ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 873/168/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025

у третейській справі №85/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за Договором поставки №2/24/48 від 01.05.2024 року у загальному розмірі 641 811 (шістсот сорок одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 75 копійок.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 22.09.2025 у третейській справі №85/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» задоволено.

26.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025 у третейській справі №85/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/168/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025 у третейській справі №85/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гаврилюку О.М.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду визначені у ст. 347 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028,00 грн.

З огляду на вищевикладене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про скасування рішення третейського суду, становить 1 541,00 грн. та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0.5% (коефіцієнт судового збору при поданні заяви про скасування рішення третейського суду) = 1 541,00 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР» до заяви про скасування рішення третейського суду не додано доказів сплати судового збору, як того вимагає п. 4. ч. 4 ст. 347 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, перевіривши матеріали поданої заяви про скасування рішення третейського суду, колегія суддів зазначає, що заявником до заяви про скасування рішення третейського суду не додано доказів надсилання її копії учасникам справи, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», як того вимагає п. 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що заявником до поданої заяви про скасування рішення третейського суду в порушення вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Отже, подана відповідачем заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025 у третейській справі №85/25 не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР» слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 1 514,00 грн.;

- докази, що підтверджують надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду позивачу у третейській справі № 85/25;

- оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025 у третейській справі №85/25 або належним чином завірена його копія;

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025 у третейській справі №85/25 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 347 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025 у третейській справі №85/25залишити без руху.

2. Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаної заяви, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 1 514,00 грн.;

- докази, що підтверджують надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду позивачу у третейській справі № 85/25;

- оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.09.2025 у третейській справі №85/25 або належним чином завірена його копія;

3. Попередити заявника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, заява про скасування рішення третейського суду буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя О.М. Гаврилюк