ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

09.12.2025 № 904/4561/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по справі №904/4561/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 114 786,00 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (далі-Позивач) 18.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 114 786,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю №25187 від 14.04.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3808 від 14.08.2025 року.

24.10.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4561/25 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (49000, м.Дніпро, вул.Глінки, буд. 2, офіс 208, ) суму заборгованості у розмірі 114 786,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025, яке набрало законної сили 14.11.2025, 26.11.2025 видано наказ про примусове виконання.

01.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по справі №904/4561/25.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що 07.11.2025 відбулося погашення суми основного боргу у розмірі 114 786,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 у справі №904/4561/25 за наказом суду від 26.11.2025, що підтверджується платіжними інструкціями №5483, №5484 (арк.с. 84-85).

03.12.2025 ухвалою суд призначив розгляд заяви в засіданні на 09.12.25 о 12:30год.

Представники сторін в судове засідання 09.12.2025 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 у справі № 904/4561/25 таким, що не підлягає виконанню, як таке, що добровільно виконано Боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 у справі №904/4561/25 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (49000, м.Дніпро, вул.Глінки, буд. 2, офіс 208, ) суму заборгованості у розмірі 114 786,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн, таким, що повністю не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 09.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся