ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5811/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Уланівської сільської ради, село Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

ПРОЦЕДУРА

Уланівська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 143 020,00 грн:

- за договором поставки № 50 від 30.11.2022 на суму 19 440,00 грн;

- за договором поставки № 49 від 30.11.2022 на суму 61 200,00 грн;

- за договором поставки № 68 від 19.12.2022 на суму 53 560,00 грн;

- за договором поставки № 14 від 30.01.2023 на суму 8 820,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" з 20.10.2025 змінило місце знаходження, а саме: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21.

Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального суду України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки справа № 904/5811/25 була прийнята до провадження 15.10.2025, тобто до зміни місцезнаходження відповідача, тому справа № 904/5811/25 підлягає розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 15.10.2025 була доставлена в кабінет системи Електронний суд 15.10.2025 о 18:34 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.10.2025 є такою, що отримана відповідачем 15.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.10.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки № 50 від 30.11.2022, № 49 від 30.11.2022, № 68 від 19.12.2022, № 14 від 30.01.2023 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Позиція відповідач

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Уланівською сільською радою (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (продавець) було укладено договір поставки № 49 від 30.11.2022 (арк.с.23), договір поставки № 50 від 30.11.2022 (арк.с.25), договір поставки № 68 від 19.12.2022 (арк.с.27).

Також між КЗ "Публічна бібліотека Уланівської сільської ради" та відповідачем було укладено договір поставки № 14 від 30.01.2023 (арк.с.29).

Вищезазначені договори є тотожними за змістом.

Відповідно до пункту 1.1 договорів Постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Згідно пункту 1.2 договору, найменування товару: Бензин А-92 Energy, бензин А-95, бензин А-95 Energy, дизпаливо Energy, газ.

Пунктом 1.5 договорів передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору (пункт 2.1 договорів).

Відповідно до пункту 5.2.1 договорів, передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Відповідно до пункту 4.2 договорів, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактурі реквізити постачальника.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір діє до 31 грудня 2022 року (п.п. 10.1, 10.2 договорів № 49,50,68).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір діє до 31 грудня 2023 року (п.п. 10.1, 10.2 договорів № 14).

08.08.2025 року між Уланівською сільською радою (цесіонарій) та КЗ «Публічна бібліотека Уланівської сільської ради» (цедент) був підписаний договір відступлення права вимоги №57 (арк.с.9).

Згідно пункту 1 договору, відповідно до рішення виконавчого комітету Уланіської сільської ради N?81від 07.03.2024 року, копія якого є додатком до цього Договору, Цесіонарій стає кредитором Боржника за Договором N?14 від 30 січня 2023 року (далі - Угода) між Цедентом та ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (далі - Боржник), код ЄРДПОУ 39821153 на суму 19600 гривень.

Пунктом 2 договору перебачено, що до Цесіонарію переходить право вимагати (замість Цеденту) від Боржника належного виконання зобов?язань Боржника, викладених в Угоді, а Боржник зобов?язується перед Цесіонарієм належно виконати свої зобов?язання, що викладені в Угоді.

Відповідно до пункту 3 догвоору боржник зобов?язується забезпечити реалізацію прав Цесіонарію згідно Угоди, що Цесіонарій набув згідно Договору.

В момент підписання Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п. 1 Договору) Цеденту, до Цесіонарію (пункт 4 договору).

Відповідно до акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 21.08.2024 року КЗ «Публічна бібліотека Уланівської сільської ради» передала, а Уланіська сільська рада отримала товарно-матеріальні цінності на суму 14 397,00 грн (арк.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив перерахування на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти у загальному розмірі 191 600, а саме: відповідно до платіжних доручень:

- №4 від 01.12.2022 до договору №49 на суму 61200 грн,

- №417 від 01.12.2022 до договору №50 на суму 51000 грн,

- №19 від 20.12.2022 до договору №68 на суму 59800 грн,

- №22 від 01.02.2023 до договору №14 на суму 19600 грн.

На виконання умов договору сторонами складено, підписано та скріплено печаткою видаткові накладні: 1. №0001/0000612 від 30.11.2022 на суму 51000 грн на поставку 980 літрів бензину А-95; 2. №0001/0000610 від 30.11.2022 на суму 61200 грн на поставку 1175 літрів бензину А-95; 3. №0001/0000882 від 19.12.2022 на суму 59800 грн на поставку 1150 літрів бензину А-95; 4. №0001/0000257 від 30.01.2023 на суму 19600 грн на поставку 400 літрів бензину А-95.

Всього за Договорами Відповідачем було передано Позивачеві товару на суму 48580 грн, при цьому використано 48 довірчих документів (скретч - карток).

Позивач вказує, що на балансі позивача перебувають та не використані довірчі документи (скретч-картки) в кількості 140 штук на:

1. 360 (триста шістдесят) літрів бензину марки А-95 номіналом 20 л у кількості 18 (вісімнадцять) штук за номерами: 14; 15; з 34 по 49 відповідно до договору № 50 від 30 листопада 2022 року на суму 19440 грн;

2. 15 (п`ятнадцять) літрів бензину марки А-95 номіналом 15 л у кількості 1 (одна) штука за номером: 13 відповідно до договору №49 від 30 листопада 2022 року; 1160 (одна тисяча сто шістдесят) літрів бензину марки А-95 номіналом 20 л у кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук за номерами: 390, 91, з 410 по 449 (40 штук), 454 по 469 (16 штук) відповідно до договору №49 від 30 листопада 2022 року на загальну суму 61200 грн;

3. 150 (сто п`ятдесят) літрів бензину марки А-95 номіналом 15 л у кількості 10 (десять) штук за номерами: з 20 по 29 відповідно до договору №68 від 19 грудня 2022 року; 880 (вісімсот вісімдесят) літрів бензину марки А-95 номіналом 20 л у кількості 44 (сорок чотири) штуки за номерами: 65, 67, 68, 69, з 10 по 49 (40 штук) відповідно до договору №68 від 19 грудня 2022 року на загальну суму 53560 грн;

4. 180 (сто вісімдесят) літрів бензину марки А-95 номіналом 20 л у кількості 9 (дев`ять) штуки за номерами: з 21 по 29 відповідно до договору №14 від 30 січня 2023 року на загальну суму 8820 грн.

Відповідно до зазначеного, загальний залишок товару, який не був переданий Відповідачем Уланівській сільській раді та КЗ «Публічна бібліотека Уланівської сільської ради» відповідно до Договорів становить 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) літрів бензину А-95 на загальну суму 143020 гривень, а саме:

1. За договором поставки № 50 від 30 листопада 2022 року на суму 19440 грн;

2. За договором поставки №49 від 30 листопада 2022 року на суму 61200 грн;

3. За договором поставки №68 від 19 грудня 2022 року на суму 53560 грн;

4. За договором поставки №14 від 30 січня 2023 року з КЗ «Публічна бібліотека Уланівської сільської ради» на суму 8820 грн.

На час прийняття рішення, доказів повернення грошових коштів до матеріалів справи не надано, що і стало причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до договору уступки права вимоги до позивача перейшли права та обов`язки за договором №14 від 30 січня 2023 року.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 договорів, визначено, що строк поставки товарів: до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 143 020,00 грн (за договором поставки № 50 від 30.11.2022 на суму 19 440,00 грн; за договором поставки № 49 від 30.11.2022 на суму 61 200,00 грн; за договором поставки № 68 від 19.12.2022 на суму 53 560,00 грн; за договором поставки № 14 від 30.01.2023 на суму 8 820,00 грн) підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Уланівської сільської ради (22032, Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Миру, 9; ідентифікаційний код 04331834) основний борг у розмірі 143 020,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.С. Золотарьова