УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/15191/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: 21000, м. Вінниця, пров. Могильчака , буд. 2); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні строк до 03.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну у строк до 03.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні строк до 03.03.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 21.01.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.03.25 об 11:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 07.04.2025 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) на загальну суму 15 796,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір - позачергово; 10 892 ,13 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог відмовлено; Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 8 840 175,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 8 835 330,58 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 19.05.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.06.2025 о 10:30 год; встановлено учасникам справи строк до 26.05.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2025 о 13:30 год; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 14.07.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 14.07.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); провадження у справі № 910/15191/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито.

28.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4 844,80 грн, сплаченого за звернення до Господарського суду міста Києва із кредиторською заявою, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши заявлене кредитором клопотання за наведеними обгрунтуваннями, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Так, у відповідності до ст. 45 КУзПБ, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з кредиторською заявою в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було прийнято до розгляду, а також розглянуто заяву з грошовими вимогами ТОВ «Коллект Центр» до боржника, про що постановлена відповідна ухвала суду від 07.04.2025.

Також вбачається, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито з підстави неподання до господарського суду протягом трьох місяців дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Представник ТОВ «Колект Центр» Ткаченко М.М. уважає, що сплачений судовий збір за звернення до суду із кредиторською заявою підлягає поверненню кредитору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Втім, посилання кредитора на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), є безпідставним, оскільки стосується позовного провадження.

Натомість, Кодексом України з процедур банкрутства встановлено особливий порядок визначення та відшкодування витрат у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Так, за правилами ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Втім, як було зазначено судом вище, задоволення вимог кредиторів у справі не відбулося у зв`язку з відсутністю згоди між боржником та кредиторами щодо затвердження порядку реструктуризації боргів.

Отже, враховуючи те, що судовий збір в сумі 4 844,80 грн було сплачено ТОВ «Колект Центр» саме за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої було здійснено господарським судом у відповідності до ст. 45 КУзПБ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору кредитору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ЗУ «Про судовий збір», та ст. ст. 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко