УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/14753/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області (01010,пров. Аскольдів, буд. 3А,м. Київ, )

до Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 15 924,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 15 924,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено упродовж липня-жовтня 2024 року договори на закупівлю послуг, проведення відповідних ремонтних робіт, проте всупереч умовам договорів роботи відповідачем було виконано із простроченнями, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг, тобто неустойку - штрафні санкції відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, ч. 1 ст. 624 ЦК України на загальну суму 15 924,26 грн. (5 350,98 грн. пені за договором № 24-126 від 11.07.2024; 7 513,61 грн. пені за договором № 24-146 від 30.07.2024; 917,29 грн. пені за договором № 24-149 від 08.08.2024; 950,66 грн. пені та 899,27 грн. штрафу за договором № 24-163 від 18.09.2024; 122,73 грн. пені та 169,73 грн. пені за договором № 24-185 від 25.10.2024), утворений внаслідок прострочення виконання відповідачем основних зобов`язань за договорами № 24-126 від 11.07.2024, № 24-146 від 30.07.2024, № 24-149 від 08.08.2024, № 24-163 від 18.09.2024, № 24-185 від 25.10.2024 й невиконання набутих цим простроченням грошових зобов`язань щодо сплати пені, штрафу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час (до дня ухвалення судового рішення по суті даного позову) прострочення боргу згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України; 2) три проценти річних від заборгованої і простроченої відповідачем суми грошових зобов`язань (пені, штрафу у розмірі 15 924,26 грн.) за період з 28.12.2024 до дня ухвалення судового рішення по суті даного позову.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА