ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2156/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І. при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівською РВ УМВС України у Львівській області від 16.09.1998 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (адреса: 81121, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Муроване, вулиця Вокзальна, будинок, 20; );

відповідача-2: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 );

відповідача-3: ОСОБА_3 (адреса: 8112, Львівська область, Пустомитівський район, село Гамаліївка; паспорт серія НОМЕР_4 );

про: визнання недійсним протоколу загальних зборів,-

За участю представників:

позивача: Пащук А.І.;

відпочідача-1: Посікіра Р. Р.;

відпочідача-2: не з`явився;

відпочідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (далі також відповідач-1; ТзОВ «У-Кан Інтерсервіс»); ОСОБА_2 (далі також відповідач-2); ОСОБА_3 (далі також відповідач-3) про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Торговий центр «Левандівка» № 2025/1 від 07 червня 2025 року.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року у справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 року о 12:40 год.

01 грудня 2025 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 31989/25) про залишення позовної заяви у справі № 914/2156/25 без розгляду.

У судове засідання 08 грудня 2025 року з`явивилися представник позивача та представник відповідача-1. Відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання явку уповноважених предстаників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні судом здійснювався розгляд клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивач у поданій заяві зазначив, що просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі №?914/2156/25, посилаючись на положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи зазначену вимогу, предстаник позивача вказав, що залишення позову без розгляду є його процесуальним правом, реалізуючи яке він звернувся до суду з відповідною заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог зазначеної заяви. Вказав, що така подана після закриття підготовчого провадження, а отже з порушенням процеуального строку, просив розглянути спір по суті. У випадку задоволення судом заяви та залишення позову без розгляду заявив про намір звернутися з клопотанням про розподіл судових витрат.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Отже, суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є реалізацією процесуального права позивача. Зазначене право належить виключно позивачу та не обмежується позицією інших учасників справи.

При цьому заперечення представника відповідача-1 щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду суперечать наведеним вище нормам закону, а відтак, судом до уваги не приймаються.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а відтак відповідає встановленим законом вимогам та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведених положень процесуального законодавства, суд зазначає, що дана заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 01 грудня 2025 року (вх.31989/25) задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Кан Інтерсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

3. Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - .arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.