ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2967/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІН ПАРК 118"" (61068, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (бувший Московський), буд. 118, літ "АМ-3"; ідент. код 41764681)

про стягнення 822 730,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 27.08.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІН ПАРК 118" про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 723/0351 від 31.01.2022 за електричну енергію за період з грудня 2024 року по липень 2025 року в сумі 822730,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не в повному обсязі оплатив рахунки за спожиту електричну енергію, виставлені позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2025 прийнято позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2967/25, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.09.2025 на адресу суду позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 20360), в якій позивач повідомляє, що відповідачем платіжним інструкціями № 394 від 27.08.2025 року на суму 99 000,00 грн та № 395 від 29.08.2025 року на суму 63 000,00 грн було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 723/0351 від 31.01.2025 р., за спірний період, а саме: 27.08.2025 року проведено оплату за електричну енергію у сумі 99 000,00 грн з яких: суму у розмірі 54 868,80 грн зараховано за грудень 2024 року, а суму в розмірі 44 131,20 грн зараховано за січень 2025 року; 29.08.2025 року проведено оплату за електричну енергію у сумі 63 000,00 грн з яких суму у розмірі 63 000,00 грн зараховано за січень 2025 року. Таким чином, на день подання цієї заяви заборгованість Відповідача перед ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" за спожиту електричну енергію заявлену до стягнення у справі зменшилась та складає лише за період з січня 2025 року по липень 2025 року та становить 660 730,32 грн.

Крім того, 10.09.2025 позивачем надано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог (вх. 20692), якою фактично усунуто допущену описку в чаcтині банківських реквізитів та найменування Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2025 прийнято заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. 20360) та уточнення позовних вимог (вх. 20692) та продовжено розгляд справи з їх урахуванням.

Суддя Шатерніков М.І. перебував у щорічній відпустці з 07.10.2025 до 18.11.2025.

08.10.2025 на адресу суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 23437), в якій позивач повідомляє, що відповідачем платіжною інструкцією № 397 від 30.09.2025 року на суму 107 000,00 грн було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 723/0351 від 31.01.2025 р., за спірний період, з яких суму у розмірі 68 640,96 грн зараховано за січень 2025 року, а суму в розмірі 38 359,04 грн зараховано за лютий 2025 року. Таким чином, на день подання цієї заяви заборгованість відповідача перед ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" за спожиту електричну енергію заявлену до стягнення у справі зменшилась та складає 553 730,32 грн за період з лютого 2025 року по липень 2025 року.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд з метою уникнення надмірного формалізму, визнає за можливе керуючись приписами ст. 46, 170 ГПК України, прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 23437) та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

10.10.2025 р. сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 23573), відповідно до якої сторони повідомляють суд про повне та остаточне врегулювання спору про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 723/0351 від 31.01.2022 року, на підставі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди у даній справі, у зв`язку з чим сторони просять суд затвердити мирову угоду, а також повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 4 936,38 грн, сплаченого за звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою у справі № 922/2967/25.

Розглянувши подану сторонами заяву (вх. 23573) та мирову угоду, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, стало те, що відповідачем було неналежним чином виконані взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 723/0351, укладеним між сторонами від 31.01.2022 року, у загальному розмірі 553 730,32 грн.

Як стверджує позивач, за відповідачем станом на 08.10.2025 року обліковується за період лютий 2025 року - липень 2025 року заборгованість у загальному розмірі 553 730,32 грн, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з цим, на стадії судового розгляду справи, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 553 730,32 грн, тобто заборгованості що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано Генеральним директором - Юрієм Новіковим (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи) та з боку відповідача Головою правління - Юрієм Житник (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи).

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки цієї мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме узгодили, що у зв`язку з укладенням сторонами цієї Мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в розмірі 4936,38 грн у строк до 25.11.2025 р.

Разом з тим суд наголошує, що питання про повернення інших 50% судового збору буде вирішено судом шляхом постановлення окремого процесуального документу.

Керуючись статтями 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ПрАТ "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог (вх. 23437) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. 23573 від 10.10.2025) про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2967/25 укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (ідент. код 42206328) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ГРІН ПАРК 118" (ідент. код 41764681) "09" жовтня 2025 р. такого змісту:

"Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) (далі - ПрАТ "Харківенергозбут", Позивач), в особі генерального директора Новікова Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту та наказу ПрАТ "Харківенергозбут" №190 ос від 28.08.2023 року, з однієї сторони, та

Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "ГРІН ПАРК 118" (61068, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (бувший Московський), буд. 118, літ "АМ-3"; Код ) (далі - Відповідач), в особі голови правління Житника Юрія Назаровича, що діє на підставі Статуту та протоколу б/н від 03.01.2025 року загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "ГРІН ПАРК 118" (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"), що є сторонами у справі № 922/2967/25 за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "ГРІН ПАРК 118" про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 723/0351 від 31.01.2022 року у розмірі 553 730,32 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 553 730,32 грн, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області з урахуванням заяв Позивача про зменшення позовних вимог, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/2967/25, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №723/0351 від 31.01.2022 року.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/2967/25 у загальному розмірі 553 730,32 грн. (п`ятсот п`ятдесят три тисячі сімсот тридцять гривень 32 копійки) а саме: електроенергія у сумі 553 730,32 грн., за період з лютого 2025 року по липень 2025 року.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати ПрАТ "Харківенергозбут" 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/2967/25 що становить 4 936,38 грн.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. 3 Мирової угоди впродовж 4 місяців, починаючи з 01 листопада 2025 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

- до 25 листопада 2025 p. сплачує 138 432,58 грн (електрична енергія) та 4 936,38 грн (судовий збір);

- до 25 грудня 2025 p. сплачує 138 432,58 грн (електрична енергія);

- до 25 січня 2026 p. сплачує 138 432,58 грн (електрична енергія)

- до 25 лютого 2026 p. сплачує 138 432,58 грн (електрична енергія), тобто всього зобов`язується сплатити 558 666,70 грн (553 730,32 грн основної заборгованості та 4 936,38 грн судового збору).

5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 Мирової угоди в оплату заборгованості за спожиту електричну енергію Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк, МФО 351823.

6. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 3 Мирової угоди в оплату відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №922/2967/25" із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіка погашення заборгованості, передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

8. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості за електричну енергію та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

9. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

10. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, з дня затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

Реквізити та підписи сторін."

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 10 грудня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 26 лютого 2029 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, .

Боржником за цією ухвалою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІН ПАРК 118", 61068, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (бувший Московський), буд. 118, літ "АМ-3", код ЄДРПОУ 41764681.

5. Закрити провадження у справі № 922/2967/25.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.12.2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков