ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

08.12.2025 Справа№914/1699/25(914/3610/25)

За заявами: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,
про:забезпечення позову (вх. № 5042/25 від 25.11.2025 та вх. № 5229/25 від 04.12.2025),
у справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», м. Львів,
про:визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 2 нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності відповідача 2 на нерухомого майна; реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем 1,
у межах справи № 914/1699/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).
Головуючий суддя Трускавецький В. П. Секретар судового засідання Шевчук О. О.
За участю:
від позивача:адвокат Кобук Р. А.,
від відповідача 1:не з`явився,
від відповідача 2:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

В межах провадження такої справи про банкрутство, на розгляд суду 25.05.2025 ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» подало до суду позов до відповідачів: ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ТзОВ «Вортекс Інвестментс» про визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 2 нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна; реєстрація права власності на нерухоме майно за ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

Разом за даним позовом суду подано клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення третіх осіб, а також заяву про забезпечення позову (вх. 5042/25 від 25.11.2025), у якій, зокрема викладено клопотання про її розгляд в судовому засіданні з викликом адвоката позивача.

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/169919 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; клопотання ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; постановлено здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.12.2025 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Також, ухвалою суду від 27.11.2025 заяву ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. 5042/25 від 25.11.2025) призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2025.

01 грудня 2025 року ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» подано заперечення на заяву про забезпечення позову, зареєстровану за вх. № 5042/25 від 25.11.2025 (вх. № 31929/25).

За наслідками судового засідання 01.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою:

- задоволено усне клопотання позивача про витребування доказів;

- витребувано в відповідачів оригінал, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи: правочину на підставі якого ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» відчужило свою частку у ТзОВ «Вортекс Інвестментс» іншій особі; Протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Вортекс Інвестментс» від 03.05.2024, зареєстрований в реєстрі за №№ 1949, 1950 та посвідчений приватним нотаріусом Майхер О. Л.; Акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТзОВ «Вортекс Інвестментс» від 08.05.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 2015, 2016 та посвідченого приватним нотаріусом Майхер О. Л.;

- витребувано у відповідача 1 оригінал, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи, рішення № 03/05/24 одноосібного засновника (учасника) ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» від 03.05.2024;

- відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 08.12.2025.

04 грудня 2025 року до суду від ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 5229/25).

05 грудня 2025 року від ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» до суду надійшло клопотання про призначення заяви про забезпечення позову від 04.12.2025 до розгляду в судовому засіданні, надання можливості представнику заявника підготувати заперечення та надати пояснення в судовому засіданні (вх. № 32661/25).

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. № 5229/25 від 04.12.2025) призначено до спільного розгляду з заявою про забезпечення позову, поданою 25.11.2025, у судовому засіданні 08.12.2025.

08 грудня 2025 року ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» подано суду клопотання, у якому, зокрема, повідомлено, що у товариства відсутні документи, витребувані ухвалою від 01.12.2025 (вх. № 32755/25), заперечення проти заяви про забезпечення позову від 04.12.2025 (вх. № 32757/25), клопотання про відкладення розгляду заяв про забезпечення позову (вх. № 32770/25), клопотання про розгляд заяв про забезпечення позову без участі представника ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» (вх. № 32775/25).

Також, 08.12.2025 ТзОВ «Вортекс Інвестмент» подано суду клопотання, у якому повідомлено про відсутність у товариства документів, витребуваних ухвалою від 01.12.2025 (вх. № 32800/25), ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» подано суду доповнення до заяви про забезпечення позову від 04.12.2205 (вх. № 32804/25).

У судове засідання з розгляду заяв про забезпечення позову 08.12.2025 з`явився адвокат позивача. Адвокат позивача просив суд оголосити перерву у розгляді заяви про забезпечення позову від 25.11.2025, спочатку розглянути заяву про забезпечення позову від 04.12.2025 і лише в частині заборони вчинення дій.

Щодо клопотання ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» про відкладення розгляду заяв про забезпечення позову, обґрунтоване неможливістю його адвоката прибути у засідання через захворювання (вх. № 32770/25 від 08.12.2025) та усного клопотання адвоката ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» про оголошення перерви в розгляді заяви про забезпечення позову від 25.11.2025.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 3 - 4 статті 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд звертає увагу учасників справи, що за загальним правилом заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Водночас, вбачаючи необхідність для надання ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» додаткових пояснень щодо заяв про забезпечення позову, з урахуванням того, що ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» у заяві про забезпечення позову від 25.11.2025 викладено клопотання про розгляд такої заяви у судовому засіданні, а також з урахуванням клопотання ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» про призначення заяви про забезпечення позову від 04.12.2025 до розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку розглядати такі заяви про забезпечення позову у судових засіданнях.

Суд зазначає, що ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» та ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» реалізовано свої права на участь в судовому засіданні 01.12.2025 з розгляду заяви про забезпечення позову від 25.11.2025, у такому засіданні заслухано їх позиції. Крім того, суд звертає увагу, що ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» подано письмові заперечення щодо заяви про забезпечення позову від 25.11.2025.

Також, суд зазначає, що ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» реалізовано своє право на подання до суду заперечень щодо заяви про забезпечення позову від 04.12.2025. Крім того, адвокатом ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» 08.12.2025 подано і клопотання про проведення засідання за її відсутності.

Враховуючи стислі строки розгляду заяв про забезпечення позову, беручи до увагу, що ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» та ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» надано свої позиції щодо заявленого, зважаючи на відсутність заперечень ще одного учасника справи - ТзОВ «Вортекс Інвестмент» щодо розгляду заяв про забезпечення позову у даному засіданні, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» про відкладення та клопотання ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» про оголошення перерви, і здійснити розгляд таких заяв.

Обґрунтування ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» заяви забезпечення позову за вх. № 5042/25 від 25.11.2025.

Позивач вказує, що позов у справі № 914/1699/25(914/3610/25), поданий з метою захисту його прав як кредитора ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та спрямований на відновлення становища, яке існувало до вчинення оспорюваного правочину.

Позивач вважає, що рішенням № 03/05/24 одноосібного засновника (учасника) ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» від 03.05.2024 вирішено ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» виступити засновником (учасником) ТзОВ «Вортекс Інвестментс» шляхом внесення в статутний капітал вкладу у негрошовій формі, а саме: нерухомого майна, що належить товариству на праві власності.

Таке рішення прийнято ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у період вирішення Господарським судом Івано-Франківської області питання про відкриття провадження у справі № 909/291/23 про його банкрутство, за наявності значної заборгованості перед кредиторами, зокрема ТзОВ «Меблева фабрика ІФ».

Згідно з Актом № 1 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТзОВ «Вортекс Інвестментс» від 08.05.2024, ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» передало, а ТзОВ «Вортекс Інвестментс» прийняло в якості внеску у статутний капітал усе нерухоме майно ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», а саме: 2 (дві) сонячні електростанції та 4 (чотири) земельні ділянки.

ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» занижено реальну вартість переданих активів, а також передано майно дружньому кредитору.

Крім того, позивач звертає увагу суду, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 у справі № 914/2400/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вортекс Інвестментс», введено процедуру розпорядження майном.

Практично синхронні відкриття проваджень у справах про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ТОВ «Вортекс Інвестментс» свідчать про намагання реальних власників та бенефіціарів цих підприємств не допустити повернення майна за оскаржуваним правочином боржнику у справі № 914/1699/25.

Вищезазначені факти ставлять під обґрунтований сумнів добросовісну поведінку ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ТОВ «Вортекс Інвестментс» та вказують на можливість вчинення узгоджених дій, що в подальшому унеможливлять ефективний захист порушених прав, а також істотно ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду у разі задоволення позову.

При цьому позивач зауважує, що обрані заходи забезпечення позову не призведуть до невиправданого обмеження майнових прав відповідачів та перешкоджання здійсненню ними господарської діяльності, оскільки арештоване майно фактично продовжує перебувати у володінні власника, а обмежуються лише можливість розпоряджатися цим майном до дати набрання законної сили рішенням у справі.

Так, позивач просить суд до набрання рішенням суду у справі № 914/1699/24 (914/3610/25) законної сили.:

1. Накласти арешт на об`єкти нерухомого майно ТзОВ «Вортекс Інвестмент», а саме на:

- сонячну електростанцію, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область. Івано-Франківський район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок 6а. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:1 89:0579, Реєстраційний номер: 258;

- сонячну електростанцію, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок б. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер: 258;

- земельну ділянку площею 0,523 га. Кадастровий номер: :12:189:0578, Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 15923821.26258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0580, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер об`єкта' нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0579, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик».

2. Заборонити ТзОВ «Вортекс Інвестмент» та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна;

3. Заборонити ТзОВ «Вортекс Інвестмент» вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, зміни цільового призначення, поділу чи об`єднання, передачу у власність або в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на земельних торгах (аукціоні) щодо об`єктів нерухомого майна.

4. Заборонити арбітражному керуючому (розпоряднику майна, ліквідатору, керуючому санацією), який виконує повноваження в справі № 914/2400/25 в межах справи № 914/2400/25 здійснювати продаж нерухомого майна відповідача 2 на електронних торгах (аукціоні), або продаж будь-яким іншим способом в межах справи про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс», до завершення розгляду судового спору за позовом ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ».

Заперечення ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» проти заяви про забезпечення позову за вх. № 5042/25 від 25.11.2025.

По-перше, ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» заперечує наявність грошових вимог ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» до боржника, що виникли на підставі Договору № 15/09 безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 15.09.2020, оскільки заперечує підписання такого договору боржником. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 у справі № 909/1049/24, яким стягнуто з ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» на користь ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» заборгованість, та яке набрало законної сили не є обов`язковим під час розгляду вимог ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» до ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у справі про його банкрутство, оскільки у такій справі беруть участь інші (нові) учасники.

По-друге, ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» відчужено на користь ТзОВ «Вортекс Інвестмент» не усі активи. У ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» є реальна дебіторська заборгованість на суму понад 5 млн. грн.

По третє, ТзОВ «Вортекс Інвестмент» перебуває у процедурі банкрутства, тому відповідно до ч. 14 ст. 39 КУзПБ арешт на майно такого боржника може бути застосовані виключно господарським судом у межах справи про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестмент».

Обґрунтування ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» заяви забезпечення позову за вх. № 5229/25 від 04.12.2025.

Обґрунтовуючи таку заяву ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» посилається на ті ж самі обставини, що і у заяві про забезпечення позову від 25.11.2025, разом з тим, додаткового вказує таке.

ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» із веб-сайту Судова влада стало відомо, що в межах справи про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс» № 914/2400/25 03.12.2025 подано заяви про затвердження мирової угоди.

Так, 03.12.2025 ОСОБА_1 як директором та бенефіціаром ТОВ «Вортекс Інвестментс» будучи достеменно повідомленим про існування спору про право власності у справі № 914/1699/25 (914/3610/25) та розгляд заяви про забезпечення позову, подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/2400/25. За слідком розгляду вказаної заяви, суд, який розглядає справу № 914/2400/25 закриє провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вортекс Інвестментс» на підставі ст. 90 КУзПБ, а усе майно, яке незаконно перебуває у боржника перейде у власність третьої особи.

Подання на затвердження у справі № 914/2400/25 мирової угоди носить виключно характер зловживання правом, яке спрямовано на ускладнення повернення нерухомого майна його законному власнику ТзОВ «Смарт Енерджі Груп». ТзОВ «Вортекс Інвестментс», як тільки дізналось про існування спору у справі № 914/1699/25 (914/3610/25), з метою недопущення вжиття заходів забезпечення позову щодо нерухомого майна, розпочало вжиття активних дій та заходів щодо відчуження майна на третіх осіб.

Таким способом відчуження нерухомого майна на третіх осіб є укладення мирової угоди у справі № 914/2400/25.

За наслідками затвердження мирової угоди у справі № 914/2400/25 усе майно ТзОВ «Вортекс Інвестментс», яке наразі є предметом спору у справі № 914/1699/25 (914/3610/25), перейде до іншої особи, чим суттєво ускладнить або ж узагалі унеможливить виконання рішення суду, що грубо порушує права та законні інтереси ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ».

Варто зауважити, що дії директора, бенефіціара ТОВ «Вортекс Інвестментс» Костіва М. М. носять абсолютно неприхований характер, з однієї сторони вказана особа просить відкласти розгляд справи № 914/1699/25 (914/3610/25) щодо розгляду заяви про забезпечення у зв`язку із необхідністю залучення представника, а в подальшому, практично на наступний день, цією ж особою подається заява про затвердження мирової угоди, спрямована на відчуження усього нерухомого майна ТзОВ «Вортекс Інвестментс», щодо якого позивач просив вжити заходів забезпечення позову.

Варто зауважити, що підсумкове засідання у справі № 914/2400/25 призначено на 04.12.2025 о 13:30 год. Тобто, 04.12.2025 о 13:30 год. судом у справі № 914/2400/25 уже може бути затверджено мирову угоду, за наслідком чого відповідач ТзОВ «Вортекс Інвестментс» позбудеться усього нерухомого майна, яке є предметом спору у даній справі.

Після подання даної заяви про забезпечення позову, а саме 08.12.2025 позивачем подано доповнення до заяви про забезпечення позову, де вказано, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі № 914/2400/25 було затверджено мирову угоду у справі, провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс» припинено.

Одразу після затвердження вказаною ухвалою у справі мирової угоди усе майно ТзОВ «Вортекс Інвестментс» було відчужено ТзОВ «Транс Еко Еенрджі» (ідентифікаційний код 46039484).

Реєстрація права власності за ТзОВ «Транс Еко Енерджі» було здійснено 05.12.2025.

З урахуванням вищевикладеного позивач просив суд:

1. Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: ТзОВ «Вортекс Інвестмент», а саме на:

- сонячну електростанцію, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область. Івано-Франківський район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок 6а. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:1 89:0579, Реєстраційний номер: 258;

- сонячну електростанцію, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок б. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер: 258;

- земельну ділянку площею 0,523 га. Кадастровий номер: :12:189:0578, Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 15923821.26258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0580, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер об`єкта' нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0579, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик».

2. Заборонити ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

3. Заборонити ТзОВ «Транс Еко Енерджі» вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, зміни цільового призначення, поділу чи об`єднання, передачу у власність або в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на земельних торгах (аукціоні) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Суд звертає увагу, що в подальшому, а саме в судовому засіданні 08.12.2025, позивач просив суд розглядати таку заяву лише в частині вимог про заборону вчинення дій.

Заперечення ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» проти заяви про забезпечення позову за вх. № 5229/25 від 04.12.2025.

Доводи позивача щодо можливості укладення мирової угоди та за її наслідками відчуження майна є припущенням заявника, оскільки до справи не надано відповідних доказів.

Навіть у випадку, якщо б така угода і могла би бути укладена при розгляді справи про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс» - обрані варіанти поведінки позивача шляхом пред`явлення віндикаційного позову та вжиття заходів забезпечення у цій справі шляхом перешкоджання її укладенню у іншій справі про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс» не мають під собою правового обґрунтування оскільки заявник фактично просить суд заборонити приймати чи в подальшому реалізовувати можливе судове рішення про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс».

Вжиття запропонованих заходів забезпечення позову жодним чином не призведе до збереження існуючого стану речей, як це намагається подати Суду позивач, а фактично може призвести до втручання в господарську діяльність інших осіб, учасників справи про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс».

Позивачем жодним чином не доводиться безперешкодна можливість відчуження нерухомого майна ТзОВ «Вортекс Інвестментс» на користь третіх осіб. Після відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вортекс Інвестментс» - така можливість в іншого відповідача відсутня. Натомість законність судових процедур не повинна бути предметом з`ясувань поза межами судової справи, в якій вони проходять чи розглядаються. Суд у даній справі не наділений відповідними функціями контролю щодо іншого Суду, який розглядає позовні вимоги чи має у своєму провадженні справу про банкрутство. Таким чином позивачем не доведена можливість вибуття майна з володіння відповідача - ТзОВ «Вортекс Інвестментс» поза межами відповідних судових процедур або з порушенням вимог закону.

Позиція суду.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Правові висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України у контексті мети та сутності забезпечення позову є послідовними і сталими, викладені, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22, у постановах Верховного Суду від 08.07.2024 у справі № 910/1686/24, від 26.08.2024 у справі № 922/1454/24, від 15.09.2025 у cправі № 910/6393/25 тощо.

Метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. Тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (див.mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Кюблер проти Німеччини»).

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Суд зазначає, що наявність або відсутність підстав для забезпечення позову суд вирішує в кожній конкретній справі з урахуванням установлених фактичних обставин такої справи та загальних передумов для вчинення відповідної процесуальної дії з відповідним їх підтвердженням. Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання (така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17).

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 925/1459/23, від 06.06.2024 у справі № 910/17599/23, від 24.05.2023 у справі № 906/1162/22, від 29.06.2023 у справі № 925/1316/22.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду тощо.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії тощо.

Співмірність, зокрема, передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, у кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Щодо заяви ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» про забезпечення позову за вх. № 5042/25 від 25.11.2025.

Судом встановлено, що на момент такого розгляду (08.12.2025) майно (2 сонячні електростанції та 4 земельні ділянки), щодо якого позивач просить заборонити вчиняти ряд дій, перебуває у власності не ТзОВ «Вортекс Інвестмент», а ТзОВ «Транс Еко Енерджі». Вказане вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Щодо вимоги позивача заборонити арбітражному керуючому (розпоряднику майна, ліквідатору, керуючому санацією), який виконує повноваження в справі № 914/2400/25 в межах справи № 914/2400/25 здійснювати продаж нерухомого майна, суд зазначає, що, по-перше, станом на 08.12.2025 провадження у справі № 914/2400/25 про банкрутство ТзОВ «Вортекст Інвестмент» закрито ухвалою суду від 04.12.2025, повноваження розпорядника майна ТзОВ «Вортекс Інвестментс» арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни припинено.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову за вх. № 5042/25 від 25.11.2025 в частині вимог, викладених у пунктах 4-6 такої, оскільки застосування таких заходів забезпечення позову, за існування зазначених вище обставин, не виправдовує мети їх застосування, а саме підтримання status quo.

Щодо вимоги позивача накласти арешт на майно (2 сонячні електростанції та 4 земельні ділянки), викладеної у пункті 3 прохальної частини заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вже зазначалось судом майно, на яке просить накласти арешт позивач перебуває у власності ТзОВ «Транс Еко Енерджі», яке не є учасником даної справи.

З аналізу п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, а також з чисельної практики Верховного Суду вбачається, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно допускається лише щодо майна, яке належить відповідачу у справі. Накладення арешту на майно третьої особи є неправомірним та порушує норми процесуального права, оскільки такі заходи забезпечення позову порушують права осіб, які не є учасниками судового процесу, та виходять за межі допустимого процесуального втручання.

Резюмуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про забезпечення позову за вх. № 5042/25 від 25.11.2025.

Щодо заяви ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» про забезпечення позову за вх. вх. № 5229/25 від 04.12.2025, з урахуванням доповнень (уточнень) за вх. № 32804/25 від 08.12.2025, а також того, що в судовому засіданні 08.12.2025, позивач просив суд розглядати таку заяву лише в частині вимог про заборону вчинення дій.

Враховуючи волевиявлення заявника про те, щоб суд не розглядав його заяву в частині вимог про накладення арешту на майно, суд залишає таку заяву в цій частині без розгляду.

Згідно з пунктами 4 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Предметом спору у даній справі є:

1. Вимога визнати недійсним правочин, оформлений актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, на підставі якого ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» передало, а ТзОВ «Вортекс Інвестмент» прийняло до статутного капіталу майно, а саме:

сонячну електростанцію, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:1 89:0579, Реєстраційний номер: 258;

сонячну електростанцію, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок б. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер: 258;

земельну ділянку площею 0,523 га. Кадастровий номер: :12:189:0578, Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 15923821.26258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0580, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер об`єкта' нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

земельну ділянку площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0579, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик».

2. Вимоги витребувати у ТзОВ «Вортекс Інвестментс» на користь ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» вищезазначене майно.

3. Вимоги скасувати державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Вортекс Інвестментс» на таке майно.

4. Вимоги зареєструвати право власності на таке майно за ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

У заяві про забезпечення позову ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» просить суд:

- Заборонити ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

- Заборонити ТзОВ «Транс Еко Енерджі» вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, зміни цільового призначення, поділу чи об`єднання, передачу у власність або в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на земельних торгах (аукціоні) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Суд зауважує на тому, що норма п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України, на відміну від норми п. 1 згаданої частини та статті, застосовується до невизначеного кола осіб, а не лише до відповідачів у справі.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» щодо необхідності вжиття відповідних заходів, встановивши наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, враховуючи, що ТзОВ «Транс Еко Енерджі», як власник майна щодо повернення якого у власність ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» наявний спір у даній справі, має право вчиняти дії щодо такого майна, суд доходить до висновку, що припущення ТзОВ «Меблева фабрика ІФ», що до закінчення розгляду даної справи майно, яке вже вибуло із володіння обох відповідачів у даній справі, може бути в черговий раз відчужено його фактичним, на даний час, власником - ТзОВ «Транс Еко Енерджі», є обґрунтованим.

У випадку відчуження спірного майна ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду.

Суд зазначає, що застосування у даній справі такого виду забезпечення позову як:

заборона ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна;

та заборона ТзОВ «Транс Еко Енерджі» вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, зміни цільового призначення, поділу чи об`єднання, передачу у власність, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на земельних торгах (аукціоні) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

забезпечить дотримання принципу співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших сторін у справі або ТзОВ «Транс Еко Енерджі».

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку задовольнити таку заяву позивача про забезпечення позову в такій частині.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Транс Еко Енерджі» вчиняти дії щодо передачі майна в оренду, оскільки вважає, що таке обмеження є невиправданим надмірним обмеженням похідного речового права на спірне майно, перешкоджатиме господарській діяльності ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та не має жодного відношення до предмета, заявленого у цій справі віндикаційного позову.

Суд акцентує увагу, що інші, вжиті заходи забезпечення позову у даній справі не перешкоджатимуть господарській діяльності ТзОВ «Транс Еко Енерджі», не порушують права інших осіб, а лише запроваджують тимчасові обмеження, існування яких дозволяє створити належні умови для виконання рішення суду у справі № 914/1699/25(914/3610/25) у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 79, 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. № 5042/25 від 25.11.2025) відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ» про забезпечення позову (вх. № 5229/25 від 04.12.2025), з урахуванням додаткових пояснень від 08.12.2025, які по суті є заявою про уточнення вимог за заявою про забезпечення позову, - задовольнити частково.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі» (; місцезнаходження: Україна, 79048, Львівська обл., місто Львів, вул. Литвиненка С., будинок 3) та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- Сонячна електростанція, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область. Івано-Франківський район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок 6а. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:1 89:0579, Реєстраційний номер: 258;

- Сонячна електростанція, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок б. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер: 258;

- Земельна ділянка площею 0,523 га. Кадастровий номер: :12:189:0578, Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 15923821.26258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- Земельна ділянка площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0580, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- Земельна ділянка площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер об`єкта' нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- Земельна ділянка площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0579, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик».

до набрання рішенням суду у справі № 914/1699/24 (914/3610/25) законної сили

4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі» (; місцезнаходження: Україна, 79048, Львівська обл., місто Львів, вул. Литвиненка С., будинок 3) вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, зміни цільового призначення, поділу чи об`єднання, передачу у власність, купівлі-продажу, дарування, міни, продажу на земельних торгах (аукціоні) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

- Сонячна електростанція, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область. Івано-Франківський район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок 6а. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:1 89:0579, Реєстраційний номер: 258;

- Сонячна електростанція, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Паркова, будинок б. Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер: 258;

- Земельна ділянка площею 0,523 га. Кадастровий номер: :12:189:0578, Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 15923821.26258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- Земельна ділянка площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0580, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- Земельна ділянка площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0577, Реєстраційний номер об`єкта' нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик»;

- Земельна ділянка площею 0,7922 га. Кадастровий номер: :12:189:0579, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, масив «Боднарчик».

до набрання рішенням суду у справі № 914/1699/24 (914/3610/25) законної сили.

5. У решті вимог за заявою відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ» (вул. І. Левинського, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 40906580).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі» (вул. Литвиненка С., буд. 3, місто Львів, 79048; ідентифікаційний код 46039484).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ГПК України.

Повна ухвала складена 12.12.2025.

Суддя Трускавецький В.П.