ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/6310/25)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Маломихайлівка Кам`янського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/4867/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/4867/22 (904/6310/25).

Ухвалою господарського суду від 11.11.2025 позовну заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича залишено без руху.

14.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Суффле Агро Україна".

04.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича надійшла заява про залучення третьої особи, витребування у відповідача оригіналів доказів та долучення до справи доказів.

Розглянувши вказану заяву ліквідатора банкрута, господарський суд зазначає наступне.

Щодо залучення 3-ї особи.

В обґрунтування поданого клопотання в даній частині ліквідатор зазначає, що відповідно до відзиву на позовну заяву ним встановлено, що від імені банкрута грошові кошти від відповідача отримано колишнім керівником банкрута Глухий В.Б. Отримання готівкових коштів від відповідача Глухим В.Б. в якості представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" мало б мати наслідком або зарахування вказаних коштів на банківський рахунок позивача або витрачання вказаних коштів на товари/роботи/послуги відповідно до чинного законодавства, що мало б підтверджуватися касовою документацією позивача. Вказане свідчить про те, що встановлені у даній справі обставини справи щодо отримання ОСОБА_2 готівкових коштів від відповідача та рішення суду з даного приводу може вплинути на обо`язок ОСОБА_2 з повернення позивачеві отриманих від відповідача коштів. Враховуючи викладене ліквідатор банкрута просить суд залучити до розгляду справи залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд вважає необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Щодо поновлення строку на подання доказів.

В обґрунтування поданого клопотання в даній частині ліквідатор зазначає, що відповідач ОСОБА_3 подав у якості доказу копію квитанції до прибуткового касового ордеру №21 від 26 квітня 2019 року щодо внесення в касу СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" 20 101,00 грн. 26.042019 від імені СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" готівку в касу підприємства приймали касир ОСОБА_4 та головний бухгалтер Чернишева Ніна Сергіївна. При цьому, на квитанції міститься кутовий штамп СТОВ "АКЦЕНТ - АГРО" і номер квитанції був 21. У даній справі відповідач надає квитанції до касових ордерів за період з 08.04.2019 по 10.04.2019 з номерами 50,51,52. Таким чином, нумерація касових ордерів наданих у цій справі є непослідовною при тому, що чинне законодавство передбачає, щоо ордери мають нумеруватись послідовно. Тобто, наданий доказ свідчить про те, що в період з 08.04.2019 по 10.04.2019 касових ордерів з номерами 50,51,51 не могло бути, оскільки порядковий номер ордера від 26 квітня 2029 року був лише №21.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 і ч. 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтею 76 ГПК України "Належність доказів" передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини третьої статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Сторона, яка подає доказ на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, здійснює це саме таким чином, щоб поданий нею доказ був належним, тобто вказує, для доведення яких саме належних до предмету доказування обставин сторона подає цей доказ, або стверджує про обставини і посилається при цьому на доказ існування цих обставин.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне поновити позивачу строк та долучити докази до матеріалів справи.

Щодо витребування оригіналів документів

В обґрунтування поданого клопотання в даній частині ліквідатор зазначає, відповідач до відзиву на позовну заяву від 04.12.2025 у якості доказів подав до суду копії наступних документів: копію квитанції до прибуткового касового ордера №51 від 09.04.2019 на суму 50 000,00 грн, копію квитанції до прибуткового касового ордера №52 від 10.04.2019 на суму 503,00 грн та копію квитанції до прибуткового касового ордера №50 від 08.04.2019 на суму 50 000,00 грн. Оскільки керівник Боржника ОСОБА_2 не передав ліквідатору первинних бухгалтерських документів Боржника, Позивач обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданих копій письмових доказів оригіналу. Крім того, отримані ОСОБА_2 готівкові кошти не були внесені на рахунок Позивача, що також ставить під обґрунтований сумнів наявність оригіналів цих документів.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.91 ГПК України).

Згідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про витребування оригіналів письмових доказів та призначення судового засідання для огляду вказаних доказів.

Керуючись статтями 12, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича про залучення третьої особи, витребування у відповідача оригіналів доказів та долучення до справи доказів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Докази направлення надати до суду для подальшого долучення до матеріалів справи.

4. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Надія" має право подати пояснення щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

5. Поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи у якості доказу копію квитанції до прибуткового касового ордеру №21 від 26.04.2019 щодо внесення в касу СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" 20 101,00 грн.

6. Призначити судове засідання на 19.01.2026 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- квитанцію до прибуткового касового ордера №50 від 08.04.2019 на суму 50 000,00 грн;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №51 від 09.04.2019 на суму 50 000,00 грн;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №52 від 10.04.2019 на суму 503,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк