ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м.Харків Справа № 23/5014/85/2012
Провадження №10/23/5014/85/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву б/н від 27.11.2025 Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі №23/5014/85/2012 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,
до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 9502321 грн. 81 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2012 у справі №23/5014/85/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України борг у сумі 8464823 грн 40 коп, пеню у сумі 526969 грн 21 коп, інфляційні нарахування у сумі 184468 грн 66 коп, 3% річних у сумі 194318 грн 23 коп, судовий збір у сумі 56460 грн 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2012 видано відповідний наказ № 23/5014/85/2012 від 19.03.2012.

28.03.2017 на адресу Господарського суду Луганської області від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла заява №31/13/1403 від 21.03.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 23/5014/85/2012 від 19.03.2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 відновлено втрачену справу № 23/5014/85/2012 в такий частині: ухвала господарського суду Луганської області від 10.01.2012 про порушення провадження у справі; ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 26.01.2012; рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2012; супровідний лист про направлення наказу господарського суду Луганської області від 23.03.2012; ухвала господарського суду Луганської області від 07.08.2012; ухвала господарського суду Луганської області від 17.08.2012; задоволено заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 31/12/1403 від 21.03.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 23/5014/85/2012 від 19.03.201; видано Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу господарського суду Луганської області № 23/5014/85/2012 від 19.03.2012 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України боргу у сумі 8464823 грн 40 коп, пені у сумі 526969 грн 21 коп, інфляційні нарахування у сумі 184468 грн 66 коп, 3% річних у сумі 194318 грн 23 коп, судовий збір у сумі 56460 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 заяву без номеру від 18.12.2023 Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №23/5014/85/2012 від 19.03.2012 повернуто без розгляду.

27.11.2025 за допомогою системи Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява б/н від 26.11.2025 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області № 23/5014/85/2012 від 19.03.2012.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження ВП №61667323, відкрите 23.09.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області, виданого 19.03.2012 по справі №23/5014/85/2012.

08.01.2022 постановою головного державного виконавця Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) прийнято виконавче провадження ВП№61667323 до свого провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням на всій території України з 24.02.2022 воєнного стану, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36 Б, яке є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Як зазначено заявником, у зв`язку з тим, що м. Ровеньки Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території, паперові виконавчі провадження (у тому числі і оригінали документів) вважаються втраченими, про що свідчить Акт №48 від 10.10.2025 Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про втрату виконавчого документа.

Таким чином виконавче провадження №61667323 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Масловському С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Положенням ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За приписами п.1 ч.4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 27.03.2020 постановою начальника Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №ВП61667323 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №23/5014/85/2012 від 19.03.2012.

08.01.2022 постановою головного державного виконавця Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) прийнято виконавче провадження №61667323 з примусового виконання дублікату наказу у справі №23/5014/85/2012 від 19.03.2012.

За таких обставин, судом встановлено, що строк пред`явлення наказу суду є перерваним у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання, а тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.07.2021 по справі №18/1147/11 дійшов висновку, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України впродовж строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися, зокрема, з урахуванням фактів переривання цього строку.

За таких обставин, оскільки господарським судом встановлено, що докази повернення стягувачу ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» наказу відсутні, при цьому оригінал наказу матеріали справи не містять, рішення суду є невиконаним, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Луганської області №23/5014/85/2012 від 19.03.2012 є втраченими.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №23/5014/85/2012 від 19.03.2012 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.11.2025 Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №23/5014/85/2012 від 19.03.2012 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго (Луганська область, м. Антрацит, вул. Горноспасательна4, ідентифікаційний код 03076618) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) боргу в сумі 8464823 грн. 40 коп., пені у сумі 526969 грн. 21 коп., інфляційних нарахувань у сумі 184468 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 194318 грн. 23 коп., судового збору у сумі 56460 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ