СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2235/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2352Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 06.10.2025) у справі №922/2235/25

за позовом Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 717 131,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить: визнати недійсними додаткові угоди №1 від 05.02.2024, №2 від 09.08.2024 до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №0041 від 08.01.2024; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 717 131,08 грн. надмірно сплачених коштів; судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 відмовлено в задоволенні позову, витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Не погодившись із означеним рішенням, Державна установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" 05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25;

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 у повному обсязі;

- прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів задовольнити в повному обсязі;

- у судове засідання викликати учасників справи;

- судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, зокрема, апеляційну скаргу Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 175,56 грн. Роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Означена ухвала доставлена до електронного кабінету Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" та представника позивача Варламова Д.В. 11.11.2025 о 17:00год.

У силу приписів ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.11.2025 (останній день строку з урахуванням вихідних днів).

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка