УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6702/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.09.2025

у складі колегії суддів: Остапенка О.М.(головуючий), Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гнідунець Віталій Іванович (далі - Гнідунець В.І., заявник) 16.10.2025, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 910/6702/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6702/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

21.11.2025 заявником касаційної скарги засобами електронного зв`язку подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 12 112, 00 грн. обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства за обставин коли вимоги нового кредитора підтверджуються виключно судовим рішенням, ухваленим у спорі з первісним кредитором, без подання первинних документів.

Розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Гнідунцю Віталію Івановичу строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6702/22 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 відбудеться 27 січня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2026.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6702/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік