Справа № 909/1417/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви № 10833/25 від 09.12.2025

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рошко Тараса Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон" вул. Автоливмашівська, буд. 130, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76495

про: стягнення заборгованості в сумі 723 599, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рошко Тарас Михайлович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон" (надалі - Відповідача) загальної суми боргу у розмірі 723 599,39 грн , з них: 130 000,00 грн. - основного боргу; 3 344,38 грн. - 3% річних; 582 400,00 грн. - пеня, 7 855,01 грн. - інфляційне збільшення боргу за договором- заявкою від 21.01.2025 про надання послуг з організації перевезення вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові позивач зазначає, що ним здійснено перевезення вантажу з пункту навантаження до пункту розвантаження: Закарпатська область с.Бетрадь Берігівського району, вантажоотримувач - ТОВ "Коростенський завод МДФ".

Суду надано копію товаро-транспортної накладної № 2 від 21.01.2025, при цьому, суд зазначає, що копія є нечіткою та неможливо встановити володільця печатки (назва, код).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір встановлено Законом України Про судовий збір № 3674-V-І. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн, позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 3028,00 грн, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 1059800 грн.

Таким чином, позивач при зверненні до господарського суду з позовними вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, мав сплатити судовий збір у розмірі 10853,99 грн.

Судом встановлено, що в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Отже, позивач за подання цього позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 10853,99 грн.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Рошко Тараса Михайловича - без руху.

2. Установити позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказу сплати судового збору у розмірі 10853,99 грн.

- належним чином завірену копію товаро-транспортної накладної № 2 від 21.01.2025 де відображено чіткий відтиск печаток сторін;

4. Роз`яснити Позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2025 .

Суддя У. І. Гула