СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3794/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2577Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 (повне судове рішення складено та підписано 10.11.2025, суддя Р.М. Аюпова) у справі №922/3794/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 4 353 342, 97грн; не є фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без розгляду.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2025 року у справі №922/3794/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження сплив 20.11.2025, однак, з 19.10.2025 по 03.12.2025 заявник перебував у відрядженні у Черкаській області для участі у переговорах по питанню оцінки поставки сировини. У вказаний період часу ОСОБА_1 з об`єктивних причин був позбавлений можливості ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали, підготувати та подати апеляційну скаргу.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт додав до апеляційної скарги копії наказу ТОВ "Відіпласт" від 03.12.2024 №10-К про прийняття ОСОБА_1 на роботу, наказу ТОВ "Відіпласт" від 19.10.2025 №19/10 про направлення у відрядження ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025, для розгляду справи №922/3794/25, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10.11.2025, отже, строк на її оскарження сплив 20.11.2025. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 03.12.2025.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши викладені апелянтом доводи в обгрунтування підстав неможливості подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановлений законом строк, що підтверджені належними доказами, що пропущений строк є незначним, з метою недопущення порушення процесуальних прав апелянта, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3794/25 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі №922/3794/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі №922/3794/25.

3. Призначити справу до розгляду на "23" грудня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим учасникам у справі до 19.12.2025.

7. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати справу №922/3794/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко