ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/10662/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025

у справі № 910/10662/25 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Дорічнього підприємства «Хумана Піпл ту Піпл Україна»

про стягнення 11 371,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Хумана Піпл ту Піпл Україна» про стягнення 11371,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної Документ сформований в системі діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25 до розгляду. Відкрити апеляційне провадження по справі № 910/10662/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25 в повному обсязі. Ухвалити нове Рішення у справі № 910/10662/25, яким позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10662/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25 із зазначенням, причин поважності пропуску строку.

09.12.2025 до суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25.

Скаржник зазначає, що тривала та непередбачувана відсутність електропостачання, спричинена воєнними діями, у поєднанні з систематичними обстрілами міста Києва, об`єктивно унеможливила своєчасне виготовлення, погодження та подання апеляційної скарги, що підтверджує наявність істотних перешкод, які не залежали від волі підприємства та мають характер непереборної сили.

Також, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що рішення Господарського суду міста Києві від 05.11.2025 у справі №910/10662/25 було доставлено до його електронного суду лише 06.11.2025 об 19:33год (роздруківка додається).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи те, що повний текст отриманого рішення скаржник отримав 06.11.2025 о 19:33, а апеляційну скаргу подано 26.11.2025, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10662/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/10662/25.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10662/25.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич