УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/4731/24
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича

у справі №910/4731/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 15 327 564,00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 15 515 942, 98 грн, з яких: 12 202 927,09 грн основний борг, 1 061 317, 84 грн 3% річних та 2 251 698, 05 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 014 548, 11 грн основного боргу, 1 061 317, 84 грн 3% річних, 2 251 698, 05 грн інфляційних втрат та 229 913, 46 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2025, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 заяву відповідача (боржника) про відстрочення виконання судового рішення в справі задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 до 29.07.2025.

12.05.2024 на виконання вказаних рішень та постанов видано відповідні накази.

09.12.2025 до суду надійшла скарга стягувача на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича, в якій стягувач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо приєднаних до нього виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в частині стягнення основного боргу та судових витрат;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича усунути порушення шляхом вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо приєднаних до нього виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в частині стягнення основного боргу та судових витрат;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича повідомити суд і стягувача про виконання ухвали суду, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Крім цього, стягувачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Щодо вказаного клопотання суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями статті 341 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення може бути оскаржена сторонами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Бездіяльність, на відміну від дії, має триваючий характер та існує до часу початку дій, які свідчать про припинення бездіяльності. Триваюче правопорушення передбачає перебування у стані безперервного тривалого невчинення особою певних дій (бездіяльності), у зв`язку із чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу. Такі висновки щодо строку оскарження бездіяльності з вчинення/невчинення виконавчих дій висловлені Верховним Судом у постановах від 16.10.2023 у справі 910/1432/21, від 06.09.2024 у справі №909/893/17 та від 26.03.2025 у справі №910/1114/21, а тому є сталими і послідовними у їх застосуванні.

З урахуванням викладеного вище, оскільки заявником оскаржується саме бездіяльність державного виконавця, суд приходить до висновку, що строк оскарження стягувачем пропущено не було, а тому в задоволенні клопотання стягувача про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене вище суд приймає подану скаргу до розгляду та призначає судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відмовити.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича.

3. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича в справі №910/4731/24 призначити на 23.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Запропонувати боржнику та державному виконавцю в строк до 18.12.2025 надати суду письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмака О.О. в строк до 18.12.2025 надати суду належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо приєднаних до нього виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 у справі № 910/4731/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань