ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Черкаси Справа №925/1459/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (вулиця Ореста Васкула, 30/32, місто Київ, 03115, ідентифікаційний код 40371994)

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором та знаття заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до пред`явлення позову до Господарського суду Черкаської області подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нежитлове приміщення, магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2025 суд заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Судом вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нежитлове приміщення, магазин що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108.

08.12.2025 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_2 , у якому просить суд визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 20.05.2011 реєстровий номер 2-1908 укладеним між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та визнати припиненою та зняти заборону на нерухоме майно за іпотечним договором №2-1908 від 20.05.2011 накладену 20.05.2011, номер запису про обтяження 62259003.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Розглянувши позовні матеріали, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги: визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором №2-1908 від 20.05.2011 та визнати припиненою та зняти заборону на нерухоме майно за іпотечним договором №2-1908 від 20.05.2011.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» №4059-IX від 19.11.2024 і становить 3028,00 грн.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, судовий збір необхідно сплатити за кожну вимогу у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана позивачем через систему «Електронний Суд».

Отже, за подання цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу немайнового характеру у сумі 2422,40 грн (3028,00 грн * 0,8), а разом 4844,80 грн (2422,40 грн * 2).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату №M5RT-DYBA-SDEE від 07.12.2025 на суму 2422,40 грн. Тобто позивачу необхідно сплатити суму недоплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн (4844,80 грн 2422,40 грн) та надати суду документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, ні в мотивувальній частині ні в прохальній частині позову позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Усупереч вказаним нормам, позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Шевченку Сергію Яковичу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази доплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2422,40 грн, визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених позивачем.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.