ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/16077/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву судді Сибіги О.М. про самовідвід

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025

повний текст ухвали складено 13.11.2025

у справі № 910/16077/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"

до Київської міської ради

за участю Київської міської прокуратури

про визнання укладеним договору про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 провадження у справі № 910/16077/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.12.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 по справі № 910/16077/23 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/16077/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

08.12.2025 суддею Сибігою О.М. заявлено про самовідвід у справі № 910/16077/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною дев`ятою статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 заяву судді Сибіги О.М. та судді Михальської Ю.Б., про самовідвід у справі № 910/13583/23 задоволено, а справу № 910/13583/23 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 5 166 474,11 грн, передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позовні вимоги у справі № 910/13583/23 обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока", як власник нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці комунальної власності площею 41,9175 га з кадастровим номером :90:019:0064, не зареєстрував право оренди земельної ділянки.

У той же час предметом розгляду справи № 910/16077/23 є вимога про визнання укладеним договору між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» щодо оренди земельних ділянок для реконструкції об`єктів і споруд під об`єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням.

При цьому, предметом спірного договору, в тому числі, є земельна ділянка з кадастровим номером №:90:019:0064.

З огляду на те, що 23.10.2025 було задоволено заяву судді Сибіги О.М. та судді Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі № 910/13583/13, яка є пов`язаною зі справою 910/16077/23 та з метою недопущення у сторін сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, суддя Сибіга О.М. вважає за необхідне заявити про самовідвід у даній справі.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 910/16077/23 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 910/16077/23 - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна Затока" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/16077/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров