ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа № 907/789/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 08.12.2025(вх..№ЗАГС 01-05/3646/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2025, суддя Д.Є. Мірошниченко)

у справі № 907/789/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Захід-Південь» (надалі-ТОВ «Рітейл Захід-Південь») , м.Херсон

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 500 780,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рітейл Захід-Південь» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про стягнення майнової шкоди в сумі 500 780,00 грн, завданої внаслідок прийняття Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області неправомірних розпоряджень № 25 від 31.01.2024 та № 26 від 31.01.2024 щодо анулювання ліцензій на право оптової торгівлі алкогольними напоями.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 у справі № 907/789/25 позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Рітейл Захід-Південь» 500 780,00 грн майнової шкоди. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на користь ТОВ «Рітейл Захід-Південь» 6 009,36 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу № 907/789/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником подано докази сплати судового збору, зазначені в платіжній інструкції № 3858 у сумі 7 211, 23 грн за розгляд справи в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову в даній справі є одна майнова вимога, судовий збір з якої в суді першої інстанції становив 7 511, 70 грн.

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно сплатити 9 013, 68 грн (7 511, 70 *150%* 0,8= 9 013, 68 судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Враховуючи, що скаржником здійснено оплату судового збору в сумі 7 511, 70 грн, відтак, останньому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 501 грн 98 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 08.12.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 у справі №907/789/25- залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору в сумі 1 501 грн 98 коп.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук