overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1367/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БСД" (м. Умань, Черкаська обл.) до Виконавчого комітету Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська обл.) про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Виконавчого комітету Уманської міської ради з вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 42 - 82/8 від 27.06.2025 "Про поновлення (продовження) терміну користування земельною ділянкою на умовах оренди за адресою: вул. Туристів, 23, м. Умань;

2) визнати незаконним та скасувати рішення у вигляді протоколу № 134 засідання постійної комісії з питань комунальної власності, містобудування, архітектури, земельних відносин, підприємництва, реклами, туризму, повернення громаді незаконно відчужених об`єктів від 15.07.2025.

Ухвалою від 05.15.2025 відкладено підготовче засідання до 09-00 год. 19 грудня 2025 року.

05.12.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 05.12.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 19 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника Патрікєєвої Інни Вікторівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Державне підприємство
«Інформаційні судові системи»
Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2025 у справі №925/823/25(693/231/25) внесено до КП «Діловодство спеціалізованого суду» та встановлено статус документа «Оригінал», ID: 1525231, однак не підписано ЕЦП та не встановлено ДНЗС.
Прошу вилучити з КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2025 у справі №925/823/25(693/231/25), оскільки внесено помилково.
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені за порушення строку поставки на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 19.09.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Триває перевірка обставин справи поданими доказами.

Представники сторін в засіданнях приймають участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Через планове відключення світла в час призначення засідання, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання по розгляду справи по суті 11:00 год. 19 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/823/25(693/231/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 33 101,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Мих В.О. 19.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до Жашківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33 101,64 грн заборгованості за кредитним договором №103856913 від 17.02.2023, а також 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 цивільну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області, в провадженні якого перебуває господарська справа №925/823/25 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність.

10.11.2025 справа №693/231/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 925/823/25(693/231/25) та визначено головуючого суддю Боровика С.С.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області усіх додатків, зазначених у позовній заяві, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у вказаній ухвалі не зазначено про прийняття цивільної справи суддею Боровиком С.С. до свого провадження для розгляду в межах справи про неплатоспроможність боржника.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.11.2025 наступним:

прийняти справу №693/231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 33 101,64 грн заборгованості за кредитним договором до свого провадження для розгляду в межах справи №925/823/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з присвоєнням справі №693/231/25 єдиного унікального номеру 925/823/25(693/231/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1160/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника, адвокат Веремчук Карина Юріївна, до Господарського суду Черкаської області подала заяву з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, попереднє засідання суду призначено на 1015 годину 05 травня 2026 року.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п.13 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.11.2025 допущену описку та викласти її в наступній редакції:

Попереднє засідання суду призначити на 1115 годину 06 січня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

03 грудня 2025 року Справа № 926/3847/25
За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-БУД 2022"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Філіп М.О.

Від відповідача адвокат Чепишко Д.В.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 05 січня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

03 грудня 2025 року Справа № 926/2853/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмасен Інвест"

про визнання недійсними договорів та витребування майна

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - адвокат Гінінгер А.З.

від відповідача - адвокат Стеценко Т.М.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 06 січня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника відповідача - адвоката Стеценко Т.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Справа № 926/2894/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржник ОСОБА_1 ,

керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Вікнянська Т.В.,

ТОВ Фінансова компанія Нові Кредити Бабаєва О.О., адвокатка, ордер серія ВВ № 1053792 від 13.11.2025,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Вікнянську Т.В., попереднє засідання призначено на 20.11.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025, номер публікації 77369.

Ухвалою від 18.11.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Нові Кредити про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 16825,00 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 24.11.2025 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів боржника та призначено на 08.01.2026 року підсумкове судове засідання.

Ухвалою від 28.11.2025 задоволено заяву ТОВ ФК Нові кредити про участь у судовому засіданні 04.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 04.12.2025 суд заслухав пояснення представниці кредитора ТОВ ФК Нові кредити, керуючої реструктуризацією і боржника, однак у зв`язку з технічною несправністю представниця кредитора не змогла продовжити участь у засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням чого суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 15, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Нові кредити про грошові вимоги до боржника в судовому засіданні відкласти на 9-30 год. 11 грудня 2025 року в режимі відеоконференції з представником кредитора ТОВ Фінансова компанія Нові кредити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Т. І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2025 року Справа № 926/4137/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Томюк Михайла Омеляновича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу в сумі 4 461,05 грн
03 грудня 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Томюк Михайла Омеляновича (боржника) заборгованості з оплати за послуги ринку в сумі 4 461,05 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 4340/2тс про надання в користування торговельного місця на території КП МТК "Калинівський ринок" від 15 листопада 2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2025 року судову справу № 926/4137/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 202_р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 202_р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 202_р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2942/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ АГРО ГРУП, м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 36 561 200,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від позивача не з`явилися

від відповідача Стріченко Д.А.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 30.11.2025 про зупинення провадження у справі №926/2853-б/24 (926/2942/25).

2. Зупинити провадження у справі №926/2853-б/24 (926/2942/25) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2853-б/24 (926/3918/25).

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 926/2853-б/24 (926/2942/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2025 року Справа № 926/3446/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 2756696,74 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Сідлецький Д.Ю., начальник юридичної служби, самопредставництво,

відповідача Хлапоніна О.Р., юрисконсульт, самопредставництво,

керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група від 11.11.2025 про зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Ковальчук Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2025 року Справа № 926/4130/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу в сумі 864,60 грн
03 грудня 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Клеріті-інвест" (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за березень-квітень 2025 року в сумі 864,60 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов публічного типового договору про постачання електроичної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного із боржником 21 квітня 2023 року, шляхом підписання заяви-приєднання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2025 року судову справу № 926/4130/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 202_р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 202_р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 202_р.
Суддя О.Г. Проскурняк