ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/551/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.25, повний текст судового рішення складено 24.09.25 у справі № 902/551/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 246574,70 грн безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.25 у справі № 902/551/25 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" 194494,00 грн - основного боргу, 38972,34 грн - інфляційних втрат, 13108,36 грн - 3% річних та 2958,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Військової частини НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судове рішення, скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Листом №924/705/25/5688/25 від 29.10.25 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи у Господарського суду Вінницької області. 04.11.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.25 у справі № 902/551/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3633, 60 грн.

19.11.25 через підсистему "Електронний Суд" від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про подовження строку на усунення недоліку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.25 у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліку по справі № 902/551/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.25 у справі № 902/551/25 відмовлено. Запропоновано Військовій частині НОМЕР_1 усунути недолік, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

29.11.25 через підсистему "Електронний Суд" від Військової частини НОМЕР_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про виконання ухвали суду. Згідно змісту даної заяви апелянтом не було усунуто недолік, про який було зазначено судом апеляційної інстанції в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.25. Апелянт просить відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до ухвалення судового рішення у даній справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що предметом спору у даній справі є стягнення 246574, 70 грн безпідставно набутих коштів у зв`язку з споживанням комунальних послуг.

Ураховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що норма, на яку покликається апелянт як на підставу для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками апеляційного перегляду, є незастосовною з огляду на предмет спору в даній справі.

Із огляду на зазначене суд апеляційної інстанції відмовляє Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" по справі № 902/551/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.25 у справі № 902/551/25.

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.25 у справі № 902/551/25 залишено без руху, а ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.25 у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліку по справі № 902/551/25 було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ураховуючи те, що судом апеляційної інстанції було надано достатньо процесуального строку Військовій частині НОМЕР_1 виконати вимоги ухвал суду апеляційної інстанції, а також ту обставину, що правова підстава для відстрочення/звільнення апелянта від сплати судового збору у суду відсутня, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.25 у справі № 902/551/25 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.25 у справі № 902/551/25 - повернути заявнику.

3. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.