ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1285/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) від 15.12.2024 в якій боржник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (далі - Мельник І.А.). До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражної керуючої Мельник І.А. від 13.12.2024 №03-02/20-52 про участь у справі.

Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд (суддя Гнисюк С.Д.) відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 15.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; залишив без розгляду заяву арбітражної керуючої Мельник І.А. від 13.12.2024 №03-02/20-52 про участь у справі.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 16.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.05.2025 у справі № 906/1285/24 задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.05.2025 у справі №906/1285/24 скасував; направив справу №906/1285/24 до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження про неплатоспроможність.

06.10.2025 матеріали справи № 906/1285/24 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу № 906/1285/24 розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою від 13.10.2025 господарський суд (суддя Костриця О.О.) прийняв справу № 906/1285/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадженя; прийняв заяву ОСОБА_1 від 15.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив її до розгляду в підготовчому судовому засіданні; прийняв заяву арбітражної керуючої Мельник І.А. від 13.12.2024 №03-02/20-52 про участь у справі та призначив її до розгляду в підготовчому судовому засіданні; призначив підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 11:40 год, зобов`язав Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "Акцент Банк", Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", Акціонерне товариство "Укрексімбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", Акціонерне товариство "Кредобанк", Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Акціонерне товариство "ОТП Банк" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

21.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 21.10.2025 за вих.№0025800/26466-25.

24.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 22.10.2025 за вих.№81-15/9/13392.

24.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 20.10.2025 за вих.№31-4-01/12-2163.

27.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ПУМБ" від 20.10.2025 за вих.№КНО-07.8.5/14077БТ з доданими на DVD-R диску виписками з банківських рахунків фізичної особи ОСОБА_1

27.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Укргазбанк" від 27.10.2025 за вих.№508/133/2025.

30.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 22.10.2025 за вих.№45340/47.7.

30.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 22.10.2025 за вих.№2673.

30.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 21.10.2025 за вих.№46/12-11/135450/2025/БТ з доданими виписками з банківського рахунку фізичної особи ОСОБА_1

30.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" від 22.10.2025 за вих.№15610/2211.

30.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 24.10.2025 за вих.№16-15504.

Ухвалою від 28.10.2025 господарський суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 від 15.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відклав розгляд заяви арбітражної керуючої Мельник І.А. від 13.12.2024 №03-02/20-52 про участь у справі; відклав підготовче судове засідання на 04.12.2025 об 11:00 год; повторно витребував у Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Акціонерного товариства "Акцент Банк", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства "ОТП Банк" докази.

29.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 28.10.2025 № БТ/8989 з доданою випискою з банківського рахунку боржника.

30.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "А-Банк" від 23.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-20251017/0228.

03.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ВСТ Банк" від 27.10.2025 № 05/2/11910.

07.11.2025 та 13.11.2025 повторно до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 03.11.2025 № 15227-БТ-32.3/2025.

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" від 30.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251020/93539-БТ.

13.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 23.10.2025 № 73-1-1/5418-БТ.

13.11.2025 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 05.11.2025.

13.11.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.10.2025 № 23.9-18/99581 з доданими інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчого провадження та копіями матеріалів виконавчого провадження № АСВП НОМЕР_6.

14.11.2025 до господарського суду надійшов лист Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 06.11.2025 з доданими довідками про доходи боржника.

17.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Кредобанк" від 13.11.2025 № 86-22117кі/25 .

18.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 13.11.2025 № БТ/9624 з доданою випискою з банківського рахунку боржника.

19.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" від 13.11.2025 № 20.1.0.0.0/7-251104/53302-БТ з доданою копію листа від 30.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251020/93539-БТ.

19.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 12.11.2025 № 73-1-1/5718-БТ.

20.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "А-Банк" від 18.11.2025 № 20.1.0.0.0/7-20251103/0239.

21.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ВСТ Банк" від 11.11.2025 № 05/2/12630.

21.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Кредобанк" від 14.11.2025 № 86-22165кі/25.

24.11.2025 до господарського суду надійшов лист Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 18.11.2025 з доданими довідками про здійснені відрахування та виплати.

04.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення представника боржника адвоката Павлюк І.А. від 04.12.2025 з додатками.

04.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Павлюк І.А. від 04.12.2025 про проведення підготовчого судового засідання без участі боржника та його представника.

Фізична особа ОСОБА_1 , його представник та арбітражна керуюча Мельник І.А. у судове засідання 04.12.2025 не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника боржника адвоката Павлюк І.А. від 04.12.2025 про проведення підготовчого судового засідання без участі боржника та його представника, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, провести підготовче судове засідання без участі боржника та його представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та подані у подальшому документи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини першої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву фізична особа ОСОБА_1 зазначив, що він офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, однак знаходиться в скрутному фінансовому становищі. Майже 70,00 % заробітної плати спрямовується на утримання дітей (аліменти та додаткові грошові кошти на задоволення соціальних та побутових потреб дітей, лікування доньки), у зв`язку з чим відсутні реальні фінансові можливості належним чином виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до списку кредиторів загальна сума заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами становить 39 841,12 дол США та 189 568,42 грн, а саме:

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ "АБ "Укргазбанк") - 39 841,12 дол США та 39 790,93 грн пені;

- Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції - 149 588,49 грн виконавчого збору та 189,00 грн витрат по провадженню.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, суд встановив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований з 04.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (т. 1 а.с. 9-11) та витягом з реєстру територіальної громади від 19.11.2024 № 2024/014007994 (т. 1 а.с. 28 ).

Станом на 14.12.2024 відомості щодо фізичної особи ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні, що підтверджується витягом з реєстру від 14.12.2024 (т. 1 а.с. 7).

Відповідно до змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність членами сім`ї боржника є:

- мати - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- донька - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- донька - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_4 ).

ОСОБА_1 з 21.06.2023 переведений на посаду заступника начальника залізничної станції "Коростень Житомирський" Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 35-39) та відомостями про роботодавця (т. 1 а.с.54).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.12.2024 № 408147753 відомості про зареєстроване за боржником нерухоме майно відсутні; на все нерухоме майно накладено арешт постановою державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 02.11.2018 № 30438757 (т. 1 а.с. 42).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянин України ОСОБА_1 станом на 19.11.2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні (т. 1 а.с. 53).

ОСОБА_1 повідомив про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товаристві "Ощадбанк" (т. 1 а.с. 55).

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У судовому засіданні 28.10.2025 фізична особа ОСОБА_1 та його представник зазначили про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначних пунктом 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

30.07.2008 між ВАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "АБ "Укргазбанк", та ОСОБА_5 (колишня дружина боржника) (далі - ОСОБА_6 ) укладено кредитний договір № 08/18-ф/08 (т. 12 а.с. 12-15). Відповідно до пункту 1.1 договору банк надав позичальнику кредит у сумі 31154,00 дол. США. 30.07.2008 з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком і ОСОБА_1 укладено договір поруки № 08/18- Ф/08-Р, згідно якого боржник як поручитель поручався перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №08/18-ф/08 (т. 1 а.с. 62).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 02.11.2011 у справі № 22ц/1183/11, зокрема, стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" 39841,12 дол США та 39 790,93 грн заборгованість по кредитному договору від 30.07.2008 (т. 1 а.с. 29-31). На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист № 2-87/2011 від 05.12.2011.

Постановою старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2022 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 2-87/2011 від 05.12.2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на користь "ПАТ "АБ "Укргазбанк" 39841,12 доларів США та 39790,93 грн боргу (т. 1 а.с. 23).

Постановами старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2022 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 1645662,40 грн (т. 1 а.с. 22); накладено арешт на грошові кошти / електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках / електронних гаманцях, а також на кошти / електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів / електронних грошей, що містяться на рахунках /електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику (т. 1 а.с. 20).

Постановою старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2022 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 149 588,49 грн (т. 1 а.с. 25).

Постановою старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.06.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 ; постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 1643862,46 грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій (т. 1 а.с. 24).

За даними боржника та відповідно до матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_6 розмір додаткових витрат по провадженню становить 189,00 грн.

Отже, з 15.11.2022 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 державним виконавцем здійснюються заходи з метою стягнення на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" 39841,12 доларів США та 39790,93 грн боргу, та на користь органу державної виконавчої служби 149 588,49 грн виконавчого збору та 189,00 грн витрат по провадженню.

При цьому, при здійсненні заходів з метою примусового стягнення вказаної вище заборгованості, державний виконавець враховує, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 27.01.2015 у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 постановлено звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 ; проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку, що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 , після відрахування податків, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячних аліментів; в разі якщо відрахована із суми доходів сума аліментів є недостатньо до 30 % прожиткового мінімуму, утримання проводити в розмірі до 50 % заробітку, а в разі якщо і цієї суми недостатньо, то проводити нарахування заборгованості (т. 1 а.с. 19). Вищезазначені обставини підтверджуються також листами Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (роботодавець боржника) від 06.11.2025, від 18.11.2025 та документами доданими до них (а.с.139-146 т. 2, а.с. 163-182 т.2).

Слід також зазначити, що ухвалою господарського суду від 07.11.2024 у справі № 906/916/24 затверджено план реструктуризації боргів позичальника за кредитним договором від 30.07.2008 № 08/18-ф/08 - ОСОБА_6 . З мотивувальної частини вказаної ухвали суд встановив, що затверджений план реструктуризації передбачає реструктуризацію заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ "АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 30.07.2008 № 08/18-ф/08, стягнутої постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02.11.2011 у справі № 22ц/1183/11, а саме:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню - 435 838,41 грн.;

- строк виконання зобов`язань - 180 місяців;

- встановлення процентної ставки - UIRD12m+1%; станом на 30.08.2024 р. - VIRD12m - 12,50%; під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: зупиняється нарахування відсотків на реструктуризовані зобов`язання Позичальника перед Банком. Штрафні санкції за невиконання Позичальником таких зобов`язань не нараховуються;

- метод нарахування процентів - "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кільість днів у місяці та у році (365 або 366 днів), графік зниження заборгованості; щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця;

- щомісячне погашення основного боргу, встановлена згідно плану реструктуризації, в розмірі не менше ніж 2 421,32 грн.

Порядок погашення поручителем - фізичною особою ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ "АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 30.07.2008 № 08/18-ф/08, стягнутої постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02.11.2011 у справі № 22ц/1183/11, умовами плану санації не визначено.

Отже, станом на дату підготовчого судового засідання суд встановив сукупність обставин, які підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- наявність виконавчого провадження № НОМЕР_6 про стягнення на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" 39 841,12 дол США боргу, 39 790,93 грн пені з фізичної особи ОСОБА_1 як поручителя за виконання колишньою дружиною боржника ОСОБА_6 зобов`язань перед ПАТ "АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 30.07.2008 №08/18-ф/08; стягнення у межах даного виконавчого провадження на користь органу державної виконавчої служби з фізичної особи ОСОБА_1 149 588,49 грн виконавчого збору та 189,00 грн витрат по провадженню;

- недостатність доходів ОСОБА_1 для повної добровільної оплати заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 №08/18-ф/08 перед ПАТ "АБ"Укргазбанк" та добровільної сплати заборгованості з витрат виконавчого провадження перед органом державної виконавчої служби;

- неможливість у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк", органу державної виконавчої служби коштів з огляду на відсутність у боржника активів та недостатність доходів, відрахування частини доходи для оплати аліментів (наявність виконавчого провадження № НОМЕР_7);

- наявність затвердженого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2025 у справі № 906/916/24 плану реструктуризації боргів ОСОБА_6 , яким передбачено реструктуризацію заборгованості позичальника - ОСОБА_6 перед ПАТ "АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 30.07.2008 № 08/18-ф/08, однак не врегульовано питання погашення заборгованості перед банком поручителем;

- продовження після затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_6 вжиття державним виконавцем заходів у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 з метою примусового стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 № 08/18-ф/08, стягнутої постановою Апеляційного суду Житомирської області від 02.11.2011 у справі № 22ц/1183/11, на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк", та витрат виконавчого провадження на користь органу державної виконавчої служби.

Згідно з частиною третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини четвертої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника та правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Суд встановив, що фізична особа ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначив про необхідність призначити керуючим реструктуризацією арбітражної керуючої Мельник І.А. Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучена заява арбітражної керуючої Мельник І.А. про участь у справі.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши кандидатуру арбітражної керуючої Мельник І.А. на відповідність вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражної керуючої до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражної керуючої зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мельник І.А., пропозицію про призначення якої надано боржником та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражної керуючої Мельник І.А. від 13.12.2024 №03-02/20-52 про участь у справі; призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Мельник І.А.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 15.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; громадянин України; АДРЕСА_1 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Заяву арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни від 13.12.2024 №03-02/20-52 про участь у справі задовольнити.

6. Призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018; адреса: 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; громадянин України; АДРЕСА_1 ).

8. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Мельник Ірині Анатоліївні надати суду:

8.1. в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 04.01.2026 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Мельник Ірині Анатоліївні в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній податковій службі України у термін до 25.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; громадянин України; АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї:

- матері - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- доньки - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- доньки - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_4 )

за період з 01.01.2022 по 04.12.2025.

11. Державній митній службі України у термін до 25.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; громадянин України; АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- донькою - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- донькою - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_4 )

за період з 01.01.2022 по 04.12.2025.

12. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 25.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; громадянин України; АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- донькою - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- донькою - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_4 ).

13. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у термін до 25.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; громадянин України; АДРЕСА_1 ).

14. Призначити попереднє засідання суду на 20 січня 2026 р. о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

15. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси фізичної особи ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2025.

Суддя Костриця О.О.