ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р.Справа № 924/1127/25
12:00 м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 10.11.2025 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства на підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою суду від 14.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи від 10.11.2025 залишено без руху та встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

09.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Редьки М.Г. про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї документами.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст.117 КУзПБ передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Дослідивши подану представником боржника - адвокатом Редькою М.Г. заяву з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом також враховано, що відповідно до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до поданої заяви (вх.№05-06/2209/25 від 10.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 просить суд затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначити керуючим реструктуризацією її боргів.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2019 від 09.11.2017, адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Шевченка, 37, РНОКПП - НОМЕР_1 ) про участь у справі, в якій він висловив згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані положення Кодексу України з процедур банкрутства, запропоновану боржником кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та його заяву про участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Розглянувши подані заявником матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність до розгляду.

Пунктом 1 ч.2 ст.117 КУзПБ встановлено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо клопотання представника заявника - адвоката Редьки Михайла Григоровича про участь в усіх судових засіданні у справі №924/1127/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи , його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника адвоката Редьки М.Г. про забезпечення проведення підготовчого засідання у справі №924/1127/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Питання щодо проведення інших засідань у даній справі в режимі відеоконференції буде вирішено судом після визначення дати та часу таких засідань та з`ясування технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.2, 113, 117, п.п.1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 12 год. 00 хв. "23" грудня 2025 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника та/або його повноважного представника.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: заборонити боржнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) відчужувати майно.

5.Задовольнити заяву представника боржника - адвоката Редьки Михайла Григоровича та провести підготовче засідання у справі №924/1127/25, призначене на 12 год. 00 хв. 23.12.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника заявника - адвоката Редьку М.Г. про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали направити: заявнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу, представнику - адвокату Редьці Михайлу Григоровичу, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); заявленим боржником кредиторам ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "ФК "Позика", ТОВ "Сіті фактор", ТОВ "Інновація компані", ТОВ "Новий колектор", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Колект центр", ТОВ "Фінтеч лаб", ТОВ "ФК "Нові кредити", ТОВ "Бізнес позика", ТОВ "Сучасний факторинг", ТОВ "Кредити готівкою".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.І.