ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Енерго-Буд"

до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 297 975,19грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дяденчук А.І. - адвокат, ордер серії ВК №1193183 від 02.10.2025,

від відповідача: Кімак З.К. - довіреність №4695/10 від 31.12.2024 (приймала участь в

судовому засіданні 24.11.2025).

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.11.2025 до 08.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, у якому просить стягнути 297 975,19грн заборгованості, з яких: 268 615,19грн основного боргу, 27 130,13грн пені, 2 229,87грн 3% річних, приймаючи рішення про стягнення боргу, зазначити в рішенні про нарахування пені та 3% річних до моменту фактичного виконання рішення суду, а також стягнути судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №254-24 від 04.03.2024 в частині оплати робіт.

Ухвалою суду від 17.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1362/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2025.

У судовому засіданні 24.11.2025 оголошено перерву до 08.12.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засіданні 08.12.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Компанія Енерго-Буд" надійшла заява від 24.11.2025 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 268 615,19грн, стягнути з КП "Житомиртеплокомуненерго" на користь ТОВ "Компанія Енерго-Буд" пеню у розмірі 27 130,13грн та 3% річних у розмірі 2 229,87грн, а також на підставі ст. 129-130 ГПК України здійснити розподіл судових витрат.

04.12.2025 через систему "Електронний суд" від КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшла заява від 04.12.2025 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 08.12.2025 представник позивача заявив усне клопотання про залишення заяви від 24.11.2025 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, задовольняє усне клопотання представника ТОВ "Компанія Енерго-Буд" та залишає без розгляду заяву від 24.11.2025 про відмову від позову.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Так, у матеріалах справи міститься клопотання КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 21.11.2025 про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 268 615,19грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачений основний борг в розмірі 268 615,19грн, згідно платіжних інструкцій №34224 від 29.10.2025, №34220 від 30.10.2025, №34349 від 17.11.2025, №34354 від 18.11.2025, №34359 від 19.11.2025, №34403 від 20.11.2025.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 21.11.2025 та закрити провадження у справі №906/1362/25 в частині стягнення суми основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" від 24.11.2025 про відмову від позову залишити без розгляду за усним клопотанням представника позивача.

2. Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 21.11.2025 про закриття провадження у справі №906/1362/25 в частині стягнення основного боргу - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №906/1362/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в частині стягнення 268 615,19грн основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині п.1 даної ухвали.

Повну ухвалу складено: 09.12.2025.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.