УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/14838/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП»

про стягнення 496 522, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 496 522, 20 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду:

- відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу.

4.Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» про витребування доказів - задовольнити.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» надати Господарському суду міста Києва інформацію чи було АТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» сплачено ТОВ «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» вартість робіт з реконструкції автоматизованих систем диспетчерського технологічного управління (АСДТУ) AT «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» проведених на наступних об`єктах: РП-1 Лисецька СЕЕМ, РП-2 Лисецька СЕЕМ, РП-3 Лисецька СЕЕМ, РП-2 Галицька СЕЕМ, РП-3 (ЗТП-144) Галицька СЕЕМ, РП-8 (ЗТП-290) Галицька СЕЕМ, РП -50 Городенківська СЕЕМ, РП -207 Городенківська СЕЕМ, РП -245 Городенківська СЕЕМ, РП -395 Городенківська СЕЕМ, РП-337 Косівська СЕЕМ, РП- 378 Косівська СЕЕМ, РП-51 Коломийська СЕЕМ, РП-67 Коломийська СЕЕМ, РП-1 Коломийська Р СЕЕМ, РП-3 Коломийська Р СЕЕМ, РП-4 Коломия Р СЕЕМ, РП-5 Коломийська Р СЕЕМ, РП-6 Коломийська Р СЕЕМ та чи така оплата була проведена в поновному обсязі та належним чином засвідчені копії документів (виписка з розрахункового рахунку або платіжні інструкції), які засвідчують факт та конкретну дату оплати AT «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» на адресу ТОВ «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» коштів щодо виконаних робіт з реконструкції автоматизованих систем диспетчерського технологічного управління (АСДТУ) AT «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» на наступних об`єктах: РП-1 Лисецька СЕЕМ, РП-2 Лисецька СЕЕМ, РП-3 Лисецька СЕЕМ, РП-2 Галицька СЕЕМ, РП-3 (ЗТП-144) Галицька СЕЕМ, РП-8 (ЗТП-290) Галицька СЕЕМ, РП -50 Городенківська СЕЕМ, РП -207 Городенківська СЕЕМ, РП -245 Городенківська СЕЕМ, РП -395 Городенківська СЕЕМ, РП- 337 Косівська СЕЕМ, РП- 378 Косівська СЕЕМ, РП-51 Коломийська СЕЕМ, РП-67 Коломийська СЕЕМ, РП-1 Коломийська Р СЕЕМ, РП-3 Коломийська Р СЕЕМ, РП-4 Коломия Р СЕЕМ, РП-5 Коломийська Р СЕЕМ, РП-6 Коломийська Р СЕЕМ.

8. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Алєєва