ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2025 р. Справа № 918/813/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 (суддя Пашкевич І.О., повний текст складено 27.10.2025)

у справі № 918/813/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь"

про стягнення 75 459,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 50 748,50 грн пені та 22 441,37 грн штрафу за договором № 53-122-01-24-14619 від 05.04.2024; 2 089,71 грн пені та 180,18 грн штрафу за договором № 53-122-01-24-15079 від 05.08.2024, а також 2 956,48 грн судового збору. Повернуто ухвалою суду Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 71,52 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 8794 від 24.07.2025. Ухвалу постановлено видати після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 в частині стягнення за договором поставки № 53-122-01-24-14619 від 05.04.2024 пені в розмірі 49 454,27 грн та штрафу в розмірі 22 441,37 грн скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у вказаній частині відмовити.

Апеляційна скарга сформована через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 14.11.2025 та надійшла до апеляційного господарського суду 17.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 17.11.2025 матеріали справи № 918/813/25 було витребувано із Господарського суду Рівненської області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 28.11.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 у справі № 918/813/25 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду 04.12.2025 надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/813/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з цим, відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 у справі № 918/813/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.