ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа № 903/833/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 про сплату винагороди у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від заявниці: н/з

від кредиторів: Сабура С.О.

арбітражний керуючий: н/з

в с т а н о в и в:

19.08.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ОСОБА_2 від 18.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

28.08.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків та долучення визначених ухвалою суду від 22.08.2025 документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Призначено попереднє судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

19.11.2025 надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів Острика Сергія Юрійовича про сплату винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_2 в сумі 15 140 грн за період з 17.10.2025 по 16.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 10.12.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.11.2025 встановлено арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Здійснено виплату арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, адреса м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 313399, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_2 , які були авансовані боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, в сумі 15 140 грн.

У судовому засіданні представниця кредитора заяву не заперечила.

Заслухавши пояснення представниці кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий Острик С.Ю. просить здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 15 140 грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду за виконання повноважень керуючого ре6структуризацією за період з 17.10.2025 по 16.11.2025.

Авансування боржником винагороди арбітражного керуючого підтверджується платіжною інструкцією № 8389-2580-9527-1984 на суму 45 420 грн.

З огляду на викладене, врахувавши те, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, суд вважає за необхідне сплатити арбітражному керуючому Острику С.Ю. з депозитного рахунку суду грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 15 140 грн, які були авансовані боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича від 19.11.2025 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат задовольнити.

2. Здійснити виплату арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, адреса м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 313399, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_2 , які були авансовані боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, в сумі 15 140 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2025.

Суддя С. В. Бідюк