ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2527/21(916/4739/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №5010/25 від 05.12.2025р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) до Відповідачів 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР ПРЕМІУМ" (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 22, кв. 8; ), 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання правочинів недійсними та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.05.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

05.12.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР ПРЕМІУМ", ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/2527/21(916/4739/25) передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що Позивачем у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3, 4 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 163 ГПК України).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звертаючись до Господарського суду із даною позовною заявою Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі належало сплатити судовий збір у розмірі 57 689,60 грн.

Позивач доказів оплати судового збору до суду не надав, однак, 08.12.2025р. звернувся до господарського суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №916/2527/21(916/4739/25) до ухвалення судового рішення у справі.

У вказаному клопотанні про відстрочення сплати судового збору Позивач посилається на висновок Верховного Суду, що викладений у постанові від 14.01.2021 у справі №940/2276/18 та вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" перебуває у процедурі ліквідації, скарга подається ліквідатором Банкрута, у Банкрута відсутні грошові кошти на рахунках, а кредиторами у справі №916/2527/21(916/4739/25) фонд авансування витрат арбітражного керуючого не створювався. Тому, банкрут через тяжкий майновий стан фінансово неспроможний сплатити судовий збір.

Поряд з тим, Ліквідатор банкрута повідомив суду, що 05.12.2025р. ним ініційоване скликання Комітету кредиторів Банкрута на 19.12.2025р. на якому буде розглянуто питання щодо узгодження та вирішення питання авансування сплати судового збору за подання цього позову, а також питання створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши вказане клопотання, Суд враховує, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 16.07.2025р., передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю;

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Згідно із ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Суд зазначає, що порядок відстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати врегульований ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Із системного аналізу зазначеної статті вбачається, що положення п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду на власний розсуд (за наявності передбачених законом умов) звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір) (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.03.2021 у справі №912/1061/20).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" перебуває у судовій процедурі ліквідації, то п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не може бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому предметом спору не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аргументи ліквідатора щодо підготовки до проведення зборів кредиторів для розгляду питання про створення фонду для авансування витрат на сплату судового збору не заслуговують на увагу, оскільки дане питання віднесено до компетенції комітету кредиторів та залежить від якості організації процесуальних повноважень ліквідатора банкрута.

Суд зазначає, що тяжкий майновий стан (або нестворення фонду авансування витрат у ліквідаційній процедурі) не є підставою для відстрочки сплати судового збору, з огляду на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо її застосування, ураховуючи суб`єктний склад сторін і характер спірних правовідносин, а наведені аргументи в цьому контексті не будуть умовою, яка є підставою для відстрочення судового збору щодо заявника.

Положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. Водночас склад сторін у цій справі та предмет позову свідчать про відсутність таких умов у цьому випадку.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, господарським судом встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" без руху.

Положеннями ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №5010/25 від 05.12.2025р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) до Відповідачів 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР ПРЕМІУМ" (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 22, кв. 8; ), 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання правочинів недійсними та витребування майна залишити без руху.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у сумі 57 689,60 грн.

3. Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражному керуючому Шмуйлу Андрію Дмитровичу.

Суддя С.І. Райчева