ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2697/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чус О.В.,

розглянувши матеріали заяви Садівничого товариства "Восход" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Педорич С.І.) від 12.03.2025р. у справі № 908/2697/24

за позовом Садівничого товариства "Восход" (вул. Новокузнецька, буд. 5, кв. 50, м. Запоріжжя, 69118; ідентифікаційний код юридичної особи 25821577)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 25 від 06.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2697/24:

- позов задоволено повністю;

- визнано недійсним та скасовано рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж №25 від 06.08.2024, яким комісія здійснила нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 08.05.2023 по 05.11.2023 в розмірі 1 190 461,28 грн, прийнятого на основі акту про порушення № 10013624 від 06.11.2023 щодо нарахування оперативно-господарської санкції відносно Садівничого товариства "Восход";

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Садівничого товариства "Восход" суму 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025р. у справі № 908/2697/24:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2697/24 - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2697/24 - залишено без змін;

- витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

До Центрального апеляційного господарського суду від Садівничого товариства "Восход" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку із апеляційним переглядом справи, а саме просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж на користь Садівничого товариства "Восход" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Садівничого товариства "Восход" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Роз`яснити учасникам справи, що ненаправлення відповідних заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус