ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. СумиСправа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/736/19, відкритої

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Представник ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення № 61618 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 клопотання ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України № 1746/01-11/20 від 15.04.2020 (вх.№1263) про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 920/736/19 задоволено, призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 920/736/19, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2021 залучено до проведення експертизи в якості технічних фахівців, які мають технічні знання в області газового обладнання, фахівців ТОВ СЕНСІ: Ляшенка Сергія Михайловича - начальник відділу з налагодження й випробувань; Апанасова Геннадія Георгійовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду; - Бабенка Володимира Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду; Гвоздя Василя Васильовича - слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування; Колесника Олександра Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 5-го розряду; Даценка Олександра Анатолійовича - заступник начальника технічного контролю.

Ухвалою суду від 24.10.2022, зокрема, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів (вх.№2351 від 27.09.2022) у справі № 920/736/19; надано судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: Береговому Сергію та Волошину Андрію на огляд об`єкти дослідження; дату та час огляду об`єкту дослідження встановлено з 16.11.2022 з 10:00 з можливістю продовження строку проведення огляду на час, необхідний для огляду. Доставку експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад покладено на ДП Укравтогаз.

Відповідно до ухвали суду від 30.08.2023 було зобов`язано ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України та розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. вжити заходів щодо узгодження з судовими експертами дати проведення огляду обладнання в межах проведення товарознавчої експертизи із залученням технічних спеціалістів ТОВ СЕНСІ; зобов`язано судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по закінченню судової експертизи направити на адресу Господарського суду Сумської області відповідний висновок.

30.06.2025 до суду надійшов лист Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду без виконання від 24.06.2025 №13079/54/10-37-25 у зв`язку з непроведенням оплати за проведення експертизи, з наданими матеріалами.

08.09.2025 ГУ ДПС у Сумській області подано до суду клопотання про заміну кредитора у справі правонаступником №78/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4810) та клопотання про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) у справі № 920/736/19.

Ухвалою суду від 09.09.2025 призначено розгляд клопотань ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником №78/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4810) та клопотання про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) у справі № 920/736/19 в судове засідання на 24.09.2025, 11:00.

Судове засідання 24.09.2025 у справі №920/736/19 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 24.09.2025 розгляд клопотань ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником №78/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4810) та клопотання про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) у справі № 920/736/19 в судове засідання на 14.10.2025, 11:00.

13.10.2025 кредитором ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" подано заяву про розгляд клопотань кредитора без участі ДП "Укравтогаз" від 13.10.2025 №863/06-25, в якому зазначив, що у зв`язку з неукомлектованістю штатного складу підприємства відповідними фахівцями відсутня можливість забезпечити участь представника кредитора у судовому засіданні, тому просить розглянути клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником та про зобов`язання вчинити певні дії без участі представника ДП "Укравтогаз" за наявними в матеріалах справи документами.

13.10.2025 розпорядником майна ТОВ Інженерно-технічний центр Оріон-Д арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. було подано до суду відзив на клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником від 10.10.2025, в якому не заперечив проти задоволення клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником.

Судове засідання 14.10.2025 у справі №920/736/19 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 15.10.2025 призначено розгляд клопотань ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником №78/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4810) та клопотання про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) у справі № 920/736/19 в судове засідання на 06.11.2025, 11:20.

06.11.2025 кредитором ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" подано клопотання про перенесення розгляду справи від 06.11.2025 №924/06-25, в якому зазначив, що у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити участь представника кредитора у судовому засіданні просить перенести розгляд даної справи за клопотаннями ГУ ДПС у Сумській області на іншу дату.

06.11.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області подано клопотання №126/18-28-13-02 від 06.11.2025, в якому зазначив, що представник ГУ ДПС у Сумській області приймає участь 06.11.2025 об 11:20 в іншому судовому засіданні, тому просить клопотання про заміну кредитора правонаступником від 08.09.2025 розглянути без участі представника та задовольнити, судове засідання в частині розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії відкласти на іншу дату.

Судове засідання 06.11.2025 у справі №920/736/19 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.11.2025 розгляд клопотань ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником №78/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4810) та клопотання про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) у справі № 920/736/19 в судове засідання на 18.11.2025, 11:40.

18.11.2025 кредитором ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" подано клопотання про перенесення розгляду справи від 18.11.2025 №984/06-25, в якому зазначив, що у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити участь представника кредитора (тимчасова непрацездатність) у судовому засіданні просить перенести розгляд даної справи за клопотаннями ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником та зобов`язання вчинити певні дії на іншу дату. Аналогічне клопотання надійшло від ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в інший час 18.11.2025.

У судовому засіданні 18.11.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою частково задоволено клопотання ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про перенесення розгляду справи від 18.11.2025 №984/06-25.

Ухвалою суду від 18.11.2025 замінено кредитора у справі № 920/736/19 Головне управління ДФС у Сумській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу (, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13).

Також ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) у справі № 920/736/19 в судове засідання на 02.12.2025, 11:20.

Представник ГУ ДПС у Сумській області в судовому засіданні надала пояснення та підтримала подане клопотання. Розпорядник майна не заперечив проти такого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до клопотання про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) кредитор просить суд:

- зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України направити на адресу ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" рахунок для оплати товарознавчої експертизи майна ТОВ ІТЦ Оріон-Д, призначеної ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі № 920/736/19;

- зобов`язати ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" оплатити рахунок для проведення товарознавчої експертизи майна ТОВ ІТЦ Оріон-Д, призначеної ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі № 920/736/19;

- зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України та ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" повідомити Господарський суд Сумської області про виконання зазначених дій;

- зобов`язати ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" та арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. вжити заходів щодо узгодження з судовими експертами дати продовження огляду обладнання 26 компресорів з індивідуальним однаковим відповідним комплектом запасних частин та приладдя, в межах проведення товарознавчої експертизи, із залученням технічних спеціалістів ТОВ СЕНСІ.

В обгрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду судом попереднього клопотання кредитора від 11.07.2023, Київським НДІСЕ було подано лист від 07.08.2023, з якого вбачається, що інститутом судових експертиз не направлялось на адресу ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" рахунка для оплати проведення експертизи та Інститут не отримував коштів для оплати призначеної експертизи, в той час, як 16.11.2022 вже було проведено огляд об`єктів дослідження.

Отже, на даний час оплата експертизи з боку ДП "Укравтогаз" НАК" Нафтогаз України" не проводилася.

Враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та з урахуванням невиконання ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" свого обов`язку по оплаті проведення експертизи ГУ ДПС у Сумській області, як ініціюючий кредитор, вбачає загрозу неотримання висновку експерта за результатами проведеної експертизи через відмову експертної установи від проведення експертизи.

Відсутність висновку експерта не дасть змоги встановити ринкову вартість майнових активів боржника, що, в свою чергу, призведе до відсутності можливості відновити платоспроможність ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» або погасити наявну заборгованість перед бюджетами всіх рівнів.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі №920/736/19 було призначено судову товарознавчу експертизу майна боржника 26 компресорів з індивідуальним однаковим відповідним комплектом запасних частин та приладдя; проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ініціатором проведення експертизи, який подав відповідне клопотання, був кредитор ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України".

Також, вказаною ухвалою, серед іншого, було зобов`язано ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (03134, м.Київ, вул.Григоровича Барського,2, ) здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про оплату надати суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2025 до господарського суду надійшов лист Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали без виконання від 24.06.2025 №13079/54/10-37-25 у зв`язку з непроведенням оплати за проведення експертизи, з наданими матеріалами. Також у листі вказано, що 07.05.2025 на адресу суду та ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" був направлений рахунок від 06.05.2025 №1937 за проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що станом на даний час оплата експертизи з боку ДП "Укравтогаз" НАК" Нафтогаз України" не проводилася.

Згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Порядок проведення судових експертиз унормовано Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Згідно з п. 1.9. розділу І вказаної Інструкції у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до абз. 5 п. 1.13 розділу І Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. п. 4, 6 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд зауважує, що супровідний лист (від 06.05.2025) про направлення ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» рахунку № 1937 від 06.05.2025 про оплату проведення судової товарознавчої експертизи на суму 148 428,00 грн (копія суду для відома) надійшов до суду 16.05.2025.

30.06.2025 до господарського суду надійшов лист Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 24.06.2025 №13079/54/10-37-25 про залишення ухвали про призначення судової експертизи без виконання у зв`язку з непроведенням оплати за проведення експертизи, з наданими матеріалами.

Направлення суду вказаного листа та відповідних матеріалів не узгоджується з приписами абз. 5 п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, оскільки експертною установою не був дотриманий 45-денний термін (з дня направлення відповідного рахунку - 06.05.2025 до дня повернення матеріалів - 30.06.2025 сплило лише 24 дні).

Станом на даний час товарознавча експертиза майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д», яка була призначена ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 року по справі № 920/736/19, не завершена у зв`язку із незакінченням огляду об`єкту дослідження; докази проведення оплати експертизи кредитором ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» суду не надані.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання ГУ ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково та зобов`язати ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» вжити заходів щодо оплати за проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 4.16. Інструкції у заключній частині викладаються висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання в послідовності, що визначена у вступній частині. На кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено зупинення провадження у справах про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії №79/5/18-28-13-02 від 08.09.2025 (вх. №4269) у справі № 920/736/19 задовольнити частково.

2. Зобов`язати ДП Укравтогаз НАК «Нафтогаз України» здійснити оплату рахунку № 1937 від 06.05.2025 за проведення судової товарознавчої експертизи на виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 13.05.2020.

3. Направити на адресу Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, розпоряднику майна, експертній установі, ТОВ СЕНСІ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко