ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа № 903/622/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Коломис В.В.

судді Філіпова Т.Л.

без повідомлення учасників справи

за заявою Приватного підприємства "Універсам" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судового збору у справі 903/622/24

за позовом Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область,

до Приватного підприємства "Універсам", с.Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область,

про стягнення 1958024,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/622/24 заяву Приватного підприємства "Універсам" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судового збору у справі №903/622/24 задоволено частково. Стягнуто з Городоцької міської ради (32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Городок, вул. Грушевського, 53, ) на користь Приватного підприємства Універсам (44761, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Микуличі, вул.Мілашенкова, 35, ) - 11 863,28 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В задоволенні іншої частини заяви Приватного підприємства "Універсам" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судового збору у справі 903/622/24 відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства Універсам (44761, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Микуличі, вул. Мілашенкова, 35, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA2017527, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) - 7 048,85 грн недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу судових наказів доручено Господарському суду Хмельницької області. Матеріали справи №903/622/24 повернуто до Господарського суду Хмельницької області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені вказаної додаткової постанови у пунктах 3, 4 резолютивної частини в назві суду першої інстанції допущено описки, а саме зазначено у п.3: "Господарському суду Хмельницької області" замість "Господарському суду Волинської області"; у п.4: "Господарського суду Хмельницької області" замість "Господарського суду Волинської області.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №903/622/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки у пунктах 3, 4 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №903/622/24.

2. У пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №903/622/24 замість "Господарському суду Хмельницької області" вважати правильним "Господарському суду Волинської області".

3. У пункті 4 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №903/622/24 замість "Господарського суду Хмельницької області" вважати правильним "Господарського суду Волинської області".

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.