ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1184/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ойл Логістик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 261 882,08 грн, з них: 88 156,86 грн - пені, 33 024,32 грн - інфляційних втрат, 60 531,30 грн - 20 % річних, 80 169,60 грн - штрафу

представники сторін в судове засідання не з`явились

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тес Ойл Логістик" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 261 882,08 грн, з них: 88 156,86 грн - пені, 33 024,32 грн - інфляційних втрат, 60 531,30 грн - 20 % річних, 80 169,60 грн - штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки С-16-59 від 20.11.2024 щодо своєчасної оплати за отриманий ним товар, внаслідок - за прострочення строків оплати , позивач здійснив нарахування пені, штрафу, інфляційних втрат та відсотків річних. Позовні вимоги обгрунтовані ст. 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи Довідка Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2025 про доставку електронного листа в його електронний кабінет. Будь-яких клопотань по справі суду не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить долучена до матеріалів справи Довідка Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2025 про доставку електронного листа в його електронний кабінет. Правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За наведеного та беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а їх явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності представників сторін за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини у справі вказують про те, що 20.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тес Ойл Логістик" (по договору - постачальник/по справі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" (по договору - покупець/по справі - відповідач) укладено Договір поставки С-16-59 (далі - Договір поставки/Договір).

До Договору поставки між сторонами укладено ряд Додаткових угод, зокрема: №2400590 від 28.11.2024, №2400686 від 19.12.2024, №2400687 від 19.12.2024, №250013 від 03.01.2025, №250014 від 03.01.2025, №250016 від 17.01.2025.-

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується проводити поставку (продаж) покупцю у власність (повне господарське відання) сіль технічну в асортименті (далі за текстом - товар) окремими партіями, відповідно до замовлення покупця, а останній зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору. Замовлення покупця повинно бути зроблене у формі письмової Заявки, яка направляється постачальнику на імейл, який зазначений в реквізитах договору та/або поштою рекомендованим листом.

Згідно п. 1.2. Договору асортимент, найменування, кількість, одиниця виміру, ціна та загальна вартість товару зазначаються у первинних документах постачальника, які після підписання сторонами мають юридичну силу Специфікації в розумінні статті 266 Господарського кодексу України, та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору ціна товару узгоджується шляхом підписання первинних документів сторонами. Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у видаткових накладних, встановлені сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між сторонами, і не можуть розглядатись у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між сторонами.

Відповідно до п. 3.2. Договору загальна вартість товару визначається в доларовому еквіваленті (USD, долари США), що встановлений Національним банком України (далі НБУ). Офіційний курс долару США береться за основу згідно даних з сайту http://www.bank.gov.ua/control/uk/index. Загальна вартість товару та кожної окремої партії зазначається у специфікаціях (додатках до договору та/або Додаткових угодах), рахунках, накладних, що є невід`ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору ціна одиниці товару може бути змінена в залежності від зміни показників, що зумовлюють ціну Товару (собівартість, витрати, зміна ринкової вартості тощо), а також від законодавчо встановлених обмежень, надбавок, рівнів рентабельності, про що постачальник повідомляє покупця.

Згідно п. 3.5 Договору його вартість визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма видатковими накладними.

Відповідно до п. 3.6. Договору розрахунки за кожну партію товару, що поставляється, здійснюються покупцем в національній валюті України безготівковим перерахунком коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати за партію Товару у строки визначені в Додатках до Договору на кожну партію Товару.

Згідно з п. 3.7. Договору товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на розрахунковий рахунок постачальника .

Відповідно до п. 3.8. Договору датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 3.11. Договору за наявності заборгованості по оплаті за поставлений раніше в межах цього Договору товар (партії товару) з боку покупця, постачальник зараховує грошові кошти, отримані в межах цього Договору, незалежно від призначення платежу, першочергово на погашення штрафних санкцій, далі на погашення простроченої заборгованості, залишок зараховуються в рахунок оплати наступної погодженої між сторонами партії товару.

Відповідно до п. 3.12. Договору у разі наявності заборгованості з оплати поставленого в межах дії цього Договору товару (партії товару) з боку покупця, постачальник має право відмовити покупцю у поставці наступної партії товару до моменту 100% погашення існуючої заборгованості за раніше поставлений товар, при цьому будь - які санкції за це до постачальника не застосовуються.

Як встановлено п. 4.1. Договору постачальник здійснює поставку товару партіями на умовах: FCA (пункт (станція) відвантаження), або СРТ (пункт (станція) призначення), або EXW (місце зберігання), або DDP (склад покупця) відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки вказуються в Заявці покупця, якщо інше письмово не погоджено Сторонами.

Відповідно до п.4.2. Договору товар поставляться навалом залізничним транспортом та/або автотранспортом згідно письмових та/або усних заявок покупця погоджених з постачальником. Датою відвантаження товару вважається дата відмітки на залізничній накладній на станції відправлення постачальника, або дата вказана у видатковій накладній (при поставці автотранспортом).

Згідно з п.4.10. Договору покупець зобов`язаний підписати та повернути постачальнику усі надані останнім первинні документи (накладна або акт приймання-передачі, за наявності) протягом 2 (двох) робочих днів з дати їх отримання від постачальника або у той самий строк надати письмову мотивовану відмову від їх підписання. В разі відсутності мотивованої відмови, первинні вважаються прийнятими покупцем та погодженими.

Відповідно до п.5.1. Договору за порушення умов цього Договору винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

Пунктом 5.2. Договору сторонами погоджено, що винна сторона відшкодовує другій стороні завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з п.5.7. Договору покупець за порушення строків оплати поставленого товару сплачує на користь постачальника суму боргу з урахуванням індексу інфляції 20 (двадцяти) процентів річних за користування чужими грошовими коштами, також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченої вартості Товару за кожен день прострочення виконання зобов`язання по оплаті, а за прострочення понад 30 тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.5.10. Договору при доведенні спору до розгляду в суді, покупець, окрім неустойки, встановленої в пункті 5.7. даного Договору відшкодовує понесені постачальником збитки: розмір інфляції; в разі прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику 20% (двадцять) відсотків річних від суми поставленого, але не оплаченого Товару, за весь період користування чужими грошовими коштами; упущену вигоду та витрати по оплаті юридичних послуг (правничу допомогу).

Відповідно до п.5.11. Договору у випадку неотримання від покупця підписаних первинних документів або письмової мотивованої відмови від їх підписання протягом строку, визначеного п. 4.10 Договору, покупець за вимогою постачальника сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості Товару, визначеної у таких первинних документах.

Згідно з п. 5.12. Договору сторони погоджуються, що неустойки/штрафи за цим Договором стягуються за весь період прострочення, без урахування норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України стосовно обмеження такого строку шістьма місяцями. Строк спеціальної позовної давності за цим Договором стосовно стягнення неустойки/штрафу становить 3 (три) роки.

Відповідно до п. 5.13. Договору сплата штрафних санкцій і відшкодування збитків не звільняє сторони від подальшого виконання цього Договору.

У відповідності з п. 5.15. Розділу 5 Договору претензії повинні надсилатися на адресу іншої Сторони рекомендованими листом. Дата поштового штампу про відправлення на конверті відправника буде вважатися датою пред`явлення претензії.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення відбитками печаток сторін (за наявності). Якщо після укладання Даного Договору з`ясується, що будь-яка із сторін не мала права його укладання і його дія має бути припинена, в такому випадку вина сторона зобов`язана відшкодувати іншій стороні всі витрати, які та понесла у зв`язку з укладанням даного Договору, а також спричинені такій стороні збитки.

На виконання умов Договору поставки, на підставі поданих відповідачем Заявок на поставку товару автомобільним транспортом вих. № 28/11 від 25.11.2024, вих. №15/12 від 15.12.2024, вих. №01/1 від 01.01.2025 позивачем поставлено товар, що зафіксовано в підписаних зі сторони позивача та відповідача видаткових накладних та Актах приймання-передачі продукції на загальну суму 4480492,80 грн, наступними партіями:

- 28.11.2024 на суму 1 501 440,00 грн на підставі Додаткової угоди № 2400590 від 28.11.2024, що підтверджується Видатковою накладною № 2400590 від 28.11.2024 на суму 1 501 440,00 грн та Актом приймання-передачі продукції (товарів) від 28.11.2024;

- 19.12.2024 на суму 410 774,00 грн на підставі Додаткової угоди № 2400686 від 19.12.2024, що підтверджується Видатковою накладною № 2400686 від 19.12.2024р. на суму 410 774,40 грн та Актом приймання-передачі продукції (товарів) від 19.12.2024;

- 19.12.2024 на суму 495 638,40 грн на підставі Додаткової угоди № 2400687 від 19.12.2024, що підтверджується Видатковою накладною № 2400687 від 19.12.2024 на суму 495 638,40 грн та Актом приймання-передачі продукції (товарів) від 19.12.2024;

- 03.01.2025 на суму 1 048 560,00 грн на підставі Додаткової угоди № 250013 від 03.01.2025, що підтверджується Видатковою накладною № 250013 від 03.01.2025р. на суму 1048 560,00 грн та Актом приймання-передачі продукції (товарів) від 03.01.2025;

- 03.01.2025р. на суму 514 080,00 грн на підставі Додаткової угоди № 250014 від 03.01.2025, що підтверджується Видатковою накладною № 250014 від 03.01.2025р. на суму 514 080,00 грн та Актом приймання-передачі продукції (товарів) від 03.01.2025;

- 17.01.2025 на суму 510 000,00 грн на підставі Додаткової угоди № 250016 від 17.01.2025, що підтверджується підписаною Видатковою накладною №250016 від 17.01.2025 на суму 510 000,00 та Актом приймання-передачі продукції (товарів) від 17.01.2025.

Як вбачається з документальних доказів доданих до позовної заяви відповідач оплату здійснював з порушенням строків оплати, проте станом на момент звернення із позовом до суду заборгованість погашено в повному обсязі.

В підписаному обома сторонами Акті звірки розрахунків на підставі Договору поставки С-16-59 від 20.11.2024 за період з 01.11.2024-31.03.2025 відповідачем визнано допущення заборгованості на 31.03.2025 в розмірі 1 072 640,00 грн. Водночас, 07.04.2025 відповідачем погашено заборгованість в сумі 1 000 000,00 грн , а 18.06.2025 - в сумі 72640,00 грн, тобто з очевидним простроченням строку оплати товару , визначеного умовами договору.

Наведене слугувало для нарахування позивачем пені, штрафу, інфляційних втрат та відсотків річних за прострочення виконання відповідачем зобов`язання визначеного в Договорі підряду № С-16-59 від 20.11.2024.

Предметом спору є стягнення 261 882,08 грн, з яких : 88 156,86 грн - пені, 33 024,32 грн - інфляційних втрат, 60 531,30 грн - 20 % річних, 80 169,60 грн - штрафу за неналежне виконання умов договору щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Між сторонами по справі виникли правовідносини на підставі Договору поставки №С-16-59 від 20.11.2024.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

В силу приписів ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 692 ЦК України, обов`язок покупця з оплати товару виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.6. Договору поставки №С-16-59 від 20.11.2024 сторони погодили, що розрахунки за кожну партію товару, що поставляється, здійснюються покупцем в національній валюті України безготівковим перерахунком коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати за партію товару у строки визначені в Додатках до Договору на кожну партію Товару.

Як встановлено судом, у період з 28.11.2024 по 17.01.2025 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 480 492,80 грн, що достовірно доведено позивачем первинними документами , а оплата відповідачем здійснена з порушенням строків оплати, що вбачається із виписки по рахунку за період з 11.09.2024 по 11.09.2025 та двостороннього Акту звірки розрахунків за період з 01.11.2024-31.03.2025 .

Слід зазначити , що акт звірки взаєморозрахунків в сукупності з первинними документами є доказом підтвердження певних обставин . Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В силу ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою з огляду на положення ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які, боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно з п. 5.7. Договору сторони обумовили, що покупець за порушення строків оплати поставленого товару сплачує на користь постачальника суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 20 (двадцяти) процентів річних за користування чужими грошовими коштами, також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченої вартості Товару за кожен день прострочення виконання зобов`язання по оплаті, а за прострочення понад 30 тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.10. Розділу 5 Договору при доведенні спору до розгляду в суді, покупець, окрім неустойки, встановленої в пункті 5.7. даного Договору відшкодовує понесені постачальником збитки; розмір інфляції; в разі прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику 20% (двадцять) відсотків річних від суми поставленого, але не оплаченого Товару, за весь період користування чужими грошовими коштами; упущену вигоду та витрати по оплаті юридичних послуг (правничу допомогу).

Згідно з п. 5.12. Договору сторони погоджуються, що неустойки/штрафи за цим Договором стягуються за весь період прострочення, без урахування норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України стосовно обмеження такого строку шістьма місяцями. Строк спеціальної позовної давності за цим Договором стосовно стягнення неустойки/штрафу становить 3 (три) роки.

На підставі зазначених правових норм та договору позивач за прострочення виконання зобов`язання здійснив нарахування відповідачу 88 156,86 грн - пені, 80 169,60 грн - штрафу33 024,32 грн - індексу інфляції, 60 531,30 грн - 20% річних.

Суд здійснивши перевірку нарахування пені, штрафу, річних та інфляційних втрат прийшов до висновку про обгрунтованість та арифметично вірне їх нарахування, а отже таких, що підлягають до задоволення.

За приписом статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 237 Господарського процесуального кодексу України суд, при ухвалені рішення, вирішує питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

При зверненні із позовом до суду позивач заявив орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. У заяві (вх.№18063/25 від 04.11.2025) повідомив, що докази в підтвердження понесення витрат на правничу допомогу подасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

З урахуванням норми ст.129 ГПК України та результату вирішення спору судовий збір по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 13, 74, 77, 86, 123, 129, 178, 202, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ойл Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" про стягнення заборгованості в сумі 261 882,08 грн, з них: 88 156,86 грн - пені, 33 024,32 грн - інфляційних втрат, 60 531,30 грн - 20 % річних, 80 169,60 грн - штрафу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" (вул. Майданська, буд.2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78404, код 42836751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ойл Логістик" (бульвар Верховної Ради, буд.7, м. Київ, Київська область, 02100, код 44907923) 261 882,08 грн заборгованості, з них: 88 156,86 грн - пені, 33 024,32 грн - інфляційних втрат, 60 531,30 грн - 20 % річних, 80 169,60 грн - штрафу та 3142, 58 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 08.12.2025.

Суддя С. М. Кобецька