ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуСправа № 912/2590/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2590/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (далі - ТОВ СП "Безпека меду"), код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп", вул. Шовковична, 38, офіс 39, м. Київ, 01024

про визнання грошових вимог в сумі 2 256 603,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду"; введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Маковія В.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.12.2025 о 10:00 год.

30.10.2025 (номер публікації: 77575, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2025 17:50) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду".

17.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 256 603,00 грн.

Ухвалою від 19.11.2025 заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" повідомлено про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язано заявника у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання: доказів направлення заяви з грошовими вимогами разом з доданими до неї документами на адресу розпорядника майна боржника; документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника у заявленому розмірі, а саме: видаткові накладні або інші докази на підтвердження фактичної поставки товару, виписки по банківському рахунку або копії платіжних доручень про оплату товару.

За приписами ч. 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, ухвала від 19.11.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет заявника.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В матеріалах справи міститься підтвердження доставлення до "Електронного кабінету" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" документа по справі в електронному вигляді. Так з повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 19.11.2025 по справі № 912/2590/25 доставлено в "Електронний кабінет" заявника - 19.11.2025 о 15:44.

Ухвалу від 19.11.2025 по справі № 912/2590/25 також доставлено і в "Електронний кабінет" представника заявника - адвоката Смагіної Г.Ю. - 19.11.2025 о 15:39.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, ухвала від 19.11.2025 вручена заявнику 19.11.2025.

Однак, у встановлений судом 5-ти денний строк з отримання ухвали заявник недоліки встановлені ухвалою суду не усунув.

Таким чином, враховуючи норми чинного господарського процесуального законодавства суд зазначає, що 01.12.2025 (з урахуванням Нормативів поштових пересилань) закінчився строк, протягом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" мало можливість усунути допущені в заяві про визнання кредиторських (грошових) вимог недоліки.

З врахуванням встановлених строків пересилання поштової кореспонденції згідно положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", якби позивач у встановлений судом строк виправив недоліки, про що направив докази суду поштою, вони були б вже отримані судом.

В силу приписів визначених ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником, всупереч норм чинного законодавства та визначеного судом строку - до 01.12.2025, не усунуто недоліки заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог, що є підставою про повернення такої заяви.

При цьому суд враховує, що згідно поданої заяви про грошові вимоги заявник вказує, що на виконання умов Договору купівлі-продаж продукції № 200820-1 від 13.11.2020 ним поставлено боржнику товар на суму 25 082 826,03 грн згідно видаткових накладних № ИМ000106 від 15.03.2021 та № ИМ000221 від 22.04.2021 який боржником оплачено частково.

Разом з цим, заявником не надано доказів такої поставки, зокрема, видаткових накладних, на які заявник посилається в заяві, та доказів часткової оплати, а натомість надано докази сплати лише трьох платежів за період з 14.02.2023- 14.04.2023.

Наведене стало однією з підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" заяви про визнання грошових вимог без руху.

Суд зауважує, що згідно приписів ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак, згідно доданих до заяви доказів не є можливим перевірити обґрунтованість грошових вимог до боржника у заявленому розмірі та здійснити правильний розрахунок суми боргу.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду щодо порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

При цьому для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20).

Як встановлено судом, заявник ані під час подання заяви про грошові вимоги, ані після постановлення ухвали про недоліки заяви не надав суду повного пакету документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 256 603,00 грн підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" від 17.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 256 603,00 грн та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтегрейтед Медікал Груп" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська