РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025Справа № 910/4187/25

За позовом Приватного підприємства "Персей Техно" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 113557,16 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2025 року Приватне підприємство "Персей Техно" звернулося в суд з указаним позовом, який уточнив заявою від 13 червня 2025 р.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 14/04/2023 від 14 квітня 2023 р. він перерахував останньому 113557,16 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку товару.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк товар на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 113557,16 грн. попередньої оплати, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 20000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2023 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 14/04/2023, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов`язався передати позивачу металопродукцію в асортименті, за ціною та кількості, зазначеними у рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. договору загальна вартість договору складає суму поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках-фактурах до цього договору, які були виставлені постачальником для оплати покупцю відповідно до цього договору.

Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі або у рахунках-фактурах, на кожну окрему партію товару. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець здійснює передплату за погоджену до поставки партію товару, у розмірі 100% від загальної вартості товару вказаної у рахунку-фактурі на дану партію товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання договору сторонами та закінчується 31 грудня 2023 року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором. Якщо за двадцять календарних днів до закінчення строку дії договору будь-яка із сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії договору або між сторонами не буде укладено новий договір, даний договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи рахунком на оплату № 2006 від 28 липня 2023 р., платіжною інструкцією № 400 від 28 липня 2023 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати за договором у розмірі 113557,16 грн.

Відповідно до умов п. 3.1. постачальник зобов`язується передати покупцеві погоджений для поставки товар протягом семи робочих днів з дати передплати рахунку-фактури на погоджену сторонами поставку партії товару.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вимогою від 9 серпня 2023 р. позивач заявив відповідачу про повернення суми попередньої оплати.

Доказів належного повернення попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 113557,16 грн. боргу.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Персей Техно" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, код 43002231) на користь Приватного підприємства "Персей Техно" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 11, кв. 249, код 33054236) 113557,16 грн. боргу, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар