ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/983/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 04.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9635/25 від 04.11.2025) про зміну предмету позову у справі №907/983/25 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Черних Дмитра Валерійовича, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Рущак Валерії Арпадівни, м. Чоп Закарпатської області про стягнення 2 063 640,66 грн неустойки за неповернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/983/25 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Черних Дмитра Валерійовича, м. Ужгород Закарпатської області та до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Рущак Валерії Арпадівни, м. Чоп Закарпатської області про стягнення 2 063 640,66 грн неустойки за неповернення земельної ділянки.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою про зміну предмету позову б/н від 04.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9635/25 від 04.11.2025) представник позивача в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України просить доповнити зміст позовної вимоги, виклавши її у наступній редакції: Стягнути з фізичних осіб підприємців Черних Дмитра Валерійовича та ОСОБА_1 грошові кошти у формі неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення земельної ділянки (кадастровий номер :60:002:0008) за актом приймання - передачі у розмірі 2 063 640,66 грн пропорційно до часток права власності на нерухомість.

За приписами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Зі змісту вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про зміну предмету позову, виникає обов`язок подати суду докази надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин та беручи до уваги те, що представником Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до поданої суду заяви про зміну предмета позову, у порушення вимог п. 5 ст. 46 ГПК України, не долучено доказів надіслання такої заяви відповідачам, остання підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області заяву б/н від 04.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9635/25 від 04.11.2025) про зміну предмету позову у справі №907/983/25 на 1 аркуші з додатками на 4 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 08.12.2025.

Суддя Л.І. Пригара