ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

09 грудня 2025 року Справа № 926/3558/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, за участі секретаря судового засідання Галак Анастасії Василівни, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи - підприємця Шатрука Володимира Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 119248,69 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з фізичної особи - підприємця Шатрука Володимира Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.62. від 03.03.2025 в сумі 119248,69 грн, з яких: 104097,29 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 4559,40 грн заборгованість за процентами, 1962 грн заборгованість за винагородою, 2180 грн пеня, 1000 грн - штраф (фіксована складова), 5450 грн - штраф (змінна складова).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.03.2025 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та фізичною особою-підприємцем Шатруком Володимиром Васильовичем було укладено кредитний договір № 20.62., згідно якого відповідачу надано кредит (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 109000 грн, строком на 36 місяців (до 01.03.2028 року) зі сплатою відсотків в розмірі 20,90 % щорічно, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. У зв`язку із тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість в сумі 119248,69 грн, з яких: 104097,29 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 4559,40 грн заборгованість за процентами, 1962 грн заборгованість за винагородою, 2180 грн пеня, 1000 грн - штраф (фіксована складова), 5450 грн - штраф (змінна складова).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду по суті призначено на 06.11.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року розгляд справи по суті відкладено на 25.11.2025 року о 15:00 год.

25.11.2025 року заступником керівника апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з перебуванням судді Швеця М.В. у відпустці.

25.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача, надійшла заява про закриття провадження у справі вх. № 4024 у зв`язку із відмовою від позову внаслідок погашення відповідачем поточної заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.11.2025 призначено розгляд справи по суті на 09.12.2025 о 12:40 год.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 09.12.2025 не забезпечили, однак, позивач долучив до позовної заяви клопотання (вх. № 4324), у якому просив здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Суд, розглянувши заяву вх. № 4024, зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог),

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що остання підписана уповноваженим представником Ковальчук О.Ю., яка діє на підставі довіреності від 22.10.2025, з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача та перевіривши, чи не обмежений його представник у повноваженнях на її вчинення, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову, яка прийнята судом, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 191, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" вх. № 4024 від 25.11.2025 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 926/3558/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача Фізичної особи-підприємця Шатрука Володимира Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 119248,69 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ