ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3192/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши усну заяву представника позивача про повернення судового збору

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Акціонерного товариства "Сенс банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100; ідент. код 23494714)

про стягнення 2800086,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Харківська міська рада) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Сенс банк" в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 800 086,15 грн за використання земельною ділянкою по проїзду Садовому, 2-А у м. Харкові з кадастровим номером :06:003:0040 за період з 01.07.2020 по 22.12.2021. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 42 001,29 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2025 року позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3192/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження,

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2025 року, враховуючи подання відповідачем доказів на підтвердженням факту перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 2 800 086,15 грн у добровільному порядку після подачі позову до суду та приймаючи до уваги згоду позивача з викладеними відповідачем фактами, було закрито провадження у справі № 922/3192/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Під час постановлення ухвали, вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд виходив з того, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем у добровільному порядку, яке відбулось після пред`явлення позову. А відтак суд, керуючись ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, вирішив за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 16800,52 грн, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також, керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що позивачем було заявлено відповідне клопотання в судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та беручи до уваги обставини встановлені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 р. про закриття провадження у справі № 922/3192/25 щодо розподілу судового збору між сторонами, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Харківській міській раді з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 16800,52 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 980 від 09.09.2025 р.

Крім того, судом враховано наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позову в електронній формі про стягнення 2 800 086,15 грн позивач сплатив 42001,29 грн судового збору (1,5 % ціни позову), що підтверджено платіжною інструкцією № 980 від 09.09.2025. Проте при сплаті судового збору позивачем не було враховано понижуючого коефіцієнту - 0,8, тобто судовий збір було сплачено у розмірі більшому ніж унормовано законом. Підлягав до сплати судовий збір на суму 33601,04 грн. Тому зайво сплачений судовий збір у сумі 8400,25 грн підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Харківської міської ради про повернення судового збору з Державного бюджету.

2. Повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243) з Державного бюджету 25200,77 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 980 від 09.09.2025, відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 12.12.2025 року.

Суддя Шатерніков М.І.