overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1389/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Чайковського, 117
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог", м.Черкаси, просп.Хіміків, 54
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 1572,24 грн заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за договором №255 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 19.10.2023, що укладений в письмовій (електронній) формі,
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 1572,24 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 24 коп.) заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за договором №255 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 19.10.2023;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "08" грудня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "09" грудня 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "08" грудня 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"08" грудня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1024/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.11.2025 :
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 08.12.2025

Дата видачі наказу: 08.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2025 року Справа № 926/2888/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Бабин Дністровського району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

представник боржниці адвокат Сисак В.Т., ордер серія АА № 1599299 від 28.07.2025 (у режимі відеоконференції),

керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс до боржниці ОСОБА_1 на суму 28142,40 грн. другої черги задоволення.

Покласти на боржницю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4844,80 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс, який відшкодувати до задоволення вимог кредиторів.

2. Керуючому реструктуризацією Яковенку Д.Е. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

3. Призначити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10-00 год. 15 січня 2026 року.

4. Ухвалу надіслати боржниці ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс, арбітражному керуючому Яковенку Д.Е., адвокату Сисаку В.Т.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/4191/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/4189/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Справа № 926/2893-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Приватного акіонерного товариства Пивзавод на Подолі, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/2893-б/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, провадження в якій відкрито ухвалою від 23.12.2024.

Постановою від 14.04.2025 боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М. Повідомлення про визнання боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 14.04.2025 № публікації 75800.

Ухвалою від 25.11.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2025 звіт ліквідатора Загороднього О.М. про виконану роботу у справі № 926/2893-б/24.

12.06.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. вихідний № 10.12.2025 № 02-54/127 від 11.12.2025 про участь у судовому засіданні 16.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши указане клопотання ліквідатора банкрута, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. вихідний № 10.12.2025 № 02-54/127 від 11.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 12-00 год. 16 грудня 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з ліквідатором Загороднім О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1143/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну,

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному, судове засідання по справі №927/1143/25, призначене на 08.12.25 р. на 09:00, не відбулось, про що учасники по справі були повідомлені шляхом направлення на електронних кабінетів останніх листа від 05.12.25 вих.№927/1143/25/1239/25.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2025 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №301.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035, ,

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача-1: Ріпкинської селищної ради,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000,

,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ,

про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав та зобов`язання її повернути

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

позивача-2: Чернігівську обласну державну адміністрацію,

відповідача-1: Ріпкинську селищну раду,

відповідача-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному, судове засідання по справі №927/214/25, призначене на 11.12.25 р. на 09:00, не відбулось, про що учасники по справі були повідомлені шляхом направлення на електронних кабінетів останніх листа від 10.12.25 вих.№927/214/25/1240/25.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2025 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №301.

Визнати обов`язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання 24.12.2025 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1291/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

відповідача - Гудінова І. Л. (директор),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025

(суддя - Бабкіна В. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025

(головуюча - Руденко М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Барсук М. А.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про передачу справи № 911/1291/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/1291/24 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7456/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця» в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт по експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів у розмірі 446 506, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7456/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 13 486,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 2034 від 13.11.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 486,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 2034 від 13.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 грудня 2025 року № 903/911/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі № 903/911/25
Рішення набрало законної сили 05.12.2025

Стягувач: Підприємство теплових мереж Ковельтепло (43000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська, буд. 97А, )

Боржник: Ковельськогое мисливсько-рибальське господарство Ковельської міськрайорганізації Українського товариства мисливців та рибалок (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. 1-го Грудня, 2, )

Стягнути з Ковельського мисливсько-рибальського господарства Ковельської міськрайорганізації Українського товариства мисливців та рибалок (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. 1-го Грудня, 2, ) на користь Підприємства теплових мереж Ковельтепло (43000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська, буд. 97А, ) 76277грн 93коп (з яких: 65318грн 13коп пені, 8364грн 33коп інфляційних втрат та 2595грн 47коп - 3% річних), а також 3028грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"12" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/421/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року в справі №907/421/25, яке набрало законної сили 18 листопада 2025 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Яворський Іван Михайлович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 листопада 2028 року

Суддя С.В. Сисин