ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/1926/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Логвиненко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому апеляційні скарги уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 19.05.2025) у справі №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1926/23.

Ухвалою від 05.06.2025 відкрито апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж ОСОБА_1 (вх.44957) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі №904/1926/23; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.10.2025, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Також, ухвалою від 05.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.44978) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі №904/1926/23; розгляд справи № 904/1926/23 призначено у судовому засіданні на 20.10.2025; приєднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.44978) на ухвалу суду від 14.05.2025 до апеляційної скарги уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" Федорко В.А. (вх.44957) на цей же процесуальний документ для розгляду в одному апеляційному провадженні.

16.10.2025 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Харицької А.М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 20.10.2025 не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Верхогляд Т.А. та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою суду від 06.11.2025 визначена нова дата судового засідання 09.12.2025, вирішено провести судове засідання з представником АТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції.

08.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшли письмові пояснення щодо скарг, в яких останній зазначив, що Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 03.12.2025 повноваження арбітражного керуючого Шевченко В.Є. як розпорядника майна ТОВ «Боріваж» та т.в.о. керівника ТОВ «Боріваж» припинено підстав у Центрального апеляційного господарського суду для задоволення скарг АТ КБ «ПриватБанк» та уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Боріваж» немає.

При цьому, на адресу арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшов лист директора Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції за вих. №171555/21.3/33-25 від 27.11.2025, в якому зазначено наступне: «За результатами розгляду питання пункту дев`ятого порядку денного Комісія прийняла рішення: скасувати висновки акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від 26.09.2025 №43-А, складеного Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), як такі, що не відповідають вимогам законодавства у зв`язку з неповним дослідженням всіх обставин під час проведення перевірки; ініціювати проведення територіальним органом Мінюсту перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевченка В.Є. з питань, викладених у скарзі уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» Федорко В.А. від 18.08.2025, у зв`язку з необхідністю проведення додаткового контролю.». Отже, на засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, яке відбулося 18.11.2025 прийнято рішення про скасування висновків Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), які викладено в акті позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевченко В.Є. від 26.09.2025 року №43-А, на підставі того, що зазначені висновки не відповідають вимогам законодавства у зв`язку з неповним дослідженням всіх обставин під час перевірки скарги уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Боріваж» від 18.08.2025.

З урахуванням наведеного просить залучити відповідний лист до матеріалів справи; скарги залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

09.12.2025 через закінчення робочого часу в суді і тривалий розгляд справи №904/1926/23(904/3642/24), що була призначена на 15:30, судове засідання не відбулось.

З урахуванням чого, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг призначити на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/1926/3 (вх.44957 та вх.44978).

Судове засідання відбудеться 16.04.2026 на 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представником:

Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк адвокатом Харицькою А.М.,

призначене на 16.04.2026 на 11:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд