УХВАЛА

03.12.2025Справа № 910/15756/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування наказу від 05.11.2024 № 2554,

представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15756/24 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України від 05.11.2024 № 2554 «Про вирішення кадрових питань Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» (ідентифікаційний код згідно з ) та скасування державної реєстрації відомостей щодо зміни керівника вказаного державного підприємства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, у задоволенні позову відмовлено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 коп.

26.11.2025 на виконання вказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору видано наказ.

Водночас, до суду 23.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/15756/24, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним його виконанням.

Відповідно до частин 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки справа № 910/15756/24 перебувала на розгляді у Північному апеляційному господарському суді та рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 станом на момент подання позивачем заяви від 23.10.2025 не набрало законної сили, розгляд вказаної заяви судом у встановлений ст. 328 ГПК України строк був неможливий.

По поверненню матеріалів справи № 910/15756/24 до Господарського суду міста Києва, суд ухвалою від 26.11.2025 призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 03.12.2025 та 26.11.2025 видав відповідний наказ на виконання рішення.

Представники учасників справи в судове засідання 03.12.2025 не з`явились, про час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем подано квитанцію до платіжної інструкції від 23.10.2025 про сплату в добровільному порядку в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 816 грн. 80 коп.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/15756/24 від 26.11.2025 про стягнення 1 816 грн. 80 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/15756/24, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним його виконанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/15756/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 08.12.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко