УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/9129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,18, Літ "В", ідентифікаційний номер 32669923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор - Луценко Р.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 № 910/9129/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.07.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Кабаєва Г.В., Зайцева Д.С. та Косякевича С.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

07.07.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

09.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про участь у справі про банкрутство.

10.07.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі про банкрутство.

13.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.07.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кабаєва про участь у справі про банкрутство.

14.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,18, Літ "В", ідентифікаційний номер 32669923) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) в розмірі 572 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) за номером 65021 від 20.07.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1446 від 16.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.09.2020 р.

03.08.2020 до суду надійшла заява Компанії "Елакол Девелопментс Лімітед" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 48 953 388,20 грн.

04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця Груп" із грошовими вимогами до боржника у розмірі 668 000,00 грн.

06.08.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейт Проперті Інвестментс" про визнання кредитором по відношенню до боржника на суму 4 806 000,00 грн.

06.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Сфера" із грошовими вимогами до боржника у розмірі 283 000,00 грн.

07.08.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд" про визнання кредитором боржника на суму 48 000,00 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 21.08.2020 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд" із вимогами у розмірі 48 000,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейт Проперті Інвестментс" на суму 4 806 000,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Сфера" із вимогами у розмірі 283 000,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця Груп" на суму 668 000,00 грн., Компанії "Елакол Девелопментс Лімітед" у розмірі 48 953 388,20 грн. та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 16.09.2020.

26.08.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Кабаєва Г.В. про приєднання реєстру вимог кредиторів ТОВ "Велдан" до матеріалів справи.

26.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Велдан" про приєднання до матеріалів справи звіту про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду їх вимог, повідомлень кредиторів про результати розгляду заявлених вимог та доказів направлення вказаних повідомлень.

Ухвалою попереднього засідання від 16.09.2020 визнано кредитором у справі № 910/9129/20 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" з грошовими вимогами на суму 590 527,00,00грн., з яких 63 527,00грн.-вимоги першої черги, 527 000,00грн.-вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд" з грошовими вимогами на суму 52 204,00грн., з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 48 000,00грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця Груп" з грошовими вимогами на суму 672 204,00грн., з яких 4 204,00вимоги першої черги, 668 000,00грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Сфера" з грошовими вимогами на суму 287 204,00грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 283 000,00грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорейт Проперті Інвестмент" з грошовими вимогами на суму 4 810 204,00грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 4 806 000,00грн.-вимоги четвертої черги;-Компанію "Елакол Девелопментс Лімітед" з грошовими вимогами на суму 48 957 592,20грн., з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 48 953 388,20грн.-вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 05.10.2020. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9129/20 на 21.10.2020.

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування основної грошової винагороди.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи звіту щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

21.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи, зокрема, рішень зборів та комітету кредиторів боржника.

21.10.2020 до Господарського суд міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо активу та пасиву боржника, а також наявної дебіторської заборгованості.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 09.11.2020.

09.11.2020 до суду надійшли уточнення до клопотання розпорядника майна про перерахування основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про перерахування основної грошової винагороди частково. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кабаєву Глібу Валентиновичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1446 від 16.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ "Універсал Банк", IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/9129/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" за період з 15.07.2020 по 08.11.2020 в розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "СІА" у відповідності до платіжного доручення № А1171 від 22.06.2020. В решті вимог відмовлено.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

29.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідатор строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" арбітражному керуючому Кабаєву Г.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 09.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

07.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан".

28.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Компанії "Елакол Девелопментс Лімітед" про призначення арбітражного керуючого Луценка Р.О. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан".

28.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Луценка Р.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан". Відсторонено арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1446 від 16.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1886 від 21.12.2018).За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано подати до суду у строк до 09.10.2025 (включно) ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Так, судом встановлено, що строк, визначений ліквідатору для подання звіту та ліквідаційного балансу спливає, а ліквідатором не надано суду докази вжитих заходів у ліквідаційній процедурі. З огляду на викладене, суд ухвалою від 26.09.2025 призначив розгляд справи на 29.10.2025.

13.10.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Луценка Р.О. про затвердження звіту ліквідатора.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначено розгляд справи на 28.11.2025.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан» за період з 09.04.2025 по 30.09.2025 у розмірі 137 600,00 грн.

27.11.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.11.2025, з`явився ліквідатор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан» за період з 09.04.2025 по 30.09.2025 у розмірі 137 600,00 грн., судом встановлено наступне.

Як вбачається з поданого ліквідатором розрахунку, грошова винагорода арбітражного керуючого Луценка Р.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан» нарахована виходячи з її мінімального розміру, визначеного ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 3 мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно з Протоколом № 4/25 від 09.10.2025 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан» у тому числі прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Велдан» в загальному розмірі 137 600,00 грн., а також звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Велдан» в загальному розмірі 0,00 грн.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись із Протоколом № 4/25 комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан» від 09.10.2025, враховуючи відсутність у комітету кредиторів будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Луценка Р.О. протягом ліквідаційної процедури банкрута, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди відповідає нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" за період з 09.04.2025 по 30.09.2025 у розмірі 137 600,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 09.12.2025

Суддя Д.В. Мандичев