ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2281/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025

по справі №916/2281/25

за позовом: Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ»

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 480 684,50грн.

суддя суду першої інстанції Погребна К.Ф.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 27.10.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 позов Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ задоволено частково.

Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 09.02.2024 до Договору підряду №539 від 28.11.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Затишний дім".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Затишний дім" на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради пеню в сумі 357 150, 24 грн., штраф в розмірі 121 909, 09 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Затишний дім" на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 8 171, 11 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

17.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/2281/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2281/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2281/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/2281/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.12.2025 матеріали справи №916/2281/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. за вимогу немайнового характеру, а саме за визнання додаткової угоди недійсною та за майнову вимогу, з врахуванням стягнутої суми підлягав до сплати судовий збір у розмірі 7185, 88 грн., а загалом підлягав до сплати судовий збір до суду першої інстанції у розмірі 10213, 88 грн. Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12256, 80 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 15321, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ була подана через електронний суд.

Проте, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію №1085 від 13.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 9828, 74 грн., яка є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому порядку Законом, з огляду на наступне.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір». Але застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіцієнту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору. В той же час, вказаним Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору. Отже, при розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги 150-відсотковий розмір має обчислюватися від повної суми збору, сплаченої при поданні позову без урахування пільгового коефіцієнта, а не від її зменшеного значення.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.11.2024 у справі № 910/3881/24.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 12256, 80 грн., оскільки рішення суду скаржником оскаржується у повному обсязі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 2 428, 06 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/2281/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/2281/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 428, 06 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗАТИШНИЙ ДІМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк