overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1401/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС АГРО ГРУП»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"

про стягнення 8579729,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8579729,64 грн., з яких: 3176892,17грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №0/14 від 08.05.2023; 4603112,36 грн. процентів ; 799725,11 грн. курсової різниці.

09.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Козіної С.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС АГРО ГРУП» про участь у всіх судових засіданнях у справі № 906/1401/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1465/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарасової Альони Миколаївни

до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 1875711 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1875711,00 грн., з яких: 1359547,13 грн. боргу за надані послуги по Договорам надання послуг із заготівлі деревини, 405471,80 грн. інфляційних, 110693,05 грн. 3% річних.

Ухвалою від 14.11.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 08.12.2025 о 09:30.

08.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю представника під`єднатися до системи ВКЗ у зв`язку із запровадженим графіком погодинних відключень.

У підготовчому засіданні 08.12.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 16.12.2025 об 11:15 з метою надання відповідачу можливості реалізувати право на подання заперечень на відповідь на відзив, оскільки строк для подання таких заперечень станом на 08.12.2025 не сплинув.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться 16 грудня 2025 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/12/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Житомирської обласної військової адміністрації

2. Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації

до 1. Цапуна Юрія Анатолійовича

2. Чуднівської міської ради

про усунення перешкоди власнику у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та земельної ділянки, повернення земельної ділянки

за участю:

прокурора Толочко І.О., - посвідчення № 080894 від 05.05.2025р;

представників позивача 2: Горбачова О.Ю., посвідчення №4 від 13.09.2022р;

Нечепорук Д.І., посвідчення №11 від 13.09.2022р.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні від 06.11.2025р. у даній справі судом було оголошено перерву до 09.12.2025р.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили.

09.12.2025р. представником відповідача 1 - адвокатом Ткачук А.О. надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бере участь у слідчих діях, що проводяться ГУ СБУ в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000054, тому позбавлений можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08 січня 2026 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1624/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ»

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі-Інвест" 34 907,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі-Інвест" 34907,50 грн. боргу за надані послуги по Контракту з проведення сертифікаційних робіт №1428/19 від 28.11.19.

Згідно з п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч наведеним вимогам, заявником не надано до суду документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема Актів здачі-приймання робіт №1574 від 31.08.20 на суму 16447,50грн., №1840 від 13.10.20 на суму 29460,00грн., платіжного доручення про часткову сплату боргу №10 від 31.08.20. Акт звірки, який відображає стан розрахунків, не підписаний відповідачем, тому він не може бути прийнятий за доказ наданих заявником та прийнятих боржником робіт.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказане, у задоволенні заяви про видачу судового наказу суд відмовляє.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Також суд звертає увагу на те, що згідно з ч.1 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі-Інвест" у розмірі 34907,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання:

Суддя Тимошенко О. М.
1- у справу

- заявнику до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1449/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про:

- визнання протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо не виконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та не передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :05:000: 0604 площею 15.2266 га;

- зобов`язання голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0604 площею 15.2266 га для ведення фермерського господарства.

Ухвалою від 10.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2025р.

09.12.2025р. представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08 січня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Визнати обов`язковою явку сторін в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов.) (12648, вул. Житомирська, буд. 167, с. Биків) - РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/814/25

Господрський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл»

про стягнення 357 403,62 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 19.11.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2025 р. о 10:30.

20.11.2025 р. через підсистему Електронний суд від Корнинської селищної ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів щодо направлення претензії.

05.12.2025 р. через підсистему Електронний суд від Корнинської селищної ради надійшли пояснення щодо направлення листа-вимоги електронною поштою.

У судове засідання 10.12.2025 р. не прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 19.11.2025 р. о 20:34, відповідно до інформації, наявної в довідці про доставку електронного листа.

У судовому засіданні Суд з метою забезпечення реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи оголосив перерву в судовому засіданні, про що повідомляє відповідача у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись 120,216,234,235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву у судовому засіданні до 15 грудня 2025 р. о 12:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1454/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про стягнення 306556,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 306556,14 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 10.11.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.12.2025р.

24.11.2025р. від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 721844,52 грн. збитків.

Ухвалою від 04.12.2025р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху.

Враховуючи, що недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті, однак строк на усунення недоліків не закінчився, тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Оскільки ОСОБА_1 не приймала участі в судовому засіданні, тому про дату продовження судового засідання її необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , що продовження судового засідання відбудеться 13 січня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/691/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про стягнення 4 185 584,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025р., яке залишено в без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» 3539994,00 грн. боргу; 165365,07 грн. інфляційних нарахувань; 43928,07 грн. 3% річних; 435095,19 грн. пені; 50212,59 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.11.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" подано заяву про відстрочення виконання судового рішення на термін десять місяців.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, заяву ТзОВ "Юні Сервіс" про відстрочення виконання рішення суду необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" від 26.11.2025р. про відстрочення виконання рішення суду.

2. Призначити судове засідання на 16 грудня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/898/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівської міської ради Житомирської області

про стягнення 11447186,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11447186,46 грн. боргу за виконані будівельні роботи у жовтні 2024 року по договору підряду №305 від 25.09.23.

Ухвалою від 04.11.2025 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу.

Ухвалою від 26.11.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.12.2025.

Справа №906/898/25 в судове засідання 09.12.2025 не вносилась, у зв`язку з відсутністю судді з поважних причин.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1319/23 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15 грудня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1233/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 35410954,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35410954,27грн., з яких: 35244410,26 грн. боргу за надані послуги з передачі електроенергії у жовтні та квітні 2024 року, червні-липні 2025 року по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії; 166544,01 грн. 3% річних.

Ухвалою від 10.11.2025 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 35244410,26 грн. боргу.

У судовому засіданні 25.11.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 09.12.2025 о 10:30.

Справа №906/1233/25 в судове засідання 09.12.2025 не вносилась, у зв`язку з відсутністю судді з поважних причин.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1233/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засіданя на 15 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1401/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС АГРО ГРУП»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"

про стягнення 8579729,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8579729,64 грн., з яких: 3176892,17грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №0/14 від 08.05.2023; 4603112,36 грн. процентів ; 799725,11 грн. курсової різниці.

У підготовчому засіданні 01.12.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 09.12.25 об 11:30.

Справа №906/1401/25 в судове засідання 09.12.2025 не вносилась, у зв`язку з відсутністю судді з поважних причин.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1401/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15 грудня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК