ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головне управління ДПС у Запорізькій області
до Приватне акціонерне товариство "ІСКОЖ-2000"
про визнання банкрутом
за участю :

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000", , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013), встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 14.03.2022.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2022 року у справі № 922/5134/21 припинена процедура розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000" (ідентифікаційний код особи 30599760), товариство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2023 року призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000" арбітражну керуючу Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 1983 від 13.01.2021, адреса: 51913, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2).

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №208/2025 від 24.09.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, для розгляду справи № 922/5134/21 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 26.09.2025 прийнято справу №922/5134/21 до провадження судді Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відсторонено арбітражного керуючого Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво №1983 від 13.01.2021) від виконання повноважень ліквідатора Приватне акціонерне товариство "ІСКОЖ-2000" ().

Запропоновано комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі до дати наступного засідання. Призначено наступне судове засідання у справі на 01.12.2025.

Станом на 01.12.2025 пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду подано не було, а учасники справи в засідання 01.12.2025 не з`явилися, у зв`язку з чим судом було відкладено судове засідання на 08.12.2025.

Станом на 08.12.2025 пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду також подано не було.

Учасники справи в засідання 08.12.2025 не з`явилися.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу

Виходячи з чинного законодавства та актуальної судової практики, про існування спеціального правового режиму боржника у справах про банкрутство, під час якого, на відміну від позовного провадження, наявний особливий судовий контроль в усіх судових процедурах, починаючи від стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і до завершення провадження у цих справах. Вказаний контроль зумовлений дотриманням інтересів сторін у справі та збереженням їх балансу, адже кожна сторона може діяти недобросовісно, тобто на шкоду іншій.

Завдяки судовому контролю забезпечується баланс інтересів боржника та кредиторів, попереджаються можливі зловживання і гарантується справедливість процесу банкрутства.

Отже, враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів щодо пропозиції стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, за результатами судового засідання суд, з застосуванням судового розсуду та судового контролю, вважає за необхідне самостійно призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі.

В свою чергу, суд приймає до уваги, що 02.12.2025 по справі надійшла заява арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (вх. №28057) про її участь у справі №922/5134/21 про банкрутство ПрАТ "ІСКОЖ-2000" в якості ліквідатора.

Дослідивши документи, подані до заяви, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд вважає призначити вказаного арбітражного керуючого ліквідатором ПрАТ "ІСКОЖ-2000" без застосування автоматизованого відбору та встановити арбітражному керуючому Карабань К.Б. обов`язок передати новому ліквідатору арбітражній керуючій Венській О.О. за актом приймання-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства, які перебувають у ОСОБА_2 .

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань в процедурі ліквідації, враховуючи мету цієї процедури, суд вважає за можливе продовжити строки процедури ліквідації.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни вх. №28057 від 02.12.2025.

Призначити ліквідатором у справі №922/5134/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000" (адреса: м. Харків, вул. Новгородська, 3, оф. 6, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Аеропортівська, буд. 5, к. 1, сел. Південне, Дніпровський район Дніпропетровська область, 49041; адреса для листування: а/с 162, м. Дніпро, 49000).

Встановити арбітражному керуючому Карабань Катерині Борисівні обов`язок до 15.12.2025 передати новому ліквідатору - арбітражній керуючій Венській Оксані Олександрівні за актом приймання-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства, які перебувають у Карабань Катерини Борисівни.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №922/5134/21 до 30.03.2026.

Наступне судове засідання у справі щодо стану ліквідаційної процедури призначити на "09" лютого 2026 р. на 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Направити копію зазначеної ухвали на адреси учасників справи, арбітражного керуючого Венської О.О. та державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.12.2025.

Суддя Прохоров С.А.