overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/9570/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 10.12.2025;

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 (повний текст рішення складено 07.10.2024)

у справі № 910/9570/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

2. Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"

3. Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

4. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

5. Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

6. Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

7. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

8. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"

9. Акціонерне товариство "Укрзалізниця"

10. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

13. Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 647 608 779,33 грн

Керуючись ст. 6 Конвенції, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

2. Зобов`язати скаржників надати суду апеляційної інстанції свої письмові пояснення щодо справи № 280/5808/23, а саме чи є ця справа релевантною правовідносинам у даній справі.

3. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 до 14.01.2026 о 13:45 (зал судових засідань № 7, в режимі ВКЗ).

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/5662/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повний текст складено 19.11.2025)

у справі №910/5662/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс»

про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування рішення про передачу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5662/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 911/736/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька резиденція "Нота плюс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.09.2025 (повний текст складено та підписано 14.11.2025)

у справі №911/736/25 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька резиденція "Нота плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної спілки композиторів України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька резиденція "Нота плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/736/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/736/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька резиденція "Нота плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/736/25 до надходження матеріалів справи №911/736/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/736/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька резиденція "Нота плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/736/25 до надходження матеріалів справи №911/736/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа№ 911/736/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної спілки композиторів України

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.09.2025 (повний текст складено та підписано 14.11.2025)

у справі №911/736/25 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька резиденція "Нота плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної спілки композиторів України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національної спілки композиторів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/736/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/736/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Національної спілки композиторів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/736/25 до надходження матеріалів справи №911/736/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/736/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Національної спілки композиторів України на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/736/25 до надходження матеріалів справи №911/736/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 924/784/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2025р. у справі №924/784/25, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повне рішення складено 05.11.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016", с. Байківці, Тернопільського р-ну., Тернопільської обл.

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про 1) визнання недійсним частково та скасування пункту 1, пункту 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/80-р/к від 11.07.2025р. у справі №72/42-23 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016"

2) визнання недійсним та скасування підпункту 2.1 пункту 2, підпункту 4.1 пункту 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/80-р/к від 11.07.2025р. у справі №72/42-23 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" штрафу в загальному розмірі 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2025р. у справі №924/784/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2025р. у справі №924/784/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/784/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 903/507/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - Кардаш І.Д., Маркевич О.С.

від відповідача за первісним позовом - Грибан Ж.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" на рішення Господарського суду Волинської області від 17 вересня 2025 року у справі №903/507/23 (повний текст складено 26 вересня 2025 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"

про стягнення 1281318,93 грн

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"

до Приватного акціонерного підприємства "Волиньобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10 грудня 2025 року було заслухано пояснення представників СГПП "Рогожани" та ПрАТ "Волиньобленерго", які повністю підтримали вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї. Судом було досліджено докази наявні в матеріалах справи.

Однак, при переході до стадії судових дебатів представником апелянта було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки до судових дебатів.

З метою забезпечення права апелянта на судовий захист, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2025 р. Справа № 918/464/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25 (суддя Мовчун А.І.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25 затверджено План реструктуризації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який був погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність №918/464/25 ОСОБА_1 від 12.11.2025. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2080 від 12.01.2023).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 05.12.2025 матеріали справи №918/464/25 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

10.12.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/464/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.с.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 29.12.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" грудня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 24.07.2024 суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 902/560/20 призначено на "18" грудня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

10.12.2025 до суду апеляційної інстанції від ПП"Спецземтехніка" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Спецземтехніка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 902/560/20 задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області братиме участь представник ПП "Спецземтехніка".

4. Розгляд справи відбудеться "18" грудня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" грудня 2025 р. Справа № 906/1235/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 (суддя Макаревич В.А., повний текст складено 10.11.2025)

у справі № 906/1235/25

за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1235/25; розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

10.12.2025 до суду апеляційної інстанції від представника скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1235/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ТзОВ "Юні Люкс" адвокат Шмалько Юрій Олександрович.

3. Розгляд справи відбудеться "15" січня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.