ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 грудня 2025 року Справа № 903/362/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.
без виклику (повідомлення) сторін
розглянувши заяву (вх. № 4958/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.07.2025, повне рішення складено 04.08.2025,
у справі № 903/362/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", м. Луцьк
про зобов`язання вчинити дії
25.07.2025 Господарський суд Волинської області своїм рішенням позов задоволив.
Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" невикористані картки на пальне (штрих-картки), у кількості 1 587 штук на 26 350 літрів пального, перелік яких наведено у розділі "Отримані штрих-картки" акту на заміну штрих-карт № ВТК0013991 від 09.09.2022 (а.с. 11-14 матеріалів справи), які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн", яке існувало до порушення його прав та законних інтересів, а саме: до моменту блокування спірних карток на паливо, шляхом продовження терміну (строку) дії 1 587 штук карток на 26 350 літрів пального, отриманих позивачем за видатковою накладною № 4217 від 31.01.2022, але не використаних ним, і встановити новий строк цих карток - 9 (дев`ять) місяців з моменту набрання чинності рішенням суду у цій справі.
Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" 3 028 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2025 у справі № 903/362/25 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Одночасно відповідач у своїй апеляційні скарзі визначив попередній розрахунок витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 10 000,00 грн та вказав про намір подати докази до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2025 у справі № 903/362/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в позові.
14.11.2025 (вх. № 4958/25) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з ТОВ "Грейт Лак Корпорейшн" на користь ТОВ "Вест Кард" 30 000,00 грн компенсації витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 903/362/25 в суді першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" не скористалося своїм правом на подачу заперечень на заяву представника ТОВ "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у судах першої та апеляційної інстанцій. Станом на час ухвалення додаткової постанови до суду апеляційної інстанції такі заперечення не надходили.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Разом з тим колегія суддів враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений також у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).
У ч. 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
Як вбачається із заяви відповідача про ухвалення додаткової постанови, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" 30 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції.
На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу заявник надав:
- договір про надання правничої допомоги від 10.05.2022;
- додаткову угоду від 23.04.2025 до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022;
- Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14.11.2025 до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022 /т. 2, а.с. 4-8/.
Відповідно до п. 1.1 договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022 (далі - Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (далі - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Золоті Ворота", в особі голови Гордійчука М.А. (далі - Виконавець), Виконавець зобов`язується здійснювати захист, представництво інтересів Клієнта та надавати інші види правничої допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншим чинним законодавством, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору /т. 2, а.с. 6-8/.
Згідно з п. 1.2, 1.3 Договору, зміст, умови, вартість послуг та строки виконання покладених Клієнтом на Виконавця завдань визначаються сторонами у додаткових угодах до даного Договору.
Факт надання Виконавцем правової допомоги (послуг) Клієнту оформляється Актом приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).
За змістом п. 2.2 Договору, послуги надаються Клієнту шляхом:
- усного або письмового консультування;
- складання проектів необхідних процесуальних документів, в тому числі, але не обмежуючись, листів, заяв, скарг, позовних заяв, клопотань, апеляційних чи касаційних скарг, тощо;
- надання послуг щодо захисту інтересів Клієнта під час досудового розслідування та судового провадження, представництво в судових засіданнях, а також у будь-який інший будь-який момент коли такої допомоги потребує Клієнт;
- представлення інтересів Клієнта у зносинах з іншими особами як юридичними так і фізичними;
- збирання та подання доказів;
- залучення експертів, фахівців та спеціалістів;
- послуги визначені Кримінальним процесуальним кодексом України, як права та обов`язки захисника;
- в інший спосіб не заборонений чинним законодавством.
Відповідно до п. 2.4 Договору Клієнт надає згоду Виконавцю при наданні допомоги Клієнту, залучити адвокатів, помічників адвокатів для виконання зазначених в п. 2.1 Договору обов`язків відповідно до положень чинного законодавства.
Згідно з п. 4.1 Договору, за здійснену правову допомогу та послуги, що надаються Виконавцем, Клієнт сплачує Виконавцю гонорар (винагороду), розмір якого узгоджується сторонами та визначається в додатковій угоді до даного Договору. Гонорар може включати "гонорар успіху" за досягнення позитивного результату розгляду справи, якщо такий погоджено сторонами в додатковій угоді.
За умовами п. 7.1 Договору останній набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року. Якщо жодна із сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про припинення дії Договору за 30 календарних днів до закінчення строку його дії, то дія Договору продовжується на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців.
Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений відтиском їх печаток /т. 2, а.с. 8/.
23.04.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022 (далі - Додаткова угода до договору), відповідно до п. 1 якої Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати Клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правничої (правової) допомоги в процесі розгляду справи № 903/362/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" про зобов`язання вчинити дії.
Згідно з п. 2 Додаткової угоди до договору, за здійснену правничу допомогу та послуги, що надаються Виконавцем, Клієнт сплачує Виконавцю гонорар (винагороду) у фіксованому розмірі, що становить:
20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ за надання правничої допомоги в процесі розгляду справи судом першої інстанції;
10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ за надання правничої допомоги в процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції;
10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ за надання правничої допомоги в процесі розгляду справи судом касаційної інстанції.
Відповідно до п. 4 Додаткової угоди до договору сторони дійшли згоди, що за результатами надання правничої допомоги згідно цієї Додаткової угоди, сторони складають лише акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), що підписується сторонами. Акт надсилається Клієнту Виконавцем одним із способів: факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, засобами електронного зв`язку.
Вказана додаткова угода до договору підписана сторонами та скріплена відтиском їх печаток /т. 2, а.с. 5/.
14.11.2025 між сторонами складено акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022 (далі - Акт).
Відповідно до п. 1 Акту Виконавцем були виконані, а Клієнтом прийняті послуги з надання правничої (правової) допомоги в процесі розгляду господарським судом Волинської області та Північно-західним апеляційним господарським судом справи № 903/362/25 за позовом Товариства відповідальністю "ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" про зобов`язання вчинити дії.
Вартість виконаних Виконавцем робіт становить 30 000 гривень (тридцять тисяч грн 00 коп.) гривень в т.ч. ПДВ (п. 2 Акту).
Пунктом 3 Акту сторони визначили, що вартість виконаних Виконавцем робіт/послуг визначена умовами Додаткової угоди від 23 квітня 2025 року та включає підготовку документів по суті справи № 903/362/25 (відзив на позовну заяву, апеляційна скарга), участь адвоката у судових засіданнях по справі № 903/362/25 в Господарському суді Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суді.
Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений відтиском їх печаток /т. 2, а.с. 4/.
В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Тобто відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів (пункт 3.6 постанови Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 921/221/21 та пункт 20 постанови Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 917/304/21).
Як вже було встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач у апеляційній скарзі /т. 1, а.с. 82 на звороті/ визначив попередній розрахунок витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн одночасно вказавши про намір подати докази до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Здійснивши аналіз послуг, які наведені в Акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022, колегія суддів зазначає, що відображена в ньому інформація про характер наданих послуг в суді апеляційної інстанції відповідає матеріалам справи.
При цьому суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу в частині, що стосується розгляду справи судом першої інстанції, незважаючи на зазначення у відзиві на позовну заяву попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат у розмірі 20 000,00 грн та зроблену заяву про намір подати відповідні докази до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, оскільки такі докази до суду першої інстанції відповідачем фактично подані не були.
Колегія суддів зазначає, що сам по собі намір подати докази без їх подальшого подання у строки, встановлені статтею 129 ГПК України, не створює підстав для відшкодування таких витрат, у зв`язку з чим заявлена сума витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції не підлягає компенсації.
Крім того варто зауважити, що процедура стягнення витрат на правову допомогу не може використовуватися як інститут безпідставного збагачення та як інститут покарання за недобросовісну процесуальну поведінку одного з учасників провадження, оскільки таке стягнення не відповідає процесуальній суті передбаченої положеннями ГПК України компенсації таких витрат.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши подані відповідачем докази стосовно розміру понесених витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, вартість наданих послуг на правову допомогу з урахуванням складності цієї справи та обсягу наданих послуг, зазначених у акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022, колегія суддів дійшла висновку про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем, у розмірі 10 000,00 грн, який відповідає критеріям розумності та пропорційності.
Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про компенсацію витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, стягненню з Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" підлягають витрати понесені відповідачем при розгляді Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2025 у справі № 903/362/25 у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки розгляд заяви (вх. № 4958/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25 відбувався без повідомлення (виклику) учасників справи, тому у відповідності до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення цієї додаткової постанови є дата складення її повного тексту.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву (вх. № 4958/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25 задоволити частково.
Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу № 903/362/25 повернути Господарському суду Волинської області.
Повну додаткову постанову складено "08" грудня 2025 р.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.