ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1430/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

провитребування майна з чужого незаконного володіння
без повідомлення учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у даній справі частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» від 13.10.2025 (вх. № суду 14098/25 від 13.10.2025) про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі № 911/1430/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» в частині позовних вимог про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» у розмірі 100000 грн. та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс». В іншій частині вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» від 13.10.2025 (вх. № суду 14098/25 від 13.10.2025) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» відмовлено.

На розгляді суду лишись позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2025 о 10:00.

В судовому засіданні 20.11.2025 судом відповідно до ст. 207 ГПК України було з`ясовано, що учасником справи - ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 20.11.2025 (вх. № суду 7106/25 від 20.11.2025) про відкладення розгляду справи, з мотивів того, що позивач 20.11.2025 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у даній справі, якою закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог, що на його переконання, є перешкодою продовження розгляду справи судом у частині позовних вимог, які залишились на розгляді, позаяк відповідно до положень пп. 17.10, 17.11 пп. 17 п. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про закриття провадження у справі до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Для встановлення наявності чи відсутності обставин, які перешкоджають розгляду справи у частині позовних вимог, які залишились на розгляді, суд ухвалою від 20.11.2025 задовольнив клопотання ОСОБА_1 від 20.11.2025 (вх. № 7106/25 від 20.11.2025) про відкладення розгляду справи та відклав судове засідання по справі на 11.12.2025 о 10:00.

На адресу Господарського суду Київської області 01.12.2025 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, якою суд апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у даній справі про закриття провадження у справі, витребовує у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1430/23.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Пп. 17.10 пп. 17 п. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп. 17.11 пп. 17 п. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У відповідності до пп. 17.12 пп. 17 п. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вказані положення Господарського процесуального кодексу України та з огляду на витребування матеріалів даної справи до суду вищої інстанції, Господарський суд Київської області на підставі пп. 17.12 пп. 17 п. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 911/1430/23 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2025 в порядку апеляційного чи касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 911/1430/23 з суду вищої інстанції і направляє всі матеріали справи № 911/1430/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 232-234, пп. 17.12 пп. 17 п. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1430/23 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2025 в порядку апеляційного чи касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 911/1430/23 з суду вищої інстанції.

2. Направити всі матеріали справи № 911/1430/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк