ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа №921/236/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з`явився

від відповідача-2 - Ярмусь В.Д. (в режимі відеоконференції )

від третьої особи - Корсун М.М. (в режимі відеоконференції )

від апелянта - Кібець Р.Р. (в режимі відеоконференції)

від ОСОБА_1 - Гев`як П.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/3075/23 від 29.10.2024)

та заяву ОСОБА_1 б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-05/3518/24 від 04.12.2024) про приєднання до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 (повний текст рішення складено 19.04.2021, суддя М.С. Стадник)

у справі № 921/236/20

за позовом ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль"

до відповідачів

1. ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

2. ПП "Афіша"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ПП "ТДТ-Автопром"

про

- визнання недійсним договору № 0024/17-ВБ від 20.09.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал",

- визнання недійсним договору комісії № 51-К від 05.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 розгляд справи № 921/236/20 відкладено на 09.12.2025.

25.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" поступило клопотання (вх. № 01-04/8904/25 від 25.11.2025) про закриття провадження.

02.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ПП "ТДТ-Автопром" поступило клопотання вх. № 01-04/9167/25 від 02.12.2025) про закриття провадження.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої пояснення щодо заявлених клопотань та надали пояснення щодо суті вимог апеляційної скарги.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/236/20 відкласти на 08.01.2026 об 12:20 год.

2. Судове засідання у справі №921/236/20, яке призначене на 09.12.2025 о10 год 15 хв., провести з представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокатом Кібець Р.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з представником третьої особи, на стороні позивача ПП "ТДТ-АВТОПРОМ" - Корсуном М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з представником відповідача Приватного підприємства "АФІША" в особі ліквідатора Шимечко А.Я. - адвокатом Ярмусем В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.