ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3676/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н від 04.12.2025 (вх. № 8178 від 04.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чжан Цянь» про забезпечення позову

без виклику представників учасників справи

встановив:

04.12.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Чжан Цянь надійшла заява б/н від 04.12.2025 (вх. №8178), в порядку ст. ст. 136 - 140 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:5027, площею 0,1001 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, за адресою: Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 255-А;

- домоволодіння із складовими частинами, загальною площею 355,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, за адресою: Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 255-А;

2. Заборони всім суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи (рішення) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:5027, площею 0,1001 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, за адресою: Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 255-А;

- домоволодіння із складовими частинами, загальною площею 355,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, за адресою: Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 255-А.

Розглянувши заяву б/н від 04.12.2025 (вх. № 8178 від 04.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чжан Цянь» про забезпечення позову, яка подана заявником до пред`явлення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник, звертаючись із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, вказує учасника справи (відповідач) без урахування того, що визначена заявником юридична особа ще не набула вказаного статусу.

Крім того, всупереч пунктам 3, 5 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява заявника не містить однозначного визначення предмету (ціни) позову.

Так, заявником на другій сторінці заяви про забезпечення позову вказано, що ціна позову становить 3 000 000,00 грн., в той же час по тексту своєї заяви заявник зазначає, що має намір звертатись із позовними вимогами про визнання недійсними Договору позики грошових коштів б/н від 07.11.2025 та Договору іпотеки № 5957 від 07.11.2025, що є вимогами немайнового характеру.

За ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Крім того, окремо суд зауважує, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Так, звертаючись із заявою, заявник зазначає про необхідність вжиття заходів забезпечення позову до подання заявником позовної заяви про визнання недійсними Договору позики грошових коштів б/н від 07.11.2025 та Договору іпотеки № 5957 від 07.11.2025, укладених між заявником та ТОВ «Делос Консалт».

Так, у поданій заяві заявник посилається на нікчемність укладених Договору позики грошових коштів б/н від 07.11.2025, в забезпечення виконання якого було укладено Іпотечний договір № 5957 від 07.11.2025.

Відповідно до ч. 15 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа за кодом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чжан Цянь» зареєстровано за адресою: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, оф. 206-А.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа за кодом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Делос Консалт» зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, Н/П 60 В, літ. А.

Тобто, обидві сторони основного зобов`язання - Договору позики грошових коштів б/н від 07.11.2025, визнання недійсним якого буде предметом позову (як зазначає заявник), зареєстровані у місті Києві, тому відповідно до ч. 15 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Договір іпотеки № 5957 від 07.11.2025 є договором забезпечення основного зобов`язання - договору позики.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 129, 136, 139, 140, 234 ГПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чжан Цянь» б/н від 04.12.2025 (вх. № 8178 від 04.12.2025) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу підписано - 08.12.2025

Суддя О.О. Христенко