СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/1240/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх.2415Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 03.11.2025) у справі №922/1240/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/1240/25, зокрема, постановлено:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Онищенко К.С. про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Топчій О.М. у справі №922/1240/25 задовольнити;

2. Податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11 766 342,97 грн., з яких 7 701 198,17 грн. (основне зобов`язання) та 4 065 144,80 грн. (штрафні санкції та пеня) визнати безнадійним і таким, що підлягає списанню;

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 , погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 20.08.2025, який передбачає строк виконання 60 місяців з дня затвердження його судом, а саме до 30.10.2030 року;

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Під час виконання плану реструктуризації боргів, боржником щомісячно погашається 4 150,00 грн., впродовж 60 місяців, з яких:

- гр. ОСОБА_2 по 1 514,00 грн. щомісячно перші 4 місяці, починаючи з п`ятого місяця виконання плану реструктуризації - по 1 867,50 грн.;

- гр. ОСОБА_3 по 1 514,00 грн. щомісячно перші 4 місяці, починаючи з п`ятого місяця по 2 282,50 грн.;

- ГУ ДПС у Харківській області по 1 211,20 грн. щомісячно перші 4 місяці.

Загальна сума виплат кредиторам, що підлягає виплаті позачергово складає 16 956,80 грн., з якої: 6 056,00 грн. - ОСОБА_2 , 6 056,00 грн. - ОСОБА_3 , 4 844,80 грн. - ГУ ДПС у Харківській області.

Загальна сума виплат кредиторам становить 232 400,00 грн., з якої: ОСОБА_2 104 580,00 грн., ОСОБА_3 127 820,00 грн.

Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься у ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб складає 5 186,96 грн.

У разі виконання боржником плану реструктуризації у порядку та сумах, що передбачені цим планом, прощенню (списанню) відповідно до п.3 ч.3 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають наступні вимоги кредиторів:

- ОСОБА_2 у розмірі 7 895 420,00 грн.;

- ОСОБА_3 у розмірі 9 672 180,00 грн.

Боржник має право виконати план реструктуризації достроково;

7. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Не погодившись із означеною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (далі ГУ ДПС у Харківській області) 13.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

поновити строк на апеляційне оскарження від дати отримання повного тексту ухвали;

прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу;

скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/1240/25 у частині, якою визнано податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11 766 342,97 грн., з яких 7 701 198,17 грн. (основне зобов`язання) та 4 065 144,80 грн. (штрафні санкції та пеня) безнадійним і таким, що підлягає списанню;

включити до плану реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Топчій О.М. вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11 766 342,97 грн., з яких 7 701 198,17 грн. (основне зобов`язання) та 4 065 144,80 грн. (штрафні санкції та пеня).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Через підсистему «Електронний суд» 14.11.2025 від ГУ ДПС у Харківській області отримано клопотання (вх.13275) про долучення до апеляційної скарги доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн., а саме платіжної інструкції №6320 від 13.11.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1240/25. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/1240/25 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 21.11.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Через підсистему «Електронний суд» 05.12.2025 від ГУ ДПС у Харківській області отримано заяву про усунення недоліків (вх.14042; у межах встановленого судом строку), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025, додано належні докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , а саме опис вкладення, поштову накладну та фіскальний чек.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 03.11.2025, останнім днем строку на подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку є 13.11.2025. Апеляційна скарга направлена через підсистему «Електронний суд» 13.11.2025, тобто у межах встановленого ГПК України строку. Відтак, клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не вирішується.

Згідно з ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У свою чергу, у період з 09.12.2025 по 10.12.2025 головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці, що зумовило подовження визначеного ГПК України строку.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/1240/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/1240/25.

2. Встановити строк по 26.12.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/1240/25 на "07" січня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков