ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2824/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Я.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 27163 від 21.11.2025)

у справі за заявою Національного банку України

до Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська".

У межах даної справи розглядається заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26824 від 18.11.2025), яку ухвалою суду від 19.11.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 09.12.2025 о 15:20.

21.11.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Я.В. надійшла заява (вх. № 27163) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2025 о 15:20, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 20.11.2025 по 03.12.2025 включно перебував у відрядженні, 04.12.2025 та 05.12.2025 - у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме - 08.12.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що судом ще не постановлена ухвала за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26824 від 18.11.2025), у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Я.В. (вх. № 27163 від 21.11.2025) у частині проведення всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Я.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 27163 від 21.11.2025), у зв`язку з чим призначає проведення всіх подальших судових засідань у справі № 922/2824/25 з розгляду ЗАЯВИ ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26824 від 18.11.2025), зокрема, призначеного на 09.12.2025 о 15:20, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Я.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№27163 від 21.11.2025).

ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2824/25 з розгляду ЗАЯВИ ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26824 від 18.11.2025), зокрема, призначене на 09.12.2025 о 15:20, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Шумейку Я.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.