ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3465/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Науково-виробничої багатопрофільної фірми ТЕРРА у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 22, ) до Фізичної особи підприємця Чорнолуцького Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання Договору суборенди від 21.10.2024 № 79/СУБ та про стягнення заборгованості в розмірі 166 918,78 грн., з якої 150 284,60 грн. сума основного боргу, 1 201,23 грн. 3 % річних, 3 108,97 грн. інфляційні втрати, 12 323,98 грн. пеня

Представники:

Від позивача Бондарук М.М. (ордер від 31.10.2025 серія ВН № 1602737);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Науково-виробнича багатопрофільна фірма «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Чорнолуцького Івана Івановича в якому просила:

- розірвати договір оренди № 79/СУБ від 21.10.2024 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Чорнолуцький Іван Іванович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Науково-виробничою багатопрофільною фірмою «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса місцезнаходження: Україна, 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 22; );

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Чорнолуцький Іван Іванович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Науково-виробнича багатопрофільна фірма «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса місцезнаходження: Україна, 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 22; ) заборгованість за договором суборенди нерухомого майна № 79/СУБ від 21.10.2024 року у розмірі 150 284,60 грн (сто п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят чотири гривні шістдесят копійок), 3% річних у сумі - 1 201,23 грн (одна тисяча двісті одна гривня двадцять три копійки), інфляційні втрати у розмірі - 3 108,97 грн (три тисячі сто вісім гривень дев`яносто сім копійок), пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 12 323,98 грн (дванадцять тисяч триста двадцять три гривні дев`яносто вісім копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди від 21.10.2024 № 79/СУБ щодо оплати.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву Науково-виробничої багатопрофільної фірми «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху. Запропоновано Науково-виробничій багатопрофільній фірмі «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Фізичній особі підприємцю Чорнолуцькому Івану Івановичу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Науково-виробничій багатопрофільній фірмі «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

09.09.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 09.09.2025 (вх. № 27916/25).

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.10.2025.

Протокольною ухвалою від 20.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.11.2025.

Протокольною ухвалою від 03.11.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.11.2025.

Судове засідання призначене на 17.11.2025 знято з розгляду у зв`язку із викликом головуючого судді Шаратова Ю.А. до ВРП.

Ухвалою суду від 07.11.2025 призначено судове засідання на 21.11.2025.

Судове засідання призначене на 21.11.2025 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 25.11.2025 призначено судове засідання на 08.12.2025.

05.12.2025 на адресу суду надійшла заява Чорнолуцького І.І. про зупинення провадження у справі № 916/3465/25 до припинення перебування його у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із частиною третьою статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у пункті 117 постанови від 12.11.2025 № 754/947/22, згідно із якими, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Як вбачається із Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2025 № 1275/9398 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи підприємця Чорнолуцького Івана Івановича від 05.12.2025 (вх. № 39028/25 від 05.12.2025).

Керуючись частиною третьої статті 195, пунктом 3 частини першої статті 227, пунктом 2 частини першої статті 229, 234, 235 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Чорнолуцького Івана Івановича від 05.12.2025 (вх. № 39028/25 від 05.12.2025) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/3465/25 за позовом Науково-виробничої багатопрофільної фірми ТЕРРА у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору суборенди від 21.10.2024 № 79/СУБ та про стягнення заборгованості в розмірі 166 918,78 грн., з якої 150 284,60 грн. сума основного боргу, 1 201,23 грн. 3 % річних, 3 108,97 грн. інфляційні втрати, 12 323,98 грн. пеня до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов