ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" грудня 2025 р. Справа№ 920/418/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"

про повернення судового збору

в межах апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025

повний текст рішення складено 21.08.2025

у справі № 920/418/25 (суддя Ковтун В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіо системи"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 позов задоволено повністю. Визнано укладеним з часу набрання рішенням законної сили договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіо системи" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" з доступу до елементів інфраструктури об`єкта будівництва, в редакції даного рішення.

11.09.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 по справі № 920/415/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" по справі № 920/418/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/418/25.

24.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/418/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25.

30.09.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому зазначає про те, що судом невірно обраховано початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення, вважає що 20-ти денний строк на апеляційне оскарження скаржником не порушено та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі № 920/418/25 відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" у відкритті апеляційного провадження у справі № 920/418/25 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025.

25.11.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" суму сплаченого судового збору в розмірі 4 542,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 26.11.2025 заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору передана на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 скаржником було додано платіжну інструкцію № 777 від 11.09.2025 відповідно до якої скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4 542,00 грн., що також підтверджується копією платіжної інструкції № 777 від 11.09.2025, яка додана до заяви про повернення судового збору.

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 11.09.2025 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 885339733, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору та повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32", сплаченого згідно платіжної інструкції № 777 від 11.09.2025 судового збору в розмірі 4 542,00 грн.

Питання щодо повернення судового збору вирішується 08.12.2025 після виходу судді Тищенко О.В. з відрядження та відпустки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40016, Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, будинок 32, ) суму судового збору у розмірі 4 542,00 грн сплачену згідно платіжної інструкції № 777 від 11.09.2025.

3. Дану ухвалу, заяву №2 від 25.11.2025 про повернення судового збору, та виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України - направити до Господарського суду Сумської області для долучення до матеріалів справи № 920/418/25.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко