ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4778/25

За позовом Донецького обласного центру зайнятості (84331, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Чанаях В.В. (довіреність № 09.2/4287/01-42-25 від 01.12.2025)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про зобов`язання вчинити певні дії.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" неналежним чином виконало умови договору поставки № 37-0429 від 31.07.2020 щодо видачі палива (газ нафтовий скраплений) у кількості 280 л на підставі 28талонів номіналом 10 л, який зберігається на автомобільних заправних станціях Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4778/25 на 21.10.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 задоволено усне клопотання представниці позивача про залишення без розгляду клопотання Донецького обласного центру зайнятості про приєднання доказів, залишено без розгляду клопотання Донецького обласного центру зайнятості від 26.09.2025 про приєднання доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/4778/25 на 11.11.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/4778/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.11.2025 об 11:30 год.

У судовому засіданні 25.11.2025 оголошено перерву до 09.12.2025 о 12:30 год.

03 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить приєднати до матеріалів справи наступні докази: довіреність № 09.2/4287/01-42-25 від 01.12.2025 та копію посадової інструкції начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Донецького обласного центру зайнятості.

У судовому засіданні 09.12.2025 представниця позивача, присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявила усне клопотання про поновлення строку для подання доказів, просила задовольнити письмове клопотання Донецького обласного центру зайнятості від 03.12.2025 та долучити докази до матеріалів справи.

Судом розглянуті заявлене усно представницею позивача клопотання про поновлення строку для подання доказів та подане Донецьким обласним центром зайнятості письмове клопотання про долучення доказів, за результатами розгляду яких суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд визнає поважними обставини, на які посилається представниця позивача в обґрунтування заявленого усно клопотання про поновлення строку для подання доказів, тому вважає за можливе поновити строк для подання копії посадової інструкції начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Донецького обласного центру зайнятості та довіреності позивача №09.2/4287/01-42-25 від 01.12.2025, задовольнити клопотання Донецького обласного центру зайнятості від 03.12.2025 та долучити до матеріалів справи зазначені докази.

У судовому засіданні 09.12.2025 заслухано вступне слово представниці позивача, присутньої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, досліджено докази у справі № 904/4778/25 та оголошено перерву до 29.01.2026 о 10:30 год.

Згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.

На підставі ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються ухвалами.

Керуючись статтями 80, 113, 119, 120, 121, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці Донецького обласного центру зайнятості про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити Доннцькому обласному центру зайнятості строк для подання доказів.

3. Клопотання Донецького обласного центру зайнятості від 03.12.2025 (вх. № 53459/25) про долучення доказів - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/4778/25 докази, подані Донецьким обласним центром зайнятості до суду 03.12.2025 (вх. № 53459/25).

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про дату, час та місце наступного судового засідання, що призначено на 29.01.2026 о 10:30 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 10.12.2025.

Суддя В.О. Дичко