ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокуСправа № 912/2243/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Кропивницької районної Державної адміністрації Кіровоградської області про заміну відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРАНС" (вул. Кропивницького, буд. 7, корпус 2, квартира 80, місто Кропивницький, 25015)

Державного реєстратора Кропивницької районної військової адміністрації (вул. Дарвіна 25, м. Кропивницький, 25014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про припинення повноважень директора та зобов`язання вчинити певні дії,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

представники сторін у судовому засіданні участі не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРАНС" про припинення повноважень директора та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що бажає припинити свої повноваження директора ТОВ "Альянс Енерго Транс" в судовому порядку, у зв`язку з повним припиненням господарської діяльності товариства.

Ухвалою суду від 01.09.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

У межах встановленого строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 02.09.2025 надано відповідні докази.

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.10.2025.

Ухвалою від 07.10.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025.

Ухвалою від 28.10.2025 господарський суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі, замінив судове засідання щодо розгляду справи по суті підготовчим засіданням; залучив в якості співвідповідача - Державного реєстратора Кропивницької районної військової адміністрації; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та призначив підготовче засідання на 25.11.2025.

30.10.2025 ОСОБА_1 подала лист про направлення копій позовної заяви.

17.11.2025 Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області подала відзив на позовну заяву. У прохальній частині відзиву міститься заява про заміну відповідача.

Ухвалою від 25.11.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право додавати заяви ті клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркуванні щодо питань, як виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасників справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, є зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірний правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідача (відповідачів) й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вирішення питання щодо заміни належного відповідача здійснюється лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до початку розгляду справи по суті.

Отже, заміна відповідача 2 у справі може бути здійснена виключно за клопотанням позивача, тому клопотання Кропивницької районної Державної адміністрації Кіровоградської області про заміну відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 48, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кропивницької районної Державної адміністрації Кіровоградської області про заміну відповідача, яка міститься у відзиві на позов від 17.11.2025, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРАНС" та Державному реєстратору Кропивницької районної державної адміністрації через систему "Електронний суд", ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено - 08.12.2025.

Суддя М.С. Глушков