УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/5206/20

За заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022

у справі № 910/5206/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд»

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Глобус"

про визнання правочину недійсним та стягнення 44 058 000,00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати односторонній правочин відповідача оформлений повідомленням від 11.02.2020 № 279, який стосується одностороннього розірвання договору поставки від 08.02.2019 № УГПГФ 562/07-19 недійсним;

- стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 44 058 000, 00 грн;

- визнання відсутнім права у відповідача щодо звернення до Акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" з вимогою по банківській гарантії від 29.01.2019 № 11911/5 щодо виконання основного зобов`язання на суму 3 147 000,00 грн;

- зобов`язати відповідача утриматись в майбутньому від розірвання договору в односторонньому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" про поворот виконання рішення задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/5206/20 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" 44 058 000,00 грн авансу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 660 870,00 грн.

10.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 було видано наказ.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/5206/20 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, з посиланням на те, що вказаний наказ був пред`яволений для виконання до Відділу примусового виконання рішень у містіі Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ). Однак, постановою головного державного виконавця до Відділу примусового виконання рішень у містіі Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Бочковського Тараса Олександровича від 12.08.2024 ВП № 70505455 зазначений виконавчий документ (наказ) було повернуто стягувачу на підставі положень п.2 ч.1 ст.37 Закон України «Про виконавче провадження». Стягувач зазначає, що оригінал наказу від 10.05.2022 у справі №910/5206/20 на його адресу не надходив, останній був втрачений за невідомих обставин.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі N 24/234, від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі N 916/929/16).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, на виконання якого 10.05.2022 видано наказ, набрало законної сили 05.05.2022.

Ураховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду від 10.05.2022 по справі №910/5206/20 дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 05.05.2025.

Пунктом 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного вище вбачається, що на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме станом на 05.05.2025, діяв воєнний стан на території України і такий строк перервався, відтак відсутні підстави стверджувати, що він сплив, а відповідно стягувачем такий строк не пропущено.

За таких обставин, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ у справі №910/5206/20 не виконано, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі 910/5206/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/5206/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань