ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа № 904/5453/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ", м.Дніпро

про стягнення 198640,18 грн;

вчинення певних дій

Представники:

Від Позивача: Становова Ю.В., довіреність від 28.10.2025, свідоцтво від 30.03.20218, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-Позивач) через систему "Електронний суд" 25.09.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙФОРНЕТ» здійснити заміну акумуляторних батарей 8x12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) неналежної якості в кількості 2 комплектів, поставлених за договором поставки від 01.12.2021 № ЦЗВ-07-04121-01 на аналогічну Продукції належної якості;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФОРНЕТ» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» неустойку (штраф та пеню) в сумі 198 640,18 грн за поставку Продукції неналежної якості за договором поставки від 01.12.2021 № ЦЗВ-07-04121-01 та прострочення її заміни на аналогічну продукцію належної якості та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 844,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №ЦЗВ-07-04121-01 від 01.12.2021 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4 844,80 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №643336 та №643338 від 25.09.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідач в судові засідання призначені на 23.10.2025, 13.11.2025 та 02.12.2025 не з`явився, поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 78).

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідача та була повернута до суду з відміткою підприємства зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 92-96, 115-117, 146-148).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 02.12.2025 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвали суду були оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 02.12.2025 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.12.2021 року між філією "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Держпромзабезпечення" (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ") (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №ЦЗВ-07-04121-01 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а Замовник прийняти та оплатити Продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, що є невід`ємною частиною Договору, на умовах, які викладені у цьому Договорі.

1.2. Найменування Продукції: Електричні акумулятори (акумулятори та акумуляторні батареї).

1.3. Виробник Продукції: «EnerSys Holding Europe GmbH (EH Europe GmbH)», Швейцарія, (місце знаходження виробництва «ENERSYS S.A.R.L.», Франція (Французька Республіка).

2.1. Якість Продукції, яка поставляється Постачальником, повинна відповідати вимогам державних стандартів, що діють в Україні та нормативно-технічній документації, зазначеним в Специфікації до цього Договору.

2.2. Підтвердженням якості Продукції з боку Постачальника є наступні документи:

- копія сертифікату відповідності;

- копія паспорту якості;

- копія керівництва з експлуатації.

2.3. Гарантійні строки на Продукцію, що поставляється складають:

- експлуатації - 5 років від дня введення в експлуатацію;

- зберігання - 36 місяців з дня отримання продукції кінцевим одержувачем до моменту її введення в експлуатацію, при дотриманні умов зберігання.

Гарантійні строки експлуатації та зберігання на продукцію встановлюються в будь-якому випадку не гіршими, ніж визначено нормативно-технічною документацією та виробником.

2.7. При виявленні невідповідності якості та/або кількості Продукції, Замовник може викликати представника Постачальника для участі в прийманні по кількості, якості.

2.8. Якщо протягом гарантійного строку будуть виявлені дефекти (недоліки) та/або неякісність Продукції, Постачальник за свій рахунок зобов`язується усунути недоліки або замінити невідповідну продукцію на якісну в 20-ти денний строк з дати направлення відповідної вимоги на адресу Постачальника.

7.4. У разі виявлення невідповідності асортименту, та/або кількості, та/або якості продукції при прийманні, Постачальник в погоджений строк, але не пізніше 20 днів, робить за свій рахунок постачання недопоставленої або заміну невідповідності асортименту, неякісної продукції, або усуває за свій рахунок виявлені дефекти.

13.7. Строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2021р., закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим договором зобов`язань щодо поставки та оплати Продукції в межах термінів, визначених умовами цього Договору.

Позивач та Відповідач підписали Додаткові угоди до договору, а саме Додаткову угоду №1 від 17.12.2021 та Додаткову угоду №2 від 31.03.2022, зокрема, в Додатковій угоді №2 сторони п. 13.7 виклали в наступній редакції:

"13.7. Строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 30.06.2022. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим договором зобов`язань щодо поставки та оплати Продукції в межах термінів, визначених умовами цього Договору.".

Тож, на виконання умов Договору Відповідачем поставлено на адресу складу матеріальних ресурсів філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" (Київська область, м.Фастів, вул. Шевченко, 48) продукцію, звідки 03.02.2022 продукція у кількості 26 комплектів відвантажена Замовником на адресу виробничого підрозділу "Харківський головний матеріальний склад" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", що підтверджується залізничною накладною №34323147 та видатковою накладною від 03.02.2022 № ФАС22-93 (арк.с. 17-18).

Як зазначає Позивач у позові, в подальшому, виробничим підрозділом "Харківський головний матеріальний склад" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" продукцію в кількості 2 комплектів направлено до виробничого підрозділу "Локомотивне депо Лозова" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (далі Кінцевий вантажоодержувач).

Актами від 02.06.2022 та від 29.06.2022 Кінцевим вантажоодержувачем засвідчено, що 2 (дві) акумуляторні батареї 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (дата виготовлення грудень 2021 року) встановлені на тепловози 3383 та № 1391 відповідно (арк.с. 20-21).

Під час експлуатації тепловозу ЧМЕЗ № 1391 Кінцевим вантажоодержувачем виявлено несправність акумуляторної батареї, а саме: не забезпечується запуск ДГУ тепловоза, під час роботи тепловоза в режимі зарядки спостерігається нагрів елементів акумуляторної батареї.

Листом від 22.03.2023 № 12/75 (арк.с. 22) Кінцевий вантажоодержувач повідомив Постачальника про необхідність направлення представника останнього для участі в сумісному огляду Продукції та вирішення питання усунення виявлених дефектів (недоліків) або заміни Продукції.

Актом сумісного огляду від 29.03.2023 (арк.с. 23), складеного за участю представника Постачальника, встановлено, що акумуляторна батарея 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940), встановлена на тепловозі ЧМЕЗ № 1391 несправна, до подальшої експлуатації та ремонту в умовах депо не придатна.

Причиною виходу з ладу акумуляторної батареї 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940), встановленої на тепловозі ЧМЕЗ № 1391 стала передчасна втрата активної ємності елементів акумуляторної батареї (менше 80 % від номінальної ємності).

При цьому, враховуючи відсутність зовнішніх пошкоджень, деформацій та оплавлень корпусів елементів, а також візуальних ознак порушень вимог Керівництва з експлуатації акумуляторної батареї в частині експлуатації та обслуговування акумуляторної батареї, акумуляторна батарея 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940), встановлена на тепловозі ЧМЕЗ № 1391 потребує проведення гарантійної заміни.

Під час проведення технічного обслуговування тепловозу ЧМЕЗ № 3383 комісією Кінцевого вантажоодержувача виявлено втрату ємності блоків № 149110324, №, №149410327 акумуляторної батареї, що зафіксовано актом первинного огляду від 11.03.2024 (арк.с. 25).

Листом від 11.03.2024 №ТЧ-9-02-06/3 Кінцевий вантажоодержувач повідомив Постачальника про необхідність направлення представника останнього для участі в сумісному огляду Продукції та вирішення питання усунення виявлених дефектів (недоліків) або заміни Продукції (арк.с. 26).

Актом про приховані недоліки від 15.03.2024 № 1/2024 та актом огляду акумуляторної батареї від 15.03.2024 комісією Кінцевого вантажоодержувача складено акт про приховані недоліки продукції, яким засвідчено, що причиною виходу з ладу блоків акумуляторної батареї 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) на тепловозі ЧМЕЗ № 3383 стало: передчасна втрата активної ємності блоків №№ , , акумуляторної батареї (менше 80 % від номінальної єдності) в гарантійний період експлуатації. Блоки акумуляторної батареї в кількості 3 (трьох) одиниць (№№ , , ) акумуляторної батареї 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) до подальшої експлуатації не придатні, потребують заміни (арк.с. 27-29).

Станом на день подання цього позову заміна неякісної продукції на аналогічну продукцію належної якості Постачальником не здійснена.

У разі поставки Продукції, що не відповідає по якості вимогам цього Договору, Постачальник зобов`язаний за свій рахунок замінити її на Продукцію належної якості, а також сплатити Замовнику штраф у розмірі 20 % від вартості Продукції неналежної якості, крім того компенсацію всіх витрат по ввезенню та поверненню (включаючи всі податки та збори) зазначеної Продукції. Збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції.

При порушенні строків заміни дефектної та/або неякісної Продукції, визначених п.2.8,7.4 даного Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від суми не заміненої у строк дефектної та/або неякісної Продукції за кожен день прострочення. При цьому Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань здійснити заміну дефектної та/або неякісної Продукції, якщо про інше його не попередив письмово Замовник (п. 10.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (зв. арк.с. 3) сума пені складає 87201,80 грн, яка нарахована за періоди з 27.04.2023 по 30.09.2023 та з 09.04.2024 по 11.09.2024.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 20% від вартості Продукції неналежної якості, складає 111 438,38 грн.

Доказів заміни акумуляторних батарей 8x12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) належної якості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що обумовлений Договором Товар - Електричні акумулятори (акумулятори та акумуляторні батареї), було поставлено Відповідачем Позивачу, що підтверджується залізничною накладною №34323147 та видатковою накладною від 03.02.2022 № ФАС22-93 (арк.с. 17-18), яка підписана без будь-яких зауважень та заперечень Позивачем та Відповідачем.

Матеріали справи свідчать про те, що спір у справі виник у зв`язку з якістю поставленого товару.

Відповідно до статті 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Стаття 675 ЦК України встановлює, що товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 678 ЦК України:

1. Покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

2. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

Згідно зі ст. 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту. Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Поставка Відповідачем неякісної продукції підтверджується Актом про приховані недоліки від 15.03.2024 № 1/2024 та актом огляду акумуляторної батареї від 15.03.2024 комісією Кінцевого вантажоодержувача складено акт про приховані недоліки продукції, яким засвідчено, що причиною виходу з ладу блоків акумуляторної батареї 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) на тепловозі ЧМЕЗ № 3383 стало: передчасна втрата активної ємності блоків №№ , , акумуляторної батареї (менше 80% від номінальної єдності) в гарантійний період експлуатації. Блоки акумуляторної батареї в кількості 3 (трьох) одиниць (№№ , , ) акумуляторної батареї 8х12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) до подальшої експлуатації не придатні, потребують заміни (арк.с. 27-29).

Отже, матеріалами справи підтверджується поставка Відповідачем неналежної якості товару. Доказів поставки належної якості товару Відповідач на час розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги Позивача щодо зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ" здійснити заміну акумуляторних батарей 8x12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) неналежної якості в кількості 2 комплектів, поставлених за договором поставки від 01.12.2021 № ЦЗВ-07-04121-01 на аналогічну Продукції належної якості та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФОРНЕТ» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» неустойку (штраф та пеню) в сумі 198 640,18 грн за поставку Продукції неналежної якості за договором поставки від 01.12.2021 № ЦЗВ-07-04121-01 та прострочення її заміни на аналогічну продукцію належної якості.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ" задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ" здійснити заміну акумуляторних батарей 8x12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) неналежної якості в кількості 2 комплектів, поставлених за договором поставки від 01.12.2021 № ЦЗВ-07-04121-01 на аналогічну Продукції належної якості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ" (49010, м.Дніпро, вул.Кюрі Марії, 5, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) неустойку (штраф та пеню) в сумі 198 640,18 грн за поставку Продукції неналежної якості за договором поставки від 01.12.2021 №ЦЗВ-07-04121-01 та прострочення її заміни на аналогічну продукцію належної якості та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 844,80 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.12.2025

Суддя Н.Б. Кеся