ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/546/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К. О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ", вул. Матросова, 40В, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область

до відповідача Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 951 717,06 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 951 717,06 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.09.2025, для розгляду справи №921/546/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

07.10.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7057), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі №921/546/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2025.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 27.11.2025 з підстав, викладених в ній.

17.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" та Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО" звернулися до Господарського суду Тернопільської області з спільною заявою (вх. №8071) про затвердження мирової угоди, укладеної 03.11.2025 у справі №921/546/25, долучивши при цьому текст мирової угоди. Також, в поданій заяві просять закрити провадження у справі №921/546/25 та повернути ТОВ "САНОЛТА КОРМ" судовий збір у розмірі 7 137,88 грн (50% судового збору), відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача в судове засідання 27.11.2025 не з"явився, однак надіслав клопотання (вх.№8292 від 25.11.2025) про розгляд справи без участі позивача (представника).

Представник відповідача в судове засідання 27.11.2025 не з"явився.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини щодо Договору поставки №СК 24Р202 від 12.11.2024.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від ТОВ "САНОЛТА КОРМ" / директор Пересунько К. О., від Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" / директор Слободян Н. Д., повноваження яких містяться в матеріалах справи.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо судового збору у розмірі 14 275,77 грн, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: сторони погодили, що Відповідач зобов"язується сплатити Позивачу 50 % судового збору у розмірі 7 137,88 грн в строк до 15 грудня 2025 року включно ( п.3 Мирової угоди).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 130 ГПК України).

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту заяви (вх. №8071 від 17.11.2025) вбачається, що сторони просять вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до статті 130 ГПК України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме повернути судовий збір у розмірі 7 137,88 грн ( 20% судового збору).

Отже, враховуючи затвердження мирової угоди у справі №921/546/25, відповідно до положень ч.1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яку належить повернути позивачу з Державного бюджету України становить 7 137,88 грн (50% від 14 275,77 грн), сплачено згідно платіжної інструкції №1153 від 12.09.2025.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 14 275,77 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву (вх. №8071 від 17.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" та Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03 листопада 2025 року у справі №921/546/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" та Приватним підприємством "ХОЛДЕР АГРО" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі Господарського суду Тернопільської області

у справі №921/546/25

м. Умань "03" листопада 2025 року

(дата укладення)

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" (надалі Сторона-1/Позивач) в особі Директора Пересунька Костянтина Олеговича, що діє на підставі Статуту та

Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО" (надалі Сторона - 2/Відповідач), в особі директора Слободян Наталії Дмитрівни, що діє на підставі Статуту, які спільно іменуються Сторони та є Сторонами у справі Господарського суду Тернопільської області (далі за текстом Суд) №921/546/25, за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 951 717,06 грн, з яких: 890 367,12 грн залишку суми боргу, 11 343,03 грн пені, 5 488,56 грн 15% річних, 44 518,35 грн штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за Договором поставки товару №СК 24Р202 від 12.11.2024 (надалі "Договір"), керуючись вимогами ст.ст. 42, 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди щодо виконання позовних вимог, визначених у позовній заяві позивача у справі №921/546/25 на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв"язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов"язань перед Позивачем за Договором поставки товару №СК 24Р202 від 12.11.2024.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на дату укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим Позивачем у Позовній заяві вимогам і становить:

- 890 367 (вісімсот дев"яносто тисяч триста шістдесят сім) грн 12 коп. (залишок основного боргу за Товар);

- 11 343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн 03 коп. (пеня за порушення строку оплати);

- 5 488 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 56 коп. (15% річних за порушення строку оплати);

- 44 518 (сорок чотири тисячі п"ятсот вісімнадцять) грн 35 коп. (штраф у розмірі 5% за порушення строку оплати);

- 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) грн 88 коп. ( 50% судового збору).

3. Відповідач зобов"язується сплатити Позивачу залишок суми основного боргу по Договору поставки товару №СК 24Р202 від 12.11.2024 в розмірі 890 367 (вісімсот дев"яносто тисяч триста шістдесят сім) грн 12 коп. та 50 % судового збору шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_1 у АТ "ПУМБ", МФО 334851 в наступному порядку:

- 445 183,56 грн в строк до 30 листопада 2025 року включно;

- 445 183,56 грн та 50 % судового збору у розмірі 7 137,88 грн в строк до 15 грудня 2025 року включно.

4. У разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди щодо розмірів сум та строків їх оплати вказаних в п.3 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 11 343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн 03 коп. та заявлених в позовній заяві 15% річних в розмірі 5 488 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 56 коп., штрафу в розмірі 44 518 (сорок чотири тисячі п"ятсот вісімнадцять) грн 35 коп., а також інших штрафних санкцій, передбачених законом та/або договором, а зобов"язання Відповідача вважатимуться припиненими з дати належного виконання даної Мирової угоди.

5. Під невиконанням та/або неналежним виконанням цієї Мирової угоди Відповідачем Сторони розуміють порушення Відповідачем строків та/або обсягів сплати сум, передбачених п.3 цієї Мирової угоди, принаймні на 1 (один) календарний день за будь-яким платежем.

6. У разі порушення Відповідачем строків та/або обсягів сплати сум, передбачених п.3 цієї Мирової угоди, принаймні на 1 (один) календарний день за будь-яким платежем, Позивач (сторона -1) набуває права стягнення в примусовому порядку з Відповідача (Сторони-2):

- на весь залишок несплаченої суми основного боргу, передбаченої п.3 цієї Мирової угоди, у розмірі 890 367 (вісімсот дев"яносто тисяч триста шістдесят сім) грн 12 коп.;

- пені в розмірі 11 343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн 03 коп.;

- 15 % річних в розмірі 5 488 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 56 коп.;

- штрафу в розмірі 44 518 (сорок чотири тисячі п"ятсот вісімнадцять) грн 35 коп.;

- судового збору у розмірі 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) грн 88 коп.

та всіх інших штрафних санкцій ( у тому числі, але не виключно неустойка, штраф, пеня, відсотків річних), передбачених законом та/або договором.

7. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум згідно п.3 даної Мирової угоди в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень, починаючи з 01.12.2025 року, в зв"язку з чим реквізитами сторін при її виконанні є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ", , місцезнаходження: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, селище міського типу Голованівськ, вулиця Матросова, будинок 40В.

Боржник: Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО", , місцезнаходження: 48522, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, село Васильків.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угоди укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов"язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

10. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тичку та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

11. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою. Один з яких передається Господарському суду Тернопільської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

12. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

Підписи сторін:

Сторона -1

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ"

, місцезнаходження: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, селище міського типу Голованівськ, вулиця Матросова, будинок 40В.

Директор Пересунько К.О. (підпис та печатка)

Сторона -2

Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО"

, місцезнаходження: 48522, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, село Васильків.

Директор Слободян Н.Д. (підпис та печатка).

3. Закрити провадження у справі №921/546/25.

4. Повернути Товариству Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ", , Кіровоградська область, Голованівський район, селище міського типу Голованівськ, вулиця Матросова, будинок 40В з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 137,88 грн (50% судового збору), сплачений згідно платіжної інструкції №1153 від 12.09.2025.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

6. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання "05" грудня 2025 року.

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого Закону України "Про виконавче провадження", тобто до "05" грудня 2028 року включно.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ", , Кіровоградська область, Голованівський район, селище міського типу Голованівськ, вулиця Матросова, будинок 40В.

Боржник: Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО", , Тернопільська область, Чортківський район, село Васильків.

8. Оригінал ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ", вул. Матросова, 40В, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область,

Відповідачу: Приватному підприємству "ХОЛДЕР АГРО", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "05" грудня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець