ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025м. СумиСправа № 920/1250/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1250/25

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИКІВСЬКЕ»

(вул. Правдинська, буд. 1, смт. Кириківка, Великописарівський район,

Сумська область, 42830, )

2. Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.»

(вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район,

Сумська область, 42760, )

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: Литвин О.В.,

від відповідача 2: не прибув,

при секретарі судового засідання Данілової Т.А.,

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати Договір поставки зерна майбутнього урожаю від 28.09.2021 №28/9-1, який укладений між ФГ «КАЛЮХ О.М.» та ТОВ «КИРИКІВСЬКЕ» недійсним, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 15.09.2025 2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

22.09.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 22.09.2025, б/н (вх.№4513) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1250/25; призначено підготовче засідання на 28.10.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№5263) про забезпечення позову, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Фермерському господарству «КАЛЮХ О.М.» вчиняти певні дії, а саме здійснювати поставку кукурудзи 3-го класу за договором поставки зерна майбутнього урожаю від 28.09.2021 №28/9-1, який укладено з ТОВ «КИРИКІВСЬКЕ» до набрання судовим рішенням законної сили;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИРИКІВСЬКЕ» вчиняти певні дії, а саме здійснювати платежі за договором поставки зерна майбутнього урожаю від 28.09.2021 №28/9-1, який укладено із ФГ «КАЛЮХ О.М.» до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 03.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.10.2025 (вх.№5263 від 02.10.2025) про забезпечення позову - відмовлено.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 надано до суду відзив (вх.№4925) на позовну заяву, згідно з яким просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 надано до суду клопотання (вх.№5662, 5663), відповідно до змісту якого просить суд: витребувати у Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» оригінал трудового договору від 28.04.2021р., укладений між Фермерським господарства «КАЛЮХ О.М.» та громадянином України ОСОБА_3 ; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

28.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№5146) про відкладення розгляду справи №920/1250/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 55 хв. 28.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.10.2025 призначено підготовче засідання у справі № 920/1250/25 на 18.11.2025, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 06 хв. до 10 год. 45 хв. 18.11.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.11.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1250/25 на 02.12.2025, 10:30.

Відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 у справі №920/1250/25, у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання по справі №920/1250/25, призначене на 02.12.2025, 10:30, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин.

Ухвалою суду від 02.12.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1250/25 на 11.12.2025, 12:30.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 надано до суду заяву (вх.№5961) про припинення повноважень представника, відповідно до змісту якого повідомляє суд про те, що між адвокатом Константиновою Г.В. та ТОВ «КИРИКІВСЬКЕ» припинені відносини з представництва інтересів ТОВ «КИРИКИВСЬКЕ» у зв`язку з розірванням договору про надання правничої допомоги.

Представники позивача та відповідача 2 у судове засідання 11.12.2025 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання відповідача 2 (вх.№5662 від 27.10.2025), суд зазначає наступне.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 надано до суду клопотання (вх.№5662), відповідно до змісту якого просить суд: витребувати у Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» оригінал трудового договору від 28.04.2021р., укладений між Фермерським господарства «КАЛЮХ О.М.» та громадянином України ОСОБА_3 .

Водночас суд встановив, що за своїм змістом та обґрунтуванням вищезазначене клопотання є клопотанням про огляд оригіналів документів, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (частина 6 статті 91 ГПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача 1 (вх.№5662 від 27.10.2025).

Щодо подальшого розгляду справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги відсутність у судовому засіданні представників позивача та відповідача 2, а також відсутність від них письмових пояснень щодо причини своєї неявки, та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИКІВСЬКЕ» (вх.№5662 від 27.10.2025) - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2025, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Явку представника позивача у судове засідання 18.12.2025 визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду для ознайомлення у судове засідання 18.12.2025 оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

5. Провести судове засідання у справі №920/1250/25 призначене на 18.12.2025, 10:50 за участю представника відповідача 1 - Литвин Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.12.2025.

Суддя С.В. Заєць