ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р.Справа № 924/1081/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст", м.Хмельницький

до фізичної особи- підприємця Лісового Олега Віталійовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

та за зустрічним позовом фізичної особи- підприємця Лісового Олега Віталійовича, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст", м.Хмельницький

про стягнення збитків та моральної шкоди

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області 11.12.2025 надійшла заява фізичної особи- підприємця Лісового Олега Віталійовича про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" вчиняти дії з обмеження та/або відключення приміщення № 205, яке знаходиться на 2-му поверсі Будівлі (Бізнес Центру) за адресою: вулиця Зарічанська, будинок 3-А, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область та належить на праві власності ФОП Лісовому О.В. від електропостачання, опалення, до моменту вирішення справи № 924/1081/25 по суті та набрання рішенням суду по справі законної сили та заборонити обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" вчиняти дії з припинення дії договору № 205 про надання послуг з комплексного обслуговування Бізнес центру «ЕГОЇСТ» від 01.01.2025 з причин визначених п. 1.4. Договору, до моменту вирішення справи № 924/1081/25 по суті та набрання рішенням суду по справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову заявник вказав, що позов не містить вимог майнового характеру. Однак, у зустрічній позовній заяві ФОП Лісовий О.В. просить стягнути збитки. Тобто позов має ціну.

За змістом ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява фізичної особи-підприємця Лісового О.В. про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Враховуючи те, що вказана заява про забезпечення позову надійшла через систему "Електронний суд", її повернення в паперовому варіанті не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку визначні ст. ст. 256, 257 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 примірник до справи.

Позивачу, відповідачу ухвалу надіслати до електронного кабінету ЕС.