ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

12 грудня 2025 року Справа № 926/4056/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ" вх. № 4234 у справі №926/4056/25

за заявою стягувача: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ"

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення пені у сумі 64187,75 грн

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ" заборгованості за договором підряду № 468 від 08.09.2023 у розмірі 64187,75 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у період з 02.12.2024 по 26.12.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Швецю М.В.

28.11.2025 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі №926/4056/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ" 64187,75 грн пені та 242,24 грн судового збору.

Господарським судом Чернівецької області, відповідно до вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, направлялись копії судового наказу по справі № 926/4056/25 та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами на поштову та електронну адресу боржника, їх було доставлено до його електронного кабінету 28.11.2025.

11.12.2025 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява вх. № 4234 в якій він просить скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2025 по справі № 926/4056/25 у зв`язку із тим, що вважає заявлені вимоги необґрунтованими, не погоджується з ними та повністю заперечує, оскільки, на його переконання, всі його зобов`язання за договором підряду № 468 від 08.09.2023 виконані в повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу вх. № 4234 суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу у справі № 926/4056/25 подана боржником в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ" про скасування судового наказу вх. № 4234 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2025 по справі № 926/4056/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС КОМ" пені в сумі 64187,75 грн та 242,24 грн судового збору.

3. Роз`яснити Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала чинності 12.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ