Справа № 909/888/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю представника позивача - Муляра Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ "БК Монтажні Технології", вул. Бугаївська, буд. 58А, м. Одеса, Одеська обл., 65005,

до відповідача: ТОВ "Глейшер Хілл", вул. Грушевського, буд. 22А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76018, про стягнення 1 168 085,24 грн заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №11-07/23 від 11.07.2023 та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №11-07/23 від 11.07.2023 в загальному розмірі 1 168 085,24 грн, що складається з 787 600,46 грн - основної заборгованості, у сумі 787 600,46 грн, неустойки у сумі 242 063,60 грн, інфляційних втрат у сумі 112 626,87 грн, 3 % річних у сумі 25 794,31 грн та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.09.2025.

Суд неодноразово відкладав судові засідання.

20.11.2025, представник відповідача подав заяву про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із проведенням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

20.11.2025, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11.12.2025.

10.12.2025, представник позивача відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" надіслав заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, повернення 50% сплаченого судового збору та вказав на те, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, що має необхідний перелік повноважень.

В судовому засіданні представник подану заяву про відмову від позову підтримав та підтвердив те, що наслідки таких дій, йому відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічне положення міститься й у ст. 231 ГПК України, згідно з якою господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин, керуючись ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 191, 231, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/888/25 за позовом ТОВ "БК Монтажні Технології" до відповідача ТОВ "Глейшер Хілл" про стягнення 1 168 085,24 грн заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №11-07/23 від 11.07.2023- закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути - ТОВ "БК Монтажні Технології" (, вул. Бугаївська, буд. 58А, м. Одеса, Одеська обл., 65005) з Державного бюджету України - 50 % судового збору у розмірі 8 760,64 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №5258 від 22.07.2025.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ТОВ "БК Монтажні Технології".

В частині закриття провадження у справі ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

В частині повернення судового збору ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, то строк для оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Суддя І. М. Скапровська