РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/990/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянської селищної ради,

, вул. Захисників України, буд. 6, селище Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Чернігівської обласної ради,

, вул. Шевченка, буд. 160, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнення 13 540,65 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянської селищної ради звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Чернігівської обласної ради, у якому позивач просить стягнути з відповідача 13 540,65 грн заборгованості з відшкодування коштів коштів за проведення робіт з вогнезахисної обробки покрівлі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвала суду від 08.10.2025 була доставлена відповідачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 08.10.2025 о 19:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву є 24.10.2025.

24.10.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Суд прийняв до розгляду поданий відповідачем відзив, як такий, що поданий у порядку та строк, встановлені ГПК України та судом, а спір вирішується з його урахуванням.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позов у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 10ГТВ від 30.03.2023 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в частині компенсації коштів за проведення робіт з вогнезахисної обробки покрівлі.

Відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до здійсненого ним розрахунку розмір компенсації за проведення робіт з вогнезахисної обробки покрівлі пропорційно займаній площі, терміну дії договору оренди та строку дії препарату, яким було проведено вогнебіозахисну обробку деревини, становить 3931,09 грн і вказані кошти 25.07.2025 року були сплачені позивачу.

Інших заяв по суті у встановлений судом строк до суду не надходило.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

19.09.2022 Комунальне некомерційне підприємство «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянської селищної ради (далі Орендодавець) та Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Чернігівської обласної ради (далі Орендар) уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, №16 (далі Договір оренди).

Відповідно до п. 1.1 Договору оренди Орендодавець передає, відповідно до поданої заяви №468 від 09.08.2022, а Орендар приймає в оренду нерухоме майно - частину нежитлового приміщення (ФП с. Виповзів) площею 35 м2, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, 33, с. Виповзів, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024 (далі Об`єкт оренди) для постійного базування бригад медичної допомоги.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном. Майно передається в оренду відповідно до Акта приймання-передачі Майна (п. 2.1 Договору оренди).

Згідно з п. 3.1 Договору оренди орендна плата становить 1 (одна) гривня 00 коп. на рік та визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання орендної плати для об`єктів комунальної власності об`єднаної територіальної громади, затвердженої рішенням Деснянської селищної ради №73 від 22 серпня 2022 року.

До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у т. ч.: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо).

Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із Орендодавцем та/або напряму із постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5. цього Договору.

Відповідно до п. 12.1 Договору оренди цей Договір укладений на строк 4 роки 11 місяців 20 днів і діє з « 28» липня 2022 року по « 18» липня 2027 року включно.

Перебіг строку Договору починається з дати підписання цього Договору.

Строк оренди за цим Договором починається з дати підписання Акта приймання- передачі і закінчується датою припинення цього Договору.

19.09.2022 позивач та відповідач підписали акт прийому-передачі, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове користування (оренду) нерухоме майно - частину нежитлового приміщення (ФП с. Виповзів) площею 35 м2, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, 33, с. Виповзів, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024.

30.03.2023 Комунальне некомерційне підприємство «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянської селищної ради (далі Балансоутримувач) та Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Чернігівської обласної ради (далі Орендар) уклали договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №10ГТВ (далі Договір про відшкодування витрат).

Відповідно до п. 1.1 Договору про відшкодування витрат Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт частини будівлі згідно з Договором оренди нерухомого майна №16 від 19 вересня 2022 року (надалі - Договір оренди), що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 33, с. Виповзів, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024 (надалі Будівля), корисною площею 35,2 м2, загальною площею 35,2 м2, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Орендар користується частиною нежитлового приміщення, загальною площею 35,2 м2, яке знаходиться на 1 (першому) поверсі вищезазначеної будівлі, що не має окремого входу (надалі - Приміщення) відповідно до плану розміщення приміщення (п. 1.2 Договору про відшкодування витрат).

Згідно з п. 2 Договору про відшкодування витрат сума договору складає: 64 600,00 грн, у тому числі: оплата електроенергії 36 000,00 грн; оплата послуг (крім комунальних) (2240) 28 600,00 грн.

За умовами п. 3.1.1, 3.1.4 Договору про відшкодування витрат Балансоутримувач Будівлі зобов`язується:

- забезпечити виконання всього комплексу робіт, пов`язаних з обслуговуванням та утриманням Будівлі і прибудинкової території та створення необхідних умов і здійснення господарської діяльності, у тому числі Орендарю та його співробітникам, згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями.

Перелік таких робіт та послуг, порядок та умови їх оплати встановлюються цим Договором. Розмір плати за обслуговування і ремонт Будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень Будівлі залежить від складу робіт і послуг, які надаються Балансоутримувачу житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб`єктами господарювання, визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за обслуговування та ремонт Будівлі, комунальні та інші послуги Балансоутримувача;

- надання Орендарю рахунків та актів виконаних робіт до 15 числа наступного місяця.

Орендар зобов`язується щомісячно компенсувати Балансоутримувачу здійснені ним витрати по сплаті рахунків за надані комунальні послуги постачальними організаціями та вартість експлуатаційних витрат пропорційно орендованій площі згідно виставлених рахунків не пізніше 30 числа місяця, наступного за розрахунковим (місяць, в якому надані документи на оплату). Балансоутримувач одночасно з рахунками надає Орендареві акт наданих комунальних послуг, який останній повинен підписати та повернути Балансоутримувачу не пізніше десяти днів з моменту його отримання (п. 3.2.3 Договору про відшкодування витрат).

Згідно з п. 6.1 Договору про відшкодування витрат Договір набуває чинності з моменту його укладення. Умови цього Договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2023 та діють по 31.12.2023 включно (п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України), а в частині сплати - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

06.04.2023 Комунальне некомерційне підприємство «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянської селищної ради (далі Замовник) та Фізична особа-підприємець Герасименко Олександр Миколайович (далі Виконавець) уклали договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №138 (далі Договір №138).

Відповідно до п. 1.1 Договору №138 Виконавець зобов`язується на свій страх та своїми силами і засобами надати Замовнику послуги з вогнезахисту дерев`яних конструкцій покрівлі фельдшерського пункту за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Виповзів, вул. Центральна, 33 (далі Послуги), а Замовник - прийняти і оплатити такі Послуги.

Ціна цього Договору становить 27 588,81 грн (п. 3.1 Договору №138).

Згідно з п. 5.1, 5.2 Договору №138 строк надання Послуг по 31.12.2023. Місце надання Послуг ФП за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Виповзів, вул. Центральна, 33.

Датою закінчення надання Послуг за цим Договором є дата підписання Акта наданих послуг Замовником, а в частині виконання Підрядником гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (п. 5.6 Договору №138).

06.04.2023 Замовник та Виконавець підписали акт №1 приймання виконаних робіт за Договором №138, відповідно до якого загальна вартість наданих Послуг становить 27 588,81 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №138 від 10.04.2023 КНП «Деснянський ЦПМСД» перерахувало ФОП Герасименку О. М. кошти за надані Послуги у розмірі 27 558,81 грн без ПДВ.

Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на виконання пункту 5.2.2 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держаудитслужби на II квартал 2025 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянської селищної ради за період з 01.01.2021 по 31.03.2025, про що складено акт ревізії №262505-30/03 від 10.06.2025.

В акті ревізії №262505-30/03 від 10.06.2025, серед іншого, зазначено про те, що всупереч вимог частини 1 статті 173, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та частини 1 статті 509, частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, Центром здійснено покриття витрат орендаря (Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради (далі - Центр екстреної медичної допомоги) на суму 17 471,74 гривень.

Головний державний аудитор та головний бухгалтер Управління Північного офісу Держаудитслужби зробили розрахунок витрат Центру, спрямованих на покриття видатків орендарів, відповідно до якого Орендар (відповідач) за договором №10ГТВ від 30.03.2023 мав сплати Центру (позивачу) за послуги з вогнезахисту дерев`яних конструкцій покрівлі фельдшерського пункту у розмірі 17 471,74 грн (27588,81/66,7=413,63*35,2=14559,78 грн + ПДВ 2911,96 грн = 17471,74 грн).

17.06.2025 Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області складено вимогу №262505-14/1734-2025 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства. У вимозі, адресованій КНП «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги», Управління вимагало забезпечити відшкодування на користь Центру з подальшим спрямуванням до доходів місцевого бюджету безпідставно здійснених видатків на покриття витрат орендаря в сумі 17 471,74 грн.

25.06.2025 позивач направив відповідачу претензію №97 від 20.06.2025, у якій вимагав протягом 7 днів з дня отримання цієї претензії перерахувати кошти у розмірі 17 471,74 грн як відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна (ремонт).

Відповідно до платіжної інструкції №6257 від 25.07.2025 відповідач перерахував позивачу кошти у розмірі 3931,09 грн з призначенням платежу «відшкодування витрат пропорційно займаної площі згідно претензії №97 від 20.06.2025 по договору №10ГТВ від 30.03.2023».

Решту коштів у розмірі 13 540,65 грн відповідач позивачу не сплатив, оскільки вважає, що відшкодував витрати за проведення робіт з вогнезахисної обробки покрівлі у повному обсязі, пропорційно займаній площі, терміну дії договору оренди та строку дії препарату, яким було проведено вогнебіозахисну обробку деревини.

Відповідач надав власний розрахунок витрат за проведення спірних робіт, у якому зазначено такий метод розрахунку суми витрат: 27588,81 грн / 66,7м2 *35,2 м2 = 14559,78 грн; 14559,78 грн / 60 міс. (строк дії договору оренди) *1/2 121,33 (грн/міс.); 121,33 грн/міс. 27 міс. (строк від дати акта виконаних робіт) = 3275,91 грн +20% ПДВ = 3931,09 грн.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (тут і далі, чинного на момент виникнення спірних правовідносин) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 776 ЦК України капітальний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймодавцем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановив суд, на підставі укладеного між сторонами Договору оренди відповідач прийняв в оренду від позивача нерухоме майно - частину нежитлового приміщення (ФП с. Виповзів) площею 35 м2, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, 33, с. Виповзів, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024.

За умовами п. 3.1 Договору оренди за користування спірним майном відповідач повинен був сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 1,00 грн, до складу якої не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у т. ч.: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо).

Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із Орендодавцем та/або напряму із постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5. цього Договору.

Так, 30.03.2023 позивач та відповідач уклали Договір про відшкодування витрат, за умовами якого Балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт частини будівлі згідно з Договором оренди, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 33, с. Виповзів, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024, корисною площею 35,2 м2, загальною площею 35,2 м2, а Орендар (відповідач) бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

На підставі укладеного з позивачем Договору №138 ФОП Герасименко О. М. надав послуги (виконав роботи) з вогнезахисту дерев`яних конструкцій покрівлі фельдшерського пункту за адресою: вул. Центральна, буд. 33, с. Виповзів, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024, на загальну суму 27 588,81 грн.

Позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому частину вартості цих робіт у розмірі 13 540,65 грн (з урахуванням сплати коштів у розмірі 3931,09 грн), посилаючись, у тому числі, на встановлені в акті ревізії №262505-30/03 від 10.06.2025 порушення.

Натомість відповідач вважає, що він вже відшкодував позивачу витрати за проведення робіт з вогнезахисної обробки покрівлі у повному обсязі, сплативши кошти у розмірі 3931,09 грн (пропорційно займаній площі, терміну дії договору оренди та строку дії препарату, яким було проведено вогнебіозахисну обробку деревини).

Отже, спірним питанням є розмір компенсації позивачу за проведення робіт з вогнезахисної обробки покрівлі.

За умовами Договору про відшкодування витрат відповідач компенсує понесені позивачем витрати на ремонт будівлі пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі.

У розрахунку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та відповідача зазначена загальна площа будівлі, у якій відповідач орендує приміщення, у розмірі 66,7 м2.

За надання спірних послуг позивач сплатив Виконавцю кошти у розмірі 27 588,81 грн без ПДВ.

З урахуванням зазначеного, сума витрат позивача на проведення спірних робіт, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, становить 14 559,78 грн (27588,81 грн / 66,7 м2 *35,2 м2).

При цьому суд відхиляє доводи відповідача та його розрахунок суми спірних витрат, оскільки Договором про відшкодування витрат чітко передбачено компенсацію витрат на ремонт будівлі лише пропорційно до займаної відповідачем площі в цій будівлі.

Будь-яких інших умов, які мають бути враховані при здійсненні розрахунку (термін дії договору оренди та строк дії препарату, яким було проведено вогнебіозахисну обробку деревини тощо) Договір про відшкодування витрат не містить.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 7 Цивільного кодексу України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У свою чергу, ані чинне законодавство, ані звичаї ділового обороту в Україні не передбачають обов`язковість розподілу витрат на відшкодування ремонтних робіт по об`єкту оренди залежно від терміну користування об`єктом оренди та/або терміну дії (гарантійного) обладнання та матеріалів, що були використані при виконанні таких робіт.

Отже у даному випадку застосуванню підлягають приписи ст. 629 Цивільного кодексу України щодо прямого застосування визначених договором умов.

Водночас, суд вважає безпідставним нарахування ПДВ у розмірі 2911,96 грн на суму 14 559,78 грн, здійснене Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській та заявлене до стягнення позивачем, оскільки кошти за виконанні роботи були сплачені без ПДВ, а відтак позивач таких витрат не поніс.

Суд зазначає, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 917/1064/17 зауважено, що акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу. Виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладеного між сторонами договору і не можуть їх змінювати, оскільки за своїми правовими наслідками акт ревізії у даному випадку фіксує порушення фінансової дисципліни учасника правовідносин, фінансово-господарська діяльність якого перевірялась. Акт ревізії не може змінювати, припиняти частково або повністю договірні правовідносини сторін, зобов`язання, визначені договором та підтверджені відповідними актами виконаних робіт.

Таким чином, оскільки виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладеного між сторонами Договору про відшкодування витрат та не можуть його змінювати, посилання позивача на акт ревізії як на підставу для задоволення позовних вимог є безпідставними, оскільки цей акт сам по собі не є належним та допустимим доказом невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, а встановлені під час ревізії факти підлягають доказуванню стороною та оцінці судом на загальних підставах за правилами, встановленими ГПК України.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що розмір витрат позивача на проведення спірних робіт, який підлягає відшкодуванню відповідачем, пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі та з урахуванням здійсненої відповідачем оплати, становить 10 628,69 грн (14559,78 - 3931,09), що є меншим ніж заявлено до стягнення позивачем.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у визначеному судом розмірі.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позову, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, становить 1901,46 грн.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Чернігівської обласної ради (, вул. Шевченка, буд. 160, м. Чернігів, 14020) на користь Комунального некомерційного підприємства «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деснянської селищної ради (, вул. Захисників України, буд. 6, селище Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024) 10 628,69 грн заборгованості та 1901,46 грн витрат зі сплати судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун