ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5071/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ"

про стягнення боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача Сергеєва Г.О.

Відповідача Семенець К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу в сумі 230 153,41 грн., пеню за порушення строків завершення будівництва - 130 218,37 грн., штраф -211 983,41 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №11/4Д від 14.03.2025.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що до виконання робіт за Договором підряду приступив та виконав їх вчасно, відповідно до Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4), що підтверджується Актом від 09.04.2025 року №1 ПКД здачі-приймання робіт з розробки проектно-кошторисної документації, зазначені роботи погоджені Позивачем до оплати. Проте, саме за ініціативою Позивача складено Акт огляду будівельного майданчика від 12.04.2025 року, згідно з яким Відповідач порушив строки початку робіт визначених у "Календарному графіку виконання робіт", що, в свою чергу, відповідно до умов Договору, на думку Позивача, є підставою для розірвання договору в односторонньому порядку. Натомість, відповідно до Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4), строки виконання робіт за Договором встановлені з 14 березня 2025р. по 03 травня 2025р. При цьому, кінцева дата (03.05.2025) - граничний строк, до закінчення якого Відповідач повинен завершити роботи в повному обсязі та передати їх Замовникові відповідно до умов Договору. Зобов`язанням Підрядника є виконання усіх передбачених договором робіт, завершальною стадією яких є здача об`єкта в експлуатацію, а результат підрядних робіт - це закінчені будівельні роботи відповідно до такого договору. При цьому, Договір підряду не містить положень, якими встановлюється відповідальність Підрядника за порушення термінів початку виконання будівельних робіт окремо за ІІ етапом Договору. З огляду на встановлені обставини та доведеність Відповідачем відсутності порушення, яке Позивач поклав в основу вимоги про розірвання Договору, підстава для такого розірвання фактично не мала місця. Відтак, у останнього відсутнє передбачене законом право вимагати відшкодування збитків у зв`язку із розірванням Договору. Враховуючи умови укладеного між Сторонами договору, прострочення зобов`язання з виконання робіт за договором починається із наступного дня після 03.05.2025. Водночас, звертаючись з даним позовом, всупереч наведеним положенням законодавства, умов договору та судової практики, Позивач здійснив нарахування заявленої до стягнення суми пені за прострочення ІІ етапу Будівельних робіт за період з 01.04.2025 по 03.05.2025. Крім того, нарахування пені окремо за кожним етапом виконання робіт, визначених у Календарному графіку (Додаток 4) до Договору, є помилковим, оскільки зазначеним Договором передбачена відповідальність лише за порушення терміну початку виконання робіт по Договору (пункт 3.1). Нарахування Позивачем пені та штрафу за несвоєчасне завершення будівельних робіт є безпідставним, оскільки фактичне завершення робіт за Договором відбулося 12.04.2025 року - в день складання та підписання сторонами Акту огляду будівельного майданчика, що засвідчує припинення виконання зобов`язань Підрядником. Щодо нарахування Позивачем штрафу 7%, то Позивач не врахував, що відповідно до п. 4 ст. 17 ЗУ "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" положення абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГПК в частині стягнення штрафу в розмірі 7 відсотків вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання, не застосовується до виконавців державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель, які виконуються у період дії правового режиму воєнного стану в Україні та не завершені на день набрання чинності цим Законом.

26.09.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що Відповідач у своєму відзиві не заперечує, що на дату розірвання Договору (15.06.2025) до виконання будівельних робіт, визначених Календарним графіком виконання робіт (додаток 4) не приступив. Календарний графік містить конкретний, вичерпний перелік робіт ІІ етапу, що повинні бути розпочаті з 01.04.2025. Прострочення з боку Відповідача терміну початку виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва, що передбачені ІІ етапом виконання робіт Календарного графіку підтверджується Актом огляду будівельного майданчику від 12.04.2025, згідно з яким за результатами огляду будівельного майданчику будівельні роботи не розпочаті. Акт огляду будівельного майданчика є лише документом, який фіксує певний факт порушення умов Договору, в даному випадку відсутність початку будівельних робіт, передбачених Договором станом на 12.04.2025 і абсолютно не свідчить про розірвання Договору. Матеріальною ж підставою розірвання Договору є письмове повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, яке направляється Замовником на адресу Підрядника. Повідомлення про розірвання Договору направлене 30.05.2025, отримане Відповідачем 09.06.2025. Отже, за умовами Договору, він є розірваним з 15.06.2025. Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) наявні визначені Законом та укладеним Договором підстави для стягнення з Відповідача пені, як за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу з 01.04.2025 по дату розірвання 15.06.2025, так і за порушення строку завершення робіт за Договором (03.05.2025) по дату його розірвання .

03.10.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли заперечення в яких йдеться, складання Акту огляду будівельного майданчика є обов`язковою передумовою для реалізації Замовником права на одностороннє розірвання Договору. Отже, саме з моменту підписання Акту огляду будівельного майданчика у Підрядника були відсутні правові підстави здійснювати будь-які будівельні роботи, оскільки з моменту підписання Акту у Підрядника фактично було обмежено право доступу до будівельного майданчика, що позбавляло його можливості продовжувати виконання робіт. Крім того, наданий Позивачем Акт приймання-передачі будівельного майданчику не може розглядатися судом як належний доказ у розумінні ст. 76 ГПК України, оскільки він не підтверджує факту передачі об`єкта будівництва, визначеного саме Договором №11/4Д від 14.03.2025, оскільки в ньому зазначена інша дата Договору, інший населений пункт в якому проводилися роботи та відсутня дата його складання.

За клопотанням Сторін судові засідання проводилися в режимі відеоконференції,

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 ТОВ "ДСК Стандарт" (Підрядник, Відповідач) з Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник, Позивач) уклали договір підряду № 11/4Д (далі Договір), за п. 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, визначених договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проєктно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт, а Замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до умов Договору:

2.1. Вартість робіт по договору визначена за договірного ціною (додаток № 1) і складає: 3 028 345 грн. 28 коп., в тому числі ПДВ 504 724 грн. 21 коп. та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта.

3.1. Строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4) та встановлюються до 03 травня 2025 включно.

3.2. Підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору підряду.

3.4 Після закінчення виконання робіт підрядник письмово повідомляє про це замовника. Датою закінчення робіт за договором вважається дата підписання акту готовності об`єкта до експлуатації, складеного уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника.

3.5. Підрядник передає замовнику (згідно з накладною):

по І етапу: технічні звіти про вишукувальні роботи (інженерно-геодезичні та інженерно геологічні вишукування) у паперовому вигляді у двох примірниках та один примірник на електронному носії (повний комплект у форматі Portable Document Format (.pdf));

Проєктну документацію стадії "Робочий проєкт" у паперовому вигляді у чотирьох примірниках та одному примірнику на електронному носії (повний комплект у форматах Portable Document Format (.pdf), Microsoft office Word 2016 (.docs));

Позитивний експертний звіт.

Замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання документації (за накладною) та акту виконаних робіт зобов`язаний прийняти роботи шляхом підписання акту виконаних робіт та направити його виконавцю. У разі відмови від підписання акту виконаних робіт замовник у цей самий строк зобов`язаний направити підряднику вмотивовану відмову від приймання проєктної документації.

4.1. Замовник має право:

4.1. Відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення підрядником господарських зобов`язань за договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме: достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника;

б) підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника;

в) підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених замовником та підрядником строків. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками підрядника;

г) систематичне порушення підрядником умов даного договору.

Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.

8.1. Замовник за актом приймання-передачі об`єкта передає підряднику на період виконання робіт та до їх завершення об`єкт (будівельний майданчик/фронт робіт).

8.2. Підрядник самостійно організовує всю роботу з виконання цього договору відповідно до календарного графіка виконання робіт (додаток 4), та з дотриманням вимог ДБН А.3.1-5-2016 "Організація будівельного виробництва", інших нормативних документів, які регулюють виконання будівельних робіт.

8.4. Підрядник щомісячно до 10 числа наступного місяця зобов`язаний інформувати замовника, зокрема, про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо).

13.3. За порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1.) Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи. У разі якщо Підрядник не розпочав роботу протягом 30 календарних днів, Замовник має право розірвати Договір в односторонньому порядку, повідомивши Підрядника письмово.

13.5. За порушення строків завершення будівництва по Договору, Підрядник сплачує Замовникові пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь Замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

17.1. Строк дії Договору це час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої зобов`язання відповідно до цього Договору.

17.2. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), але не пізніше ніж до 31.12.2025. У частині оплати - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

18.6. Договір припиняється в односторонньому порядку за ініціативою замовника у випадках, що передбачені умовами договору. Підрядник бере на себе ризик неодержання повідомлення замовника про розірвання, припинення договору, якщо повідомлення відправлено підряднику замовником цінним листом з описом вкладення через засоби поштового зв`язку України за фактичною адресою, зазначеною в договорі.

У Календарному графіку виконання робіт до Договору (додаток № 4 до Договору) Сторони узгодили етапи та строки виконання робіт.

12.04.2025 Сторони склали акт огляду будівельного майданчика по об`єкту, яким встановлено, що станом на 12.04.2025 Підрядник будівельні роботи на об`єкті не розпочав, чим порушив строки початку робіт, визначених у календарному графіку виконання робіт (додаток 4) до Договору.

21.04.2025 Сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, в якій домовилися внести зміни до вартості робіт в бік зменшення на 10,88 грн., у зв`язку з чим домовилися викласти пункт 2.1. розділу 2 договору у наступній редакції:

"2.1.Вартість робіт по договору визначена за договірною ціною (додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 21.04.2025 до договору), складеною на підставі локальних кошторисів до неї (додаток № 5/1-5/8 до додаткової угоди № 1 від 21.04.2025 до Договору), і складає: 3 028 334,40 грн., у тому числі ПДВ 504 722,40 грн., та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта".

30.05.2025 Позивач на адресу Відповідача надіслав повідомлення № 14/22-542 про дострокове розірвання Договору, в односторонньому порядку, оскільки Підрядник не розпочав будівництво об`єкту протягом 10 календарних днів з дати підписання Договору, що підтверджується актом огляду будівельного майданчику від 12.04.2025.

Зазначене повідомлення Відповідач одержав 09.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З посиланням на п. 13.3. Договору, Позивач нарахував Відповідачеві пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу в сумі 230 153,41 грн. за період з 01.04.2025 по 15.06.2025, з посиланням на п. 13.5. Договору - пеню за порушення строків завершення будівництва в сумі 130 218,37 грн. за період з 03.05.2025 по 15.06.2025, штраф у розмірі 211 983,41 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування в даній справі є невиконання Відповідачем умов Договору підряду, строк його дії, докази виконання робіт, наявність/відсутність підстав для застосування штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши надані докази, суд частково погоджується з позицією Позивача.

Так, 14.03.2025 Сторони уклали Договір підряду, за п. 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, визначених договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проєктно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт, а Замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та оплатити їх вартість.

У п. 1.4. Договору Сторони погодили, що роботи виконуються за етапами:

І етап - Проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проєктної документації стадії "Робочий проєкт" (у склад якого повинен входити Генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача замовнику відповідно до Календарного графіку виконання робі (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору;

ІІ етап - Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4).

Згідно з п. 3.1. Договору строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4) та встановлюються до 03 травня 2025р. включно.

У п.13.3. Договору сторони погодили, що за порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1.) підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Тобто, в Договорі встановлена відповідальність за порушення терміну початку робіт в цілому за Договором, а, отже, такими роботами визначені роботи першого етапу.

Відповідно до п. 10.1 Договору приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконання видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів тощо, шляхом підписання сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість викопаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних проектних робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 1ПКД від 09.04.2025 Відповідач виконав роботи з розробки проєктно-кошторисної документації (І-го етапу робіт) на суму 99 999,60 грн., наведений акт підписано Сторонами та скріплено печатками без зауважень та заперечень.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору Замовник зобов`язаний затвердити проєктну документацію, надати підряднику об`єкт (фронт робіт).

Командир військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) наказом № 207 від 14.04.2025 затвердив проєктну документацію по об`єкту.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач своєчасно розпочав виконання робіт за Договором, а саме, робіт першого етапу проєктні роботи та експертиза проєктної документації, результати якої передано Замовникові 09.04.2025, про що свідчить акт № 1ПКД від 09.04.2025, підписаний Сторонами та скріплений печатками Сторін без зауважень та заперечень.

За таких обставин вимога про стягнення пені в розмірі 230 153,41 грн. за період з 01.04.2025 по 15.06.2025 нарахована на підставі п. 13.3 Договору не підлягає задоволенню.

Що ж до решти вимог, то Позивач, з посиланням на п. 13.5. Договору, нарахував Відповідачеві пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 130 218,37 грн. за період з 03.05.2025 по 15.06.2025.

У п. 3.1. Договору Сторони погодили, термін виконання робіт до 03 травня 2025 р. включно, тобто прострочення мало місце з 04.05.2025.

30.05.2025 Позивач на адресу Відповідача надіслав повідомлення № 14/22-542 про дострокове розірвання Договору, в односторонньому порядку, наведене повідомлення Відповідач одержав 09.06.2025.

Відповідно до п. 4.1. Договору він вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.

Згідно зі ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням викладеного, Позивач помилково включив до періоду нарахування останній день виконання робіт за Договором (03.05.2025) та день за межами строку дії Договору (15.06.2025).

Так, за перерахунком суду, пеня, нарахована на підставі п. 13.5 Договору за період з 04.05.2025 по 14.06.2025 складає 127 190,04 грн.

Заперечення Відповідача щодо відсутності підстав для розірвання спірного Договору суд не приймає з огляду на те, що, виходячи з підстав та предмету даного спору, в предмет доказування в даній справі не входять обставини наявності/відсутності підстав для розірвання договору в односторонньому порядку Позивачем.

Посилання Відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що з моменту складання Сторонами акту огляду будівельного майданчика від 12.04.2025, який, на думку Відповідача, свідчив про ініціювання Позивачем розірвання договору, у зв`язку з чим у Підрядника фактично було обмежено право доступу до будівельного майданчика, що позбавляло його можливості продовжувати виконання робіт, суд розцінює критично, оскільки спірний Договір не містить положень, які б передбачали таке регулювання та звільняли б Відповідача від виконання його обов`язків за договором з моменту складання сторонами акту огляду будівельного майданчика. При цьому Відповідач не надав доказів недопуску працівників Відповідача до будівельного майданчика.

Відповідно до підп. 4.3.6. п. 4.3. Підрядник має право ініціювати внесення змін до договору.

Доказів виконання Відповідачем обов`язку щодо повідомлення Позивача про сповільнення або призупинення виконання робіт за Договором матеріали справи не містять, як не містять і доказів внесення змін до спірного договору в частині строків виконання робіт.

Крім того, Сторони після складення акту огляду будівельного майданчику від 12.04.2025 уклали Додаткову угоду до Договору від 21.04.2025, якою внесли зміни до Договору, а саме п. 2.1 щодо ціни Договору в бік зменшення на 10,88 грн. , яка склала 3 028 334,40 грн. Тобто Відповідач був обізнаний, що Договір станом на 21.04.2025 був чинним, а, відтак, роботи обумовлені в ньому мали бути виконані.

Щодо заперечень Відповідача з приводу нарахування штрафу, суд виходить з того, що такий штраф нарахований не на підставі положень абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, а на підставі пункту 13.5. Договору, який є обов`язковим для виконання обома Сторонами.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, додаткові угоди, акт приймання-передачі будівельного майданчика, повідомлення, акт здачі-приймання виконаних проектних робіт), беручи до уваги відсутність доказів виконання Відповідачем зобов`язань у строки передбачені Договором, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 127 190,04 грн.. пені та 211 983,41 грн. штрафу.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, до стягнення належить 127 190,04 грн.. пені та 211 983,41 грн. штрафу, решта вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд. 16, оф. 207, код 43237430) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 127 190 грн. 04 коп. пені, 211 983 грн. 41 коп. штрафу, 4 070 грн. 08 коп. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 11.12.2025

Суддя С.Г. Юзіков