ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3711/20(916/1563/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повне рішення складено 07.11.2025)

у справі №916/3711/20(916/1563/25)

за позовом: ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»

за участю третіх осіб на стороні відповідача:

1)Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області;

2)Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання припиненим права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію

в межах справи №916/3711/20

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2021, серед іншого, відкрито провадження у справі №916/3711/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.).

В подальшому ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання припиненим права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/3711/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/3711/20(916/1563/25).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25) позовну заяву ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання припиненим права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74047986 від 10.07.2024 12:41:50 державного реєстратора Карпенка Анатолія Анатолійовича, Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, з поновленням в реєстрі попереднього запису про право власності на вказану квартиру. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» через систему «Електронний суд» 18.11.2025, зареєстровано судом 19.11.2025 за вх.№4674/25.

19.11.2025 відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт про те, що під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 18.11.2025, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» в особі представника Пивоварова Володимира Івановича через підсистему «Електронний суд», виявилось, що заявником оскаржується рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20, проте відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що вищезазначене оскаржуване судове рішення від 21.10.2025 ухвалене у справі №916/3711/20(916/1563/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду справи №916/3711/20(916/1563/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3711/20(916/1563/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.11.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25).

Апеляційна скарга подана арбітражним керуючим 24.11.2025 через систему «Електронний суд», зареєстрована судом 25.11.2025 за вх.№4764/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 для розгляду скарги за вх.№4764/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: суддів: Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції та матеріалами апеляційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зауважити на тому, що арбітражний керуючий, наводячи розрахунок сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, помилково послався на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №915/441/18, які стосуються застосування положень Закону України «Про судовий збір» щодо заяви, поданої на підставі статті 20 Закону про банкрутство. Зазначена норма Закону, на відміну від статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачала розгляд відповідних заяв господарськими судами у межах основної справи про банкрутство, а не в порядку відокремленого позовного провадження, відповідно, об`єктом справляння судового збору була заява як єдиний документ, поданий у справу про банкрутство з певними вимогами.

При розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, беручи до уваги, що позовна заява в межах справи про банкрутство була подана 21.04.2025, враховує висновки щодо правозастосування положень Закону України «Про судовий збір» з визначення ставок судового збору у процедурах банкрутства, викладені у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №905/1818/19. У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що визначені частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом хоч в межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2026 о 14:30 год, з огляду на що апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» та арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25) слід об`єднати в одне провадження та розглянути одночасно.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25).

2.Встановити учасникам справи строк до 23.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.12.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25) об`єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у справі №916/3711/20(916/1563/25).

5.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича розглянути одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у судовому засіданні 03.02.2026 о 14:30 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.

7.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош