УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1156/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025

у складі колегії суддів: Стойка О.В. - головуючий, Медуниця О.Є., Попков Д.О.

у справі № 917/1156/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айлант Лтд"

про стягнення 561 963,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 917/1156/25.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі подано у 2025 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлено у розмірі 3 028,00 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення 561 963,21 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд зазначає, що зі змісту статті 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення - похідне від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, положення пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України поширюються на випадки оскарження додаткового судового рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, скаржник зазначає, що наполягає на допуску цієї справи до касаційного перегляду з огляду на наявність обставин, зазначених в підпункті "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. Щодо наявності вказаних обставин скаржник підтверджує, що справа має виняткове значення для нього. Доводи щодо цього було зазначено ним у тексті в касаційній скарзі на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №917/1156/25. Документи, які підтверджують виняткове значення справи для позивача, було направлено до суду касаційної інстанції в додатках до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №917/1156/25.

Верховний Суд, звертає увагу скаржника, що ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 вже оцінено наявність доводів та обставин, які, на думку товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс", підтверджують виняткове значення справи № 917/1156/25 для нього. За висновком Суду, касаційна скарга не містила обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, а інших доводів та обґрунтувань скаржник у поданій касаційній скарзі не навів.

Подана касаційна скарга на додаткову постанову апеляційного господарського суду не містить додаткових обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 917/1156/25, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини третьої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №917/1156/25.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець