ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3689/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №39087/25 від 08.12.2025) по справі №916/3689/25 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3689/25 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.12.2025 об 11:40.

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда» до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. №34787/25 ГСОО) в якому відповідач 2 просить суд по справі призначити експертизу та поставити експерту наступні питання:

1. Чи є ділянка піщаного пляжу загальною площею 1500 кв. м, що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі 13 станції Великого Фонтану у м. Одесі частиною берегоукріплюючого та протизсувного комплексу міста Одеси?

2. Чи є ділянка піщаного пляжу загальною площею 1500 кв. м, що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі 13 станції Великого Фонтану у м. Одесі штучно створеною берегозахисною спорудою?

3. Чи існують функціональні особливості експлуатації та обслуговування берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу загальною площею 1500 кв. м, що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі 13 станції Великого Фонтану у м. Одесі відмінні від експлуатації та обслуговування земельної ділянки?

4. Визначити нормативно-грошову оцінку земельної ділянки під штучно створеною берегозахисною спорудою піщаного пляжу загальною площею 1500 кв. м, що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі 13 станції Великого Фонтану у м. Одесі.

5. Чи є схема дислокації орендованої ділянки штучного піщаного пляжу ТОВ «Калєнда» між траверсами № 9 та № 10 та Паспорт на відкриття і функціонування пляжу міста Одеси до роботи у період курортного сезону між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі 13 станції Великого Фонтану у м. Одесі схемою розміщення малих архітектурних форм у розумінні закону України «Про благоустрій населених пунктів»?

6. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.

14.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Київської окружної прокуратури м. Одеси до суду надійшла відповідь на відзив відповідача2 (вх. №36293/25 ГСОО).

08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Київської окружної прокуратури м. Одеси до суду надійшли пояснення (вх. №39080/25 ГСОО).

08.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда» через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №39087/25 ГСОО), відповідно до якої відповідач 2 просить суд надати представнику Компанійцю Миколі Миколайовичу можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/3689/25, яке відбудеться 08.12.2025 об 11:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда» про участь представника у підготовчому засіданні у даній справі, яке призначене на 08.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда» про участь представника у підготовчому засіданні по справі №916/3689/25, яке призначене на 08 грудня 2025 року об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі №916/3689/25, яке призначене на "08" грудня 2025 р. об 11:40 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Калєнда», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко