overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3178/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Гудименко Ю. В.,

ОСОБА_1 - Фольчика А. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Триліський спиртовий завод",

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 790 000,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.11.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2025 о 12:20.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/3178/24, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 17 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 908/3497/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Батовської Т. І.,

відповідача - Дворнікова А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 23 січня 2025 року (суддя Зінченко Н. Г.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О. В., судді: Дармін М. О., Кощеєв І. М.)

у справі № 908/3497/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 476 256 523,25 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 23 січня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 року у справі № 908/3497/23 скасувати в частині відмови у стягненні 4 926 600,58 грн 3 % річних, ухваливши в цій частині нове рішення про задоволення позову.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вул. Фанатська (Добролюбова), 20, м. Запоріжжя, 69006, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) 4 926 600,58 грн (чотири мільйони дев`ятсот двадцять шість тисячі шістсот) грн 58 коп. 3 % річних.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вул. Фанатська (Добролюбова), 20, м. Запоріжжя, 69006, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) 206 917 (двісті шість тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 22 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

5. Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

6. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/691/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" - адвоката Оприсняка Б.Р. (ордер АІ № 1658160 від 16.07.2024),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" - адвоката Колошеної О.В. (ордер АІ № 2050329 від 25.11.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025(суддя Давиденко І.В.),

додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 (суддя Давиденко І.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 (головуючий суддя Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.)

у справі № 908/691/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" (далі - Товариство)

до Компанії

про стягнення 1 657 980,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 (в частині стягнення професійної правничої допомоги) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 908/691/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18024/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" - адвоката Шмельова М.М. (ордер ВІ № 1317432 від 13.11.2025),

відповідача - комунального підприємства "Київський метрополітен" - адвоката Мирошніченко Т.О. (дов. № 14 від 18.11.2024),

третьої особи-1 - акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - не з`явилися,

третьої особи-2 - акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (далі - Завод)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 (головуючий суддя Чебикіна С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Мальченко А.О., Хрипун О.О.)

у справі № 910/18024/23

за позовом Заводу

до комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - Метрополітен)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ "Приватбанк"); акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ"),

про стягнення 11 577 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/18024/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3115/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради (далі - КП «Центральний ринок», Підприємство, позивач, скаржник) - Бердар С.В. (адвокат),

відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, відповідач) - Оленюк С.Л. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу КП «Центральний ринок»

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 (головуюча - суддя Король М.Р.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 (головуюча - суддя Скрипчук О.С., судді: Матущак О.І., Кравчук Н.М.)

у справі за позовом КП «Центральний ринок»

до Відділення

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 914/3115/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким позов Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради задовольнити частково.

4. Визнати недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2024 № 63/103-р/к у справі № 63/4-02-26-2022 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

5. Стягнути із Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору за подання позовної заяви, 3 633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) за подання апеляційної скарги та 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за подання касаційної скарги.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 922/744/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Кононенка О. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В. С., судді: Гетьман Р. А., Россолов В. В.)

у справі № 922/744/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек"

про стягнення 3 227 332,43 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латек" залишити без задоволення.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року в оскаржуваній частині у справі № 922/744/25 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1339/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

прокуратури - Ковальчук О.І. (посв. від 30.09.2025 №082735),

позивача - Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області - не з`явився,

відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Материк Комфорт"- не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури (далі - Прокуратура)

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 (суддя Лічман Л.В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 (колегія суддів: Богатир К.В. - головуючий, Поліщук Л.В., Таран С.В.)

у справі №916/1339/25

за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - Рада)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Материк Комфорт" (далі - ОК "ЖБК "Материк Комфорт")

про стягнення 5 755 643,49 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №916/1339/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9081/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Бакуліної С. В., Булгакової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Денисюк І. Г.,

представників учасників справи:

позивача - Кузьменко С. О.,

відповідача - Бова А. В.,

третьої особи-1 - не з`явилися,

третьої особи-2 - не з`явилися,

розглянув у закритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року (колегія суддів: Буравльов С. І., Гаврилюк О. М., Шапран В. В.)

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіко", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "С. І. Б. Сервіс",

про стягнення 37 387 818, 48 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року у справі №910/9081/22 скасувати.

3. Справу №910/9081/22 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя С. В. Бакуліна

Суддя І. В. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/619/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Шпіньової О. М.,

відповідача - Кузнецова В. О., Вінокурової Р. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Чорноштана Романа Івановича

на рішення Господарського суду Харківської області від 09 липня 2025 року, додаткове рішення від 22 липня 2025 року (суддя Присяжнюк О. О.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року (колегія суддів: Попков Д. О., Стойка О. В., Істоміна О. А.)

та касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвалу від 18 вересня 2025 року (колегія суддів Попков Д. О., Стойка О. В., Істоміна О. А.)

у справі за позовом фізичної особи - підприємця Чорноштана Романа Івановича

до фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича

про розірвання договору та стягнення 241 331, 89 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Чорноштана Романа Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 09 липня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22 липня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року задовольнити частково.

3. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року у справі № 922/619/25 скасувати.

4. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі № 922/619/25 в частині розподілу судових витрат відповідача на правову допомогу, пов`язану з розглядом апеляційної скарги позивача - скасувати. Справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

5. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09 липня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22 липня 2025 року, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі № 922/619/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/3200/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Ганченка М.О., адвоката (дов. від 26.08.2024 № 1-4035),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство, позивач)

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2025 (суддя Кабакова В.Г.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 (головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г. і Парусніков Ю.Б.)

у справі № 912/3200/24

за позовом Товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" (далі - Фірма, відповідач)

про стягнення 4 052 256 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 912/3200/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2963/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Півторака Т.О., адвоката, (дов. від 14.10.2025 № 025034/25),

відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т." - не з`явився,

відповідача 2 - ОСОБА_1 - не з`явився

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 (суддя Красота О.І.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2025 (головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.)

у справі № 904/2963/25

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - Банк; позивач, скаржник),

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т." (далі - ТОВ "К.Н.Т."),

відповідача 2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ),

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" (далі - ТОВ "Кірана")

про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 904/2963/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова