РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025Справа № 910/12236/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія "Партнер Енерджі" м. Києва

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" м. Києва

про розірвання додаткової угоди,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Опанасик В.В.,

від відповідача: Слівінська Н.І.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія "Партнер Енерджі" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-25-01482 від 26 серпня 2025 р., згідно з яким відповідач (продавець) зобов`язаний продати йому (покупцю) електричну енергію, а він - прийняти та оплатити електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону.

26 серпня 2025 р. за результатами електронного аукціону № ЕР-220825-10 між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою періодом постачання електричної енергії були календарні дати з 1 вересня по 30 вересня 2025 року. Відпуск/відбір електричної енергії здійснюється з 00:00 по 24:00 години кожного торгового дня періоду постачання. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 32400 МВт год. Вартість електричної енергії становить 196473600 грн. з урахуванням ПДВ.

З часу укладення цієї угоди обставини на ринку електричної енергії "на добу наперед" істотно змінилися, оскільки після 1 вересня 2025 р. зафіксоване аномальне, економічно невмотивоване зниження спотової ціни - приблизно на 40 %. Указані обставин потягли неможливість виконання ним договору після 4 вересня 2025 р., у зв`язку з чим він припинив оплачувати подальше придбання електричної енергії

За таких обставин позивач просив відповідно до вимог ст. 652 ЦК України задовольнити позов та розірвати указану угоду.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 40000 грн. понесених ним по справі витрат пов`язаних із проведенням експертизи щодо встановлення співвідношення цін на електричну енергію та завдання йому збитків, а також 50000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Вказував, що позивач здійснив фізичний відбір та своєчасну оплату купленої електричної енергії для діб постачання з 1 по 3 вересня 2025 р. Проте, починаючи з доби постачання 4 вересня 2025 р. покупець не оплачував куплену за додатковою угодою електричну енергію.

На підставі п. 5.1. Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" призупинило продаж електричної енергії позивачу з 4 по 30 вересня 2025 року у зв`язку з простроченням останнім оплати за додатковою угодою та направило відповідне повідомлення. Позивач (покупець) до завершення періоду постачання (до 30 вересня 2025 р.) не усунув обставин, що спричинили призупинення продажу електричної енергії, а саме не здійснював оплату купленої електричної енергії. Таким чином, купівля-продаж електричної енергії за додатковою угодою відбулася з 1 по 3 вересня 2025 року. Зазначав, що позов про розірвання додаткової угоди позивач подав після невиконання свого грошового зобов`язання.

Також зазначав, що вересневе зниження цін на ринку "на добу наперед" в Україні не є надзвичайним чи випадковим - воно булу об`єктивно прогнозованим. Планові графіки ремонту блоків АЕС відомі заздалегідь; сезонне коливання попиту повторюється щороку; розвиток відновлюваних джерел та дія механізмів підтримки (як-то ПСО) також були заздалегідь визначеними умовами. Таким чином, вересневе зниження ціни стало логічним наслідком збігу ринкових умов, а не аномалією.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" ринок "на добу наперед" (РДН) - сегмент ринку електричної енергії, на якому купівля-продаж електричної енергії здійснюється за правилами цього ринку шляхом подання учасниками ринку заявок на купівлю та продаж електричної енергії на наступну добу, із визначенням ціни та обсягів електричної енергії за результатами конкурентного відбору заявок.

Внутрішньодобовий ринок (ВДР) - сегмент ринку електричної енергії, на якому купівля-продаж електричної енергії здійснюється після завершення торгів на РДН та протягом доби постачання на підставі заявок учасників ринку, із визначенням ціни та обсягів за результатами задоволення таких заявок.

Двосторонній договір - договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між учасниками ринку електричної енергії поза організованими сегментами ринку (РДН, ВДР, балансуючий ринок тощо), що передбачає умови купівлі-продажу електричної енергії, у тому числі її обсяг, ціну та строки постачання.

Оператор ринку - юридична особа, яка забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку електричної енергії, організовує проведення аукціонів, реєстрацію учасників ринку, збирання та опрацювання заявок на купівлюпродаж електричної енергії, визначення цін та обсягів купівлі-продажу, а також здійснює інші функції відповідно до цього Закону та правил ринку.

Ціна Base, грн/МВт год - ціна під час періоду базового навантаження (постачання електричної енергії протягом 24-годинного періоду від 00:00 до 24:00).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія "Партнер Енерджі" займається торгівлею електроенергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є виробником електричної енергії та здійснює продаж виробленої електроенергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.

Судом встановлено, що 26 серпня 2025 р. між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-25-01482, згідно з яким відповідач (продавець) зобов`язаний продати позивачу (покупцю) електричну енергію, а позивач - прийняти та оплатити електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону.

Згідно п.п. 3.1., 4.2. договору періодом постачання електричної енергії є календарні дні з першого календарного дня по останній календарний день такого періоду, що зазначаються у додатковій угоді для Періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону. У додатковій угоді для Періоду постачання зазначаються години, в які буде здійснюватися відпуск/відбір електричної енергії, для кожного торгового дня (доби постачання) у Періоді постачання.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії за ціну 1 МВт/год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання.

26 серпня 2025 р. за результатами електронного аукціону № ЕР-220825-10 між ними ж було укладено додаткову угоду № 1 до договору, що є невід`ємною його частиною.

Згідно п.п. 2., 3., 6 додаткової угоди періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 1 до 30 вересня 2025 р. Відпуск/відбір електричної енергії здійснюється з 00:00 по 24:00 години кожного торгового дня періоду постачання.

Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 32400 МВт год.

Ціна електричної енергії становить: за правочином № 03- ЕР-220825-10-1-82-158 для обсягу 7200 МВт·год 5060 грн. за 1 МВт·год без урахування ПДВ; за правочином № 03- ЕР-220825-10-1-82-165 для обсягу 7200 МВт·год 5055 грн. за 1 МВт·год без урахування ПДВ; за правочином № 03-ЕР-220825-10-1-82-193 для обсягу 15120 МВт·год 5050 грн. за 1 МВт·год без урахування ПДВ; за правочином № 03-ЕР-220825-10-1-82-194 для обсягу 2880 МВт·год 5050 грн. за 1 МВт·год без урахування ПДВ.

Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Для кожної доби постачання Періоду постачання покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії доби постачання. Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Вказані обставини підтверджується поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями договору, додаткової угоди.

Вимоги про розірвання вищевказаного договору обґрунтовані позивачем істотною зміною обставин на ринку електричної енергії "на добу наперед", оскільки після 1 вересня 2025 р. зафіксоване аномальне, економічно невмотивоване зниження спотової ціни - приблизно на 40 %.

Підстави для розірвання договору встановлені ст.ст. 651, 652 ЦК України, згідно з якими договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною, а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Зокрема, відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

На стабільність договірних відносин можуть вплинути непередбачувані обставини, що виникають після укладення договору, істотно порушують баланс інтересів сторін і суттєво знижують для кожної з них очікуваний результат договору. Право змінити чи розірвати договір у разі істотної зміни обставин, які були визначальними на час його укладення, направлене на захист сторін договору від настання ще більш несприятливих наслідків, пов`язаних із подальшим його виконанням за існування обставин, що відповідають характеристикам, визначеним у статті 652 ЦК України.

Отже, за загальним правилом у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися, укладаючи договір, його можна змінити чи розірвати за згодою сторін. Можливість такої зміни або розірвання може бути обмежена, коли інше передбачає договір або випливає із суті зобов`язання (абзац перший частини першої статті 651 ЦК України).

Припис абзацу другого частини першої статті 652 ЦК України встановлює критерій, за яким для зміни чи розірвання договору на підставі цієї статті обставини, якими, укладаючи його, керувалися сторони, мають змінитися настільки, що, якби останні могли це передбачити, то б узагалі не уклали договір чи уклали б його на інших умовах. За відсутності істотної зміни обставин, зокрема за незначної їх зміни або за виникнення труднощів у виконанні договору, які сторони могли розумно передбачити, на підставі статті 652 ЦК України договір не можна змінити ні за згодою сторін, ні за рішенням суду.

За частинами першою та другою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано доказів наявності обставин, які в силу вищезгаданих вимог закону дають підстави для розірвання додаткової угоди № 1 від 26 серпня 2025 р. до договору купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-25-01482 від 26 серпня 2025 р.

За змістом статті 202 ЦК України під правочином розуміють дії, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Принцип свободи договору відповідно до статей 6, 627 ЦК України полягає у наданні сторонам права на власний розсуд реалізувати: 1) можливість укласти договір або утриматися від укладення договору; 2) можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.

Кожна сторона договору має добросовісно користуватися наданими їй правами, не допускати зловживання правом, його використання на шкоду іншим особам (ст. 13 ЦК України).

Уклавши додаткову угоду № 1 від 26 серпня 2025 р. до договору на певних умовах, в т.ч. погодивши ціну, товариство позивача діяло самостійно, ініціативно та на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик позивача на позивача шляхом звільнення його від виконання прийнятих зобов`язань.

Отже, ризики при підприємницькій діяльності несе сам суб`єкт господарювання, а відповідно нерентабельність та неприбутковість підприємства стосуються виключно діяльності самого підприємства, в зв`язку з чим, наведені ризики не можуть бути ризики іншої сторони, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів сторін.

За результатами проведеного дослідження Торгово-промислової палати № 2770/1.2 від 6 листопада 2025 р. зміна цін (коливання цін) на РДН, у т.ч. за період вересня 2025 року, мають характер звичайних ринкових процесів, пов`язаних з балансом попиту і пропозиції, та за своєю природою не виходять за межі підприємницьких ризиків, які можуть бути передбачені учасниками ринку;

- ринок двосторонніх договорів та РДН є різними за правовою природою сегментами ринку, що регулюються різними нормами законодавства та функціонують окремо;

- враховуючи відкритість та публічність інформації про динаміку цін на ринку електричної енергії, а також усталений характер волатильності цін у відповідних сегментах, сторони (учасники) двосторонніх договорів мали об`єктивну можливість врахувати ці особливості при визначенні умов своїх договорів. На момент підписання двостороннього договору (додаткової угоди до двостороннього договору) і продавець, і покупець мали бути обізнані про волатильність цін на ринках електричної енергії, постачання та купівлю якої вони мали намір здійснювати, та гарантувати її поставку та купівлю за цінами відповідно до умов, укладеного двостороннього договору (додаткової угоди до двостороннього договору);

- зміна цін (коливання цін) на РДН у межах, зафіксованих у вересні 2025 року, як обставина порушення сторонами своїх зобов`язань за укладеним договором, не є свідченням істотної зміни обставин у розумінні статті 652 ЦК України, якими сторони керувалися при укладенні договору, а має характер звичайних ризиків підприємницької діяльності, які мали та могли бути передбачені та враховані сторонами при укладенні договору з огляду на обізнаність сторін з особливостями функціонування ринків електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія "Партнер Енерджі" є суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому така особа має усвідомлювати, що її діяльність здійснюється на власний ризик, вона має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від вчинення) таких дій.

За встановлених у справі обставин, суті договору та звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин має нести відповідач.

Враховуючи, що підстави для розірвання додаткової угоди № 1 від 26 серпня 2025 р. до договору купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-25-01482 від 26 серпня 2025 р. відсутні, то у позові відповідно до вимог ст. 652 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія "Партнер Енерджі" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 11 грудня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар