ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1606/25
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

від ТОВ "УКРЮГІМПЕКС": Пукас А.В., за ордером;

від ТОВ "Одеська стивідорна компанія": Спектор Ю.І., у порядку самопредставництва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" про затвердження мирової угоди між сторонами

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 червня 2025 року (повний текст складено 26.06.2025)

у справі № 916/1606/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

про стягнення 13 001 862,24 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

про стягнення 7 590 210,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) УКРЮГІМПЕКС (позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Одеська стивідорна компанія (відповідач) про стягнення з останнього 13 001 862,24грн заборгованості за договором постачання товару №30/04 від 30.04.2021, з яких 12 671 365,26грн основного боргу, 29 161,50грн 3% річних та 301 335,48 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Водночас, ТОВ Одеська стивідорна компанія звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ УКРЮГІМПЕКС 7 590 210,01 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору постачання № 30/04 від 30.04.2021 ТОВ Одеська стивідорна компанія отримувало від ТОВ УКРЮГІМПЕКС сировину (доломіт), переробляло його (дроблення) і постачало його назад ТОВ УКРЮГІМПЕКС відповідно до договору постачання від 05.05.2021 №05/05. Однак, ТОВ УКРЮГІМПЕКС не забрало частково замовлений ним товар на суму 7 590 210,01 грн., а в подальшому припинило вивезення, виготовленого на замовлення останнього, товару (продукту переробки доломіту), внаслідок чого на складі ТОВ Одеська стивідорна компанія накопичились значні обсяги товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" 5 739 695,82 грн. основного боргу, 29 161,50 грн. 3% річних та 69 226,89 грн. судового збору. В задоволенні решти первісного позову - відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" 7 590 210,01 грн. заборгованості та 91 082,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить Рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1606/25 від 26.06.2025:

- в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог ТОВ УКРЮГІМПЕКС до ТОВ Одеська стивідорна компанія про стягнення 301 335,48 грн пені - скасувати та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги ТОВ УКРЮГІМПЕКС задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ Одеська стивідорна компанія» на користь ТОВ УКРЮГІМПЕКС 12 671 365,26 грн. - заборгованості за договором постачання товару № 30/04 від 30.04.2021, 29 161,50грн. - 3% річних, 301 335,48 грн. пені, 156 022,34 грн. - судового збору.

- в частині задоволення зустрічного позову ТОВ Одеська стивідорна компанія» до ТОВ УКРЮГІМПЕКС про стягнення 7 590 210,01 грн. та 91082,52 грн судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Одеська стивідорна компанія» відмовити в повному обсязі.

- Стягнути з ТОВ Одеська стивідорна компанія» на користь ТОВ УКРЮГІМПЕКС судовий збір в розмірі 234033,51 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25; продовжено розгляд вказаної апеляційної скарги на розумний строк; призначено розгляд справи та встановлено ТОВ "Одеська стивідорна компанія" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі перегляду справи в апеляційному суді позивач та відповідач подали заяви про затвердження мирової угоди у справі №916/1606/25 та закриття провадження у справі. До даних заяв сторонами додано повний текст мирової угоди від 08.12.2025, яка є ідентичною в обох заявах та підписана керівниками ТОВ УКРЮГІМПЕКС та ТОВ «Одеська стивідорна компанія» шляхом накладення ЕЦП із проставленням електронних печаток підприємств.

До початку судового засідання 10.12.2025 від ТОВ УКРЮГІМПЕКС надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого апелянтом при поданні апеляційної скарги у даній справі.

В судовому засіданні 10.12.2025 представники сторін підтримали свої заяви (вх.№№5002/25, 5011/25 від 09.12.2025) про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди на предмет її відповідності нормам права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Однією з загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Саме таке визначення вказаної процесуальної дії викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16.

Підстави для закриття апеляційного провадження у справі передбачені положеннями процесуального закону і свідчать про те, що провадження у справі підлягає закриттю у разі встановлення судом певних обставин, зокрема, того, що провадження неправомірно розпочато за відсутності у заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом або не може бути продовжене з інших причин, у тому числі і у зв`язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20).

Таким чином, реалізація права сторін щодо укладення мирової угоди можлива як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання судового рішення.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Вищенаведене визначення мирової угоди наведене Верховним Судом в постанові від 03.09.2020 у справі №911/616/15.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Такі дії є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 ГПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Заяви про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані керівниками товариств та скріплені відповідними електронними печатками юридичних осіб.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до положень ч. 3 ст. 192 ГПК України, роз`яснює учасникам спору, що звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, настають правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Підстави, зазначені ч. 5 ст. 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи, підписана уповноваженими особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, судова колегія дійшла висновку, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 ГПК України, оскаржуване рішення - визнанню не чинним, а провадження у справі №916/1606/25 закриттю.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Товариством з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС при поданні апеляційної скарги було сплачено 370 657,30 грн. судового збору, що підтверджується: платіжною інструкцією АТ «ОТП БАНК» від 01.08.2025 №203 на суму 136 623,79 грн., платіжною інструкцією АТ «СЕНС БАНК» від 15.07.2025 №109302114 на суму 234 033,00 грн., платіжною інструкцією АТ «СЕНС БАНК» від 15.07.2025 №109302119 на суму 0,51 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС підлягає поверненню 50% від загальної суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 185 328,65 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 286-288 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» від 09.12.2025 вх №5011/25 про затвердження мирової угоди.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» від 09.12.2025 вх №5002/25 про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду від 08.12.2025 у справі №916/1606/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/1606/25

м. Київ « 08» грудня 20235року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» (надалі іменується «Позивач» або «Відповідач за зустрічним позовом»), в особі директора Бєлялова А.Т., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» (надалі іменується «Відповідач» або «Позивач за зустрічним позовом»), в особі директора Слободчукова Д.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є Сторонами у справі № 916/1606/25, що знаходиться на розгляді в Південно-західному апеляційному господарському суді, беручі до уваги спільне рішення Сторін про необхідність відновлення довіри з метою досягнення примирення, уклали цю Мирову угоду (надалі іменується «Угода») на наступних умовах.

Враховуючі, що:

1. Предметом первісного позову у справі № 916/1606/25 є вимоги Позивача (ТОВ «УКРЮГІМПЕКС») до Відповідача (ТОВ «Одеська стивідорна компанія») про стягнення 13 001 862,24 грн заборгованості за Договором поставки товару № 30/04 від 30.04.2021, з яких 12 671 365,26 грн. основного боргу, 29 161,50 грн. 3% річних та 301 335,48 грн. пені;

2. Предметом зустрічного позову у справі № 916/1606/25 є вимоги Позивача за зустрічним позовом (ТОВ «Одеська стивідорна компанія») до Відповідача за зустрічним позовом (ТОВ «УКРЮГІМПЕКС») про стягнення вартості товару в сумі 7 590 210,01 грн., який перероблений Позивачем за зустрічним позовом на замовлення Відповідача за зустрічним позовом та знаходиться у Позивача за зустрічним позовом;

3. Рішенням суду першої інстанції у справі № 916/1606/25 від 26 червня 2025 р.:

- частково задоволений первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС», на його користь стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» 5 739 695,82 грн. основного боргу, 29 161,50 грн 3% річних та 69 226,89 грн. судового збору; в частині стягнення 301 335,48 грн пені, нарахованої позивачем за період з 18.03.2025 по 14.04.2025 відмовлено;

- врахована одностороння заява ТОВ «Одеська стивідорна компанія» про зарахування зустрічних вимог до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» на суму 6 931 669,44 грн;

- зустрічний позов задоволено повністю; з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» стягнено 7 590 210,01 грн. заборгованості та 91 082,52грн судового збору.

Сторони домовилися здійснити врегулювання спірних правовідносин на умовах, визначених цією мировою угодою.

4. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують наступне:

4.1. Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків, підписаних Сторонами, за Договором №05/05 від 05.05.2021, станом на 12.12.2024 року заборгованість ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» перед ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» становила 32 396,67 грн.

4.2. Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків, підписаних Сторонами, за Договором №05/05 від 05.05.2021 за період з 12.12.2024 по 31.01.2025 заборгованість ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» перед ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» становила 3 998 166,11 грн.

4.3. ТОВ «Одеська стивідорна компанія» визнає, а ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» погоджується, що зарахуванню в рахунок погашення боргу ТОВ «Одеська стивідорна компанія» перед ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» за Договором №30/04 від 30.04.2021 підлягає сума 3 998 166,11 грн.; за ТОВ «Одеська стивідорна компанія» перед ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» за Договором №30/04 від 30.04.2021 залишається заборгованість в сумі 8 673 199,15 грн. (12 671 365,26 грн. сума заборгованості ТОВ «Одеська стивідорна компанія» перед ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» визнана судом першої інстанції - 3 998 166,11 грн. сума заборгованості ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» перед ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за Договором № 05/05 від 05.05.2021 = 8 673 199,15 грн.).

4.4. ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» визнає свою заборгованість перед ТОВ «Одеська стивідорна компанія» на суму 7 590 210,01 грн., що є вартістю Товару, замовленого ТОВ «УКРЮГІМПЕКС». При цьому, ТОВ «Одеська стивідорна компанвя» підтверджує, що Товар, вартістю 7 590 210,01 грн., знаходиться на складі ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою м. Одеса, вулиця Локомотивна, 38. Під Товаром, про який згадується в даному пункті, Сторони розуміють: доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у біг-беги вартістю 3875,22 грн. за одну тонну без ПДВ.

4.5. Сторони дійшли згоди, що заборгованість ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» перед ТОВ «Одеська стивідорна компанія» в сумі 7 590 210,01 грн. (вартість Товару) підлягає зарахуванню в рахунок погашення заборгованості в сумі 8 673 199,15 грн. ТОВ «Одеська стивідорна компанія» перед ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (за Договором №30/04 від 30.04.2021), після чого, за ТОВ «Одеська стивідорна компанія» перед ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» залишається заборгованість в сумі 1 082 989,15 грн.

5. Після затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди:

5.1. Частина грошових вимог ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (Кредитор) до ТОВ «Одеська стивідорна компанія» (Боржник) за Договором № 30/04 від 30.04.2021, що є предметом первісного позову, вважаються погашеними на суму 11 588 376,11 грн. (12 671 365,26 грн. - 3 998 166,11 грн. - 7 590 210,01 грн).

5.2. За ТОВ «Одеська стивідорна компанія» (Боржник) залишається заборгованість перед ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (Кредитор) за Договором № 30/04 від 30.04.2021 на суму 1 082 989,15 грн., яку Боржник зобов`язується сплатити Кредиторові в строк до 28.02.2026 року. За домовленістю Сторін, в рахунок погашення заборгованості, Боржник може передати Кредиторові Товар, кількісні та якісні характеристики якого, обумовлюються Сторонами додатково шляхом підписання Додаткової угоди № 08/12 від 08.12.2025 до Договору постачання товару №05/05 від 05.05.2021 року та Специфікації № 08/12-мармур від 08.12.2025.

5.3. ТОВ «Одеська стивідорна компанія» (Боржник) в строк до 30.04.2026 зобов`язується передати на користь ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (Кредитор) Товар, визначений пунктом 4.4. цієї Мирової угоди на загальну суму 7 590 210,01 грн. на умовах, визначених Сторонами Додатковою угодою № 08/12 від 08.12.2025 до Договору постачання товару №05/05 від 05.05.2021 року та Специфікацією № 08/12-доломіт від 08.12.2025.

5.4. ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» є таким, що не має заборгованості перед ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за Договором № 05/05 від 05.05.2021.

5.5. ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» є таким, що не має заборгованості перед ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за Товар, в сумі 7 590 210,01 грн., вартість якого стягнено рішенням суду першої інстанції у справі № 916/1606/25 від 26 червня 2025 р.

6. За невиконання умов цієї Мирової угоди, Сторони передбачають наступну відповідальність:

6.1. За невиконання ТОВ «Одеська стивідорна компанія» умов пункту 5.2 цієї Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджена ця Мирова угода набуває статусу Виконавчого документа та сума фактичної заборгованості (сума невиконаної частини зобов`язання відповідно п.5.2. цієї Мирової угоди) підлягає примусовому стягненню на користь ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», при цьому на суму фактичної заборгованості нараховується штраф в розмірі 5% від суми заборгованості, 3% річних та інфляційні витрати за весь період заборгованості.

6.2. У разі невиконання ТОВ «Одеська стивідорна компанія» умов пункту 5.3. цієї Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджена ця Мирова угода набуває статусу Виконавчого документа та вартість Товару в сумі фактичної заборгованості (сума невиконаної частини зобов`язання відповідно п.5.3. цієї Мирової угоди) підлягає примусовому стягненню з ТОВ «Одеська стивідорна компанія» на користь ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», при цьому на суму фактичної заборгованості нараховується штраф в розмірі 5% від суми заборгованості, 3% річних та інфляційні витрати за весь період заборгованості.

6.3. ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», у разі належного виконання ТОВ «Одеська стивідорна компанія» пунктів 5.2.-5.3 цієї Мирової угоди, списує 301 335,48 грн пені, нарахованих ним на суму заборгованості за Договором поставки товару № 30/04 від 30.04.2021.

6.4. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у порядку та строки, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». У цьому разі сторонами примусового виконання є:

Стягувач: ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (03124, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406; )

Боржник: ТОВ «Одеська стивідорна компанія» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86; ).

7. Сторони домовилися, що усі судові витрати по справі покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони зобов`язуються укласти та підписати документи/угоди, необхідні для забезпечення виконання цієї мирової угоди та/або організації розрахунків.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129,130, 192,193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, БАНКІВСЬКИ РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» Директор _________ Бєлялов А.Т. Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» Директор _____________ Слободчуков Д.В.
4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25.

5. Провадження у справі №916/1606/25 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» (03124, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406; ) з Державного бюджету України ((отримувач коштів: ГУК в Одеськ. обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA2015758) 185 328 (сто вісімдесят п`ять триста двадцять вісім) грн. 65 коп., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого платіжними інструкціями АТ «СЕНС БАНК» від 15.07.2025 №109302114 на суму 234 033,00 грн. і №109302119 на суму 0,51 грн., а також платіжною інструкцією АТ «ОТП БАНК» від 01.08.2025 №203 на суму 136 623,79 грн.

7. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 10.12.2028:

Стягувач: ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (03124, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406; )

Боржник: ТОВ «Одеська стивідорна компанія» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86; ).

8. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Матеріали справи №916/1606/25 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош