ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", с. Медвин, Богуславський район

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.) завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ "Агро-Богуславщина", відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги гр. ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги ПАТ "АКБ "Київ" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, визнано організатора аукціону Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" учасником у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Богуславщина".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційні скарги гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Агро Експерт" задоволено, ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено скарги гр. ОСОБА_1 та ПАТ "АКБ "Київ", визнано неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та усунено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. скаргу ТОВ "Агро Експерт" залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_1 та ПАТ "АКБ "Київ" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № Б8/030-12 задоволено.

На підставі викладеного справу № Б8/030-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/030-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В .

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. прийнято справу № Б8/030-12 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. призначено на 01.04.2015 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо скарг на дії (бездіяльність) останнього з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених у постанові від 13.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зміну способу та порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № Б8/030-12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 17.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора відкладено на 01.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора відкладено на 15.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 30.03.2015 р. № 02-7/97 задоволено, від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" останнього звільнено; ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича, провадження з розгляду скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. припинено, розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено на 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" про зміну способу та порядку виконання ухвали у справі господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 шляхом звернення стягнення на суму коштів вартості неповернутої сої у кількості 311,287 т на загальну суму 996111,40 грн. та сої у кількості 180 т на загальну суму 576000,00 грн., які передавалися ТОВ "Агро-Богуславщина" згідно видаткової накладної № 410 від 24.11.2011 р., № 411 від 25.11.2011 р. та №412 від 26.11.2011 р. ТОВ "Ранокс", а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранокс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" - 1572111,40 грн. вартості неповернутої сої. На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 по справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд скарг ТОВ "Агро Експерт" на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 20.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд скарг ТОВ "Агро Експерт" на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії /бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 17.02.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. скарги ТОВ "Агро Експерт" від 07.09.2015 р, від 30.09.2015 р. та від 14.10.2015 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Білика Ю.М. залишено без задоволення, скаргу ТОВ "Агро Експерт" від 07.09.2015 р. на бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. під час виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Агро-Богуславщина" залишено без задоволення, скаргу гр. ОСОБА_1 від 26.10.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Білика Ю.М. залишено без розгляду, скасовано арешт накладений на нежитлові будівлі, які перебувають у власності банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди відкладено на 06.04.2016 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження п. 1-2 та 4-9 резолютивної частини ухвали, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора банкрута залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 , розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди, розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії організатора аукціону призначено на 22.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. відмовлено ТОВ "Агро Експерт" у прийнятті відмови від 22.06.2016 р. б/н від скарги на дії організатора аукціону - Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", скаргу ТОВ "Агро Експерт" від 04.03.2016 р. б/н на дії організатора аукціону - Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" з продажу майна ТОВ "Агро-Богуславщина" залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2016 р. № 03-005 про встановлення основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Білику Ю.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" задоволено, встановлено арбітражному керуючому Білику Ю.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, у відповідності з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" від 24.02.2016 р., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова М.О. та розгляд заяви арбітражного керуючого Чучкова М.О. про участь в даній справі призначено на 03.08.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. визнано гр. ОСОБА_1 кредитором ТОВ "Агро-Богуславщина", задоволено клопотання арбітражного керуючого Білика Ю.М. про припинення повноважень останнього як ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", звільнено арбітражного керуючого Білика Ю.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", призначено ліквідатором банкрута Чучкова М.О., розгляд справи відкладено, а розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника призначено на 07.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 12.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задоволено. Замінено кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39468482). Розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р. та зобов`язано ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. розгляд заяви ТОВ "Агро Експерт" від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) призначено на 14.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 14.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. заяву ТОВ "Агро Експерт" від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) про постановлення окремої ухвали залишено без задоволення, розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 23.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. розгляд клопотання ПАТ "АКБ "Київ" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванова В.М., розгляд заяви арбітражного керуючого Іванова В.М. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди призначено на 23.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. замінено кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3., зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина", враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на його правонаступника, клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 19.04.2018 р. № 227/18 в частині визначення основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень залишено без задоволення, затверджено звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" з 03.08.2016 р. по 31.03.2018 р. на загальну суму 113938,00 грн., клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 11.05.2018 р. № 234/18 про припинення його повноважень задоволено, звільнено арбітражного керуючого Чучкова М.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", клопотання ПАТ "АКБ "Київ" від 17.04.2018 р. № 25-03/212 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванова В.М. залишено без розгляду, заяву арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Іванова В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 05.12.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 28.11.2018 р. деталізований звіт про виконану роботу під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 24.09.2018 р. про продовження строку ліквідаційної процедури залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 05.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення його повноважень призначено на 15.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення його повноважень відкладено на 19.06.2019 р.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. звільнено арбітражного керуючого Іванова В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина"; призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Іващука В.А.; з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 18.10.2019 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

15.10.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора призначено на 27.11.2019 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 22.11.2019 р. подати до суду правові обґрунтування клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора, з посиланням на норми чинного законодавства.

08.11.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ "Агро-Богуславщина".

26.11.2019 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд його клопотання без участі ліквідатора, у зв`язку з неможливістю з`явлення в судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора залишено без задоволення, розгляд справи призначено на 25.03.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 18.03.2020 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10.01.2020 р. через канцелярію суду ТОВ "ФК "Паріс" подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ "АКБ "Київ" на ТОВ "ФК "Паріс".

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Паріс" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 12.02.2020 р.

17.01.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина".

03.02.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про відсутність заперечень щодо заміни кредитора на правонаступника.

12.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2020 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Паріс" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 11.03.2020 р.

04.03.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ФК "Паріс" подано пояснення до заяви про заміну кредитора на правонаступника.

10.03.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про притягнення до субсидіарної відповідальності.

11.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2020 р. заяву ТОВ "ФК "Паріс" від 03.01.2020 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника, з урахуванням письмових пояснень від 26.02.2020 р. б/н задоволено, замінено кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" ? ПАТ "АКБ "Київ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" () в межах прав вимог, що відступлені новому кредитору згідно договору від 12.11.2019 р. № 12/11-2019-2 про відступлення прав вимоги та додатку № 1 до нього.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 25.03.2020 р., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. розгляд справи призначено на 20.05.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 13.05.2020 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Також, 21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування у Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) детальної інформації щодо наявних у них на виконанні виконавчих проваджень про стягнення коштів на користь боржника ТОВ "Агро-Богуславщина" () та вжитих заходів по цих провадженнях і розподілу коштів у разі їх стягнення.

Ухвалою суду від 21.04.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.04.2020 р. № 09/030-ск про витребування інформації призначено на 20.05.2020 р.

20.05.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 13.03.2020 р. № 13/030-ск задоволено, залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 02.03.2020 р. № 02/030-ск про притягнення до субсидіарної відповідальності та стягнення з гр. ОСОБА_4 коштів; клопотання ліквідатора банкрута від 09.04.2020 р. № 09/030-ск про витребування документів задоволено, витребувано у Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) детальну інформацію щодо наявних на виконанні виконавчих проваджень по стягненню коштів на користь боржника ТОВ "Агро-Богуславщина" та вжитих заходів по таких провадженнях і розподілу коштів у разі їх стягнення; розгляд справи відкладено на 30.09.2020 р.

09.07.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина", а також фінансовий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат ліквідатора за період з 01.05.2020 р. по 30.06.2020 р., з долученим до них протоколом засідання комітету кредиторів банкрута.

31.07.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшло клопотання про притягнення до відповідальності начальника Богуславського відділу ДВС і зобов`язати його виконати ухвалу суду від 20.05.2020 р. в повному обсязі.

10.08.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про вчинені заходи.

31.08.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшло клопотання, в якому заявник просить суд направити на адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богуславської громади, Богуславського району Київської області належним чином завірений примірник ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12, якою визнано укладений між ТОВ "Агро-Богуславщина" та ПП "Ніктранс" договір купівлі-продажу від 03.04.2009 р. недійсним з моменту укладення для внесення змін в Державний реєстр речових прав; направити на адресу Державного реєстратора ЦНАП Богуславської районної ради належним чином завірену копію ухвали господарського суду Київської області у справі № Б8/030-12 від 19.06.2019 р. про призначення Іващука В.А. ліквідатором банкрута в даній справі.

17.09.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу.

29.09.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 26.08.2020 р. № 26/030-ск в частині направлення на адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богуславської громади, Богуславського району Київської області належним чином завіреної ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12 залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 27.01.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 14.01.2021 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зобов`язано Богуславський РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду у строк до 11.11.2020 р. інформацію і докази виконання ухвали господарського суду Київської області від 20.05.2020 р., в частині надання детальної інформації щодо наявних на виконанні виконавчих проваджень по стягненню коштів на користь боржника ТОВ "Агро-Богуславщина" та вжитих заходів по таких провадженнях і розподілу коштів у разі їх стягнення.

07.12.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

19.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 21.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

16.03.2021 р. та 19.04.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 12.11.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.06.2021 р., 09.06.2021 р., 19.07.2021 р., 14.09.2021 р., 29.10.2021 р., 29.11.2021 р. та 23.12.2021 р. до суду від ліквідатора надійшли поточні звіти.

Ухвалою суду від 28.12.2021 р. розгляд справи призначено на 13.04.2022 р.

05.04.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2022 р.

24.05.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

21.06.2022 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.08.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 29.04.2023 р. № 29/030-ск про витребування доказів.

13.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт ліквідатора.

26.09.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, в якому останній просить витребувати у Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) детальну інформацію щодо вжитих заходів по виконанню зведеного виконавчого провадження на користь ТОВ "Агро-Богуславщина" і розподілу коштів у разі їх стягнення.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" від 19.09.2023 р. № 19/030-ск про витребування доказів призначено на 08.11.2023 р.

01.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_4 подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів.

08.11.2023 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" про витребування доказів призначено на 31.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2024 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" від 19.09.2023 р. № 19/030-ск про витребування доказів залишено без задоволення.

02.02.2024 р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з участю в судовому засіданні з розгляду іншої справи.

15.03.2024 р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури та заява про відвід судді від розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2024 р. визнано необґрунтованою заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від 06.03.2024 р. № 06/030-ЗВС (вх. № 7/24, 15.03.2024 р.) про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/030-12, заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від 06.03.2024 р. № 06/030-ЗВС (вх. № 7/24, 15.03.2024 р.) про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/030-12 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 р. (суддя Янюк О.С.) заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи Б8/030-12 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2024 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про колегіальний розгляд справи призначено на 26.06.2024 р.

15.05.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.07.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначено на 26.06.2024 р.

21.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 07.08.2024 р.

01.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

06.08.2024 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. заяву ліквідатора банкрута про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та розгляд справи відкладено на 09.10.2024 р.

16.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ГУ ДПС у Київській області надійшла скарга на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2024 р. розгляд скарги представника ГУ ДПС у Київській області на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Іващука В.А. призначено на 09.10.2024 р.

30.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли письмові заперечення на скаргу.

08.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, розгляд справи, розгляд скарги представника ГУ ДПС у Київській області на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Іващука В.А. відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у справі про банкрутство призначено на 04.12.2024 р.

03.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 р. скаргу Головного управління ДПС у Київській області від 16.08.2024 р. б/н (вх. № 3340, 16.08.2024 р.) на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича залишено без розгляду; заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни від 08.10.2024 р. б/н (вх. № 3742, 08.10.2024 р.) про участь у цій справі залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2024 р. б/н (вх. № 2996, 21.06.2024 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" на шість місяців; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 02.12.2024 р. № 27/030-СКОП про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів; розгляд заяви арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича від 03.12.2024 р. № 38 (вх. № 11800/24, 03.12.2024 р.) про участь у цій справі призначено, розгляд справи відкладено на 26.03.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.03.2025 р. - до 19.03.2025 р.

05.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якій останній просить здійснити заміну кредитора в особі Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області його правонаступником ГУ ДПС у Київській області.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2024 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про здійснення процесуального правонаступництва призначено на 19.02.2025 р.

13.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт ліквідатора.

17.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2025 р. клопотання Головного управління ДПС у Київській області про здійснення процесуального правонаступництва задоволено; замінено кредитора ? Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника ? Головне управління ДПС у Київській області.

19.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло уточнене клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 02.12.2024 р. № 27/030-СКОП в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 02.12.2024 р. № 27/030-СКОП в частині покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі.

21.04.2025 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Альфа Вейв" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника, в якій останні просять замінити ТОВ "ФК "Паріс" на ТОВ "Альфа Вейв".

Ухвалою господарського суду від 01.05.2025 р. розгляд клопотання ТОВ "Альфа Вейв" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 22.05.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.05.2025 р. - до 21.05.2025 р.

16.05.2025 р. до канцелярії суду від представника ТОВ "Альфа Вейв" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

20.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Паріс" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2025 р. задоволено клопотання ТОВ "Альфа Вейв" про заміну кредитора, замінено кредитора у справі ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" на правонаступника ? ТОВ "Альфа Вейв", розгляд клопотання ліквідатора банкрута ? Іващука Валентина Анатолійовича про виключення ПАТ "АКБ "Київ" із складу кредиторів призначено на 02.07.2025 р.

26.06.2025 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці призначено на 02.07.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 02.07.2025 р. - до 01.07.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2025 р. клопотання ліквідатора банкрута ? Іващука Валентина Анатолійовича № 15/030-ЗКП від 15.05.2025 р. про виключення ПАТ "АКБ "Київ" із складу кредиторів залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута № 25/030-скп від 25.06.2025 р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці задоволено частково; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" на три місяці; клопотання ліквідатора банкрута № 25/030-скп від 25.06.2025 р. в частині продовження строку повноважень ліквідатора на три місяці залишено без задоволення.

01.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.10.2025 р. б/н про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців призначено на 29.10.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.10.2025 р. - до 24.10.2025 р.

20.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від кредитора (Головного управління ДПС у Київській області) надійшли заперечення щодо визначення умов продажу майна на аукціоні.

27.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута ? Іващука Валентина Анатолійовича № 01/30 від 01.10.2025 р. про визначення умов продажу майна боржника відкладено на 26.11.2025 р.; клопотання ліквідатора банкрута № 01/30 від 01.10.2025 р. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" на шість місяців.

25.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора та додаткові пояснення до клопотання щодо визначення умов продажу майна боржника.

У судове засідання 26.11.2025 р. учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута - Іващуком Валентином Анатолійовичем подано до суду клопотання про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

У поданому клопотанні ліквідатор просить суд визначити умови продажу майна на аукціоні, зокрема зазначає склад майна, що підлягає реалізації відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 25.09.2025 р., а саме: свинарник загальною площею 1637,40 м.кв., телятник площею 204,50 м.кв., корівник площею 874,20 м.кв., телятник площею 1418,60 м.кв., кузня площею 227,30 м.кв., кормоцех площею 369,80 м.кв. та вагова площею 8,10 м.кв. Ліквідатор пропонує встановити початкову ціну майна у розмірі 4 600 000,00 грн., визначити крок аукціону в розмірі 1 % від початкової ціни та застосувати порядок продажу, передбачений статтями 78- 80 КУзПБ.

При цьому ліквідатор повідомляє, що комітет кредиторів не погодив запропоновані умови продажу, не надав жодних зауважень та не ухвалив рішення щодо погодження складу майна, початкової ціни та кроку аукціону, фактично самоусунувшись від участі у процедурі.

В свою чергу кредитором у справі - Головним управлінням ДПС у Київській області - подано заперечення, у якому зазначено, що умови продажу майна не можуть бути погоджені, оскільки ліквідатор не надав документально підтвердженої початкової вартості майна, відсутні висновки експертів та інші матеріали, необхідні для ухвалення рішення комітетом кредиторів.

У відповідь на вказані заперечення ліквідатор надав пояснення, у яких зазначив, що позиція ГУ ДПС не узгоджується з положеннями статті 63 КУзПБ. Відповідно до цієї норми початковою вартістю продажу майна є вартість, визначена ліквідатором, що обумовлено відсутністю у боржника коштів для замовлення експертної оцінки та можливістю кредиторів, у разі сумнівів, самостійно профінансувати таку оцінку. Ліквідатор також зауважив, що представник ГУ ДПС не знайомився з фактичним станом майна та актом інвентаризації, а свої заперечення ґрунтує лише на припущеннях.

Крім того, ліквідатор подав додаткові пояснення, у яких уточнив, що для визначення початкової ціни ним було використано результати дослідження ринку нерухомого майна, проведеного ТОВ "Біржа Подільська". З дослідження вбачається, що ринкова вартість подібних за характеристиками об`єктів з урахуванням їх технічного стану та розташування коливається від 225 до 1350 грн. за 1 м.кв. Оскільки загальна площа нерухомого майна боржника становить 4 739,9 м.кв., його мінімальна орієнтовна вартість складає 1 066 275,00 грн., максимальна ? 6 398 865,00 грн., а середня ? 3 732 570,00 грн. З урахуванням того, що частина об`єктів перебуває у занедбаному стані, а два з них повністю зруйновані, ліквідатор вважав за доцільне виставити майно на продаж одним лотом з початковою ціною 4 600 000,00 грн., що перевищує середній показник ринкової вартості.

На підтвердження викладених обставин ліквідатором додано відповідні документи, у тому числі матеріали аналізу ринку нерухомості та акт інвентаризації майна боржника.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини першої, частини третьої ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини третьої ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу частини першої, частини другої ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини першої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно частини першої, частини другої ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом припису абз. 7 частини першої ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 15 частини першої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до частини першої ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Частиною другою ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Частиною третьою ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

На підставі положень частини четвертої ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Частинами шостою та сьомою ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Статтею 79 вказаного Кодексу визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Згідно із частиною першою ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

Частинами першою та другою статті 80 Кодексу визначено, що повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Як вбачається із матеріалів справи, для погодження умов продажу майна банкрута ліквідатором було направлено кредиторам повідомлення щодо проведення голосування шляхом опитування із проектом рішення по питаннях порядку денного і до суду через електронний суд 12.09.2025 р., а кредитору ТОВ "Альфа Вейв" ? рекомендованим листом. Водночас повідомлення ліквідатора щодо проведення зборів кредиторів шляхом опитування кредиторами повністю проігнороване, жодної відповіді чи рішень не надано, тобто комітет кредиторів фактично самоусунувся від участі у справі.

З огляду на викладене вище, оскільки комітетом кредиторів не виконано вимог частини шостої ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання згоди на продаж майна банкрута, ліквідатор правомірно звернувся до суду з клопотанням про визначення умов продажу майна.

Щодо документального підтвердження початкової вартості майна, з приводу чого кредитор висловив свої заперечення, оцінюючи подані матеріали, суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить вимоги про обов`язкове проведення експертної оцінки майна для визначення його початкової вартості. Відповідно до частини першої ст. 63 КУзПБ початковою вартістю продажу майна банкрута є вартість, визначена ліквідатором, і закон не обмежує ліквідатора у методах її встановлення ? за умови, що обраний спосіб є обґрунтованим, відповідає фактичному стану майна та базується на наявних і доступних відомостях.

Сталою судовою практикою Верховного Суду визначено, що метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за найвищою ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу. Такий підхід підтверджений, зокрема, постановою Верховного Суду від 12.11.2019 р. у справі № 911/3848/15.

Також суд, оцінюючи доводи сторін, виходить із необхідності дотримання розумного балансу між процесуальними обов`язками арбітражного керуючого та реальними фінансовими можливостями боржника. Витрати, які не передбачені законом та не забезпечені коштами банкрута, не можуть покладатися на ліквідатора, оскільки це суперечило б природі ліквідаційної процедури та виходило б за межі його повноважень. Разом з тим, у разі незгоди з визначеною ліквідатором вартістю майна, кредитори не позбавлені можливості самостійно ініціювати отримання альтернативної оцінки за власний рахунок, що відповідає як положенням закону, так і сформованій судовій практиці.

З огляду на це суд вважає надане ліквідатором обґрунтування ? зокрема аналіз ринку нерухомості, проведений ТОВ "Біржа Подільська", визначення цінового діапазону за аналогічними об`єктами, врахування технічного стану майна та його фактичної зруйнованості ? достатнім, об`єктивним та таким, що відповідає вимогам закону і судової практики.

Заперечення кредитора, в свою чергу, не містять жодних належних доказів, не спростовують наданого аналізу, ґрунтуються лише на припущеннях та не супроводжуються альтернативною оцінкою, яку кредитор мав право і можливість подати самостійно у разі сумнівів щодо визначеної вартості.

Таким чином, за результатами розгляду вказаного клопотання ліквідатора банкрута, суд встановив, що визначені ним умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, врахувавши те, що комітет кредиторів фактично ухилився від прийняття рішення щодо погодження умов продажу майна, що призводить до безпідставного затягування ліквідаційної процедури та порушує права кредиторів на отримання задоволення їх вимог, суд відповідно до частини сьомої ст. 75 КУзПБ дійшов висновку про доцільність затвердження умов продажу майна боржника, запропонованих ліквідатором.

У зв`язку з наведеним, клопотання ліквідатора № 01/30 від 01.10.2025 р. про визначення умов продажу майна боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ? Іващука Валентина Анатолійовича № 01/30 від 01.10.2025 р. про визначення умов продажу майна боржника задовольнити.

2. Визначити умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" на аукціоні, а саме:

2.1. Склад майна, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 25.09.2025 р., що підлягає продажу на аукціоні: свинарник загальною площею 1637,40 м.кв., телятник загальною площею 204,50 м.кв., корівник загальною площею 874,20 м.кв., телятник загальною площею 1418,60 м.кв., кузня загальною площею 227,30 м.кв., кормоцех загальною площею 369,80 м.кв., вагова загальною площею 8,10 м.кв.

2.2. Встановити початкову ціну майна в сумі 4 600 000,00 грн.

2.3. Визначити крок аукціону в розмірі 1% від початкової ціни та порядок продажу відповідно до статтей 78-80 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам даної справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 08.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін