ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2025 року Справа № 915/502/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1, ідентифікаційний код 38721318, представник - адвокат Дубровний М.О., АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" (54048, м.Миколаїв, вул. Прирічна, 15, ідентифікаційний код 37697892, представник - адвокат Панченко С.В., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: встановлення земельного сервітуту

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (ідентифікаційний код 38721318) земельного сервітуту площею 0,1119 га, периметром 464,82 м., строком на 49 років з платою за користування земельного сервітуту у розмірі 1813,08 грн на рік на право проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки з автомобільної дороги Р-06 регіонального значення Миколаїв-Ульяновка через існуючу автомобільну дорогу з асфальтобетонним покриттям, яка проходить по чотирьом сусіднім земельним ділянкам з кадастровими номерами :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648 та :02:001:0742, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" (ідентифікаційний код 37697892), до земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:000:0186 та нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою вул. Гетьманцева, 1, с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, у тому числі до споруди складу літ. "Е-1", що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (ідентифікаційний код 38721318).

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх. №14329/25 від 10.10.2025). Визнано необґрунтованим повідомлення Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта від 27.06.2025 №339-34-25 судової земельно-технічної експертизи по справі №915/502/22. Повторно направлено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №915/502/22 для проведення судової земельно-технічної експертизи, зауваживши експертам про зміну характеристики об`єкту дослідження у зв`язку зі зміною кадастрового номеру земельної ділянки з :02:000:0183 на :02:000:0186. Запропоновано судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити дати (період) та час для проведення огляду об`єктів дослідження та повідомити суд про це у відповідному клопотанні. Зупинено провадження у справі №915/502/22 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

04.12.2025 до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4918-34-25 від 31.10.2025 (вх. №17283/25) "Про направлення клопотання та узгодження строків проведення експертизи", в якому експертна установа просить суд погодити виконання експертизи №4918-34-25 у 1 кварталі 2026 року, враховуючи велике навантаження експертів. Також експертною установою зазначено, що у разі відсутності письмового погодження протягом 30 календарних днів, запропонований строк буде вважатися погодженим.

Крім того, до вказаного листа експертної установи додано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/522/22 (НП №4918-34-25), в якому експерт Світлана Яновська просить забезпечити прибуття та повернення експерта на (з) об`єкти (у) дослідження (до с.Себино Новоодеського району Миколаївської області), безперешкодний доступ до об`єктів, а також належні умови для його роботи на місці.

Разом з тим, у своєму клопотанні експерт вказує, що про час та дату обстеження об`єктів дослідження суд буде повідомлений у письмовій формі після 01.01.2026, оскільки внаслідок завантаження експерта виконання експертизи заплановано на 1 квартал 2026 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для розгляду вищевказаного клопотання судового експерта щодо погодження строку проведення експертизи.

Керуючись ст. 230, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №915/502/22 з 18.12.2025.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладеного в листі №4918-34-25 від 31.10.2025 (вх. №17283/25 від 04.12.2025), щодо погодження виконання експертизи №4918-34-25 у 1 кварталі 2026 року на 18 грудня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, буд. 14.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові позиції стосовно клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладеного в листі №4918-34-25 від 31.10.2025 (вх. №17283/25 від 04.12.2025).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська