ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 14/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Київ про заміну стягувача у справі №14/26 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Ужгородського РУ, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «Василь Іванович Рішко», с. Добрянське Тячівського району до Малого приватного підприємства «Дубник», с. Бедевля Тячівського району про стягнення солідарно заборгованості у сумі 408 428,44 грн. за Кредитним договором №2007/980-МК/23 від 28.12.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Карпинець В.І.) від 12.05.2009 у справі №14/26 позов задоволено в уточненому розмірі позовних вимог. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Василь Іванович Рішко» /Тячівський район, с. Добрянське, вул. Комсомольська, 19, ідентифікаційний код 32467854, р/р НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538/ та з Малого приватного підприємства «Дубник» / Тячівський район, с. Бедевля, вул. Комарова, 33, ідентифікаційний код 13582895/ на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» /м. Київ, вул. Артема, 15/ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Ужгородського РУ /м. Ужгород, Слов`янська наб., 13, ідентифікаційний код 25998672/ загальну суму 378 496,39 грн. (в тому числі сума 299 945,96 грн. простроченого кредиту по Ліміту Овердрафту, сума 40 119,88 грн по відсотках (яка складає суму 39 470 грн. по прострочених відсотках та суму 649,88 грн. по нарахованих відсотках) та сума 38 430,55 грн. пені (яка складає суму 35 697,68 грн. нарахованої пені по тілу кредиту за овердрафтом та суму 2732,87 грн. нарахованої пені по відсоткам), суму 3784,90 грн. державного мита та суму 109,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» б/н від 08.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10719/25 від 08.12.2025) про заміну стягувача у справі №14/26, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 за змістом якого Банк (позивач, стягувач) відступив Новому кредитору (заявнику) права вимоги Банку до боржників (відповідачів). Наведені підстави заявник вважає передумовою для заміни сторони стягувача в даній справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача в даній справі, належить призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом уповноважених представників учасників спору.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19 січня 2026 р. на 15:30 год. який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко