ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. справа № 925/983/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 20.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 22.08.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 6 листопада 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

10 вересня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України

3 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 62936,42 грн. у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" про недоліки його заяви від 03.10.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 і про строк їх усунення.

13 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області із відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 13.10.2025 надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків його заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25.

Ухвалою від 13.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/983/25 і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

28 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 27.10.2025 №02-812/6934 про результати перевірки декларацій боржниці у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні, що відбулося 06.11.2025, Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25, але не закінчив його у відведений для цього час, та оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні господарського суду.

Попереднє засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20.11.2025, не відбулося через відключення електричної енергії в Господарському суді Черкаської області у зв`язку із застосуванням публічним акціонерним товариством "Черкасибленерго" графіків погодинних відключень електричної енергії для його абонентів.

Ухвалою від 21.11.2025 Господарського суду Черкаської області призначив дату, час і місце попереднього засідання суду у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - 04 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду.

Боржниця, керуюча реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/983/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 04.12.2025, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Ухвалою від 04.12.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25 в сумі 62936,42 грн. визнав їх частково в сумі 46770,52 грн., а решту суми вимог 12057,00 грн. відхилив та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Частина четверта статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини третьої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/983/25 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 44820,52 грн. заборгованості з повернення кредиту підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів і в сумі 1950,00 грн. штрафу підпадають під третю чергу задоволення вимог кредиторів.

Витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. як такі, що пов`язані з провадженням у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відшкодуванню йому у повному обсязі до задоволення його грошових вимог до боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 46770,52 грн., в тому числі: 44820,52 грн. другої черги задоволення і 1950,00 грн. третьої черги задоволення, а також 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/983/25, на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, заяви яких з вимогами до боржника були розглянуті у попередньому засіданні, боржнику та керуючій реструктуризацією.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко