СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2590/23 (922/1418/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків (вх.№2580Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 13.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

до відповідача: Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи № 922/2590/23 про банкрутство ТОВ "ДБК "Уровень",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2024 у справі №922/2590/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

23.04.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради 913798,18грн. заборгованості за договором №2020 від 23.09.2020, з яких 888012,25грн. вартості виконаних робіт, 20530,84грн. інфляційних, 5255,09грн річних.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2025 позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Прохорову С.А., справі присвоєно №922/2590/23 (922/1418/25).

01.05.2025 позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву про зменшення позовних вимог (вх. №4701), в якій позивач вказував, що ним було допущено описку в частині цитування умов договору, та, як наслідок, помилково було зазначено обов`язок Замовника здійснювати розрахунок у формі післяоплати протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту підписання документів, та вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, та просить розглядати позовну заяву за такими позовними вимогами: «Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньобудівельна компанія "Уровень"» 888012,25грн., як вартість виконаних, але не оплачених робіт за Договором».

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/3589/25) позов задоволено повністю; стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" 888012,25грн. вартості виконаних, але не оплачених робіт за Договором № 2020 від 23.09.2020,; стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" 10656,15грн. витрат зі сплати судового збору.

26.08.2025 позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву (вх.№15) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2590/23 (922/1418/25) від 23.06.2025, в якій просив суд:

- скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/2590/23 (922/1418/25);

- замінити первісного відповідача у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради належним відповідачем - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради;

- ухвалити нове рішення на підставі наявних у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) матеріалів, яким cтягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" - 888012,25грн., як вартість виконаних, але не оплачених робіт за договором №2020 від 23.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх. №15 від 26.08.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2590/23 (922/1418/25) від 23.06.2025; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/2590/23 (922/1418/25); призначено справу №922/2590/23 (922/1418/25) до розгляду в межах справи № 922/2590/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; замінено первісного відповідача у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради належним відповідачем Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/1418/25) позов задоволено повністю; стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" 888012,25грн. вартості виконаних, але не оплачених робіт за Договором № 2020 від 23.09.2020; стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" 10656,15грн. витрат зі сплати судового збору.

Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія «Уровень» відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі 922/2590/23 (922/1418/25).

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2590/23 (922/1418/25).

5.Призначити справу до розгляду на "24" грудня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий