ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

09.12.2025м. Дніпро№ 904/3603/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) та Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про затвердження мирової угоди

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8118-ПСО (ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807 грн. 91 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради заборгованість за договором постачання природного газу № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807 грн. 91 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 ухвалено наступне: заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про зменшення розміру пені - задоволено частково; у задоволенні заяви Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців - відмовлено; позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 15 925 765 грн. 20 коп. - основного боргу, 2 778 623 грн. 73 коп. - пені, 586 739 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 540 840 грн. 54 коп. - 3% річних та 252 273 грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови був виданий наказ від 21.03.2025.

Також, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 було задоволено частково, а саме: розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі №904/3603/24 на 4 місяці рівними частинами наступним чином: до 30.04.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.05.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 30.06.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.07.2025 включно - 4 521 060 грн. 70 коп.; в задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі №904/3603/24 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/3603/24 в частині стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 6 521 060 грн. 72 коп. - заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. суду № 53641/25 від 04.12.2025), в якій товариства просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" у справі.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, суд звертає увагу сторін на положення статей 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких:

- виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (частина 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України);

- ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України);

- у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частина 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України);

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, а також, обставини того, що подаючи до суду заяву про затвердження мирової угоди, учасники судового процесу у виконавчому провадженні дійшли згоди щодо її розгляду, господарський суд, беручи до уваги наведені вище норми закону та волевиявлення сторін, вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про затвердження мирової угоди без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради заборгованість за договором постачання природного газу № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807 грн. 91 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 ухвалено наступне: заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про зменшення розміру пені - задоволено частково; у задоволенні заяви Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців - відмовлено; позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 15 925 765 грн. 20 коп. - основного боргу, 2 778 623 грн. 73 коп. - пені, 586 739 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 540 840 грн. 54 коп. - 3% річних та 252 273 грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови був виданий наказ від 21.03.2025.

Також, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 було задоволено частково, а саме: розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі №904/3603/24 на 4 місяці рівними частинами наступним чином: до 30.04.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.05.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 30.06.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.07.2025 включно - 4 521 060 грн. 70 коп.; в задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі №904/3603/24 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/3603/24 в частині стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 6 521 060 грн. 72 коп. - заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій товариства просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Мирова угода від 28.11.2025 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 28.11.2025 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також є виконуваними.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - представником (адвокатом) Кулик Оксаною Андріївною, повноваження якої підтверджуються довіреністю № 29 від 27.03.2025, яка залучена до матеріалів справи (а.с. 221 у томі 2);

- зі сторони відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради - керівником (директором) Тітовою Олександрою Сергіївною, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який залучено до матеріалів справи (а.с. 51 у томі 1; а.с.225-227 у томі 2).

Судом встановлено, що обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Враховуючи вказане, суд вбачає підстави для затвердження укладеної сторонами мирової угоди та задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) та Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вулиця Будівельників, будинок 24, м.Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 43679389), в редакції, узгодженій сторонами:

"МИРОВА УГОДА

про порядок виконання рішення у справі № 904/3603/24

м. Київ 28 листопада 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) (далі - ТОВ "ГК Нафтогаз Трейдинг", Стягувач) в особі адвоката Кулик Оксани Андріївни, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вулиця Будівельників, будинок 24, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 43679389) (далі - КП "Жилсервіс-Дніпро, Боржник"), в особі директора Тітової Олександри Сергіївни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом Сторони, а кожне окремо - Сторона),

керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду про порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Жилсервіс-Дніпро" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором № 8118-IСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 (далі - Мирова угода), на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 (далі - Рішення суду) станом на 05.11.2025 становить 12 435 933 грн. 25 коп. (дванадцять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 25 копійок) зі сплати основного боргу.

2. Боржник зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 12 435 933 грн. 25 коп., зазначену в пункті 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Стягувача частинами, не пізніше останнього числа місяця, рівними платежами впродовж 24 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

п/п Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

платежу до (включно) платежу, грн.

1. 30 листопада 2025 року 518 163 грн. 89 коп.

2. 31 грудня 2025 року 518 163 грн. 89 коп.

3. 31 січня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

4. 28 лютого 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

5. 31 березня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

6. 30 квітня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

7. 31 травня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

8. 30 червня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

9. 31 липня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

10. 31 серпня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

11. 30 вересня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

12. 31 жовтня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

13. 30 листопада 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

14. 31 грудня 2026 року 518 163 грн. 89 коп.

15. 31 січня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

16. 28 лютого 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

17. 31 березня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

18. 30 квітня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

19. 31 травня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

20. 30 червня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

21. 31 липня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

22. 31 серпня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

23. 30 вересня 2027 року 518 163 грн. 89 коп.

24. 31 жовтня 2027 року 518 163 грн. 78 коп.

УСЬОГО 12 435 933 грн. 25 коп.

3. Чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Боржник здійснює на рахунок Стягувача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Стягувача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі "призначення платежу 7 зазначати: "на виконання мирової угоди у справі № 904/3603/24.

5. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строк та в сумі, визначені Графіком погашення заборгованості.

6. У разі, коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначення платежу.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Боржником на рахунок Стягувача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

У разі надходження коштів в рахунок погашення заборгованості за Рішенням суду у період до дня її затвердження судом Стягувач зараховує такі кошти у порядку, визначеному пунктом 6 Мирової угоди.

9. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 8 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

10. У разі прийняття рішення про припинення Боржника, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав.

11. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

14. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

15. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Стягувач: Боржник:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" КП "Жилсервіс-Дніпро"

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, вул. Будівельників, 24

ідентифікаційний код 42399676 м. Дніпро, 49089

Поточні рахунки: ідентифікаційний код 43679389

№ НОМЕР_2 Поточні рахунки:

в АТ "Ощадбанк" у м. Києві; НОМЕР_3

" НОМЕР_4 в АТ "Таскомбанк"

в АБ "Укргазбанк";

" НОМЕР_1

в АТ "Укрексімбанк"

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676).

Боржник: Комунальне підприємство "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вулиця Будівельників, будинок 24, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 43679389).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.12.2028.

Повна ухвала складена та підписана - 09.12.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко