ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа № 902/515/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Хмільницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"

до Хмільницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни

- приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П.

- фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25. 12 листопада 2025 року відкрито та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (надалі - Позивач) до Хмільницької міської ради (надалі - Відповідач 1) до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни (надалі - Відповідач 2) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Відповідач 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (надалі - Відповідач 4) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни (надалі - Третя особа 1) - приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. (надалі - Третя особа 2) - фізичної особи Шквира Миколи Івановича (надалі - Трутя особа 3) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Відповідача 1 (Юрчишин Микола Васильович) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана 8 грудня 2025 року заява Хмільницької міської ради про участь в судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 14:40 год. в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/515/25 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Хмільницькій міській раді (Юрчишин Микола Васильович) у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №902/515/25 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити Хмільницькій міській раді до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Василишин А.Р.