ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/689/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про зобов`язання надати документи та інформацію

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат діє на підставі ордеру серії АМ №1113615, виданий 16.01.2025;

від відповідача: Мілевська Я.І. - адвокат діє на підставі ордеру серії АІ №1930537, виданий 23.06.2025 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (, 10025, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, будинок, 6) протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) письмову інформацію щодо заробітної плати директора Товариства, що стосується фінансового стану та господарської діяльності ТОВ "ОБІО", у вигляді відповідей на наступні питання, а саме:

= Якими внутрішніми документами (наказами, рішеннями) регулюється оплата праці директора у ТОВ "ОБІО" () - Боднарчука Олега Миколайовича ?

= Чи приймалися загальними зборами учасників ТОВ "ОБІО" () рішення про встановлення розміру оплати праці директору Товариства - ОСОБА_2 за період діяльності починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025?

= Які розміри посадового окладу за період діяльності починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025 було встановлено директору ТОВ "ОБІО" () - ОСОБА_2 ?

= Який розмір заробітної плати (посадового окладу, надбавки, премії та інших виплат) було виплачено директору ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ - 32828660) - ОСОБА_2 за період діяльності починаючи з 18.06.2019 року по 08.04.2025 року?

= Який розмір відрахувань (ПДФО, військового збору та ЄСВ) із заробітної плати (посадового окладу, набавки, премії та інших виплат) директора ТОВ "ОБІО" () - ОСОБА_2 було здійснено Товариством за період діяльності, починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025?

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (, 10025, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, будинок, 6) протягом 10 (десяти днів) з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

= Рішення загальних зборів учасників товариства, наказів, якими регулюється оплата праці директора у ТОВ "ОБІО" () - Боднарчука Олега Миколайовича, за період з 18.06.2019 по 08.04.2025;

= Штатних розписів ТОВ "ОБІО" (), де визначено розмір оплати праці директора підприємства - Боднарчука Олега Миколайовича.

Господарський суд ухвалою від 02.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

14.07.2025 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" - адвоката Мілевської Яни Ігорівни за вх. № г.с. 01-44/2088/25 від 14.07.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що задоволене ухвалою господарського суду від 15.07.2025.

16.07.2025 від представника ТОВ "ОБІО" до суду, через систему "Електронний суд", надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та з переліком питань щодо письмового опитування позивача.

02.10.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

03.11.2025 до суду від представника відповідача надійшли клопотання:

- про зобов`язання позивача надати вичерпну відповідь на кожне окреме питання по суті , викладені у поданому ТОВ "ОБІО" 15.07.2025 переліку запитань про обставини, що мають значення для справи, в порядку ст. 90 ГПК України, у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання у дані справі.

- про закриття провадження у справі №906/689/25 повністю.

24.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, інформація щодо позовних вимог та клопотання про вирішення питання про стягнення судових витрат (вх №г.с. 01-44/3754/25 від 24.11.2025). У заяві зазначено, що позивач не підтримує позовних вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем після подання позову, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн та судового збору в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 08.12.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 08.12.2025 11:00.

03.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на інформацію щодо позовних вимог та клопотання про вирішення питання про стягнення судових витрат.

04.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заперечення представника відповідача від 03.12.2025.

08.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заперечення представника позивача від 04.12.2025.

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання про закриття провадження у справі, вказали про можливість зупинення розгляду клопотання про стягнення судових витрат.

Представник позивача підтвердив відсутність спору між сторонами, що вирішений під час розгляду справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши клопотання сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору станом на дату підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

В засіданні суду ухвалено зупинити провадження з розгляду клопотання позивача (вх №г.с. 01-44/3754/25 від 24.11.2025) в частині розподілу судових витрат до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1161/25 та складання (оприлюднення) повного тексту постанови суду.

У зв`язку із чим буде постановлена відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 906/689/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 10.12.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Бугайчуку М.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача Мілевській Я.І. в Електронний кабінет