ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 рокуСправа № 912/2601/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2601/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП", проспект Науки, 56, кімн. 511, м. Харків, 61072

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борщенка Віталія Федоровича, АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 164 743,63 грн

Представники:

від позивача - Корж А.О., ордер серія АН №1805267 від 02.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Борщенка Віталія Федоровича такого змісту:

- розірвати договір послуг комерційного посередництва №15 від 01.03.2021, укладений між ФОП Борщенком В.Ф. та ТОВ "РОДАС ГРУП";

- стягнути з ФОП Борщенка В.Ф. на користь ТОВ "РОДАС ГРУП" грошові кошти в сумі 164 743,63 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов договору про надання послуг комерційного посередництва здійснив оплату послуг (передплату) в розмірі 164 743,63 грн, однак відповідач всупереч умовам такого договору не виконав свої зобов`язання щодо надання послуг, що є істотним порушенням договірних умов.

Ухвалою від 15.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2601/25 за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 11.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2601/25 до 10.12.2025.

08.12.2025 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Борщенка Віталія Федоровича надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

09.12.2025 позивачем також подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

10.12.2025 суд продовжив підготовче засідання.

Присутній в підготовчому засіданні позивач підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 10.12.2025 участі не брав. Натомість, у заві про затвердження мирової угоди заявив про розгляд даного питання без його участі.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами заяви та текст мирової угоди, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Олександром БЕРНАДСЬКИМ та зі сторони відповідача - Віталієм БОРЩЕНКО, повноваження яких підтверджено матеріалами справи.

У заяві про затвердження мирової угоди та у самій мировій угоді сторонами зазначено, що з наслідками укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При цьому, частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно заяви від 05.12.2025 про затвердження мирової угоди в пункті 5 сторонами погоджено, що відповідач у термін до 31.03.2026 року відшкодовує Позивачеві кошти у розмірі 2 422,40 грн, що становить 50% витрат по оплаті судового збору.

Позивачем також заявлено про повернення частини судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції № 1325 від 02.10.2025 підлягає поверненню.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" (проспект Науки, 56, кімн. 511, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 43927631) та Фізичною особою-підприємцем Борщенко Віталієм Федоровичем ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в наступній редакції:

"Мирова угода

у справі № 912/2601/25 Господарського суду Кіровоградської області

м. Харків «05» грудня 2025 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Родас Груп" (, місцезнаходження: проспект Науки, буд.56, кімната 511, м. Харків, 61072), в особі директора Бернадського Олександра Олексійовича, який діє на підставі Статуту Товариства, надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Борщенко Віталій Федорович (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з іншої сторони, що спільно іменуються як «Сторони», керуючись ст.ст.46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди у справі № 912/2601/25 (надалі - Мирова угода) про нижченаведене:

1. Позивачем пред`явлена позовна заява про розірвання договору про надання послуг комерційного посередництва №15 від 01.03.2021р., укладений між ФО-П Борщенко В.Ф. та ТОВ «Родас Груп»; про стягнення з ФО-П Борщенка В.Ф. на користь ТОВ «Родас Груп» грошових коштів у сумі 164 743,63 грн.

2. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст.192 ГПК України для вирішення по взаємній згоді виниклого спору, який став підставою для пред`явлення вищезазначеної позовної заяви.

3. Сторони підтверджують та визнають, що договір про надання послуг комерційного посередництва №15 від 01.03.2021р. є розірваним з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Кіровоградської області.

4. Відповідач у добровільному порядку здійснює оплату на користь Позивача заборгованості в сумі 164 743,63 грн., що виникла за договором про надання послуг комерційного посередництва №15 від 01.03.2021р. у наступному порядку:

- до 31 січня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 28 лютого 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 31 березня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 30 квітня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 31 травня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 30 червня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 31 липня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 31 серпня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 30 вересня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн.;

- до 31 жовтня 2026 року - оплата у розмірі 13 728,00 грн;

- до 30 листопада 2026 - оплата у розмірі 13 728,00 грн;

- до 31 грудня 2026 року - оплата у розмірі 13 735,63 грн;

5. Сторони домовилися, що Відповідач у термін до 31.03.2026 року відшкодовує Позивачеві кошти у розмірі 2 422,40 грн., що становить 50% витрат по оплаті судового збору.

6. Грошові кошти, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача відповідно до п.4 та п.5 цієї Мирової угоди повинні бути перераховані за наступними банківськими реквізитами: поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

7. Відповідач має право достроково (раніше зазначених строків в п.4 та 5 цієї Мирової угоди) здійснити сплату зазначених грошових коштів.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що він відмовляється від стягнення та не матиме майнових претензій до Відповідача щодо:

-50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого Позивачем судового збору по даній справі у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), які будуть компенсовані Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.;

- будь-якої іншої заборгованості (грошових коштів) нарахованої на дату підписання цієї Мирової угоди, яка пов`язана з наданням послуг за договором про надання послуг комерційного посередництва №15 від 01.03.2021р. та/або вчинення будь-яких інших дій, що були та/або будуть направлені на її стягнення в судовому порядку (витрат на правничу допомогу тощо).

9. Сторони погодили, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони не будуть мати одна до одної претензій, що пов`язані з виконанням умов договору про надання послуг комерційного посередництва №15 від 01.03.2021р.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 та ст.231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди, затвердження її Судом та закриття у зв`язку із цим провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

16. Сторони даної Мирової угоди підтверджують, що спір у справі №912/2601/25 вирішений і Сторони не мають будь-яких претензій одна до одної, та провадження у справі № 912/2601/25 підлягає закриттю.

17. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Кіровоградської області і діє до повного виконання її умов Сторонами.

18. Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках, один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник передається для затвердження до Господарського суду Кіровоградської області. Кожен з примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу. У всьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

19. Реквізити Сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

«Родас Груп»

Код

місцезнаходження: проспект Науки, буд.56, кімната 511,

м. Харків, 61072

ІПН: 03

п/р НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005

Тел.: НОМЕР_5

Е-mail:

в особі директора Бернадського О.О.

________(підпис)_____________

М.П.

Відповідач Фізична особа-підприємець

Борщенко Віталій Федорович

РНОКПП: НОМЕР_1

місцезнаходження:

АДРЕСА_3

п/р НОМЕР_4 в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ АТ КБ

«ПРИВАТБАНК», МФО 351533

Тел.: НОМЕР_6

Е-mail:

ФОП Борщенко В.Ф.

________(підпис)_____________

М.П.

ТОВ «Родас Груп» (підпис) Бернадський О.О. ФОП Борщенко В.Ф. (підпис)

М.П. М.П. ".

2. Закрити провадження у справі №912/2601/25.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2025 у справі №912/2601/25 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 4 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2025 у справі №912/2601/25.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" (проспект Науки, 56, кімн. 511, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 43927631).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Фізична особа-підприємець Борщенко Віталій Федорович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" (проспект Науки, 56, кімн. 511, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 43927631) 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1325 від 02.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: проспект Науки, 56, кімн. 511, м. Харків, 61072.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_4.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2025.

Суддя В.В.Тимошевська