ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4201/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.Юрія Іллєнка, 83-Д; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" .(місцезнаходження: 61022, м. Харків, просп. Правди, б.10, к.27-Е; ) , 2) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 3) ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КОМПОЗІТ»(місцезнаходження: 62203, Харківська обл., смт.Золочів. пров. Разіна, б.8-Б; ) , Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КОМПОЗІТ» , 5) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (місцезнаходження: 61058, м. Харків, просп. Правди, буд.10,к.604; )
про стягнення 3 755 036,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КОМПОЗІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (відповідачі), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3 755 036,19 грн. за Договором про надання банківської гарантії №2303 від 28.08.2024.

Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 судом позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:доказів відправлення позовної заяви на адресу 5-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" та письмових пояснень щодо нездійснення такого відправлення;доказів сплати судового збору у розмірі 56 325,54 грн.;письмових та обгрунтованих пояснень щодо зазначення в додатках до позовної заяви (а саме в додатку №17) платіжної інструкції від 11.11.2025.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 28.11.2025 у справі №922/4201/25 (суддя Рильова В.В.) було надіслано позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.11.25 о 17:38 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 28.11.2025 у справі №922/4201/25 про залишення позовної заяви без руху є 29.11.2025 (оскільки документ було надіслано після 17:00).

Разом з цим, 29.11.2025 був вихідним днем (субота), а тому ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2025 вважається врученою позивачу 01.12.2025 а тому останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом є 05.12.2025.

Позивач повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 05.12.2025 ( включно).

Однак, у встановлені судом строки, вимоги ухвали суду від 28.11.2025 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім того, 05.12.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про не усунення недоліків позовної заяви (вх.№28402 від 05.12.2025), в якій останній зазначає, що у встановлений судом строк в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у зв`язку з чим він просить повернути таку позовну заяву, про що винести відповідну ухвалу.

Суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ваховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 28.11.25 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 05.12.2025), позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви (вх. № 4201/25 ) та доданих до неї документів, оскільки позов з додатками у паперовому вигляді до суду не подавався, а направлений до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Ухвалу підписано 08.12.2025

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/4201/25

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).