ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1894/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», Київська обл., м. Обухів

про стягнення 451 302 грн. 84 коп.

Представники сторін:

позивача Малеванчук І.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» про стягнення заборгованості в розмірі 451 302 грн.84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору оперативної оренди обладнання № СО-24-0000120 від 01.02.2024 року.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 11.06.2025 та 13.08.2025 року не виконав, неоднаразово просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Щодо укладання мирової угоди заперечує, посилаючись на те, що у відповідача було достатньо часу для її укладання, але не було жодних підстав для врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

01.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання № СО-24-0000120 відповідно до п. 1.1 умов якого орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.2.1. договору орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання.

Згідно п. 4.2.2. договору орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата) направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

Пунктом 4.2.3. договору встановлено, що орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.2.4. договору).

Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Цей договір є договором найму, який укладається на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України (п. 3.1. договору).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди, зазначений в договорі, що підтверджується актом прийому-передачі № 74559 від 01.02.2024.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за період з 02.02.2024-30.04.2025 було надано послуги оренди обладнання на загальну суму 569 343, 20 грн (з ПДВ), що підтверджується наступними актами виконаних робіт: №30028763 від 29.02.2024 на суму 53 817,17 грн.; №30028933 від 31.03.2024 на суму 54 827,22 грн.; №30029142 від 30.04.2024 на суму 53 058,60 грн.; №30029304 від 31.05.2024 на суму 40 390,74 грн.; №30029570 від 30.06.2024 на суму 33 017,40 грн.; №30029903 від 31.07.2024 на суму 34 117,98 грн.; №30030054 від 31.08.2024 на суму 34 117,98 грн.; №30030425 від 30.09.2024 на суму 33 017,40 грн.; №30030766 від 31.10.2024 на суму 34 117,98 грн.; №30030958 від 30.11.2024 на суму 33 017,40 грн.; №30031201 від 31.12.2024 на суму 34 117,98 грн.; №30031514 від 31.01.2025 на суму 34 117,98 грн.; №30031638 від 28.02.2025 на суму 30 816,24 грн.; №30031877 від 31.03.2025 на суму 34 107,42 грн.; №30032072 від 30.04.2025 на суму 32 683,70 грн.

Як зазначає позивач, орендарем було придбано по договору обладнання на суму 952 042,63 грн., що підтверджується видатковими накладними: №20029996 від 15.02.2024 на суму 497 656,22 грн.; №20030671 від 03.05.2024 на суму 250 639,56 грн.; №20030860 від 24.05.2024 на суму 203 746,85 грн. та актами прийому-передачі №1252, №1698, №1616.

Орендарем по договору сплачено позивачу кошти в загальному розмірі 1 047 809, 00 грн., а саме: 15.02.2024 497 656,22 грн.; 03.05.2024 250 000, 00 грн.; 24.05.2024 200 000,00 грн.; 09.05.2025 33 017,40 грн.; 09.05.2025 34 117,98 грн.; 09.05.2025 33 017,40 грн.

23.01.2025 року, між сторонами було укладено договір №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до ч. 1 умов якого сторони зобов`язуються на підставі положень статті 601 Цивільного кодексу України зарахувати наступні зустрічні однорідні грошові вимоги, строк виконання яких настав:

1.1.Вимога сторони-2, кредитора, до сторони-1, боржника, яка виникла на підставі договору оренди №СО-23-0000122 від 01.02.2024, укладеного між сторонами, у зв`язку з несплатою стороною-1 стороні-2 платежу у розмірі 22 273, 98 грн. (з ПДВ);

1.2. Вимога сторони-1, кредитора, до сторони-2, боржника, яка виникла на підставі договору оренди №СО-0000120 від 01.02.2024, укладеного між сторонами, у зв`язку з несплатою належним чином стороною-2 на користь сторони-1 частини заборгованості 22 273, 98 грн. (з ПДВ).

Згідно ч. 2 договору №1 з моменту підписання цього договору зобов`язання за вимогами, зазначеними у пунктах 1.1 та 1.2 по договору, припиняються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 договору №1 сторони заявляють та підтверджують про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної щодо зазначених у пунктах 1.1 та 1.2 по договору, припиняються в повному обсязі.

Отже, позивач просить суд стягунти з відповідача заборгованість в розмірі 451 302, 84 грн. (569 343, 20 + 952 042, 63 - 1 047 809, 00 - 22 273, 98).

Відповідно до п. 4.2.5. договору при наявності заборгованості за цим договором, суми оплат, що надходять від орендаря зараховуються орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково повернуто обладнання оренди, що підтверджується актом прийому-передачі №84721 від 12.03.2025 на суму 327, 41 грн. та актом прийому-передачі №85478 від 17.04.2025 на суму 14 078, 63 грн.

Згідно із частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (частина перша статті 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (Київська обл., м. Обухів, вул. Чаплінського, 11, код 37851081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, код 31032954) 451 302 (чотириста п`ятдесят одну тисячу триста дві) грн. 84 коп. основного боргу та 5 682 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 93 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 09.12.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована