УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1040/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 924/1040/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ»,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - 1) Товариство з додатковою відповідальністю «Фабрика Рівненчанка»,

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» і 2) Дочірнього підприємства «Градобуд - Рівне»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - 2) ОСОБА_2 і 3) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика Рівненчанка» залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 924/1040/24 залишено без змін.

ОСОБА_1 подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1040/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1040/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1040/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил