overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/12006/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

(01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

До Державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ"

(04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85; ідентифікаційний код 32402870)

Про стягнення 31 837 760,45 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, код за ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код за ) три проценти річних у розмірі 6 962 900,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 24 874 859,54 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 382 053,13 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/13892/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про роз`яснення рішення у справі № 910/13892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (01001, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1-А) до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) та до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127) про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

За участю представників:

від позивача - Білека Ю. І.;

від заявника (відповідача АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ") - Монастирський Д. О.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 01.12.2025 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Роз`яснити, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25 про вжиття заходів забезпечення позову як йдеться про таке майно:

- приміщення, визначені в додатку №2 до договору суборенди №2/2024-Д від 01.08.2024, укладеного між ТОВ «Технополіс-1» та ТОВ «ДІЄСА» на підставі договору оренди №202/2-О від 27.06.2024, укладеного між ТОВ «ТРИ О» та ТОВ «Технополіс-1» (Додатком №2 Договору суборенди №2/2024-Д від 01.08.2024 визначено такі об`єкти оренди: частина 3-го (третього) поверху БЦ, до складу якого входять наступні приміщення 3-го (третього) поверху БЦ:

0,6698 приміщення №1 групи приміщень №28,

0,88 приміщення №1 групи приміщень №29,

приміщення №111, №V, №VI, №ХІІ, №XIV і №XV групи приміщень «МСК» відповідно до плану та експлікації 3-го (третього) поверху БЦ, наведеної у Технічному паспорті.». Технічна площа Приміщення складає 1050,00 м2);

- будь-яке майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», що належить йому на праві користування, праві розпорядження, праві володіння та знаходиться у визначених в додатку №2 до договору суборенди №2/2024-Д від 01.08.2024 приміщеннях. Перелік вказаного майна не є вичерпним.

3. В решті вимог заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 01.12.2025 про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/11958/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Куделі Олени Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЩЕРІН ФУД ПРОЦЕСИНГ ІНЖИНІРИНГ"

про розірвання договору, стягнення коштів

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куделя Олена Миколаївна (далі позивач, ФОП Куделя О.М.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЩЕРІН ФУД ПРОЦЕСИНГз ІНЖИНІРИНГ" (далі відповідач, ТОВ "ПФП ІНЖИНІРИНГ") про розірвання Договору суборенди нежитлового приміщення № ТД-22/25 від 14.01.2025, укладеного між ФОП Куделя О.М. та ТОВ "ПФП ІНЖИНІРИНГ", про стягнення 359 881,42 грн, з яких: 268 000,00 грн заборгованості по сплаті орендних платежів, 50 000,00 грн штрафних санкцій, 41 881,45 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (повне рішення складено 11.12.2025) позов задоволено повністю:

- розірвано Договір суборенди нежитлового приміщення № ТД-22/25 від 14.01.2025, укладений між Фізичною особою-підприємцем Куделею Оленою Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕЩЕРІН ФУД ПРОЦЕСИНГ ІНЖИНІРИНГ";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЩЕРІН ФУД ПРОЦЕСИНГ ІНЖИНІРИНГ" на користь Фізичної особи-підприємця Куделі Олени Миколаївни 268 000,00 грн заборгованості по сплаті орендних платежів, 50 000,00 грн штрафу, 20 221,48 грн пені, 8 101,32 грн судового збору.

09.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до наведеного клопотання, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЩЕРІН ФУД ПРОЦЕСИНГ ІНЖИНІРИНГ" на користь Фізичної особи-підприємця Куделі Олени Миколаївни понесені витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Куделі Олени Миколаївни про стягнення витрат на правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕЩЕРІН ФУД ПРОЦЕСИНГ ІНЖИНІРИНГ" надати суду в строк протягом 5 (п`яти) днів з постановлення даної ухвали письмові пояснення по суті клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/7045/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ВІНЬКІВЦІ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 7 104 478,58 грн

представники учасників процесу:

від позивача: Матвєєва О.А.

від відповідача: Фартушна В.Л.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ВІНЬКІВЦІ" (32500, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, селище міського типу Віньківці, ВУЛИЦЯ СОБОРНОЇ УКРАЇНИ, будинок 20, ідентифікаційний код 37614,22 грн основного боргу, 173213,77 грн 3% річних, 575008,33 грн інфляційних втрат та 78962,38 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/10216/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА"

про стягнення 1542206,60 грн

Представники учасників процесу:

від позивача: Стельмах І.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, ідентифікаційний код 44876120) на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд. 21А, ідентифікаційний код 43315,00 грн основного боргу, 104101,20 грн пені, 72870,84 грн 7% штрафу, 19843,55 грн інфляційних втрат, 9155,20 грн 3% річних, 152 806,50 грн 10%штрафу та 20996,84 грн

судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/6911/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню у справі 910/6911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" (03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 53, офіс 1133) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44) про стягнення 318 863,98 грн,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню у справі 910/6911/25 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду міста Києва від 21.11.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/6911/25 від 07.08.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 залишено без змін та набрало законної сили 14.10.2025.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду міста Києва від 21.11.2025, виданого на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/6911/25, яка набрала законної сили 10.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/15194/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.,

ліквідатор не з`явився.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандури І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 414 580,65 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 9 132,03 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» станом на 06.10.2025.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/15194/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.,

ліквідатор не з`явився.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904).

2. Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/15194/20 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/12667/24 (910/6939/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» (ідентифікаційний код: 37882392)

до SC MAGNOLIA LAND SRL (реєстраційний № RO 36596550)

третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»

(ідентифікаційний код: 04328447)

про стягнення 44 530,00 євро

у межах справи № 910/12667/24

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

(ідентифікаційний код: 04328447)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна аграрна база»

(ідентифікаційний код: 37882392)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» (ідентифікаційний код: 37882392) до SC MAGNOLIA LAND SRL (реєстраційний № RO 36596550) про стягнення 44 530,00 євро.

10.12.2025 від арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12667/24 (910/6939/24) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12667/24 (910/6939/24) в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12667/24 (910/6939/24) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/13898/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши клопотання (вх. №07-10/13765/25 від 10.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву (вх. 13898/25 від 07.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД» про стягнення грошових коштів і додані до неї документи повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс», код 43087425, є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, а тому в силу приписів частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Всуперпеч вимог статті 170 ГПК України заявник, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, не зареєстрував його, що підтверджено відповіддю № 29023779

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись викладеним та статтями 6, 42, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання (вх.№07-10/13765/25 від 10.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс», Код ЄДРПОУ 030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-Г, оф. 14, в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук