ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025м. СумиСправа № 920/868/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув матеріали справи №920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у загальному розмірі 508397 грн 11 коп. за кредитами, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, справу № 920/868/25 розподілено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою від 07.07.2025 суд відкрив провадження у справі №920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; призначив попереднє судове засідання на 18.08.2025, 10:00.

08.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 07.08.2025.

Ухвалою від 18.08.2025 суд, за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/868/25, задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНТАРГЕТ від 17.07.2025 (вх. № 4002 від 17.07.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтаргет (вул. Івана Франка, буд. 42Б, м. Київ, 01030, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 19000,00 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 10000,00 грн (заборгованість за договором надання банківських послуг) - друга черга, 9000,00 грн (заборгованість за процентами) друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНТАРГЕТ щодо визнання вимог у сумі 11700,00 грн (заборгованість за процентами) відмовив. Призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 06.10.2025, 11:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 у справі № 920/868/25 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002). Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

24.11.2025 боржник ОСОБА_1 подав до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/868/25 (вх.№ 5635 від 24.11.2025).

Ухвалою від 25.11.2025 суд призначив до розгляду звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/868/25 (вх.№ 5635 від 24.11.2025) в судове засідання на 03.12.2025, 15:30.

Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.

В судове засідання 03.12.2025 учасники справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить затвердити звіт та надає докази задоволення кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 18.08.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінтаргет (вул. Івана Франка, буд. 42Б, м. Київ, 01030, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 19000,00 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 10000,00 грн (заборгованість за договором надання банківських послуг) - друга черга, 9000,00 грн (заборгованість за процентами) друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів..

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до затвердженого плану реструктуризації боргів вимоги кредитора ТОВ «Фінтаргет» підлягали погашенню у повному розмірі, що дорівнює 23844,80 грн протягом 9-ти місяців.

Боржник ОСОБА_1 достроково погасив вимоги кредитора ТОВ «Фінтаргет» у розмірі 23844,80 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 22.11.2025.

Так, на виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 було погашено заборгованість на загальну суму 23844,80 грн.

Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/868/25 від 24.11.2025 (вх. № 5635 від 24.11.2025) затвердити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2025, припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 920/868/25 - закрити.

8. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун