ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.12.2025м. Дніпро№ 920/1556/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву:

заявника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1920грн за договором про закупівлю від 19.02.2024 №144/2

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» заборгованості у розмірі 1920грн за договором про закупівлю від 19.02.2024 №144/2.

Заявник вказав про укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» договору про закупівлю від 19.02.2024 №144/2, на підставі якого заявник (замовник) перерахував боржнику (постачальнику) вартість товару (дизпаливо у кількості 8850л) на загальну суму 424800грн.

Заявник послався на видаткову накладну №0002/0000511 від 20.02.2024 та зазначив про видачу постачальником скретч-карток на дизпаливо у кількості 8850л на суму 424800грн (1 шт. номіналом 30л, 441шт. номіналом 20л).

Заявник повідомив, що через відсутність на автозаправних станціях постачальника дизпалива не може отримати дизпаливо у кількості 40 літрів на суму 1920грн.

Заявник повідомив про направлення на адресу боржника 24.06.2025 претензії №01-28/167/1 від 23.06.2025 з вимогою відновити відпуск товару за скретч-картками у кількості 40 літрів або повернути їх вартість у розмірі 1920грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2025 у справі №920/1556/25 суд передав заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1920грн за договором про закупівлю від 19.02.2024 №144/2 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області з посиланням на частину 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Суд перевірив зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Договором про закупівлю від 19.02.2024 №144/2 передбачене зобов`язання боржника(постачальника) саме поставити товар заявнику (замовнику). У договорі від 19.02.2024 №144/2 не встановлений обов`язок боржника (постачальника) повернути кошти заявнику(замовнику), якщо постачальник не поставив товар.

Саме статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1920грн за договором про закупівлю від 19.02.2024 №144/2.

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1920грн за договором про закупівлю від 19.02.2024 №144/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова