УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18228/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 18.06.2025

у складі судді: Мандичев Д.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.10.2025

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Принцевської Н.М.,

Філінюка І.Г.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (далі - ТОВ "Олтрейд 2016", заявник) 16.11.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/18228/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18228/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025.

Касаційна скарга ТОВ "Олтрейд 2016" не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, залишено без змін.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ставка судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 становив 2684, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 16.11.2025 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/18228/23, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 42 944,00 грн., (200% від 26 840,00 грн. (2684*10=26840) із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

До касаційної скарги ТОВ "Олтрейд 2016" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 42944,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/18228/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк