ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3345/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРКОСТ» б/н від 25.11.2025 року (вх. №8066 від 26.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про стягнення коштів у справі №911/3345/25

за позовом Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», м. Кременчук

до Приватного підприємства «МОРКОСТ», м. Бориспіль, Київська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» до Приватного підприємства «МОРКОСТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3345/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2025 року.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРКОСТ» через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25.11.2025 року (вх. №8066 від 26.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про стягнення коштів у справі №911/3345/25. У зустрічній позовній заяві позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРКОСТ» б/н від 25.11.2025 року (вх. №8066 від 26.11.2025) залишено без руху; зобов`язано відповідача усунути недоліки зустрічної позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду відомостей щодо відомих адрес електронної пошти та відомих номерів засобів зв`язку сторін; надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення вірної ціни позову.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 03.12.2025 року (вх. №16942/25 від 03.12.2025) про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що відповідачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 01.12.2025 року.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРКОСТ» б/н від 25.11.2025 року (вх. №8066 від 26.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про стягнення коштів у справі №911/3345/25 до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 20.01.2026 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць