ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа № 911/3099/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (ідентифікаційний код - 32531054)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (ідентифікаційний код - 32498133)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» надійшла заява б/н від 05.12.2025 (вх. № 10739 від 05.12.2025) про повернення судового збору, у якій заявник просить суд повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 000, 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1922 від 03.10.2025, а також повернути йому з депозитного рахунку Господарського суду Київської області кошти на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000, 00 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 1921 від 03.10.2025.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи № 911/3099/25 вбачається, що заявником було сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України 32 000, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1922 від 03.10.2025, а також авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 72 000, 00 грн з призначенням платежу «авансовий платіж (ст. 34, 116 КУзПБ) по заяві ТОВ «Техенерготрейд» до ТОВ «Технополіс-1», код 32498133», що підтверджується платіжною інструкцією № 1921 від 03.10.2025.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити заяву б/н від 05.12.2025 (вх. № 10739 від 05.12.2025) та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 000, 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1922 від 03.10.2025, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» з депозитного рахунку Господарського суду Київської області кошти на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000, 00 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 1921 від 03.10.2025.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 30, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» б/н від 05.12.2025 (вх. № 10739 від 05.12.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (ідентифікаційний код - 32531054) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1922 від 03.10.2025, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк»).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (ідентифікаційний код - 32531054) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області кошти на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 1921 від 03.10.2025, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак