overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/394/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Тячівської окружної прокуратури в особі

позивача Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія», м.Мукачево

про стягнення 177856 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 у справі № 907/394/25 задоволено позовну заяву Тячівської окружної прокуратури, подану в інтересах Тячівської міської ради до ТОВ «Русинія» про стягнення безпідставно збережених коштів на розвиток інфраструктури населеного пункту.

Пунктом 3 резолютивної частини рішення суду стягнуто з ТОВ «Русинія» на користь Тячівської міської ради судовий збір в сумі 2 422,40 грн. 04.08.2025 видано судовий наказ, згідно якого підлягає стягненню з ТОВ «Русинія» на користь Тячівської міської ради судовий збір в сумі 2 422,40 грн. В той же час, згідно платіжної інструкції 341 від 26.03.2025 судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 2 422,40 грн. сплачено Закарпатською обласною прокуратурою, в зв`язку з чим, судом допущено описку в рішенні суду від 04.06.2025 та судовому наказі від 04.08.2025 щодо стягнення судового збору на користь Тячівської міської ради.

На адресу суду 05.12.2025 надійшла заява від представника Тячівської окружної прокуратури про виправлення помилки в рішенні від 04.06.2025 по справі №907/394/25.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 у справі № 907/394/25.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення від 04.06.2025 у справі №907/394/25 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія» (, вул. Пряшівська, 4, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) на користь Закарпатської обласної прокуратури (р/р НОМЕР_1 , код 02909967, МФО 820172 ДКС України) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 04.06.2025 у справі 907/394/25.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"08" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/278/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "19" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "19" листопада 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14 (907/268/22)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "18" вересня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/770/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини», с. Бистриця Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Konex Sp. z o.o., м. Лодзь Польща

про стягнення 27 057,37 євро

За участю представників:

позивача Калинич І.І., адвокат, ордер серії АО №1089129 від 16.05.2023;

відповідача не з`явився;

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/770/25 до надходження відповіді від Центрального Органу Республіки Польща - National Organ for the Hague Conference на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу в справі Konex Sp. z o.o. (91-202 Lodz, ul.Chlopska, 5/9, Poland, woj. Lodzkie) ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2025 у справі 907/770/25, позовної заяви № 09/07 від 10.07.2025 та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1300/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 6582,24 грн за поставлену електричну енергію згідно Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №ГЕС-01/2024/11 від 15.12.2023,
та керуючись ст. 212, 530, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 09.12.2025 у справі №907/1300/25:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/206/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 у справі №907/206/25,

Стягувач: Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, код ЄДРПОУ - 40109084, м. Покровськ, вул. Мандрика, 11
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Молодіжна, 9,
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, виконати в натурі умови договору про закупівлю товару №120/75/мр від 09.02.2024, а саме відпустити (заправити автомобілі) Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, код ЄДРПОУ - 40109084, м. Покровськ, вул. Мандрика, 11, на АЗС, перелік яких визначено Додатком №2 до Договору про закупівлю товару №120/75/мр від 09.02.2024 року, по паливним карткам, товар - 10 138.89 літрів Бензину А-95 з рівнем екологічної безпеки ЄВРО 5 і 1410.62 літрів дизельного палива з рівнем екологічної безпеки Євро 5, на загальну суму 601 014.86 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "16" травня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/2179/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі №914/2179/25, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської у справі №914/2179/25 щодо стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в загальному розмірі 1 025 429,00 грн терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячно не пізніше 09 числа кожного календарного місяця, а саме:
- не пізніше 09 листопада 2025 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 грудня 2025 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 січня 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 лютого 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 березня 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 квітня 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 травня 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 червня 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 липня 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 серпня 2026 року 85 452,42 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.);
- не пізніше 09 вересня 2026 року 85 452,40 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 40 коп.);
- не пізніше 09 жовтня 2026 року 85 452,40 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 40 коп.).
Боржник: фізична особа-підприємець Тивонюк Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили02 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 02 грудня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/2179/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі №914/2179/25, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Тивонюк Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили02 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 02 березня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/947/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2023 у справі №907/947/22, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №907/947/22,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" листопада 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "22" листопада 2026 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/697/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 липня 2025 р. у справі № 907/697/25, яке набрало законної сили 20 листопада 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2025 р. у справі №907/697/25
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20 листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 20 лютого 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1344/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 45 441 грн за Договором поставки №620 від 31.07.2024,
та керуючись ст. 610, 612, 693, 712, Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 09.12.2025 у справі №907/1344/25:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2025 Справа № 908/2677/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 № 908/2677/25, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.12.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2025 Справа № 908/2663/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 у справі № 908/2663/25
Рішення набрало законної сили 25 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.12.2025 Справа № 908/1889/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у справі № 908/1889/25, яке набрало законної сили 09.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.12.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2025 Справа № 908/1889/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у справі № 908/1889/25, яке набрало законної сили 09.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.12.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2025 Справа № 908/3682/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/3682/23 (номер провадження справи 4/244/23)
Рішення набрало законної сили 05.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2025 Справа № 908/1544/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у справі № 908/1544/24 (номер провадження справи 4/103/24)
Рішення набрало законної сили 15.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 27/108/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 908/1938/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу по справі № 908/1938/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» (юридична адреса: пр. Соборний, 21, м. Запоріжжя, 69063; фактична адреса: вул. Чубанова, 3, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний номер юридичної особи 34501006)

про стягнення 289 565 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу, у якій останній в порядку ст. ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України просить суд: у випадку задоволення позову стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» на користь Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича наступні судові витрати по справі № 908/1938/25: по сплаті судового збору у розмірі 4 343 грн 47 коп.; на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 15 000 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025, заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу по справі № 908/1938/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18.12.2025 о 12 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

3. Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання направити на поштову або електронну адреси суду свої доводи/заперечення (з цифровим підписом).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.12.2025.

Суддя С.С. Дроздова