У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1115/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні розглянуто матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Продукт 78 про визнання судового наказу такими, що не підлягає виконанню в справі

заявник (стягувач) фізична особа-підприємець Ніколаєва Галина Олександрівна,

АДРЕСА_1 ;

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Продукт 78,

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000;

повноважні представники сторін у судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

11.11.2025, надійшла заява фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Галини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Продукт 78» щодо видачі судового наказу про стягнення 250 443,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 12/09/23 від 12.09.2023 (далі Договір) та видатковими накладними: № 17 від 29.04.2025, № 21 від 13.05.2025, № 23 від 27.05.2025, № 25 від 30.05.2025 та № 27 від 09.06.2025, складеними на виконання умов цього Договору.

17.11.2025, виданий судовий наказ про стягнення зі ТОВ «СВ Продукт 78» на користь ФОП Ніколаєвої Г. О. борг у сумі 250 443,00 грн за товар за Договором за перерахованими вище накладними та 242,24 грн судового збору.

Відповідно до вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), копія судового наказу направлена боржнику засобами електронного зв`язку в підсистемі Електронний суд, отримана ним 18.11.2025 о 03:24, про що сформовано довідку про доставку електронного листа адресату.

Станом на 02.12.2025 (на момент звернення боржника до суду з цією заявою) судовий наказ від 17.11.2025 у справі № 927/1115/25 не набув законної сили.

28.11.2025, в підсистемі Електронний суд, боржником сформовано та направлено до суду клопотання, яким повідомлено про відсутність боргу перед ФОП Ніколаєвою Г. О. за договором поставки № 12/09/23 від 12.09.2023, про що до клопотання додано платіжні інструкції: від 01.10.2025 № 1493 на суму 50 443,00 грн, від 07.10.2025 № 1503 на суму 10 000,00 грн, від 26.11.2025 № 1590 на суму 80 000,00 грн, від 28.11.2025 № 1591 на суму 110 000,00 грн.

Одночасно боржником подано заяву про визнання судового наказу від 17.11.2025 у справі № 927/1115/25 таким, що не підлягає виконанню, оскільки грошові зобов`язання перед стягувачем виконані боржником у добровільному порядку.

Ухвалою від 03.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ СВ Продукт 78 про визнання судового наказу, виданого 17.11.2025 Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/1115/25 таким, що не підлягає виконанню; розгляд призначений на 10.12.2025; стягувачу за виконавчим документом ФОП Ніколаєвій Г.О. суд установив строк для подачі письмових заперечень по суті поданої заяви (в разі наявності).

10.12.2025, представники сторін у судове засідання не прибули, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень по суті поданої заяви до суду не надіслали; про дату, час та місце судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку, в підсистемі Електронний суд.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що неприбуття в судове засідання стягувача, який належним чином повідомлений про судовий розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, не є перешкодою для її вирішення.

За змістом частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом (п. 1 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження).

Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За частиною 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина 2 статті 328 ГПК визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що він добровільно сплатив у рахунок погашення наявного боргу перед стягувачем кошти в сумі 250 443,00 грн, про що до суду надав платіжні інструкції: від 01.10.2025 № 1493 на суму 50 443,00 грн, від 07.10.2025 № 1503 на суму 10 000,00 грн, від 26.11.2025 № 1590 на суму 80 000,00 грн, від 28.11.2025 № 1591 на суму 110 000,00 грн. В платіжних документом ТОВ «СВ Продукт 78» указано призначення платежу: «оплата за продукти харчування (овочі, фрукти, сухофрукти) згідно договору від 12.09.2023 № 12/03/23, без ПДВ».

Наведені обставини стягувачем не заперечуються.

Суд установив, що судовий наказ, виданий 17.11.2025 Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/1115/25, на момент звернення боржника до суду з цією заявою (02.12.2025), не набув законної сили. Боржником у добровільному порядку виконані зобов`язання перед стягувачем щодо погашення наявного боргу за поставлений товар у сумі 250 443,00 грн, що є підставою для визнання виконавчого документа - судового наказу від 17.11.2025 в справі № 927/1115/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 202, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву від 02.12.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Продукт 78 про визнання виконавчого документа в справі № 927/1115/25 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий 17.11.2025 Господарським судом Чернігівської області, в справі № 927/1115/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2025, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, установлений частиною 1 статті 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко