ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3795/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тараненко Р.Ю.,

від відповідача: Анісімов В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго про стягнення 1126833,96 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго 1123435,84 грн заборгованості та 3398,12 грн 3% річних.

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго посилається на невиконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 р. № 0526-01041 шляхом неоплати виставлених рахунків за квітень 2022 р. № 272, травень 2022 р. № 273, листопад 2024 р. № 244, грудень 2024 р. № 781, квітень 2025 р. № 33.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3795/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.10.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 4 дні; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.11.2025 р.

До початку судового засідання 25.11.2025 р. від позивача надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 37264/25) про зупинення провадження у справі № 916/3795/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23, проти задоволення якого представник відповідача не заперечив.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 09.12.2025 р.

Господарським судом Одеської області встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 р. передано справу № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 р. у справі № 910/9680/23, від 23.10.2025 р. у справі № 916/1650/23 та від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23.

Як вбачається зі змісту названої ухвали, обґрунтовуючи підстави передачі справи, Верховний Суд зазначив наступне:

- у постановах Верховного Суду від 07.03.2024 р. у справі № 910/9680/23, від 23.10.2025 р. у справі № 916/1650/23 та від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23 не враховано, що для застосування обмежень, передбачених ст.ст.13 та 13-1 Закону ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, необхідним є не лише факт визнання відповідних територій тимчасово окупованими, а й наявність окремого рішення Кабінету Міністрів України про введення відповідних обмежень господарської діяльності на цих територіях;

- при цьому рішення про визнання територій тимчасово окупованими, яке на момент виникнення спірних правовідносин відповідно до визначеного Кабінетом Міністрів України порядку приймалось Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, не може замінювати собою рішення Кабінету Міністрів України про введення обмежень, передбачених ст.ст.13 та 13-1 Закону ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України;

- загальновідомий факт окупації певних територій сам по собі не може вважатися достатньою правовою підставою для застосування встановлених законом економічних обмежень, а ця обставина також не була врахована у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23, в якій суд дійшов висновку про можливість застосування відповідних заборон без наявності спеціального рішення Кабінету Міністрів України щодо введення таких обмежень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, подібність правового регулювання відносин у справі № 916/3795/25 та у справі № 280/5808/23, те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 280/5808/23 в контексті передумов для застосування ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України матиме суттєве значення для правильного вирішення спірних у даній справі питань, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3795/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги по справі № 280/5808/23 за правилами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Аналогічного висновку у схожих правовідносинах дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 18.11.2025 р. у справі № 916/1946/23 та від 19.11.2025 р. у справі № 916/1218/23.

Окремо слід зазначити, що ч.3 ст.195 ГПК України, в якій обмежено певними випадками можливість зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, господарським судом у даному випадку не застосовується, виходячи з того, що ст.2 ГПК України зобов`язує суд керуватися завданням господарського судочинства, яке превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та до якого відноситься справедливе та неупереджене судочинство. На думку суду, виконання завдання судочинства без отримання обов`язкового до врахування правового висновку Великої Палати Верховного Суду забезпечено не буде.

Керуючись ст.ст.228,229,233-236 ГПК України, постановив:

Провадження у справі № 916/3795/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман