ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2025 р. Справа № 924/1028/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша м. Київ

про стягнення 31699,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. за довіреністю

від відповідача: Кузнєцов К.С. адвокат згідно ордеру

від третьої особи: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький про стягнення 31699,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2023 о 08:40 год. у Одеській області, Одеського району, а/д Київ Одеса 441 км. сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Кrоne SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 496/7967/23 - ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Кrоne SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ», згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0107-1/00081 від 17.11.2022 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Кrоne SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивачем сплачено на підставі: акту огляду транспортного засобу від 07.11.2023 року; калькуляція від 13.11.2023 року; страхового акту № ДККА-85005 від 18 квітня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 18 квітня 2024 року, страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 147133,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №64078 від 18.04.2024р.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СК "ПЕРША" полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215453844, у зв`язку з чим ПрАТ "СК "ПЕРША" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 115434,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2024 року (призначення страхове відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу «Кrоne SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ).

Таким чином, позивачем заявлено до відповідача вимогу про стягнення з нього як з роботодавця та власника транспортного засобу «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 31699,00 грн різниці між сумою сплаченою за договором добровільного страхування (147133,60 грн) та сумою, сплаченою за полісом № 215453844 (115434,00 грн).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 18.12.2024р.

04.12.2024р. відповідач через електронний суд на адресу суду надіслав відзив на позов в якому зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підтверджений належними доказами.

На підтвердження розміру завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надає акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 07.11.2023 року, калькуляцією від 13.11.2023 року, розрахунком суми страхового відшкодування від 18.04.2024 року.

Звертає увагу, що калькуляція від 13.11.2023 року не містить всіх необхідних реквізитів для документу такого типу, оскільки не містить інформації щодо посади особи, яка її виписали, її ПІБ, а також печатки ТОВ «РЕФ АВТО ТРАНС». Більш того вказано номерний знак НОМЕР_3 , в той час як шкода була завдана зовсім іншому транспортному засобу із номерним знаком НОМЕР_2 . Також, вказана сума вартості проведення робіт по ремонту дверного порталу напівпричепа НОМЕР_3 становить 155773, 20 грн. та визначена з урахуванням ПДВ.

Вказує на те, що матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «КРОНЕ СКАНБАЛТ», яке отримало страхове відшкодування буде здійснювати ремонт автомобіля у особи, яка є платником ПДВ.

Вважає, що зазначене свідчить про відсутність підстав для сплати відповідачем на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суми податку на додану вартість, яка вказана в ремонтній калькуляції від 13.11.2023 року, оскільки виплачене страхове відшкодування є надмірним, так як відсутні докази необхідності сплати потерпілим суми ПДВ.

По друге, звертає увагу, що в наданих стороною позивача доказах на підтвердження розміру завданого матеріального збитку, наявні суперечності в частині пошкоджень, які зазнав транспортний засіб «Krone SD», а визначений розмір страхового відшкодування є завищеним.

Вказує на те, що не погоджується із визначеною сумою, оскільки остання не підтверджена належними доказами, оскільки жодного висновку експерта або кваліфікованого суб`єкта оціночної діяльності щодо розміру завданого матеріального збитку матеріали справи не містять, що виключає можливість задоволення позову.

Звертає увагу, що жодних доказів, а саме актів виконаних робіт та квитанцій про сплату грошових коштів стороною Позивача не надано, що вказує на безпідставність та недоведеність заявлених позовних вимог.

По третє, відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50 000 на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можлива за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Вказує на те, що в останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Зазначає, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «ДН ТРАНС» на час настання страхового випадку була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша». Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПрАТ «СК «Перша» №215453844 страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 160 000 грн. Згідно страхового акту № ДККА-85005 від 18.04.2024 року страховою компанією ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 147133, 00 грн.

Вважає, що положення Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика ПрАТ «СК «Перша» згідно полісу №215453844 ліміт відповідальності 160 000 грн., а отже він покриває розмір завданої потерпілому шкоди в сумі 147133,00 грн. На підставі наведеного, просить в позові відмовити.

За результатами підготовчого засідання 18.12.2025р. постановлено ухвалу в підготовчому засіданні про оголошення перерви до 09.01.2025р.

Ухвалою суду 09.01.2025р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша м. Київ, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та підготовче засідання у справі №924/1028/24 відкладено на 27.01.2025р.

20.01.2025р. третя особа на адресу суду через електронний суд надіслала пояснення по справі в яких повідомила, що відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 24.11.2024 (справа № 496/7967/23) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яка трапилась 06.11.2023 на а/д Київ-Одеса, 441 км та в результаті якої пошкоджено транспортний засіб ККОКЕ НОМЕР_2 .

Зазначає, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ «СК «Перша» за полісом ЕР-215453844 (з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну в розмірі 160000,00 грн, франшизою - 0,00 грн) Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Перша» з заявою на виплату страхового відшкодування від 22.04.2024 (копія містяться в матеріалах справи).

Вказує на те, що ПАТ «СК «Перша» визнало дану подію страховою та, на підставі заяви на виплату і страхового акту № ЦВ26911, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 115 434,00 грн,.

Порядок розрахунку розміру шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здійснюється у відповідності до норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон).

Даний Закон є спеціальним законом у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регулює відносини у даній сфері і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (преамбула Закону).

Відповідно до ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів, а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ встановлений Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092 (далі - Методика).

Методика застосовується з метою, зокрема, визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ (п. 1.4 Методики).

Пунктом 1.6 Методики визначено, що фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників).

Вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості) (п. 2.4 Методики).

Пунктом 3.9 Методики передбачено, що фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану КТЗ унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості КТЗ, що виникає в процесі його експлуатації. Фізичний знос може розраховуватись у вигляді коефіцієнта фізичного зносу складників залежно від технічного стану КТЗ, який відображає взаємозв`язок умов експлуатації і технічного стану КТЗ з вартістю його складників.

Відповідно до п.7.38 Методики значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7років - для інших легкових КТЗ.

Пунктом 7.41 Методики визначено, що для складників КТЗ зі строком експлуатації понад 12 років значення Ез приймається рівним 0,7.

Зазначає, що відповідно до інформації зазначеної в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб 2012 року випуску.

Вказує на те, що строк експлуатації пошкодженого автомобіля перевищує 12 років, відповідно, при визначенні розміру відновлювального ремонту має застосовуватись коефіцієнт фізичного зносу « 0,7».

Відповідно до п. 8.2 Методики відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу розраховується за формулою: Сврз = Ср +См +Сс х(1-Ез), де, Ср - вартість робіт, См - вартість матеріалів, Сс - вартість запасних частин, Ез -коефіцієнт фізичного зносу.

Зазначає, що при визначенні розміру вартості відновлювального ремонту до вартості запасних частин має застосовуватись коефіцієнт фізичного зносу.

Вказує на те, що відповідно до наданого позивачем розрахунку вартість деталей (запасних частин) -57570,00 грн, вартість матеріалів - 17503,00 грн, вартість робіт - 80660,00 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить: 80660,00 грн. + 17503,00 грн. + 57570,00 грн*(1-0,7) = 115434,00 грн.

Вважає, що ПрАТ «СК «Перша» виконало свої зобов`язання перед позивачем у повному обсязі.

За результатами підготовчого засідання 27.01.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 07.02.2025р.

За результатами підготовчого засідання 07.02.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 14.02.2025р.

Ухвалою суду від 17.02.2025р. підготовче засідання призначено на 27.02.2025р.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року Господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2025р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2025р.

Ухвалою суду від 10.04.2025р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2025р.

Ухвалою суду від 28.04.2025р. погоджено запропонований завідувачем Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз А.П. Поплавським термін виконання (понад 90 календарних днів) судової експертизи по справі №924/1028/24 призначеної ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 р. Долучено до матеріалів справи CD диск з кольоровими фотознімками пошкодженого напівпричіпу KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 (фото додатки до акту огляду транспортного засобу від 07.11.2023р.). Провадження у справі №924/1028/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі від 27.02.2025р. та матеріали справи № 924/1028/24 надіслано Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький.

02.10.2025р. Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано на адресу суду повідомлення про неможливість надання висновку за результатами проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи №445/25-26 від 01.10.2025р., згідно якого у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта в повному обсязі, об`єкт дослідження напівпричіп «Кrоne SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , для технічного огляду не надавався, додаткові матеріали не надходили, відповідно до п. 1.13, 2.1, 2.2 Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 на підставі ст. 69 ГПК України, експерт повідомив про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. провадження у справі №924/1028/24 поновлено та підготовче засідання по справі №924/1028/24 призначено на 28.10.2025р.

Ухвалою суду від 28.10.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1028/24 до судового розгляду по суті на 18.11.2025р.

За результатами судового засідання 18.11.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 03.12.2025.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засідання проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Третя особа, в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

17.11.2022р. між ПАТ «СК «Українська. страхова група» (Страховик) та ТОВ «КРОНЕ СКАРБАЛТ» (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0107-І/00081, згідно з якою Страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити на умовах цього Договору страхову виплату Страхувальнику або Вигодонабувачу, визначеному в цьому Договорі Страхувальником, а Страхувальник зобов`язується сплатити страхову премію у визначені терміни та виконувати інші умови нього Договору. Даний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті укладено відповідно до чинного законодавства України, Правил добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) зареєстрованих Нацкомфінпослуг 12.01.2016р. за номером 0616025. Правил добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника), зареєстрованих Держфінпослуг 22.06.06 р. за номером 1261810, Правил добровільного страхування від нещасних випадків, зареєстрованих Держфінпослуг 22.06.06р. за номером 0261840 та на підставі заяви страхувальника.

Відповідно до п. 15.1 договору виплата страхового відшкодування (страхова виплата) здійснюється страховиком відповідно до умов цього договору, Правил страхування та законодавства України, на підставі страхового акту та всіх необхідних і належним чином оформлених документів, зазначених у розділі 11 частини 2 цього договору.

Згідно п. 15.3 договору, у разі розрахунку страхового відшкодування на підставі рахунку (калькуляції) СТО страховик повинен погодити рахунок (калькуляції) СТО або відмовити погодження з відповідним обгрунтуванням протягом 5 робочих днів з дня отримання такого рахунку.

Відповідно до п. 15.6 договору страховик протягом 5 робочих днів з дати отримання від страхувальника всіх необхідних документів, передбачених розділом 11 ч. 2 цього договору, приймає рішення (складає страховий акт) про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування.

06.11. 2023р. о 08 годині 40 хвилин, у Одеській області, Одеського району, а/д Київ Одеса 441 км. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Кrone SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 496/7967'23 - ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У постанові Біляївського районного суду Одеської області від 24.11.2023 вказано, що водій автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 працює в ТОВ «ДН Транс» та є власником автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Кrone SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ», згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0107-1/00081 від 17.11.2022 року. Строк дії вказаного договору з 19.12.2022 по 18.12.2023.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Кrone SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 18.04.2024р. сума страхового відшкодування становить 147133,00 грн.

Дана заява була розглянуто, та пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від 07.11.2023 року; калькуляція від 13.11.2023 року; страхового акту № ДККА-85005 від 18 квітня 2024 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 18 квітня 2024 року.

Позивачем - ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі: 147 133 (сто сорок сім тисяч сто тридцять три) грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №64078 від 18.04.2024 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СК "ПЕРША" полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215453844, у зв`язку з чим ПрАТ "СК "ПЕРША" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 115 434 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2024 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу ««Кrone SD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, позивач звернувся з позовом про стягнення 31699,00 грн, як різниці між виплаченою йому сумою страхового відшкодування 115434,00 грн та фактично понесеними витратами у сумі 147133,00 грн.

Оцінивши подані учасниками справи докази, суд зазначає про наступне.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Під час розгляду даної справи вина водія автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 06.11.2023 підтверджується, зокрема, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24.11.2023р. у справі про адміністративне правопорушення № 496/7967/23. Постановою також підтверджено, що ОСОБА_2 працював водієм ТОВ «ДН Транс», та є власником автомобіля «Меrcedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Судом приймається до уваги, що даний випадок було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від 07.11.2023 року; калькуляція від 13.11.2023 року; страхового акту № ДККА-85005 від 18 квітня 2024 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 18 квітня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача 31699,00 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша м. Київ про стягнення 31699,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс» м. Хмельницький, вул. Рибалка,32/1, код 32452015) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ. А, код 30859524) суму страхового відшкодування в розмірі 31699,00 грн (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.), 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12.12.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 третій особі (ПАТ «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672))(реком. з повід.)