ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/821/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 27.11.2025 (вх.№8345)

про поновлення провадження

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, с. Кобилля Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

про стягнення 100000,00грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, село Кобилля Тернопільського (колишній Збаразький) району Тернопільської області, про стягнення 100000,00грн штрафу.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 22.12.2023 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09.01.2024.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Крім того, востаннє згідно ухвали від 20.08.2025 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі з мотивів, викладених в ухвалі суду.

27.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокаткою Тур О.Т. подано клопотання без номера від 27.11.2025 (вх.№8345) про поновлення провадження у справі, в якому, з посиланням на тривалість зупинення провадження у справі, судову практику Верховного Суду, виснувану у справах різної юрисдикції, лист-відповідь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №50/02/12-Т-187-Аз від 07.11.2025, зазначено, що відповідач бойових завдань на території бойових дій не виконує, а проходить навчання на території Тернопільської області, що дозволяє йому прийняти участь у судових засіданнях як особисто так і в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.11.2025 для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 09.12.2025. Запропоновано надати: позивачу у строк до 06.12.2025 - докази припинення (в тому числі призупинення) перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні (п.п. 83,117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22); відповідачу у строк до 06.12.2025 висловити чітко позицію у формі заяви (клопотання) щодо зупинення провадження у справі та прагнення або ж не бажання продовжувати розгляд справи у період перебування на військовій службі по мобілізації.

У судове засідання 09.12.2025 учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином позивач шляхом направлення ухвали від 28.11.2025 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи; відповідачу шляхом направлення ухвали суду від 28.11.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №R19 за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Однак сторони жодних доказів та письмових пояснень суду не надали, причини неможливості невиконання ухвали суду не повідомили.

Оскільки для вирішення питання поновлення провадження у справі суду недостатньо доказів, а їх ненадання учасниками справи унеможливлює вирішити дане клопотання позивача по суті, виникла необхідність у відкладенні судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по вирішенню питання про поновлення провадження у справі на 23.12.2025 на 10:40 год, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2025 у строк до 18.12.2025.

3. Явка в судове засідання - на власний розсуд.

4. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

5. Копію ухвали в електронній формі направити позивачу в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ФОП Сторожу Володимиру Зеновійовичу: АДРЕСА_1 .

6. Попередити, сторін про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання сторонами процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик