ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2025 р. Справа № 902/12/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

прокурор: Казнодій С.Д.

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 23.09.2025, повне рішення складено 06.10.2025

у справі № 902/12/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до відповідача-3 Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей", смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

про визнання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 221-НМ від 18.01.2022, недійсним та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.) від 07.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2025 у справі № 902/12/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 р. о 12:00 год.

11.11.2025 (вх. № 8842/25) від Міністерства освіти і науки України надійшли додаткові пояснення, в яких просить доводи апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях оцінити критично, а також просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Міністерства освіти і науки України.

21.11.2025 (вх. № 9130/25) від Вінницької обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2025 у справі № 902/12/25 - без змін.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№ 5223/25) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні 10.12.2025 о 12:00 год. у справі № 902/12/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницького міського суду Вінницької області.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно, проведено його заміну у судовій справі № 902/12/25, протокол від 08.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято справу № 902/12/25 до свого провадження у новому складі суду.

08.12.2025 (вх. № 9554/25) від представника ФОП Снігура В.М. - Ільницького В.І. надійшла заява, в якій зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 постановлено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2025 та надати відзив на апеляційну скаргу учасникам справи не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам справи.

У пункті 7 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено, що ухвала підлягає направленню учасникам справи (зокрема представнику ФОП Снігура В.М. адвокату Віталію Ільницькому) до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Разом з тим, ні на фактичну зареєстровану адресу, ні на електронну адресу ФОП Снігура В.М. жодних документів (щодо апеляційного оскарження) не надходило, так само як вони не надходили до його зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Вищезазначена ухвала була випадково виявлена під час рандомного моніторингу судових рішень у аналогічних справах Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Спілкуванням в телефонному режимі з адміністратором системи "Електронний суд" було встановлено, що представник ФОП Снігура В.М. - Ільницький Віталій Іванович взагалі не має доступу до вказаної справи через систему "Електронний суд", оскільки суд апеляційної інстанції не під`єднав його електронний кабінет, як представника сторони у справі, до справи в системі "Електронний суд".

З огляду на те, що ФОП Снігур В.М. та його представник Ільницький В.І. не мали об`єктивної можливості своєчасно надати відзив на апеляційну скаргу, представник ФОП Снігура В.М. просить суд про допустити його до участі в справі в якості представника ФОП Снігура В.М. на стадії апеляційного розгляду, надати йому допуск до ознайомлення з матеріалами справи (зокрема, й апеляційною скаргою) шляхом під`єднання його електронного кабінету в системі "Електронний суд" до зазначеної справи, поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та перенести розгляд справи.

Прокурор у судовому засіданні 10.12.2025 заперечив щодо задоволення заяви представника ФОП Снігура В.М. - Ільницького В.І. про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву представника ФОП Снігура В.М. - Ільницького В.І., колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити сторонам справи:

- Вінницькій обласній прокуратурі, Тульчинській окружній прокуратурі Вінницької області, Міністерству освіти і науки України, представнику ФОП Снігура В.М. адвокату Віталію Ільницькому, ДНЗ "Крижопільський професійний будівельний ліцей" - до їх зареєстрованих електронних кабінетів;

- ФОП Снігуру В.М. - АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.