ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1455/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1455/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1455/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Григоренка Ю.С.; призначено на 01.07.2025 проведення попереднього засідання у справі.

27.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76189 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання від 01.07.2025 визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 42164,71 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 02.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025 повідомлено учасників у справі про призначення на 07.10.2025 підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що 02.09.2025 підсумкове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 07.10.2025 підсумкове засідання відкладено на 11.11.2025.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Південної митниці від 03.10.2025 б/№ (вх. № 7408) про визнання грошових вимог у сумі 180360000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2025 вказану заяву залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в сумі 4844,80 грн, а також доказів направлення кредиторської заяви Боржнику та керуючому реструктуризацією Боржника.

21.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Південної митниці від 21.10.2025 б/№ (вх. № 14599/25) про усунення недоліків, з доданими доказами сплати судового збору.

Крім того, 21.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла додаткова заява Південної митниці від 21.10.2025 б/№ (вх. № 14616/25) про усунення недоліків, з доданими доказами направлення копії заяви Боржнику та керуючому реструктуризацією Боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2025 кредиторську заяву Південної митниці призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025.

23.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 23.10.2025 б/№ (вх. № 14733/25) про результат розгляду кредиторської заяви Південної митниці.

11.11.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву Південної митниці суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 03.10.2025 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 03.10.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення кредиторських вимог тривав з 28.05.2025 по 26.06.2025).

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 180360000,00 грн.

Так, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2024 у справі №490/6091/24 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «Олія соняшникова, сира, наливом, ДСТУ4492:2017» загальною вартістю 7200000 кг, загальною вартістю 180360000,00 грн, що становить 90180000,00 грн, з конфіскацією товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «Олія соняшникова, сира, наливом, ДСТУ4492:2017» загальною вартістю 7200000 кг.

Постановою ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 19.06.2025 відкрито ВП № 78414583 щодо примусового виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2024 у справі № 490/6091/24, а саме стягнення коштів у сумі 180360000,00 грн; постановлено стягнути з Боржника вартість товару - безпосереднього предмету порушення митних правил: «Олія соняшникова, сира, наливом, ДСТУ 4492:2017», загальною вагою 7200000 кг, вартістю 180360000,00 грн, тобто коштів у розмірі 180360000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані повністю та віднесені до 3 черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і безспірними, отже підлягають визнанню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відтак, оскільки заявлені вимоги за своєю правовою природою є штрафом, такі вимоги відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ відносяться до 3 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, заявлені Південною митницею до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 180360000,00 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що Південною митницею подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що Південна митниця не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи визнання грошових вимог Південної митниці до Боржника, що має наслідком необхідність коригування керуючим реструктуризацією Боржника Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південної митниці від 03.10.2025 б/№ (вх. № 7408) задовольнити. Визнати грошові вимоги Південної митниці () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 180360000,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 16» грудня 2025 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний