ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" грудня 2025 р. Справа № 902/411/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Богдана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/411/25

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп"

про стягнення 20225,1 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 року у справі №902/411/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 грудня 2025 року об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

08 грудня 2025 року уповноважений представник Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Заєць Богдан Васильович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/411/25, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17.12.2025 об 11:10 год., та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Богдана Васильовича про проведення судового засідання у справі №902/411/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Богдана Васильовича про участь в судовому засіданні у справі №902/411/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 902/411/25, що призначене на "17" грудня 2025 р. об 11:10 год., та усі наступні судові засідання у даній справі, провести за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Б.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.