ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2068/22 (904/5079/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

відповідача-2 Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБГ ГРУПП", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про визнання недійсними результатів аукціону

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Жорніченко Д.В., посвідчення №2076 від 11.01.2021

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Удовиченко Владіслав Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802", відповідача-2 Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС" про визнання недійсними результатів аукціону, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" у справі про банкрутство №904/2068/22, оформлених протоколом про результати аукціону №BRE001-UA-20231026, сформованим 15.11.2023.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.08.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2068/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2068/22(904/5079/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 11.09.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802", відповідача-2 Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС" про визнання недійсними результатів аукціону залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

17.09.2025 позивачем подано заяву б/н від 16.09.2025 про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція №1.304921363.1 від 12.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.10.2025 о 13:15 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБГ ГРУПП" (51938, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Овчинникова Василя, буд. 24а, ).

13.10.2025 відповідачем-1 подано заяву б/н від 10.10.2025 про долучення доказів

13.10.2025 від відповідача-3 надійшов відзив б/н від 07.10.2025 на позовну заяву ФОП Удовиченко В.О., в якому ТОВ "Перша торговельна компанія ВТС" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

20.10.2025 позивачем подано клопотання б/н від 17.10.2025 про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з заявою арбітражного керуючого Шевцова І.В. про долучення доказів та уточнення своєї правової позиції.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

17.11.2025 позивачем подано письмові пояснення б/н від 17.11.2025.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.11.2025, представники відповідачів-1,2,3 та третьої особи не з`явились.

У судове засідання, призначене на 18.11.2025, з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено судове засідання на 02.12.2025 о 13:10 год.

У судове засідання, призначене на 02.12.2025, представники відповідачів-2,3 та третьої особи не з`явились.

У судове засідання, призначене на 02.12.2025, з`явився представник позивача та представник відповідача-1.

Суд заслухав вступне слово учасників справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд здійснив дослідження доказів у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено судове засідання на 09.12.2025 о 14:00 год.

У судове засідання, призначене на 09.12.2025, представники позивача, представник відповідачів-2,3 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 09.12.2025, з`явився представник відповідача-1.

У судовому засіданні, призначеному на 09.12.2025, оголошене скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904 Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/2068/22 визнано КП КМР «КАП 042802» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 20.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2024 у справі № 904/2068/22 визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава Олександровича до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 242 993,54 (220 296,30 грн -основний борг, 18 904,91 грн - інфляційні втрати, 3 792,33 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі № 904/2068/22 заяву ФОП Удовиченко В.О. б/н від 21.01.2025 про заміну кредитора -задоволено. Замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агросфера» з грошовими вимогами сумі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 203 716,84 грн (158 000,00 грн - основний борг, 35 234,00 грн -інфляційні втрати, 10 482,84 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора фізичну особу - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 904/2068/22, позивачу стало відомо, що 15.10.2023 ліквідатором КП КМР «КАП 042802» було проведено аукціон з продажу нерухомого майна банкрута № ВRЕ001-UA-764 по лоту № 2, а саме - бази відпочинку, реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт. Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9.

На переконання позивача, аукціон № ВRЕ001-UА-764 було проведено з порушенням порядку його підготовки, встановленого КУзПБ, що має наслідком визнання його результатів недійсними.

Так, в матеріалах справи № 904/2068/22 міститься клопотання ліквідатора КП КМР «КАП 042802» №22/12 від 25.12.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 07.12.2023, до якого, крім іншого, долучено копію звіту ліквідатора КП КМР «КАП 042802» Шевцова І.В. у справі про банкрутство №904/2068/22 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 07.12.2023.

У даному звіті ліквідатора КП КМР «КАП 042802» від 07.12.2023, крім іншого, було зазначено про наступне: «... В межах виконання повноважень ліквідатора КП КМР «КАП 042802» Шевцовим І.В. було зокрема виявлено майно боржника, належне останньому на праві господарського відання, що перебуває на балансі боржника:... - база відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 104, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9. З метою визначення ринкової вартості для цілей процедури ліквідації арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було укладено договір на проведення оцінки виявленого майна банкрута. 'Для подальшого визначення умов продажу майна банкрута оцінку проведено для наступного формування лотів: ...2. База відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 104, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9 ринкова вартість складає 2 016 171,00 (два мільйони шістнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня......Рішенням комітету кредиторів КП КМР «КАП 042802» від 23 жовтня 2023 року:... - надано згоду на продаж майна боржника на умовах запропонованих ліквідатором КП КМР «КАП 042802» у повідомленні ліквідатора про умови продажу майна боржника щодо лоту 2 (база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9).

15 листопада 2023 року відбувся аукціон № ВRЕ001-UА-764 по лоту №2, а саме: база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт, Курилівка, вулиця Зелена, 9...

... Ціна продажу майна відповідно до Протоколу № ВRЕ001-UА-764 від 15.11.2023 про проведення аукціону з продажу майна боржника КП КМР «КАП 042802» у справі про банкрутство №904/2068/22, склала 2 315 000,00 грн та момент складання цього акту повністю сплачена Покупцем...».

До звіту ліквідатора КП КМР «КАП 042802» від 07.12.2023 було долучено: копію платіжної інструкції № 4366 від 14.08.2023 року згідно якої ліквідатор банкрута перерахував ФОП Багрову Д.О. 20 000,00 грн з призначенням: «за послуги незалежної оцінки майна зг. рах. №618 від 14.08.2023»; копію акта про придбання майна на аукціоні від 24.11.2023, згідно якого КП КМР «КАП 042802» в особі ліквідатора передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша торговельна компанія ВТС», прийняло нерухоме майно боржника, що є предметом продажу на аукціоні № ВRЕ001-UА-764 по лоту №2, протокол по якому сформовано 15.11.2023, а саме: база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9.

Також, відомості про проведення електронних торгів, зокрема опис майна, умови продажу, фотографічні зображення нерухомого майна та протокол про результати аукціону № ВRЕ001-UА-764 розміщені на веб-сайті: https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-764.

27.12.2023 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Єгором Володимировичем було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша торговельна компанія ВТС» Свідоцтво про право власності на базу відпочинку реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9.

З метою отримання інформації щодо проведення продажу майна банкрута на аукціоні № ВRЕ001-UА-764, позивачем направлено до ліквідатора КП КМР «КАП 042802» запит б/н від 25.07.2025, в якому позивач просив надати копії наступних документів:

1) відомості про здійснений аналіз фінансового стану банкрута;

2) висновки про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

3) відомості про результати проведеної інвентаризації майна банкрута;

4) відомості про здійснену оцінку майна банкрута (разом із звітом про оцінку майна), а саме, щодо бази відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Курилівка, вул. Зелена, буд. 9;

5)копії правовстановлюючих документів банкрута на нерухоме майно, в т.ч. на земельну ділянку, яке було реалізовано в процедурі ліквідації;

6) відомості про заходи здійснені ліквідатором щодо отримання документів відносно земельної ділянки, яка знаходиться під нерухомим майном - базою відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Курилівка, вул. Зелена, буд. 9;

7)відомості про отриману грошові кошти від продажу майна банкрута та відомості щодо розподілення отриманих грошових коштів в процедурі ліквідації.

У відповідь, ліквідатор КП КМР «КАП 042802» надіслав Позивачу лист №20/08 від 20.08.2025, в якому зокрема повідомив, що: 1) запитувані позивачем документи направлялись кожному з кредиторів для подальшого прийняття рішень, зокрема щодо переходу до ліквідаційної процедури, продажу майна боржника, погашення вимог першої черги; 2) із запитуваними документами, що стосуються виявленого майна банкрута можна ознайомитись також за посиланням:...https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-764; 3) зважаючи на об`єм запитуваної інформації позивачем, у ліквідатора відсутня технічна можливість виготовлення копій всіх запитуваних документів, позивачу рекомендовано ознайомитись з їх змістом за адресою діяльності ліквідатора.

Враховуючи те, що позивач не отримував запитуваних у ліквідатора документів, ані засобами поштового зв`язку, ані через електронну пошту, натомість ліквідатором не надано запитувані копії документів, позивачем разом із цим позовом подається клопотання про витребування доказів, які є важливими для підтвердження обставин цього позову.

Також, позивачу стало відомо, що згідно договору купівлю-продажу від 21.04.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мельничук Вікторією Ігорівною зареєстрованим в реєстрі за № 235, нерухоме майно: база, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9, реєстраційний номер 104, була продана Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБГ ГРУПП», що також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2025 №441828441.

У зв`язку із наведеним, на думку позивача під час підготовки до проведення аукціону мали місце такі порушення:

У звіті від 07.12.2023 ліквідатор КП КМР «КАП 042802» зазначає, що ним було виявлено майно боржника, належне останньому на праві господарського відання, що перебуває на балансі боржника: базу відпочинку, розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9, а в подальшому, з метою визначення ринкової вартості для цілей процедури ліквідації арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було укладено договір на проведення оцінки виявленого майна банкрута.

Проте, в матеріалах справи 904/2068/22 позивачем не було виявлено ані результатів проведеної інвентаризації майна банкрута, ані договору на проведення оцінки виявленого майна банкрута, ані звіту про незалежну оцінку майна, окрім платіжної інструкції на оплату послуг незалежного оцінювача.

На запит позивача від 25.07.2025 про надання копій документів щодо відомостей про результати проведеної інвентаризації майна банкрута, відомостей про здійснену оцінку майна банкрута (разом із звітом про незалежну оцінку майна), а саме, щодо бази відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Курилівка, вул. Зелена, буд. 9, копії правовстановлюючих документів банкрута на нерухоме майно, в т.ч. на земельну ділянку, яке було реалізовано в процедурі ліквідації, відомості про заходи здійснені ліквідатором щодо отримання документів відносно земельної ділянки, яка знаходиться під нерухомим майном - базою відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Курилівка, вул. Зелена, буд. 9 - ліквідатор КП КМР «КАП 042802» не надав позивачу копії вказаних документів.

Отже, без належним чином проведеної та оформленої інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси та отримання звіту щодо незалежної оцінки майна, ліквідатор не мав права приступати до реалізації майна банкрута.

Крім того, Позивач ставить під сумнів висновки оцінки, здійсненої здійснену ліквідатором КП КМР «КАП 042802», оскільки база відпочинку з виходом до берегу річки (як це видно з фото виставлених на аукціоні з продажу майна банкрута), яка незважаючи на існуючий стан є потенційно привабливим інвестиційним проектом, була оцінена як двокімнатна житлова квартира в центрі м. Дніпра, що в свою призвело до реалізації майна боржника за заниженою ціною.

Реалізація майна боржника за заниженою ціною завдає істотних збитків кредиторам боржника у вигляді неповного або взагалі незадоволення кредиторських вимог, отже реалізація на торгах майна за необґрунтованою, заниженою ціною безпосередньо впливає на результати торгів та зачіпає і порушує права та інтереси кредиторів у справі про банкрутство, оскільки ціна, за якою майно реалізується на торгах, впливає на обсяг зобов`язань, які будуть погашені під час відповідного провадження у праві про банкрутство.

У разі встановлення такої обставини, як реалізація майна за заниженою ціною, такі торги є несправедливими та не можуть створити для його учасників правомірні наслідки.

Так, у звіті від 07.12.2023 ліквідатор КП КМР «КАП 042802» зазначає, що Рішенням комітету кредиторів КП КМР «КАП 042802» від 23 жовтня 2023 року надано згоду на продаж майна боржника на умовах запропонованих ліквідатором КП КМР «КАП 042802» у повідомленні ліквідатора про умови продажу майна боржника щодо лоту 2 (база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9).

Проте, Позивач, який є членом комітету кредиторів боржника не отримував ані запрошення на зазначене засідання комітету кредиторів, ані проекту рішення комітету кредиторів КП КМР «КАП 042802» щодо надання згоди на продаж майна банкрута.

Відтак на думку позивача таке рішення комітету кредиторів є таким, що ухвалено з порушенням норм КУзПБ.

Крім того, при дослідженні оголошення на сайті "Прозорро-Продажі" (https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-764) в розділі "Галерея" Позивачем встановлено відсутність оголошення розміщеного на об`єкті нерухомості з необхідною інформацією та телефоном для з`ясування питань, які виникатимуть у потенційних покупців.

В повідомленні про проведення аукціону № ВRЕ001-UА-764 розміщеному на веб-сайті: https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-764 в розділі «характеристики» зазначено наступне: «База відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт. Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9. Опис майна: А-2 - будинок двоповерховий загальною площею - 143,8 кв.м.; Б-2 - гараж: двоповерховий загальною площею - 67,9 кв.м.; В-1 - будинок дерев`яний загальною площею -10,4 кв.м.; Г-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,8 кв.м.; Д-1 - склад загальною площею -8,7 кв.м.;/Є-1 - їдальня загальною площею - 15,8 кв.м.; Ж-1- кухня загальною площею - 7,5 кв.м.; .3-1 - склад загальною площею -9,7 кв.м.; 1-1 - павільйон загальною площею - 70,0 кв.м.; Н-1 - будинок дерев яний загальною площею -12,3 кв.м.; П-1 - вбиральня загальною площею -. 2,4 кв.м.; М-1 - навіс; О-1 - навіс; №1 ворота з хвірткою; №2,3 -огорожі; №4 - ворота; №5 - цоколь; №6 - сходи; №7 - підпірна стіна; №8 - свердловина; №9 - водонапорна башня; І, II - тротуари. Нерухоме майно належне КП КМР «КАТП 042802» на праві господарського відання, та перебуває на балансі боржника у відповідності до п. 4.1. Статуту КП КМР «КАТП 042802» затвердженого рішенням Кам 'янської міської ради від 23.02.2018 № 979-22/711. Право господарського віддання не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (документи, які підтверджують право господарського віддання наведеш в Документації аукціону). Детальна характеристика та склад об`єктів нерухомого майна, поверх, кількість поверхів, плани, загальна площа, кількість приміщень їх площа, призначення приміщень, матеріал стін наведені в Документації аукціону. Нерухоме майно розташовано на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, кадастровий номер та площа не визначені, право власності або користування за КП КМР «КАТП 042802» не оформлено. Порядок переходу права користування на земельну ділянку до покупця визначається відповідними нормами діючого законодавства України. Інформація про орендарів та інших користувачів приміщення: у ліквідатора відсутня інформації, щодо укладених договорів оренди нерухомого майна. Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: обтяження, та обмеження майна, права третіх осіб відсутні.».

В сканкопіях документів долучених до повідомленні про проведення аукціону № ВRЕ001-UА-764 в розділі «публічні документи» додано витяг з Державного реєстру речових прав від 20.04.2018 (чомусь отриманої за 5 років до проведення аукціону, тобто, не актуальною на момент проведення аукціону) №121437958. проте вказаний витяг викладено не повністю, без викладення інформації про земельну ділянку на якій знаходиться нерухоме майно, також відсутня інформація про власника майна та правові підстави володіння майном.

Також, в розділі «публічні документи» міститься сканкопія листа Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради від 21.06.2023 № 03-07/937, в якому відсутня інформація щодо земельної ділянці, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9.

Інших документів щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9 повідомлення про аукціон № ВRЕ001-UА-764 - не містить.

Наведені факти на переконання позивача свідчать про те, що ліквідатор банкрута не вжив належних і необхідних заходів щодо з`ясування правового статусу земельної ділянки та публікації отриманої інформації в оголошенні про проведення аукціону.

Таким чином, інформація розміщена на сторінці веб-сайту: https://рrozorro.sale/auction/ВRЕ001-UА-764, відносно того, що нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, кадастровий номер та площа не визначені, право власності або користування за КП КМР «КАТП 042802» не оформлено - є нічим не підтвердженим припущенням ліквідатора.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у справі про банкрутство №904/2068/22, оформлених протоколом про результати аукціону № ВRЕ001-UА-764, сформованим 15.11.2023.

В матеріалах справи міститься відзив відповідача - 1 на позовну заяву, в якому відповідач - 1 заперечує проти задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач-1 зазначив, що всі дії арбітражного керуючого як ліквідатора КП КМР "КАТП 042802", в тому числі і оскаржувані кредитором, щодо порядку підготовки, призначення, проведення аукціону № ВRЕ001-UА-764 з продажу майна боржника, вчинені у повній відповідності із законом, а отже позовна заява є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

В позовній заяві Позивач посилається на положення ст. 73 КУзПБ, відповідно до якої правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

При цьому у позовній заяві не вказано, яким чином проведення аукціону порушує інтереси Позивача, який вказує, що подання позову є способом встановити імовірну наявність порушень під час підготовки до аукціону з продажу майна банкрута.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач вказує, що в матеріалах справи № 904/2068/22 він не виявив результатів проведеної інвентаризації майна боржника, звіт про незалежну оцінку майна.

Крім того, на сайті Прозорро-Продажі за посиланням на проведення аукціону Позивачем встановлено нібито відсутність оголошення, розміщеного на об`єкті нерухомості з необхідною інформацією та телефоном для з`ясування питань, які виникатимуть у потенційних покупців.

Вказані Позивачем підстави не свідчать про ймовірні порушення порядку підготовки аукціону, та не підтверджуються доказами, наданими Позивачем.

Позивач також звернувся до ліквідатора боржника у справі № 904/2068/22 із заявою про надання копій документів, однак отримавши відповідь, в якій ліквідатором було зазначено про необхідність ознайомлення Позивача з матеріалами справи у приміщенні офісу арбітражного керуючого, але Позивач не скористався таким правом.

В подальшому позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результат аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802», в якому як на одну із підстав зазначив про відсутність документів, що стосуються статусу земельної ділянки.

Натомість частина 2 ст. 76 КУзПБ визначає необхідність розміщення оголошення також на відповідному об`єкті нерухомого майна. Водночас дана норма не встановлює обов`язок фотографування такого оголошення для розміщення фото на сторінці аукціону в мережі інтернет.

Позивач зазначає, що не отримував жодних документів, пов`язаних із засіданням комітету кредиторів від 23 жовтня 2023 року, на якому кредиторами було прийнято рішення про надання згоди на продаж майна боржника на умовах, запропонованих ліквідатором. В той же час до даного відзиву надані документи, що підтверджують відсутність порушень при проведенні оскаржуваного аукціону та докази, що Позивач належним чином повідомлявся про умови продажу.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 23.10.2023, який також розміщено на сторінці аукціону в мережі інтернет для загального доступу, комітетом кредиторів було підтримано запропоновані умови продажу майна, на які кредитори надали згоду.

Так, Початкова вартість майна, придбаного Відповідачем 3 становила 2 016 171,00 грн, за результатами аукціону Відповідачем 3 було запропоновано та сплачено кошти у розмірі 2 315 000,00 грн., що є сумою, більшою від початкової вартості, що також свідчить про те, що дії вчинені саме в інтересах кредиторів, в тому числі і Позивача.

Правова природа процедури реалізації майна на торгах у формі аукціону в межах провадження у справі про банкрутство полягає в продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - переможця торгів (аукціону), невід`ємною і завершальною стадією якої є оформлення результатів такого продажу договором купівлі-продажу, що укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Отже, особливості процесу, передбачені законодавством щодо проведення аукціону, полягають у сукупності дій його учасників, спрямованих на досягнення певного результату, тобто є обставиною, з настанням якої закон пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільнихправовідносин, а тому є правочином договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина перша статті 629 ЦК України); правочин є таким юридичним фактом, який слугує необхідною обставиною виникнення, зміни чи припинення цивільних прав та обов`язків; правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (частина перша статті 204 ЦК України); Цивільний кодекс України імперативно не визнає оспорюваний правочин недійсним, а лише допускає можливість визнання його таким у судовому порядку. Оспорюваний правочин може бути визнаний судом недійсним за вимогою однієї із сторін або іншої заінтересованої особи (за доведеності порушеного права такої особи), якщо під час вирішення відповідного спору буде доведено наявність визначених законодавством підстав недійсності правочину (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №922/987/16, постанова Верховного Суду у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 25.05.2022 у справі №904/5314/20).

Відповідач вважає, що у даній справі позивачем жодним чином не доведено порушень під час підготовки аукціону, а позов здебільшого ґрунтується на припущеннях, заснованих на необізнаності позивача внаслідок неотримання ним документів. Позивачем також не доведено належними та допустимими доказами неправомірності дій ліквідатора в процедурі проведення оскаржуваного аукціону, а також не наведено правових підстав для визнання недійсними результатів аукціону.

Враховуючи вищезазначене, відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Удовиченка В. О. в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з таких підстав та встановлених обставин.

Постановою суду від 20.04.2023 визнано Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 20.04.2024. Призначено ліквідатором Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича (свідоцтво №1951 від 10.01.2020, 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В межах виконання повноважень ліквідатора КП КМР "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було зокрема виявлено майно боржника, належне останньому на праві господарською відання, що перебуває на балансі боржника, а саме:

¦

- транспортні засоби у стані, непридатному ,ця використання, у кількості 23 одиниці;

- база відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 104, розташована за адресою: Дніпропетровська область. Петриківськіїй район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9.

З метою визначення ринкової вартості для цілей процедури ліквідації арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було укладено договір на проведення оцінки виявленого майна банкрута.

Відповідно до звіту про оцінку майна, база відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 104, розташована за адресою: Дніпропетровська область. Петриківськіїй район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9, суб`єктом оціночної діяльності визначено ринкову вартість даного нерухомого майна, яка становить 2 016 171,00 грн.

На підставі оцінки, для подальшого визначення умов продажу ліквідатором (відповідачем) були сформовані окремі лоти:

- Транспортні засоби та баки для сміття, легальною кількість 78 (сімдесят вісім) одиниць загальною вартістю 841 522,00 (вісімсот сорок одна тисяча п`ятсот двадцять дві) гривні;

- База відпочинку, реєстраційний номер 104, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківеький район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9, ринкова вартість складає 2 016 171,00 (два мільйони шістнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня.

10.10.2023 відповідачем (ліквідатором) на адреси кредиторів у справі №904/2068/22, в тому числі і позивачу були надіслані повідомлення про умови продажу майна боржника, що підтверджується доданими до справи фіскальними чеками та накладними (т. 1, а.с. 135-146).

Рішенням комітету кредиторів Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" від 23 жовтня 2023 року:

- надано згоду на продаж майна банкрута КП КМР "КАТП 042802" на умовах, запропонованих ліквідатором Шевцовим І.В. щодо Лоту 1- Транспортні засоби та баки для сміття, загальною кількістю 78 (сімдесят вісім) одиниць загальною вартістю 841 522,00 (вісімсот сорок одна тисяча п`ятсот двадцять дві) гривні;

- надано згоду на продаж майна боржника на умовах запропонованих ліквідатором КП КМР "КАТП 042802" у повідомленні ліквідатора про умови продажу майна боржника щодо лоту 2 (база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт. Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9).

Суд звертає увагу, що жодних заперечень щодо погодження умов продажу майна банкрута від позивача ані в справу №904/2068/22, ані на адресу відповідача-1 не надходило.

26.10.2023 на сайті "Прозорро-Продажі" здійснено оголошення про проведення аукціоні з продажу майна.

Позивач у позові стверджує, що при дослідженні оголошення на сайті "Прозорро-Продажі" в розділі "Галерея" Позивачем встановлено відсутність оголошення розміщеного на об`єкті нерухомості з необхідною інформацією та телефоном для з`ясування питань, які виникатимуть у потенційних покупців.

Дане твердження позивача не відповідає дійсності, оскільки суд дослідив на сайті "Прозорро-Продажі" оголошення щодо продажу майна КП КМР "КАТП 042802" та встановив, що в даному оголошенні зазначено наступне:

-Ознайомитись з майном можна за його фактичним місцезнаходженням, зазначеним в оголошені, в узгоджений час за попередньою домовленістю з ліквідатором за тел. +38 ;

-Спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону: у арбітражного керуючого Шевцова Ігора Вікторовича; місцезнаходження контори (офісу): вул. Архітектора Олега Петрова, б. 11, оф. 1, м. Дніпро, 49005; засоби зв`язку: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Розмір винагороди оператора: розмір винагороди оператора та порядок її сплати встановлено Розділом ІV «Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)», затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019р. № 865.

Слід зазначити, що в оголошенні відповідачем-1 (ліквідатором) був прописаний порядок ознайомлення з майном, його якісними характеристиками та іншими відомостями, зазначено про можливість огляду місцезнаходженням, вказано час та контактні данні.

Отже, жодна особа не була обмежена відповідачем-1 (ліквідатором) в уточненні будь-якої інформації про лот, а висновок позивача про те, що відсутність в оголошенні проведення аукціону вичерпної інформації про характеристики спірного майна призводить до зменшення кількості потенційних учасників аукціону є таким що не відповідає фактичним обставинам.

А тому, суд доходить до висновку, що твердження позивача про відсутність інформації та телефонів для з`ясування питань, які виникатимуть у потенційних покупців є необґрунтованими та такими, що спростовується оголошенням на сайті "Прозорро-Продажі".

Також, позивачем зазначено, що в оголошенні «публічні документи» міститься сканкопія листа Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради від 21.06.2023 № 03-07/937, в якому відсутня інформація щодо земельної ділянці, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9. Інших документів щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9 повідомлення про аукціон № ВRЕ001-UА-764 - не містить.

Дане твердження Позивача не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в тексті оголошення у розділі «Інформація лоту» відповідачем-1 (ліквідатором) прямо вказано: База відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт. Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9. Опис майна: А-2 - будинок двоповерховий загальною площею - 143,8 кв.м.; Б-2 - гараж двоповерховий загальною площею - 67,9 кв.м.; В-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,4 кв.м.; Г-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,8 кв.м.; Д-1 - склад загальною площею - 8,7 кв.м.; Є-1 - їдальня загальною площею - 15,8 кв.м.; Ж-1- кухня загальною площею - 7,5 кв.м.; З-1 - склад загальною площею - 9,7 кв.м.; І-1 - павільйон загальною площею - 70,0 кв.м.; Н-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 12,3 кв.м.; П-1 - вбиральня загальною площею - 2,4 кв.м.; М-1 - навіс; О-1 - навіс; №1 - ворота з хвірткою; №2,3 - огорожі; №4 - ворота; №5 - цоколь; №6 - сходи; №7 - підпірна стіна; №8 - свердловина; №9 - водонапорна башня; І, ІІ - тротуари. Нерухоме майно належне КП КМР «КАТП 042802» на праві господарського відання, та перебуває на балансі боржника у відповідності до п. 4.1. Статуту КП КМР «КАТП 042802» затвердженого рішенням Кам`янської міської ради від 23.02.2018 № 979-22/VII. Право господарського віддання не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (документи, які підтверджують право господарського віддання наведені в Документації аукціону). Детальна характеристика та склад об`єктів нерухомого майна, поверх, кількість поверхів, плани, загальна площа, кількість приміщень їх площа, призначення приміщень, матеріал стін наведені в Документації аукціону. Нерухоме майно розташовано на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, кадастровий номер та площа не визначені, право власності або користування за КП КМР «КАТП 042802» не оформлено. Порядок переходу права користування на земельну ділянку до покупця визначається відповідними нормами діючого законодавства України. Інформація про орендарів та інших користувачів приміщення: у ліквідатора відсутня інформації, щодо укладених договорів оренди нерухомого майна. Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: обтяження, та обмеження майна, права третіх осіб відсутні.

Відповідно до ст. 76 Кодексу України з процедур банкрутства під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути розміщено також на відповідному нерухомому майні. Замовник аукціону забезпечує доступ до відомостей про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням. Доступ до інформації, оприлюдненої в електронній торговій системі, є безоплатним та вільним. Додаткові умови оголошення та повідомлення про проведення аукціону встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що в тексті оголошення загальна площа об`єкта нерухомого майна вказана відповідачем-1 (ліквідатором) пооб`єктно та в тому розмірі, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі. Кількість приміщень (будівель-споруд) відповідає переліку нерухомого майна, вказаному в оголошенні; призначення об`єктів нерухомого майна відповідає їх найменуванню, вказаному в переліку, матеріали стін, поверховість будівель та споруд, інформація про допоміжні, підсобні приміщення міститься в копії технічного паспорту, про що прямо зазначено в оголошенні, копія якого додана до оголошення, а також додані до оголошення фото відображають розташування на земельний ділянці і відомості про розташування на місцевості, а також наявність об`єктів нерухомості, зелених насаджень, водних об`єктів та інших природних елементів, а відсутність інформації щодо земельної ділянці, на якій розміщена база відпочинку не є порушенням проведення аукціону у зв`язку з не визначенням територіальною громадою площі та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці яка належить до комунальної власності та ненадання ліквідатору відповідних документів не є порушенням умов продажу нерухомого майна на аукціоні, а отже твердження позивача є необґрунтованим та таким, що спростовано вищенаведеним.

15 листопада 2023 року відбувся аукціон № BRE001-UA-764 по Лоту № 2, а саме: База відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт. Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9. Опис майна: А-2 - будинок двоповерховий загальною площею - 143,8 кв.м.; Б-2 - гараж двоповерховий загальною площею - 67,9 кв.м.; В-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,4 кв.м.; Г-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,8 кв.м.; Д-1 - склад загальною площею - 8,7 кв.м.; Є-1 - їдальня загальною площею - 15,8 кв.м.; Ж-1- кухня загальною площею - 7,5 кв.м.; З-1 - склад загальною площею - 9,7 кв.м.; І-1 - павільйон загальною площею - 70,0 кв.м.; Н-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 12,3 кв.м.; П-1 - вбиральня загальною площею - 2,4 кв.м.; М-1 - навіс; О-1 - навіс; №1 - ворота з хвірткою; №2,3 - огорожі; №4 - ворота; №5 - цоколь; №6 - сходи; №7 - підпірна стіна; №8 - свердловина; №9 - водонапорна башня; І, ІІ - тротуари.

Ціна продажу майна, відповідно до Протоколу № BRE001-UA-764 від 15.11.2023 про проведення аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (ідентифікаційний код юридичної особи 03341701) у справі про банкрутство №904/2068/22, склала 2 315 000 грн. 00 коп. (Два мільйони триста п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ та повністю сплачена покупцем.

Відповідно до реєстру кредиторів у справі про банкрутство №904/2068/22 затверджені наступні кредиторські вимоги, що підлягають задоволенню в порядку черговості:

-заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 580 860,65 грн (1 черга задоволення);

-судовий збір сплачений кредиторами у розмірі 44 658,00 грн (1 черга задоволення);

-вимоги щодо сплати грошового зобов`язання з ЄСВ у розмірі 509 839,70 грн (2 черга задоволення);

-вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) у розмірі 22 727,32 грн (3 черга задоволення);

-вимоги кредиторів (основний борг, індекс інфляції, 3% річних) у розмірі 8 411 444,58 грн (4 черга задоволення).

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Так, на виконання вимог частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства відповідачем (ліквідатором) відбулось пропорційне погашення вимог 1 черги задоволення вимог кредиторів, в тому числі і позивача у справі № 904/2068/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802".

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що на момент продажу майна та отримання грошових коштів з продажу майна, від позивача ані до суду, ані до відповідача-1 (ліквідатора) жодних заперечень не надходило.

Що стосується порушеного права, позивачем зазначено, що він як кредитор у справі № 904/2068/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" правомірно розраховує на задоволення своїх грошових вимог у справі про банкрутство, у тому числі за рахунок продажу майна боржника на аукціоні, суд зазначає наступне.

У Постанові Верховного Суду від 16.10.2020р. по справі №910/12787/17 з цього приводу зазначено наступне: «Самі по собі дії осіб, зокрема, щодо вчинення правочинів, навіть якщо вони здаються іншим особам неправомірними, не можуть бути оспорені в суді, допоки ці особи не доведуть, що такі дії порушують їх права».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом та черговості. У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника.

Так, на виконання вимог частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, після отримання на ліквідаційний рахунок грошових коштів з продажу майна, відповідачем-1 (ліквідатором) здійснено пропорційне погашення вимог 1 черги задоволення вимог кредиторів, в тому числі і позивача у справі № 904/2068/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802".

Суд не погоджується з доводами позивача та зазначає, що права позивача, шляхом проведення оспорюваних торгів не були порушені, оскільки відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства за результатами продажу майна грошові кошти спрямовуються пропорційна на користь кредиторів відповідно до черговості визначеній ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст.73 Кодексу правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 13.02.2024р. по справі № 910/2592/19 зазначила, що при вирішенні спору про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) необхідним є встановлення: чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні; чи вплинули ці порушення на результати аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону (висновки, викладені в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 5027/398-б/2012, від 27 квітня 2021 року у справі № 5023/5836/12, від 06 жовтня 2022 року у справі № 911/1902/17).

Враховуючи, що судом не встановлено порушень під час підготовки та проведення аукціону, законодавством не передбачено заборону реалізації майна на торгах при відсутності інших документів крім тих, що були надані стосовно земельної ділянки, яка належить територіальній громаді та на якій розташоване нерухоме майно відповідача-1, оскільки в даному випадку відсутність інших документів стосовно земельної ділянки не могло вплинути на вартість продажу такого майна, будь-яка особа за умови дотримання порядку реєстрації учасника аукціону, могла бути зареєстрована як учасник та прийняти участь в аукціоні, а також, що права позивача оспорюваним аукціоном не порушено.

Таким чином, здійснивши оцінку наданих позивачем доказів господарський суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності одночасно всіх елементів складу цивільного правопорушення для застосування такої міри відповідальності, як визнання недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у справі про банкрутство №904/2068/22, оформленого протоколом про результати аукціону № ВRЕ001-UА-764, сформованим 15.11.2023, а тому позовні вимоги є необґрунтованими, в задоволенні яких слід відмовити у повному обсязі.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Суд також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Оскільки матеріали справи не містять, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставини на які він посилався, як на підставу своїх вимог, чи на спростування наведених вище висновків, суд на підставі наявних у матеріалах справи доказах та з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, вважає заявлені позовні вимоги не доведеними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В процесі розгляду справи № 904/2068/22 (904/5079/25) судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім доводам та запереченням позивача та відповідача-1, надано можливість їх представникам в судовому засіданні обґрунтувати свої правові позиції щодо позову, надавати додаткові докази та заявляти відповідні клопотання.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ), відповідача-2 Товарної біржі "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" (49006, Україна, місто Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 49, ), відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС" (49000, м. Дніпро, вул. Тимчасова, 2, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБГ ГРУПП" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Овчинникова Василя, буд. 24а, ) про визнання недійсними результатів аукціону - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 11.12.2025.

Суддя А.Є. Соловйова