ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1021/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Фарм" ("Сетагро Центр")

про стягнення 1 084 288,77 грн

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Андрушівської міської ради (далі позивач, Міська рада) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетагро Центр" (далі - відповідач, Товариство) в якій просить стягнути безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в сумі 1 145 247,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0665 в період з 13.04.2023 по 28.02.2025 без укладання договору оренди землі, бюджет Андрушівської міської територіальної громади недоотримав кошти.

Правові підстави: ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Суд ухвалою від 13.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 09.09.2025.

У підготовче засідання 09.09.2025 представник від відповідача не з`явився та не повідомив Суд про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу Суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали засобами поштового зв`язку. Ухвала була вручена отримувачу 28.08.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд з урахуванням думки позивача, вирішив відкласти підготовче засідання на 17.09.2025

17.09.2025 о 10:30 через підсистему Електронний суд представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11650), оскільки відповідач не погоджується з питанням вирішення підсудності та подав апеляційну скаргу на ухвалу від 13.08.2025.

У підготовчому засіданні 17.09.2025 Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні поданого відповідачем клопотання та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2025 з метою подання позивачем пояснень щодо розрахунку позовних вимог.

09.10.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх.№01-44/3183/25), у якій просить стягнути з ТОВ Сетагро Центр до бюджету Андрушівської міської територіальної громади безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в сумі 1 084 288,77 грн, сплачений судовий збір в сумі 16 264,33 грн та повернути Андрушівській міській раді надмірно сплачену суму судового збору в сумі 914,37 грн.

10.10.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. №01-44/3200/25 від 13.10.2025), у якому просить поновити строк на подання цього відзиву.

Ухвалою Суду від 15.10.2025 Суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, та здійснювати подальший розгляд справи позовних вимог про стягнення 1 084 288,77 грн.

Крім того ухвалою від 15.10.2025 Суд відмовив у задоволені клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву та залишив без розгляду відзив у зв`язку з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву та відсутністю правових підстав для його поновлення.

Разом з цим протокольною ухвалою від 15.10.2025 Суд встановив відповідачу строк 5 днів на подання заперечень щодо зменшення розміру позовних вимог та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 28.10.2025.

28.10.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав заперечення (вх. №13751).

У підготовчому засіданні 28.10.2025 Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 06.11.2025.

05.11.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подала клопотання (вх. №14146) про долучення доказів, а саме відповідь Андрушівської міської ради від 31.10.2025 № 05-04/3043 та відповідь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вих. №29-28-0.221-9979/2-25 від 28.10.2025.

06.11.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав клопотання (вх.№ 14161/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю їх представника.

Судове засідання, яке призначено на 06.11.2025 р. не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою у Житомирській області. У зв`язку з цим, Суд відклав підготовче засідання на 18.11.2025.

10.11.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав клопотання (вх.№ 14372) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника Андрушівської міської ради в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 Суд визнав причину неявки представника позивача поважною та відклав підготовче засідання на 26.11.2025.

25.11.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. №01-44/3782/25), яку в підготовчому засіданні відкликали представники позивача та протокольною ухвалою від 26.11.2025 Суд залишив без розгляду.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Судом було встановлено про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетагро Центр" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Фарм" та місцезнаходження (відповідь №2043554 від 25.11.2025).

Жодних дій, які б свідчили про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни боржника в зобов`язанні, заміни особи у відносинах, у розумінні положень ст. 52 ГПК України не відбулося, а змінено лише найменування юридичної особи. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва, у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

У підготовчому засіданні 26.11.2025 Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11.12.2025.

02.12.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву (вх. №01-44/3890/25) про зміну предмету позову, у якій просить стягнути з ТОВ Техно Фарм до бюджету Андрушівської міської територіальної громади безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в сумі 108 895,12 грн, сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн та повернути Андрушівській міській раді надмірно сплачену суму судового збору в сумі 14 150,71 грн.

Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що позивач фактично зменшує розмір заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 11.12.2025 Суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи із урахуванням заяви від 02.12.2025.

Крім того, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, господарський суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №01-44/3890/25 від 02.12.2025) та здійснювати подальший розгляд справи позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Фарм 108 895,12 грн.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1021/25 до судового розгляду по суті на "13" січня 2026 р. о 11:00.

3. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК