ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2025м. ДніпроСправа № 202/8857/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", 49051, м.Дніпро, вул.Осіння, буд.12,

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсною реєстрацію ОСББ

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", відповідача-2: ОСОБА_2 , якою просить суд визнати недійсним створення та реєстрацію ОСББ "Осіння 12", скасувати запис про реєстрацію ОСББ "Осіння 12" у державному реєстрі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу № 202/8857/25 передано на розгляд судді Недобитюк Н.В.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 справу № 202/8857/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", відповідача-2: ОСОБА_2 , про визнання недійсною реєстрацію ОСББ передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 202/8857/25.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу № 202/8857/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.

18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені відповідні зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (абзац 4 частини восьмої статті 6 ГПК України).

Водночас позивачем в порушення пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено повного найменування, поштовий індекс, місцезнаходження відповідача-1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача-2, якщо такі відомості відомі, відомий номер засобу зв`язку відповідача-1, адресу електронної пошти позивача, відповідачів-1, 2, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів-1, 2.

Також позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункти 4, 5, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України).

Водночас позивачем в порушення пунктів 4, 5, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України не зазначено таких даних.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним створення та реєстрацію ОСББ "Осіння 12", скасувати запис про реєстрацію ОСББ "Осіння 12" у державному реєстрі.

Однак, наведені позивачем позовні вимоги викладені не чітко.

При цьому суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Отже позивачу необхідно визначитись із прохальною частиною позову, а саме, чітко сформулювати, що саме він просить суд вирішити у справі.

Згідно з приписами частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Водночас, позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, додано копії документів, які взагалі не засвідчені. При цьому суд звертає увагу на те, що засвідченню підлягає кожна копія аркуша.

Водночас позивачем до позовної заяви не надано статуту ОСББ, листки голосування та письмового опитування, підтвердження права власності голосуючих, докази належного або неналежного повідомлення про збори копії розсилок, підписи про отримання, повідомлення на дошках оголошень, тощо.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи частини другої статті 164 ГПК України.

Частиною першою статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (пункт 1 частина перша статті 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша статті 172 ГПК України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.

Водночас до матеріалів позовної заяви не надано доказів направлення позовної заяви із доданими до неї додатками на адреси відповідачів-1 та 2.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 2 частини першої статті 164 ГПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області позивачем заявлено дві немайнові вимоги, за розгляд яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Водночас позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, про що свідчить квитанція № 02А4-ERON-ZKLR-YG2J від 12.09.2025. Отже позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, надати докази надсилання позовної заяви та всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачам-1, 2, надати належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви, зазначити повне найменування, поштовий індекс, місцезнаходження відповідача-1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача-2, якщо такі відомості відомі, відомий номер засобу зв`язку відповідача-1, адресу електронної пошти позивача, відповідачів-1, 2, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів-1, 2, надати статут ОСББ, листки голосування та письмового опитування, підтвердження права власності голосуючих, докази належного або неналежного повідомлення про збори копії розсилок, підписи про отримання, повідомлення на дошках оголошень, тощо, зазначити у позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати уточнену позовну заяву із чітко визначеним змістом позовних вимог;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви;

- докази надсилання позовної заяви та всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачам-1, 2;

- зазначити повне найменування, поштовий індекс, місцезнаходження відповідача-1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача-2, якщо такі відомості відомі, відомий номер засобу зв`язку відповідача-1, адресу електронної пошти позивача, відповідачів-1, 2, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів-1, 2;

- надати статут ОСББ, листки голосування та письмового опитування, підтвердження права власності голосуючих, докази належного або неналежного повідомлення про збори копії розсилок, підписи про отримання, повідомлення на дошках оголошень, тощо;

- зазначити у позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів;

- докази, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Перова