ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2025 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.,
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко Вест"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"
01.12.2025 через систему "Електронний суд" від ПАТ "Агріматко-Україна" надійшла заява б/н (вх. №8422) від 01.12.2025 про визнання цього Товариства кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами в сумі 389 768,33 грн; грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши заяву із долученими до неї додатками, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2012 відкрито провадження у справі №10/Б-5022/1383/ визнано грошові вимоги ТОВ " Агріматко-Вест " відносно боржника в сумі 389 768,33 грн як безспірні; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Варяничко С.В.
Ухвалою суду від 26.10.2012 затверджено Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оскар".
Постановою суду від 04 січня 2013 року ТОВ "Оскар" визнано банкрутом; ліквідатором ТОВ "Оскар" призначено Варяничко С.В., а в подальшому, ухвалою суду від 17.05.2017 - арбітражного керуючого Демчана О.І.( свідоцтво про право на здійснення діяльності свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015).
Строк ліквідаційної процедури ТОВ "Оскар" для здійснення ліквідатором всіх необхідних заходів, неодноразово продовжувався.
16.10.2025 на адресу суду від ліквідатора надійшли клопотання №02-36/265 від 10.10.2025 (вх. №7286) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі та №02-36/266 від 10.10.2025 (вх. №7285) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі, понесених ліквідатором в період з 17.05.2017 по 30.09.2025, для розгляду яких ухвалою суду від 22.10.2025 було призначено судове засідання на 10.11.2025.
Копію ухвали суду від 22.10.2025 надіслано учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест".
У свою чергу, в обґрунтування поданої заяви в порядку ст. 43 КУзПБ та ст. 52 ГПК України, ПАТ "Агріматко - Україна" зазначає, що ТОВ "Агріматко-Вест" станом на 11.08.2025 знаходиться в процесі ліквідації. Згідно із протоколом №12 від 18.02.2019 та Договором про відступлення права вимоги від 10.07.2025, укладеним між ТОВ "Агріматко-Вест" (Кредитор) та ПАТ "Агріматко-Україна" (Новий кредитор) Кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору, а Новий кредитор прийняти право вимоги, що належить Кредитору і стати кредитором за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2010 (справа №15/140-2165) про стягнення з ТОВ "Оскар" (далі-Боржник) заборгованості та штрафних санкцій. В силу цього правочину до Нового кредитора переходять права Кредитора на стягнення присуджених Первісному кредитору сум, в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав (п.1.2 договору). Станом на день укладення цього Договору загальна сума заборгованості становить 389 768,33 грн .
Здійснивши правовий аналіз зазначених письмових доказів, законодавчих норм, на які посилається Товариство у своїй заяві та наведених у ній мотивів, суд розцінює останню як заяву про заміну кредитора його правонаступником.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У розумінні ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Отже, наведеними приписами КУзПБ визначено порядок розгляду заяв про заміну кредитора його правонаступником, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснюється судом на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Однак, на час розгляду судом ліквідаційного балансу ТОВ "Оскар" , та як наслідок закриття провадження у справі про банкрутство, ПАТ "Агріматко -Україна" із заявою про заміну кредитора у справі №10/Б-5022/1383/2012 до суду не зверталося.
При цьому чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви про заміну кредитора в порядку ст. 43 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство.
Норми ГПК України також не передбачають можливості розгляду заяв про заміну кредитора його правонаступником у господарській справі до боржника після закриття провадження у справі.
Разом з тим, ПАТ "Агріматко-Україна" просить визнати його кредитором з грошовими вимогами до юридичної особи, яку ліквідовано (припинено) у встановленому законом порядку, а провадження у справі №10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство ТОВ "Оскар" закрито.
Частиною 10 ст.11 ГПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що в Кодексі України з процедур банкрутства не визначений порядок відмови у прийнятті заяви про заміну кредитора його правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність застосування у цьому випадку положень ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому суд зважає на правову позицію, яка з приводу подібних правовідносин викладена Верховним Судом у постанові від 01.06.2023 по справі №908/73/22.
Відтак, у зв`язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" та закриттям Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про банкрутство №10/Б-5022/1383/2012, суд відмовляє ПАТ "Агріматко -Україна" в прийнятті заяви б/н (вх. №8422.) від 01.12.2025.
При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 т. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 37, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Агріматко -Україна" в прийнятті заяви про грошові вимоги до боржника б/н (вх. №8422.) від 01.12.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко