ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2025 р. Справа № 924/730/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст складено 14.10.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 (суддя Вибодовський О.Д.)

у справі № 924/730/25

за позовом фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди комерційного приміщення в розмірі 41 660,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни 37 741,92 грн основної заборгованості, 2 321,86 грн інфляційних втрат, 633,65 грн 3 % річних, 2 366,44 грн витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 заяву представника фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни - адвоката Гільовського О.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни 9 769,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 37 741,92 грн основної заборгованості, 2 321,86 грн інфляційних втрат, 633,65 грн 3 % річних, 2 366,44 грн витрат по оплаті судового збору скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 та відмовити повністю у задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 31.10.2025 (згідно відмітки оператора поштового зв`язку на конверті) та надійшла до апеляційного господарського суду 03.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 03.11.2025 матеріали справи № 924/730/25 було витребувано із Господарського суду Хмельницької області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 07.11.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 у справі № 924/730/25 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду надіслана до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС та доставлена скаржнику 12.11.2025 о 15:10 год., що підтверджується відповідною довідкою суду.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, розпочався 13.11.2025 та закінчився 25.11.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів колегії у даній справі Крейбух О.Г. та Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/730/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги у відповідності до частини 5 статті 260 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 у справі № 924/730/25 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.