ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2025 р. Справа №921/268/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Процяк А.І.
від відповідача Волощук П.Ю.
від третьої особи Волощук П.Ю.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Тернопільобленерго від 17 жовтня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 30.09.2025), суддя Охотницька Н.В.
у справі № 921/268/25
за позовом Акціонерного товариства Тернопільобленерго, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колепр, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія Карпат, м. Київ
про розірвання договору оренди, виселення з орендованих об`єктів
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року розгляд справи призначено на 08 грудня 2025 року на 12 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року задоволено заяву представника третьої особи Сударікової Євгенії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника), відповідача та третьої особи.
Поряд з цим, представником третьої особи Сударіковою Євгенією Вікторівною не забезпечено технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.