УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення судове засідання

м. Київ

09.12.2025справа № 910/1261/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/1261/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вул. Тернопільська, 17, м. Хмельницький, 29018; ідентифікаційний код 22987900)

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (проспект Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 37854297),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління розвідки Міністерства оборони України (вул. Єлектриків 33, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 43966883),

про стягнення 2 764 765, 03 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі - Підприємство) 2 229 049,66 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 23.08.2022 №067/202 (далі - Договір); 142 221,95 грн 3 % річних та 393 493,42 грн втрат від інфляції, а всього 2 764 765, 03 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 23.08.2022 Підприємством (споживач) та Державним підприємством «Новатор» (постачальник; правонаступником якого є Товариство) укладено Договір, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (далі - товар);

- позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, проте на підставі актів приймання - передачі електричної енергії за вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року у відповідача наявна заборгованість за поставлену електричну енергію за Договором на загальну суму 2 229 049,66 грн;

- враховуючи прострочення оплати Підприємством отриманої електричної енергії Товариством нараховано 142 221,95 грн 3 % річних та 393 493,42 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 (суддя Зеленіна Н.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (далі - АТ «Українська оборонна промисловість») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

03.03.2025 АТ «Українська оборонна промисловість» подало суду письмові пояснення, в яких повністю підтримало позовні вимоги Товариства.

Відповідач 04.03.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Підприємства 142 221,95 грн 3 % річних та 393 493,42 грн втрат від інфляції у зв`язку з тим, що:

- станом на 03.03.2025 (дата подання відзиву) Підприємство перебуває на простої відповідно до наказу відповідача від 24.02.2022 №46 та не може здійснювати господарську діяльність;

- запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України дії карантину та введення Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), що унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності;

- лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 підтверджує наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): вiйськової агресiї Російської Федеpації проти України, що також вплинуло на виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором;

- станом на 03.03.2025 форс-мажорні обставини, в тому числі щодо зобов`язання відповідача з остаточного розрахунку за Договорами, продовжують тривати, а тому Підприємство відповідно до умов Договору звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді сплати Підприємства 142 221,95 грн 3 % річних та 393 493,42 грн втрат від інфляції;

- керуючись статтею 233 Господарського кодексу України, суд має право зменшити розмір санкцій.

Разом з тим, у відзиві на позов відповідач просив суд поновити строк на подання відзиву на позов.

05.03.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань, стороною Договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язань; відповідачем не надано суду доказів, що унеможливлюють належне виконання зобов`язань.

Ухвалою про повідомлення і виклик від 05.03.2025 повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2025.

17.03.2025 відповідач подав суду заяву про долучення доказів.

АТ «Українська оборонна промисловість» 19.03.2025 подало суду письмові пояснення щодо відзиву на позов, в яких заперечило проти доводів Підприємства, викладених у відзиві, оскільки відповідачем не наведені обґрунтовані підстави для зменшення штрафних санкцій, а обставини, на які він посилається, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 долучено до матеріалів справи пояснення АТ «Українська оборонна промисловість» від 03.03.2025 і від 19.03.2025, відзив на позов Підприємства від 04.03.2025, та відповідь на відзив від 05.03.2025; залучено до участі у справі Головне управління розвідки Міністерства оборони України (далі - Управління) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 30.04.2025.

03.04.2025 позивачем подано суду докази надіслання Управлінню позову з додатками.

Ухвалою про повідомлення і виклик від 07.05.2025 повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1261/25 до судового розгляду по суті на 18.06.2025.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 відкладено судове засідання до 25.06.2025.

Ухвалою про повідомлення і виклик від 30.06.2025 повідомлено про відкладення судове засідання на 17.07.2025.

Ухвалою про повідомлення і виклик від 30.07.2025 повідомлено про відкладення судове засідання на 20.08.2025.

Відповідно до службової записки В.О. начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва Хілько М.Є. від 07.08.2025 Підприємством подано документи з грифом секретності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 передано справу №910/1261/25 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу №910/1261/25 передано на розгляд судді Князькову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 (суддя Князьков В.В.) справу №910/1261/25 прийнято до свого провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2025.

Відповідач 11.09.2025 подав суду клопотання про залучення до участі у справі Національної гвардії України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою від 24.09.2025 залишено без задоволення клопотання Підприємства про залучення до участі у справі Національної гвардії України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/1261/25 до судового розгляду по суті на 29.10.2025.

Ухвалою про повідомлення і виклик від 30.10.2025 повідомлено про відкладено судове засідання на 26.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 задоволено заяву судді Князькова В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/1261/25; відведено суддю Князькова В.В. від розгляду справи №910/1261/25; передано справу №910/1261/25 уповноваженій особі апарату Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу №910/1261/25 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1261/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вул. Тернопільська, 17, м. Хмельницький, 29018; ідентифікаційний код 22987900) до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (проспект Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборона промисловість» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 37854297), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління розвідки Міністерства оборони України (вул. Єлектриків 33, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 43966883), про стягнення 2 764 765, 03 грн до свого провадження.

2. Призначити справу № 910/1261/25 до судового розгляду по суті на 12.01.26 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко