ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Справа № 5/122-50

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІН ФІНАНС

про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, видачу дубліката наказу та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

у справі №5/122-50

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк

до Приватного підприємства "Енергоресурси"

про стягнення 2527624грн 66коп

встановила: 10.12.2025 ТОВ ВІН ФІНАНС звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить: замінити сторону, а саме стягувача ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника - ТОВ ВІН ФІНАНС у наказі №5/122-50 на примусове виконання рішення суду; видати дублікат наказу по справі №5/122-50; поновити строк пред`явлення наказу по справі №5/122-50 до виконання. Документ сформований в системі "Електронний суд".

Відповідно ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ ВІН ФІНАНС про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, видачу дубліката наказу та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявником в підтвердження надсилання боржнику - ТОВ «ВІН ФІНАНС» копії вказаної заяви разом із доданими документами додано список згрупованих відправлень №040925, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек.

З аналізу опису вкладення вбачається, що у ньому міститься посилання на відправлення іншої заяви без номера від 03.09.2025, у якій перелік доданих документів відрізняється від переліку додатків, доданих до заяви від 10.12.2025 та не включає усіх передбачених додатків.

Таким чином, опис вкладення містить вказівку на відправлення іншого документа та відрізняється за датою і переліком додатків від заяви, що є предметом розгляду, та не є належним доказом надсилання боржнику саме заяви від 10.12.2025 із належним комплектом додатків.

В порушення вимог ст.170 ГПК України заявником не додано належних доказів надсилання заяви та доданих до неї документів боржнику - ПП "Енергоресурси".

Крім того, згідно виписки з ЄДРПОУ щодо боржника - ПП "Енергоресурси", юридична адреса підприємства: 43000, Волинська обл., м.Луцьк вул..Електроапаратна, буд.5В.

Проте, як вбачається з доданих заявником доказів надіслання заяви боржнику, а саме списку згрупованих відправлень №040925, копія заяви направлена на адресу ПП "Енергоресурси": 43025, Волинська обл., м.Луцьк вул.Електроапаратна, буд.5.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копії заяви іншим учасникам провадження покладається на заявника.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу заява та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву ТОВ Він Фінанс про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, видачу дубліката наказу та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання слід повернути заявнику без розгляду.

Поряд із цим суд зазначає, що в архіві Господарського суду Волинської області знаходиться лише оригінал рішення від 12.10.2010 по справі №5/122-50, оскільки згідно акту №29 від 20.01.2016 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", справа №5/122-50 знищена.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІН ФІНАНС (вх..№ 01-87/5756/25 від 10.12.2025) про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, видачу дубліката наказу та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання у справі № 5/122-50 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.12.2025.

Суддя О. Г. Слободян