ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про скасування судового наказу

"12" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1270/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Химича Еміла Еміловича, м. Хуст Закарпатської області №03-12/25 від 03.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10600/25 від 04.12.2025) про скасування судового наказу від 19.11.2025 у справі №907/1270/25 за заявою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, вул. Андріївська, будинок 4, м. Київ, 04070 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14282829) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Химича Еміла Еміловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 66 676,98 грн, у тому числі 58 666,66 грн заборгованості за тілом кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 10 666,68 грн і строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 47 999,98 грн та 8 010,32 грн простроченої заборгованості за комісією за користування кредитом згідно з Кредитним договором №0 від 29.01.2025, а також суми 302,80 грн на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2025 Господарським судом Закарпатської області у справі №907/1270/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Химича Еміла Еміловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, вул. Андріївська, будинок 4, м. Київ, 04070 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14282829) суми 66 676,98 грн (Шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 98 коп.), у тому числі 58 666,66 грн (П`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 66 коп.) заборгованості за тілом кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 10 666,68 грн (Десять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 68 коп.) і строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 47 999,98 грн (Сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 98 коп.) та 8010,32 грн (Вісім тисяч десять гривень 32 коп.) простроченої заборгованості за комісією за користування кредитом згідно з Кредитним договором №0 від 29.01.2025, а також суми 302,80 грн (Триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Водночас відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ від 19.11.2025 у справі №907/1270/25 на адресу боржника судом був надісланий 20.11.2025.

Представник Фізичної особи підприємця Химича Еміла Еміловича, м. Хуст Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав заяву №03-12/25 від 03.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10600/25 від 04.12.2025) про скасування судового наказу від 19.11.2025 у справі №907/1270/25, яка за своїм змістом обґрунтована покликанням на необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача. Так, представник боржника зазначає про те, що відповідно до розрахунків ФОП Химича Е.Е., у останнього відсутня заборгованість перед АТ ПУМБ.

До заяви про скасування судового наказу від 19.11.2025 у справі №907/1270/25 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану представником боржника заяву, суд приходить до висновку, що така подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 19.11.2025 у справі №907/1270/25 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 19.11.2025 у справі №907/1270/25 про стягнення з Фізичної особи підприємця Химича Еміла Еміловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, вул. Андріївська, будинок 4, м. Київ, 04070 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14282829) суму 66 676,98 грн (Шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 98 коп.), у тому числі 58 666,66 грн (П`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 66 коп.) заборгованості за тілом кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 10 666,68 грн (Десять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 68 коп.) і строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 47 999,98 грн (Сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 98 коп.) та 8010,32 грн (Вісім тисяч десять гривень 32 коп.) простроченої заборгованості за комісією за користування кредитом згідно з Кредитним договором №0 від 29.01.2025, а також суми 302,80 грн (Триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 12.12.2025.

Суддя Л.І. Пригара