ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2025 р. Справа № 906/1318/19 (906/1222/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Расулова Ельшана Айдин Огли на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 30.10.25р. суддею Макаревичем В.А. о 12:09 у м.Житомирі, повний текст складено 03.11.25р. у справі № 906/1318/19 (906/1222/25)

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Расулова Ельшана (Житомирська область, Коростенський район, с. Нові Білокоровичі) про стягнення суми 794 249,27 грн

в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.10.2025 у справі №906/1318/19 (906/1222/25) позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення суми 253 937,92 грн основного боргу.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ельшана Расулова, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , юридична адреса: 11052, Житомирська область, Коростенський район, селище Нові Білокоровичі, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , юридична адреса: 10011, вул. Перемоги, 75, м. Житомир (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478 АБ «Укргазбанк»), втрати від інфляції за Договором № 2609 від 26.09.2023 про надання послуг у сумі 47 261,59 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ельшана Расулова, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , юридична адреса: 11052, Житомирська область, Коростенський район, селище Нові Білокоровичі, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , юридична адреса: 10011, вул. Перемоги, 75, м. Житомир (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478 АБ «Укргазбанк»), 3 % річних за Договором № 2609 від 26.09.2023 про надання послуг у сумі 12 254,27 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ельшана Расулова, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , юридична адреса: 11052, Житомирська область, Коростенський район, селище Нові Білокоровичі, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , юридична адреса: 10011, вул. Перемоги, 75, м. Житомир (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478 АБ «Укргазбанк»), пеню за Договором № 2609 від 26.09.2023 про надання послуг в сумі 35 540,68 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ельшана Расулова, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , юридична адреса: 11052, Житомирська область, Коростенський район, селище Нові Білокоровичі, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , юридична адреса: 10011, вул. Перемоги, 75, м. Житомир (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478 АБ «Укргазбанк»), штраф 7 % за Договором № 2609 від 26.09.2023 про надання послуг у сумі 17 775,65 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ельшана Расулова, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , юридична адреса: 11052, Житомирська область, Коростенський район, селище Нові Білокоровичі, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , юридична адреса: 10011, вул. Перемоги, 75, м. Житомир (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478 АБ «Укргазбанк»), сплачений судовий збір у сумі 9 530,99 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять грн дев`яносто дев`ять коп.) грн.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Житомирської області від 30.10.2025, зменшивши розмір стягнутого судового збору з 9 530,99 грн до 1 357,21 грн.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Расулова Ельшана Айдин Огли відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1318/19 (906/1222/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у ч.5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що дана справа незначної складності апелянт не оскаржує рішення суду по суті, а не погоджується лише із розподілом судом судового збору, апелянт не заявляв клопотання про розгляд справи з викликом сторін, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Расулова Ельшана Айдин Огли на рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.25 у справі № 906/1318/19 (906/1222/25) буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Расулова Ельшана Айдин Огли на рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.25 в частині стягнення судового збору у справі № 906/1318/19 (906/1222/25).

2. Запропонувати позивачу у строк до 31 грудня 2025 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.