ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м.Харків Справа № 904/3488/18
Провадження №17/913/490/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№3172 від 03.12.2025 про видачу дубліката наказу від 21.12.2018 у справі №904/3488/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», м.Київ в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР», с.Новоохтирка, Новоайдарський район, Луганська область,
без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 у справі №904/3488/18 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» на користь Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» пеню у сумі 17431,42 грн, штраф 78181,84 грн, судовий збір у сумі 1759 грн 87 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.12.2018 і на його виконання 21.12.2018 стягувачу видано відповідний наказ від 21.12.2018 у справі №904/3488/18, строк для пред`явлення до органу державної виконавчої служби встановлено по 22.12.2021.

04.12.2025 від Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Господарського суду Луганської області надійшла заява за вих.№3172 від 03.12.2025, в якій державний виконавець просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.12.2018 у справі №904/3488/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» на користь Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» пені у сумі 17431,42 грн, штрафу 78181,84 грн, судового збору у сумі 1759 грн 87 коп.

В поданій заяві державний виконавець зазначає, що на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження №58238099 з виконання вищевказаного наказу.

31.01.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58238099.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 №837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

20.10.2023 постановою в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оліференко О.О. було прийнято виконавче провадження №58238099.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження №58238099, залишились за місцем реєстрації в смт.Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати наказ у справі №904/3488/18 від 21.12.2018 втраченим. Зазначені обставини підтверджується також складеним актом про втрату виконавчого документа №1 від 03.12.2025, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Стьопкіною, затвердженим в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путненко.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2025 заява передана на розгляд судді Фонової О.С.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №53-р від 04.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Фонової О.С. у відрядженні, згідно зі ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.12.2025 №3172 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №904/3488/18 з метою заміни судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 для розгляду заяви визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Розглянувши подану державним виконавцем заяву про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 2 ст.18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ч.3 ст.327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідних положень» ГПК України.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 31.01.2019 начальником відділу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Базакуц О.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58238099 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №904/3488/18 виданого 21.12.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» на користь Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» пені у сумі 17431,42 грн, штрафу 78181,84 грн, судового збору у сумі 1759 грн 87 коп.

З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 02.02.2020 начальником відділу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Базакуц О.І. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження №58238099, якою передано наказ №904/3488/18 виданий 21.12.2018 Новоайдарському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у строк до 02.02.2020.

02.02.2020 начальником відділу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Базакуц О.І. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №58238099 з примусового виконання наказу №904/3488/18 виданого 21.12.2018.

07.03.2023 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініним Д.В. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження №58238099, якою передано наказ №904/3488/18 виданого 21.12.2018 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 07.03.2023 у зв`язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2022 №2870/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» визначено, що під час дії воєнного стану відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія на яку поширюється компетенція відділу.

07.03.2023 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініним Д.В. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №58238099 з примусового виконання наказу №904/3488/18 виданого 21.12.2018.

19.10.2023 виконуючою обов`язків начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олефіренко О.О. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження №58238099, якою передано наказ №904/3488/18 виданий 21.12.2018 Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 19.10.2023.

З матеріалів поданої заяви та даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 20.10.2023 виконуючою обов`язків начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олефіренко О.О. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №58238099 з примусового виконання наказу №904/3488/18 виданого 21.12.2018.

В поданій заяві державний виконавець посилається на те, що 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження №58238099, залишилось за місцем реєстрації в смт.Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень не є можливим, тому наявні підстави вважати, що наказ у справі №904/3488/18 від 21.12.2018 є втраченим.

На підтвердження останнім до заяви долучено складений акт про втрату виконавчого документа, яким засвідчено, що в результаті перевірки матеріалів виконавчого провадження №58238099 з виконання наказу №904/3488/18 від 21.12.2018, виданого Господарським судом Луганської області, встановлено факт відсутності паперових матеріалів вищезазначеного виконавчого провадження, в т.ч. наказу №904/3488/18 від 21.12.2018, оскільки, враховуючи початок повномасштабного вторгнення Російської Федерації 24 лютого 2022 року на територію України, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишилось за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території України.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з розпочатою військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, було введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Зареєстрованою адресою місцезнаходження Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: вул.Банківська, буд.16, смт.Новоайдар(з), Щастинський район, Луганська область, 93500.

Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 25.02.2022.

Суд враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11, де зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як зазначає державний виконавець, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишилось за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території України, оригінал виконавчого документу наказу №904/3488/18 від 21.12.2018 є втраченим.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що можливість видачі судом дублікату виконавчого листа передбачена саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що наказ №904/3488/18 від 21.12.2018 був пред`явлений до виконання стягувачем (постанова від 31.01.2019 про відкриття виконавчого провадження №58238099), що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, наказ весь цей час перебував на виконанні.

Разом з тим, судом перевірено дані Автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до яких, стан виконавчого провадження примусове виконання; стан виконавчого документу - прийнятий до виконання.

Також в матеріалах справи відсутні докази повернення наказу №904/3488/18 від 21.12.2018 стягувачу, завершення виконавчого провадження №58238099, або відомості щодо виконання рішення суду за вказаним наказом.

В даному випадку втрата виконавчого провадження за вказаних обставин, в т.ч. оригіналу виконавчого документу, призводить до порушення законних прав стягувача та унеможливлює виконання рішення суду, а тому суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№3172 від 03.12.2025 про видачу дубліката наказу від 21.12.2018 у справі №904/3488/18, яка подана без пропуску строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.232-234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№3172 від 03.12.2025 про видачу дубліката наказу від 21.12.2018 у справі №904/3488/18 задовольнити.

2. Видати Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.12.2018 у справі №904/3488/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» на користь Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» пені у сумі 17431,42 грн, штрафу 78181,84 грн, судового збору у сумі 1759 грн 87 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ