ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6461/25

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування", м. Київ

до Війскової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 218 550,35 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Війскової частини НОМЕР_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 218 550,35 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив про наявність у відповідача обов`язку відшкодувати страховику шкоду в порядку суброгації, завдану працівником відповідача під час дорожньо-транспортної пригоди 18.12.2023.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6461/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 28.11.2025 надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що справа є складною, та потребує всебічного з`ясування фактичних обставин, що включає необхідність дослідження значної кількості доказів, які неможливо повноцінно оцінити у письмовому провадженні. А саме:

- дослідження значного обсягу доказів (договори, експертизи, технічні документи, багато учасників);

- вірогідність проведення автотоварознавчої, експертизи;

- ускладненого правового аналізу. Спір пов`язаний з кількома договорами, солідарними боржниками, суброгацією;

- справа має суттєве значення для відповідача, оскільки відповідач є військовою частиною, фінансування якої відбувається з коштів Державного бюджету;

- необхідності проведення підготовчого засідання (збір доказів, уточнення позовних вимог, витребування документів).

Згідно ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За критерієм ціни позову цю справу слід віднести до справ ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (загальний розмір вимог складає 218 550,35 грн.).

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Доводи відповідача про необхідність збирання та дослідження доказів не можуть слугувати підставою для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки не впливають на повноту та всебічність встановлення обставин у цій справі.

Під час спрощеного провадження сторони матимуть можливість висловити свою думку навести свої доводи та міркування з приводу обставин справи у письмовому вигляді. А суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

Разом з тим, задоволення клопотання відповідача призведе до невиправданого збільшення строків розгляду справи.

Пунктом 1 частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи викладене, клопотання Війскової частини НОМЕР_1 про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Війскової частини НОМЕР_1 про розгляд справи № 904/6461/25 в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений 08.12.2025.

Суддя М.О. Ніколенко