overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 р. Справа № 914/3701/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська»,
про: визнання додаткову угоду недійсною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про визнання додаткову угоду недійсною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Таким чином, господарським судам не підсудні справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем.

Згідно з пунктом 1 частини 1 та частиною 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Зважаючи на зазначене, у відкритті провадженні у справі належить відмовити, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Розгляд справи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 175 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 914/3701/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» про визнання додаткову угоду недійсною та зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи належить до юрисдикції загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2025 Справа № 918/1045/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія",
до боржника:фізичної особи підприємця Іванків Лілії Михайлівни,
предмет: стягнення 10'161,60 грн,
суд не виявив підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа підприємець Іванків Лілія Михайлівна адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рим Т.Я.
5. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
6. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
7. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/3027/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроґопол Україна»,
про:стягнення 1 057 010,27 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроґопол Україна» про стягнення 1 057 010,27 гривень.

Ухвалою від 01.12.2025 суд призначив підготовче засідання на 11.12.2025 на 10:50 год.

Від представника позивача 03.12.2025 надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/2884/25

Суддя І.КОЗАК,

розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Івановича, с.Паплинці Хмельницької області,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3022/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Івановича, с.Паплинці Хмельницької області,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області,

про: стягнення 60138,00 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то клопотання позивача про стягнення судових витрат буде вирішуватися в такому ж порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Івановича про стягнення судових витрат у справі № 914/2884/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/3022/25

Суддя І.КОЗАК,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне», м.Рівне,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3022/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне», м.Рівне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол», м.Городок Львівської обл,

про: стягнення 50028,77 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то клопотання позивача про стягнення судових витрат буде вирішуватися в такому ж порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне» про стягнення судових витрат у справі № 914/3022/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 р. Справа № 914/3715/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 174135,28 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.01.26 на 11:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/3715/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3715/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 174135,28 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/3715/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/1765/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Мрія Житомир 10, с. Оліївка Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Рестарт, м. Львів

про розірвання договору та стягнення 683 562, 89 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Рестарт, м. Львів

до: Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Мрія Житомир 10, с. Оліївка Житомирської області

про зобов`язання підписати акт приймання-передачі та прийняти виготовлену продукцію

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Мрія Житомир 10 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Рестарт про розірвання договору та стягнення 683 562, 89 грн і зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Рестарт до: Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Мрія Житомир 10 про зобов`язання підписати акт приймання-передачі та прийняти виготовлену продукцію.

Протокольною ухвалою суду від 29.10.2025 підготовче засідання відкладено на 03.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 01.12.2025 по 05.12.2025, судове засідання 03.12.2025 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2025 о 10:40 год.

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2665/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ, м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Львів

про стягнення 1 802 285, 13 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1 802 285, 13 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 15.10.2025 підготовче засідання відкладено на 03.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 01.12.2025 по 05.12.2025, судове засідання 03.12.2025 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 14.01.2026 о 09:40 год.

2. Позивачу явка на власний розсуд.

Відповідачам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/1835/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНЕВА ТОРГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІРВОРК, м. Львів

про стягнення 1 098 129, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНЕВА ТОРГ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІРВОРК про стягнення 1 098 129, 72 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 03.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 01.12.2025 по 05.12.2025, судове засідання 03.12.2025 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.01.2026 о 10:00 год.

2. Сторонам справи - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/3190/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Проект Буд, м. Львів

про стягнення 976 441, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Проект Буд про стягнення 976 441, 37 грн штрафних санкцій за неналежне виконання договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 42/4D від 04.04.2025.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 01.12.2025 по 05.12.2025, судове засідання 03.12.2025 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2025 об 11:00 год.

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/1789/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Блес Кепітал Груп, с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Вест Рей Плюс, м. Львів

про стягнення 1 745 694, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Блес Кепітал Груп звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Вест Рей Плюс про стягнення 1 745 694, 34 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 03.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 01.12.2025 по 05.12.2025, судове засідання 03.12.2025 не відбулось.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.01.2026 о 10:30 год.

2. Надати можливість представнику позивача взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Сторонам справи - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2254/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця Базарник Алли Франківни, м. Львів

до відповідача: російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва російська федерація

про стягнення 4 87 000, 00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Базарник Алли Франківни до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 4 887 000, 00 грн збитків внаслідок пошкодження нежитлових приміщень та майна. Також позивач просив стягнути з відповідача 78 000, 00 грн понесених витрат на проведення експертизи, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на суму 20 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 03.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 01.12.2025 по 05.12.2025, судове засідання 03.12.2025 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.01.2026 об 11:00 год.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2518/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан, м. Дрогобич Львівської області

про визнання недійним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан про визнання недійним договору оренди землі від 10.08.2018 та зобов`язання відповідача повернути на користь територіальної громади м. Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради Львівської області земельну ділянку площею 1810 кв.м. з кадастровим номером 0:01:004:0040, яка знаходиться на вул. П. Орлика, 18 у м. Дрогобичі Львівської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито загальне позовне провадження.

У судовому засіданні 15.10.2025 оголошено перерву до 03.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 01.12.2025 по 05.12.2025, судове засідання 03.12.2025 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2025 об 11:20 год.

2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.