ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4230/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська обл., Харківський район, м. Дергачі
про стягнення 6 952,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 01 грудня 2025 року з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 023276 від 01.01.2019 у розмірі 5 837,34 грн, 3% річних за період з квітня 2024 року по червень 2025 року у розмірі 210,68 грн, інфляційні втрати за період з червня 2024 року по липень 2024 року та за період з вересня 2024 року по червень 2025 року у розмірі 904,78 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Також Позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог, Позивач до позовної заяви надає копію заяви-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 023276 від 01.01.2019, яка підписана власноручно СПДФО ОСОБА_2 . Водночас, Позивач повідомляє, що здійснив безкоштовний запит на сайті Міністерства Юстиції України та отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановив, що у Відповідача було змінено прізвище та реєстраційний номер облікової картки платника податків залишився незмінним, що підтверджує, що зміна прізвища не впливає на обліковий номер платника податків.

Проте, Позивач не надав документальних доказів, що зазначений Позивачем РНОКПП Відповідача по справі Фізичної особи ОСОБА_1 належить особі, що підписала заяву-приєднання - СПДФО Ляшенко Марині Петрівні. Оскільки заява-приєднання, що підписана власноручно СПДФО ОСОБА_2 , не має ніякої іншої інформації, що ідентифікує зазначену особу, а надана Позивачем копія Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 023276 від 01.01.2019 та Комерційна пропозиція № 1, хоча і містить дані РНОКПП ФО-П Ляшенко Марини Петрівни, проте не містять підпису зазначеної особи, оскільки, як зазначив сам Позивач, ці документи є публічним договором приєднання та опубліковані в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника.

Крім того, суд звертає увагу, що під час підписання (власноручно) СПДФО ОСОБА_2 заяви-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 023276 від 01.01.2019, ПрАТ "Харківенергозбут" повинен був перевірити (встановити, ідентифікувати) особу та зазначити відповідні дані у заяві-приєднання до умов Договору. Суд зазначає, що а ні в заяві-приєднання до умов Договору, а ні іншими доказами не доведено, що СПДФО ОСОБА_2 є Фізичною особою ОСОБА_1 . З боку Позивача не надано копії паспорту, копії облікової картки платника податків, документу, що підтверджує зміну прізвища " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " чи інших документів, що посвідчують особу.

Відтак, виникає необхідність в поданні документальних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до Фізичної особи ОСОБА_1 , що ідентифікована Позивачем як СПДФО Ляшенко Марина Петрівна (копії паспорту, копії облікової картки платника податків, документу, що підтверджує зміну прізвища " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " чи інших документів, що посвідчують особу).

За таких обставин, подана Позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 162, 164 ГПК України.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 4230/25 від 01.12.2025) - залишити без руху.

Встановити Позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області документальних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до Фізичної особи ОСОБА_1 , що ідентифікована Позивачем як СПДФО Ляшенко Марина Петрівна (копії паспорту, копії облікової картки платника податків, документу, що підтверджує зміну прізвища "Ляшенко" на " ОСОБА_4 " чи інших документів, що посвідчують особу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.12.2025.

Суддя І.П. Жигалкін