УХВАЛА

про відмову у поверненні позовної заяви

м. Київ

05.12.2025справа № 910/14132/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186)

про стягнення 90 500 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (далі - Вусо) звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - Оранта) про стягнення 90 500 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Вусо (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» (страхувальник) укладено договори страхування наземних транспортних засобів за страховим продуктом «КАСКО Антистрес» від 25.02.2025 №24423948 (далі - Договори).

- 15.08.2025 у Вінницькій обл. с. Подільське сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Volvo V70», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ; в результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження;

- відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі №678/1421/25 особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 21.08.2025 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Вусо складено страховий акт від 15.09.2025 №2468583-1 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 88 004 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 15.09.2025 №59077;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Volvo V70», державний номерний знак НОМЕР_2 , як страхувальника на момент ДТП була застрахована Оранта (поліс №ЕР/222882074, за яким ліміт за шкоду майна становить 160 000 грн, франшиза - 1 500 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

20.11.2025 представник позивача Звензик Віталій Вадимович подав суду заяву від 19.11.2025 про повернення позову на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Проте вказана заява представника позивача Звензика В.В. не підлягає задоволенню, оскільки нормами ГПК України не передбачено повернення позову після відкриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу Вусо на те, що воно не позбавлене права подати суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, яким передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)Звензика Віталія Вадимовича про повернення позову.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко