ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. Справа № 916/3943/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 27, інше приміщення 34Н; ),

про стягнення 3919934,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Волощук А.М.;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 3919934,28 грн. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 47039,22 грн позивач просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань за дев`ятьма договорами про надання послуг з факторингу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу № 916/3943/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3943/25. Справу № 916/3943/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 04.11.2025 о 12:30 год.

04 листопада 2025 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про визнання позову (вх. суду № 34771/25), в якій відповідач повідомляє, що ТОВ «НОВОКЕРАМ-22» визнає позов ТОВ "ФК "СІТІ ГОЛД" про стягнення суми штрафу та просить зменшити його суму до 3500000,00 грн, про що ухвалити відповідне рішення про часткове задоволення позову на вказану суму.

Заяву відповідача про визнання позову суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 20.11.2025 об 11:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.11.2025 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 20.11.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 12:30 год. 02.12.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3943/25 на 30 днів. Повідомлено ТОВ "НОВОКЕРАМ-22", що наступне підготовче засідання у справі № 916/3943/25 призначене на 02.12.2025 об 12:30 год.

27 листопада 2025 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про долучення доказів, в якому відповідач просить проводити розгляд справи, в тому числі засідання 02.12.2025 о 12:30 год. без участі представника ТОВ «Новокерам-22», долучити до матеріалів справи копію статуту товариства, раніше подану заяву про визнання позову підтримує.

Клопотання відповідача про долучення доказів суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.12.2025 не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.12.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених позовній заяві.

У підготовчому засіданні 02.12.2025 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 18.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (надалі позивач або фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (надалі відповідач або клієнт) було укладено 9 Договорів про надання послуг з факторингу (надалі Договори факторингу), за умовами яких відповідач відступив позивачу своє право грошової вимоги щодо боргу, а саме:

1. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-1 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-1 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 2197947,73 грн (1870061,34 грн основного боргу, 80028,14 грн пені, 164564,93 грн 36,5% річних та 26180,79 грн інфляційних, а також 32112,53 грн судового збору та 25000, витрат на професійну правову допомогу), що виникла та існує на підставі Договору поставки № 020401/К від 02 квітня 2021 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року в справі № 912/267/22, Договору про відступлення права вимоги № 02/08/2022 від 02.08.2022 року, Договору про відступлення права вимоги № 15-02/2024-5 від 15.02.2024 року та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03 квітня 2025 року в справі № 912/267/22.

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 2197947,73 грн.

2. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-2 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-2 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 218592,00 грн (заборгованість в сумі 216000,00 грн та 2592,00 грн судового збору), що виникла та існує на підставі Договору оренди транспортного засобу № 22/07-02/1 від 02 липня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД" і Боржником, Договору про відступлення права вимоги № 15-02/2024-3 від 15.02.2024 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28 березня 2025 року в справі № 912/383/25.

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 218592,00 грн.

3. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-3 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-3 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 123305,22 грн (заборгованість в сумі 120882,82 грн та 2422,40 грн судового збору), що виникла та існує на підставі Договору поставки № 07/05-22-1 від 07 травня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД" та Боржником, Договору № 15-02/2024-4 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД" та Клієнтом, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28 березня 2025 року в справі № 912/388/25.

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 123305,22 грн.

4. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-4 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-4 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 1445136,00 грн (заборгованість в сумі 1428000,00 грн та 17136,00 грн судового збору), що виникла та існує на підставі Договору оренди транспортного засобу № 25/06-1 від 25 червня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД" та Боржником, Договору № 15-02/2024-1 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД" та Клієнтом та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року в справі № 912/389/25.

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 1445136,00 грн.

5. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-5 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-5 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 1797159,39,39 грн (заборгованість в сумі 1770600,38 грн, з яких: 1299998,56 грн основний борг, 80602,25 грн пеня, 389999,57 грн штраф, а також 26559,01 грн судового збору), що виник та існує на підставі Договору поставки № 39/35 від 29 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" та Боржником, Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року в справі № 912/1414/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" до Боржника; Договору № 25-11/22 про відступлення прав вимоги від 25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" та ТОВ "Юніка Трейд" та Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14 грудня 2022 року в справі № 912/1414/21 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68789356, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2022 року в справі № 912/1414/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД"; Договору № 15- 02/2024-6 про відступлення прав вимоги від 15.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (Первісний кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (Новий кредитор) та Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14 травня 2024 року в справі № 912/1414/21 про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2022 року у справі № 912/1414/21 зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22".

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить: 1797159,39 грн.

6. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-6 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-6 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" (Факторові) своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 554583,52грн (413621,34 грн основного боргу, 24384,76 грн пені, 108381,60 грн штрафу та 8195,82 судового збору), що виник та існує на підставі Договору поставки № 39/23 від 23 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" та Боржником, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07 вересня 2021 року в справі № 912/1479/21, Договору № 25-11/22 про відступлення прав вимоги від 25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" та ТОВ "Юніка Трейд" та Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12 грудня 2022 року в справі № 912/1479/21 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67517290, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 в справі № 912/1479/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД"; Договору № 15-02/2024-6 про відступлення прав вимоги від 15.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (Первісний кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (Новий кредитор) та Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 26 квітня 2024 року в справі № 912/1479/21 про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 у справі № 912/1479/21 зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22".

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 554583,52 грн.

7. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-7 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-7 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" (Факторові) своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 2525803,54 (2488476,39 грн, з них: основний борг 1822334,39 грн, 11441,68 грн пені та 546700,32 грн штрафу, а також судовий збір у розмірі 37327,15 грн), що виник та існує на підставі Договору поставки № 39/36 від 29 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" та Боржником, Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20 липня 2021 року в справі № 912/1553/21; Договору про відступлення прав вимоги від 25.11.2022 № 25-11/22 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія та ТОВ "Юніка Трейд" та Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12 грудня 2022 року в справі № 912/1553/21 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68257891, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 в справі № 912/1553/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД"; Договору від 15.02.2024 №15-02/2024-6 про відступлення прав вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (Первісний кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (Новий кредитор) та Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року в справі № 912/1553/21 про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.21 року у справі № 912/1553/21, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22".

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 2525803,54 грн.

8. Договір про надання послуг з факторингу № 18/07.25-8 від 18.07.2025 та Додаткова угода № 1 від 29.08.2025 до Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-8 від 18.07.2025, згідно з умовами яких ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" (Факторові) своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 511262,40 грн (заборгованість у розмірі 505200,00 грн та 6062,40 грн судового збору), що виник та існує на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки № 22/05-24/1 від 24.05.2022 між ТОВ "Юніка Трейд" та Боржником, Договору відступлення прав вимоги № 15-02/2024-2 від 15.02.2024 між ТОВ "Юніка Трейд" та ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" та Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08 травня 2025 року в справі № 912/387/25.

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 511262,40 грн.

9. Договір про надання послуг з факторингу № 03/09.25 від 03.09.2025, згідно з умовами якого ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" (Факторові) своє право грошової вимоги щодо боргу в розмірі 426045,88 грн (заборгованість в сумі 420993,95 грн та 5051,93 грн судового збору), що виник та існує на підставі Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/21 від 25 травня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА ТРЕЙД" і Боржником, Договору про відступлення права вимоги № 15-02/2024-7 від 15.02.2024 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року в справі № 912/1608/25.

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 426045,88 грн.

Згідно умов п. 3.4.6. усіх Договорів факторингу 1-9 Клієнт (ТОВ "Новокерам-22") зобов`язується не вчиняти (не здійснювати) відносно Боргу, права вимоги за якими передаються за цим Договором, будь-яких дій щодо його стягнення, відступлення, продажу, прощення чи інших дій, які призвели або можуть призвести до зменшення їх обсягу, або іншим чином можуть обмежити права Фактора, які набуваються за цим Договором.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов Договорів звернувся до виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу, який є предметом укладених між сторонами Договорів факторингу 1-9.

Зазначене підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до умов пункту 7.7. Договорів факторингу у випадку порушення Клієнтом обов`язків визначених пп. Договору 3.4.6. або пп. 3.4.7. Договору, останній зобов`язаний сплатити на користь Фактора штраф у розмірі 100 % суми, що зазначена в п.2.2. цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-1 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 879179,09 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-2 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 87436,80 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-3 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 49322,10 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-4 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 578054,40 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-5 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 718863,76 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-6 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 221833,41 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-7 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 1010321,42 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 18/07.25-8 від 18.07.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 204504,06 грн;

Пунктом 2.2. Договору про надання послуг з факторингу № 03/09.25 від 03.09.2025 передбачено, що Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти у розмірі 170418,35 грн.

Таким чином, позивач стверджує, що загальна сума штрафу, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача становить 3919934,28 грн.

Щодо заяви відповідача про визнання позову, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 42 ГПК України встановлено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у заяві про визнання позову від 04.11.2025 (вх. суду № 34771/25).

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову в цій справі не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" про стягнення суми штрафу у розмірі 3919934,28 грн.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу до 3500000,00 грн, суд дійшов до таких висновків

Відповідно до частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

При цьому, довести наявність обставин, які можуть бути підставою для відповідного зменшення, має заінтересована особа, яка заявила пов`язане з цим клопотання (відповідач). Господарський суд повинен надати оцінку як поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і запереченням інших учасників щодо такого зменшення. Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно ст. 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) суди також беруть до уваги як обставини, прямо визначені ст. 551 ЦК України, так і інші обставини, на які посилаються сторони і які мають бути доведені ними.

Втім, закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути враховані судом при зменшенні розміру неустойки, тому боржник і кредитор мають право посилатися й на інші обставини, які мають довести, а суд оцінити при ухваленні рішення.

Суд не зобов`язаний встановлювати всі можливі обставини, які можуть вплинути на зменшення штрафу, це не входить в предмет доказування у справах про стягнення штрафу. Відповідно до принципу змагальності суд оцінює лише надані сторонами докази і наведені ними аргументи. Суд повинен належним чином мотивувати своє рішення про зменшення штрафу, із зазначенням того, які обставини ним враховані, якими доказами вони підтверджені, які аргументи сторін враховано, а які відхилено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі № 916/878/20.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначного прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/101/19.

Наявність виняткових випадків, за яких можливе зменшення розміру штрафу, відповідач жодним чином не обґрунтовує.

Отже, відповідачем не наведено жодних обставин, з якими закон пов`язує можливість зменшення нарахованого штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем винятковості обставин для зменшення розміру штрафу, з огляду на що відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" судового збору у розмірі 23519,61 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у розмірі 23519,61 грн, витрати по сплаті судового збору в іншій частині, яка становить 23519,61 грн (50 відсотків судового збору), згідно зі ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 27, інше приміщення 34Н; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162; ) суму штрафу у розмірі 3919934,28 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 23519,61 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162; ) із Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір у розмірі 23519,61 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1593 від 25.09.2025.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 11.12.2025.

Суддя Нікітенко С.В.