ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1330/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Бойка Геннадія Станіславовича,

про стягнення 73 863,82 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Борзов Я.Е., адвокат, ордер від 21.11.2025 (в режимі відеоконференцзв`язку 01.12.2025).

29.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Бойка Геннадія Станіславовича (далі - ФОП Бойко Г.С.) заборгованість за Договором № 492561-КС-001 про надання кредиту від 09.03.2024, що становить 73 863,82 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 43 863,82 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1330/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначив на 01.12.2025 о 14:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Також ухвалою від 03.11.2025 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язав Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" надати Господарському суду Черкаської області, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Бойка Геннадія Станіславовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.03.2024 (дата видачі кредиту) по 31.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

17.11.2025 на виконання ухвали суду Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" надіслав лист, в якому зазначив, що в Банку на ім`я Бойко Геннадія Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні. Виписку по рахунку № НОМЕР_3 у гривні за банківською платіжною карткою НОМЕР_1 , яка відкрита до вказаного рахунку на ім`я Бойко Геннадій Станіславович (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 09.03.2024 по 31.12.2024 банк надав в електронному вигляді на диску.

Інформацію, відображену на диску, відповідальним працівником суду долучено до справи в системі "Електронний суд".

Згідно з повідомленням № 96102 про надання адвокату доступу до справи за допомогою системи Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, адвокат Борзов Я.Е. 21.11.2025 отримав доступ до справи № 925/1330/25 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ФОП Бойку Г.С.

21.11.2025 відповідач подав відзив на позов.

24.11.2025 позивач подав відповідь на відзив з додатками, в якій заявив, в тому числі, клопотання про поновлення строку для подання доказів у справі.

Також у відповіді на відзив позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 25.11.2025 суд встановив ТОВ "Бізнес Позика" додатковий строк для подання доказів, доданих до відповіді на відзив до дати їх фактичного подання.

Присутній у судовому засіданні 01.12.2025 в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2025 участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі) до його електронного кабінету. Також суд бере до уваги клопотання позивача, викладене у позові та відповіді на відзив, про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01.12.2025 суд на підставі ст. 219 ГПК України перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 08.12.2025 об 11:00.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.03.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Бойко Г.С. укладено Договір № 492561-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Позивач стверджує, що він зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Також 21.05.2024 між ТОВ "Бізнеспозика" та Бойко Г.С. укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 492561-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 31.12.2024 р."

Позивач зазначає, що до теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 492561-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №492561-КС-001 Позичальника ФОП Бойко Г.С., відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 492561-КС-001 на загальну суму 70 300 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ФОП Бойко Г.С., належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 22.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 492561-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 73 863,82 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000 грн та суми прострочених платежів по процентах - 43 863,82 грн.

У відзиві на позов відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що саме відповідач був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі, не підтверджено отримання саме відповідачем логіну та паролю в системі, що відповідачем було подано заявку на отримання кредиту, а також що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами договору, та не надано доказів щодо зарахування коштів на платіжну картку, яка належить саме відповідачу ФОП Бойко Г.С.

Крім цього, у самому Договорі №492561-КС-001 від 09.03.2024 про надання коштів у кредит не міститься даних, стосовно одноразового ідентифікатора, яким повинен був підписаний вказаний Договір. Матеріали справи містять копію договору про надання коштів у кредит, анкета клієнта, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 492561-КС-001 від 09.03.2024 про надання кредиту, графік платежів, який є додатком до вказаного договору, де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису.

Проте, позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких даних, стосовно одноразового ідентифікатора, яким повинен був підписаний вищезазначений Договір, крім цього, немає доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання ним логіну та паролю в даній системі, подання заявки на отримання кредиту, а також ознайомлення з усіма істотними умовами договору.

В матеріалах справи відсутній договір №492561-КС-001 від 09.03.2024, підписаний відповідачем за допомогою одноразового цифрового підпису. В справі наявна лише роздруківка договору, не підписана ні власноручним ні цифровим підписом, відповідно докази укладення кредитного договору відповідачем взагалі відсутні.

Не є належним посилання на візуальну форму послідовності дій Клієнта ТОВ "Бізнес Позика" на кредит №492561-КС-001, в якій міститься інформація щодо процесу оформлення та розгляду такої заяви, оскільки це лише інформація надана ТОВ "Бізнес Позика" яка не містить жодних доказів підписання відповідачем кредитного договору.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні належні докази перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів, у розмірі 30 000 грн. Надана позивачем Довідка ТОВ "ПрофітГід" про здійснення переказу не є належними та допустимим доказом перерахунку кредитних коштів від кредитора до позичальника, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Також не надано доказів про відкриття рахунку та емітування картки на ім`я відповідача. Отже, на думку відповідача, достеменно, не спираючись на припущення, за відсутності належних та достатніх доказів, не можливо встановити перерахування коштів позивача саме відповідачу.

Відповідач зауважує, що текст правил не розміщений у відкритому доступі на офіційному сайті позивача, що унеможливило ознайомлення з ними відповідача.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає таке.

ЦК України розглядає декілька окремих рівноправних випадків дотримання письмової норми правочину, до яких у відповідності з нормами частини другої статті 202 ЦК України належить і Кредитний договір. Відтак, кожний із способів, визначених в ЦК як спосіб дотримання письмової форми правочину, має всі підстави для застосування при реалізації положень норми статті 1055 ЦК України (щодо обов`язкового дотримання письмової форми кредитного договору). З урахуванням викладеного, позивач доходить висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

До позовної заяви були додані візуальні форми послідовності дій клієнта щодо укладення Кредитного договору та Додаткової угоди, у яких детально відображені всі дії ТОВ "Бізнес Позика" та відповідача щодо укладення Кредитного договору та Додаткової угоди в електронній формі у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Ці візуальні форми послідовності дій клієнта щодо укладення Кредитного договору та Додаткової угоди були посвідчені директором ТОВ "Бізнес Позика" Гайворонською М.М.

Позивач наполягає на тому, що Кредитний договір підписаний Боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора. Під час укладення Кредитного договору та Додаткової угоди сторони погодились укласти Кредитний договір та Додаткову угоду з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" (що зазначено на самому початку Кредитного договору та Додаткової угоди). У кінці Кредитного договору та Додаткової угоди у розділі "Реквізити сторін" наявна відмітка про підписання Позичальником Кредитного договору та Додаткової угоди за допомогою одноразового пароля ідентифікатора у відповідності до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

При цьому позивач зауважує, що Кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем не є договором приєднання (у розуміння ст. 634 Цивільного кодексу України).

Щодо перерахування відповідачу кредитних коштів за Кредитним договором позивач зазначає, що номер банківської картки для перерахування кредитних коштів за Кредитним договором був вказаний Позичальником під час укладення Кредитного договору в його особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця. На підтвердження вищезазначеного, до позовної заяви був доданий витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи на веб-сайті Кредитодавця "Анкета клієнта", відповідно до якого Позичальником був зазначений номер банківської картки НОМЕР_1 для перерахування на цю картку кредитних коштів за Кредитним договором. До позовної заяви був доданий оригінал довідки про перерахування коштів (файл з кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ "ПрофітГід"). Факт підписання цієї довідки кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ "ПрофітГід" можна перевірити на веб-сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify. Відповідач в підтвердження своїх доводів про начебто не отримання кредиту від позивача, міг просто надати суду виписку зі свого карткового рахунку в АТ "ПУМБ".

Позивач повідомляє, що інколи Позичальники для перерахування кредитних коштів за Кредитним договором вказують номер банківської картки, яка належить іншим особам (наприклад родичам Позичальника). У таких випадках у наданих банком доказах буде зазначено, що банківська картка (відкритий для її обслуговування рахунок) належить іншим особам. При цьому, це не означає, що Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був укладений, та не означає що Позичальник не має зобов`язань за Кредитним договором, оскільки ТОВ "Бізнес Позика" лише перераховує кредитні кошти на той номер банківської картки, який Позичальник вказав в його особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця під час укладення Кредитного договору.

ТОВ "Бізнес Позика" не є банківською установою, не відкриває позичальникам банківські рахунки та не випускає на ім`я позичальників банківські картки, тому перерахування кредитних коштів та зарахування платежів позичальників за Кредитними договорами зазвичай здійснюється Посередниками ТОВ "Бізнес Позика" на підставі відповідних договорів з Посередниками за допомогою платіжних систем Посередників. ТОВ "Бізнес Позика" зазвичай не здійснює перерахування кредитних коштів Позичальникам зі своїх рахунків. На підтвердження перерахування кредитних коштів Позичальникам та зарахування платежів Позичальників за Кредитними договорами відповідні Посередники зазвичай надають ТОВ "Бізнес Позика" довідки (довідки з платіжних систем). ТОВ "Бізнес Позика" не має жодного відношення до банківської картки відповідача (та відкритого для її обслуговування рахунку) крім того, на вказану Позичальником під час укладення Кредитного договору банківську картку (відкритий для її обслуговування рахунок) здійснюється перерахування кредитних коштів за Кредитним договором.

Щодо обов`язку позичальника сплатити проценти за Кредитним договором відповідно до умов Кредитного договору, позивач зазначає, що:

1) Кредитодавець жодним чином не обмежував час на ознайомлення Позичальника з умовами Кредитного договору та Правилами;

2) Позичальник добровільно погодився з умовами Кредитного договору та погодився його виконувати. Якби Позичальника не влаштовували умови Кредитного договору, він міг його просто не укладати;

3) Протягом строку дії Кредитного договору та/або після його закінчення Позичальник не звернувся із заявою про розірвання Кредитного договору та/або визнання Кредитного договору недійсним в цілому або його окремих частин.

Позивач звертає увагу, що всі істотні умови Кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту (у випадку її встановлення), строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо - встановлені не у Правилах надання кредитів, а у Кредитному договорі, який уклав відповідач шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

Позивач зазначає, що він за Кредитним договором:

1) не нараховував та не заявляв до стягнення у позовних вимогах жодну неустойку відповідно до ст. 549 ЦК України (у вигляді пені чи штрафів);

2) не нараховував та не заявляв до стягнення у позовних вимогах жодну форму відповідальності за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України (у вигляді індексу інфляції за весь час прострочення чи трьох процентів річних від простроченої суми);

3) не нараховував проценти поза межами строку дії кредитного договору.

Позивач наголошує, що відповідач здійснював платежі за Кредитним договором знаючи про те, що вони будуть розподілятися зокрема на погашення його заборгованості за комісією за надання кредиту, та не заперечував проти цього протягом всього строку дії Кредитного договору. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Кредитного договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання факту укладення Кредитного договору і, відповідно, визнання правомірності вимог позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором, зокрема заборгованості за комісією за надання кредиту.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на підставі рішення від 06.04.2017 №961, ТОВ "Бізнес Позика" 25.05.2020 видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

Розпорядженням від 11.05.2017 № 1593 Про видачу ТОВ "Бізнес Позика" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, постановлено видати ТОВ "Бізнес Позика" ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно з витягом від 14.03.2024 № 27-0026/20163 із Державного реєстру фінансових установ Національного банку України, ТОВ "Бізнес Позика" є небанківською фінансовою установою, яка може надавати кошти та банківські метали у кредит.

Відповідно до листа Національного банку України адресованого ТОВ "Бізнес Позика", 14.03.2024 Національним банком України внесено запис до ДРФУ про переоформлення ліцензії ТОВ "Бізпозика" на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги - надання коштів та банківських металів у кредит.

09.03.2024 ТОВ "Бізнес Позика" надіслало ФОП Бойку Г.С. Пропозицію укласти Договір (оферта) № 492561-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма).

09.03.2024 ФОП Бойко Г.С. надіслав ТОВ "Бізнес Позика" Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 492561-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма).

09.03.2024 ТОВ "Бізнес Позика" (Кредитодавець) та ФОП Бойко Г.С. (Позичальник) підписали Договір № 492561-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма). (далі - Кредитний договір)

Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - Договір).

Тип Кредиту: Кредит.

Строк кредиту: 24 тижнів.

Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована.

Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15013259, фіксована.

Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 4 500,00 грн.

Загальний розмір наданого Кредиту: 30 000,00 грн.

Термін дії Договору до 24.08.2024 р.

Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту : 78 000,00 грн.

Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.

Грошові кошти у Кредит надаються Позичальнику у порядку та у строки, передбачені Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. (п. 1 Кредитного договору)

Відповідно до п. 2 Кредитного договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3. Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

2.1. У разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 Договору.

2.2. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3. до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору.

Згідно з п. 3 Кредитного договору, сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.

Відповідно Графіка погашення кредиту визначеного в п. 3 Кредитного договору, передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 24.08.2024.

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір з вільним волевиявленням. (п. 6 Кредитного договору)

Інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Усі неврегульовані Договором правовідносини Сторін регулюються законодавством України. (п. 16 Кредитного договору)

Послідовність дій ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Бойка Г.С. з підписання Кредитного договору, їх опис, дата час вчинення під час укладення кредитного договору відображені у візуальній формі послідовності дій Клієнта, зі змісту якої випливає, що позивач вчинив, зокрема, такі дії: отримання інформації про статус клієнта, запит для відображення інформаційного повідомлення, формування шаблону оферти, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору (відправлення в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразового ідентифікатора UA-6178), підписання договору, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту та відображення документів у особистому кабінеті.

Клієнт 09.03.2024 вчинив такі дії: вхід в особистий кабінет, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, підписання інформаційного повідомлення, запит на відправку шаблону акцепту, підписання Договору.

Позивач, окрім вчинення дій щодо підписання Кредитного договору, 09.03.2024 здійснив відправку документів на електронну пошту: договір, додатки до нього та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказаний як електронний засіб зв`язку з Позичальником.

Відповідно до Анкети Клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://tpozyka.com), електронною адресою Позичальника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надсилання 09.03.2024 позивачем відповідачу копії Кредитного договору підтверджується наданим позивачем скриншотом зі сторінки електронної пошти, зі змісту якого випливає, що 09.03.2024 позивач надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 файли: "Правила 492561-КС-001 від 09.03.2024.pdf", "Договір 492561-КС-001 від 09.03.2024.pdf", "Договір 492561-КС-001 від 09.03.2024.p7s".

Відповідач не заперечив проти того, що йому належить вказана електронна адреса та не надав доказів того, що вказаним електронним листом позивач надіслав йому будь-які інші документи, а не Кредитний договір з додатками.

У Анкеті Клієнта (витязі з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://tpozyka.com), зазначено номер банківського рахунку / банківської картки для перерахунку коштів: НОМЕР_1 .

09.03.2024 позивач перерахував відповідачу 30 000 грн за номером платіжної картки НОМЕР_4 із зазначенням призначення платежу: перерах. коштів Бойко Г.С. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 492561-КС-001 від 09.03.2024 Без ПДВ, відповідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід".

При цьому суд враховує, що правовідносини між ТОВ "Бізнес Позика" та ТОВ "ПрофітГід" врегульовані на підставі Договору про надання послуг № ПГ-5, від 04.11.2020, відповідно до п. 1.1. якого, цей Договір регулює відносини Установи з Клієнтом, згідно з якими Установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів, що надходять на користь Клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів / позик / фінансових кредитів / відсотків (інших платежів) за кредитами / позиками / фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та / або перерахування грошових коштів.

У судовому засіданні 01.12.2025 суд дослідив наданий Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" звіт по транзакціях з використанням / без використання БПК, що були випущені по рахунку НОМЕР_3 (.UAН) в валюті UAН, обслуговується в Віртуальне відділення "ПумбOnline", власник рахунку Бойко Г.С. ( НОМЕР_2 ) за період з 2024-03-09 по 2024-12-31 (далі - Звіт по транзакціях) та виписку по особовому рахунку відповідача.

Так відповідно до Звіту по транзакціях, на рахунок відповідача здійснено зарахування 30 000 грн (дата та час операції 2024-03-09 18:49:58; дата списання 2024-03-10). Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача, 10.03.2024 здійснено зарахування 30 000 грн із зазначенням призначення: зарахування коштів МПС Master Card Money Send E0100108 payway1*tr4cv KYIV UA; карта *1726_8_VT. Кореспондент: Дебіторська заборгованість за операціями в рамках сервісу Money Send Payment Tran.

Відповідно до листа Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в цьому Банку на ім`я Бойко Геннадія Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні. Виписку по рахунку № НОМЕР_3 у гривні за банківською платіжною карткою НОМЕР_1 , яка відкрита до вказаного рахунку на ім`я Бойко Геннадій Станіславович (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 09.03.2024 по 31.12.2024 банк надав в електронному вигляді на диску.

З викладеного випливає, що позивач зобов`язання за Кредитним договором виконав та перерахував відповідачу 30 000 грн.

21.05.2024 ТОВ "Бізнес Позика" надіслало ФОП Бойку Г.С. Пропозицію укласти Додаткову угоду № 1 (оферта) до Договору № 492561-КС-001 про надання кредиту від 09 березня 2024 р. (Електронна форма).

21.05.2024 ФОП Бойко Г.С. надіслав ТОВ "Бізнес Позика" Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1до Договору № 492561-КС-001 про надання кредиту від 09 березня 2024 р. (Електронна форма).

21.05.2024 сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору № 492561-КС-001 про надання кредиту від 09 березня 2024 року (Електронна форма). (далі - Додаткова угода № 1)

Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 21.05.2024, в розмірі 45 721,44 грн., що включає: суму Кредиту 30 000,00 грн.; Проценти за користування Кредитом 15 721,44 грн.; Комісія за надання Кредиту 0 грн. (п. 1 Додаткової угоди)

Сторони домовились встановити Процентну ставку за користування Кредитом в наступному розмірі:

з 21.05.2024 року до 16.07.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8625994% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 16.07.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15013259% в день.

з 17.07.2024 року 1,15013259% в день. (п. 5 додаткової угоди)

Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 31.12.2024 р." (п. 6 Додаткової угоди)

Крім того, відповідно до п. 8 Додаткової угоди, сторони домовились встановити графік платежів для погашення заборгованості Позичальника, що вказана в п. 3 цієї Додаткової угоди, відповідно до якого, передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 31.12.2024.

Кредитодавець та Позичальник домовилися, що з дати укладання цієї Додаткової угоди, до Договору застосовуються (є його невід`ємною частиною) Правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в редакції, яка є чинною на момент укладення Додаткової угоди і розміщена на сайті Кредитодавця (надалі - Правила). (п. 9 Додаткової угоди)

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Додаткову угоду. (п. 10 Додаткової угоди)

Підписанням цієї Додаткової угоди Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену частиною другою ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також примірник Правил. (п. 11 Додаткової угоди)

Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору. (п. 17 Додаткової угоди)

Послідовність дій ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Бойка Г.С. з підписання Додаткової угоди до Кредитного договору, їх опис, дата час вчинення під час укладення кредитного договору відображені у візуальній формі послідовності дій Клієнта.

Згідно з Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затвердженими наказом директора ТОВ "Бізпозика" від 27.06.2022 № 13-ОД (далі - Правила), Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором про надання кредиту та Додатковою угодою, до закінчення терміну дії Договору. (пп. 4.2.2.2. п. 4.2.2. Правил)

Обчислення строку користування Кредитом та нарахування процентів за користування Кредитом за Договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом з урахуванням умов Договору (Додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику протягом всього строку кредитування. (п. 5.2. Правил)

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми Заборгованості на поточний рахунок Кредитодавця у строк відповідно до Графіку платежів, встановленого Договором про надання кредиту або Додатковою угодою. Датою повернення (погашення) Кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування Кредитом та інших платежів, передбачених умовами Договору про надання кредиту (Додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця. (п. 5.5. Правил)

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: 1) у першу чергу - відшкодовуються витрати Кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого Кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); 2) у другу чергу - нараховані Кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до Договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; 3) у третю чергу - прострочені проценти за користування Кредитом та прострочена сума Кредиту; 4) у четверту чергу - проценти за користування Кредитом; 5) у п`яту чергу - сума Кредиту. (п. 5.7. Правил)

Відповідач частково здійснював кредитні платежі, що підтверджується наданими позивачем квитанціями про сплату, у яких зазначено номер картки платника НОМЕР_5 :

- від 26.03.2024 на суму 6 500 грн;

- від 26.04.2024 на суму 2 000 грн;

- від 14.05.2024 на суму 2 000 грн;

- від 18.05.2024 на суму 500 грн;

- від 21.05.2024 на суму 13 000 грн;

- від 06.06.2024 на суму 2 000 грн

- від 07.06.2024 на суму 4 500 грн;

- від 21.06.2024 на суму 1 500 грн;

- від 27.06.2024 на суму 1 500 грн;

- від 28.06.2024 на суму 1 500 грн;

- від 01.07.2024 на суму 500 грн;

- від 02.07.2024 на суму 800 грн;

- від 03.07.2024 на суму 1 900 грн;

- від 06.07.2024 на суму 300 грн;

- від 11.07.2024 на суму 1 000 грн;

- від 17.07.2024 на суму 600 грн;

- від 18.07.2024 на суму 2 000 грн;

- від 19.07.2024 на суму 600 грн;

- від 22.07.2024 на суму 1 300 грн;

- від 24.07.2024 на суму 300 грн;

- від 25.07.2024 на суму 1000 грн;

- від 30.07.2024 на суму 3 000 грн,

та платіжними інструкціями АТ КБ "Приватбанк":

- від 08.11.2024 на суму 20 000 грн із призначенням платежу "оплата кредиту згідно договору № 492561-КС-001, Бойко Геннадій Станіславович, ОСОБА_2 ";

- від 14.03.2025 на суму 2 000 грн, фактичний платник - Бойко Геннадій Станіславович; із призначенням платежу "оплата кредиту згідно договору № 492561-КС-001, Бойко Геннадій Станіславович , Бойко Геннадій Станіславович ".

Отже всього відповідач сплатив 70 300 грн.

Згідно з Довідкою ТОВ "Бізнес Позика" про стан заборгованості ФОП Бойка Г.С. за Договором № 492561-КС-001 про надання кредиту від 09.03.2024, станом на 22.10.2025, загальна заборгованість за договором становить 73 863,82 грн, заборгованість за кредитом - 30 000 грн, заборгованість по відсоткам - 43 863,82 грн.

Позивач стверджує, що відповідач наявну заборгованість добровільно не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. (ч. 1) Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. (ч. 2) Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3)

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч. 2 ст. 639 ЦК України)

30.09.2015 набрав чинності Закон України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію")

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію")

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію")

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію")

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію")

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Суд встановив, що ФОП Бойко Г.С. через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказав номер свого поточного (карткового) рахунку.

ТОВ "Бізнес Позика" направило ФОП Бойку Г.С. пропозицію (оферту) укласти Договір № 492561-КС-001 про надання кредиту.

ФОП Бойко Г.С. прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-6178, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_6 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Викладене підтверджується наданою позивачем візуальною формою послідовності дій Клієнта ФОП Бойка Г.С. щодо укладення електронного договору.

Заперечення відповідача щодо неукладення ним Договору спростовується наявними у справі доказами, зокрема, щодо отримання відповідачем коштів саме на карту, зазначену позивачем і яка, відповідно до відомостей АТ "ПУМБ" є карткою Бойка Г.С., а також частковим погашенням відповідачем процентів та комісії на рахунок, вказаний позивачем.

У постанові справі від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 Верховний Суд зазначив, що оскільки оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 757/22453/20-ц, від 26.02.2024 у справі № 752/6020/21.

Наведене вище підтверджує укладення між сторонами Кредитного договору шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію".

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. (абз. 1 ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію")

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України)

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. (ч. 1. 3 ст. 1049 ЦК України)

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України)

Суд встановив, що на виконання Кредитного договору 09.03.2024 позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 грн з кінцевим строком повернення остаточного платежу, з урахуванням Додаткової угоди, 31.12.2024.

Кредитний договір містить погоджений Графік платежів, який за розрахунком позивача недотриманий відповідачем, а саме на виконання Кредитного договору відповідачем сплачено загалом 70 300 грн, з яких: 65 800 грн проценти за користування кредитом та 4 500 грн комісія за Кредитним договором.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи закінчення кінцевого строку повернення кредиту, у ФОП Бойка Г.С. виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 000 грн.

Доказів сплати такої заборгованості відповідач суду не надав.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 30 000 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення суму прострочених платежів по процентам у розмірі 43 863,82 грн.

Як встановлено, сплата процентів за користування кредитом узгоджена Кредитним договором.

Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15013259, фіксована. (п. 1 Кредитного договору)

В редакції Додаткової угоди від 21.05.2024, сторони домовились встановити Процентну ставку за користування Кредитом в наступному розмірі:

з 21.05.2024 року до 16.07.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8625994% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 16.07.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15013259% в день.

з 17.07.2024 року 1,15013259% в день. (п. 5 Додаткової угоди)

Термін дії Договору продовжено до 31.12.2024.

Перевіривши розрахунок процентів, здійснений позивачем, суд встановив, що останній обґрунтовано здійснює нарахування процентів за період 09.03.2024 - 31.12.2024, застосовуючи у відповідні періоди передбачені Кредитним Договором та Додатковою угодою знижені ставки 1,15013259%, 0,8625994% та 1,15013259% в день, при цьому, як це передбачено умовами п. 2.2. Кредитного договору, у випадку прострочки більше семи календарних днів - стандартну процентну ставку - 2,00000000.

Такий розрахунок відповідає даті фактичного надання кредитних коштів та даті закінчення строку кредитування, а також розміру і порядку розрахунку.

Всього позивачем нараховано 109 663,82 грн. З урахуванням здійсненої відповідачем оплати процентів - 65 800 грн, заборгованість по нарахованим процентам становить 43 863,82 грн.

Відповідач зазначений позивачем розрахунок не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 43 863,82 грн прострочених платежів по процентах є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бойка Геннадія Станіславовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ідентифікаційний код 41084239, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором № 492561-КС-001 про надання кредиту від 09.03.2024, що складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах - 43 863,82 грн;

- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн

та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Повне рішення складено та підписано 08.12.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА