ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1187/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Грубнік В.І.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА до Компанії ,,VIMEKSIM INTERNATIONAL GmbH про стягнення 135933,28 євро заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1187/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 13.05.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.05.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 р.: провадження у справі № 916/1187/25 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА (далі ТОВ ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА) протягом десяти робочих днів з дня вручення представнику позивача повного тексту цієї ухвали перекласти її та судове доручення про надання правової допомоги на німецьку мову та надати нотаріально засвідчений примірник двох перекладів до суду; запропоновано Компанії ,,VIMEKSIM INTERNATIONAL GmbH (далі Компанія) подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду згідно з вимогами ст.ст.80,165 ГПК України; повідомлено Компанію про підготовче засідання, яке відбудеться 18.11.2025 р.; повідомлено Компанію про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.12.2025 р.; надіслано Центральному Органу Австрії ? Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fur Justiz) переклади цієї ухвали Господарського суду Одеської області та судового доручення для вручення Компанії в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 р.: поновлено провадження у справі № 916/1187/25; повідомлено сторони про те, що підготовче засідання, призначене на 18.11.2025 р., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 17.11.2025 р. по 19.11.2025 р. включно у відпустці в зв`язку з особистими обставинами, та про те, що підготовче засідання відбудеться 27.11.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на дату, зазначену в ухвалі від 27.05.2025 р., а саме на 02.12.2025 р.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з`явився. Про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується документами, одержаними від Окружного суду м. Відня, з відомостями про виконання судового доручення, а також доказами надсилання ухвал на наявні в матеріалах справи електронні адреси.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 02.12.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ТОВ ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Компанії 135933,28 євро заборгованості, з яких 119724,00 євро заборгованості за поставлений товар та 16209,28 євро пені.

В обґрунтування позову вказано на порушення відповідачем умов контракту від 27.07.2023 р. № 27072023 та специфікацій до нього від 15.08.2024 р. № 22, від 29.08.2024 р. № 23, від 29.08.2024 р. № 24, від 10.09.2024 р. № 25 в частині оплати вартості товару, поставленого позивачем.

Відповідач відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

27.07.2023 р. між ТОВ ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА (Продавець) та Компанією (Покупець) укладено контракт № 27072023 (Контракт), згідно з п.1.1 якого Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Контракті, поставити у власність Покупця продукти харчування під торговою маркою Покупця та/або під торговою маркою Продавця, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Контракті, прийняти у власність та оплатити товар.

Найменування, асортимент та кількість кожної окремої партії товару узгоджується сторонами та визначається в специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Контракту (п.1.2 Контракту).

Ціна одиниці товару та оплата за товар здійснюється в доларах США або євро (п.2.1 Контракту).

Ціна одиниці товару та вартість кожної окремої партії товару погоджуються сторонами у специфікаціях (п.2.2 Контракту).

Поставка товару згідно даного Контракту здійснюється в порядку та на умовах, визначених у специфікаціях на кожну окрему партію товару у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 р. (п.5.1 Контракту).

Оплата за кожну партію товару здійснюється Покупцем згідно вартості товару, форми та умов оплати, узгоджених сторонами та передбачених у специфікаціях до даного Контракту (п.7.1 Контракту).

Зобов`язання Покупця по оплаті товару вважаються повністю виконаними після отримання Продавцем суми, передбаченої у інвойсі, на його валютний рахунок (п.7.3 Контракту).

Сторони домовилися, що платником за товар згідно даного Контракту може бути третя особа, про що сторони складають та підписують додаткову угоду (п.7.5 Контракту).

Якщо сторони не можуть дійти згоди, спір розглядається та вирішується в Господарському суді Одеської області. Правом, що регулює даний Контракт, є матеріальне право України (п.10.3 Контракту в редакції додаткової угоди від 13.09.2024 р. № 2).

Даний Контракт вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024 р… (п.12.1 Контракту).

03.01.2025 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Контракту, в якій визначено, що особою, яка може здійснювати оплату за товар, є Компанія ,,VIMEKSIM SRB DOO NOVI SAD.

В період з 27.07.2023 р. по 10.09.2024 р. Продавцем поставлено Покупцю товар (пляшки з олією соняшниковою), визначений у специфікаціях, а саме від 27.07.2023 р. № 1, від 24.08.2023 р. № 2, від 03.10.2023 р. № 3, від 04.10.2023 р. № 4, від 27.10.2023 р. № 5, від 15.11.2023 р. № 6, від 04.01.2024 р. № 7, від 12.02.2024 р. № 8, від 12.02.2024 р. № 9, від 23.02.2024 р. № 10, від 06.03.2024 р. № 11, від 22.03.2024 р. № 12, від 04.04.2024 р. № 13, від 25.04.2024 р. № 14, від 25.04.2024 р. № 15, від 27.05.2024 р. № 16, від 27.05.2024 р. № 17, від 24.06.2024 р. № 18, від 26.06.2024 р. № 19, від 23.07.2024 р. № 20, від 24.07.2024 р. № 21, від 15.08.2024 р. № 22, від 29.08.2024 р. № 23, від 29.08.2024 р. № 24, від 10.09.2024 р. № 25.

Факт поставки товару підтверджується наявними в матеріалах справи вантажними митними деклараціями (ВМД) та міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR).

У п.2 специфікацій зазначено умови оплати: 100% на протязі 30 днів після вивантаження в Австрії, за фактом надання вантажних документів.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2024 р., заборгованість Компанії перед ТОВ ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА за отриманий товар становить 234724,00 євро.

Контракт, додаткові угоди, специфікації, акт звірки взаємних розрахунків підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що 24.01.2025 р. Компанія ,,VIMEKSIM SRB DOO NOVI SAD здійснила оплату за товару у розмірі 115000,00 євро, що підтверджується банківською випискою по рахунку Продавця, те, що 119724,00 євро вартості товару, поставленого на виконання Контракту та специфікацій від 15.08.2024 р. № 22, від 29.08.2024 р. № 23, від 29.08.2024 р. № 24, від 10.09.2024 р. № 25, так і не було сплачено Покупцем, те, що з метою оплати вартості товару (11200 шт. пляшок олії соняшникової) в розмірі ціни позову ним виставлено інвойс від 22.08.2024 р. № 1 (ВМД 24UA44U7 від 26.08.2024 р. та CMR з датою вручення товару 28.08.2024 р.), інвойс від 02.09.2024 р. № 2 (ВМД 24UA05U0 від 04.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 09.09.2024 р.), інвойс від 03.09.2024 р. № 1 (ВМД 24UA68U8 від 04.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 09.09.2024 р.), інвойс від 03.09.2024 р. № 1 (ВМД 24UA04U1 від 04.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 10.09.2024 р.), інвойс від 10.09.2024 р. № 1/SP 25 (ВМД 24UA83U7 від 12.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 18.09.2024 р.), Продавець звернувся до господарського суду з позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 чинного на момент існування спірних правовідносин ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Контракт на поставку товару.

При цьому ТОВ ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено Компанії товар, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами, натомість Компанією у порушення приписів ст.ст.526,610,629,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Контракту 119724,00 євро вартості отриманого товару не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання грошових зобов`язань згідно з ч.1 ст.530, ч.1 ст.692 ЦК України та п.2 специфікацій настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 119724,00 євро основного боргу підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання…

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку порушення строку оплати товару, передбаченого у специфікації до даного Контракту, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несплаченого у строк товару за кожен день прострочення… (п.9.2 Контракту).

Згідно з ст.ст.1 та 3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача 11939,80 євро пені, з яких: 2575,45 євро нараховано на суму 23852,00 євро (інвойс від 22.08.2024 р. № 1, ВМД 24UA44U7 від 26.08.2024 р. та CMR з датою вручення товару 28.08.2024 р.) за період з 27.09.2024 р. по 20.02.2025 р.; 2383,65 євро на суму 23968,00 євро (інвойс від 02.09.2024 р. № 2, ВМД 24UA05U0 від 04.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 09.09.2024 р.) за період з 09.10.2024 р. по 20.02.2025 р.; 2383,65 євро на суму 23968,00 євро (інвойс від 03.09.2024 р. № 1, ВМД 24UA68U8 від 04.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 09.09.2024 р.) за період з 09.10.2024 р. по 20.02.2025 р.; 2366,63 євро на суму 23968,00 євро (інвойс від 03.09.2024 р. № 1, ВМД 24UA04U1 від 04.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 10.09.2024 р.) за період 10.10.2024 р. по 20.02.2025 р.; 2230,42 євро на суму 23968,00 євро (інвойс від 10.09.2024 р. № 1/SP 25, ВМД 24UA83U7 від 12.09.2024 р. та CMR з датою вручення товару 18.09.2024 р.) за період 18.10.2024 р. по 20.02.2025 р.

Отже, позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, оскільки ТОВ ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА, зобов`язавшись в п.10.3 Контракту в редакції додаткової угоди від 13.09.2024 р. № 2 застосовувати до правовідносин з Компанією матеріальне право України, всупереч наведеним вище приписам Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань нарахувало пеню в розмірі більшому, ніж подвійна облікова ставка Національного банку України за кожний день прострочення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, 73760,54 грн судового збору, сплаченого за його подачу, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у т.ч. на відповідача в сумі 71443,82 грн.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Компанії ,,VIMEKSIM INTERNATIONAL GmbH (1010, Австрія, м. Відень, Марк-Аурель-Штрассе, 4/18, код 77765704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕЛІКСИР УКРАЇНА (21029, Україна, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 114-В, офіс 203-6, код 41054005) 119724/сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири/євро 00 євроцентів заборгованості за поставлений товар, 11939/одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять/євро 80 євроцентів пені, 71443/сімдесят одну тисячу чотириста сорок три/грн 82 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман