ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3602/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Танкопія, б.31/3; )
про стягнення 247 169,35 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 247 169,35 грн.( 246 547,23 грн. - основна заборгованість, 622,12 грн. - 3% річних) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (відповідач).

Крім того, позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 судом позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3602/25. Справу № 922/3602/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 про відкриття провадження у справі №922/3602/25 було направлено до Електронного кабінету відповідача. З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 14.10.2025 у справі №922/3602/25 (суддя Рильова В.В.) було надіслано одержувачу ТОВ "ЕК "Енолл" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 14.10.2025 о 16:30 годині ( а.с. 67).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, датою вручення відповідачу ухвали суду від 14.10.2025 у справі №922/3602/25 про відкриття провадження у справі є 14.10.2025.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про відкриття провадження у справі є врученою відповідачу 14.10.2025, а тому він мав право подати відзив не пізніше 03.11.2025 ( включно).

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідач, у відповідності до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визнається таким, що був належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Проте, відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши справу № 922/3602/25 в межах строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Як свідчать матеріали справи, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК «Укренерго» (публічно доступний за адресою https://ua.energy/pro_kompaniyu/statut/statut-ta-ustanovchi-dokumenty/).

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

На виконання вимог законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, своєю постановою від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та постановою від 14.03.2018 № 309 «Про затвердження кодексу системи передачі» затвердила типові форми договорів. Договори є публічними договорами приєднання.

01.01.2019 між НЕК «Укренерго», як оператором системи передач (далі - ОСП), та відповідачем, як користувачем, укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0151-02024 (далі за текстом договір; а. с. 8-11; в редакції додаткової угоди б/н від 28.12.2021 а. с. 15-19), за умовами якого за цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.1).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі. Згідно з п.п. 1 п. 6.1 ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату послуг.

Згідно з п.п. 1 п. 6.1. (п. 7.1. Договору) Договору, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату послуг.

На підставі п. 5.1 розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Згідно з п. 5.2 користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіждо 10 числа розрахункового місяця;

3 платіждо 15 числа розрахункового місяця;

4 платіждо 20 числа розрахункового місяця.

5 платіждо 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 5.5 договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного на розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (далі АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днiв з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягiв та вартостi послуг, користувач здійснює до 15 числа міясця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Згідно з п. 9.4 договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у сервісі.

Відповідно до п 5.6 Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Пунктом 3 Додаткової угоди від 31.12.2023 р. визначено, що після укладення Договору приєднання, цей Договір продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього Договору, заборгованості/переплати за цим Договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки. В іншій частині цей Договір припиняє свою дію днем , що передує даті акцепту зазначеній в повідомленні про приєднання до Договору приєднання № 0151-02024-ПП.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору в період з серпня по вересень 2022 року НЕК «Укренерго» надавала відповідачу відповідні послуги, однак зазначені послуги вчасно не були оплачені. З огляду на викладене, з приводу стягнення боргу НЕК «Укренерго» зверталося до суду з відповідними позовними заявами.

Зокрема, як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 р. по справі № 922/58/24 позовні вимоги НЕК «Укренерго» до ТОВ "ЕК "Енолл" задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" на користь НЕК «Укренерго» - 5 684 315,99 грн. основного боргу, 37 786,08 грн. пені, 113 665,08 грн. 3% річних, 37 821,97 грн. збитків від інфляції, 88 103,84 грн. судового збору. Приймаючи рішення у справі, суд зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту в період з серпня по вересень 2022 року електричну енергію в розмірі 5 684 315,99 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, також перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних витрат встановлено, що відповідні розрахунки позивачем здійснено арифметично правильно, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 р. по справі № 922/58/24 набрало законної сили.

В подальшому, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 р. по справі № 922/3667/24 задоволено позовні вимоги НЕК Укренерго до ТОВ "ЕК "Енолл" щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 277 704,97 грн., та 3 % річних у розмірі 138 800,26 грн. за період з 19.12.2023 р. по 11.10.2024 р, що неохоплений рішенням суду по справі № 922/58/24.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 р. по справі № 922/3667/24 набрало законної сили.

В подальшому, на виконання умов п. 3 Додаткової угоди від 31.12.2023 р., п. 5.5 Додаткової угоди від 28.12.2021 р., а також п. 1.1 Додатку № 10 до Правил ринку в частині проведення планових та позапланових коригувань у зв`язку із наданням АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку згідно порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії, що є публічно доступним, та розміщений за наступним посиланням https://ua.energy/uchasnikam_rinku/administrator-komertsijnogo-obliku/formuvannya-ta peredacha-danyh-komertsijnogo-obliku/ відповідачу з боку НЕК «Укренерго» 04.07.2025 р. та 20.08.2025 було виставлено та направлено акти корегування до акту корегування до акту приймання-передачі за квітень 2022 р. № ПРАК-0010147 на загальну суму 233 732,14 грн. та за червень 2022 №ПРАК-0010992 на загальну суму 12 815,09 грн., а загальна сума 246 547,23 грн. які відповідач отримав за допомоги системи управління ринком (далі-СУР).

Відповідач на підставі п. 5.5 договору повинен був оплатити зазначені акти до 15.08.2025 однак, цього не зробив.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу про виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 01/31420 від 21.05.2025 (а. с. 29), однак, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді.

Обставини щодо стягнення існуючого боргу в сумі 246 547,23 грн стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 622,12 грн. за період прострочення з 16.09.2025 до 22.09.2025.

Вказане стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За приписами ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 ст.202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч.6 ст.276 Господарського кодексу України) (який діяв на час виникнення спірних правовідносин).

Частиною 7 ст. 276 Господарського кодексу України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов договору щодо поставки електричної енергії відповідачу у квітні 2022 року та факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної оплати акта коригування № ПРА_К-0010147 від 04.07.2025 за вказаний період на суму 233 732,14 грн.,та щодо поставки електричної енергії відповідачу у червні 2022 року та факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної оплати акта коригування № ПРА_К-0010992 від 20.08.2025 за вказаний період на суму 12 815,09 грн.,

Суд констатує, що отримавши від позивача вказанні акти корегування до акту приймання-передачі за квітень та червень 2022 р. на загальну суму 246 547,23 грн. відповідач в порядку, визначеному п 5.6 Договору даний акт не оскаржував, будь-яких доказів необґрунтованості виставленого акту суду також не надав.

Як вже зазначалося, відповідач на підставі п. 5.5 договору повинен був оплатити зазначені акти у строк до 15.08.2025 та 15.09.2025 відповідно, однак, цього не зробив.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за актом, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення позову в даній частині вимог та стягнення боргу за актами в сумі 246 547,23 грн. з відповідача на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення 3% річних, суд зазначає наступне.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію на підставі актів коригування за квітень та червень 2022 року підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується.

Зазначене надає позивачу право на нарахування 3% річних за таке прострочення.

В даному випадку, як вже зазначалося, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства нараховано до стягнення з відповідача 614,75 грн 3% річних за період прострочення з 16.08.2025 до 16.09.2025 та 7,37 грн. за період прострочення з 16.09.2025 до 22.09.2025 а на загальну суму 622,12 грн.

Період прострочення, суми нарахованих 3% річних відповідачем жодним чином не спростовуються, доказів необґрунтованості здійснених нарахувань матеріали справи також не містять.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок річних, суд констатує, що його здійснено арифметично вірно. Перевірка розрахунку інфляційних та річних судом здійснювався за допомогою калькулятора "ЛІГА ЗАКОН".

За таких обставин, заявлений позов в даній частині вимог також підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 622,12 грн. 3% річних за вказаний період прострочення.

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності дост.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач своїх зобов`язань щодо оплати за актами корегування в не виконав, суму заборгованості у розмірі 246 547,23 грн. не сплатив. Таким чином зобов`язання відповідача щодо оплати заборгованості на час розгляду справи не виконане. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за актами корегування за період квітень 2022 та червень 2022 у сумі 246 547,23 грн.та 3% річних у розмірі 622,12 грн. у загальній сумі 247 169,35 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позовні вимоги у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 966,03 грн. покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 252, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Танкопія, б.31/3; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за актом корегування до акту корегування до акта приймання-передачі за квітень 2022 р. № ПРАК-0010147, за червень 2022 р. № ПРАК-0010992 у загальному розмірі 246 547,23 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Танкопія, б.31/3; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 622,12 грн., на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Танкопія, б.31/3; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 966,03 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "12" грудня 2025 р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3602/25