УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/15085/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" (58000, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14-а, офіс 418; ідентифікаційний код 42441853)

до Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний код 00034074)

про стягнення 673 999,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пожзабезпечення Л" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України про стягнення заборгованості за договором № 19/5-3 від 22.05.2025 про надання послуг за державні кошти у розмірі 673 999,53 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, зважаючи на характер спору та те, що у справі ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, у позовній позивачем поставлено відповідачу запитання в порядку статті 90 ГПК України.

Так, позивачем поставлено наступні запитання Службі безпеки України:

1) Яким саме чином проводилися виявлення та фіксація недоліків при перевірці результатів робіт (описати процедуру), внаслідок якої були складені акти з переліком виявлених недоліків (дефектів, недоробок) від 01.07.2025 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6?

2) Чи існує встановлена в СБУ процедура виявлення та фіксації вказаних недоліків, затверджена відповідним розпорядчим документом (наказом)?

3) На підставі якого розпорядчого документу була створена комісія, що здійснювала фіксацію результатів робіт, внаслідок яких були скадені акти з переліком виявлених недоліків (дефектів, недоробок) від 01.07.2025 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 і яким нормативним документом вказаній особі встановлено право приймати відповідні накази (розпорядження)?

4) Яка освіта у членів комісії, що здійснювала фіксацію результатів робіт, чи є серед її членів спеціалісти (магістри) за спеціальністю «Пожежна безпека»?

5) Яка техніка або засоби використовувалися при проведенні процедури фіксації результатів робіт?

За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За положеннями частин 5, 6 статті 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що відповіді на поставлені питання не вплинуть на вирішення спору по суті. Також поставлені питання спрямовані на доведення обставин належного виконання позивачем послуг, проте, такі обставини мають підтверджуватися належними прямими доказами, а не відповідями на питання про освіту членів комісії та щодо процедури проведення перевірки і встановлення недоліків.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 90, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України.

4. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Запропонувати сторонам надати суду: додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності), додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

9. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

15. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.12.2025

Суддя І.О. Андреїшина