УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6505/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Губенко Н. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зауваження до протоколу судового засідання від 04.12.2025

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (головуючий - Чередко А.Є., судді Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 (суддя - Ярошенко В.І.)

у справі №904/6505/23

за позовом ОСОБА_1

до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/6505/23, розгляд справи призначено на 30.10.2025 об 11:45.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/6505/23 до 04.12.2025 до 11:15.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 задоволено заяву представника Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті Ключі" адвоката Курячого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/6505/23.

У судове засідання 04.12.2025 представник відповідача авторизувався в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІКС), однак не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки під час проведення судового засідання у справі №904/6505/23 в режимі відеоконференції стався технічний збій через нестабільну роботу сервісу ЄСІКС, про що зазначено в акті Верховного Суду фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 04.12.2025 та у повідомленні, розміщеної на сайті Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (https://ics.gov.ua).

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2025 призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/6505/23 на 11.12.2025 о 14:30 год.

05.12.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою про зауваження до протоколу судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23.

В обґрунтування поданих зауважень заявник зазначає, що на порушення вимог п.п.1, 3, 4 ч.2 ст.223 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у протоколі судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23 відсутні відомості щодо: року, місяця, числа і місця судового засідання; найменування учасника справи щодо представника відповідача - адвоката Курячого А.М.; явки учасників процесу або їх неявку, причини відсутності та про вручення їм судових повісток; дані про роз`яснення учасникам справи та іншим учасникам процесу їх прав та обов`язків; з`ясування питань відводів фіксування заяв, клопотань і заперечень учасників процесу, поданих к судовому засіданню; фіксування всіх розпоряджень головуючого і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувались; фіксування всіх ухвал, прийнятих без виходу до нарадчої кімнати за їх обов`язковими реквізитами (мотив висновку, висновок); роз`яснення права та строку на ознайомлення з протоколом судового засідання, подачу на нього зауважень; час закінчення судового засідання. У зв`язку з цим, заявник просить усунути недоліки та зазначити вказані записи процесуальних дій в письмову форму протоколу судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23.

Розглянувши зауваження щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу. Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом.

Приписами статті 223 ГПК України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до розділу ІІІ Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року за № 156, з наступними змінами та доповненнями, під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства. Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання.

Верховний Суд зазначає, що під час здійснення фіксування судового засідання у справі №904/6505/23, призначеного на 04.12.2025 відбувся технічний збій через нестабільну роботу сервісу ЄСІКС, про що зазначено в акті Верховного Суду фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 04.12.2025 та у повідомленні, розміщеної на сайті Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (https://ics.gov.ua), що унеможливило здійснити фіксування перебігу частини судового засідання.

У зв`язку з цим, протокол судового засідання від 04.12.2025 у справі № 904/6505/23 сформувався в системі ЄСІКС та у ньому відображена уся необхідна інформація, передбачена чинним процесуальним законодавством, до моменту технічного збою роботи системи. Зазначений протокол судового засідання від 04.12.2025 разом з актом Верховного Суду фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 04.12.2025 долучені до матеріалів справи.

Разом з цим, з огляду на технічний збій в роботі сервісу ЄСІКС, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та доступу до правосуддя, Верховний Суд ухвалою від 04.12.2025 визначив наступну дату судового засідання та призначив до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/6505/23 на 11 грудня 2025 року об 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи наведене Верховний Суд не вбачає невідповідності протоколу судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23 положенням статей 222, 223, 224 Господарського процесуального кодексу України.

Звідси, Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей у протокол судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23, зазначені заявником у зауваженнях.

За таких обставин, зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23, визнаються судом необґрунтованими, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 04.12.2025 у справі №904/6505/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко