ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5857/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "ДЕЛЬТА", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими та виключення з ЄДР відомостей про керівника юридичної особи

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Рисін О.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ПРОЦЕДУРА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "ДЕЛЬТА" і просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДЕЛЬТА" () припиненими з 02.10.2025 року у зв`язку з його звільненням з посади Генерального директора за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДЕЛЬТА" ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДЕЛЬТА" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову в сумі 4 844,80 грн. та інші судові витрати, що будуть понесені позивачем під час розгляду даного позову в суді.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.11.2025. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволено. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання на 26.11.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 10.12.2025.

В судове засідання 10.12.2025 представник відповідача не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач відзив на позов не надав.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2025 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 10.12.2025 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням скороченої частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА» згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (надалі - реєстр), є зареєстрованою, у відповідності до вимог законодавства України, юридичною особою: дата запису в реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 25.06.2003, Номер запису: 0001568, перелік засновників: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .)

19 лютого 2016 року на підставі Наказу ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» № 10-К від 19.02.2016 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА» (арк.с.8).

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 маючи намір звільнитися з займаної посади за власним бажанням звернувся до Загальних зборів учасників Товариства з заявою про звільнення його з займаної посади за власним бажанням з 02.10.2025 року (арк.с.17).

29.08.2025 року, позивачем, як виконавчим органом ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на 02.10.2025 року на 11-00 було складено повідомлення за вих. № 29/08-1 про скликання позачергових Загальних зборів учасників Товариства за адресою місцезнаходженням Товариства: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сергія Подолинського (колишня вулиця Благоєва), будинок 31, офіс 22-23 та сформовано порядок денний позачергових Загальних зборів учасників Товариства, на який були винесені наступні питання:

1) Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів.

2) Про звільнення з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 за власним бажанням з 02.10.2025 року.

3) Про призначення з 03.10.2025 р. нового Генерального директора Товариства або покладання обов`язків виконувача обов`язків Генерального директора Товариства на єдиного учасника Товариства ОСОБА_3 . 9.

02 жовтня 2025 року позивач з`явився за місцезнаходженням відповідача для проведення позачергових Загальних зборів учасників Товариства, та оскільки ні єдиний учасник Товариства ОСОБА_3 , ні її представники не з`явилися, то позачергові Загальні збори учасників Товариства не відбулися, про що позивачем, як виконавчим органом Товариства, був складений Акт про відсутність кворуму на Загальних зборах учасників ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» від 02.10.2025 року (арк.с.24).

Позивач змушений вирішувати питання свого звільнення та припинення повноважень директора Товариства у судовому порядку, оскільки питання про припинення трудових відносин на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України не вирішене.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА» згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (надалі - реєстр), є зареєстрованою, у відповідності до вимог законодавства України, юридичною особою: дата запису в реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 25.06.2003, Номер запису: 0001568, перелік засновників: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .

18 лютого 2016 року рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА», оформленого протоколом № 1/02 ОСОБА_1 було призначено Генеральним директором ТОВ КА «ДЕЛЬТА» з 19.02.2016 року (арк.с.7).

19 лютого 2016 року на підставі Наказу ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» № 10-К від 19.02.2016 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА» (арк.с.8).

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 маючи намір звільнитися з займаної посади за власним бажанням звернувся до Загальних зборів учасників Товариства з заявою про звільнення його з займаної посади за власним бажанням з 02.10.2025 року (арк.с.17).

29.08.2025 року, позивачем, як виконавчим органом ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на 02.10.2025 року на 11-00 було складено повідомлення за вих. № 29/08-1 про скликання позачергових Загальних зборів учасників Товариства за адресою місцезнаходженням Товариства: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сергія Подолинського (колишня вулиця Благоєва), будинок 31, офіс 22-23 та сформовано порядок денний позачергових Загальних зборів учасників Товариства, на який були винесені наступні питання:

1) Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів.

2) Про звільнення з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 за власним бажанням з 02.10.2025 року.

3) Про призначення з 03.10.2025 р. нового Генерального директора Товариства або покладання обов`язків виконувача обов`язків Генерального директора Товариства на єдиного учасника Товариства ОСОБА_3 . 9.

Зареєстроване місце проживання єдиного учасника ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, входить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 07.04.2014 року і по теперішній час.

Позивач вказує, що засобами Укрпошти направити Повідомлення не представлялося можливим, але за аналогією з положеннями ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» позивач, як виконавчий орган ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» розмістив дане повідомлення на офіційному веб-сайті ТОВ КУА «ДЕЛЬТА», в мережі Інтернет за посиланням http://deltainvest.kl.com.ua/index-33.htm, а також відправив його на останню відому електронну пошту ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , учасник відповідача) ІНФОРМАЦІЯ_1 10.

Також, 29.08.2025 року, позивач зі своєї особистої електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 відправив на електронну пошту ОСОБА_3 копію заяви про звільнення та Повідомлення.

02 жовтня 2025 року позивач з`явився за місцезнаходженням відповідача для проведення позачергових Загальних зборів учасників Товариства, та оскільки ні єдиний учасник Товариства ОСОБА_3 , ні її представники не з`явилися, то позачергові Загальні збори учасників Товариства не відбулися, про що позивачем, як виконавчим органом Товариства, був складений Акт про відсутність кворуму на Загальних зборах учасників ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» від 02.10.2025 року (арк.с.24).

Позивачем подано цей позов для вирішення питання щодо звільнення та припинення повноважень директора Товариства у судовому порядку, оскільки питання про припинення трудових відносин на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України не вирішене.

Вказані обставини і стали причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно частини 1 статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Частиною 1 статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

Пунктом 7 частини 2 статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства;

Відповідно до пункту 9.2.1 статуту ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Згідно пункту 9.2.3 статуту ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» загальні збори учасників можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства. До компетенції Загальних зборів учасників належить, зокрема, обрання та відкликання Генерального директора Товариства.

Пунктом 9.3 статуту ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» передбачено, що Виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства, є Директор.

Відповідно до п. 9.2.2 статуту ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства належить Створення та відкликання виконавчого органу Товариства.

Загальні збори учасників склікаються не рідше двох разів на рік (пункт 9.2.4 статуту ТОВ КУА «ДЕЛЬТА»).

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 19.02.2016 обіймає посаду директора відповідача.

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 маючи намір звільнитися з займаної посади за власним бажанням звернувся до Загальних зборів учасників Товариства з заявою про звільнення його з займаної посади за власним бажанням з 02.10.2025 року (арк.с.17).

29.08.2025 року, позивачем, як виконавчим органом ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на 02.10.2025 року на 11-00 було складено повідомлення за вих. № 29/08-1 про скликання позачергових Загальних зборів учасників Товариства за адресою місцезнаходженням Товариства: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сергія Подолинського (колишня вулиця Благоєва), будинок 31, офіс 22-23 та сформовано порядок денний позачергових Загальних зборів учасників Товариства, на який були винесені наступні питання:

1) Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів.

2) Про звільнення з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 за власним бажанням з 02.10.2025 року.

3) Про призначення з 03.10.2025 р. нового Генерального директора Товариства або покладання обов`язків виконувача обов`язків Генерального директора Товариства на єдиного учасника Товариства ОСОБА_3 . 9.

Пунктом 6.3 статуту ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» передбачено, що єдиним учасником товариства, який володіє 100% статутного капіталу товариства є ОСОБА_3 .

02 жовтня 2025 року позивач з`явився за місцезнаходженням відповідача для проведення позачергових Загальних зборів учасників Товариства, та оскільки ні єдиний учасник Товариства ОСОБА_3 , ні її представники не з`явилися, то позачергові Загальні збори учасників Товариства не відбулися, про що позивачем, як виконавчим органом Товариства, був складений Акт про відсутність кворуму на Загальних зборах учасників ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» від 02.10.2025 року (арк.с.24).

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 16 жовтня 2007 року № 8-рп/2007 та від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом.

Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі №758/1861/18).

Відтак, за умови неприйняття загальними зборами товариства рішення щодо звільнення позивача, він має безумовне право звернутися до суду з відповідним позовом.

У пункті 4 частини першої статті 36 КЗпП України визначено, що підставами припинення трудового договору, зокрема, є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

Згідно з частиною першою статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Суд розцінює скликання загальних зборів з порядком денним, який передбачав розгляд питання щодо звільнення позивача з посади та припинення його повноважень директора, як належне виконання позивачем вимог статті 38 КЗпП про попередження власника за два тижні до звільнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині визнання припиненими повноваження директора ТОВ КУА «ДЕЛЬТА» - ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням, на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, підлягає задоволенню частково.

Так, позивач просив визнати припиненими трудові відносини з 02.10.2025.

Натомість, належним та ефективним способом захисту прав та законних інтересів позивача буде не вимога про визнання трудових відносин припиненими (визначення юридичного факту), про що йдеться у постановах КЦС ВС від 24.12.2019 у справі №758/1861/18 та від 17.03.2021 у справі №761/40378/18, а вимога припинити такі трудові відносини за рішенням суду, які (трудові відносини) будуть припинені саме з дати набрання судовим рішенням законної сили, адже констатація ретроспективно припинення трудових відносин певною датою у минулому, по суті зводиться до встановлення факту припинення цих правовідносин з відповідної дати без прийняття загальними зборами товариства відповідного рішення.

Зазначений правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №127/27466/20 від 06.09.2023.

Також позивач просить суд зобов`язати виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДЕЛЬТА" ().

Державний реєстратор при здійсненні будь-яких реєстраційних дій керується Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", який є спеціальним Законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У частині першій статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації та судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зазначає, що друга позовна вимога є похідною вимогою від першої, тому також підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 4 844,80 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДЕЛЬТА" (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31, офіс 22-23, ідентифікаційний код 22592656) у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажання на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України, з дня набрання рішення суду законної сили.

Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДЕЛЬТА" ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДЕЛЬТА" (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31, офіс 22-23, ідентифікаційний код 22592656) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивачів на професійну правничу допомогу на 14.01.2026 о 16:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів позивачем щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідач має право надати заперечення щодо суми правничої допомоги позивача в строк до 05.01.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.12.2025

Суддя Я.С. Золотарьова