ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3305/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки в рішенні у справі

Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 10)
про стягнення 244'750,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №742/141036 від 02.10.2024 про постачання електричної енергії у сумі 238'564,97 грн, 3% річних у сумі 858,17 грн та інфляційні втрати у сумі 5327,48 грн.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3305/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку та не вірно вказано суму стягнутого судового збору та замість "2937,01 грн" помилково зазначено "2422,40 грн".

01.12.2025 до суду надійшла заява (вх. 27831) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі 922/3305/25.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі 922/3305/25, вказавши вірну суму стягнення судового збору, а саме "2937,01 грн".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3305/25 в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61177, м.Харків, вул. Залютинська, 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) 238'564,97 грн основного боргу, 3% річних у сумі 858,17 грн, інфляційні втрати у сумі 5327,48 грн та 2937,01 грн судового збору."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3305/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Трофімов І.В.