ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2453/24(916/4833/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №4969/25 від 03.12.2025) Головного управління ДПС у Запорізькій області (Запорізька область, м. Запоріжжя )

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; );

2). Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕН ТРЕЙД» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4 б, )

3). Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ЕКСПО» (01033, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Тарасівська, буд. 4-а, кв. (офіс) 7, )

4). Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ГРУП» (4111, м. Київ, вул. Черняховського, б. 29, офіс 7, код)

5). Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛМЕНТ СТРІМ» (03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Козацька, буд. 124/5, )

6). Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 34 Б, )

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" в сумі 492 288 507,76 грн, із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 350 000,00 грн. враховано в 6 (шосту) чергу в реєстрі вимог кредиторів; витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому) враховано в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" строком на 170 календарних днів, а саме до "30" січня 2026 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

03.12.2025 до Господарського суду Одеської області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕН ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ЕКСПО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛМЕНТ СТРІМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.06.2025 № П04-06-2025 укладений між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ТОВ «ЛОРЕН ТРЕЙД»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.06.2025 № П05-06-2025/4 укладений між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ПРАЙМ»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.06.2025 № П05-06-2025/2 укладений між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ТОВ «АГРОЛЕНД ГРУП»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.06.2025 № П05-06-2025/1 укладений між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ТОВ «АГРОЛЕНД ЕКСПО» ().

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 05.06.2025 № П05-06-2025/3 укладений між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ТОВ «БЕЛМЕНТ СТРІМ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву (вх. №4969/25 від 03.12.2025) у справі №916/2453/24 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, зокрема, у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали позовної заяви ліквідатора Головного управління ДПС у Запорізькій області, господарським судом встановлено наступні порушення Господарського процесуального кодексу України.

І. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не надано доказів, визначених згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові ГУ ДПС у Запорізькій області вказує на скерування запитів задля отримання інформації щодо наявності руху коштів по банківських рахунків відповідачів у період 2025 року, здійснення ними порогових та підозрілих фінансових операцій протягом 2024-2025 року та інших питань висвітлених у запиті, а також повідомляє, що відповіді на вказані запити не надходили.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позивач не надав всі докази, якими обґрунтовує позовні вимоги, а саме відповідей на здійснені запити ГУ ДПС у Запорізькій області, із врахуванням при цьому, що запити здійснені ще у листопаді 2025.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсними 5 договорів купівлі-продажу, які укладені між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» з різними контрагентами (відповідачами).

Статтею 173 ГПК України визначено підстави та порядок об`єднання і роз`єднання позовних вимог. Зокрема, згідно з частиною першою цієї статті в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Проте, позивач не обґрунтовує доцільність об`єднання у цій позовній заяві 5 вимог немайнового характеру про визнання недійсними договорів купівлі-продажу укладених між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» з відповідачами 2,3,4,5,6 та не наводить обставин, які стали підставою пов`язаних між собою вимог або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява (вх. №4969/25 від 03.12.2025) містить недоліки, суд залишає позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №4969/25 від 03.12.2025) Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕН ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ЕКСПО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛМЕНТ СТРІМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» про визнання договорів недійсними залишити без руху.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, у якій зазначити: 1) обґрунтування об`єднання п`ять вимог заявлених у позові та надати: всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 08 грудня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Грабован