ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 926/2048/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стелла Марис, б/н від 04 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2025 року (повний текст підписано 17.09.2025), суддя Гушилик С.М.

у справі № 926/2048/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м.Чернівці

в інтересах держави в особі:

позивача Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернiвецької області, м. Заставна, Чернівецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стелла Марис, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди нерухомого майна, повернення приміщення та стягнення заборгованості в розмірі 420 012,00 грн

встановив:

27 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Стелла Марис на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2025 року у справі № 926/2048/25.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів; доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору та позивачу, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що скаржник зареєстрований за адресою: 87547, Донецька область, місто Маріуполь, вул. бульвар Шевченка, 262-А, тобто на тимчасово окупованій території України.

Згідно з ч.1 ст.12-1 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.12-1 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, апеляційний суд 06 листопада 2025 року повідомив апелянта (Товариство з обмеженою відповідальністю Стелла Марис) про залишення його апеляційної скарги без руху та надання йому строку на усунення недоліків апеляційної скарги (https://wag.court.gov.ua/sud4870/pres-centr/news/1911603/).

Крім цього, ухвала суду від 03 листопада 2025 року надіслана на адресу керівника скаржника Рянського Руслана Євгеновича (м. Новоселиця, Чернівецька область, 60300) 05 листопада 2025 року, вказана адреса зазначена самим апелянтом на поштовому конверті, в якому на адресу суду надійшла апеляційна скарга.

21 листопада 2025 року до апеляційного суду повернувся поштовий конверт, який надсилався апелянту 05 листопада 2025 року, з довідкою АТ Укрпошта від 21 листопада 2025 року (причини повернення: адресат відсутній ).

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 року надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 04.11.2025 року; зареєстровано в реєстрі 04.11.2025 року та оприлюднено 05.11.2025 року (електронна адреса https://reyestr.court.gov.ua/Review/131491764), відтак, скаржник міг ознайомитися зі змістом вказаної ухвали.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Стелла Марис не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, зокрема, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами апелянт не скористався та недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом не усунув.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 08 грудня 2025 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів; доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору та позивачу, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України та не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №28847178 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 08 грудня 2025 року.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стелла Марис на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2025 року у справі № 926/2048/25 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стелла Марис на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2025 року у справі № 926/2048/25 та додані до неї документи (всього на 29-ти аркушах) повернути скаржнику.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.