УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/20131/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про заміну кредитора правонаступниками, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну кредитора правонаступником

у справі № 910/910/20131/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 189 010, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/20131/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.04.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.02.2024 за № 72658.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 18.05.2024 надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року, а також доходи членів його родини, а саме, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року. Відкладено попереднє засідання на 30.05.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 визнано кредиторами у справі № 910/20131/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на суму 258 647, 14 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 252 591, 14 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на суму 240 875, 86 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 236 031, 06 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 534 154, 44 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 528 098, 44 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 130 365, 86 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 124 309, 86 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" на суму 89 966, 48 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 83 910, 48 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відкладено підсумкове засідання на 05.09.2024. Зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 30.08.2024 надати суду: письмові пояснення з підтверджуючими доказами походження коштів у ОСОБА_3 для придбання об`єктів нерухомого майна, а саме: квартира, загальна площа якої (кв.м): 41.2, житлова площа (кв.м): 17.8, місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1/1, дата державної реєстрації: 12.07.2023; квартира, загальна площа якої (кв.м): 67.5, житлова площа (кв.м): 36.9, місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_3 , розмір частки: 1/1, дата державної реєстрації: 02.08.2016; письмові пояснення щодо доцільності укладення договору оренди квартири від 11.07.2023 на один рік, при цьому маючи можливість проживати у квартирі дочки. Зобов`язано керуючого реструктуризацією майном боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольги Миколаївни звернутися до відпорних органів з метою отримання інформації щодо перебування у власності оренді чи на іншому праві користування в ОСОБА_2 нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а також, вбудованого приміщення (спільна часткова власність 34/50) за адресою АДРЕСА_5 . Інформацію щодо звернення та отримання відповідей надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкладено судове засідання на 17.10.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну: підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, який у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КУзПБ буде містити збільшення щомісячного платежу кредиторам; скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянута оновлена редакція плану реструктуризації; подати до Господарського суду м. Києва на затвердження оновлений план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/20131/23 в редакції від 12.09.2024. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого. Здійснено сплату грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013; вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на її рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/20131/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 01.03.2024 по 11.06.2024 в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 32 від 28.12.2023.

10.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про заміну кредитора у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" як правонаступників.

14.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду містам Києва від 23.07.2025 призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 28.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 відкладено розгляд заяв Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну кредитора правонаступником на 23.10.2025.

21.10.2025 до Господарського суду містам Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" щодо відступлення прав вимоги по справі № 910/20131/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 відкладено розгляд заяв Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну кредитора правонаступником на 27.11.2025.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

У судове засідання 27.11.2025 сторони не з`явилися, про місце дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про заміну кредитора правонаступниками, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну кредитора правонаступником, суд вказує наступне.

28.05.2025 між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір факторингу № 28/05/25/1, відповідно до якого банк відступив на користь товариства право вимоги за кредитним договором № 6726 від 05.03.2021.

28.05.2025 між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого банк відступив на користь товариства право вимоги за кредитним договором № 4339 від 26.01.2022.

Відповідно до розділу 6 договорів клієнт передає (відступає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості.

За цим договором клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості.

Права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги (додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до додатку № 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Згідно п. 6.3. договору, з моменту переходу до фактора прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.2 цього договору, фактор замінює клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (у тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника.

Разом з тим, слід відзначити, що на виконання вимог суду Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" 21.10.2025 були надані пояснення щодо відступлення права вимоги у даній справі, зокрема, розміру платежів за планом реструктуризації за кредитними договорами 4339 від 26.01.2022 та № 6726 від 05.03.2021, укладеними з ОСОБА_1 .

Загальна сума грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника яка була визнана судом у справі №910/20131/23, становила 240 875, 86 грн. Ця сума заборгованості була розрахована за двома кредитними договорами: № 6726 від 05.03.2021 (далі за текстом - кд 2203) та № 4339 від 26.01.2022 (далі за текстом - кд 2620).

28.05.2025 Банком було здійснено відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , а саме: за кредитним договором № 4339 від 26.01.2022 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (ЄРДПОУ 43453613) за договором факторингу № 28/05/25 від 28.05.2025; за кредитним договором № 6726 від 05.03.2021- Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄРДПОУ 41904846) за договором факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025.

Оскільки після затвердження плану реструктуризації боржник здійснював щомісячні погашення заборгованості, станом на 28.05.2025, ним було погашено 8 550,00 грн.

Таким чином, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" вказує, що станом на дату відступлення права вимоги загальна сума боргу ОСОБА_1 за двома кредитними договорами становила 232 325,86 грн. При цьому, залишок суми боргу за кредитними договорами був наступний:

- за кд 2203 заборгованість становила 148 674,98 грн (з урахуванням судового збору) - 64% від загальної суми боргу;

- за кд 2620 заборгованість складала 83 650,88 грн. - 36% від загальної суми боргу.

Відповідно до затвердженого судом плану реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 , на задоволення кредиторських вимог Банку щомісяця від боржника мало надходити 1 425 грн., протягом 60 місяців (5 років).

Станом на 28.05.2025 до завершення здійснення процедури реструктуризації боргів залишалось 54 місяці.

Із врахуванням процентного співвідношення між сумами заборгованості за кредитними договорами та сумою щомісячного платежу за планом реструктуризації, станом на 28.05.2025 стягненню з ОСОБА_1 в межах виконання плану реструктуризації підлягають наступні суми:

- за кд 2203: щомісячний платіж складає 912 грн., сума виплат за 54 місяці становить 49 248 грн., кредитор - ТОВ "Глобал Спліт";

- за кд 2620: щомісячний платіж складає 513 грн., сума виплат за 54 місяці становить 27 702 грн., кредитор - ТОВ "Цикл Фінанс".

Отже, загальна сума виплат ОСОБА_1 перед ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором № 6726 від 05.03.2021 згідно затвердженого плану реструктуризації станом на 28.05.2025 складає 49 248 грн.

Загальна сума виплат ОСОБА_1 перед ТОВ "Цикл Фінанс" за кредитним договором № 4339 від 26.01.2022 згідно затвердженого плану реструктуризації станом на 28.05.2025 складає 27 702 грн.

Так, за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За статтею 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України унормовано, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Разом з тим права боржника щодо нового кредитора у зобов`язанні передбачені ст. 518 ЦК України, норми якої є засобом охорони майнових інтересів боржника у разі заміни кредитора у зобов`язанні, яка відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України може відбуватися і без згоди боржника.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи подані 21.10.2025 Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" пояснення щодо відступлення права вимоги у даній справі та відсутність заперечень ОСОБА_1 , суд вбачає наявність підстав для замінити кредитора у справі № 910/20131/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" його правонаступниками: Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" за кредитним договором № 4339 від 26.01.2022 у розмірі вимог 83 650, 88 грн, які у відповідності до затвердженого ухвалою від 14.11.2024 плану реструктуризації боргів, підлягають погашенню у розмірі 27 702, 00 грн та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" за кредитним договором № 6726 від 05.03.2021 у розмірі вимог 148 674, 98 грн., які у відповідності до затвердженого ухвалою від 14.11.2024 плану реструктуризації боргів, підлягають погашенню у розмірі 49 248, 00 грн.

Разом з тим, що стосується вимог ТОВ "Глобал Спліт" про визнання його кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із загальною сумою вимог 179 462,46 грн, то суд не вбачає підстав для визнання вказаних вимог, оскільки, як вказувалося вище, судом були визнані вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро", в той час, Банком відступлено право вимоги ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором № 6726 від 05.03.2021, тобто, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Відтак, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, то відповідно повторне визнання вимог за кредитним договором № 6726 від 05.03.2021 є неможливим.

Що стосується включення ТОВ "Глобал Спліт" по справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до виконання плану реструктуризації боргів боржника, то суд не вбачає підстав для їх включення, з огляду на наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить спеціального процесуального механізму, який би надавав новому кредитору, що не був учасником голосування при затвердженні плану реструктуризації, право на ініціювання перегляду або зміну цього плану.

Натомість, суд вказує, що у поданій заяві заявником не наведено жодних обґрунтувань, яким чином та на яких підставах повинно відбутися включення ТОВ "Глобал Спліт" до вже затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника, з врахуванням збереження стабільності і непорушності затвердженого плану реструктуризації, що дозволяє боржнику сконцентруватися на виконанні взятих зобов`язань без ризику неочікуваних змін у складі кредиторів чи умовах плану та відповідно забезпечення рівності процесуального захисту всіх кредиторів, незалежно від часу виникнення їх вимог.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про заміну кредитора правонаступниками - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну кредитора правонаступником - задовольнити частково.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

4. Замінити кредитора у справі № 910/20131/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (ЄРДПОУ 43453613) за кредитним договором № 4339 від 26.01.2022 у розмірі вимог 83 650, 88 грн, які у відповідності до затвердженого ухвалою від 14.11.2024 плану реструктуризації боргів, підлягають погашенню у розмірі 27 702, 00 грн.

5. Замінити кредитора у справі № 910/20131/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄРДПОУ 41904846) за кредитним договором № 6726 від 05.03.2021 у розмірі вимог 148 674, 98 грн., які у відповідності до затвердженого ухвалою від 14.11.2024 плану реструктуризації боргів, підлягають погашенню у розмірі 49 248, 00 грн.

6. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну кредитора правонаступником - відмовити.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро", Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.12.2025

Суддя Сергій СТАСЮК