ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6333/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" (50000, Дніпропетровська область, Кам`янський район, село Красноіванівка, вулиця П`ятихатська, будинок 52-Б; ідентифікацій код 24226677)

до відповідача Приватного підприємства "Агрос" (52131, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Пальмирівка, вулиця Калініна, будинок 52 П; ідентифікацій код 36722702)

про стягнення заборгованості за договором зберігання у загальному розмірі 922 716,55 грн

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" до Приватного підприємства "Агрос" про стягнення заборгованості за договором зберігання у загальному розмірі 922 716,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу №904/6333/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

10.11.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" до Приватного підприємства "Агрос" про стягнення заборгованості за договором зберігання у загальному розмірі 922 716,55 грн - залишено без руху.

24.11.2025 ухвалою господарського суду повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" до Приватного підприємства "Агрос" про стягнення заборгованості за договором зберігання у загальному розмірі 922 716,55 грн - без розгляду.

25.11.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №51882/25 від 25.11.2025) про повернення судового збору, відповідно до якої він просить суд розглянути питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" () судового збору і перерахувати її на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія": НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк".

25.11.2025 ухвалою господарського суду заяву представника позивача (вх. суду №51882/25 від 25.11.2025) про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" судовий збір у сумі 9790,90 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №342 від 06.09.2025, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк".

При виготовленні вказаної ухвали господарського суду було допущено описку щодо дати платіжної інструкції, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" було сплачено судовий збір у сумі 9790,90 грн за подання позовної заяви у справі №904/6333/25 відповідно до платіжної інструкції №342, а саме: у тексті ухвали суду вказано невірну дату платіжної інструкції №342 від 06.09.2025, замість вірної - 06.09.2024.

Отже, вірною датою платіжної інструкції №342, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" було сплачено судовий збір у сумі 9790,90 грн за подання позовної заяви у справі №904/6333/25 є 06.09.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/6333/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/6333/25, зазначивши вірну дату платіжної інструкції №342, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" було сплачено судовий збір у сумі 9790,90 грн за подання позовної заяви у справі №904/6333/25 - 06.09.2024.

Викласти абзаци 8 та 12 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/6333/25 в наступній редакції:

"Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9790,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №342 від 06.09.2024".

"Враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" судовий збір у сумі 9790,90 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №342 від 06.09.2024, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк"."

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/6333/25 в наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "П`ятихатська зернова компанія" судовий збір у сумі 9790,90 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №342 від 06.09.2024, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/6333/25.

Ухвала набирає законної сили - 08.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова