ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2025 року м.Дніпро Справа № 904/4927/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "ЮНІВЕРС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.11.2025р.) у справі

за позовом Мобільний рятувальний центр швидкого реагування "Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "ЮНІВЕРС"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просив:

- зобов`язати ТОВ "ТФ "ЮНІВЕРС" виконати умови Договору про закупівлю послуг № 92 від 23.04.2025, який укладений між Міжрегіональним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" (), а саме надати МЦШР ДСНС України послуги з проведення поточного технічного обслуговування та поточного ремонту гусеничного екскаватора CATERPILLAR 392 EL;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" на користь Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій штрафні санкції за період з 18.06.2025 по 31.08.2025 в сумі - 54 962 грн. 25 коп., нарахувати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" штрафні санкції (пеня 0,1% вартості Послуг, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання, за прострочення понад 30 днів, штраф 7 % від вартості ненаданих Послуг за кожен день прострочення) з відповідача з 01.09.2025р. до моменту виконання рішення суду відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування "Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій в межах розгляду справи №904/4927/25 звернувся з клопотанням, згідно якого повідомляв про зміну найменування для врахування при прийнятті рішення у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4927/25 позов задоволено повністю. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ "ЮНІВЕРС" виконати умови Договору про закупівлю послуг № 92 від 23.04.2025р., який укладений між Міжрегіональним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" - надати МЦШР ДСНС України послуги з проведення поточного технічного обслуговування та поточного ремонту гусеничного екскаватора CATERPILLAR 392 EL. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" на користь Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій пеню 28 428 грн. 75 коп., штраф 26 533 грн. 50 коп., судовий збір 4844 грн. 80 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "ЮНІВЕРС", через систему "Електроний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4927/25 в частині стягнення судового збору в сумі 4 844,80 грн. ухваливши в цій частині нове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4927/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "ЮНІВЕРС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4927/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/4927/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 01.04.2026р. о 15:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус