ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Cправа № 902/1288/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1288/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1288/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Голубенко О.В. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в розмірі 6 194 151,97 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1288/23; ПАТ АК "Укргазбанк" () в розмірі 33 278 627,80 грн, з яких: 18 884 782,32 грн - заборгованості (друга черга задоволення), 14 393 845,48 грн - пені (третя черга); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1288/23.

Ухвалою від 14.11.2024 року, зокрема, закрито провадження у справі № 902/1288/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Голубенко О.В. у справі № 902/1288/23.

09.12.2025 року до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява № 1-14801 від 02.12.2025 року про повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подану заяву про повернення судового збору, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви, заявник посилаючись на положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору в розмірі 6 056,00 грн., у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 року, по справі № 902/1288/23 - провадження по справі закрито, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області - припинено.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення до суду з кредиторською заявою) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають оплаті судовим збором за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, 12.03.2024 року ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернувся до суду з заявою № 1-4243 від 07.03.2024 року про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 6 194 151,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подаючи до суду заяву про грошові вимоги до боржника, сплатило судовий збір у сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7278 від 29.02.2024 року.

Частиною 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В якості підстави повернення судового збору заявник посилається на приписи п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", якими передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою від 21.05.2024 року задоволено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" № 1-4243 від 07.03.2024 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1288/23, повністю. Визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до боржника в розмірі 6 194 151,97 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1288/23.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1288/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Голубенко О.В. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , зокрема, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в розмірі 6 194 151,97 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1288/23.

Ухвалою від 14.11.2024 року закрито провадження у справі № 902/1288/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності суд приймає ухвали, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні ст.233 ГПК України.

До таких судових рішень належать зокрема ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №926/3886-б/21.

Отже, повернення сплаченого кредитором судового збору, який звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, і вимоги такого кредитора розглянуті судом по суті, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" не передбачено.

З огляду на наведене, оскільки заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання грошових вимог судом розглянуто по суті, враховуючи норми ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" № 1-14801 від 02.12.2025 року про повернення судового збору у справі № 902/1288/23.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткачук В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - ІНФОРМАЦІЯ_6; представнику ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" Змієвській Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - ; ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 10.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.