ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.12.2025м. ДніпроСправа № Б26/161-09 (904/4631/22)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єврейська, будинок 3; ідентифікаційний код 00211174)

до відповідача-1 Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 02012763)

відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, будинок 5а; ідентифікаційний код 37862109)

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 2 960 495,00 грн, як безпідставно збережених грошових коштів за фактичне користування будівлею поліклініки

Суддя Примак С.А.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Суховаров А.В.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач Вернигора Володимир Петрович (поза межами приміщення суду) - ліквідатор ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування"

Відповідач СОВА ЮЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА (поза межами приміщення суду) - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

Відповідач ВИНОГРАДОВА НАТАЛЯ БОРИСІВНА (поза межами приміщення суду) - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

Відповідач Семеніхіна Алла Іванівна (поза межами приміщення суду) - КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №Б26/161-09 (суддя Камша Н.Н.) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович.

У листопаді 2022 року Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради (далі - відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів-1,2 2 960 495,00 грн, як безпідставно збережених грошових коштів за фактичне користування будівлею поліклініки, яка знаходиться за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3б (далі Будівля поліклініки) за період з 01.01.2019 по 30.09.2022 та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачами не укладались договори оренди приміщень щодо будівлі поліклініки, однак відповідачі безоплатно користуються приміщенням, яке належить на праві власності позивачеві, не звільняють приміщення на вимогу позивача, унеможливлюючи його продаж та не сплачують грошові кошти за користування Будівлею поліклініки.

Позивач вважає, оскільки відповідачі проігнорували його вимоги про сплату грошових коштів, не передали позивачу безпідставно збережені грошові кошти за користування будівлею поліклініки, то ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на підставі статей 390, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2023 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 скасовано; справу №Б26/161-09(904/4631/22) направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду 25.06.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі №Б26/161-09(904/4631/22) скасовано. Справу №Б26/161-09(904/4631/22) передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа №Б26/161-09(904/4631/22) в 5-ти томах надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 29.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 передано на новий розгляд судді Примаку С.А.

До господарського суду 02.12.2024 від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №55819/24 від 02.12.2024) про колегіальний розгляд справи.

04.12.2024 ухвалою господарського суду прийнято справу до розгляду суддею Господарського суду Дніпропетровської області Примаком С.А. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.01.2025 на 12:00. Призначено клопотання позивача (вх. суду №55819/24 від 02.12.2024) про колегіальний розгляд справи до розгляду у підготовчому засіданні на 14.01.2025 на 12:00.

14.01.2025 ухвалою господарського суду клопотання позивача (вх. суду №55819/24 від 02.12.2024) про колегіальний розгляд справи задоволено. Призначено підготовче засідання у справі Б26/161-09 (904/4631/22) у колегіальному розгляді. Для визначення складу судової колегії скеровано справу на автоматизований розподіл.

16.01.2025 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи № Б26/161-09 (904/4631/22) призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Примак Сергій Анатолійович, суддя - Первушин Юрій Юрійович, суддя - Ярошенко Вікторія Ігорівна.

20.01.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу № Б26/161-09 (904/4631/22) до розгляду в колегіальному складі суду. Призначено підготовче засідання на 30.01.2025 на 12:20.

30.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № Б26/161-09 (904/4631/22) з метою визначення складу колегії суддів.

30.01.2025 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи № Б26/161-09 (904/4631/22) призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Примак Сергій Анатолійович, суддя - Первушин Юрій Юрійович, суддя - Суховаров Артем Володимирович.

31.01.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу № Б26/161-09 (904/4631/22) до розгляду в колегіальному складі суду. Призначено підготовче засідання на 19.02.2025 на 12:30.

19.02.2025 до господарського суду від Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 27.03.2025 на 12:10. Запропоновано учасникам справи подати до суду: - пропозиції щодо експерта або експертної установи, якій доручити проведення експертизи; - пропозиції щодо питань, роз`яснення яких потребує дослідження експерта; - пропозиції щодо оплати проведення експертного дослідження.

25.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про проведення експертизи.

27.03.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" Вернигори В.П. від 25.03.2025 про проведення експертизи. Призначено по справі № Б26/161-09 (904/4631/22) будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручити експерту Бихно Марині Володимирівні (свідоцтво №1404 видане на підставі рішення кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії №4 при Міністерстві юстиції України від 19 лютого 2016 року). Зупинено провадження у справі № Б26/161-09 (904/4631/22).

28.07.2025 до господарського суду надійшов висновок судового експерта Бихно М.В. з питань оціночно-будівельної експертизи № 27-25 по матеріалам справи № Б 26/161-06 (904/4631/22).

29.09.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі № Б26/161-09 (904/4631/22). Призначено підготовче засідання на 04.11.25 на 10:40.

03.11.2025 до господарського суду від надійшли письмові пояснення Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", в яких просить суд:

- Стягнути солідарно з Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради () та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради () на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" () грошові кошти у розмірі 2 625 772грн. як безпідставно збережені грошові кошти за фактичне користування будівлею поліклініки, яка знаходиться за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3б, за період з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року;

- Стягнути солідарно з Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради () та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради () на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" () суму судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Також 03.11.2025 від Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради надійшло клопотання, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог до Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради в повному обсязі.

04.11.2025 до господарського суду від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради надійшло клопотання, в якому просить суд надати додатковий строк для подання письмових пояснень у справі № Б26/161-09 (904/4631/22).

04.11.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 03.12.2025 на 11:30.

02.12.2025 від позивача Відкритого акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" надійшли Відповідь на письмові пояснення Відповідача-1.

02.11.2025 від відповідача- 2 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради надійшли письмові пояснення по справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 03.12.2025 матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об`єктивного розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки.

Крім того, господарський суд зазначає, що сторони не позбавлені права до відкриття розгляду справи по суті подати свої пояснення, заперечення, заяви та клопотання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2026 на 11:30.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2026 о 11:30год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Провести судове засідання, яке відбудеться 04.02.2026 на 11:30 за участю:

- представника позивача - ліквідатор ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" Вернигори Володимира Петровича;

- представника відповідача - 1: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради - Сова Юлія Вячеславівна та Виноградова Наталя Борисівна;

- представник відповідача - 2: КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради - Семеніхіна Алла Іванівна

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.12.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак

Суддя Ю.Ю. Первушин

Суддя А.В. Суховаров