ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С

Представники:

від кредитора: Препелиця Ю.В., посв. адв. №21/2085 від 28.05.2019, АТ "Банк Кредит Дніпро"

Писаренко О.В., св.адвоката серії ЗР №21/1714 від 30.10.2018, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

З 12.12.2022 повноваження розпорядника майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) виконує арбітражна керуюча Гапіна Наталія Вікторівна (свідоцтво №710 від 01.04.2013).

Ухвалою суду від 16.09.2025 строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) продовжено до 01.04.2026; відкладено підсумкове судове засідання на 09.12.2025.

01.12.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна Гапіної Н.В. (вх.№52728/25 від 01.12.2025) за змістом якої арбітражний керуючий просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Гапіної Н.В. як розпорядника майна та виконуючої обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" у справі № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

Ухвалою суду від 01.12.2025 призначено судове засідання на 09.12.2025 для розгляду заяви розпорядника майна Гапіної Н.В. (вх.№52728/25 від 01.12.2025) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та виконуючої обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" у справі № 904/4262/17.

Зазначеною вище ухвалою зобов`язано комітет кредиторів у строк до 08.12.2025 направити до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо призначення ліквідатора по даній справі.

05.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.12.2025 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 08.12.2025.

08.12.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Гапіної Н.В. станом на 05.12.2025 року.

08.12.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про згоду на участь у справі №904/4262/17.

В підсумковому засіданні присутні представники кредиторів - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Банк Кредит Дніпро", інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Представники кредиторів зазначають, що кандидатура арбітражного керуючого Юрченка В.Я. була погоджена комітетом кредиторів, у зв`язку із чим не заперечують щодо відсторонення арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 від виконання обов`язків розпорядника майна та виконуючої обов`язків керівника боржника по справі №904/4262/17 та покладення повноважень розпорядника майна та виконуючого обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, свідоцтво №1750 від 06.11.2015.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив.

05.12.2025 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "Проско Ресурси" в режимі відеоконференції, оформлені протоколом на яких приймали участь наступні кредитори: АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Куа Темп". Загальна кількість голосів складає 100%.

Комітетом кредиторів одноголосно було прийнято наступні рішення:

- прийнято до відома звіт розпорядника майна Гапіної Н.В.;

- вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ "Проско Ресурси" - арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, свідоцтво №1750 від 06.11.2015;

- вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень керівника ТОВ "Проско Ресурси" - арбітражної керуючої Гапіної Н.В. та покласти виконання повноважень керівника ТОВ "Проско Ресурси" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юрченка В.Я.;

- уповноважено арбітражного керуючого Гапіну Н.В. на підписання протоколу зборів комітету кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з приписами ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

31) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви розпорядника майна Гапіної Н.В. (вх.№52728/25 від 01.12.2025) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Гапіної Н.В. як розпорядника майна та виконуючої обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

У зв`язку із вирішенням питання про відсторонення арбітражного керуючого Гапіної Н.В.. від виконання повноважень розпорядника майна у справі та виконуючої обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", необхідним є визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна та та виконуючого обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

Відповідно до частин 1, 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Отже системний аналіз приписів абз. 2 частини 1 статті 28 КУзПБ дозволяє дійти до висновку, що у разі відсторонення розпорядника майна, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, наступний арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів без застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів ТОВ "Проско Ресурси" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Юрченко В.Я. та покладення на розпорядника майна виконуючого обов`язків керівника боржника прийнято 05.12.2025.

Згідно з ч.3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Юрченко В.Я., кандидатура якої запропонована комітетом кредиторів, подано до суду заяву про згоду на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Юрченка В.Я., суд встановив, що в своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, зокрема, про те, що він:

1) не є заінтересованою особою у цій справі;

2) не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) йому не було відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених КУПБ;

4) не має реального чи потенційного конфлікту інтересів;

5) щодо нього не відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

6) не має підстав, визначених статтею 26 КУПБ.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Юрченка В.Я. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Юрченка В.Я. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

За висновком суду кандидатура арбітражного керуючого Юрченка В.Я. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом також зазначається, що відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 6, 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до зазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи той факт, що приписами ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства віднесено до компетенції комітету кредиторів звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити розпорядником майна по справі та виконуючим обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, свідоцтво №1750 від 06.11.2015.

З огляду на викладене, підсумкове засідання суду підлягає відкладенню для повного об`єктивного та всебічного розгляду справи №904/4262/17.

Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, господарський суд з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та з огляду на відповідне клопотання учасників справи, вважає за можливе забезпечити участь уповноваженого представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28-29, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Гапіної Н.В. (вх.№52728/25 від 01.12.2025) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Гапіної Н.В. як розпорядника майна та виконуючої обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" у справі № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" - задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна та виконуючої обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ).

Призначити арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, свідоцтво №1750 від 06.11.2015 (01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 36Д, оф.4Г, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) розпорядником майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) та виконуючим обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, свідоцтво №710 від 01.04.2013 передати розпоряднику майна Юрченку Володимиру Ярославовичу, свідоцтво №1750 від 06.11.2015 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ), печатки і штампи (за наявності), матеріальні та всі інші цінності.

3. Відкласти підсумкове судове засідання у справі на 17.02.2026 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025.

Ухвала, в частині відсторонення та призначення арбітражного керуючого, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Суддя А.В. Суховаров