У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/907/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали заяви боржника ОСОБА_1 від 03.12.2025 б/н у справі

за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради,

вул. Тролейбусна, 13, м. Чернігів, 14035;

до відповідача 1 ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

предмет спору про стягнення 134 254,27 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

07.11.2025, Господарським судом Чернігівської області (в складі судді Моцьор В.В.) ухвалене рішення в справі № 927/907/25, яким задоволений частково позов Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, на його користь присуджено до стягнення: з ОСОБА_1 89 502,84 грн заборгованості; з ОСОБА_2 44 751,42 грн заборгованості та 1009,33 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2025 у справі № 927/907/25 набуло законної сили 28.11.2025, на його примусове виконання 28.11.2025 видані накази в справі.

05.12.2025, від відповідачки 1 ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, на адресу суду надійшла заява про скасування наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2025 про примусове виконання рішення в справі № 927/907/25. Повідомила, що 26.11.2025, тобто в межах строку на оскарження, вона звернулась до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2025 у справі № 927/907/25, відтак судом першої інстанції передчасно видано виконавчий документ у цій справі, позаяк судове рішення не набуло законної сили.

Мотивуючи вимоги поданої заяви відповідачка 1 посилається на приписи статті 55 Конституції України, статей 157, 158, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та статтю 293 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, матеріали заяви ОСОБА_1 у справі № 927/907/25 передані на розгляд судді Романенко А.В.

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Справа № 927/907/25 розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, за письмовими матеріалами справи.

Положеннями ГПК України не передбачено подання та розгляд заяв про скасування наказів, виданих судом на виконання рішень, ухвалених у порядку позовного провадження, а тому приписи статей 157, 158 цього Кодексу (на які посилається заявниця) не підлягають застосуванню.

За частинами 1, 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При зверненні з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником мають бути дотримані вимоги статей 169, 170 ГПК України до форми та змісту такої заяви, зокрема, щодо обов`язку направлення такої заяви іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявницею ОСОБА_1 наведені положення ГПК України не враховані, відтак її заява про скасування наказу, виданого 28.11.2025 Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення в справі № 927/907/25, підлягає поверненню без розгляду.

Наведене не є перешкодою для повторного звернення відповідачки 1 до суду з заявою, оформленою з дотриманням вимог статті 328 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2025 у справі № 927/907/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.