ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/259/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., при секретарі Ванжулі Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 07.03.2025 року) (вх. № 278/25 від 10.03.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. 14.04.2025 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

19.11.2025 року від боржника надійшло клопотання (б/н від 19.11.2025 року) (вх. № 01-36/1503/25), щодо скасування арештів, накладених в межах виконавчого провадження № 79532733.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року клопотання боржника ОСОБА_1 (б/н від 19.11.2025 року) (вх. № 01-36/1503/25) щодо скасування арештів призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2025 року.

У судовому засіданні 02.12.2025 року арбітражний керуючий, боржник та приватний виконавець Турський О.В. правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується Довідками про доставлення ухвали суду до електронних кабінетів учасників у системі ЄСІТС (т. 1 а.с. 220-224).

Розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 (б/н від 19.11.2025 року) (вх. № 01-36/1503/25), судом встановлено наступне.

Боржник обґрунтовує подане клопотання тими обставинами, що 07.11.2025 року приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем було відкрито виконавче провадження № 79532733. Приватним виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Боржник зазначає, що в зв`язку з заблокуванням рахунків не має можливості отримувати дохід, що перешкоджатиме виконанню плану реструктуризації.

З метою виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржник звернувся до суду з відповідною заявою з проханням скасувати арешти, накладені в межах виконавчого провадження № 79532733. Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. 14.04.2025 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що оскільки заборгованість перед ТОВ "Гроші 247" виникла на підставі договору про споживчий кредит" №902 від 16.07.2024 року, то вимоги за цим договором є конкурсними, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 09.04.2025 року.

Додатково обставини прострочення грошового зобов`язання до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтверджуються Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.10.2025 року у справі №147/1342/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130681673), у якому встановлено, що споживчий кредит надається строком на 30 днів, який починається 16.07.2024 та має бути повернутий до 15.08.2024.

Незважаючи на оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 14.04.2025 року (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=75802&v=b9f87433c2&t=6), ТОВ "Гроші 247" не подано заяви про визнання конкурсних грошових вимог у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Тому, на задоволення вимог ТОВ "Гроші 247" поширюється дія мораторію введеного у справі про неплатоспроможність Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2025 року.

Відповідно ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Отже, вимоги ТОВ "Гроші 247" можуть бути задоволені виключно в межах справи про неплатоспроможність, згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Накладення арешту на майно боржника поза межами провадження у справі про неплатоспроможність суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, а також перешкоджає своєчасному проведенню розрахунків з визначеними у плані реструктуризації боргів боржника кредиторами.

Отже, скасування арешту відповідає вимогам ст. ст. 112, 118, 120-124, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тому, суд погоджується з доводами боржника, що накладення арешту на всі грошові кошти, які містяться на усіх відкритих рахунках, а також тих, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт, перешкоджає своєчасному виконанню плану реструктуризації боргів боржника та відновленню платоспроможності фізичної особи.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 (б/н від 19.11.2025 року) (вх. № 01-36/1503/25) задовольнити повністю.

2. Скасувати арешт, накладений Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 07.11.2025 року в межах виконавчого провадження №79532733, на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

3. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватному виконавцю - , ТОВ "ГРОШІ 247" - .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 08.12.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ГРОШІ 247" (03061, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, кім. 214

3 - приватному виконавцю Турському О.В. (21050, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, каб. 47)