ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/3281/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno")

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 (повне судове рішення складено 11.11.2025)

у справі №910/3281/25 (судді - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno")

до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін"

про стягнення 77 752,25 дол. США,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" про стягнення 77 752,25 дол. США, у тому числі: 76 926,24 дол. США - основного боргу та 826,01 грн дол. США - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань щодо повернення коштів за попереднім договором від 08.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови попереднього договору від 08.04.2020 щодо строку завершення будівельних робіт, у зв`язку з чим позивач повідомив про розірвання цього договору. Відтак, внаслідок розірвання попереднього договору, сплачений позивачем забезпечувальний авансовий платіж (з урахуванням нарахованого штрафу 10%) підлягає поверненню позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") - задоволено частково.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") заборгованість у розмірі 56 165 доларів США 86 центів, 3% річних у розмірі 603 долара США 09 центів та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 265 доларів США 76 центів.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") судовий збір у розмірі 35 556 грн 83 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 03.11.2025, повний текст складено та підписано 11.11.2025, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 01.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") звернулося з апеляційною скаргою 01.12.2025, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/3281/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі №910/3281/25 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі №910/3281/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактехно" ("S.R/L Contactechno") на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі №910/3281/25.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.01.2026 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Витребувати матеріали справи №910/3281/25 з Господарського суду міста Києва.

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун