УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

05.12.2025Справа №910/13420/25

За позовомДержавного підприємства "Медичні закупівлі України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"
простягнення штрафних санкцій у розмірі 1 569 756,32 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 569 756,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Медичні закупівлі України" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" було з простроченням виконано свої зобов`язання за Договором про закупівлю №09/487-11/2024 від 11.11.2024 з поставки фармацевтичної продукції (Екземестан 25 мг), у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 932 097,06 грн, нарахованої за прострочення поставки партії товару у кількості 1 062 780 таблеток на суму 8 176 285,37 грн у період з 14.05.2025 по 04.09.2025, пені у розмірі 65 319,28 грн, нарахованої за прострочення поставки партії товару у кількості 1 062 780 таблеток на суму 8 164 913,63 грн (після внесення змін у ціну товару) у період з 05.09.2025 по 12.09.2025, а також штрафу у розмірі 572 339,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 відкрито провадження у справі №910/13420/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 02.12.2025.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що здійснення реєстрації препарату є обов`язковою підставою для його розповсюдження на території України, це пов`язано з контролем якості та безпеки пацієнтів, однак постачальник не має можливості здійснити перевірку якості лікарських препаратів та зареєструвати препарат в України, це компетенція Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" за ініціативи виробника ліків. Відповідач вказує на те, що з урахуванням того, що реєстрація препарату тривала 5 місяців, то відповідно відбулась і затримка його поставки на 5 місяців.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Медичні закупівлі України" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідач звернувся до контролюючого органу із заявкою на реєстрацію лікарського засобу не 28.11.2024, а 04.02.2025. Також позивач вказує на те, що питання щодо несвоєчасного надання відповідачем реєстраційного посвідчення по Договору про закупівлю №09/487-11/2024 від 11.11.2024 розглядалося Господарським судом міста Києва у справі №910/9294/25 та в рішенні суду від 17.11.2025 (яке не набрало законної сили) було встановлено, що відповідач несвоєчасно надав реєстраційне посвідчення на лікарський засіб.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 витребувано у Державного експертного центру Міністерства охорони здоров`я України інформацію щодо перебігу розгляду заяви про державну реєстрацію лікарського засобу Екземестан (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб №UA/20828/01/01; рішення про державну реєстрацію затверджено наказом МОЗ України від 22.04.2025 №699), зокрема: дату первісного звернення щодо реєстрації лікарського засобу (із зазначенням заявника) та дат інших звернень (за наявності); причини та розбіжності повідомлених сторонами дат надходження заяв - 28.11.2024 та 04.02.2025; короткий виклад обставин розгляду відповідної заяви та порушення передбаченого законом місячного строку його розгляду; встановлено Державному експертному центру Міністерства охорони здоров`я України строк для надання доказів - 2 тижні; попереджено Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Постановляючи протокольну ухвалу від 02.12.2025 щодо витребування доказів за усними клопотаннями сторін, суд виходив з наступного.

Предметом розгляду у справі №910/13420/25 є встановлення наявності правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" пені у розмірі 932 097,06 грн, нарахованої за прострочення поставки фармацевтичної продукції (Екземестан 25 мг).

У відзиві на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" вказує, що прострочення зобов`язань за Договором про закупівлю №09/487-11/2024 від 11.11.2024 з поставки фармацевтичної продукції (Екземестан 25 мг) відбулось, зокрема у зв`язку з тим, що реєстрація препарату тривала 5 місяців.

Позивач в свою чергу звертає увагу на те, що відповідач несвоєчасно звернувся до контролюючого органу із заявкою на реєстрацію лікарського засобу, а саме - не 28.11.2024, а 04.02.2025.

Таким чином спір у справі безпосередньо стосується встановлення чи було спричинено прострочення зобов`язань за Договором про закупівлю №09/487-11/2024 від 11.11.2024 з поставки фармацевтичної продукції (Екземестан 25 мг) діями / бездіяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" та чи обумовлене обставинами, за які він не відповідає.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вирішив витребувати у Державного експертного центру Міністерства охорони здоров`я України інформацію щодо звернення позивача щодо перебігу розгляду заяви про державну реєстрацію лікарського засобу Екземестан (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб №UA/20828/01/01; рішення про державну реєстрацію затверджено наказом МОЗ України від 22.04.2025 №699).

Керуючись ст. ст. 80, 81, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14; ідентифікаційний код 20015794), що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, витребувано у нього інформацію щодо перебігу розгляду заяви про державну реєстрацію лікарського засобу Екземестан (реєстраційне посвідчення на лікарський засіб №UA/20828/01/01; рішення про державну реєстрацію затверджено наказом МОЗ України від 22.04.2025 №699), зокрема: дату первісного звернення щодо реєстрації лікарського засобу (із зазначенням заявника) та дат інших звернень (за наявності); причини та розбіжності повідомлених сторонами дат надходження заяв - 28.11.2024 та 04.02.2025; короткий виклад обставин розгляду відповідної заяви та порушення передбаченого законом місячного строку її розгляду.

2. Повідомити Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 йому встановлено строк для надання доказів - 2 тижні.

3. Повідомити Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 його попереджено, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко