УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/21899/21

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 6 44116011)

до Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

(ідентифікаційний код 24365189)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - Карнаєва А.С. (самопредставництво);

розпорядник майна арбітражна керуюча Стоян М.М. адвокат Будова Н.М. (ордер серії АІ № 1386984 від 28.04.2025);

СТОВ «Птахоплемзавод «Коробівський» - не з`явився;

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 6 44116011) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21899/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 661 447 618,02 грн.

15.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 залишено без змін ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.07.2023.

Постановою суду від 02.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189); припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 236 від 28.02.2013); визнано Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 236 від 28.02.2013; 02094, м. Київ, а/с 100); встановлено ліквідатору банкрута основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків у справі; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань постановлено вважати таким, що настав 02.11.2023; постановлено припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 02.11.2023; постановлено скасувати арешти, накладені на майно Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.11.2023; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) банкрутом, текст якого додається; зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку); постановлено ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.11.2024; призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 05.11.2024 о 10:00 год.

Не погоджуючись із винесеною постановою, 24.11.2023 Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу на постанову Господарського суду м. Києва від 02.11.2023, в якій просило скасувати оскаржувану постанову та направити справу до Господарського суду м. Києва для розгляду на стадію розпорядження майном.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено; постанову Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 у справі № 910/21899/21 скасовано, а справу № 910/21899/21 постановлено скерувати до Господарського суду м. Києва для розгляду на стадію розпорядження майном ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/21899/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою суду від 05.03.2024 було прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/21899/21 та призначено розгляд справи на 04.11.24 о 10:00 год; зобов`язано арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну виконати вимоги постанови суду від 02.11.2023, докази чого надати суду у строк до 28.10.2024; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

03.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту не допуску.

20.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про зобов`язання керівника ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" надати документацію та провести інвентаризацію майна.

21.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту не допуску.

03.06.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про надання інформації Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ГУ ДПС у м. Києві.

05.06.2024 до суду від АТ «Міжнародний резервний банк» надійшла заява про заміну кредитора у справі.

26.06.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про надання інформації від до Печерського відділу ДВС ЦМУ МЮ.

27.06.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

01.07.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про зобов`язання керівника ДП "Край Проперті" надати розпоряднику майна боржника детальної інформації щодо майнових активів ДП "Край Проперті"

16.08.2024 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві та АТ "ОТП Банк" надати інформацію щодо руху коштів на рахунках ДП "Край Проперті".

06.09.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Омельченку Л.В. було передано заяву про визнання кредитором ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (ідентифікаційний код 44116011), з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Край Проперті" (ідентифікаційний код 24365189) у розмірі 31 787,74 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 04.11.24 о 10:00 год.; зобов`язано арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну розглянути заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.

04.11.2024 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшов звіт розпорядника майна боржника .

Ухвалою суду від 04.11.2024 встановлено строк Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС до 13.01.2024 для подачі обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням сум та періодів прострочення; відкладено розгляд справи на 20.01.25 о 10:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалою суду від 20.01.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про заміну кредитора у справі; замінено кредитора Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (ідентифікаційний код: 25959784) на його правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» (ідентифікаційний код: 32601320); відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором боржника на загальну суму 37 155, 74 грн; відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 10.03.25 об 11:15 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 10.03.2025 з`явилась представник заявника Слив`юк С.В. та арбітражна керуюча Стоян М.М. Остання повідомила про перебіг процедури розпорядження майном боржника у справі, вважала за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримання запитуваних доказів. Представник заявника Слив`юк С.В. не заперечувала проти задоволення заявлених арбітражною керуючою клопотань. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підсумковому судовому засіданні та встановлення строку учасникам справи для подачі суду пояснень/пропозицій щодо переходу до наступної судової процедури у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 07.04.25 о 13:15 год; встановлено строк до 31.03.2025 учасникам справи для подачі суду пояснень/пропозицій щодо переходу до наступної судової процедури у справі; викликано у судове засідання учасників справи.

31.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про неможливість проведення засідання комітету кредиторів.

02.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про долучення доказів (лист СТОВ «Птахоплемзавод «Коробівський» про проведення засідання комітету кредиторів).

04.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення доказів направлення запрошень членам комітету кредиторів ДП «Край Проперті» на засідання комітету кредиторів на 24.03.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 14.07.25 о 10:00 год; встановлено строк до 03.07.2025 учасникам справи для подачі суду пояснень/пропозицій щодо переходу до наступної судової процедури у справі; викликано у судове засідання учасників справи.

27.06.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку.

02.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про затвердження звіту про основну винагороду та звіту про відшкодування витрат розпорядника майна ДП «Край Проперті» та стягнення суми основної винагороди та витрат.

09.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про уточнення вимог у заяві про затвердження звіту про основну винагороду та звіту про відшкодування витрат розпорядника майна ДП «Край Проперті» та стягнення суми основної винагороди та витрат.

14.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення додатків до звіту розпорядника майна боржника.

14.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло пояснення.

14.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення додатків до звіту про відшкодування витрат.

14.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про визнання ДП «Край Проперті» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про призначення її ліквідатором банкрута у справі № 910/21899/21.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 01.09.25 о 10:45 год; встановлено строк до 25.08.2025 учасникам справи для подачі суду пояснень/пропозицій щодо переходу до наступної судової процедури у справі; викликано у судове засідання учасників справи.

15.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення до справи протоколу засідання комітету кредиторів від 17.06.2025.

28.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшов звіт про виконану роботу та звіт про основну винагороду та відшкодування витрат.

28.07.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшли уточнення до заяви про затвердження звіту про основну винагороду та звіту про відшкодування витрат розпорядника майна ДП «Край Проперті».

12.08.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про затвердження звіту про основну винагороду та звіту про відшкодування витрат розпорядника майна ДП «Край Проперті» та стягнення суми основної винагороди та витрат.

27.08.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про долучення документів (Витяги із Реєстру речових прав на нерухоме майно, витяги із Державного Реєстру обтяжень рухомого майна, свідоцтва на зареєстровані торгові марки ДП «Край Проперті»).

27.08.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про затвердження звіту про основну винагороду та звіту про відшкодування витрат розпорядника майна ДП «Край Проперті» та стягнення суми основної винагороди та витрат.

28.08.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшло клопотання про долучення до справи протоколу засідання комітету кредиторів від 11.08.2025-12.08.2025.

У судове засідання 01.09.2025 з`явились представник заявника Карнаєва А.С. та представник арбітражної керуючої Стоян М.М. - адвокат Будова Н.М. Остання повідомила, що 17.06.2025 розпорядником майна ДП «Край Проперті» було проведено збори кредиторів (засідання комітету кредиторів) ДП «Край Проперті» у режимі відеоконференції, у яких взяв участь представник ГУ ДПС у м. Києві. Представники інших кредиторів на відеозв`язок не вийшли. На зборах кредиторів було прийнято рішення щодо звернення до Господарського суду м. Києва із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі. Також 11.08.2025 - 12.08.2025 розпорядником майна ДП «Край Проперті» було проведено збори кредиторів (засідання комітету кредиторів) ДП «Край Проперті» у режимі відеоконференції, у яких взяв участь представник ГУ ДПС у м. Києві. Представники інших кредиторів на відеозв`язок не вийшли. На зборах кредиторів було прийнято рішення щодо звернення до Господарського суду м. Києва із клопотанням про визначення кандидатури ліквідатора банкрута шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи. Крім того, представником арбітражної керуючої Стоян М.М. Будовою Н.М. були підтримані заяви арбітражної керуючої Стоян М.М. про затвердження звітів арбітражної керуючої та перехід до процедури ліквідації ДП «Край Проперті». У вирішенні питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута представник арбітражної керуючої Стоян М.М. Будова Н.М поклалася на розсуд суду. Також суд повідомив, що в матеріалах справи міститься заява про затвердження звіту про основну винагороду розпорядника майна боржника за період з 01.08.2022 по 01.09.2025 на суму 813 800, 00 грн. Проте, із наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 11.08.2025 - 12.08.2025 вбачається, що зазначений звіт кредиторами не погоджено.

Ухвалою суду від 01.09.2025 клопотання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) про визначення кандидатури ліквідатора банкрута у справі № 910/21899/21 через автоматизовану систему відбору арбітражних керуючих задоволено; постановлено здійснити запит до автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/21899/21; відкласти вирішення питання про затвердження звіту розпорядника майна ДП «Край Проперті» арбітражної керуючої Стоян М.М. про основну винагороду за період з 01.08.2022 по 01.09.2025 на суму 813 800, 00 грн; встановлено строк арбітражній керуючій Стоян М.М. до 17.09.2025 для подачі суду звіту про вчинені заходи у процедурі розпорядження майном боржника у справі № 910/21899/21 із зазначенням помісячно переліку вчинених заходів; відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 22.09.25 о 13:30 год.; копію ухвали направлено учасникам справи.

22.09.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.

Ухвалою суду від 23.09.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.25 о 10:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

08.12.2025 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

У судове засідання 08.12.2025 з`явились представник заявника Карнаєва А.С. та представник арбітражного керуючого Будова Н.М. Остання підтримала подані арбітражною керуючою Стоян М.М. звіти за підсумками процедури розпорядження майном у справі, просила суд їх затвердити та припинити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ". Представник заявника Карнаєва А.С. не заперечувала щодо заходів, вжитих арбітражною керуючою Стоян М.М. у процедурі розпорядження майном у справі. Втім, не погодилася з розміром нарахованої винагороди арбітражної керуючої, просила суд відмовити у затвердженні звіту та стягненні грошової винагороди з кредиторів у загальному розмірі 813 000,00 грн.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши поданий арбітражною керуючою звіт розпорядника майна боржника у справі про нарахування грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його затвердження, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що за період виконання арбітражною керуючою Стоян М.М. повноважень розпорядника майна боржника у справі з 01.08.2022 по 08.12.2025, з урахуванням визначеного КУзПБ розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, загальна сума основної винагороди становить 891 193, 55 грн. У відповідності до звітів про витрати арбітражного керуючого, витрати за період із 06.09.2022 по 27.08.2025 склали 11 714, 24 грн.

З наданого арбітражною керуючою протоколу засідання комітету кредиторів у справі від 17.06.2025 вбачається, що кредиторами не погоджено нарахований розпорядником майна боржника розмір грошової винагороди арбітражного керуючого. Втім, кредиторами боржника не надано суду обґрунтованих заперечень та пояснень відносно зазначеного рішення. У судовому засіданні представник Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві Карнаєва А.С. повідомила, що заперечення стосовно проведеної ліквідатором банкрута роботи у ліквідаційній процедурі відсутні.

У відповідності до законодавства про банкрутство (неплатоспроможність), право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Верховний Суд у своїх правових висновках неодноразово вказував, що відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та суперечить статті 43 Конституції України.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди, відшкодування витрат у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі.

Беручи до уваги наведене вище, зважаючи на те, що скарг на дії арбітражної керуючої Стоян М.М. під час процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ДП «Край Проперті» не надходило, нарахований нею розмір основної грошової винагороди та понесених витрат відповідає встановленому КУзПБ розміру оплати послуг арбітражного керуючого, суд уважає правомірним затвердити звіти розпорядника майна ДП «Край Проперті» арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни про основну винагороду за період з 01.08.2022 по 01.09.2025 та про понесені в ході виконання повноважень у справі витрати, а також, з урахуванням відсутності інших джерел для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому, стягнути зазначені суми з кредиторів, пропорційно до визнаних судом їх грошових вимог.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) - задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ДП «Край Проперті» арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни про основну винагороду за період з 01.08.2022 по 01.09.2025 на суму 813 800, 00 грн (вісімсот тринадцять тисяч вісімсот гривен 00 копійок).

3. Затвердити звіт про відшкодування витрат розпорядника майна ДП «Край Проперті» арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни за період із 06.09.2022 по 11.08.2025 на суму 11 191, 24 грн (одинадцять тисяч сто дев`яносто одна гривна 24 копійки).

4. Стягнути із Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни (02660, м. Київ, вул. В. Черчилля, 59, поштова адреса: 02094, м. Київ 094, а/с № 100, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 70 800, 60 грн в якості основної винагороди та 1 019, 14 грн в якості витрат розпорядника майна.

5. Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» (19773, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Кедина Гора, вул. Шевченка, 86/5, на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни (02660, м. Київ, вул. В. Черчилля, 59, поштова адреса: 02094, м. Київ 094, а/с № 100, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 711 668, 10 грн в якості основної винагороди та 10 244, 10 грн в якості витрат розпорядника майна.

6. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б,офіс 103, ) на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни (02660, м. Київ, вул. В. Черчилля, 59, поштова адреса: 02094, м. Київ 094, а/с № 100, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 31 331, 30 грн в якості основної винагороди та 451,00 грн в якості витрат розпорядника майна.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 12.12.2025.

Суддя Л.В.Омельченко