ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1829/25

За заявою Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2, )

до Фізичної особи підприємця Сушиної Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 29 069,14 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача (стягувача): Левченко І.А., адвокат (довіреність № 18/3394 від 10.06.2025)

від відповідача (заявника): Кобеляцький Д.М., адвокат (ордер серії АЕ № 1449287 від 28.11.2025)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Сушиної Марини Сергіївни про стягнення 29 069,14 грн, у тому числі штрафу в сумі 20 399,40 грн та пені в сумі 8 669,74 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 (повне рішення суду складено 01.07.2025) у справі № 904/1829/25 позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Фізичної особи підприємця Сушиної Марини Сергіївни про стягнення 29 069,14 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сушиної Марини Сергіївни на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 29 069,14 грн, у тому числі штраф у сумі 20399,40 грн, пеню в сумі 8 669,74 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Сушиної Марини Сергіївни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі №904/1829/25 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області 29.10.2025 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни про розстрочення виконання рішення суду повернуто заявниці без розгляду.

21 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідачки надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1829/25, а саме: суму заборгованості в розмірі 29 069,14 грн на 10 місяців наступними частинами:

1) до 31.12.2025 у сумі 2 906,91 грн;

2) до 31.01.2026 у сумі 2 906,91 грн;

3) до 28.02.2026 у сумі 2 906,91 грн;

4) до 31.03.2026 у сумі 2 906,91 грн;

5) до 30.04.2026 у сумі 2 906,91 грн;

6) до 31.05.2026 у сумі 2 906,91 грн;

7) до 30.06.2026 у сумі 2 906,91 грн;

8) до 31.07.2026 у сумі 2 906,91 грн;

9) до 31.08.2026 у сумі 2 906,91 грн;

10) до 30.09.2026 у сумі 2 906,95 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25 прийнято до розягляду та призначено судове засідання на 09.12.2025 об 11:30 год.

У судовому засіданні 09.12.2025 представник відповідачки, присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повідомив, що заборгованість сплачена у межах виконавчого провадження, тому просить заяву від 21.11.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25 залишити без розгляду.

Представниця позивача, присутня 09.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечувала проти усного клопотання представника Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни.

Також 09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідачки надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду. Фізична особа - підприємець Сушина Марина Сергіївна повідомляє, що після відкриття виконавого провадження №79722796 та арешту банківського рахунку оплатила борг за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1829/25, перерахувавши кошти на рахунок виконавчої служби, що підтверджується платіжною інструкцією № 1482 від 08.12.2025 на суму 32 334,05 грн (копія додається). Тому просить її заяву про рострочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1829/25 залишити без розгляду.

Розглянувши усне клопотання представника відповідачки та заяву Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни про залишення без розгляду поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є судове рішення щодо заявлених вимог (клопотань). Реалізуючи таке процесуальне право, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати клопотання (у разі якщо клопотання ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву (клопотання), так і відкликати її (його) за власним бажанням через залишення її (його) без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання та письмової заяви відповідачки про залишення без розгляду поданої заяви від 21.11.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25 та, як наслідок, залишення без розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни від 21.11.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25.

Керуючись статтями 14, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни про залишення без розгляду заяви від 21.11.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25 та заяву Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни (вх. № 54263/25 від 09.12.2025) про залишення без розгляду поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25 задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни (вх. № 51500/25 від 21.11.2025) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1829/25 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 09.12.2025.

Суддя В.О. Дичко