ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/453/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року

у справі №920/1061/23(920/453/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 7418,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1061/23(920/453/25) задоволено позов у повному обсязі, присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 7418,17 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року, присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача по 1211,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1061/23(920/453/25) та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1061/23(920/453/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/453/25).

09.10.2025 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/453/25)/315 від 06.10.2025 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1061/23(920/453/25) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, та у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу-2 - ОСОБА_2 , з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2025 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Ухвала суду від 14.10.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику - ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 (штриховий код поштового відправлення R54) та відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому відправленню, отримана останнім 19.11.2025 року, відтак граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 01.12.2025 року.

24.11.2025 року, згідно зазначених відомостей на конверті, тобто в межах встановленого судом строку, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2025 року подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Інших заяв чи клопотань щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги до закінчення 01.12.2025 року строку для їх подання від скаржника до суду не надходило.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучені до неї документи, колегія суддів дійшла до висновку, що станом на 08.12.2025 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 14.10.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі, оскільки не надано доказів відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-2 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1061/23 (920/453/25) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 року у справі №920/1061/23(920/453/25) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх