ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/852/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

без виклику (повідомлення) сторін

розглянувши клопотання Звягельської окружної прокуратури (вх. № 9370/25) про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до 1. Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 523 188,82 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі № 906/852/24, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

01.12.2025 (вх. № 9370/25) від Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 906/852/24, в якому просить поновити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Крейбух О.Г. у період з 24.11.2025 по 05.12.2025 включно перебувала у відпустці.

Листом № 906/852/24/6326/25 від 03.12.2025 повідомлено Звягельську окружну прокуратуру, що клопотання Звягельської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі № 906/852/24 буде розглянуто після виходу головуючого судді Крейбух О.Г. з відпустки.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що спричинили його зупинення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

На дату розгляду заявленого клопотання, 08.12.2025, у відкритому доступі відсутній повний текст відповідної постанови, а отже суд позбавлений можливості встановити мотивувальну частину, правові позиції та висновки Великої Палати щодо застосування норми права, що має преюдиційне значення для вирішення спору.

Факт проголошення вступної та резолютивної частини постанови або оприлюднення короткої інформації про її прийняття не свідчить про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, оскільки правова позиція Великої Палати набуває визначеності лише після оприлюднення повного тексту судового рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження, не усунуті, підстави для поновлення провадження відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Звягельської окружної прокуратури про поновлення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24 слід відмовити.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Звягельської окружної прокуратури (вх. № 9370/25) про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24 відмовити.

2. Апеляційне провадження у справі № 906/852/24 залишається зупиненим до оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.