ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3578/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кулішівка Дністровського району Чернівецької області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

23.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла за період 2022-2023 років, перед 16 фінансовими установами у розмірі 226101,50 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою від 17.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 03.12.2025. Явку боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою від 28.11.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.12.2025 відкладено підготовче засідання на 17.12.2025 у зв`язку з непрацездатністю підсистеми відеоконференцзв`язку. Явку боржника у судове засідання визнано обов`язковою, зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали паспорту та ідентифікаційного коду боржника, заяву арбітражного керуючого на участь у справі станом на дату подання заяви про неплатоспроможність.

12.12.2025 через систему Електронний суд від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що з`явитись у приміщення Господарського суду Чернівецької області є утрудненим у зв`язку з перебуванням в іншій області по роботі.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, зобов`язання у учасника справи з`являтися в судове засідання за викликом суду виникає лише тоді, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України).

Виклик учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії здійснюється ухвалою, в якій суд повинен чітко зазначити: ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала; найменування та адресу суду; зазначення місця, дня і часу явки за викликом; назву та номер справи, за якою робиться виклик; зазначення, як хто викликається особа; зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням); роз`яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов`язок повідомити суд про причини неявки (частина перша статті 121 ГПК України).

Ухвалою від 03.12.2025 явку боржника ОСОБА_1 визнано обов`язковою, викликано його у підготовче засідання та зобов`язано надати для огляду в судовому засіданні оригінали паспорту та ідентифікаційного коду боржника, з огляду на те, що заява про відкриття провадження, копія паспорта та ідентифікаційного коду подана через систему Електронний суд та скріплена електронним підписом представника заявника Бабаєвої О.О. Роз`яснено заявнику про наслідки неявки у судове засідання.

Водночас, у справах про банкрутство фізичних осіб заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається самим боржником (частина перша статті 116 КУзПБ).

З огляду на зазначене, особиста явка заявника (сторін та учасників справи) до приміщення суду в судове засідання є обов`язковою лише тоді, коли суд прямо і однозначно зазначив про таке в ухвалі про призначення дати та розгляду справи та повідомив належним чином зобов`язану особу про дату та час проведення відповідного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС КГС у справі № 910/12482/23 від 25.06.2024).

Суд звертає увагу, що особиста явка боржника у судове засідання для з`ясування його особи та наміру, що останній дійсно бажає застосування до нього передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності, є обов`язковою. Задля уникнення зловживання іншими особами (наприклад колекторними організаціями) виникнення у боржника обмеження правосуб`єктності, суд має впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність.

Неявка заявника, перешкоджає виконанню завдань підготовчого засідання, всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи, оскільки перешкоджає суду здійснити ідентифікацію заявника, встановити її особу і дійсні наміри пройти судові процедури неплатоспроможності, повно і всебічно з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Вказані дії суду є неможливими без особистої участі (фізичної присутності) ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, а тому участь у засіданні шляхом відеоконференції буде недостатньою для забезпечення повноцінного судового розгляду та з`ясування дійсної волі заявника.

При цьому, встановлення особи боржника, роз`яснення наслідків введення процедури реструктуризації боргів є невід`ємною частиною розгляду заяви про відкриття провадження у підготовчому засіданні з огляду на специфіку проведення відповідних судових процедур, які включають в себе, у тому числі, допуск арбітражного керуючого до майна заявника з метою проведення інвентаризації та визначення його вартості.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.12.2025.

Суддя В.В. Дутка