ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2333/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6-А, ідентифікаційний код 41645170)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 04.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2333/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (далі ТОВ «ТК «Хеві Інк», боржник); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво № 23 від 08.02.2013, далі Швачка С.В.) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Постановою суду від 11.01.2024 серед іншого визнано ТОВ «ТК «Хеві Інк» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою суду від 27.01.2025, зокрема, задоволено заяву Швачки С.В. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Спілка» у частині відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТК «Хеві Інк»; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 73 видане 31.01.2013, далі ліквідатор).

2. 10.12.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся ліквідатор із заявою № 890/25 (вх. № 10926 від 11.12.202) про виправлення технічних описок (помилок) в резолютивній частині ухвали суду від 21.07.2025, де невірно зазначена назва боржника, а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Інк» зазначити вірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк».

3. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, зокрема, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні висновки викладено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2025 у справі № 910/10742/21.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назвою боржника є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк», тоді як під час виготовлення повного тексту ухвали від 21.07.2025 у справі № 911/2333/23 судом, у резолютивній частині останньої, допущено технічну помилку в назві боржника та помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Інк».

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» про виправлення описки № 890/25 від 10.12.2025 (вх. № 10926 від 11.12.2025) задовольнити.

2. Унести виправлення в назві боржника в резолютивній частині ухвали суду від 21.07.2025 у справі № 911/2333/23, а саме, замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Інк»» слід читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі № 911/2333/23 від 21.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.12.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 11.12.2025.