ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2394/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В)

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63)

про стягнення 2308207,75 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, у тому числі 2033997,05 грн. основної заборгованості, 47727,54 грн. 3% річних, 226123,16 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Мороз Н.В. (ордер серії АІ № 2030167 вд 20.10.2025 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11097/10 від 10.04.2023 р.);

від відповідача: Палько М.О. (ордер серії АІ № 1873580 від 15.04.2025 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9979/10 від 15.04.2021 р.)

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 25.07.2025 р. (вх. № 6732 від 25.07.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» про стягнення 2308207,75 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, у тому числі 2033997,05 грн. основної заборгованості, 47727,54 грн. 3% річних, 226123,16 грн. інфляційних втрат, яка утворилася за договором № 420015379 за період споживання травень 2024 р. - січень 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2025 р.

19.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 18.08.2025 від 18.08.2025 р. (вх. № 11386/25 від 19.08.2025 р.).

25.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 24.08.2025 р. (вх. № 11620/25 від 25.08.2025 р.).

05.09.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 08.09.2025 від 05.09.2025 р. (вх. № 12255/25 від 05.09.2025 р.) про відкладення підготовчого засідання.

08.09.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 08.09.2025 р. (вх. № 8073/25 від 08.09.2025 р.) про зменшення позовних вимог, яку в подальшому 24.11.2025 р. було залишено без розгляду протокольною ухвалою з огляду на втрату актуальності на час розгляду у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Підготовче засідання відкладалося.

17.10.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 17.10.2025 р. (вх. № 14404/25 від 17.10.2025 р.) про долучення доказів, а саме копії листа ДП "НДВА "Пуща-Водиця" від 02.09.2025 за вих. № 234/1.01-13; копії платіжних інструкцій № 1836 від "12" вересня 2025 р., № 1842 від "15" вересня 2025 р., № 1860 від "19" вересня 2025 р., № 1859 від "19" вересня 2025 р., № 1949 від "16" жовтня 2025 р.

20.10.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.10.2025 р. (вх. № 14519/25 від 20.10.2025 р.) про відкладення підготовчого засідання.

20.11.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист б/н від 20.11.2025 р. (вх. № 7121/25 від 20.11.2025 р.), до якого додано мирову угоду від 19.11.2025 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Державним підприємством «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ».

24.11.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н, б/д (№ 7157/25 від 24.11.2025 р.) про укладення мирової угоди.

У підготовче засідання 24.11.2025 р. з`явились представники позивача та відповідача, які підтримували заяву про затвердження мирової угоди.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди б/н, б/д (№ 7157/25 від 24.11.2025 р.), суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 19.11.2025 р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 911/2394/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» про стягнення 2308207,75 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, у тому числі 2033997,05 грн. основної заборгованості, 47727,54 грн. 3% річних, 226123,16 грн. інфляційних втрат - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти спільну заяву сторін у справі № 911/2394/25 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2394/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В) до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63) про стягнення 2308207,75 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, у тому числі 2033997,05 грн. основної заборгованості, 47727,54 грн. 3% річних, 226123,16 грн. інфляційних втрат, на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/2394/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ДО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ»

м. Київ 19 листопада 2025 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», в особі Директора Сохатюк Світлани Леонідівни (далі - «Позивач») та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ДОСЛДНИЙ, ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ» в особі директора Керімова Раміза Ракіфовича (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 911/2394/25 (далі - «Сторони») про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 420015379 від 01.01.2019 року, прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що Відповідачем здійснені на користь Позивача часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію, що є предметом позову у справі № 911/2394/25.

Загальний залишок заборгованості ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ», що є предметом позову у справі № 911/2394/25, на дату оформлення та підписання мирової угоди, становить 1921755 (один мільйон дев?ятсот двадцять одна тисяча сімсот п?ятдесят п?ять) гривень 78 коп. і складається з наступних нарахувань:

- за спожиту активну електричну енергію 1648164 (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 77 коп.;

- інфляційні нарахування 225867 (двісті двадцять п?ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 19 коп.;

- 3% річних 47723 (сорок сім тисяч сімсот двадцять три ) грн. 82 коп.

Відповідач повністю визнає вказану суму заборгованості та зобов?язується оплатити її на користь Позивача згідно наступних реквізитів: Банк отримувача: АТ «Державний ощадний банк України», IBAN U29586158; MФO 322669; ; Інд. податковий № 35, призначення платежу «оплата заборгованості у справі № 911/2394/25 згідно мирової угоди».

Заборгованість, визначена пунктом 1 даної Мирової угоди, сплачується Відповідачем на користь Позивача в наступному порядку та строки:

- заборгованість у розмірі 480438,95 грн. (включає 225867,19 грн. інфляційних нарахувань, 47723,82 грн. 3% річних; 206847,94 грн. вартості спожитої активної електроенергії) Відповідач оплачує в термін до 30.11.2025 року;

- заборгованість у розмірі 480438,95 грн. (вартість спожитої активної електроенергії) Відповідач оплачує в термін до 31.12.2025 року;

- заборгованість у розмірі 480438,95 грн. (вартість спожитої активної електроенергії) Відповідач оплачує в термін до 31.01.2026 року;

- заборгованість у розмірі 480438,93 грн. (вартість спожитої активної електроенергії) Відповідач оплачує в термін до 28.02.2026 року.

Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного данною Мировою угодою.

2. Відповідач зобов?язується оплатити на користь Позивача судові витрати в розмірі 44623 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять три) гри. 12 коп., які складаються з 34623,12 грн. судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в термін до 30.11.2025 року згідно наступних реквізитів: банк отримувача АТ "ПУМБ": IBAN U9118878; MФO 334851; ; Інд. податковий № 35, призначения платежу «оплата судових витрат у справі № 9 11/2394/25 згідно мирової угоди».

Судові витрати Відповідача, пов?язані з розглядом даної справи № 911/2394/25, покладаються на Відповідача.

3. У випадку несплати Відповідачем суми заборгованості у передбачені пунктами 1 та 2 даної Мирової угоди строки, Сторони вважатимуть, що строк сплати заборгованості настав і Позивач має право на примусове стягнення всієї несплаченої суми боргу.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне

6. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі № 911/2394/25.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи № 911/2394/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

8. Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач (Стягувач): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

Адреса: 08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В

Ідентифікаційний код в

СОХАТЮК Світлана Леонідівна

_____________________________

М.П.

Відповідач (Боржник): ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ»

Адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул: Соборна, 63

Ідентифікаційний код в

ОСОБА_1

_____________________________

М.П.»

3. Провадження у справі № 911/2394/25 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 24.11.2025 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 25.11.2028 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код 42094646)

Боржник Державне підприємство Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63, код 00849296)

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна