ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5766/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича, с. Козодуб Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Дніпропетровської області

про стягнення 2 606 298,93грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Палієнко Володимир Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" заборгованість у розмірі 2 606 298,93грн, з яких: основний борг у розмірі 2 152 398,90грн; пеня у розмірі 85 243,83грн; 3 % річних у розмірі 70 063,42грн; інфляційні втрати у розмірі 298 592,78грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 справу №904/5766/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення 2 606 298,93грн задоволено частково.

28 листопада 2025 року від Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" витрати на правничу допомогу у розмірі 32 000,00грн.

Водночас, з 27.11.2025 до 09.12.2025 (включно) суддя Євстигнеєва Н.М. перебувала у відпустці.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про розподіл судових витрат, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва