ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6886/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради с. Галицинове

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 131740грн, компенсаційних виплат у розмірі 52276грн, 3% річних у розмірі 11531грн76коп, інфляційних втрат у розмірі 34622грн11коп

ВСТАНОВИВ: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг про стягнення суми боргу у розмірі 131740грн, компенсаційних виплат у розмірі 52276грн, 3% річних у розмірі 11531грн76коп, інфляційних втрат у розмірі 34622грн11коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару (дизпалива) за договором про постачання товару від 24.05.2021 №60/05-1Т.

Позивач повідомив, що у травні 2021 року отримав в скретч-картках 1120л бензину А-95 на суму 31360грн та 8215л дизпалива Energy на суму 230020грн згідно з видатковою накладною від 24.05.2021 №0108/0001750.

Позивач вказав про неможливість отримати на автозаправних станціях відповідача 4705л дизпалива Energy на суму 131740грн. На адресу відповідача направлялись претензії від 11.07.2025 №452/08, від 21.07.2025 №469/08 з вимогою здійснити повернення сплачених коштів за неотриманий товар в розмірі 131740грн. Відповідей на вказані претензії від відповідача до позивача не надходило.

На підставі пункту 7.8 договору поставки від 24.05.2021 №60/05-1Т позивач нарахував та заявив до стягнення компенсаційні виплати 20% вартості договору у розмірі 52276грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 11531грн76коп. за період 01.01.2023-01.12.2025, інфляційні втрати у розмірі 34622грн11коп. за січень 2023 року - жовтень 2025 року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються.

У тексті позову позивач навів розрахунки на загальну суму 230169грн87коп (сума боргу у розмірі 131740грн + компенсаційні виплати у розмірі 52276грн + 3% річних у розмірі 11531грн76коп + інфляційні втрат у розмірі 34622грн11коп).

Водночас, у прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість в сумі 230169грн.

Позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, викладених у прохальній частині позову, та розміром заявлених до стягнення сум основного боргу, компенсаційних виплат, 3% річних та інфляційні втрат.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - письмових пояснень, в яких визначитись зі змістом позовних вимог, викладених у прохальній частині позову, та розміром заявлених до стягнення сум основного боргу, компенсаційних виплат, 3% річних та інфляційні втрат (разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Відділу освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначитись зі змістом позовних вимог, викладених у прохальній частині позову, та розміром заявлених до стягнення сум основного боргу, компенсаційних виплат, 3% річних та інфляційні втрат (разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Відділу освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова