УХВАЛА

08.12.2025Справа № 910/8714/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НЕСТОРІВСЬКИЙ 6"

до 1) Акціонерного товариства "БАНК СІЧ",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" Стрюкова Ірина Олександрівна

про стягнення 483 502,15 грн та зобов`язання вчинити дії,

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НЕСТОРІВСЬКИЙ 6" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52 521,44 грн., внески на ремонт фасадів 212 314,70 грн, внески на ремонт протипожежної системи 113 217,76 грн., внески на благоустрій території 36 809,59 грн, всього 414 663,49 грн та 55 734,81 грн інфляційні втрати, 13 103,85 грн 3% річних;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та включити в кошторис витрат на ліквідацію Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" суму позачергової заборгованості на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕСТОРІВСЬКИЙ 6» заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52 521,44 грн., внески на ремонт фасадів 212 314,70 грн, внески на ремонт протипожежної системи 113 217,76 грн., внески на благоустрій території 36 809,59 грн, всього 414 663,49 грн та 55 734,81 грн інфляційні втрати, 13 103,85 грн 3% річних.

16.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів направлення позову третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 (суддя Андреїшина І.О.) позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НЕСТОРІВСЬКИЙ 6" залишено без руху. Встановлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "НЕСТОРІВСЬКИЙ 6" спосіб усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2025 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НЕСТОРІВСЬКИЙ 6" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (суддя Андреїшина І.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8714/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2025. Залучено до участі у справі Стрюкову Ірину Олександрівну третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів.

14.08.2025 до суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, в якій відповідач-2 просить суд продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі 910/8714/25 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 15 днів; відкласти розгляд справи № 910/8714/25 у підготовчому судовому засіданні слуханням на іншу дату та час.

14.08.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, в якій відповідач-1 просить суд продовжити АТ «БАНК СІЧ», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі 910/8714/25 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 15 днів та відкласти розгляд справи № 910/8714/25 у підготовчому судовому засіданні слуханням на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 (суддя Андреїшина І.О.) у задоволенні клопотань Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі № 910/8714/25 - відмовлено.

09.09.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8714/25, у зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (суддя Андреїшина І.О.) зупинено провадження у справі № 910/8714/25 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційні скарги Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/8714/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/8714/25 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Матеріали справи № 910/8714/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

24.11.2025 матеріали справи № 910/8714/25 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 (суддя Андреїшина І.О.) поновлено провадження у справі № 910/8714/25. Самовідвід судді Андреїшиної І.О. від розгляду справи № 910/8714/25 задоволено. Матеріали судової справи № 910/8714/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року справу № 910/8714/25 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/8714/25 до провадження та здійснювати розгляд справи № 910/8714/25 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8714/25 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.01.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Зобов`язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Зобов`язати позивача;

- протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надати суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов`язати третю особу у строк до 21.01.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників процесу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.01.2026.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.