номер провадження справи 21/31/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 908/3108/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3108/25

Заявники:

1. Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Останкова Валентина Олександрівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Акціонерне товариство "Ідея Банк" (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008, ел. пошта: ,, представник - Заставна Ольга Василівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Панченко Ольга Олексіївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м Київ, 04082, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Македон О.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Бабаєва О.О., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ІДЕЯ БАНК", м. Львів

2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ

3. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Дніпро

4. АТ "УКРСИББАНК", м. Київ

Керуючий реструктуризацією - Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

боржник - Фізична особа ОСОБА_1 , паспорт (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 02.12.2025, 10 - 00.

31.10.2025 до системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява від 31.10.2025 (вх. № 22069/08-08/25 від 03.11.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 53 417, 75 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

12.11.2025 до системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява від 12.11.2025 (вх. № 22941/08-08/25 від 13.11.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 108 522, 10 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

21.11.2025 до системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява від 21.11.2025 (вх. № 23610/08-08/25 від 24.11.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 768, 84 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року, заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 31.10.2025 (вх. № 22069/08-08/25 від 03.11.2025), Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 12.11.2025 (вх. № 22941/08-08/25 від 13.11.2025), Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 21.11.2025 (вх. № 23610/08-08/25 від 24.11.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 02.12.2025, 10 - 00.

26.11.2025 до суду від Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" надійшла заява від 18.11.2025 (вх. № 23645/08-08/25 від 24.11.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 583 433, 35 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року, заяву Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" від 18.11.2025 (вх. № 23645/08-08/25 від 24.11.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 02.12.2025, 10 - 00.

28.11.2025 року на адресу суду від представника АТ «Універсал Банк» Македон О.А. надійшла заява від 27.11.2025 (вх.№ 24046/08-08/25 від 28.11.2025) в якій просить залучити до справи, докази направлення заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заява прийнята та задоволена.

01.12.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшли:

- заява (вх.№ 24205/08-08/25 від 01.12.2025) щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами АТ «Ідея Банк» до боржника;

- заява (вх.№ 24209/08-08/25 від 01.12.2025) щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами АТ «Укрсиббанк» до боржника;

- заява (вх.№ 24212/08-08/25 від 01.12.2025) щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами АТ Універсал Банк» до боржника;

- заява (вх.№ 24215/08-08/25 від 01.12.2025) щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами АТ «Перший український міжнародний банк» до боржника;

- клопотання (вх.№ 24232/08-08/25 від 01.12.2025) з додатками, в якому просить суд, провести судове засідання, без участі керуючого реструктуризацією.

01.12.2025 на адресу суду, через систему «Електронний суд» представник боржника Бабаєва О.О. направила заяву (вх.№ 24238/08-08/25 від 01.12.2025) в якій надала пояснення суду щодо грошових вимог заявників, та просить суд, судове засідання 02.12.2025 року провести без участі боржника та його представника.

Надані документі прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 02.12.2025 року, заявники представників не направили.

Судове засідання 02.12.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 21.11.2025 (вх. № 23610/08-08/25 від 24.11.2025), Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 31.10.2025 (вх. № 22069/08-08/25 від 03.11.2025), заслухавши боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 23.10.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб- порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник проти вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 21.11.2025 (вх. № 23610/08-08/25 від 24.11.2025), Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 31.10.2025 (вх. № 22069/08-08/25 від 03.11.2025) не заперечив.

Керуючим реструктуризацією вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" та Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника визнані у повному обсязі.

Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" у своїй заяві про визнання грошових вимог просить суд, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 за заборгованістю за кредитним договором у розмірі 34 768,84 грн.

Судом установлено, що 21.08.2021 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (Клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Відповідно до п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт: - підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; - підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; - підтвердив укладання ним Договору; - зобов`язався виконувати умови Договору; - підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону Украіни «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі та Тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Тож, заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 23.10.2025 року становить 34 768,84 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості, який залучено до матеріалів справи. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. До справи долучено також банківську виписку по карті.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, є правомірними вимоги заявника - Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" в розмірі 34 768,84 грн.

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у заяві від 31.10.2025 (вх. № 22069/08-08/25 від 03.11.2025) про визнання грошових вимог просить визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) у сумі 53 417,75 грн. - заборгованість кредитним договором, з яких: 33 900 грн. - за сумою кредиту (тіло), 19 517,75 грн. - проценти.

Боржник проти вимог заявника не заперечив.

Керуючий реструктуризації підтримав заявлені вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника.

Судом установлено, що Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" є кредитором боржника ОСОБА_1 на підставі Договору б/н від 16.05.2019, укладеного між банком та ОСОБА_1 , як Позичальником шляхом підписання Заяви № 601 від 16.05.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті (гривні), видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт на рахунок у сумі 60 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту, але зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив.

Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 22.10.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 53 417,75 грн., з яких: 33 900 грн. - за сумою кредиту (тіло), 19 517,75 грн. - проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк. За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника у розмірі 53 417,75 грн. підтверджені належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами: Договорами, Виписками за Договорами, розрахунками заборгованості та гуртуються на умовах Договору і нормах актів чинного законодавства.

Станом на 02.12.2025 боржником не надано належних доказів погашення заборгованості перед заявниками: Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" та Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Боржником не надано доказів оспорювання розміру заборгованості за кредитними правовідносинами із заявниками у судовому порядку. Посилань щодо неукладеності кредитних договорів із заявниками при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не подавалось.

За таких обставин, заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 21.11.2025 (вх. № 23610/08-08/25 від 24.11.2025), Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 31.10.2025 (вх. № 22069/08-08/25 від 03.11.2025) слід задовольнити та визнати вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 34 768,84 грн. (2 - га черга); Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у розмірі 53417,75 грн. (2 - га черга).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників по сплаті судового збору кожного за подання заяв у розмірі 4 844 грн. 40 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Слід відкласти попереднє засідання у справі, для розгляду заяви Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" від 18.11.2025 (вх. № 23645/08-08/25 від 24.11.2025), заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 12.11.2025 (вх. № 22941/08-08/25 від 13.11.2025).

Проведення судового засідання 17.12.2025, 12 - 30 у справі № 908/3108/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 21.11.2025 (вх. № 23610/08-08/25 від 24.11.2025), Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 31.10.2025 (вх. № 22069/08-08/25 від 03.11.2025) задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 34 768,84 грн. (2 - га черга); Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у розмірі 53417,75 грн. (2 - га черга).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників по сплаті судового збору кожного за подання заяв у розмірі 4 844 грн. 40 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти попереднє засідання у справі, для розгляду заяви Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" від 18.11.2025 (вх. № 23645/08-08/25 від 24.11.2025), заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 12.11.2025 (вх. № 22941/08-08/25 від 13.11.2025) на 17.12.2025, 12 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати заявників 1-2 надати додаткове нормативне-документальне обґрунтування заяв з кредиторськими вимогами до боржника з врахуванням його заперечень.

Проведення судового засідання 17.12.2025, 12 - 30 у справі № 908/3108/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризації, заявникам, кредиторам (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 08.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ