ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3337/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю. І., розглянувши клопотання ТОВ «Інфокс» (вх. №39261/25)

по справі № 916/333725

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А; );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосоіл» (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 26, );

про стягнення 4 851 771,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/3337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосоіл» про стягнення 4 851 771,97 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 (з урахуванням ухвали суду 17.11.2025) по справі №916/3337/25 позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Екосоіл» на користь ТОВ «Інфокс» заборгованість у розмірі 4 851 771,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 388,29 грн; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 36 388,29 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 5420 від 24.07.2025 на загальну суму 72 776,58 грн.

03.12.2025 до суду від ТОВ «Інфокс» надійшла заява про повернення судового збору (вх.№ 38703/25).

08.12.2025 до суду від ТОВ «Інфокс» надійшло клопотання (вх. №39261/25) про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору від 03.12.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (частина 2 статті 226 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (вх.№ 38703/25 від 03.12.2025), подану у справі № 916/3337/25.

Керуючись ст. ст. 42,226,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (вх. №39261/25 від 08.12.2025) задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (вх.№ 34317/25 від 30.10.2025), подану у справі № 916/3337/25.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко