ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025м. СумиСправа № 920/570/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш №26-07/017 від 03.12.2025 (вх. №6238 від 03.12.2025) на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу у справі № 920/570/23

за позовом: Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, )

2) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про стягнення 3975141 грн 31 коп.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2, )

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.06.2025 у справі №920/570/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, первісний позов задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на користь Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування 2828143 грн 04 коп. основного боргу, 378533 грн 31 коп. пені, 162821 грн 56 коп. - 7% штрафу, 45254 грн 67 коп. - 3% річних, 191631 грн 06 коп. інфляційних втрат, 56529 грн 18 коп. витрат зі сплати судового збору. У первісному позові у частині стягнення 206529 грн 11 коп. пені відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову у розмірі 3097 грн 94 коп. покладено на позивача за первісним позовом.

Клопотання відповідача за первісним позовом про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено частково. Зменшено розмір пені на 30%.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2684 грн 00 коп. покладено на позивача за зустрічним позовом.

03.12.2025 від Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш надійшла скарга №26-07/017 від 03.12.2025 (вх. №6238 від 03.12.2025) на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу у справі № 920/570/23.

Розглянувши скаргу, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство позивача.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (вул. 2-А Залізнична, буд.2, м. Суми, 40003, ); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування та призначено розпорядником майна Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015).

Отже, справа про банкрутство відповідача розглядається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Пунктом 13 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, та визначено, що такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, скарга Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш №26-07/017 від 03.12.2025 (вх. №6238 від 03.12.2025) на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу у справі № 920/570/23 разом з матеріалами зазначеної справи підлягають передачі для розгляду в межах справи №920/1555/25 про банкрутство позивача Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування, яка розглядається Господарським судом Сумської області (суддя Ковтун В.М.).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш №26-07/017 від 03.12.2025 (вх. №6238 від 03.12.2025) на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко Ігоря Ігоровича під час виконання наказу у справі № 920/570/23 та матеріали справи №920/570/23 передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №920/1555/25 про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2, ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 08.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко