УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/15111/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Державної установи "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 288 539,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Державна установа "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (далі - Установа) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі - Товариство) 288 539,89 грн, з яких: 180 200,00 грн - основна заборгованість, 48 950,60 грн - інфляційні втрати, 5 404,22 грн - три проценти річних, 53 985,07 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 22 листопада 2022 року № 61.

10 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від Установи надійшла заява про відкликання її позовної заяви.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви Установи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви останньої, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, за приписами частини 1 статті 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді від імені Управління представником позивача, - адвокатом Джевагою М.В., до суду була надана копія довіреності Управління від 11 лютого 2025 року № 1, зі змісту якої вбачається наявність у вищевказаного представника повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії від імені та в інтересах позивача.

Частиною 2 статті 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що вищевказана заява від імені позивача надійшла до відкриття провадження у справі № 910/15111/25 й така заява підписана кваліфікованим електронним підписом його уповноваженого представника - адвоката Джеваги М.В., суд дійшов висновку про наявність правових підстав повернення позовної заяви Управління з доданими до неї документами на підставі вищезазначеної норми Кодексу.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 288 539,89 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10 грудня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко