ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3643/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вх. № 27949/25 від 02.12.2025) про залишення без розгляду

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вул. Гвардійців - Широнінців, буд. 33, м.Харків, 61170; )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул.Конторська, буд 90, м. Харків, 61052; )
про зобов`язання вчинити певні дії
без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вул. Гвардійців - Широнінців, буд. 33, м.Харків, 61170; ) 13.10.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" про зобов`язання відповідача укласти з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з дати набрання судовим рішенням законної сили, який буде діяти на постійній основі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСББ "Гвардійський 33", діючи в інтересах співвласників житлових квартир та приміщень багатоквартирного будинку №33 по вулиці Гвардійців - Широнінців у м. Харкові, на підставі норм діючого законодавства України і Статуту об`єднання, з моменту створення намагається укласти з КП "Харківводоканал" договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак відповідач відмовляє позивачеві в укладенні такого договору за різних обставин в різні періоди часу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 позовну заяву ОСББ "Гвардійський 33" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/3643/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

02.12.2025, в межах підготовчого провадження у справі, до суду надійшла заява позивача (вх. № 27949/25) про залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про зобов`язання укласти Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, який буде діяти на постійній основі, без розгляду. Розгляд заяви про залишення позову без розгляду позивач просив провести без його участі та/або участі його представника.

Вищевказана заява позивача була розглянута судом у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2025.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились; про час та місце судового засідання представники сторін були повідомлені у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Оскільки на даний час у справі № 922/3643/25 триває підготовче провадження та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві позивач просить вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору відсутні.

Будь-яких заяв від відповідача щодо компенсації здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вх. № 27949/25 від 02.12.2025) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" () до Комунального підприємства "Харківводоканал" () про зобов`язання укласти Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, який буде діяти на постійній основі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2025.

Суддя Н.М. Кухар