ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/3879/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 (суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 27.10.2025) у справі № 904/3879/25

за позовом Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 27.10.2025 задовольнив позов у справі № 904/3879/25, стягнувши з стягнути з Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» на користь Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 3% річних у розмірі 485,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 2531,03 грн витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028грн.

Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі № 904/3879/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі № 904/3879/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ