ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/3585/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" та Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025, повний текст якого складено та підписано 17.10.2025

у справі № 910/3585/25 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" пеню у розмірі 1 738 500,00 грн та штраф у розмірі 2 565 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі №910/3585/25 позов суд задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" пеню у розмірі 1 738 500 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп., штраф у розмірі 665 000 (шістсот шістдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 28 842 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок дві) грн 06 коп.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року у справі № 910/3585/25 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 2 403 500,00 грн (пеня 1 738 500,00 грн та штраф 665 000,00 грн) та в частині стягнення судового збору. 2. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП «МЗУ» до ТОВ «АСТРІУМ» про стягнення неустойки відмовити повністю. 3. У випадку, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність формальних підстав для стягнення неустойки, застосувати дискреційні повноваження, передбачені статтями 233 Господарського кодексу України та 551 Цивільного кодексу України, та зменшити розмір неустойки до мінімального, розумного та справедливого розміру, застосувавши в якості бази розрахунку виключно вартість спірного компонента (робочої станції) у розмірі 101 412,00 грн та період прострочення до 30.05.2023.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 по справі № 910/3585/25 в частині відмови ДП «Медичні закупівлі України», а позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3585/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №910/3585/25. Ухвалу направлено до суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи до апеляційного суду. Розглянувши викладене в апеляційній скарзі позивача клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 30.09.2025. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 20.10.2025. При цьому, враховуючи, що скаржник отримав оскаржуване рішення 20.10.2025, про що наявні відповідні докази в матеріалах справи, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення припадає на 10.11.2025.

Звернувшись з апеляційною скаргою позивач 04.11.2025, скаржник подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити Державному підприємству "Медичні закупівлі України" на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/3585/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/3585/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/3585/25.

4. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" та Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/3585/25 в одне апеляційне провадження.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Повідомити учасників справи про призначення апеляційних скарг до розгляду на 09.02.2026 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

7. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі до 02.02.2026 (включно).

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 02.02.2026 (включно).

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова