ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1216/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН ТРЕЙД, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатська область

про стягнення 1 461,33 грн

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Когут Марії Михайлівни (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) стягнення на користь ТзОВ «Легіон-Трейд» заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 175,04 грн, інфляційне збільшення в розмірі 23,59 грн, пеню в розмірі 159,68 грн, 20 % річних в розмірі 103,02 грн та судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 головуючим суддею для розгляду справи № 907/1216/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст.248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, шо суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 3 028, 00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 1 175,04 грн за договором поставки товару №126 від 02.06.2021.

Позиція відповідача

Судом встановлено, що відповідач - Когут Марія Михайлівна, ( АДРЕСА_2 ) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_3 .

Судом були вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його юридичну вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення - 26 (ухвала про відкриття провадження у справі) було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.3 та ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на зазначене, суд вважає, що вчинено всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про факт відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

02.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» (надалі Позивач, Постачальник) та Фізична особа- підприємець Когут Марія Михайлівна код РНОКПП НОМЕР_1 (надалі Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки товару №126 (надалі - Договір).

У відповідності до положень пункту 1.1. Договору, Постачальник продає та поставляє, а Покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.2.8 Договору Постачальник одночасно із передачею відповідної партії товару надає покупцю чи уповноваженій особі наступні документи на товар:

- Видаткову накладну

Так, на виконання умов Договору поставки, Позивачем було поставлено, а Відповідачем було прийнято Товар, що підтверджується видатковою накладною: № ЛТМ-009162 від 29.04.2025р. на суму 1175,04 грн.

Відповідно до положень п.3.1 Договору Товар, що постачається за даним договором оплачується цінами, що існують у Постачальника на момент поставки чи на момент попередньої оплати. Ціна одиниці товару та загальна вартість кожної партії в цілому вказується у видаткових накладних на постачання товару.

Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата вартості кожної партії переданого Постачальником товару здійснюється Покупцем протягом, але не пізніше 14 календарних днів з дати поставки Постачальником кожної партії товару.

В порушення умов Договору, Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати грошових коштів за поставлений товар, внаслідок чого у останнього існує заборгованість у розмірі: 1175,04 грн

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 1175,04 грн грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із несплатою відповідачем вартості отриманого товару підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 1175,04 грн. заборгованості за переданий товар.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку оплати товару, визначеного договором поставки, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 159,68 грн. пені, 103,02 грн. процентів річних та 23,59 грн. збитків, завданих інфляцією.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій, 20% річних, інфляційного збільшення

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.1. Договору сторони несуть юридичну відповідальність згідно чинного законодавства України. Згідно п. 7.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії Товару, Покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії Товару за кожен день прострочення платежу, та 20 % річних.

Таким чином, згідно доданого розрахунку позивачем, загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача на користь ТОВ «Легіон-Трейд» складає: 1 175,04 (сума боргу) + 23,59 (інфляційне збільшення) + 159,68 (штрафні санкції) + 103,02 (20% річних) = 1461,33 грн.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 3 028, 00 грн витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 81, 129, 165, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Когут Марії Михайлівни, ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця Туган-Барановського, будинок 24, ) 1 461,33 грн заборгованості, з яких 1 175, 04 сума основної заборгованості,- 23,59 інфляційне збільшення;- 159, 68 грн пені,- 103, 02 грн 20% річних, - 3 028, 00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 09.12.2025

Суддя Л. В. Андрейчук