overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/14797/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Ковальчук В.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Тодосієнко В.М., Подольна О.М.

третя особа: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська Тераса»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 (Повний текст рішення складено 17.10.2025)

у справі № 910/14797/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська Тераса»

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Арма»

2) Державної іпотечної установи

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації права іпотеки

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська Тераса» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/14797/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.12.25.

У судове засідання, яке відбулось 10.12.25 з`явились представники відповідача 2 та позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/14797/24 до 21.01.2026 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 25.11.2025 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" адвоката Чорноіваненка Д.О. про участь в судовому засіданні по справі №14/5026/1020/2011, призначеному на 23.12.2025 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" адвоката Чорноіваненка Д.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" адвоката Чорноіваненка Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №14/5026/1020/2011на 23.12.2025 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" адвокат Чорноіваненко Денис Олександрович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" адвокату Чорноіваненку Денису Олександровичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.12.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 925/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 (повний текст складено 27.11.2025)

про зупинення провадження у справі

у справі № 925/589/23 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення грошових коштів у сумі 1 243 022 036,83 грн. за договором транспортування газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/589/23 заяву відповідача Акціонерного товариства «Азот» про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі №925/589/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/944/25.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 07.12.2025 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 08.12.2025) звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/589/23, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 справа № 925/589/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Тищенко О.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/589/23 у Господарського суду Черкаської області, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/589/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/589/23 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 920/988/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2025 (повне рішення складене та підписане суддею 17.11.2025)

у справі №920/988/25 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Інжиніринг»

про стягнення 86042 грн 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.11.2025 у справі №920/988/25 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 08.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.12.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/988/25 з Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/988/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/988/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/4521/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Фармінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025

у справі №910/4521/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ФАРМІНГ»

про стягнення заборгованості у розмірі 27 981 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4521/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ФАРМІНГ» на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» заборгованість у розмірі 12 497 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 2 345 грн. 01 коп., інфляційні у розмірі 11 751 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2 877 грн. 83 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 08.12.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/4521/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4521/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Фармінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4521/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 927/982/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТН ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025

у справі №927/982/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТН Трейд»

про стягнення 201047,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025 у справі №927/982/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БТН Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» 196830,00 грн боргу, 3844,93 грн пені, 372,09 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 09.12.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в позові повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №927/982/25 з Господарського суду Чернігівської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/982/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БТН ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/982/25.

3.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/6158/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 (повне рішення складено 19.11.2025)

у справі №910/6158/25 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТБ Торг»

про стягнення 1311677,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/6158/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БТБ Торг» на користь Київської міської ради 1031226 грн 18 коп. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та судовий збір у розмірі 12374 грн 71 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 09.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.12.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6158/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6158/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6158/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 873/139/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.10.2025

у третейській справі № 98/25 (третейський суддя: Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до фізичної особи-підприємця Пащинської Наталії Пилипівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Алданової С.О. перебуває заява АТ "Таскомбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.10.2025 у третейській справі № 98/25, розгляд якої призначено на 03.12.2025.

В зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному, судове засідання у даній справі, яке було призначене на 03.12.2025, не відбулось.

З огляду на вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.10.2025 у третейській справі № 98/25 призначити на 24.12.2025 об 11год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Алданова