УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/12463/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Приватного підприємства "БЛАНКА";

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

Суть та рух справи

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БЛАНКА" (відповідач-1), Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (відповідач-2), відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між Приватним підприємством "БЛАНКА" та його директором ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням;

- зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей про керівника Приватного підприємства "БЛАНКА", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити запис про ОСОБА_1 як керівника і підписанта Приватного підприємства "БЛАНКА".

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасника відповідача-1 щодо вирішення питання про звільнення директора Приватного підприємства "БЛАНКА" ОСОБА_1 за власним бажанням, що є порушенням її прав на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків, а саме: зазначити узгоджений суб`єктний склад відповідачів з дотриманням п.2 ч.3 ст.162 ГПК України та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

27.10.2025 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 22.10.2025, відповідно до якої остання зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та вказала узгоджений склад відповідачів з дотриманням п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, виклавши позовну заяву в новій редакції від 22.10.2025. Відповідно до позовної заяви в редакції від 22.10.2025, з урахуванням усунутих недоліків, відповідачами є: Приватне підприємство "БЛАНКА" та Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація. Згідно з прохальною частиною позовної заяви в редакції від 22.10.2025 позивач просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між Приватним підприємством "БЛАНКА" та його директором ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням;

- зобов`язати Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію внести зміни до відомостей про керівника Приватного підприємства "БЛАНКА", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити запис про ОСОБА_1 як керівника і підписанта Приватного підприємства "БЛАНКА".

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12463/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.12.2025.

У підготовче засідання 04.12.2025 з`явилась представник позивача; представники відповідачів 1,2 не з`явилися. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 суд проголосив скорочену ухвалу.

Вирішення питання з приводу залучення до участі у справі третьої особи та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 - єдиний засновник та учасник Приватного підприємства "БЛАНКА" (припинення трудових відносин між позивачем із яким є предметом даного спору), бездіяльність якого щодо вирішення питання про звільнення директора Приватного підприємства "БЛАНКА" ОСОБА_1 за власним бажанням, є порушенням прав позивача на припинення трудових відносин.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд вбачає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи №910/12463/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як засновника та учасника Приватного підприємства "БЛАНКА".

Процесуальні питання

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі №910/12463/25 на 30 днів.

Згідно п.п. 2-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

2. Третій особі в строк до 25.12.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 10.12.2025.

Суддя С. О. Турчин