ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/480/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи

заяву ТОВ "Граніт" про участь в засіданні суду в режимі відеконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 842487,08 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Майнінг сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Граніт" про стягнення 1205739,22 грн, з яких, 300000,00 грн боргу за договором поставки товару №06 від 27.08.2019, 129349,93 грн курсової різниці, 42699,73 грн 3% річних, 501382,63 грн пені та 232306,93 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд задовольнив заяву позивача від 16.05.2025 про зменшення розміру позовних вимог та прийняв відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн, закрив провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 842487,08 грн, з яких, 300000,00 грн боргу, 29835,62 грн 3% річних, 350331,46 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат (а. с. 170 у т. 1).

Рішенням від 02.07.2025 господарський суд позов задоволив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 300000,00 грн боргу, 28536,99 грн пені, 162320,00 грн інфляційних, 29810,96 грн 3% річних, 7810,02 грн судового збору; відмовив у задоволенні позову щодо стягнення 321794,47 грн пені та 24,66 грн 3% річних (а. с. 178 - 181 у т. 1).

Додатковим рішенням від 14.07.2025 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 18540,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 18.09.2025 Північно - західний апеляційний господарський суд залишив без змін вказане рішення господарського суду (а. с. 62 - 67 у т. 2).

Додатковою постановою від 02.10.2025 Північно - західний апеляційний господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 91 - 94 у т. 2).

20.10.2025 справа №906/480/25 повернулась до господарського суду.

22.10.2025 та 31.10.2025 видано накази на виконання судових рішень у справі.

12.11.2025 до суду від ТОВ "Граніт" надійшла заява (вх. г/с №01-19/147/25) про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців (а. с. 108 - 114 у т. 2).

Ухвалою від 13.11.2025 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву відповідача та призначив судове засідання на 19.11.2025 р. о 15:30 (а. с. 116 у т. 2).

14.11.2025 до суду від позивача надійшов письмовий відзив на зазначену заяву відповідача із запереченням проти розстрочення виконання судового рішення з підстав, у ньому викладених (а. с. 117 - 130 у т. 2).

Ухвалою від 19.11.2025 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "Граніт" про розстрочення виконання рішення суду на 02.12.2025 о 10:30; постановив забезпечити участь повноважного представника стягувача в засіданні суду в режимі відеоконференції згідно із клопотанням від 14.11.2025; витребував у боржника належні докази сплати частини боргу ТОВ "Майнінг сервіс" згідно із запропонованим графіком в розмірі 50000,00 грн, з одночасною сплатою всіх судових витрат стягувача (а. с. 140 у т. 2).

Ухвалою від 02.12.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Граніт" від 12.11.2025 (вх. г/с №01-19/147/25) про розстрочення виконання судового рішення у справі №906/480/25.

02.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" 0 10:47 від боржника надійшла заява від 02.12.2025 (вх. г/с №01-44/3885/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, щодо якої слід зазначити таке.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час, вказана заява була подана представником боржником на стадії ухвалення судового рішення по розгляду заяви ТОВ "Граніт" від 12.11.2025 (вх. г/с №01-19/147/25) про розстрочення виконання судового рішення у справі №906/480/25, що унеможливлювало його підключення до підсистеми відеоконференцзв`язку.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" від 02.12.2025 (вх. г/с №01-44/3885/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 197, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" від 02.12.2025 (вх. г/с №01-44/3885/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 05.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"