УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4374/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой" (61022, м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 27-Е), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит" (62203, Харківська обл., Золочівський р-он, смт Золочів, пров. Разіна, 8-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (61058, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, 10, кім. 604)
про стягнення 2171373,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№4374/25 від 05.12.2025) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж", в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой" (, місцезнаходження: 61022, м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 27-Е), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит" (, місцезнаходження: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, пров. Разіна, 8-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (, Місцезнаходження: 61058, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 604) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) заборгованість за договором про надання банківської гарантії №2304 від 28.08.2024 станом на 02.12.2025 в сумі 2171373,70 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой" (, місцезнаходження: 61022, м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 27-Е), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит" (, місцезнаходження: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, пров. Разіна, 8-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (, місцезнаходження: 61058, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 604) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) судові витрати пов`язані з розглядом справи;

- залучити для участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Акціонерне товариство "Укрнафта" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 35).

На підставі ст. 149 ГПК України у справі №922/4374/25 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 08.12.2025 судом сформовано відповіді №2103058 та №2103048, згідно з якими з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери отримано інформацію про внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночої статі, РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість позивачем надіслані копії позову з додатком не за вказаними адресами.

Тому позивач має надати документи, що підтверджують направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копій позовної заяви та доданих до неї документів за їх фактичними адресами.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивач у позовних вимогах не зазначив складових суми заборгованості, періодів їх нарахування та розміру, а також суми судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Частиною 2 статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Оскільки позивач у тексті позовної заяви зазначає, що у зв`язку з розглядом справи очікує понести 55000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, то позивач має надати договір про надання правничої допомоги, де мають бути відображена вказана сума.

Проте, позивач не додав до позову договір про надання правничої допомоги, укладений адвокатом Єфремовою Іриною Вікторівною з позивачем.

Частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем не додано до позовної заяви: докази видачі кредиту; докази віднесення заборгованості до простроченої; копії положення про кредитування та надання банківської гарантії; копії ліцензії (дозволу) Національного банку України на проведення вказаних операцій; докази часткової сплати відповідачами заборгованості; а також письмове правове обґрунтування позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у період воєнного стану.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень".

2. Надати Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" строк - 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- доказів направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копій позовної заяви та доданих до неї документів за їх фактичними адресами;

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо складових суми заборгованості, періодів їх нарахування та розміру, а також суми судових витрат;

- копії договору про надання правничої допомоги адвоката Єфремової Ірини Вікторівни позивачу;

- доказів видачі кредиту;

- доказів віднесення заборгованості до простроченої;

- копії положення про кредитування та надання банківської гарантії;

- копії ліцензії (дозволу) Національного банку України;

- доказів часткової сплати відповідачами заборгованості;

- письмового правового обґрунтування позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у період воєнного стану.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.12.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко