overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1138/25
УХВАЛА
11.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради
до відповідача Нижньовербізької селищної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради"
Ухвалою від 29.09.2025 суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого судового засідання.
18.11.2025 суд задоволив клопотання Коломийської окружної прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради" у зв`язку із чим, підготовче засідання відклав, продовживши процесуальні строки підготовчого провадження за своєю ініціативою на 30 днів, призначив наступне підготовче засідання на 10.12.2025 о 12:00 год.
У судовому засіданні 10.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05.01.2025 о 10:00 год., про що ухвалою повідомленням від 10.12.2025 повідомив сторони у справі.
Однак, при виготовленні даної ухвали, судом допущено описку а саме, вказано: "призначив справу до розгляду по суті на 05.05.2026 о 10:00 год." в той час, як потрібно було зазначити: "призначив справу до розгляду по суті на 05.01.2026 на 10:00 год.".
За змістом ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2025.
Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №909/1138/25, а саме вказати: "призначив справу до розгляду по суті на 05.01.2026 на 10:00 год.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11.12.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
У Х В А Л А

11.12.2025Справа № 910/13240/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Рабушка Вячеслава Степановича Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 248307,98 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Фізична особа-підприємець Рабушко Вячеслав Степанович звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18 листопада 2025 р. від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про призначення експертизи та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

8 грудня 2025 р. від позивача надійшла відповідь відзив та клопотання про поновлення йому встановленого судом процесуального строку для подачі такої відповіді. Також вказував, що не заперечує проти розгляду справи у судовому засіданні, якщо суд визнає це за доцільне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що строк подачі відповіді на відзив пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подачі позивачем відповіді на відзив.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Рабушку Вячеславу Степановичу Волинської області пропущений строк для подачі відповіді на відзив і прийняти відповідь на відзив.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" м. Києва про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.25 о 16:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/10192/25
За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТЕРРА ФАРМ"

про стягнення 5111192,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Шпінь В.І.,

від відповідача - Бегейович Р.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТЕРРА ФАРМ" (04119, місто Київ, вул. Джонса Гарета, будинок 8, офіс 7; ідентифікаційний код 45308005) на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код 42574 (п`ять мільйонів сто одинадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн 19 коп. штрафу та 61334 (шістдесят одну тисячу триста тридцять чотири) грн 30 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/13165/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13165/21

За позовом Державного концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, Київ, 04119, ) поданої в інтересах Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" (вул. І. Федорова, 4, Київ, 03150, )

за участю Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (вул. Петра Болбочан, 8-А, м. Київ, 01017)

до Приватного акціонерного товариство "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26, Київ, 04176, )

про стягнення 13 746 862, 20 грн,

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021, позовні вимоги Державного концерну "Укроборонпром" в інтересах Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариство "Завод "Кузня на Рибальському" на користь Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" основну заборгованість у розмірі 10 862 780 грн 92 коп., пеню у розмірі 723 959 грн 34 коп., 3% річних у розмірі 205 319 грн, 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 690 872 грн 87 коп. та 187 243 грн 99 коп. судового збору.

05.12.2025 в системі "Електронний суд" Акціонерним товариством «Українська оборонна промисловість» сформована заява в якій заявник просить суд: замінити сторону з Державного концерну «Укроборонпром» на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про заміну сторони на 16.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/5724/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" (03170, вул. Перемоги, буд.20, м. Київ, )

про стягнення 7 964 151,50 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" , як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/5724/25 на 11.12.25 о 11:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/13650/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Благодійної організації Чернігівського відділення благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" (14021,вул. Харківська, буд.8,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл., )

до Фізичної особи-підприємця Салахетдінової Наталії Рамісівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення кошів у розмірі 170 621,73 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація Чернігівське відділення благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Салахетдінової Наталії Рамісівни (далі - відповідач) про стягнення кошів у розмірі 170 621,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором №3103/25 від 31.03.2025 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 170 621,73 грн попередньої оплати за товар. Крім того, позивач просить розірвати вказаний вище договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 19.12.2025.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 09.12.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/13650/25 та призначити розгляд справи по суті на 13.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/7198/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7198/25

За позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Приватного підприємства «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ-ГРУП»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача 1) Приватне підприємство «ПРОГРЕС-ІНФО-В»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача 2) Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною дідянкою водного фонду, скасування державної реєстрації, звільнення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «ПРОГРЕС-ІНФО-В»;

(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.3Г)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 16.12.25 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.12.2025 м. КиївСправа № 910/14635/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО ВИДАВНИЦТВА "ПРЕСА УКРАЇНИ" ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ про скасування судового наказу від 01.12.2025 № 910/14635/25,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН", видано судовий наказ від 01.12.2025 № 910/14635/25 про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ВИДАВНИЦТВА "ПРЕСА УКРАЇНИ" ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН" заборгованості за договором постачання природного газу від 09.05.2025 № 2025/294 в сумі 178.936, 00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява ДЕРЖАВНОГО ВИДАВНИЦТВА "ПРЕСА УКРАЇНИ" ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ про скасування судового наказу від 01.12.2025 № 910/14635/25, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану ДЕРЖАВНИМ ВИДАВНИЦТВОМ "ПРЕСА УКРАЇНИ" ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ заяву про скасування судового наказу від 01.12.2025 № 910/14635/25 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 01.12.2025 № 910/14635/25 про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ВИДАВНИЦТВА "ПРЕСА УКРАЇНИ" ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН" заборгованості за договором постачання природного газу від 09.05.2025 № 2025/294 в сумі 178.936, 00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Онуфрак Дмитро Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/12020/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" до Міністерства оборони України про стягнення 43 898 113,90 грн., за участю представників: позивача - Тінькова Д.Л., відповідача - Овода А.П.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 910/12020/25 до стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

10.12.2025Справа № 905/1049/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №905/1049/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банку" (вул. Малопідвальна, 8,

м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00039002)

до Донецької обласної військової адміністрації

(вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84306; ідентифікаційний код 00022473)

Торезької міської ради (Чистяківської міської громади) (, місцезнаходження: 86600, Україна, Донецька обл., місто Чистякове, вулиця Піонерська, будинок 3)

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Торезьку міську раду (Чистяківську міську громаду) (, місцезнаходження: 86600, Україна, Донецька обл., місто Чистякове, вулиця Піонерська, будинок 3)

про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 21.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/13108/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13108/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактура LTD" (40000,

Сумська область, місто Суми, вул. Кустовська, будинок 9-А;

)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд 2006"

(04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 40, прим. 60 (в літ. Н.П.); )

про стягнення 3 002 000,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактура LTD"

(40000, Сумська область, місто Суми, вул. Кустовська, будинок 9-А; ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд 2006"

(04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 40, прим. 60(в літ. Н.П.)

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у даній справі на 21.01.26 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва

за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/12020/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" до Міністерства оборони України про стягнення 43 898 113,90 грн., за участю представників позивача - Тінькова Д.Л., відповідача - Овода А.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.25 року в цей же день після закриття підготовчого провадження. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна