overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/13293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу « ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.01.2026 на 10:40 год, визнати обов`язкову явку позивачів у судове засідання та зобов`язати надати суду умовно-вільні та вільні зразки підписів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив « ЖБК «Майстерня мого маєтку» та ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання 27.01.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/13293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 11.12.2025 року об 12:40 год.

До позову позивачами було долучено клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни.

11.12.2025 року у судовому засіданні суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, оригінал Протоколу №22/08/23 Загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» від 22 серпня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару Олександру Олександрівну (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 16) надати суду оригінал Протоколу №22/08/23 Загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» від 22 серпня 2023 року.

Встановити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Карі Олександрі Олександрівній строк для подання доказів протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/9682/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про залишення позову без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про розірвання договору застави

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кур`ята В.В.

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розірвання договору застави залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.12.2025Справа № 910/5791/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) Компанії Centragas Holding GmbH,

14) ОСОБА_13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 10 930 000 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 ),

як відповідача-2 у справі,

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ),

як відповідача-3 у справі,

ОСОБА_5

( АДРЕСА_4 ),

як відповідача-5 у справі,

ОСОБА_6

( АДРЕСА_5 ),

як відповідача-6 у справі,

ОСОБА_7 ,

( АДРЕСА_6 ),

як відповідача-7 у справі,

ОСОБА_8

( АДРЕСА_7 ),

як відповідача-8 у справі,

ОСОБА_9

( АДРЕСА_8 ),

як відповідача-9 у справі,

ОСОБА_10

( АДРЕСА_9 ),

як відповідача-10 у справі,

ОСОБА_11

( АДРЕСА_10 ),

як відповідача-11 у справі,

Компанію Centragas Holding GmbH

(Швіндгассе 5/1/4, м. Відень, Австрія, 1040),

як відповідача-13 у справі,

ОСОБА_13

( АДРЕСА_11 ),

як відповідача-14 у справі,

у підготовче засідання призначене на 18.12.25 о 09:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/13565/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт", 2) ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушу Олену Вячеславівну

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 , Бєрьозка Ю.В.

від відповідачів: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1; ідентифікаційний код 35743674) у формі протоколу №1 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" від 01.02.2008 року.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1; ідентифікаційний код 35743674).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1; ідентифікаційний код 35743674) у дохід Державного бюджету України 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1; ідентифікаційний код 35743674) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 12836,16 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

11.12.2025Справа № 910/11577/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Астарта Груп" Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Е-Ка Юкрейн" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 1035059,72 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Приватне підприємство "Астарта Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою з`ясування вибуття автомобілів "Toyota Land Cruiser 150" д.н. НОМЕР_1 , "Toyota Land Cruiser 150" д.н. НОМЕР_2 з володіння відповідача станом на час вчинення спірної ДТП, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.26 о 16:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати відповідача надати пояснення з приводу вибуття автомобілів "Toyota Land Cruiser 150" д.н. НОМЕР_1 , "Toyota Land Cruiser 150" д.н. НОМЕР_2 з його володіння станом на час вчинення спірної ДТП.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/12135/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 997815,56 грн.

за участі представників:

від позивача: Герасименко І.В.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 1; ідентифікаційний код 07790672) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 769 610 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот десять) грн. 59 коп. основного боргу, 55 679 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 78 коп. інфляційних втрат, 15 572 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 81 коп. трьох процентів річних, 118 471 (сто вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 85 коп. пені, 38 480 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 53 коп. штрафу, а також 11973 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 79 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/10496/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Пума-002"

про стягнення 3001090,80 грн.

за участі представників:

від позивача: Христич Б.В.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Пума-002" (02090, м. Київ, вул. Празька, буд. 25, офіс 11; ідентифікаційний код 43228819) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10; ідентифікаційний код 01190 (три мільйона одну тисячу дев`яносто) грн. 80 коп., а також 36 013 (тридцять шість тисяч тринадцять) грн. 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/2610/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 грн. штрафних санкцій

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/13318/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" про долучення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія"

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 277931309,55 грн.

за участі представників:

від позивача: Россошанський О.Ю., Синявська О.В., Касьяненко Д.Л.

від відповідача: Шатарська Т.Н.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" від 10.12.2025 та від 11.12.2025 про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2025Справа № 911/3096/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: Ільчук О.С., Клим`юк О.С.

Керуючись статтями 80, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про долучення доказів від 08.12.2025 відмовити.

Повернути без розгляду засвідчені належним чином копії документів, які витребувані ухвалою суду від 13.11.2025 та надані і суду і позивачу через електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Курдюмова М.М.;
Керуючись статтями 80, 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення змін до державного контракту,
за участю представників:
відповідача: ОСОБА_2.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" до Держави України в особі: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", Головного управління Національної поліції в Одеській області та Державної казначейської служби України, - про відшкодування моральної шкоди,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
Залізниці: Нікогосяна О.С.;
Поліції: Міняйла О.М.;
Казначейства: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко