ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 915/1976/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі: 1) Миколаївської міської ради,

2) Управління освіти Миколаївської міської ради,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Каліцької Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 ),

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки та стягнення штрафних санкцій у розмірі 128215,68 грн,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Управління освіти Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Каліцької Олени Петрівни з такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 03.12.2024 до договору поставки №04-11-1-вс від 04.11.2024, укладеного між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та фізичною особою-підприємцем Каліцькою Оленою Петрівною;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Каліцької Олени Петрівни на користь місцевого бюджету в особі Управління освіти Миколаївської міської ради штрафні санкції у розмірі 128215,68 грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві прокурор вказує, що позов пред`являється до Господарського суду Миколаївської області за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця Каліцької Олени Петрівни є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Одеська обл., Подільський р-н, м.Балта, вул.Пінчука Андрія, буд.58, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/1976/25 за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Управління освіти Миколаївської міської ради до фізичної особи-підприємця Каліцької Олени Петрівни про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки та стягнення штрафних санкцій у розмірі 128215,68 грн, - передати до Господарського суду Одеської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва