ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа № 914/645/25(455/85/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Боневичі Самбірського району Львівської області

про стягнення 20 950 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/645/25

за заявою: ОСОБА_1 , с. Боневичі Самбірського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулось до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 950 грн. 00 коп., що виникла за кредитним договором №7261584 від 13.03.2023 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.01.2025 року відкрито провадження справі №455/85/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 950 грн. 00 коп. за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.07.2025 року цивільну справу №455/85/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено передати до Господарського суду Львівської області на розгляді якого перебуває справа №914/645/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2025, справу №455/85/25 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебувала справа №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято справу №914/645/25(455/85/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 950 грн. 00 коп., що виникла за договором про споживчий кредит №7261584 від 13.03.2023 року, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.09.2025; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Також в ухвалі від 20.08.2025 суд відзначив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2025 провадження у справі №914/645/25 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 закрито. Однак, оскільки на дату винесення Старосамбірським районним судом Львівської області ухвали від 28.07.2025 року про передачу цивільної справи №455/85/25 до Господарського суду Львівської області, провадження у справі №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 тривало, тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягав розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/645/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

02.09.2025 від відповідача через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.09.2025, врахувавши неявку в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 28.10.2025 на 13:05 год.

Проте, судове засідання, призначене на 28.10.2025 на 13:05 год., не відбулося у зв`язку із надходженням о 12:45 год. повідомлення про замінування приміщення суду, яке тривало до 14:20 год.

Ухвалою суду від 29.10.2025 розгляд справи призначено на 02.12.2025.

В судове засідання 02.12.2025 представник позивача не з`явився (ухвалу суду від 29.10.2025 позивач отримав в електронному кабінеті 18.11.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився (ухвалу суду від 29.10.2025 отримав 28.11.2025, згідно відстеження поштового відправлення на офіційному сайті ПАТ Укрпошта, список рекомендованих листів та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" додаються).

Суд, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені відповідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про невиконання відповідачем фізичною особою ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №7261584 про споживчий кредит від 13.03.2023, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 20 950,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15 000,00 грн. заборгованість за відсотками та 950,00 грн. заборгованість за комісією, право вимоги щодо яких набуте позивачем у справі за укладеним із ТОВ Мілоан Договором відступлення права вимоги №101-МЛ від 26.07.2023.

Зважаючи на те, що заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзив на позовну заяву від 02.09.2025 вказав, що станом на час винесення ухвали від 20.08.2025 про прийняття до розгляду справи №914/645/25(455/85/25) за позовом ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі №914/645/25 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 ухвалою суду від 12.08.2025 було закрито, через відсутність заявлених до боржника вимог.

Відтак, зважаючи на те, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до боржника не висунуто вимог, в т.ч. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», і подальше провадження у справі про неплатоспроможність було неможливим, суд закрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, визнав погашеними, відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відтак, відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходить з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 13.03.2023 року між ТзОВ Мілоан (кредитодавцем) та гр. ОСОБА_1 (позичальником/відповідачем) було укладено договір № 7261584 про споживчий кредит, згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 105 днів з 13.03.2023, зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом (п. 1.2.-1.5.); комісія за надання кредиту 950,00 грн. (п. 1.5.1); ставка процентів у пільговий період становить 2% в день (п. 1.5.2); ставка процентів у поточний період становить 3% в день (п. 1.5.3); кошти кредиту надаються безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_2 (п. 2.1.).

Договір № 7261584 від 13.03.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором F45087, згідно довідки ТзОВ «Мілоан» №б/н від 14.10.2024.

Згідно платіжного доручення 95647977 від 13.03.2023 ТзОВ «Мілоан» перераховано ОСОБА_1 кошти згідно договору 7261564 в розмірі 5000, 00 грн. (картка Mastercard НОМЕР_2 ).

26.07.2023 року між ТзОВ Мілоан та ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал було укладено Договір про відступлення права вимоги №101-МЛ, відповідно до якого ТзОВ Мілоан відступило ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал свої права вимоги, в тому числі за договором № 7261584 від 13.03.2023.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 26.07.2023 до Договору про відступлення права вимоги №101-МЛ від 26.07.2023 ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 7261584 від 13.03.2023 в сумі 20950,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 15000,00 грн. заборгованість за відсотками, 950,00 грн. заборгованість за комісією.

Отже, з наведеного прослідковується, що заборгованість за договором № 7261584 від 13.03.2023 в розмірі 20 950,00 грн. виникла станом на 26.07.2023 року.

Разом з тим, 01.04.2025 Господарським суду Львівської області винесено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі №914/645/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича; призначено попереднє засідання суду.

За змістом ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 02.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за №75671.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість, яку позивач (ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал) просить стягнути з відповідача ( ОСОБА_1 ) в розмірі 20 950,00 грн., виникла до відкриття провадження у справі №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал, як конкурсний кредитор, не скористалось можливістю подати у справу №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12.08.2025 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою суд ухвалив:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/645/25 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 - закрити.

Таким чином, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 12.08.2025 р. у справі №914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та в силу приписів імперативних норм ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал за договором № 7261584 про споживчий кредит від 13.03.2023 в розмірі 20 950,00 грн., є погашеною.

З врахуванням всього наведеного, суд дійшов висновку у задоволенні позову відмовити.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи, відповідно до приписів статті 129 ГПК України, відносяться на нього.

Керуючись ст.ст. 2,13,74,76-79,86,123,129,236-241 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 08.12.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.