ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4252/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Шпак І.А.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Чеповский О.В,

від 3-ої особи - не з`явився;

розглянувши справу №916/4252/25 в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні справу №916/4252/25

за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» (вул.Фонтанська дорога, буд.165, м. Одеса, 65038, );

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (вул. Незалежності, 18, м. Одеса, 65058, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

про стягнення 645518,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» (з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків вх.№34217/25 від 29.10.2025) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, в якій просить суд:

- стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса заборгованість за спожите централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 645518,24 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9687,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №154 про відшкодування витрат за спожите централізоване водопостачання та водовідведення від 05.03.2025, укладеного в межах виконання договору №242/11/02-08 від 07.03.2023, щодо здійснення своєчасної оплати за спожите централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №34217/25 ГСОО) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця», відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні та призначено судове засідання на 08.12.2025 о 12:20. Цією ж ухвалою суду було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

05.11.2025 до Господарського суду Одеської області (вх. №35063/25 ГСОО) через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» надійшла заява в якій позивач просить суд закрити провадження за відсутністю предмета спору у справі №916/4252/25 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованість за спожите централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 645518,24 грн, а також повернути Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9687,77 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1671 від 20.10.2025.

В обґрунтування вище вказаної заяви позивач зазначає, що Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеса (відповідачем) після відкриття провадження у справі, добровільно сплачено заявлена до стягнення заборгованість за спожите централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 645518,24 грн, що підтверджується платіжними інструкціями за квітень-вересень 2025 на загальну суму 645518,24 грн.

В закрите підготовче судове засідання, призначене на 08.12.2025 о 12:20 представники позивача, та третьої особи не з`явились, про причини свого нез`явлення суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час та місце проведення закритого підготовчого засідання про що свідчать довідки про доставку документів в кабінет електронного суду, з яких вбачається, що Документ в електронному вигляді «Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (загальне)» від 03.11.25 по справі №916/4252/25 (суддя Павленко Н.А.) були доставлені до електронних кабінетів - Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» 03.11.25 о 20:24; Військовій частині НОМЕР_1 03.11.2025 о 20:30.

08.12.2025 у закритому підготовчому судовому засіданні судом було проголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Розглянувши клопотання позивача - Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» про закриття провадження по справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (аналогічні правові висновки викладені в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 13/51-04 )

Враховуючи вище означене, а також наявність в матеріалах справи доказів (платіжні інструкції від 04.11.2025 №31/10/2025 на загальну суму 645518,24 грн.), які свідчать про те, що після подачі позову відповідачем сплачено заборгованість за спожите централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 645518,24 грн, яка є предметом розгляду в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зауважує, що ч. 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо клопотання Позивача про повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» сплатило 9687,77 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1671 від 20.10.2025.

З урахуванням приписів п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання Позивача про повернення з Державного бюджету 9687,77 грн судового збору підлягає задоволенню.

Зокрема суд зазначає, що положенням частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Таким чином, для повернення судового збору, Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця», після отримання даної ухвали, необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Одеської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст.234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» від 05.11.2025 вх. №35063/25.

2. Закрити провадження у справі №916/4252/25 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 645518,24 грн.

3. Повернути Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «ПЕРШИЙ» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укпрофоздоровниця» (вул. Фонтанська дорога, буд.165, м. Одеса, 65038, ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, буд. 1-А, Одеська область, місто Одеса, 65023, ) судовий збір в сумі 9687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 77 (сімдесят сім) коп, сплачений згідно платіжної інструкції №1671 від 20.10.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги, встановлений частиною першою статті 256 ГПК України.

Скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини) Суд проголосив 08.12.2025.

Повну ухвалу Суд склав 08.12.2025.

Суддя Н.А. Павленко