ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6425/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Союз 2020», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос-Плюс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 946,16 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Союз 2020» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос-Плюс" про стягнення 51 946,16 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01/11-2023 від 01.11.2023.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 14.11.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.60) ухвала суду від 14.11.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.11.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер-Союз 2020» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родос-Плюс" (покупець) було укладено договір поставки № 01/11-2023 (далі - договір).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати покупцеві товар у власність, а покупець зобов`язується прийняти його та оплатити (п. 1.1. договору).

Найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначається сторонами в специфікації до договору, якщо інше не обумовлено домовленістю сторін. У випадку відсутності специфікації, підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій постачальником, яка після її підписання сторонами має силу специфікації (п. 1.2. договору).

Постачальник здійснює поставку товару партіями на умовах: СРТ склад покупця (Інкотермс-2010), якщо інше не погоджено сторонами заявці на поставку товару (п. 3.4. договору).

Покупець перевіряє відповідність товару по асортименту та кількості, що вказані у видатковій накладній, а також відсутність ознак пошкодження або псування товару (п. 3.5. договору).

Приймання-передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін. Представник покупця зобов`язаний надати довіреність на отримання матеріальних цінностей, що складається відповідно до вимог чинного законодавства України, із переліком та вартістю товару, який підлягає передачі (п. 3.6. договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем у момент підписання останнім видаткової накладної. У момент підписання покупцем видаткової накладної на товар до нього переходить право власності на товар та ризики випадкової загибелі чи пошкодження товару (п. 3.7. договору).

Разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; сертифікати якості (за вимогою покупця). Підтвердженням отримання покупцем від постачальника у повному обсязі та належним чином оформлених документів, передбачених цим договором, є підписана сторонами видаткова накладна (п. 3.8. договору).

Постачальник вправі на своєчасне одержання оплати за товар відповідно до умов, визначених цим договором (п. 4.1.1. договору).

Загальна ціна договору складається із вартості товару, переданого у власність покупця на умовах цього договору протягом строку його дії, та визначається в рахунках-фактурах та видаткових накладних в кожному окремому випадку поставки товару (п. 5.1. договору).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 5.2. договору).

Покупець оплачує постачальнику кожну партію товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки (п. 5.3. договору).

Ціни в рахунках-фактурах вказуються в національній валюті України (п. 5.4. договору).

Покупець здійснює оплату у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 5.5. договору).

3а невиконання або неналежне виконання зобов`язань по цьому договору сторони несуть відповідальність у відповідності до законодавства України та цього договору (п. 6.1. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за договором та/або до моменту його припинення по іншим підставам (п. 8.1. договору).

Закінчення строку дії договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення під час дії договору (п. 8.2. договору).

У випадку, якщо не пізніше, чим за 10 календарних днів до спливу строку дії цього договору жодна зі сторін не заявить про його припинення, то цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах без обмеження кількості пролонгації (п. 8.3. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 99 246,16 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № 442 від 31.10.2024 про поставку товару на суму 46 575,00 грн з ПДВ (а.с. 12);

- № 457 від 12.11.2024 про поставку товару на суму 3622,50 грн з ПДВ (а.с. 16);

- № 508 від 11.12.2024 про поставку товару на суму 49 048,66 грн з ПДВ (а.с. 19) та товарно-транспортні накладні:

- № 442 від 31.10.2024 про поставку товару на суму 46 575,00 грн з ПДВ (а.с. 12-13);

- № 457 від 12.11.2024 про поставку товару на суму 3622,50 грн з ПДВ (а.с. 16-17);

- № 508 від 11.12.2024 про поставку товару на суму 49 048,66 грн з ПДВ (а.с. 20).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 431 від 31.10.2024 на суму 46 575,00 грн з ПДВ (а.с. 11);

- № 446 від 12.11.2024 на суму 3622,50 грн з ПДВ (а.с. 15);

- № 499 від 11.12.2024 на суму 49 048,66 грн з ПДВ (а.с. 19).

Відповідно до п. 5.3. договору покупець оплачує постачальнику кожну партію товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 5.3. договору, враховуючи положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за поставлений товар:

- за накладною № 442 від 31.10.2024 суму 46 575,00 грн у строк до 02.12.2024 включно (31.10.2024 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день сплати припадає на вихідний день);

- за накладною № 457 від 12.11.2024 суму 3622,50 грн у строк до 12.12.2024 включно (12.11.2024 + 30 календарних днів);

- за накладною № 508 від 11.12.2024 суму 49 048,66 грн у строк до 10.01.2025 включно (11.12.2024 + 30 календарних днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 47 300,00 грн, а саме повністю оплатив поставлений товар за накладною № 442 від 31.10.2024 (про поставку товару на суму 46 575,00 грн) та частково за накладною № 457 від 12.11.2024 (про поставку товару на суму 3622,50 грн) на суму 725,00 грн. У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 51 946,16 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 9/ю від 21.05.2025 (а.с 32), в якій вимагав сплатити заборгованість.

Відповідач надав позивачу відповідь № 16/06-2025 від 19.06.2025 на претензію № 9/ю від 21.05.2025 (а.с. 34-35), в якій зазначив, що заборгованість ТОВ «Родос-Плюс» перед ТОВ «Полімер-Союз 2020» за договором поставки № 01/11-2023 від 01.11.2023 станом на 18.06.2025 складає 51 946,16 грн. У зв`язку з воєнним положенням в Україні працювати підприємству відповідача стає все важче та складніше, тому керівництво ТОВ «Родос-Плюс» просить у ці важкі воєнні часи увійти в скрутне фінансове становище та бути поблажливими. З цих підстав ТОВ «Родос-Плюс» повідомляє, що здійснить оплату заборгованості на користь ТОВ «Полімер-Союз 2020» по договору № 01/11-2023 від 01.11.2023 в розмірі 51 946,16 грн до 30.09.2025 (включно).

Однак, як зазначає позивач, відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 51 946,16 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 51 946,16 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правничої (правової) допомоги № 19/05 від 19.05.2025, укладений між позивачем та адвокатом Гребенюк О.О., додаток № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 19/05 від 19.05.2025, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 07.11.2025 на суму 5000,00 грн, платіжну інструкцію № 1620 від 10.11.2025 про сплату позивачем адвокату 5000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001430 від 02.10.2017, ордер АР № 1276121 від 07.11.2025.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного клопотання відповідачем не було подано.

З урахуванням матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн несвівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами.

Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 3000,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 1619 від 10.11.2025, замість 2422,40 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос-Плюс" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1 А, ідентифікаційний код 34884858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Союз 2020» (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, ідентифікаційний код 43757110) 57 368,56 грн, а саме: 51 946,16 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.12.2025.

Суддя І.В. Мілєва