overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/8870/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8870/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 12 660 965,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8870/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 12 660 965,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Додатковою угодою №1302/01/20 від 29.04.2020 до Договору №12071/01 від 29.02.2016.

У судовому засіданні 02.12.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочене судове (вступну та резолютивну частини) рішення.

04.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що суду слід вирішити лише питання про судові витрати, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися без повідомлення учасників справи із встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8870/25.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025Справа № 44/459-б (910/9843/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 44/459-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Бандола О.О. - ліквідатор

Від відповідача не з`явилися

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12; ідентифікаційний код 33602854) транспортний засіб кран КС55727-1 на шасі НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 21.01.2022.

3. Скасувати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) державну реєстрацію на транспортний засіб кран КС55727-1 на шасі НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 21.01.2022.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

09.12.2025Справа № 910/6348/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "О.Ді.Джи.Естейт" Київської області, ОСОБА_2 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" м. Дніпра

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідачів: 1. не з`явився; 2. Бичек В.А., 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "О.Ді.Джи.Естейт" Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" м. Дніпра про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.01.26 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.12.2025Справа № 910/13282/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48885570,84 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бублик В.М.,

від відповідача: Верещагіна А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 14.01.26 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/6028/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 6950891,23 грн,

Представники:

від заявника Прохоров Ю.Г.

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року Господарський суд міста Києва, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, яка набрала законної сили 21.10.2025, видав наказ про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» 4590176,08 грн основного боргу, 192559,01 грн 3% річних, 607588,71 грн інфляційних втрат, 298646,80 грн пені, 348189,91 грн штрафу, 72445,92 грн судового збору за подання позовної заяви та 11643,06 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало заяву про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1508418,96 грн основного боргу у зв`язку з добровільним виконанням. Так, боржник в період з 27 вересня 2024 року по 31 січня 2025 року сплатив 1508418,96 грн основного боргу.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок державного підприємства «Гарантований покупець» за наказом Господарського суду міста Києва № 910/6028/24 від 12.11.2025 в частині стягнення 1508418,96 грн основного боргу відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства «Гарантований покупець».

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву державного підприємства «Гарантований покупець».

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/6028/24 від 12.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1508418,96 грн основного боргу.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 09.12.2025.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/5434/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг Груп" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний номер 42393522)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М,

Представники учасників:

від заявника -Карнаєва А.С.

від боржника -не з`явилися

розпорядник майна -не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.12.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надати суду у строк до 17.12.2025 (включно):

-деталізований звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства (із долученням направлених розпорядником майна запитів до державних органів/установ/організацій та відповідей на них, витягів та інформації з державних реєстрів, отриманих арбітражним керуючим з метою пошуку майна боржника).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2025Справа № 10/11 (910/6100/25)

За позовом Адвокатського об`єднання "Кучак та партнери"

до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

Відкритого акціонерного товариства "Градобанк"

Національного художнього музею України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Національного банку України

про визнання недійним договору

В межах справи № 10/11

За заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

Акціонерного комерційного банку "Аркада"

Закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до Акціонерного товариства "Градобанк"

За участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 759, 796, 797 ЦК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

09.12.2025Справа №910/12880/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12880/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.С.А. Логістик"
до1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2. Державного підприємства "Сетам"
простягнення коштів у загальному розмірі 942 463,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12880/25 до розгляду по суті на 13.01.26 об 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи - підприємця Несчетної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
- заява подана про стягнення 1 367,40 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 1 367,40 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 03.12.2025 №122149.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Боржник: Фізична особа - підприємець Несчетна Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2025справа №910/9759/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9759/25

за позовом Приватного підприємства «АНК» (Острівське шосе, буд. 10 А, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 21296967)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТ-Трейд» (вул. Лютеранська, буд. 27/29, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 41540934)

про стягнення 6 947 859,18 грн,

за участю представників:

позивача - Головатенка К.К. (ордер від 04.08.2025 серія ВТ №1066170; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «АНК» (Острівське шосе, буд. 10 А, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 21296967) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТ-Трейд» (вул. Лютеранська, буд. 27/29, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 41540934) про стягнення 6 947 859,18 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТ-Трейд» (вул. Лютеранська, буд. 27/29, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 41540934) на користь Приватного підприємства «АНК» (Острівське шосе, буд. 10 А, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 21296967): 3 999 521 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн основної заборгованості за договором поставки від 01.03.2024 №46; 399 952 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 10 коп. штрафу і 52 793 (п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто три) грн 68 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко