РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025Справа № 910/8111/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стюард

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Лан-Україна (далі ТОВ Лан-Україна, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Стюард (далі - ТОВ Стюард, відповідач) про стягнення коштів.

Позов мотивований тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором про надання логістичних послуг № 56/21-Л від 20.04.2021, в частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих логістичних послуг.

У позові ТОВ Лан-Україна просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 72 297,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

28.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечив, зазначив, що підстав для сплати послуг немає, оскільки у заявлений позивачем період логістичні послуги були надані неналежним чином, у зв`язку з чим позивачем було завдано відповідачу збитки.

30.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві, вважав їх необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 було частково задоволене клопотання ТОВ Лан-Україна про зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання у справі, зобов`язано ТОВ Стюард надати відповіді на запитання позивача, викладені у резолютивній частині цієї ухвали, в порядку ст. 90 ГПК України.

28.08.2025 від представника ТОВ Стюард надійшли письмові пояснення, у яких були викладені відповіді на поставлені в ухвалі суду від 14.08.2025 питання. Проте, вказані відповіді судом не були прийняті до розгляду, оскільки не були оформлені у формі заяви свідка відповідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 між ТОВ Лан-Україна (виконавець) та ТОВ Стюард (замовник) був укладений договір про надання логістичних послуг № 56/21-Л (далі договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги, а замовник зобов`язується приймати та своєчасно сплачувати виконавцю за послуги (п. 1.1 договору).

Факт належного надання виконавцем послуг за цим договором підтверджується підписами замовника в актах наданих послуг згідно договору (п. 1.2 договору, в редакції протоколу погодження від 20.04.2021).

Підставою для надання послуг є заявка та/або замовлення замовника (п. 2.2 договору).

Послуги за договором надаються за цінами, вказаними в додатках № 2, № 3, № 4 до договору (п. 5.1 договору). Строк сплати: протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку виконавець зобов`язується сплатити 50 % від виставленого рахунку та 50 % решту від рахунку протягом 30 банківських днів від виставлення рахунку. Замовнику надається 2 примірника акту наданих послуг. Акт здачі-прийняття наданих послуг (один примірник) повинен бути розглянутий, підписаний замовником та повернутий виконавцю протягом 3 календарних днів з дати його отримання, але не пізніше 7 календарних днів з дня направлення акту здачі-прийняття наданих послуг поштовим відправленням, засобами кур`єрської доставки або шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладанням електронних цифрових підписів. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень замовника, послуги вважаються наданими належним чином, а акт здачі-прийняття наданих послуг погодженим сторонами, і таким, відносно якого у замовника немає зауважень (п. 5.3 договору, в редакції додаткової угоди № 5 від 29.02.2024).

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє по 20.04.2024 (п. 10.1, в редакції додаткової угоди 3 3 від 28.03.2023).

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 ЦК України встановлено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором, а саме відповідно до актів здачі-прийому наданих послуг № 95019133 від 31.10.2024 на суму 82 239,31 грн. та № 95019229 від 30.11.2024 на суму 31 177,39 грн., рахунків № 5018905 від 31.10.2024, № 5019013 від 30.11.2024 вартість наданих послуг за жовтень та листопад 2024 на загальну суму 113 416,70 грн. сплатив частково у сумі 41 119,65 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 403 від 18.11.2024.

Отже, у відповідача виникла заборгованість у сумі 72 297,05 грн. (113 416,70 грн. - 41 119,65 грн.).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 02.05.2025 вказані акти здачі-прийому наданих послуг № 95019133 від 31.10.2024 та № 95019229 від 30.11.2024 були направлені на адресу відповідача листом від 229/01-03 від 02.05.2025.

У відповідь на вказаний лист, ТОВ Стюард листом від 24.05.2025 направило відмову від підписання актів наданих послуг, посилаючись, що у зв`язку з порушенням позивачем норм ротації продукції (FIFO), відповідачу було завдано збитки.

Проте, суд зазначає, що у 5.3 договору, в редакції додаткової угоди № 5 від 29.02.2024, сторони погодили термін розгляду та підписання акту здачі-прийняття послуг, а саме протягом 3 календарних днів з дати отримання такого акту, але не пізніше 7 календарних днів з дня направлення акту здачі-прийняття наданих послуг поштовим відправленням, засобами кур`єрської доставки або шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладанням електронних цифрових підписів. При цьому, сторони також передбачили, що у випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень замовника, послуги вважаються наданими належним чином, а акт здачі-прийняття наданих послуг погодженим сторонами, і таким, відносно якого у замовника немає зауважень.

Оскільки акти за жовтень та листопад 2024 були направлені відповідачу листом від 02.05.2025, то граничний термін для підписання цих актів, або надання на них зауважень, є 09.05.2025.

За таких обставин, оскільки у вказаний термін зауважень до вказаних актів здачі-прийому наданих послуг № 95019133 від 31.10.2024 та № 95019229 від 30.11.2024 відповідачем надано не було, то суд вважає, що послуги за цими актами були надані позивачем належним чином, а тому підлягають оплаті у повному обсязі. При цьому, за вказаними актами наданих послуг, позивачем у Єдиному реєстрі податкових накладних були зареєстровані податкові накладні № 156 від 31.10.2024 та № 103 від 30.11.2024.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання свого зобов`язання за договором не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення заборгованості в сумі 72 297,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 79, 129, 236 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Стюард про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стюард (02166, м. Київ, вул. Мілютенка, 46, кв. 251, ідентифікаційний код 37880809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Україна (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, ідентифікаційний код 30384724) основну заборгованість в сумі 72 297 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 грудня 2025 року.

Суддя Котков О.В.