ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2025 Справа № 914/2050/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником,

у справі: № 914/2050/21

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ВБР», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфколт Груп», м. Тернопіль,

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Київ,

предмет позову: солідарне стягнення 528 580, 22 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про надання овердрафту №015/2563/036151016 від 15.08.2017 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ВБР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфколт Груп», ОСОБА_1 , про стягнення 528 580, 22 грн, за результатами розгляду якої постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

27.01.2022 суд видав накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2021, яке набрало законної сили 20.01.2022.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» неодноразово звертався до суду із заявами про заміну стягувача його правонаступником, однак суд повертав заяви заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержанням вимог до форми та змісту письмової заяви.

25.06.2025 суд повернув без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником з огляду на неявку заявника, оскільки суд, з урахуванням долучених до заяви про заміну стягувача правонаступником доказів, був позбавлений об`єктивної можливості встановити обставини правонаступництва стягувача у справі.

11.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», повторно звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», у виконавчому документі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025 матеріали заяви передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд наголошує, що для забезпечення об`єктивної можливості встановити обставини правонаступництва стягувача у виконавчому документі суд визнає обов`язковою явку представника заявника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2025 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Явку представника заявника у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідачам (боржникам) у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну стягувача у виконавчому документі надати їх суду та іншим учасникам справи завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.