ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Справа № 924/1049/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м.Красилів Хмельницького району Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Домбровського Антона Петровича м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 52597,79 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 09.10.2025 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" до фізичної особи - підприємця Домбровського Антона Петровича про стягнення 52597,79 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу продукції від 28.04.2025 №1056, укладеного між сторонами, по видаткових накладних № 1728795/120 від 08.05.2025, № № 1735909/120, 1735919/120 від 29.05.2025, № 1741061/120 від 10.06.2025, № 1749790/120 від 01.07.2025, № 1753160/120 від 08.07.2025 відповідач одержав у позивача безалкогольні напої, мінеральну воду, вуглекислоту на загальну суму 38559,99 грн, в тому числі вартість продукції 14 059,99 грн з ПДВ, вартість заставної тари 24500 грн. Окрім того, по актах прийому-передачі обладнання від 11.05.2025 відповідач одержав в користування у позивача для здійснення продажу, популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується ПрАТ "Оболонь" та його корпоративними підприємствами торгове обладнання на загальну суму 44 860,18 грн. Загальна вартість одержаних відповідачем у позивача продукції, тари та торгового обладнання складає 83420,17 грн з ПДВ. Позивач зазначає, що згідно з умовами договору купівлі-продажу продукції від 28.04.2025 № 1056, відповідач зобов`язався оплатити вартість продукції не пізніше як на п`ятнадцятий календарний день з часу отримання продукції, повернути продавцю кеги та вуглекислотні балони в розмірі 100% від поставленої кількості в термін не більше 30 діб з дати отримання, а в разі втрати, пошкодження або неповернення тари, в строк, передбачений даним договором, покупець на вимогу продавця зобов`язаний відшкодувати її вартість з врахуванням ПДВ відповідно до вимоги продавця. Вимогою продавця про відшкодування покупцем вартості втраченої або неповерненої в строк тари є рахунок на відшкодування, який надає покупцю представник продавця або претензія (на розсуд) продавця виходячи з того, що вартість одного кега 50 літрів або одного кега 30 літрів складає 7000 грн разом з ПДВ, а вартість одного балона складає 5000 грн разом з ПДВ. Однак у встановлений договором строк відповідач оплату за отриману продукцію провів частково - із 14 059, 99 грн існуючого боргу сплатив лише 1 462,20 грн, із 6 кегів повернув лише 1 кег місткістю 50 літрів, з 2 вуглекислотних балонів не було повернено жодного. В подальшому на вимогу позивача відповідач повернув 1 вуглекислотний балон та все торгове обладнання. Позивач вказує, що станом на день пред`явлення цього позову борг відповідача позивачу з врахуванням попередніх взаєморозрахунків складає 52 597, 79 грн, з них: не сплачені грошові кошти за отриманий товар в сумі 12597,79 грн, не сплачена відшкодувальна вартість неповерненої тари (п`яти кегів та одного вуглекислотного балона) в сумі 40 000,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконав добровільно умови договору, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1049/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Дочірнім підприємством Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" (далі - продавець) та фізичною особою - підприємцем Домбровським Антоном Петровичем (далі - покупець) укладено договір купівлі - продажу продукції №1056 від 28.04.2025 (далі - договір), згідно з п. 1 розділу І якого продавець зобов`язаний продавати продукцію на умовах DDP Інкотермс 2010 склад покупця, а покупець зобов`язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору, та повернути тару в строк та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2 розділу І договору найменування, кількість та вартість продукції, що продає продавець та купує покупець, зазначається в товарно - транспортних накладних (надалі по тексту ТТН) на кожну партію продукції, що продається.

За умовами п. 5 розділу І договору при доставці продукції на умовах даного договору, покупець приймає фактичну її кількість від представника продавця, який здійснює її доставку, ставить круглу печатку на товарно - транспортній накладній (за наявності) підпис та прізвище відповідальної особи, та пише на ній назву організації.

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01 квітня 2026 року. В частині зобов`язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, цей договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов`язань (п. 8 договору розділу І).

Пунктом 10 розділу І договору визначено, що загальна вартість цього договору визначається шляхом арифметичного додавання сум вартості кожної окремої партії продукції, визначеної в товаросупровідних документах.

Згідно з п. 1 розділу ІІ договору заставна ціна на ящики, піддони, бутлі, кеги та вуглекислотні балони (надалі по тексту тара або зворотна тара) вказується в ТТН.

Покупець зобов`язаний повертати продавцю бутлі, кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони, в розмірі 100% від поставленої кількості в термін не більше 30 діб з дати отримання (п. 3 розділу ІІ договору).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ договору продукція відпускається продавцем за вільно відпускними цінами, які зазначаються в товарно - транспортних накладних.

Оплата вартості продукції здійснюється покупцем безготівково, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, відкритий в банківській установі, чи готівкою, у випадках, передбачених законодавством, в касу продавця (п. 2 розділу ІІІ договору).

За умовами п. 4 розділу ІІІ договору відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При проведенні розрахунків післяплатою (з відстрочкою платежу) покупець зобов`язаний розрахуватися (перерахувати кошти за отриману продукцію) з продавцем не пізніше, як на п`ятнадцятиденний календарний день з часу отримання продукції (п. 5 розділу ІІІ договору).

Згідно з п. 9 розділу ІІІ договору в разі втрати, пошкодження або неповернення тари, в строк передбачений даним договором, покупець на вимогу продавця зобов`язаний відшкодувати її вартість з врахуванням ПДВ відповідно до вимоги продавця. Вимогою продавця про відшкодування покупцем вартості втраченої або неповерненої в строк тари є рахунок на відшкодування, який надає покупцю представник продавця або претензія (на розсуд) продавця виходячи з того, що: вартість одного кега 50 літрів або одного кега 30 літрів складає 7000 грн разом з ПДВ, вартість одного балона (6, 7 л сірий), (10 л чорний), (20 л) складає 5000 гривень разом з ПДВ.

Пунктом 1 розділу ІV договору визначено, що продукція відпускається продавцем за вільно відпускними цінами, які встановлюються та змінюються продавцем з урахуванням власних виробничих затрат та кон`юктури ринку.

Ціна на окрему партію продукції вказується продавцем в товарно - транспортних накладних, яку покупець повинен розглядати як оферту з боку продавця. Факт прийомки покупцем від продавця (або водія - експедитора) продукції означає згоду покупця з запропонованою ціною, сумою транспортних витрат та асортиментом продукції (п. 2 розділу ІV договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений відтиском печатки позивача.

11 травня 2025 року сторонами підписано додаток №5/ до договору купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1 якого з метою сприяння продажу продукції продавець передає покупцю торгове обладнання (зокрема, але не виключно холодильне обладнання, обладнання для розливу пива, інше торгове обладнання) надалі - торгове обладнання або обладнання. Перелік, кількість, вартість та інша інформація щодо обладнання, яке передається покупцю вказується у відповідному акті приймання - передачі обладнання.

За умовами п. 2.2.4 додатку продавець має право в односторонньому порядку вимагати повернення обладнання (в тому числі у випадку встановлення фактів нецільового використання, загрози пошкодження або знищення обладнання) протягом 10 робочих днів з дати направлення відповідної вимоги.

У п. 5.1 додатку визначено, що початок дії цього додатку встановлюється з дати його підписання. Строк дії цього додатку обмежується строком дії договору купівлі-продажу продукції.

Згідно з актами приймання - передачі обладнання від 11.05.2025 позивач передав, а відповідач прийняв наступне торгове обладнання: ролл - бар для продажу квасу та пива в кількості 1 шт., вартістю 5817,00 грн; охолоджувач "Тайфун - 75" на 2 сорта пива (з комплектом частин) у кількості 1 шт., вартістю 5406,68 грн; комплекти меблів "Оболонь" (1 стіл та 4 стільця) 800*800 в кількості 6 шт., вартістю 1612,80 грн кожний; парасолі ТМ "Оболонь" 4*4м (тросова) в кількості 2 шт., вартістю 3891,67 грн кожна; к-т ОН-2м-1в Торос Кобра хр в кількос ті 1 шт., вартістю 2429,17 грн; холодильник Інтер-550т Об "Живчик" в кількості 1 шт., вартістю 6270,49 грн.

На виконання умов договору купівлі - продажу продукції №1056 від 28.04.2025 позивач передав, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 14059,99 грн та звороту тару, зокрема:

- за видатковою накладною №1728795/120 від 08.05.2025 отримано вуглекислоту на суму 360,00 грн та 2 балони вуглекислотних по 6 л,

- за видатковою накладною №1735909/120 від 29.05.2025 - продукцію на загальну суму 2050,68 грн з ПДВ,

- за видатковою накладною №1735919/120 від 29.05.2025 - продукцію на загальну суму 2372,28 грн з ПДВ, 2 кеги об`ємом по 30 л та 1 кег об`ємом 50 літрів,

- за видатковою накладною №1741061/120 від 10.06.2025 - продукцію на загальну суму 2117,40 грн з ПДВ та 2 кеги об`ємом по 50 літрів,

- за видатковою накладною №1749790/120 від 01.07.2025 - продукцію на загальну суму 3636,31 грн з ПДВ та 1 кег об`ємом 50 літрів,

- за видатковою накладною №1753160/120 від 08.07.06.2025 - продукцію на загальну суму 3523,32 грн з ПДВ.

Позивач вказує, що відповідач лише частково розрахувався із позивачем за отриману продукцію, залишок заборгованості складає 12597,79 грн. Також відповідач повернув 1 кег місткістю 50 л.

Тому позивач звертався до відповідача з листом та вимогою №876 від 27.08.2025, в яких повідомляв про необхідність погашення заборгованості у розмірі 12597,79 грн та повернення торгового обладнання та тари або компенсації їх вартості відповідно до умов договору.

Вказані лист та вимога надіслані відповідачу 27.08.2025, що підтверджується описом вкладення, поштовою накладною №293 від 27.08.2025 та фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 27.08.2025.

В подальшому відповідач повернув позивачу торгове обладнання, що підтверджується актом повернення обладнання від 04.09.2025. Також, як зазначає позивач, відповідач повернув 1 вуглекислотний балон. Інших вимог позивача не виконав, в зв`язку із чим останній звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 28.04.2025 укладено договір купівлі - продажу продукції №1056, згідно з п. 1 розділу І якого продавець зобов`язувався продавати продукцію на умовах DDP Інкотермс 2010 склад покупця, а покупець зобов`язувався своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору, та повернути тару в строк та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2 розділу І договору найменування, кількість та вартість продукції, що продає продавець та купує продавець зазначається в товарно - транспортній накладній (надалі по тексту ТТН) на кожну партію продукції, що продається.

Пунктом 10 розділу І договору визначено, що загальна вартість цього договору визначається шляхом арифметичного додавання сум вартості кожної окремої партії продукції, визначеної в товаросупровідних документах.

Згідно з п. 1 розділу ІІ договору заставна ціна на ящики, піддони, бутлі, кеги та вуглекислотні балони (надалі по тексту тара або зворотна тара) вказується в ТТН.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ договору продукція відпускається продавцем за вільно відпускними цінами, які зазначаються в товарно - транспортних накладних.

Ціна на окрему партію продукції вказується продавцем в товарно - транспортних накладних, яку покупець повинен розглядати як оферту з боку продавця. Факт прийомки покупцем від продавця (або водія - експедитора) продукції означає згоду покупця з запропонованою ціною, сумою транспортних витрат та асортиментом продукції (п. 2 розділу ІV договору).

На виконання умов договору купівлі - продажу продукції №1056 від 28.04.2025 позивач передав, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 14059,99 грн та звороту тару (2 балони вуглекислотних по 6 л, 2 кеги об`ємом по 30 л та 4 кеги об`ємом 50 літрів), що підтверджується видатковими накладними №1735909/120 від 29.05.2025, №1735919/120 від 29.05.2025, №1741061/120 від 10.06.2025, №1749790/120 від 01.07.2025, №1753160/120 від 08.07.2025, №1728795/120 від 08.05.2025.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

За умовами п. 4 розділу ІІІ договору відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При проведенні розрахунків післяплатою (з відстрочкою платежу) покупець зобов`язаний розрахуватися (перерахувати кошти за отриману продукцію) з продавцем не пізніше, як на п`ятнадцятиденний календарний день з часу отримання продукції (п. 5 розділу ІІІ договору).

Також пунктом 3 розділу ІІ договору визначено обов`язок покупця повертати продавцю бутлі, кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони, в розмірі 100% від поставленої кількості в термін не більше 30 діб з дати отримання.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказує позивач, відповідач лише частково оплатив отриману продукцію, залишок заборгованості складає 12597,79 грн.

Також відповідач повернув позивачу лише 1 кег об`ємом 50 літрів та 1 вуглекислотний балон. На момент пред`явлення позову відповідачем неповернута наступна зворотна тара: 1 балон вуглекислотний по 6 л, 2 кеги об`ємом по 30 л та 3 кеги об`ємом 50 літрів.

Доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості за отриману продукцію та повернення визначеної позивачем зворотної тари матеріали справи не містять.

Згідно з п. 9 розділу ІІІ договору в разі втрати, пошкодження або неповернення тари, в строк передбачений даним договором, покупець на вимогу продавця зобов`язаний відшкодувати її вартість з врахуванням ПДВ відповідно до вимоги продавця. Вимогою продавця про відшкодування покупцем вартості втраченої або неповерненої в строк тари є рахунок на відшкодування, який надає покупцю представник продавця або претензія (на розсуд) продавця виходячи з того, що: вартість одного кега 50 літрів або одного кега 30 літрів складає 7000 грн разом з ПДВ, вартість одного балона (6, 7 л сірий), (10 л чорний), (20 л) складає 5000 гривень разом з ПДВ.

Отже, вартість неповернутої зворотної тари становить 40000,00 грн, в тому числі 5000,00 грн за 1 балон вуглекислотний 6 л, 35000,00 грн (5*7000,00 грн) за 2 кеги об`ємом по 30 л та 3 кеги об`ємом 50 літрів.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №876 від 27.08.2025, в якій просив в тому числі компенсувати вартість неповернутої зворотної тари шляхом перерахування коштів за визначеними у вимозі реквізитами. Вказана вимога надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 27.08.2025, що підтверджується описом вкладення, поштовою накладною №293 від 27.08.2025 та фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 27.08.2025.

Однак відповідач не відшкодував позивачу вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 40000,00 грн, доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 12597,79 грн заборгованості за отриману продукцію та 40000,00 грн відшкодування вартості неповернутої тари.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позову.

При цьому суд зазначає, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на подання позову через систему "Електронний суд", до сплати при зверненні до суду підлягав судовий збір в розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн * 0,8).

Разом з тим, згідно з платіжною інструкцією № 1519 від 07.10.2025 позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному законом, а саме 2422,40 грн. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду із клопотанням про повернення суми судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м.Красилів Хмельницького району Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Домбровського Антона Петровича м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 52597,79 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Домбровського Антона Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м.Красилів, вул. Будівельна, буд. 3, код 22985686) кошти в розмірі 52597,79 грн (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 79 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1-до справи,

2-позивачу до електронного кабінету та його представнику Пейко В.П. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3-відповідачу на поштову адресу: АДРЕСА_1 - рекомендованим листом