ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.2025м. СумиСправа № 920/1548/25
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Агротемп» (вул. Героїв Роменщини, 57, м. Ромни, Сумська область, 42001,)

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, 19, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 298676,20 грн.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 298676,20 грн., з яких: 145477,39 грн заборгованість за договором №118 від 09.05.2024 р., предметом якого є послуги з поточного ремонту дороги по вул. Залізнична в м. Ромни Сумської області; 96977,42 грн. заборгованість за договором №120 від 09.05.2024р., предметом якого є послуги з поточного ремонту дороги по вул. Гостиннодвірська в м. Ромни Сумської області; 56221,39 грн заборгованість за договором №125 від 09.05.2024 р., предметом якого є послуги з поточного ремонту дороги по вул. Терновецька в м. Ромни Сумської області, а також судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов Договорів відповідачу було надано послуги з поточного ремонту дороги. Відповідач прийняв надані позивачем послуги, акти приймання виконаних будівельних робіт підписав, проте оплату вніс не в повному обсязі. Зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу.

Ухвалою суду від 11.11.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 63).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

09.05.2024 року між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Агротемп» (далі Виконавець) укладено 3 аналогічні договори: №118, №120, №125 (надалі договір №118, договір №120, договір №125), за якими відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов`язання у порядку та на умовах, визначених цими договорами, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах Роменської міської територіальної громади, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги: (поточний ремонт дороги по вул. Залізнична в м. Ромни Сумської області) , а саме по договорах:

№118 - послуги з поточного ремонту дороги по вул. Залізнична в м. Ромни Сумської області (ціна договору 145 477,39 грн.);

№120 - послуги з поточного ремонту дороги по вул. Гостиннодвірська в м. Ромни Сумської області (ціна договору 96 977,42 грн.);

№125 - послуги з поточного ремонту дороги по вул. Терновецька в м. Ромни Сумської області (ціна договору 96 977,42 грн.).

Зазначене підтверджується копіями договорів, які містяться матеріалах справи (а.с. 9-10, 13-14, 17-18).

Сторонами суду не надано доказів, що Договори визнавалися недійсними у судовому порядку, а тому Договори підлягали обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до пунктів 4.1-4.2 розділу IV укладених договорів остаточний розрахунок за договором здійснюється Замовником з урахуванням якості наданих послуг, на підставі підписаних уповноваженими представниками Сторін акту приймання наданих послуг/виконаних будівельних робіт, протягом 10 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту наданих послуг/виконаних будівельних робіт та надходження коштів на рахунок Замовника. Оплата послуг Замовником здійснюється шляхом безготівкових розрахунків у національній валюті України за реквізитами Виконавця визначеними у договорі, протягом 10 робочих днів з дати прийняття послуг Замовником за актом приймання наданих послуг/виконаних будівельних робіт.

Згідно з пунктом 4.5 розділу IV договорів розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Виконавцю наданих послуг, на підставі підписаних Сторонами актів приймання наданих послуг/виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3.

Згідно з підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 розділу VI укладених договорів Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника. Відповідно до підпункту 6.4.1 пункту 6.4 розділу VI договорів Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Пунктом 10.1 розділу Х договорів №118, №120, №125 передбачено їх дію до 31.12.2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі в частині взаєморозрахунків.

Додатковими угодами №1 від 30.12.2024 року Сторони продовжили дію кожного договору до 30.04.2025 р (а.с. 11, 15,19).

Сторонами без зауважень підписано акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, чим підтверджується, що Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги з поточного ремонту вартістю 145 477,39 грн. по договору №118; 96 977,42 грн. по договору №120; 96 977,42 грн. (акт №1 на 40 756,03 грн. та акт №2 на 56 221,39 грн.) по договору №125.

За фактично надані послуги відповідач розрахувався з позивачем частково, сплативши 40756,03 грн. (за актом №1) за договором №125 (а.с. 59).

Таким чином, у Замовника перед Виконавцем наявна заборгованість з оплати послуг за договором №118 у сумі 145 477,39 грн., за договором №120 у сумі 96 977,42 грн., за договором №125 у сумі 56 221,39 грн. Загальна сума заборгованості становить 298 676,20 грн.

04.09.2025 позивачем було направлено відповідачу лист від 04.09.2025 р. про необхідність погашення заборгованості, який, залишився без відповідного реагуванн з боку відповідача.

Відповідач пояснень чи заперечень щодо виконаних робіт позивачу не надав, за виконані роботи не розрахувався. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони при виконанні договорів повинні діяти добросовісно і справедливо по відношенню до іншої сторони договору, повинні фактично виконувати умови договору, а не ухилятись від виконання обов`язків з формальних причин.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини, а саме відносини підряду, які регулюються Главою 61 ЦК України.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт належного виконання зобов`язань по Договорах з боку позивача; відповідач, у свою чергу, прийняв виконані позивачем роботи без заперечень, підписавши акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 298 676 грн 20 коп. заборгованості з оплати послуг (за договором №118 у сумі 145477,39 грн, за договором №120 у сумі 96 977,42 грн, за договором №125 у сумі 56221,39 грн) є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 4480 грн 14 коп.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Приватного підприємства «Агротемп» до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради про стягнення 298676 грн 20 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, 19, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) на користь Приватного підприємства «Агротемп» (вул. Героїв Роменщини, 57, м. Ромни, Сумська область, 42001,) 298676 грн 20 коп. основного боргу, 4480 грн 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Приватному підприємству «Агротемп» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 12.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко