ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2025 р. Справа № 922/3973/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК Альянс 2006 (адреса: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 27/1, оф. 48; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кадм" (адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 6, кім. 8; )
про стягнення 112536,00 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СК Альянс 2006 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кадм" (далі - відповідач) 112536,00 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору укладеного в спрощений спосіб щодо оплати у повному обсязі поставлених позивачем паливо-мастильних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом копію ухвали від 12.11.2025 доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача в підсистемі Електронний суд, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 12.11.2025 (а. с. 29-30).

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

В процесі розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у порядку та строки, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2025.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем існувала домовленість щодо поставки паливно-мастильних матеріалів, на виконання яких позивач поставив, а відповідач прийняв:

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 500 літрів загальною вартістю 28128,00 грн (з ПДВ), про що сторонами договору поставки складено видаткову накладну № 22568 від 25.08.2025 та позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 6392 від 22.08.2025;

- паливо дизельне ULSD 10 ppm EN590 ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 500 літрів загальною вартістю 28152, 00 грн (з ПДВ), про що сторонами договору поставки складено видаткову накладну № 23098 від 29.08.2025 та позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 6601 від 28.08.2025;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 269 літрів та паливо дизельне ULSD 10 ppm EN590 ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 231 літрів загальною вартістю 28128, 00 грн (з ПДВ), про що сторонами договору поставки складено видаткову накладну № 23794 від 04.09.2025 та позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 6810 від 03.09.2025;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 500 літрів загальною вартістю 28128, 00 грн (з ПДВ), про що сторонами договору поставки складено видаткову накладну № 24321 від 09.09.2025 та позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 6978 від 08.09.2025.

Додатковим підтвердженням факту поставки позивачем відповідачу Товару слугують товаро-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти).

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що позивач на підставі вимог підпункту п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України на адресу відповідача склав податкові накладні та зареєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних за вищезазначеними господарськими операціями (поставку товару), а саме: № 1177 від 29.08.2025 на суму 28152, 00 грн; № 929 від 25.08.2025 на суму 28128,00 грн; № 370 від 09.09.2025 на суму 28128, 00 грн; № 196 від 04.09.2025 на суму 28128,00 грн, а разом 112536, 00 грн.

В порядку, визначеному ст. 530 ЦК України позивач надіслав на адресу відповідача лист № 14/10 від 14.10.2025 (а. с. 20-21) з вимогою про розрахунок за отриманий від позивача товар у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Однак, відповідач залишив зазначений лист без відповіді, а викладені у ньому вимоги без задоволення.

Обставини щодо стягнення боргу за поставлений товар стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). При цьому, ст. 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України також встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем на користь відповідача паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 112536,00 грн. Зазначене підтверджується складеними та підписаними уповноваженими представниками сторін видатковими накладними № 22568 від 25.08.2025, № 23098 від 29.08.2025, № 23794 від 04.09.2025, № 24321 від 09.09.2025, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (а. с. 11-12), та складеними позивачем податковими накладними: № 1177 від 29.08.2025, № 929 від 25.08.2025, № 370 від 09.09.2025 та № 196 від 04.09.2025.

Також з метою оплати поставлених паливно-мастильних матеріалів позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату по замовленням № 6392 від 22.08.2025, № 6601 від 28.08.2025, № 6810 від 03.09.2025 та № 6978 від 08.09.2025 (а. с. 13-14).

Окрім того, з метою оплати позивач звертався до відповідача з листом № 14/10 від 14.10.2025 в якому вимагав провести таку оплату в семиденний строк з дня отримання листа.

Поставлені позивачем паливно-мастильні матеріали підлягають оплаті на умовах, визначених ст. 530, ч. 1 ст. 692 ЦК України. У даному випадку, суд констатує, що строк оплати поставлених паливно-мастильних матеріалів є таким що настав.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в процесі розгляду даної справи не спростував зазначені обставини та не надав суду доказів оплати отриманих паливно-мастильних матеріалів, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 112536,00 грн.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кадм" (адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 6, кім. 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК Альянс 2006 (адреса: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 27/1, оф. 48; ):

112536,00 грн заборгованості за поставлений товар;

2422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак