УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа №910/9823/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Причорноморський"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 35 079 485,84 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Нечай О.Д. (адвокат за ордером серія ВЕ№1164664 від 07.08.2025) (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Курдюмов М.М. (адвокат за довіреністю №265-Д від 30.12.2024).

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Причорноморський" (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) заборгованості в розмірі 35 079 485,84 грн, що виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №12661/01 від 31.10.2016 року за період з 01.09.2022 року по 30.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

15.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

07.10.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Причорноморський надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Причорноморський про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 21.10.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на30 днів та оголошено перерву до 09.12.2025.

05.12.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ