ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 918/188/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 за позовом Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення в сумі 460 029 грн. 27 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року у справі № 918/188/20 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Рокитнівське лісове підприємство" 376 274 грн 40 коп. основного боргу, 10 282 грн 04 коп. 3% річних, 7 962 грн 42 коп. інфляційних втрат, 65 510 грн 41 коп. пені, 6 900 грн 44 коп. судового збору та 5 700 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

10 серпня 2020 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року видано відповідний наказ (суддя Войтюк В.Р.).

27 листопада 2025 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення, в якій просить:

- замінити у судовому наказі № 918/188/20 від 10.08.2020 року стягувача - Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А, ) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 30, );

- видати дублікат судового наказу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 року по справі № 918/188/20 про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, код. 25281454) 376 274 (триста сімдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн 40 коп. основного боргу, 10 282 (десять тисяч двісті вісімдесят два) грн 04 коп. 3% річних, 7 962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят два) грн 42 коп. інфляційних втрат, 65 510 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот десять) грн 41 коп. пені, 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн 44 коп. судового збору та 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

- поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 918/188/20 від 10.08.2020 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що згідно наказу від 04.11.2022 року № 982 Державним агентством лісових ресурсів України прийнято рішення про припинення Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (). Пунктом 8 даного наказу визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство". Відповідно до п. 1.1. Положення про Філію "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яке затверджено наказом від 26.12.2023 р. № 2118 в новій редакції, філія є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Наказом від 10.01.2023 року № 90 Державним агентством лісових ресурсів України затверджено передавальний акт Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" і відповідним наказом у січні 2023 року Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" закріплено за філією "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" відповідне майно, права та обов`язки Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство". Відповідно до передавального акту від 2 січня 2023 року, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 10 січня 2023 року № 90, усі зобов`язання, права та обов`язки, балансові рахунки, необоротні і оборотні активи, матеріали лісовпорядкування та документи, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше ДП "Рокитнівське лісове господарство" перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство". Відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про управління об`єктами державної власності", постанови Кабінету міністрів України від 07.09.2022 № 1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі", з метою удосконалення структури управління та підвищення ефективності ведення лісового господарства та згідно з наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1846 від 18.10.2024 року "Про припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" відбулося припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме - закриття. Утворена філія "Поліський лісовий офіс" є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої філії "Рокитнівське лісове господарство". Згідно наказу ДСГП "Ліси України" № 1703 від 03.10.2024 р. затверджено положення про філію "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", яка є відокремленим підрозділом ДСГП "Ліси України". На виконання наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1846 від 18.10.2024 року "Про припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 31.12.2024 № 2338 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом", закріплено за філією "Поліський лісовий офіс державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2024 "Поліський лісовий офіс" є відокремленим підрозділом у формі філії державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45601597).

Також заявник зазначив, що повернення державним виконавцем судового наказу без виконання припали в період початку реорганізації, які за собою потягли тривалі реорганізаційні заходи первісного стягувача, що стосувалися лісогосподарських підприємств (зокрема, складання передавальних актів, здачі звітності, проведення повних інвентаризацій майна та їх описів, прийняття, переведення, звільнення відповідних працівників, перереєстрація майна, здачі документів до архіву, проведення перевірок контролюючими органами тощо). Окрім того на початку 2022 року в Україні було запроваджено початок воєнного стану, який триває і на сьогодні. І на підставі цих об`єктивних обставин фактично термін подання судового наказу повторно до виконання був значно скорочений. Також внаслідок цих обставин і у зв`язку із певними кадровими змінами було втрачено оригінал наказу № 918/188/20 від 10 серпня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату від 27 листопада 2025 року № 03-04/76/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/188/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року справу № 918/188/20 передано судді Політиці Н.А.

Крім того протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 року заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року справу № 918/188/20 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 8 грудня 2025 року.

У судове засідання 8 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином. В той час 3 грудня 2025 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 10 серпня 2020 року на примусове виконання рішення суду від 30 червня 2020 року, яке набрало законної сили 7 серпня 2020 року, у справі № 918/188/20 господарським судом видано відповідний наказ, стягувачем за яким є Державне підприємство "Рокитнівське лісове підприємство" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ).

Строк пред`явлення вищезазначеного наказу до виконання встановлено до 8 серпня 2023 року.

7 вересня 2020 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62948622 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 року про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Рокитнівське лісове підприємство" заборгованості у розмірі 472 629 грн 71 коп.

21 грудня 2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 62948622 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 року про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Рокитнівське лісове підприємство" заборгованості у розмірі 472 629 грн 71 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно наказу від 04.11.2022 року № 982 Державним агентством лісових ресурсів України прийнято рішення про припинення Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ().

Пунктом 8 даного наказу визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство".

Відповідно до п. 1.1. Положення про Філію "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яке затверджено наказом від 26.12.2023 р. № 2118 в новій редакції, філія є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Наказом від 10.01.2023 року № 90 Державним агентством лісових ресурсів України затверджено передавальний акт Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" і відповідним наказом у січні 2023 року Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" закріплено за філією "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" відповідне майно, права та обов`язки Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство".

Відповідно до передавального акту від 2 січня 2023 року, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 10 січня 2023 року № 90, усі зобов`язання, права та обов`язки, балансові рахунки, необоротні і оборотні активи, матеріали лісовпорядкування та документи, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше ДП "Рокитнівське лісове господарство", перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство".

Відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про управління об`єктами державної власності", постанови Кабінету міністрів України від 07.09.2022 № 1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі", з метою удосконалення структури управління та підвищення ефективності ведення лісового господарства та згідно з наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1846 від 18.10.2024 року "Про припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" відбулося припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме - закриття.

Утворена філія "Поліський лісовий офіс" є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої філії "Рокитнівське лісове господарство". Згідно наказу ДСГП "Ліси України" № 1703 від 03.10.2024 р. затверджено положення про філію "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", яка є відокремленим підрозділом ДСГП "Ліси України".

На виконання наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1846 від 18.10.2024 року "Про припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 31.12.2024 № 2338 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом", закріплено за філією "Поліський лісовий офіс державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ().

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2024 "Поліський лісовий офіс" є відокремленим підрозділом у формі філії державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45601597).

Відповідно до п. 1.1., п. 2.1., п. 3.1. та п. 7.1. Положення про філію "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - Філія) є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", (далі - Підприємство).

Філія створена з метою ведення на землях закріплених за філією лісового господарства, охорони, захисту, невиснажливого раціонального використання та відтворення лісів; ведення мисливського господарства, охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування підприємству; одержання прибутку від комерційної діяльності; забезпечення потреб держави та територіальних громад на промисловій чи комерційній основі. Філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства. Філія володіє та користується майном, земельними ділянками, мисливськими угіддями, які закріплено за філією, для досягнення мети діяльності філії, згідно з законодавством, Статутом підприємства та цим Положенням, а також майном, яке придбавається та/або набувається для цілей забезпечення діяльності філії.

Згідно з ст. 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходження та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Частинами 1 та 5 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2021 року у справі № 922/2712/19 викладено правову позицію: "момент припинення юридичної особи та момент переходу прав та обов`язків від однієї юридичної особи, яка припиняється в процесі злиття, до нової юридичної особи є різними правовими категоріями, і момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств визначається днем підписання передавального або розподільного акту чи балансу, а тому не може співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру, та моментом початку роботи юридичної особи, яка створюється в процесі реорганізації. "

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75, 76) зазначено, що "на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення."

З огляду на зазначене, враховуючи реорганізаційні дії відносно стягувача за наказом від 10 серпня 2020 року у справі № 918/188/20 - Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в частині заміни сторони виконавчого провадження, стягувача, з Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначив заявник, повернення державним виконавцем судового наказу без виконання припали в період початку реорганізації, які за собою потягли тривалі реорганізаційні заходи первісного стягувача, що стосувалися лісогосподарських підприємств (зокрема, складання передавальних актів, здачі звітності, проведення повних інвентаризацій майна та їх описів, прийняття, переведення, звільнення відповідних працівників, перереєстрація майна, здачі документів до архіву, проведення перевірок контролюючими органами тощо). Окрім того на початку 2022 року в Україні було запроваджено початок воєнного стану, який триває і на сьогодні. І на підставі цих об`єктивних обставин фактично термін подання судового наказу повторно до виконання був значно скорочений. Також внаслідок цих обставин і у зв`язку із певними кадровими змінами було втрачено оригінал наказу № 918/188/20 від 10 серпня 2020 року.

Згідно зі ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, поновленим може бути лише пропущений встановлений законом строк.

Відповідно до пункту 102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Поряд із цим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі № 918/188/20 до виконання встановлено до 8 серпня 2023 року.

Крім того судом було встановлено, що вищевказаний наказ був пред`явлений стягувачем до виконання та був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи вищезазначене, обставини втрати наказу та той факт, що заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в частині видачі дубліката наказу не суперечить вимогам підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, оплачена судовим збором, господарський суд вважає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас суд звертає увагу заявника на приписи п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якими передбачено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на викладене суд вказує, що дублікат наказу буде по змісту та формі відтворювати втрачений наказ Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі № 918/188/20.

В той час суд зазначає, що підстави для поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі № 918/188/20 до виконання відсутні, так як такий строк не є пропущеним, оскільки з 26.03.2022 року строк пред`явлення наказу до виконання перервався та, у будь-якому випадку, на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

Враховуючи вищезазначене, заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 329, 334, 338 ГПК України, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 - задовольнити частково.

2. Замінити у наказі Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі № 918/188/20 стягувача - Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А, ) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 30, ).

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі № 918/188/20 про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, код. 25281454) на користь Державного підприємства "Рокитнівське лісове підприємство" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, код. 00992817) 376 274 (триста сімдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 10 282 (десять тисяч двісті вісімдесят два) грн. 04 коп. 3% річних, 7 962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят два) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 65 510 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 41 коп. пені, 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн. 44 коп. судового збору та 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. У задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 грудня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.