ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Черкаси справа № 910/11351/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянув клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» про стягнення 146 754,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 177 525,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася у Господарський суд міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 63909,80 грн та штраф у розмірі 82845,00 грн за порушення строків поставки товару, визначеного договором №103/ВОЗ-2025 від 03.04.2025. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 справа №910/11351/25 передана за встановленою підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

08.10.2025 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначено суддю Кучеренко О.І.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 177 525,00 грн безпідставно утримуваних грошових коштів. Перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив об 11 год 00 хв 02.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025 суд призначив підготовче засідання у справі о 14 год 30 хв 17.12.2025.

09.12.2025 суду надійшло клопотання представниці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Тихоненко І.С. про участь у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 30 хв 17.12.2025 в режимі відеоконференції. У заяві представнця позивача (відповідача за зустрічним позовом) просить забезпечити участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною другою цієї статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального Кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, від 13.08.2021 у справі №910/21107/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, представництво інтересів позивача та відповідача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Як встановлено судом представницею позивача (відповідача за зустрічним позовом) до клопотання додано довіреність у порядку передоручення від 14.04.2025, якою Чиженко А.А. на підставі довіреності витягу з Єдиного державного реєстру від 18.01.2024, виданої щодо до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України уповноважує, в порядку передоручення, Тихоненко І.С. представляти інтереси військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців)

Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва в інтересах військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно щоб у відповідному законі, статуті, положенні, посадовій інструкції чи трудовому договорі (контракті) тощо було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

До позовної заяви чи заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконфренеції таких документів позивачем не додано.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вище наведеним, суд повертає без розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 09.12.2025, яке підписане Тихоненко І.С.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь їх представниці Тихоненко І.С. у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 30 хв 17.12.2025 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко