ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/13723/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 03.12.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025

у справі №910/13723/22 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; провадження у справі № 910/13723/23 закрито; дію мораторію припинено; припинено повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/13723/22 та справу направити для продовження розгляду справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"; зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13723/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про банкрутство; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмову у зупиненні виконання судового рішення; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13723/22.

06.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13723/22 у 15-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Полтавській міській раді та Галицинівській сільській раді Миколаївської області.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Полтавській міській раді та Галицинівській сільській раді Миколаївської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2025; зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.11.2025.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства освіти і науки України надійшла заява, в якій заявник зазначає, що покладається на прийняття судом законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 та просить розглянути її за відсутності представника Міносвіти, а про результати розгляду - повідомити Міністерство освіти і науки України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 26.11.2025 судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу №910/13723/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 відкладено на 03.12.2025 об 12 год. 45 хв.

03.12.2025 у судове засідання з`явились представники ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та АТ "НАЕК "Енергоатом". Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Представник скаржника просив суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/13723/22 та направити справу для продовження розгляду.

Представник АТ "НАЕК "Енергоатом" щодо апеляційної скарги ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" поклався на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала, крім іншого, мотивована тим, що «Відповідно до Акту про придбання майна на аукціоні № ВВD001- UА-813 від 04.04.2024 та Акту відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні №ВRD001-UА-813 від 04.04.2024, Покупець придбав на аукціоні та сплатив повну вартість, а Продавець передав майно вартістю 527 581 (п`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 63 копійки. При цьому рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 26.08.2025), зокрема, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 471 948,43 грн задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" 1 471 948,43 грн, з яких: 1 293 092,24 грн безпідставно набутих грошових коштів, 139 846,50 грн інфляційних втрат та 39 009,69 грн 3 % річних та судовий збір у розмірі 18 404,32 грн; у задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсними результати аукціону та договору відступлення права вимоги відмовлено повністю. Апелянт зазначає, що 15.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24). Скаржик зазначає, що закриттям провадження у справі про банкрутство у даній справі посеред триваючої процедури оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) відбувається втручання у правовідносини тією мірою, що ці правовідносини залишаться без їх вирішення, що, в свою чергу, обумовить виникнення нових спорів. На думку апелянта, закриття провадження у справі про банкрутство без вирішення питання щодо правомірності аукціону та договору відступлення порушує права кредиторів та суперечить принципу правової визначеності.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення; оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 15, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на загальну суму 6 672 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.03.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" з 01.03.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Вегері А.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 15, ); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 15, ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 15, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 15, ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 02.08.2023; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.08.2023; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 02.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; провадження у справі № 910/13723/23 закрито; дію мораторію припинено; припинено повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича.

Як встановлено судом першої інстанції, на виконання постанови Господарського суду від 02.08.2023, ліквідатор провів ліквідаційну процедуру направлену на виявлення активів що належать боржнику, формування ліквідаційної маси, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності боржника, або його ліквідацію - відповідно до наявності чи відсутності активів боржника.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника у справі №910/13723/22, зроблені наступні висновки:

1) Фінансово-господарський стан ТОВ "Ернерінг" в межах отриманих розрахунків характеризується негативними основними показниками діяльності, які не відповідали нормативним значенням.

2) Кредиторська заборгованість ТОВ "Ернерінг" протягом 2020-2022 мало тенденцію до збільшення.

3) ТОВ "Ернерінг" протягом 2020-2022 мало ознаки надкритичної неплатоспроможності.

4) На основі визначених показників ознаки фіктивного банкрутства не вбачаються.

5) Під час аналізу наданих документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Ернерінг" не виявлено інформації щодо надання боржником третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) недостовірних відомостей, які створювали у того, кому вони подавались, оманливе враження про нормальний фінансово-господарський стан, і таким чином приховували від нього стійку фінансову неспроможність. Враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок, щодо відсутності ознак дій приховування банкрутства на ТОВ "Ернерінг".

За результатами інвентаризації ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість та грошові кошти на рахунках.

13.12.2023 арбітражним керуючим Вегерою А.А. проведено збори кредиторів у справі №910/13723/22, на яких зареєстровано 6 (шість) кредиторів, яким належить 50 118 (п`ятдесят тисяч сто вісімнадцять) голосів, що становить 100% (сто відсотків) голосів усіх кредиторів.

У відповідності до Протоколу №2-ЗК зборів кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" від 13.12.2023, зборами кредиторів прийнято рішення, у тому числі:

Затвердити ліквідаційну масу у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг".

Надати згоду на продаж майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство "Ернерінг".

Погодити умови продажу майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг".

19.01.2024 проведено засідання комітету кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг", на якому зареєстровано 5 (п`ять) кредиторів, яким належить 50 118 (п`ятдесят тисяч сто вісімнадцять) голосів, що становить 100% (сто відсотків) голосів усіх кредиторів.

У відповідності до Протоколу №1-КК комітету кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" від 19.01.2024, комітетом кредиторів прийнято рішення, у тому числі:

- Внести зміни до ліквідаційної маси у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг".

- Надати згоду на продаж майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг".

- Погодити умови продажу майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг".

Відповідно до Акту про придбання майна на аукціоні від 04.04.2024 №ВК0001-UА-131 та Акту відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні від 04.04.2024 №ВК0001-UА-20240312- 19131, Покупець придбав на аукціоні та сплатив повну вартість, а Продавець передав майно вартістю 1 608 000 (один мільйон шістсот вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до Акту про придбання майна на аукціоні від 04.04.2024 №ВВD001 -UА-813 та Акту відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні від 04.04.2024 №ВRD001-UА-813, Покупець придбав на аукціоні та сплатив повну вартість, а Продавець передав майно вартістю 527 581 (п`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 63 копійки.

Таким чином, загальна вартість реалізованого майна банкрута становить 2 135 581 (два мільйони сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 63 копійки.

Окрім цього, після зняття арешту з ліквідаційного рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ "УКРГАЗБАНК", арбітражним керуючим виявлено грошові кошти, що спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у розмірі 799 829 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 13 копійок.

Враховуючи зазначене, загальна сума коштів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та сплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, становить 2 935 410 (два мільйони" дев`ятсот тридцять п`ять тисяч чотириста десять) гривень 76 копійок.

У відповідності до Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування ліквідатора у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" за період з 02.08.2023 по 30.04.2024, затвердженого Протоколом З-ЗК зборів кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" від 08.05.2024, з ліквідаційного рахунку ТОВ "Ернерінг" НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Укргазбанк", перераховано на грошовий рахунок ліквідатора - арбітражного керуючого Вегери А.А. грошові кошти загальною сумою 262 685 (двісті шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень) 59 копійок, з яких:

- відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 1 937,00 грн. (Платіжна інструкція №1 від 20.06.2024);

- основна грошова винагорода ліквідатора у розмірі 179 603,00 грн. (Платіжна інструкція №2 від 20.06.2024);

- додаткова грошова винагорода ліквідатора у розмірі 81 145,59 грн. (Платіжна інструкція №3 від 20.06.2024).

Після сплати основної та додаткової грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" у загальному розмірі 262 685 (двісті шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень) 59 копійок, які відповідно до приписів КУзПБ та Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування ліквідатора у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" за період з 02.08.2023 по 30.04.2024, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, залишок коштів на ліквідаційному рахунку банкрута становив 2 672 725 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 17 копійок.

За рахунок коштів, що містяться на ліквідаційному рахунку банкрута, у період з 21.06.2024 по 09.07.2024 здійснено погашення вимог кредиторів загальною сумою 2 672 725 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 17 копійок.

На виконання рішень зборів кредиторів у справі №910/13723/22 від 08.05.2024, 09.07.2024 арбітражним керуючим Вегерою А.А подано до Господарського суду міста Києва Звіт ліквідатора у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" вих.№02-01/2473 від 09.07.2024 та ліквідаційний баланс.

Після подання відповідної звітності було визнано грошові вимоги 14 (чотирнадцяти) кредиторів до боржника, що призвело до внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №910/13723/22 та, відповідно, збільшення розміру непогашених вимог.

Зважаючи на відсутність будь-якого іншого майна, належного ТОВ "Ернерінг" на праві власності, а також грошових коштів на ліквідаційному рахунку, грошові вимоги кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" у розмірі 168 270 995,86 грн не погашено.

28.05.2025 проведено збори кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг", на якому зареєстровано 4 (чотири) кредитори, яким належить 42 146 (сорок дві тисячі сто сорок шість) голосів, що становить 84,09% (вісімдесят чотири цілих нуль дев`ять десятих відсотків відсотків) голосів усіх кредиторів.

У відповідності до Протоколу №4-ЗК зборів кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" від 28.05.2025, зборами кредиторів прийнято наступні рішення: Затвердити Звіт ліквідатора у справі № 910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" та ліквідаційний баланс; Визнати роботу арбітражного керуючого Вегери А.А. - задовільною; Погодити ліквідацію ТОВ "Ернерінг".

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд першої інситанції дійшов висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом першої інстанції вірно встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд правомірно затверджено поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (), а боржника, як юридичну особу - ліквідовано та закрито провадження у справі № 910/13723/23.

В апеляційній скарзі скаржник зазначав, що закриття провадження у справі про банкрутство у даній справі здійснено судом передчасно, посеред триваючої процедури оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24), що порушує права кредиторів та принцип правової визначеності.

Суд апеляційної інстанції відхиляє вищевказані доводи скаржника, з огляду на наступне.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24), зокрема, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 471 948,43 грн задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" 1 471 948,43 грн, з яких: 1 293 092,24 грн безпідставно набутих грошових коштів, 139 846,50 грн інфляційних втрат та 39 009,69 грн 3 % річних та судовий збір у розмірі 18 404,32 грн; у задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсними результати аукціону та договору відступлення права вимоги відмовлено повністю.

Суд першої інстанції, задовольняючи основний позов виходив з того, що у ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" не було законної підстави набуття грошових коштів боржника поза процедурою банкрутства в силу введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів, а отже, вони підлягають поверненню. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд першої інстанції, виходив з того, що результатами оспорюваного аукціону не порушено охоронюваного законом інтересу чи права ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, 15.09.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) та прийняти нове рішення, яким в задоволені первісних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення грошових коштів відмовити у повному обсязі, та задовільнити зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" в особі арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про визнання недійсними результати аукціону 22.03.2024 № BRD001-UA-813 та Договір відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні від 04.04.2024 № BRD001-UA-813, укладеного за результатами аукціону 22.03.2024 № BRD001-UA-813; зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) залишено без змін.

Колегія суддів враховує, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали - 10.09.2025, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) не була подана, оскільки Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою 15.11.2025, тобто після прийняття оскаржуваної ухвали.

Результати апеляційного перегляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) не вплинули на законність та обгрунтованість висновків суду, які викладено в оскаржуваній ухвалі.

Колегія суддів зауважує, що суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Інших доводів скаржника по суті апеляційної скарги, які б спростували висновки суду, покладені в основу оскаржуваної ухвали та впливали на її правильність, в апеляційній скарзі суду не наведено

Місцевий господарський суд всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини справи, правильно надав оцінку поданій стороною заяві та вірно застосував норми процесуального права при ухваленні оскаржуваної ухвали, а тому колегія суддів доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Оцінюючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції через призму застосування принципів оцінки доказів та аргументації своїх висновків, викладених в Рішенні ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", судова колегія зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі); суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент; межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення; питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, крім іншого, зупинено дію зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 вирішено залишити без змін, тобто відпали підстави для зупинення дії цієї ухвали, то належить поновити її дію.

За таких обставин, суд ухвалює поновити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/13723/22 залишити без змін.

Матеріали справи №910/13723/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 10.12.2025

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко