УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 914/3681/23(914/2321/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.

представники учасників справи:

Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" - Воробець С. І.;

MONTMONTAZA Energetika d.o.o. - Подольський В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючого), Зварич О.В., Матущака О.І.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024

у складі судді Артимовича В.М.

у справі № 914/3681/23 (914/2321/24)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина"

до відповідача-1: MONTMONTAZA INZENJERING d.d., Загреб, Республіка Хорватія

до відповідача-2: MONTMONTAZA Energetika d.o.o., Загреб, Республіка Хорватія

про визнання зобов`язання припиненим та визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги

у межах справи № 914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина",-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24).

07.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В. В (суддя-доповідач), суддів: Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

12.05.2025 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) за касаційною скаргою ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024. Призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на 11.11.2025 о 10:00.

З метою належного повідомлення відповідача-1 (MONTMONTAZA INZENJERING d.d.), який є нерезидентом України - юридичною особою за законодавством Республіки Хорватія, про відкриття касаційного провадження та про дату, час і місце судового засідання зазначеною ухвалою Верховний Суд зобов'язав ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" у строк до 09.06.2025 надати Суду для передачі судового доручення Центральному органу Республіки Хорватія (Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia) нотаріально засвідчений переклад хорватською мовою наступних документів: касаційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) з додатками (у двох примірниках); ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) (у двох примірниках); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню (у двох примірниках).

Роз`яснено ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина", що у випадку невиконання вимог Суду, викладених у пункті 5 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 294 + 228 ГПК Ухвала ВС про відкриття касаційного провадження + зупинення провадження у справі від 12.05.2025 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (ЄДРПОУ/ІПН 00152388). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 13.05.2025 о 12:04. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 13.05.2025 о 12:15, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку (лист від 12.05.2025 № 28-09/379) надіслав ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" копію касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) з додатками, копію ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у цій справі, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів за підписом судді, скріпленим гербовою печаткою суду (у двох примірниках), підтвердження про вручення та короткого викладу документів, що підлягають врученню (у двох примірниках).

Зазначений лист з додатками, зокрема, копією ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) було направлено ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" на адресу, яка зазначена ним у касаційній скарзі (вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область, 82109), та вручено особисто представнику скаржника 16.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 033.

21.08.2025 розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 32.2-01/1973 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.08.2025 № 1735/0/15-25 про відставку судді Білоуса В. В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/3681/23 (914/2321/24).

21.08.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 914/3681/23(914/2321/24) визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду справу № 914/3681/23 (914/2321/24) за касаційною скаргою ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" прийнято до провадження новим складом суду та поновлено касаційне провадження у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) за касаційною скаргою ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024, розгляд якої призначено на 11.11.2025 о 10:00.

У судовому засіданні представник скаржника на запитання суду - підтвердив невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.05.2025, а представник MONTMONTAZA Energetika d.o.o. - адвокат Подольський В. О. зазначив, що він здійснює представництво лише одного відповідача - MONTMONTAZA Energetika d.o.o.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" і "Трух проти України").

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з пунктами 6 і 7 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Проте станом на час постановлення цієї ухвали ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (скаржником) у визначений Верховним Судом в ухвалі від 12.05.2025 строк не виконано покладений судом процесуальний обов`язок щодо надання нотаріально засвідченого перекладу хорватською мовою касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) з додатками, ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню (у двох примірниках).

Заяв/клопотань про поновлення строку для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) від ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також не надходило.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 01.12.2001.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Україна та Республіка Хорватія є учасниками вказаної вище Конвенції.

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходить від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція) визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.

Пунктами 6.6, 6.7 Інструкції передбачено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Хорватії є Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia, яке знаходиться за адресою: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia.

Отже, для належного повідомлення відповідача-1 - MONTMONTAZA INZENJERING d.d. (юридична особа за законодавством Республіки Хорватія) про розгляд касаційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" у справі № 914/3681/23 (914/2321/24), з метою забезпечення встановлених у статті 42 ГПК України процесуальних прав учасника справи, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції (джерело - офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net), Суд має направити завірений переклад процесуальних документів у нотаріально засвідченому перекладі на хорватську мову безпосередньо поштою та через Центральний Орган запитуваної Держави - Республіки Хорватія - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia (адреса: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia) для передачі судового доручення з проханням про вручення судових/позасудових документів відповідачу -1 у цій справі.

Статтею 15 Конвенції визначено, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Оскільки ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" не виконано процесуальний обов`язок, покладений Верховним Судом ухвалою від 12.05.2025 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) щодо надання Суду нотаріально завірених перекладів на хорватську мову документів, вказаних у пункті 5 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у цій справі, і таке не виконання процесуального обов`язку унеможливлює забезпечення прав відповідача-1 щодо його належного повідомлення про розгляд цієї справи, то, відповідно, розгляд касаційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" є неможливим відповідно до статті 15 Конвенції.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною десятою статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, застосовуючи аналогію права, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) - без розгляду.

Керуючись статтями 11, 226, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23 (914/2321/24) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік