ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Справа№ 911/510/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 04.11.2025,

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 (повний текст складено 08.08.2025)

у справі №911/510/25 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісгрупсервіс»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 1 487 236,40 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісгрупсервіс» (далі, позивач або Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі, відповідач або Державне підприємство) про стягнення 1 487 236,40 грн, з яких: 1 167 327,45 грн основного боргу, 185 508,82 грн інфляційних втрат, 62 199,72 грн 3% річних та 72 200,41 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами: №43 від 03.02.2023 про надання послуг, пов`язаних з лісництвом; №210 від 01.05.20223 на виконання лісокультурних робіт; №262 від 01.06.2023 про надання лісозаготівельних послуг (ДК 021:2015-772110000-5 Лісозаготівельні послуги) рубки головного користування/рубки формування і оздоровлення лісів.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісгрупсервіс» 1 167 327 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн 44 коп. основного боргу, 172 911 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот одинадцять) грн 95 коп. інфляційних втрат, 61 136 (шістдесят одну тисячу сто тридцять шість) грн 92 коп. 3% річних, 72 200 (сімдесят дві тисячі двісті) грн 41 коп. пені та 22 103 (двадцять дві тисячі сто три) грн 65 коп. судового збору.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

При ухваленні рішення у справі №911/510/25 судом першої інстанції встановлено, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 1 167 327,44 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Суд першої інстанції вказав, що відповідач у ході розгляду спору позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Також судом першої інстанції перевірено розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені й встановлено, що такі вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 172 911,95 грн інфляційних втрат, 61 136,93 грн 3% річних, 72 200,41 грн 41 пені.

Щодо заявленого у відзиві клопотання відповідача про відмову у стягненні штрафних санкцій, то суд зауважив, що фінансові труднощі боржника, пов`язані з відсутністю коштів, не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 15.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги відповідача зводяться до того, що у відзиві ДСГП «Ліси України» надавало свої заперечення проти позову, де зазначалось, що у зв`язку зі значним фінансовим навантаженням відповідач не має можливості оплатити всю суму заборгованості одразу, тому 07.03.2025 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі «Столичний лісовий офіс» звернулось до позивача з листом щодо узгодження мирової угоди та проєктом мирової угоди. Проте, позивач не надав відповіді на дану пропозицію. Однак, при ухваленні рішення судом першої інстанції не враховано даний факт, а також не проаналізовано в сукупності всі наявні докази.

Узагальнені доводи та заперечення учасників справи

08.10.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а оскаржене рішення суду без змін.

Разом із відзивом позивач заявив клопотання про поновлення строку на його подання, мотивоване тим, що ухвала суду про відкриття апеляційного провадження була розміщена в підсистемі «Електронний Суд» 03.09.2025, а ТОВ «Лісгрупсервіс» ознайомилося з нею 04.09.2025. Адвокат позивача Рябчун О.Д. відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» співпрацює з Житомирським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і задіяна в постійному наданні правничої допомоги по кримінальним правопорушенням як особам, що їх вчинили, так і потерпілим, що супроводжуються нічними виїздами на місце злочину, прийняття участі при оформленні матеріалів кримінальних правопорушень під час затримання осіб на місці скоєння правопорушень, участю у судових процесах при розгляді клопотань слідчих щодо обрання особам запобіжних заходів, а так само прийняття нею участі у судових засіданнях по кримінальним справах, по яким вже триває судовий розгляд, а тому ТОВ «Лісгрупсервіс» не змогло надати до суду апеляційної інстанції в межах встановленого 10-денного строку відзиви на апеляційні скарги у справі №911/510/25. Саме наведена причина, як зазначає директор позивача, не дала можливості фізично адвокату Рябчун О.Д. підготувати відзив на апеляційні скарги ДСГП «Ліси України» у 10-денний строк, встановлений судом. Водночас, фактично відзиви на апеляційні скарги представника ДСГП «Ліси України» були підготовлені та помилково направлені керівником ТОВ «Лісгрупсервіс» О.Пантилимоновим, який є мобілізованим та проходить військову службу в ЗСУ, через АС «Електронний Суд» замість Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Київської області в межах 15-ти днів з дня отримання адвокатом Рябчун О.Д. доступу до електронної справи в підсистемі АС «Електронний Суд» у суді апеляційної інстанції. При підготовці справи до судового розгляду, 07.10.2025 адвокатом ТОВ «Лісгрупсервіс» Рябчун О.Д. було з`ясовано, що відзиви на апеляційні скарги ДСГП «Ліси України» у справі №911/510/25 були отримані апелянтом, однак не отримані Північним апеляційним господарським судом.

Отже, враховуючи те, що ТОВ «Лісгрупсервіс» ще 19.09.2025 були направлені ДСГП «Ліси України» відзиви на апеляційні скарги у справі №911/510/25, які того ж дня (19.09.2025) були отримані апелянтом, однак з технічної причини не отримані Північним апеляційним господарським судом, з метою об`єктивного розгляду справи позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку ТОВ «Лісгрупсервіс», встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №911/510/25 для подання відзиву на апеляційну скаргу, та поновити ТОВ Лісгрупсервіс» строк для подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.

Позивач у відзиві наголошує на тому, що апелянт не навів жодної підстави, визначеної у статті 277 Господарського процесуального кодексу України, з якої оскаржуване судове рішення має бути скасованим. З аналізу апеляційної скарги чітко вбачається, що апелянт лише перелічив хід подій у часі і процитував процесуальні норми, які регулюють процедуру укладання мирової угоди, в разі якщо сторони дійдуть згоди про це. Позивач не погодився із запропонованими відповідачем умовами мирової угоди, а тому, з урахуванням заперечень позивача, мирова угода не була затверджена судом, що відповідає процесуальному законодавству та не є підставою для скасування судового рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач також зазначив, що орієнтовний розмір судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції, становить 15 000,00 грн.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/510/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

27.08.2025 матеріали справи №911/510/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 07.10.2025.

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісгрупсервіс» надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісгрупсервіс» про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У зв`язку з повітряною тривогою у місті Києві судове засідання за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25, призначене на 07.10.2025 о 14 год 40 хв., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25 в режимі відеоконференції на 04.11.2025.

У судовому засіданні 04.11.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Явка представників учасників справи

У судове засідання 04.11.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримував доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

ДП «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» (замовник) і ТОВ «Лісгрупсервіс» (виконавець) уклали 03.02.2023 договір № 43 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (далі - договір № 43), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язався на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов`язані з лісівництвом за завданням замовника, який в свою чергу має право та зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Склад, види та обсяги послуг, що надаються за цим договором, а також строки надання послуг визначаються сторонами у додатках, які є невід`ємною частиною даного договору (пункт 1.2 договору № 43).

У розділі 3 договору № 43 сторони обумовили порядок розрахунків, зокрема:

- підставою для оплати є акт приймання виконаних робіт встановленої форми (пункт 3.2);

- розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів на р/р виконавця, 1-й платіж 30% від запланованого об`єма на поточний місяць протягом трьох днів після отримання завдання, 2-й платіж 40% після виконання 30% об`єма роботи, остаточний розрахунок після підписання акта виконаних робіт протягом десяти днів (пункт 3.3).

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 договору № 43 про виконані роботи виконавець складає акт виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін. Акти складаються щомісячно.

Відповідно до пункту 7.1 договору № 43 (у редакції додаткової угоди № 2 від 01.05.2023) останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.05.2023.

Сторони також підписали додатки № 1 та № 2 до договору № 43 «Погодження ціни».

У рамках договору № 43, з лютого по грудень 2023 року виконавець виконав, а замовник прийняв роботи, пов`язані з формуванням і оздоровленням лісів та інші заходи, пов`язані та не пов`язані з веденням лісового господарства, загалом на суму 10817429,44 грн, про що сторони підписали акти виконаних робіт/приймання-передачі робіт та послуг.

Загальна сума за лютий 2023 року складає 1275880,58 грн відповідно до актів від 28.02.2023: № 1 на суму 94924,00 грн; № 1 на суму 117404,12 грн; № 1 на суму 163403,47 грн; № 1 на суму 44383,63 грн; № 1 на суму 112044,78 грн; № 1 на суму 4837,56 грн; № 1 на суму 76748,27 грн; № 1 на суму 192124,12 грн; б/н на суму 288319,28 грн; № 1 на суму 7089,14 грн; № 1 на суму 174602,21 грн.

У період з 01.03.2023 по 27.03.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 1275880,58 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 260 від 01.03.2023 на суму 150000,00 грн; № 295 від 08.03.2023 на суму 200000,00 грн; № 320 від 13.03.2023 на суму 150000,00 грн; № 386 від 14.03.2023 на суму 150000,00 грн; № 451 від 20.03.2023 на суму 350000,00 грн; № 499 від 27.03.2023 на суму 275880,58 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі, надані у лютому 2023 року згідно з договором № 43 від 03.02.2023.

Загальна сума за березень 2023 року складає 4431238,09 грн відповідно до актів від 31.03.2023: № 1 на суму 433738,97 грн; № 1 на суму 459535,08 грн; № 1 на суму 406111,51 грн; № 1 на суму 309251,46 грн; № 1 на суму 552563,50 грн; б/н на суму 418485,62 грн; № 1 на суму 241082,00 грн; № 1 на суму 7920,00 грн; № 1 на суму 214180,86 грн; № 1 на суму 391606,67 грн; № 1 на суму 210789,74 грн; № 1 на суму 324523,84 грн; № 1 на суму 217653,79 грн; № 1 на суму 243795,05 грн.

У період з 27.03.2023 по 09.05.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 4423318,09 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 501 від 27.03.2023 на суму 400000,00 грн; № JBKLN43O78LYND.1 від 03.04.2023 на суму 200000,00 грн; № JBKLN4AO79S5JI.1 від 10.04.2023 на суму 700000,00 грн; № JBKLN4CO7A44E9.1 від 12.04.2023 на суму 700000,00 грн; № 24 від 19.04.2023 на суму 50000,00 грн; № 25 від 20.04.2023 на суму 500000,00 грн; № 661 від 21.04.2023 на суму 450000,00 грн; № 687 від 26.04.2023 на суму 50000,00 грн; № 35 від 27.04.2023 на суму 450000,00 грн; № 38 від 28.04.2023 на суму 600000,00 грн; № 61 від 09.05.2023 на суму 323318,09 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі, надані у березні 2023 року згідно з договором № 43 від 03.02.2023.

Загальна сума за квітень 2023 року складає 2565128,66 грн відповідно до акту виконаних робіт № 1 від 31.05.2023 на суму 372255,85 грн, а також актів від 30.04.2023: № 1 на суму 111070,33 грн; б/н на суму 91828,13 грн; № 1 на суму 213724,40 грн; № 1 на суму 94706,27 грн; № 1 на суму 167022,76 грн; № 2 на суму 108070,66; № 1 на суму 3509,71 грн; № 1 на суму 125013,97 грн; № 1 на суму 229632,29 грн; № 1 на суму 322524,26 грн; № 1 на суму 79419,07 грн; № 2 на суму 184891,56 грн; № 1 на суму 419723,01 грн; № 2 на суму 25654,33 грн; б/н на суму 16082,06 грн.

У період з 15.05.2023 по 08.06.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 2192872,81 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 756 від 15.05.2023 на суму 236508,00 грн; № 769 від 16.05.2023 на суму 310000,00 грн; № 788 від 22.05.2023 на суму 300000,00 грн; № 91 від 24.05.2023 на суму 300000,00 грн; № 815 від 26.05.2023 на суму 146000,00 грн; № 823 від 29.05.2023 на суму 200000,00 грн; № 838 від 31.05.2023 на суму 400000,00 грн; № 140 від 08.06.2023 на суму 280364,81 грн; № 860 від 08.06.2023 на суму 20000,00 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі, надані у квітні 2023 року згідно з договором № 43 від 03.02.2023.

Загальна сума за травень 2023 року складає 2521879,84 грн відповідно до актів від 31.05.2023: б/н на суму 282436,99 грн; № 1 на суму 186819,08 грн; № 2 на суму 50051,76 грн; № 1 на суму 266570,19 грн; № 1 на суму 404285,59 грн; б/н на суму 34657,30 грн; № 1 на суму 150004,82 грн; № 1 на суму 199959,02 грн; № 1 на суму 507688,36 грн; № 1 на суму 29383,25 грн; № 1 на суму 329166,36 грн.

У період з 08.06.2023 по 18.07.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 2894135,69 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 863 від 08.06.2023 на суму 150000,00 грн; № 159 від 13.06.2023 на суму 200000,00 грн; № 164 від 13.06.2023 на суму 200000,00 грн; № 212 від 15.06.2023 на суму 600000,00 грн; № 277 від 23.06.2023 на суму 200000,00 грн; № 297 від 27.06.2023 на суму 50000,00 грн; № 303 від 28.06.2023 на суму 200000,00 грн; № 318 від 29.06.2023 на суму 250000,00 грн; № 345 від 30.06.2023 на суму 330000,00 грн; № 399 від 10.07.2023 на суму 500000,00 грн; № 413 від 12.07.2023 на суму 200000,00 грн; № 433 від 18.07.2023 на суму 14135,69 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі, надані у травні 2023 року згідно з договором № 43 від 03.02.2023.

Загальна сума за липень 2023 року складає 8923,03 грн згідно з актом від 31.07.2023. Відповідно до платіжної інструкції № 1747 від 15.03.2024 замовник перерахував на рахунок виконавця 91104,94 грн із призначенням платежу в якості оплати за послуги лісозаготівлі, надані у липні 2023 року згідно з договором № 43 від 03.02.2023.

Загальна сума за грудень 2023 року складає 14379,24 грн згідно з актом від 29.12.2023.

ДП «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» (замовник) і ТОВ «Лісгрупсервіс» (виконавець) уклали 01.05.2023 договір № 210 на виконання лісокультурних робіт (далі - договір № 210), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язався за завданням замовника та з урахуванням проекту лісових культур, виконати роботи (садіння і висівання лісу, доповнення лісових культур, догляд за лісовими культурами, створення плантацій новорічних ялинок, створення розсадників, заготівлю та переробку лісового насіння сосни звичайної та інші роботи пов`язані з веденням лісокультурних робіт), в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами пункту 2.2 договору № 210, приймання робіт, що передбачено пунктом 1.1 договору, здійснюється у присутності представників замовника та виконавця, на основі акта технічного приймання лісових культур, який є його невід`ємною частиною та акта приймання виконаних робіт.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору № 210 розрахунки між сторонами проводяться протягом місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Оплата робіт, зазначених у пункті 1.1 договору, здійснюється згідно з актами приймання виконаних робіт.

Відповідно до пункту 8.1 договору № 210 останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.05.2023.

Сторони підписали додатки № 1, № 2, № 3 та № 4 до договору № 210 «Погодження ціни».

У рамках договору, № 210 з травня по листопад 2023 року виконавець виконав, а замовник прийняв роботи, пов`язані з формуванням і оздоровленням лісів та інші заходи, пов`язані та не пов`язані з веденням лісового господарства, загалом на суму 4157298,78 грн, про що сторони підписали акти виконаних робіт.

Загальна сума за травень 2023 року складає 177241,92 грн відповідно до актів від 31.05.2023: № 3 на суму 111808,32 грн; № 1 на суму 15336,00 грн; № 1 на суму 10905,60 грн; № 1 на суму 39192,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 434 від 18.07.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 177241,92 грн із призначенням платежу в якості оплати за лісокультурні роботи у травні 2023 року згідно з договором № 210 від 01.05.2023.

Загальна сума за червень 2023 року складає 1378749,84 грн відповідно до актів від 30.06.2023: № 1 на суму 140409,60 грн; № 1 на суму 139728,00 грн; № 1 на суму 150292,80 грн; № 3 на суму 85413,84 грн; б/н на суму 75316,80 грн; № 3 на суму 163924,80 грн; № 1 на суму 99172,80 грн; № 3 на суму 59980,80 грн; № 1 на суму 193233,60 грн; № 1 на суму 163924,80 грн; № 1 на суму 107352,00 грн.

У період з 18.07.2023 по 31.08.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 1378749,84 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 435 від 18.07.2023 на суму 8622,39 грн; № 652 від 21.08.2023 на суму 83944,85 грн; № 666 від 22.08.2023 на суму 150000,00 грн; № 676 від 23.08.2023 на суму 110000,00 грн; № 693 від 24.08.2023 на суму 200000,00 грн; № 7 від 25.08.2023 на суму 100000,00 грн; № 48 від 31.08.2023 на суму 726182,60 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за лісокультурні роботи у червні 2023 року згідно з договором № 210 від 01.05.2023.

Загальна сума за липень 2023 року складає 411426,24 грн відповідно до актів від 31.07.2023: № 1 на суму 37147,20 грн; № 3 на суму 23004,00 грн; б/н на суму 73272,00 грн; № 1 на суму 14313,60 грн; № 1 на суму 34761,60 грн; № 1 на суму 37828,80 грн; № 2 на суму 23100,00 грн; № 3 на суму 89785,44 грн; № 3 на суму 73612,80 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій № 1743 від 14.03.2024 на суму 250000,00 грн та № 1749 від 15.03.2024 на суму 189105,44 грн замовник перерахував на рахунок виконавця загалом 439105,44 грн із призначенням платежу в якості оплати за лісокультурні роботи у липні 2023 року згідно з договором № 210 від 01.05.2023.

Загальна сума за серпень 2023 року складає 408355,20 грн відповідно до актів від 31.08.2023: б/н на суму 32948,16 грн; № 1 на суму 61003,20 грн; б/н на суму 117421,44 грн; № 1 на суму 40896,00 грн; № 1 на суму 71227,20 грн; № 1 на суму 84859,20 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій № 755 від 05.09.2023 на суму 280000,00 грн та № 755 від 07.09.2023 на суму 128355,20 грн замовник перерахував на рахунок виконавця загалом 408355,20 грн із призначенням платежу в якості оплати за лісокультурні роботи у серпні 2023 року згідно з договором № 210 від 01.05.2023.

Загальна сума за вересень 2023 року складає 1041536,16 грн відповідно до актів від 30.09.2023: № 1 на суму 50779,20 грн; № 1 на суму 59299,20 грн; № 3 на суму 134900,00 грн; № 1 на суму 68841,60 грн; № 2 на суму 166992,00 грн; № 1 на суму 175171,20 грн; № 1 на суму 148929,60 грн; № 1 на суму 65092,80 грн; б/н на суму 114560,16 грн; б/н на суму 29990,40 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1062 від 31.10.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 1177515,36 грн із призначенням платежу в якості оплати за лісокультурні роботи у вересні 2023 року згідно з договором № 210 від 01.05.2023.

Загальна сума за жовтень 2023 року складає 238125,60 грн відповідно до актів від 31.10.2023: № 1 на суму 23131,20 грн; № 1 на суму 3900,00 грн; № 1 на суму 3837,60 грн; № 1 на суму 3962,40 грн; б/н на суму 10212,00 грн; № 1 на суму 9660,00 грн; № 1 на суму 18268,80 грн; № 1 на суму 116308,80 грн; № 2 на суму 3868,80 грн; № 1 на суму 17976,00 грн; № 2 на суму 27000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1168 від 30.11.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 238125,60 грн із призначенням платежу в якості оплати за лісокультурні роботи у жовтні 2023 року згідно з договором № 210 від 01.05.2023.

Загальна сума за листопад 2023 року складає 501863,82 грн відповідно до актів від 30.11.2023: № 1 на суму 180096,00 грн; № 1 на суму 7680,00 грн; № 1 на суму 27840,00 грн; № 1 на суму 17280,00 грн; № 2 на суму 93852,00 грн; № 1 на суму 30720,00 грн; № 1 на суму 62278,80 грн; б/н на суму 58053,66 грн; № 1 на суму 24063,36 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій № 1517 від 29.01.2024 на суму 300000,00 грн та № 1523 від 30.01.2024 на суму 201863,82 грн замовник перерахував на рахунок виконавця загалом 501863,82 грн із призначенням платежу в якості оплати за лісокультурні роботи у листопаді 2023 року згідно з договором № 210 від 01.05.2023.

ДП «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» (замовник) і ТОВ «Лісгрупсервіс» (виконавець) уклали 01.06.2023 договір № 262 про надання лісозаготівельних послуг (ДК 021:2015- 772110000-5 Лісозаготівельні послуги) рубки головного користування/рубки формування і оздоровлення лісів (далі - договір № 262), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язався на свій ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати лісозаготівельні послуги (ДК 021:2015- 77210000-5), а саме: підготовчі роботи та допоміжні роботи на лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини / провести розробку лісосік рубок головного користування,рубок формування та оздоровлення лісів та інших рубок пов`язаних та не пов`язаних з веденням лісового господарства, вибірково-санітарних і суцільно-санітарних рубок(вітровально-буреломних) (далі - послуги) за завданням замовника (технічне завдання), а замовник зобов`язався прийняти і оплатити надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору № 262 ціна цього договору визначається сукупною вартістю усіх наданих послуг протягом дії цього договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг.

Оплата послуг здійснюється за диференційованими розцінками, залежно від складності виконуваних робіт (породного складу деревини, яка заготовляється). Розцінки за надані послуги відображені в додатку до договору, який є невід`ємною його частиною (пункт 2.4 договору № 262).

Пунктом 3.1 договору № 262 обумовлено, що замовник сплачує вартість наданих виконавцем послуг на підставі рахунку-фактури, що надається виконавцем після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Замовник здійснює оплату за надані послуги, виконані роботи протягом місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт (пункт 3.2 договору № 262).

За умовами пункту 5.2 договору № 262 приймання-передача наданих послуг оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг за формою, затвердженою наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 27.03.2015 № 110.

Згідно з пунктом 5.3 договору № 262 акт приймання-передачі наданих послуг складається не пізніше останнього дня поточного місяця. Уповноважені представники сторін повинні підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом 3 робочих днів з дня його подання, або надати письмові мотивовані заперечення.

Відповідно до пункту 9.1 договору № 262 останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023.

Сторони підписали додаток № 1 до договору № 262 «Специфікація № 1», у якому погодили перелік послуг з лісозаготівельних робіт та ціну за 1 куб. м заготовки ліквідної деревини (грн без ПДВ), та додаток № 2 до договору № 262 «Специфікація № 2», де визначили перелік і вартість надання комплексу робіт під час проведення рубок догляду в молодняках (освітлення та прочищення).

У рамках договору № 262 з червня по грудень 2023 року виконавець виконав, а замовник прийняв роботи, пов`язані з формуванням і оздоровленням лісів та інші заходи, пов`язані та не пов`язані з веденням лісового господарства, загалом на суму 12666773,54 грн, про що сторони підписали акти виконаних робіт/приймання-передачі робіт та послуг.

Загальна сума за червень 2023 року складає 2256055,15 грн відповідно до актів від 30.06.2023: № 1 на суму 321299,54 грн; № 1 на суму 48337,54 грн; № 1 на суму 424228,46 грн; № 1 на суму 258365,35 грн; № 1 на суму 224143,03 грн; № 1 на суму 170573,65 грн; б/н на суму 213331,78 грн; № 1 на суму 139082,40 грн; б/н на суму 69223,12 грн; № 1 на суму 134991,24 грн; № 2 на суму 116820,00 грн; № 1 на суму 117324,92 грн; № 1 на суму 18334,12 грн.

У період з 27.07.2023 по 21.08.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 2256055,15 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 494 від 27.07.2023 на суму 250000,00 грн; № 504 від 02.08.2023 на суму 100000,00 грн; № 531 від 03.08.2023 на суму 150000,00 грн; № 543 від 04.08.2023 на суму 550000,00 грн; № 564 від 07.08.2023 на суму 400000,00 грн; № 569 від 08.08.2023 на суму 220000,00 грн; № 583 від 10.08.2023 на суму 180000,00 грн; № 651 від 21.08.2023 на суму 406055,15 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі у червні 2023 року згідно з договором № 262 від 01.06.2023.

Загальна сума за липень 2023 року складає 1276842,88 грн відповідно до актів від 31.07.2023: № 1 на суму 49644,50 грн; № 1 на суму 38917,14 грн; № 1 на суму 50779,20 грн; № 1 на суму 128364,28 грн; № 3 на суму 58718,42 грн; № 1 на суму 108835,90 грн; № 1 на суму 8669,00 грн; № 1 на суму 141170,76 грн; № 1 на суму 317036,55 грн; № 1 на суму 239773,46 грн; № 1 на суму 134933,67 грн.

У період з 29.02.2024 по 15.03.2024 замовник перерахував на рахунок виконавця 1166981,76 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 1677 від 29.02.2024 на суму 500000,00 грн; № 1745 від 15.03.2024 на суму 400000,00 грн; № 1748 від 15.03.2024 на суму 266981,76 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі у липні 2023 року згідно з договором № 262 від 01.06.2023.

Загальна сума за серпень 2023 року складає 2414706,19 грн відповідно до актів від 31.08.2023: № 1 на суму 232911,51 грн; № 3 на суму 198440,72 грн; № 1 на суму 212789,66 грн; б/н на суму 132773,63 грн; № 2 на суму 169434,00 грн; № 1 на суму 251306,57 грн; № 1 на суму 115820,98 грн; № 1 на суму 265182,00 грн; № 1 на суму 31081,97 грн; № 1 на суму 319405,73 грн; № 1 на суму 98513,65 грн; № 1 на суму 387045,77 грн.

У період з 07.09.2023 по 27.09.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 2414706,19 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 756 від 07.09.2023 на суму 41644,80 грн; № 777 від 14.09.2023 на суму 260000,00 грн; № 811 від 15.09.2023 на суму 140000,00 грн; № 828 від 18.09.2023 на суму 335000,00 грн; № 852 від 20.09.2023 на суму 335000,00 грн; № 63 від 27.09.2023 на суму 1303061,39 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі у серпні 2023 року згідно з договором № 262 від 01.06.2023.

Загальна сума за вересень 2023 року складає 2379313,29 грн відповідно до актів від 30.09.2023: № 1 на суму 104213,38 грн; № 2 на суму 194040,00 грн; № 2 на суму 290326,80 грн; № 1 на суму 342686,76 грн; № 1 на суму 212185,15 грн; № 1 на суму 149681,90 грн; № 1 на суму 41251,62 грн; № 1 на суму 135979,20 грн; № 3 на суму 266738,47 грн; № 1 на суму 111827,63 грн; № 1 на суму 256380,10 грн; № 1 на суму 215936,92 грн.

У період з 11.10.2023 по 31.10.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 2243334,12 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 954 від 11.10.2023 на суму 240000,00 грн; № 973 від 13.10.2023 на суму 220000,00 грн; № 1043 від 27.10.2023 на суму 633334,10 грн; № 1049 від 30.10.2023 на суму 900000,02 грн; № 1052 від 31.10.2023 на суму 250000,00 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі у вересні 2023 року згідно з договором № 262 від 01.06.2023.

Загальна сума за жовтень 2023 року складає 1501612,00 грн відповідно до актів від 31.10.2023: № 1 на суму 25822,21 грн; б/н на суму 76404,00 грн; № 1 на суму 284021,45 грн; № 1 на суму 172251,28 грн; № 1 на суму 76302,43 грн; № 1 на суму 277585,10 грн; № 2 на суму 207735,42 грн; № 1 на суму 142376,65 грн; № 1 на суму 93458,42 грн; № 1 на суму 145655,04 грн.

У період з 30.11.2023 по 15.12.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 1501612,00 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 1169 від 30.11.2023 на суму 100000,00 грн; № 1288 від 13.12.2023 на суму 1000000,00 грн; № 1308 від 15.12.2023 на суму 401612,00 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі у жовтні 2023 року згідно з договором № 262 від 01.06.2023.

Загальна сума за листопад 2023 року складає 1185295,82 грн відповідно до актів від 30.11.2023: № 1 на суму 304679,53 грн; № 1 на суму 158110,16 грн; № 1 на суму 165939,08 грн; б/н на суму 10186,19 грн; № 2 на суму 230489,86 грн; № 1 на суму 125054,57 грн; № 1 на суму 50962,25 грн; № 1 на суму 139874,18 грн.

У період з 11.01.2024 по 30.01.2024 замовник перерахував на рахунок виконавця 1185295,81 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 1463 від 11.01.2024 на суму 300000,00 грн; № 1510 від 24.01.2024 на суму 100000,00 грн; № 1511 від 25.01.2024 на суму 300000,00 грн; № 1513 від 26.01.2024 на суму 250000,00 грн; № 1524 від 30.01.2024 на суму 235295,81 грн. Замовник у графі «призначення платежу» зазначав оплату за послуги лісозаготівлі у листопаді 2023 року згідно з договором № 262 від 01.06.2023.

Загальна сума за грудень 2023 року складає 1652948,21 грн відповідно до актів від 29.12.2023: № 1 на суму 418255,47 грн; № 1 на суму 228654,89 грн; № 1 на суму 121500,57 грн; № 1 на суму 453315,63 грн; № 1 на суму 82069,76 грн; № 1 на суму 349151,89 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1814 від 29.03.2024 замовник перерахував на рахунок виконавця 500000,00 грн із призначенням платежу в якості оплати за послуги лісозаготівлі у грудні 2023 року згідно з договором № 262 від 01.06.2023.

ДП «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» (замовник) і ТОВ «Лісгрупсервіс» (виконавець) уклали 01.03.2023 договір № 140 на виконання лісокультурних робіт (далі - договір № 140), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язався за завданням замовника та з урахуванням Проекту лісових культур, виконати роботи (садіння і висівання лісу, доповнення лісових культур, догляд за лісовими культурами, створення розсадників, заготівлю та переробку лісового насіння сосни звичайної та інші роботи пов`язані з веденням лісокультурних робіт ), в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 договору № 140 обумовлено, що приймання робіт, що передбачено пунктом 1.1, договору, здійснюється у присутності представників замовника та виконавця, на основі акта технічного приймання лісових культур, який є його невід`ємною частиною та акта приймання виконаних робіт.

Згідно з пунктом 3.2 договору № 140 розрахунки між сторонами проводяться після 10 числа наступного за звітним місяця, але не пізніше 30 днів від дня підписання сторонами акта приймання виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Оплата робіт, зазначених у пункті 1.1 договору, здійснюється згідно з актами приймання виконаних робіт (пункт 3.3 договору № 140).

Відповідно до пункту 8.1 договору № 140 останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.04.2023.

Сторони підписали додаток № 1 до договору № 140 «Погодження ціни», у якому погодили розцінку по заготівлі і переробці шишки сосни звичайної.

Протягом березня 2023 року виконавець виконав, а замовник прийняв роботи, пов`язані з формуванням і оздоровленням лісів та інші заходи, пов`язані та не пов`язані з веденням лісового господарства, загалом на суму 95040,00 грн, про що сторони підписали 31.03.2023 акти виконаних робіт: № 1 на суму 7920,00 грн (Дачне л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Хутірське л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Центральне л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Острівське л-во); № 2 на суму 7920,00 грн (Хотянівське л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Приморське л-во); б/н на суму 7920,00 грн (Вищедубечанське л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Дубечанське л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Лебедівське л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Деснянське л-во); № 1 на суму 7920,00 грн (Новосілківське л-во); № 2 на суму 7920,00 грн (Довгобродівське л-во).

Відповідно до платіжної інструкції № 62 від 09.05.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 102960,00 грн із призначенням платежу в якості оплати за послуги лісозаготівлі (насіння) у березні 2023 року згідно з договором № 140 від 01.03.2023.

ДП «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» (замовник) і ТОВ «Лісгрупсервіс» (виконавець) уклали 08.03.2023 договір № 94, відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язався виконати роботу за завданням замовника, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 1.2 договору № 94 обумовлено, що замовник доручає, а виконавець виконує послуги по вантажних перевезеннях лісопродукції.

Робота вважається виконаною після підписання уповноваженим представником замовника акту виконаних робіт. Замовник приймає виконану роботу і оплачує її результат на умовах договору (пункт 1.3 договору № 94).

Згідно з пунктом 2.1 договору № 94 замовник зобов`язується оплатити об`єм виконаної роботи на підставі актів або інших документів, що підтверджують виконання робіт, підписаних лісничими лісництв, де проводились роботи виконавцем.

За умовами пункту 2.4 договору № 94 розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів на р/р виконавця протягом 10 календарних днів з моменту підписання повноважними представниками обох сторін акту виконаних робіт чи іншого документу, що підтверджує виконання робіт та отримання рахунку-фактури на оплату та податкової накладної.

Відповідно до пункту 6.1 договору № 94 (у редакції додаткової угоди № 1 від 01.04.2023 до договору № 94) набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.04.2023.

У рамках договору № 94 у березні та у квітні 2023 року виконавець виконав, а замовник прийняв обумовлені договором послуги загалом на суму 386514,88 грн, про що сторони підписали акти виконаних робіт.

Загальна сума за березень 2023 року складає 273023,42 грн відповідно до актів від 31.03.2023: б/н на суму 7042,84 грн; № 1 на суму 265980,58 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 63 від 09.05.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 273023,42 грн із призначенням платежу в якості оплати за послуги навантаження та підвезення лісопродукції у березні згідно з договором № 94 від 08.03.2023.

Загальна сума за квітень 2023 року складає 113491,46 грн відповідно до актів від 30.04.2023: № 1 на суму 100807,32 грн; б/н на суму 12684,14 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 81 від 15.05.2023 замовник перерахував на рахунок виконавця 113491,46 грн із призначенням платежу в якості оплати за послуги навантаження та підвезення лісопродукції у квітні згідно з договором № 94 від 08.03.2023.

Філія «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» і ТОВ «Лісгрупсервіс» підписали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 01.05.2024 відповідно до якого станом на 01.05.2024 заборгованість на користь ТОВ «Лісгрупсервіс» становить 1167327,45 грн.

ТОВ «Лісгрупсервіс» звернулось до філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» із листом-претензією № 2604-1 від 26.04.2024, у якій звернуло увагу на те, що замовник станом на 26.04.2024 не оплатив послуги та роботи згідно із зазначеними вище договорами, що накопичило заборгованість в розмірі 1167327,40 грн, та просило погасити заборгованість до 30.04.2024.

У відповіді на вказану претензію (лист філії № 255/20.16-1-2024 від 24.05.2024) філія «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» повідомила, що у зв`язку із значним фінансовим навантаженням не має можливості оплатити всю суму заборгованості одразу, однак поступово здійснює погашення боргу частинами.

Звертаючись до суду з позовом у даній справі, ТОВ «Лісгрупсервіс» стверджувало, що незважаючи на домовленості між сторонами філія «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» розрахувалося з ТОВ «Лісгрупсервіс» станом на 01.02.2025 лише в сумі 26955729,20 грн; станом на дату звернення до суду із цим позовом основний борг філії «Вищедубечанське лісове господарство» перед ТОВ «Лісгрупсервіс» по переліченим вище договорам становив 1 167 327,45 грн.

Також із підстав порушення строків оплати наданих послуг і виконаних робіт позивач просив суд стягнути з відповідача 185508,82 грн інфляційних втрат, у тому числі: за договором № 43 від 03.02.2023 - 27054,20 грн, нарахованих за загальний період з 14.03.2023 по 01.02.2025; за договором № 210 від 01.05.2023 - 15346,25 грн, нарахованих за загальний період з 02.09.2023 по 30.01.2024; за договором № 262 від 01.06.2023 - 143108,37 грн, нарахованих за загальний період з 02.09.2023 по 01.02.2025.

Крім того, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 62199,72 грн 3% річних, у тому числі: за договором № 43 від 03.02.2023 - 8736,70 грн, нарахованих за загальний період з 11.03.2023 по 01.02.2025; за договором № 210 від 01.05.2023 - 10553,53 грн, нарахованих за загальний період з 02.07.2023 по 30.01.2024; за договором № 262 від 01.06.2023 - 42909,49 грн, нарахованих за загальний період з 02.08.2023 по 01.02.2025.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи

У відповідності до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а оскаржене рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін із таких підстав.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами про надання послуг та підряду.

За приписами статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з положеннями статті 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина перша статті 854 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів позивач виконав, а відповідач прийняв роботи і послуги за договорами № 43 від 03.02.2023, № 210 від 01.05.2023, № 262 від 01.06.2023, № 140 від 01.03.2023 та № 94 від 08.03.2023 загалом на суму 2812305,64 грн, що підтверджується долученими до позову актами виконаних робіт/приймання-передачі робіт та послуг, які підписані сторонами без зауважень.

Між тим необхідно зазначити, що позивач під час додавання сум згідно з актами за вересень 2023 року в рамках договору № 262 допустив арифметичну помилку та вказав загальну суму за цими актами в розмірі 2379313,30 грн, що вплинуло на подальші розрахунки та остаточну суму пред`явленого до стягнення основного боргу. Натомість суд установив, що сума актів за вересень 2023 року в рамках договору № 262 становить 2379313,29 грн.

Відповідач на виконання умов зазначених договорів перерахував на рахунок позивача 26955729,20 грн, що підтверджується долученими до позову копіями платіжних інструкцій.

Беручи до уваги зазначені відповідачем під час перерахування коштів відомості у графі «призначення платежу», а також викладені у позові пояснення позивача про зарахування переплат за договорами, суд установив, що станом на момент вирішення цього спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 167 327,44 грн за договором № 262 від 01.06.2023.

Відповідачем обставина існування у нього основного боргу у розмірі 1 167 327,44 грн не заперечується.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до пункту 3.2. Договору №262 від 01.06.2023 строк виконання зобов`язання з оплати наданих послуг і виконаних робіт є таким, що настав, проте відповідач під час розгляду справи не надав належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення оплати заборгованості в сумі 1 167 327,44 грн.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Лісгрупсервіс» у частині стягнення з ДП «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» 1 167 327,44 грн заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві на позову заяву та в апеляційній скарзі вказує про його скрутне фінансове становище, у зв`язку з чим він звернувся до позивача з листом про узгодження мирової угоди.

Одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову. Право сторін спору в господарському процесі на укладення мирової угоди передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої та п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи не містять доказів укладення сторонами мирової угоди, а бажання відповідача укласти мирову угоду не звільняє його від відповідальності.

Із підстав порушення строків оплати наданих послуг і виконаних робіт позивач у позові також просив суд стягнути з відповідача 185508,82 грн інфляційних втрат, у тому числі: за договором № 43 від 03.02.2023 - 27054,20 грн, нарахованих за загальний період з 14.03.2023 по 01.02.2025; за договором № 210 від 01.05.2023 - 15346,25 грн, нарахованих за загальний період з 02.09.2023 по 30.01.2024; за договором № 262 від 01.06.2023 - 143108,37 грн, нарахованих за загальний період з 02.09.2023 по 01.02.2025.

Крім того, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 62199,72 грн 3% річних, у тому числі: за договором № 43 від 03.02.2023 - 8736,70 грн, нарахованих за загальний період з 11.03.2023 по 01.02.2025; за договором № 210 від 01.05.2023 - 10553,53 грн, нарахованих за загальний період з 02.07.2023 по 30.01.2024; за договором № 262 від 01.06.2023 - 42909,49 грн, нарахованих за загальний період з 02.08.2023 по 01.02.2025.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат і 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки розрахунків, які надав позивач, суд першої інстанції взяв до уваги часткові оплати відповідача та зменшення у зв`язку з цим бази нарахування інфляційних втрат і 3% річних у відповідні дати протягом періоду прострочення, а також погоджені сторонами умови щодо строку виконання грошових зобов`язань (за договором № 43 від 03.02.2023 - 10 днів після підписання сторонами акту виконаних робіт; за договором № 210 від 01.05.2023 - протягом місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт; за договором № 262 від 01.06.2023 - протягом місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт).

За результатами перевірки розрахунків інфляційних втрат і 3% річних від кожного простроченого платежу окремо, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів та враховуючи здійснені відповідачем оплати, суд установив, що внаслідок прострочення відповідачем оплати наданих послуг та виконаних робіт сума інфляційних втрат становить 172911,95 грн, у тому числі: за договором № 43 від 03.02.2023 - 14457,33 грн; за договором № 210 від 01.05.2023 - 15346,25 грн; за договором № 262 від 01.06.2023 - 143108,37 грн.

Сума 3% річних становить 61136,92 грн, у тому числі: за договором № 43 від 03.02.2023 - 7856,35 грн; за договором № 210 від 01.05.2023 - 10509,12 грн; за договором № 262 від 01.06.2023 - 42771,45 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат і 3% річних підлягають задоволенню частково.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у загальній сумі 72200,41 грн, нараховану за порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором № 262 від 01.06.2023 за загальний період прострочення з 02.08.2023 по 29.09.2024.

Згідно із частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Положеннями статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною другою статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.9 договору № 262 від 01.06.2023 обумовлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг, за відсутності обґрунтованої претензії щодо їх якості або кількості, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого (невиконаного) грошового зобов`язання (але не більше 7% від невиплаченої в строк суми), якщо таке прострочення не зумовлено діями або бездіяльністю виконавця.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України (чинного станом на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки положення договору №262 від 01.06.2023 не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого у частині шостій статті 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій у спірних правовідносинах припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У зв`язку з цим необхідно зазначити, що позивач неправильно визначив період прострочення за зобов`язаннями грудня 2023 року (з 31.01.2024 по 29.09.2024).

Так, відповідно до умов пункту 3.2. договору № 262 від 01.06.2023 замовник здійснює оплату за надані послуги, виконані роботи протягом місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт.

Виходячи з викладеного, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати за надані послуги і виконані роботи, відповідно до складених у грудні 2023 року актів, з 01.02.2024. Крім того, враховуючи положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування пені в цьому випадку припиняється 31.07.2024.

Здійснивши за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга:Закон» перерахунок пені за загальний період з 02.08.2023 по 31.07.2024 від кожного простроченого зобов`язання окремо, суд першої інстанції, враховуючи часткові оплати відповідача та застосовуючи подвійну облікову ставку Національного банку України, установив, що пеня становить у сумі 250765,80 грн.

Пеня, розрахована судом виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за відповідний період, перевищує встановлену договором межу у 7% від невиплаченої у строк суми боргу.

Разом із тим, позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 72200,41 грн, що є меншою як за розраховану судом пеню, так і за договірне обмеження у 7%.

Згідно із частиною другою статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Оскільки заявлена до стягнення пеня у розмірі 72200,41 грн не перевищує межі, встановленої договором, враховуючи неможливість виходу судом за межі позовних вимог, а також зважаючи на відсутність належних доказів спростування підстав для її нарахування з боку відповідача, позовна вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доказів на спростування наведених висновків суду, контррозрахунку заборгованості та нарахувань 3% річних, інфляційних втрат та пені відповідач суду апеляційної інстанції не надав.

Таким чином, рішення місцевого господарського суду про часткове задоволення позову та стягнення з ДП «Ліси України» (із юридичної особи без зазначення відокремленого підрозділу) на користь «Лісгрупсервіс» 1167327,44 грн основного боргу, 172911,95 грн інфляційних втрат, 61136,92 грн 3% річних та 72200,41 грн пені є обґрунтованим та правильним.

Доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують встановлені висновки суду першої інстанції, а тому відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов`язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

При цьому судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення ЄСПЛ у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, пункт 29; рішення ЄСПЛ у справі «Серявін проти України» від 10 лютого 2010 року, пункт 58).

Доводи апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не приймаються колегією суддів до уваги та не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення місцевого господарського суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає рішення суду у даній справі обґрунтованим, прийнятим з додержанням норм матеріального та процесуального права та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Порушень норм процесуального права, які могли бути підставою для скасування або зміни оскарженого рішення у відповідності до норм статті 277 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції не виявлено.

Судові витрати за подання зазначеної апеляційної скарги згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, пунктом 1 частини 1 статті 275, статтями 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/510/25 залишити без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Матеріали справи №911/510/25 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 10.12.2025 після повернення головуючого судді Михальської Ю.Б. та судді Тищенко А.І. з відрядження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко