ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2025 Справа № 914/1317/25(914/3599/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 876 303,36 грн

у межах справи №914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 24.11.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» стягнення 876 303,36 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 справу №914/1317/25(914/3599/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2025 клопотання Акціонерного товариства «Галичфарм» про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору позивачу Акціонерному товариству «Галичфарм» до моменту прийняття рішення у справі. Позовну заяву Акціонерного товариства «Галичфарм» до ТОВ «Фармед» про стягнення 876 303,36 грн прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм». Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 21.01.2026.

01.12.2025 в системі «Електронний суд» позивач сформував заяву, в якій просить прийняти до розгляду заяву про збільшення суми позову шляхом збільшення позовних вимог на 14 496,00 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подачі заяви (на 01.12.2025) еквівалентно 612 745,92 за товар, поставлений на підставі специфікацій №87 від 30.05.2025 та №88 від 30.05.2025 року та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до усталеної судової практики, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; п.37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі№922/54/19).

Предметом позовних вимог є стягнення протермінованої заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар: вартістю 20 736,00 дол. США на підставі специфікації №86 від 27.05.2025, що підтверджується інвойсом №044/22-86 від 27.05.2025, міжнародною транспортною накладною (CMR) б/н від 29.05.2025 р. та митною електронною декларацією 25UA98U2.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач посилається на те, що станом на дату подачі цієї заяви в порушення умов того ж Контракту Відповідач, окрім товару, поставленого за вище згаданими специфікаціями, не оплатив товар, вартістю: 5 208,00 дол. США, поставлений на підставі специфікації №87 від 30.05.2025, що підтверджується інвойсом №044/22-87 від 30.05.2025, міжнародною транспортною накладною (CMR) б/н від 06.06.2025 та митною електронною декларацією 25UA09U1; 9 288,00 дол. США, поставлений на підставі специфікації №88 від 30.05.2025, що підтверджується інвойсом №044/22-88 від 30.05.2025, міжнародною транспортною накладною (CMR) б/н від 06.06.2025 та митною електронною декларацією 25UA02U8.

Позивач стверджує, що відповідач за товар, поставлений за специфікаціями: №87 від 30.05.2025, зобов`язаний був здійснити оплату в термін до 23.11.2025; №88 від 30.05.2025, зобов`язаний був здійснити оплату в термін до 23.11.2025, проте, в порушення умов Контракту Покупець не виконав своїх зобов`язань і не здійснив оплату за поставлений Товар. Відсутність оплат за поставлений товар підтверджується довідкою АТ «ОТП БАНК» №70-1-1/1098 від 28.11.2025.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» перед Акціонерним товариством «Галичфарм» за поставлений за специфікаціями №87-88 до Контракту № ЕХР 044/22 від 23.11.2022 становить 14 496,00 дол. США грн., що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти 42,27грн. за 1 дол. США, встановленого Національним банком України на день подачі заяви (на 01.12.2025 р) еквівалентно 612 745,92 грн.

Згідно з приписами ч.3 ст.163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 6 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи факт відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Галичфарм», скрутний майновий стан підприємства, відсутність вільних обігових коштів, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, а такі обставини є підставою на відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору Акціонерному товариству «Галичфарм» до моменту прийняття рішення у справі.

Враховуючи, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.46 ГПК України, подана до початку першого судового засідання, підписана повноважною особою, до заяви надані докази направлення її копії відповідачу, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42,46, 234, 235 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Галичфарм» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору позивачу Акціонерному товариству «Галичфарм» до моменту прийняття рішення у справі.

3. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх. №5156/25 від 01.12.2025 до розгляду.

4. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.