ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6875/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Дніпровського державного технічного університету, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість",

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський державний технічний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" заборгованості в сумі 120 000 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 250/25 від 08.01.2025 на виконання науково-дослідної роботи щодо повної та своєчасної оплати виконаної роботи.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач зазначив відповідачем також Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", однак у порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказав місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти зазначеного відповідача.

Також суд звертає увагу, що позов пред`явлено в паперовому вигляді до Господарського суду Дніпропетровської області, тому Дніпровському державному технічному університету необхідно повідомити суду про наявність/відсутність у позивача, Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить ухвалити рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову.

Суд позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, склад відповідачів, а також указувати, в якій частині позовні вимоги стосуються кожного з відповідачів. Таким чином, позивач повинен самостійно визначитись у позові з вимогами щодо кожного із зазначених у позовній заяві відповідачів, оскільки за результатами розгляду позову з позовними вимогами, що викладені в поточній редакції, рішення суду, якщо позов буде задоволено, не буде відповідати ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас при дослідженні змісту позовної заяви судом установлено, що позов пред`явлено до двох відповідачів, проте Дніпровським державним технічним університетом не вказано зміст позовних вимог щодо Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість".

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що Дніпровський державний технічний університет, обґрунтовуючи пред`явлений позов, посилається на те, що 11.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" за вхідним № 1109 зареєструвало надходження наукового звіту, акта здачі-приймання виконання робіт та рахунка на оплату за виконання роботи відповідно до умов договору № 250/25 від 08.01.2025 на виконання науково-дослідної роботи.

Однак до позовної заяви не долучено доказ, що підтверджує реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" 11.06.2025 за вхідним № 1109 надходження наукового звіту, акта здачі-приймання виконання робіт та рахунка на оплату за виконання роботи згідно з умовами вказаного договору.

Також позивач не повідомив, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте Дніпровський державний технічний університет такий розрахунок до суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як убачається з опису вкладення та накладної Акціонерного товариства "Укрпошта" №529 від 03.12.2025, долучених до позову, Дніпровський державний технічний університет направив копії позовної заяви та доданих до неї документів, адресованих Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", за адресою місцезнаходження останнього.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2109115 від 09.12.2025) місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість": 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36.

Однак докази, що підтверджують надсилання копій позову та доданих до нього документів на адресу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", позивач до суду не надав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Дніпровський державний технічний університет у прохальній частині позовної заяви просить судові витрати покласти на відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити, на кого з відповідачів (якщо на обох відповідачів, то в якому розмірі) необхідно покласти судові витрати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищевикладених обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського державного технічного університету - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити місцезнаходження та поштовий індекс Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість";

- указати відомості про наявність або відсутність у позивача, Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами;

- зазначити зміст позовних вимог щодо Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість";

- надати доказ, що підтверджує реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" 11.06.2025 за вхідним № 1109 надходження наукового звіту, акта здачі-приймання виконання робіт та рахунка на оплату за виконання роботи відповідно до умов договору № 250/25 від 08.01.2025 на виконання науково-дослідної роботи;

- повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову;

- надати доказ(-и) надсилання копій позову та доданих до нього документів на адресу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість";

- уточнити, на кого з відповідачів (якщо на обох відповідачів, то в якому розмірі) необхідно покласти судові витрати.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко