ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/4814/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025, повний текст якого складено та підписано 24.11.2025.

у справі № 910/4814/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс"

про усунення перешкод у користуванні майном, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі №910/4814/25 суд позов задовольнив повністю. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" звільнити гідротехнічну споруду "Набережна кварцитного причалу", за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 4, від несамохідного плавзасобу "Київський Версаль" (Ірс-0294). Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" витрати на правничу допомогу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація річкових портів".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4814/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.

08.12.2025 матеріали справи № 910/4814/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання, подана представником Козловським О.В., а підписана - представником Павленко Р.Г.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що документи, які підтверджують повноваження осіб яка подала, або яка підписана апеляційну скаргу не додані до апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та документи, які підтверджують повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс".

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст. ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/4814/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов