ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6041/25

за позовом Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 518 554,42 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління ДПС України у Донецькій області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованості в сумі 518554,42 грн, з яких: 353281,78 грн основний борг (сума попередньої оплати за пальне), 113050,17 грн пеня, 35328,18 грн штраф, 16894,29 грн 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (бензин А-95 Євро 5 у кількості 69,73 л) за талонами, переданими позивачу згідно з видатковою накладною № 0001/0002447 від 02.12.2024 у межах договору про закупівлю №18 від 16.10.2024.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками її оформлення, позивачу встановлено десять календарних днів з дня вручення ухвали для їх усунення.

07.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків із долученою до неї новою редакцією позовної заяви, за змістом якої Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 518554,42 грн, з яких: 353281,78 грн основний борг (сума попередньої оплати за пальне), 113050,17 грн пеня та штраф, 35328,18 грн - штраф/неустойка, 16894,29 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

03.12.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що справа є важливою для органів ДПС у зв`язку з вирішенням питання, яке стосується стягнення бюджетних коштів під час воєнного стану, тому потребує детального розгляду по суті, дослідження та з`ясування всіх обставин.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За частиною другою статті 247 цього Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи незначної складності, які можуть бути визнані малозначними.

З огляду на те, що ціна позову Державної податкової служби України не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа за категорією, обсягом і характером доказів та кількістю сторін не становить значної складності, судом цю справу визнано малозначною, що відповідає положенням частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України та згідно з частиною третьою цієї статті дозволяє розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість переходу за власною ініціативою суду або за клопотанням учасника справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак на цей час у суду відсутні підстави для зміни рішення щодо виду провадження, в якому дана справа підлягає розгляду.

Керуючись статтями 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2025 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник