ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/1123/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мороз Микити Анатолійовича,

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 09.10.2025р. у справі № 908/1123/25

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до відповідача-1: Приватного підприємства «Інтегра»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: ОСОБА_2 ,

відповідача-4: ОСОБА_3

про солідарне стягнення суми 5361098,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025р. у справі № 908/1123/25:

- позов задоволено;

- стягнуто з Приватного підприємства «Інтегра», на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5260112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), як солідарного з Приватним підприємством «Інтегра» () боржника, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5 260 112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), як солідарного з Приватним підприємством «Інтегра» () боржника, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5 260 112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з Мороз Андрія Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), як солідарного з Приватним підприємством «Інтегра» () боржника, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5 260 112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з Приватного підприємства підприємства «Інтегра» на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 32 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Мороз Микити Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083(шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Мороз Андрія Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025р. у справі № 908/1123/25 частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_2 .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1123/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1123/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1123/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко