ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа №910/346/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 14.11.2025 (вх. суду від 14.11.2025 № 01-05/3337/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 (повне рішення складено 06.11.2025, суддя Бургарт Т.І.)

та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» б/н від 03.12.2025 (вх. суду від 04.12.2025 № 01-05/3586/25)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 (повне рішення складено 24.11.2025, суддя Бургарт Т.І.)

у справі № 910/346/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон»

с. Сокільники, Львівська обл.

до відповідача: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ

про: стягнення 422 817,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі №910/346/25 у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» Романчука Юрія Романовича про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/346/25 відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.

Разом з тим в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 14.11.2025 (вх. суду від 14.11.2025 № 01-05/3337/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 у справі №910/346/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 14.11.2025 (вх. суду від 14.11.2025 № 01-05/3337/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 у справі № 910/346/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 14.11.2025 (вх. суду від 14.11.2025 № 01-05/3337/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 у справі № 910/346/25 суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» б/н від 03.12.2025 (вх. суду від 04.12.2025 № 01-05/3586/25) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі № 910/346/25 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 14.11.2025 (вх. суду від 14.11.2025 № 01-05/3337/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 у справі № 910/346/25.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» б/н від 03.12.2025 (вх. суду від 04.12.2025 № 01-05/3586/25) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі № 910/346/25.

2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 14.11.2025 (вх. суду від 14.11.2025 № 01-05/3337/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» б/н від 03.12.2025 (вх. суду від 04.12.2025 № 01-05/3586/25)на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у справі № 910/346/25.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити справу №910/346/25 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2026 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

6. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець