ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/3420/25

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Арбітражною керуючою Белінською Наталею Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено до розгляду на 03.12.2025 року.

У судове засідання 03.12.2025 представник боржниці з`явився в режимі відеоконференції, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про відсутність обставин, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У заяві ОСОБА_1 просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. Заявниця обгрунтовує заяву тим, що її кредитна історія, почалася наприкінці 2023, коли дохід сім`ї знизився через повномаштабну війну в Україні, що призвело до труднощів з оплатою комунальних послуг, продуктів харчування та інших побутових витрат. З часом обсяг боргових зобов`язань почав зростати, коли чергові платежі ставали непосильними через стабільно низький дохід, бралися нові кредити. На даний час погасити самостійно боржниця не може.

Згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості складає приблизно 721 494,76 грн.

Згідно з наданою боржником інформацією є заборгованість перед 26 фінансовими установами, згідно з витягом УБКІ та договорами, які долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників, а саме: ТОВ «ВИГОДА», ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ" ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", ТОВ"ФК "ТОП1", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ «ВЕЛЛФІН», ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ», ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", ТОВ ФК "ФОРЗА, ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ".

Боржниця вказує на те, що нею не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно з законом або договором, через їх відсутність або втрату.

Боржниця зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади 2025/007297484 від 03.06.2025 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 450437480 від 03.11.2025, майно, що належить боржниці на праві власності -відсутнє.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №248 від 10.07.2025, виданої Ралівською сільською радою, з боржницею зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

- онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

З боржницею зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:

- чоловік- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ),

- син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП- НОМЕР_6 ).

Батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить приблизно 792 503,19 грн.

Станом на день подання цієї заяви за боржницею транспортні засоби відповідно до Довідки № 31/28/4645 від 22.07.2025, виданої ГСЦ ТСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях не реєструвалися.

ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем не була, що підтверджується Витягом з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2025.

Боржниця у заяві повідомляє, що відповідно до довідки, виданої ПФ України №4954 2494 6995 2957 від 29.10.2025 року, працевлаштована в КНП «Моршинська міська лікарня» на посаді головної медичної сестри.

Відсутність у заявника, встановлених положенням статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства доказів (відомостей) не позбавляє мене обов`язку подання пояснень щодо відсутності таких доказів (відомостей), що я і роблю, а подання довідок про їх (доказів) відсутність копій документів про вчинені мною (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного мені нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати - відсутні.

Виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишки на рахунках:

1. АТ КБ "ПРИВАТБАНК": НОМЕР_8 - 0,00 грн, НОМЕР_9 - 0,00 грн, НОМЕР_10 - 267,29 грн

4. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК": НОМЕР_11 - 44,36 гривень. Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має.

Разом з тим, відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 29.10.2025, ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.

Боржниця зазначає, що не має в банківських установах депозитних рахунків, не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею. Не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що станом на день подання заяви її чоловіку, ОСОБА_6 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 450438575 від 03.11.2025 року, належить на праві власності:

- Земельна ділянка, площею 2.3098 га. Кадастровий номер: :02:000:0047. Належить на праві власності з 27.10.2025 року. Дана земельна ділянка не є спільною сумісною власністю, оскільки одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. 118, ст. 121-122 Земельного кодексу України. Земельна ділянка передана в оренду МПП «Обрій», , країна реєстрації - Україна на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 29.10.2025 строком на 10 років з автоматичним продовженням дії договору.

- Земельна ділянка, площею 1.1459 га. Кадастровий номер: :04:000:0174. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Адреса: Львівська обл., Стрийський р., с/рада. Стриганцівська. Належить на праві власності з 11.10.2017 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ № 984057, виданий 26.12.2011. Дана земельна ділянка не є спільною сумісною власністю, оскільки одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. 118, ст. 121-122 Земельного кодексу України. Земельна ділянка передана в оренду МПП «Обрій», , країна реєстрації - Україна на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2017 строком на 10 років. Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №100042660 від 03.11.2025 року інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо мого чоловіка - відсутня.

Станом на день подання заяви матері боржниці, ОСОБА_3 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 450437819 від 03.11.2025 року, майно, що належить їй на праві власності - відсутнє. Однак, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину серії ААМ № 227630 від 08.04.1998 року, її матері належить на праві власності:

- Житловий будинок, площею 60.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір частки - 1/2. Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100042688 від 03.11.2025 року інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо матері - відсутня.

Також боржниця повідомила суд, що її сину, ОСОБА_4 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 450437995 від 03.11.2025 року, майно, що належить йому на праві власності - відсутнє. Однак, житловий будинок, площею 60.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належав на праві спільної часткової власності дідусю боржниці - ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на будинок, виданого Моршинською селищною Радою 05.02.1980, згідно рішення № 18, та її бабусі - ОСОБА_10 в рівних частинах. Мати - ОСОБА_3 , після смерті дідуся боржниці успадкувала 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину серії ААМ № 227630 від 08.04.1998 року.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся боржниці, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , яка згідно зі заповітом (серія ВТС № 940876 від 02.05.2013 року) заповіла сину боржниці- ОСОБА_4 . Станом на момент смерті ОСОБА_10 , син боржниці - ОСОБА_4 постійно проживав з нею однією сім`єю, не заявляв про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_4 , належить на праві власності:

- Житловий будинок, площею 60.6 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Розмір частки - 1/2. Належить на праві власності з моменту відкриття спадщини, а саме з 04 травня 2024 року.

Як зазначає заявниця іншого майна, окрім зазначеної 1/2 частини будинку, в її бабусі на праві власності не було.

Згідно Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 станом на 04.11.2025 року, однак відомості в даному Реєстрі - відсутні. Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100042681 від 03.11.2025 року інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо сина боржниці- відсутня.

Також ОСОБА_1 в заяві повідомила, що станом на день подання заяви її сину, ОСОБА_7 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 450438363 від 03.11.2025 року, майно, що належить йому на праві власності - відсутнє. Відповідно до даної довідки вбачається наступне: щодо її сина, ОСОБА_7 , наявне обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №66373653, виданий 03.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною, РНОКПП - НОМЕР_13 . Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100042670, № 100042673 від 03.11.2025 року наявна інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо мого сина, а саме: арешт рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №66373653, виданий: 03.08.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна. Зареєстровано: 03.08.2021 року. Термін дії: до 03.08.2026 року. Розмір основного зобов`язання: 21 043, 84 грн.

Боржниця в заяві зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не маю корпоративних прав в Україні та за її межами.

ОСОБА_1 підставою звернення з заявою про відкриття провадження зазначає, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 декларацій за 2022 рік - 212 145,48 грн (заробітна плата), 8 500,00грн (інші доходи); 2023 рік - 209 870,23грн. (заробітна плата), 7 500,00грн (інші доходи); 2024 рік - 251 582,56грн (заробітна плата), 27 703,42грн (інші доходи), 05.10.2025 рік - 183 816,15грн (заробітна плата), 2 844,30грн (інші доходи).

ОСОБА_1 подала до заяви витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 004080604, згідно з яким, станом на 18.06.2025, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Боржницею подано проект плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається, що заборгованість становить 721 494,76 грн, загальна сума витрат боржника в місяць становить 21 333,37 грн, загальна сума доходу боржника становить 6 560,40 грн, сума для погашення вимог кредиторів в місяць 2 305,37 грн протягом 5-ти років, 596 031,88грн будуть прощені в разі виконання плану реструктуризації.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявницею дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Боржником надано пропозицію щодо призначення керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н.О. про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У заяві повідомляє, що не належить до осіб, які є заінтересованим у цій справі, мають конфлікт інтересів, здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, є близькими особами боржника фізичної особи. До заяви долучено копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 02.01.2025, договору оренди нежитлових приміщень, інформаційну довідку.

Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Н.О.:

- до 02.02.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 02.02.2026 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 04.02.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про доходи боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП- НОМЕР_6 ) про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП- НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2025.

Суддя Чорній Л.З.