ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2025 р. Справа № 924/1190/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССТОН"

про стягнення 129 133,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССТОН" про стягнення 129 133,56 грн., з яких 46021,66 грн. борг по орендній платі, 77 289,98 грн. неустойка та 5 821,92 грн. пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд за результатом аналізу позовної заяви встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, позивачем не зазначено відомостей про наявність у останнього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме: платіжної інструкції №744 від 28.10.2025 та листа від 07.07.2025 №11-11.2-00949.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач до позовної заяви додав опис вкладення у цінний лист з відтиском печатки поштового відділення Укрпошти від 02.12.2025 та накладну Укрпошти від 03.12.2025. Зі змісту опису вкладення у цінний лист від 02.12.2025 вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надіслало на адресу відповідача лише позовну заяву, розрахунки заборгованості по орендній платі, пені та неустойці, копію виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ РВФДМУВХО та протокол підпису від 03.12.2025.

Докази надіслання відповідачу інших додатків до позовної заяви наданих до Господарського суду Хмельницької області відсутні, а саме: копії договору № 2363 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.06.2024; копії листа-вимоги від 04.04.2025 №11-11.2-00434, копії претензії від 05.05.2025 № 11-4-00610, копії листа від 07.07.2025 № 11-11.2-00949, копії рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року № 924/838/25, платіжної інструкції № 744 від 28.10.2025 року, копії витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ ТОВ «ЛІССТОН».

Судом враховується, що вимога процесуального законодавства про надіслання іншій стороні усіх позовних матеріалів покликана забезпечити дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлену обставину, позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви у справі №924/1190/25 без руху з наданням строку у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність у позивача або іншої особи усіх оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також доказів направлення відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву у справі №924/1190/25 залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССТОН" про стягнення 129 133,56 грн. залишити без руху, надавши прокуратурі строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.12.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький