ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2025 Справа № 905/3374/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши заяву Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі №905/3374/13

за позовомФізичної особи-підприємця Колченко Олександра Івановича
доКомунального підприємства «Саночистка»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Техінтерторг»
простягнення 142 184,80 грн
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/3374/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Колченко Олександра Івановича до Комунального підприємства «Саночистка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінтерторг» про стягнення 142184,80 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 стягнуто з Комунального підприємства «Саночистка» на користь Фізичної особи-підприємця Колченка Олександра Івановича заборгованість у розмірі 142184,80 грн та судовий збір у розмірі 2843,70 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі №905/3374/13 залишено без змін.

30.10.2013 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі № 905/3374/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 задоволено заяву Колченка Олександра Івановича про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13; замінено стягувача з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/3374/13 від 30.10.2013 Фізичну особу-підприємця Колченка Олександра Івановича на фізичну особу ОСОБА_1 у справі №905/3374/13; поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 30.10.2013 у справі №905/3374/13 до виконання; видано дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 30.10.2013 у справі №905/3374/13.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» від Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції надійшла заява (вх.№7349/25 від 01.12.2025) про видачу дубліката виконавчого документа від 30.10.2013.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначає заявник, на примусовому виконанні в Торецькому відділі державної виконавчої служби Бахмутського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження АСВП НОМЕР_2, до складу якого входить, зокрема, виконавче провадження АСВП 65033657 з примусового виконання наказу №905/3374/13, виданого 30.10.2013 Господарським судом Донецької області.

Внаслідок керованого авіаудару 22.05.2023 в приміщення, де знаходився Торецький відділ державної виконавчої служби Бахмутського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знищено матеріали всіх виконавчих проваджень. За фактом знищення приміщення та майна відкрито кримінальне провадження №0001566 від 22.05.2023. Доступ до приміщення відсутній через постійні бойові дії.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Торецького відділу державної виконавчої служби Бахмутського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є м. Торецьк, вул. Героїв праці, буд.3.

До матеріалів справи долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження реєстрації кримінального провадження №0001566 за фактом пошкодження внаслідок збройної агресії Російської федерації будинку державної виконавчої служби за адресою м. Торецьк, вул. Героїв праці, 3.

Судом встановлено, що 02.04.2021 головним державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №905/3374/13, виданого 30.10.2013.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки зазначений наказ був пред`явлений до виконання, то строк пред`явлення до виконання переривався, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Отже, оскільки строк пред`явлення наказу від 30.10.2013 №905/3374/13 переривався, звернення Торецького відділу державної виконавчої служби Бахмутського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу дубліката виконавчого документа відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

Судом враховано, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану в Україні був подовжений.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 Торецька міська територіальна громада за винятком с-ще Дружба, м. Залізне, с-ще Курдюмівка, с. Леонідівка, с-ще Неліпівка, с-ще Нью-Йорк, с-ще Озарянівка, с-ще Південне, сще Північне, с-ще Шуми, с. Юр`ївка з 07.08.2024 є територією активних бойових дій.

Відсутність наказу №905/3374/13 від 30.10.2013 у Торецького відділу державної виконавчої служби Бахмутського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Враховуючи, що відсутні докази фактичного виконання наказу №905/3374/13 від 30.10.2013 та його втрату внаслідок бойових дій, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст. 233-235, п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Торецького відділу державної виконавчої служби Бахмутського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 30.10.2013 у справі №905/3374/13 про стягнення з Комунального підприємства «Саночистка» (86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Театральна, 26, ідентифікаційний код 33974620, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Фізичної особи-підприємця Колченко Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 142184 (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн 80 коп. та судового збору у розмірі 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн 70 коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова