overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1733/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-", м. Первомайський Харківської обл.
до 1. Олексіївської сільської ради, с. Олексіївка Лозівського р-ну Харківської обл. , 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО", Харківська область, Лозівський р-н, село Веселе (Смирнівська с/рада)(з)
про визнання протиправними дій та визнання недійсними та скасування торгів
за участю представників:

позивача - Пальчик О.О.; Гончаренко В.В.

відповідача (Олексіївської сільської ради) - не з`явився

відповідача (ГУ Держгеокадастру у Харківській області) - Чернявського А.В.

відповідача - (ТОВ " Краєвид Агро") - Бардакової А.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними земельні торги (у формі електронного аукціону) з продажу права оренди на земельну ділянку площею 13,5000 га із кадастровим номером :15:000:0023, лот №: 44377675/59 ID: LRE001-UA-331 | 67d2b9ea753c1cf276ec7d70.

Визнати недійсним Договір оренди землі від 14.05.2025 р., укладений між Олексіївською сільською радою та ТОВ "КРАЄВИД АГРО" (), щодо земельної ділянки площею 13,5000 га із кадастровим номером :15:000:0023.

Стягнути з Олексіївської сільської ради (вул. Центральна 18, с. Олексіївка, Лозівський р-н, Харківська обл., 64122, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (64102, Харківська обл., місто Первомайський(з), мікрорайон 1/2, будинок 9, квартира 55, ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО" (64650, Україна, Лозівський р-н, Харківська обл., село Веселе (Смирнівська с/рада), вулиця Центральна, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (64102, Харківська обл., місто Первомайський(з), мікрорайон 1/2, будинок 9, квартира 55, ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2791/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орекс Дістрібьюшен" (64102, Україна, Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, 27, кв. 75/76; ідент. код 41455069)

до American Pan Europe SRL (140103, Румунія, уєзд Телеорман, м. Олександрія, вул. Дунарієв, б. 277)

про стягнення 21 236,75 Євро

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись п.7 ч.1 ст. 228, та ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали підписати без проголошення в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2791/25 поновити.

2. Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2026 року о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Зобов`язати позивача у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання відповідних документів надати суду переклад ухвали Господарського суду Харківської області від 27.11.2025, судового доручення та підтвердження про вручення документів у двох примірниках на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності.

5. Звернутися до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - American Pan Europe SRL (Fiscal Registration Number RO 15058949).

6. Зупинити провадження у справі № 922/2791/25 до надходження відповіді від іноземного компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/3705/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
за участю сторін:

пр-к позивача - Ованенко Т.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність б/н від 16.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (61089, Харківська обл., місто Харків, проспект Індустріальний, будинок 3, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за липень-вересень 2025 року у розмірі 734089,99 грн, а саме: за Списком 1 - 573844,31 грн, за Списком 2 - 160245,68 грн, а також судовий збір у розмірі 8809,08 грн. Всього: 742899,07 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2632/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Фуд" (80316, Львівська область, м. Рава-Руська, вул. Лісна, 11, ідент. код 44657811)

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н., село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5; ідент. код 22722461)

про стягнення 1 710 361,37 грн

за участю представників:

позивача Галайський О.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н., село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5; ідент. код 22722461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Фуд" (80316, Львівська область, м. Рава-Руська, вул. Лісна, 11, ідент. код 44657811) 1 319 508,50 грн основного боргу, 73 849,80 грн інфляційних нарахувань, 19 293,99 грн 3% річних, 197 709,08 грн пені та 19 324,34 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

4. В частині стягнення з відповідача 100 000,00 грн основного боргу у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3470/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ГУ ДПС у Харківській області до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Торопкін Олександр Юрійович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області (вх.№ 28100 від "03" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна" на суму 2 343 973,94 грн.

Керуючись ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх.№ 28100 від "03" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "13" січня 2026 р. о 10:30 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3717/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора АК "Харківобленерго" до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат",

у справі за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява АК "Харківобленерго" (вх.№ 28312 від "04" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат" на суму 87 208,65 грн та 6056 грн судового збору.

Керуючись ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АК "Харківобленерго" (вх.№ 28312 від "04" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "13" січня 2026 р. о 10:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05 грудня 2025 року м. ХарківСправа №922/3478/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" про ухвалення додаткового рішення (вх. №28062/25 від 02.12.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРІВНИЙ ЛАН"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 у справі №922/3478/25 в задоволенні позову ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" відмовлено повністю. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

02.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №28062/25), в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подану ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" заяву про ухвалення додаткового рішення та здійснювати її розгляд без виклику сторін .

Керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.12.2025.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4282/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянув заяву Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золота пташка"
про видачу судового наказу за вимогою стягувача
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 14 644, 12 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Байбак О.І. , Прохоров С.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Приватного підприємства "РС-Центр", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.01.2011 ТОВ "Автосервіс-С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

В судовому засіданні 01.12.2025 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Проте, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка в даті наступного судового засідання, а саме зазначено 12.02.2026 року, замість 16.02.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01.12.2025 року, зазначивши вірним дату розгляду звіту ліквідатора у справі № 5023/321/11.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду, постановленої за результатами проведеного судового засідання 01.12.2025 року у справі № 5023/321/11 та вважати вірним дату розгляду звіту ліквідатора "16" лютого 2026 р. о 12:00

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 по справі № 5023/321/11.

Ухвалу направити банкруту, кредиторам, прокуратурі Харківської області, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 05.12.2025.

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Байбак О.І.

суддя Прохоров С.А.