ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2025 Справа № 917/1727/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

зустрічний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133

про визнання кредитного договору недійсним

у справі № 917/1727/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 201 040,64грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути 201 040,64грн. заборгованості за Кредитним договором № 480591-КС-001 від 30.11.2023 недійсним

Суд звертався до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )

04.11.2025 за вхід. № 14116 від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації надійшла відповідь на запит суду з підтвердженням адреси місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.11.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

18.11.2025 від відповідача надійшла заява від ( вхід. № 14796) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. У даній заяві зазначено, що відповідачу потрібен час для пошуку адвоката для узгодження правової позиції та написання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання, а також зазначив, що останнім днем, процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлений законом - статтею 251 ГПК України, є - 22.11.2025.

09.12.2025 за вхід. №2357/25 до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання кредитного договору № 3480591-КС-001 від 30.11.2023 недійсним

Суд, дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, дійшов висновку щодо необхідності її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів, з дня одержання даної ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 06.11.2025 про відкриття провадження у даній справі, було направлено відповідачу за його поштовою адресою, яка підтверджена і довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 29.10.2025 № 011-12-05-09/531.

Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» з датою 07.11.2025.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, яка підтверджена матеріалами справи, він вважається таким, що повідомлений належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, відповідач особисто звернувся до суду з клопотанням до суду.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про покладені на нього обов`язки та його процесуальні права.

Так останнім днем, процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлений законом - статтею 251 ГПК України, є 22.11.2025.

Отже, враховуючи встановлений судом строк для подання відзиву з моменту отримання ухвали суду сплинув. Відповідно, сплинув і строк для подання зустрічного позову в силу ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зазначає, відповідач отримав позовну заяву та мав достатньо часу для визначення із позицією по суті позову та/або вирішення питання про звернення із зустрічною позовною заявою. Відповідач не використав своє право та не подав зустрічну позовну заяву, що також є правом відповідача, яке він використовує на власний розсуд.

Разом з тим суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене вище, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання кредитного договору № 3480591-КС-001 від 30.11.2023 недійсним ( від 09.12.2025 вхід. № 2357/25) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.