ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1150/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до відповідача Фізичної особи - підприємця Кухар Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості в розмірі 2 626,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до відповідача Фізичної особи - підприємця Кухар Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості в розмірі 2 626,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами існують господарські правовідносини на підставі Договору поставки № 452 від 06.10.2025, яким позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідача товари, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

На виконання взятих на себе зобов`язань, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 626,00 грн, який був прийнятий без жодних претензій. Однак, оплату за отриманий товар відповідач так і не здійснила, що стало підставою для звернення до суду.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи - підприємця Кухар Наталії Миколаївни в межах суми позову 2 626,00 грн, судового збору в розмірі 3 08,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000,00 грн; накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи - підприємця Кухар Наталії Миколаївни в межах суми позову 2 626,00 грн, судового збору в розмірі 3 08,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи - підприємця Кухар Наталії Миколаївни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом статті 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 138 ГПК України встановлено порядок подання заяви про забезпечення позову. Зокрема встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Водночас згідно частини 5 статті 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Нормами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1 514 грн 00 коп.

Враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" про забезпечення позову подано через систему "Електронний суд", відповідно останнє зобов`язане сплатити при поданні заяви до суду, судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1 514,00*0,8).

В той час, заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

В переліку додатків до поданої заяви про забезпечення позову позивачем зазначено - "квитанція про сплату судового збору", однак матеріали заяви про забезпечення позову не містять вказаної квитанції, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 11 грудня 2025 року (додається).

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України.

Згідно частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, суд встановив наявність підстав для повернення її заявнику.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись статтями 136-140, 232, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк