ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3139/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/3139/25

за позовом Сільськогосподарського кооперативу МИКОЛАЇВКА (67794, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., с, Миколаївка, вул. Перемоги, буд. 20, Код )

до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород-дністровського району Одеської області (67780, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., с. Сергіївка, вул. Незламності, буд. 3, Код )

про витребування земельних ділянок,

встановив:

Сільськогосподарський кооператив МИКОЛАЇВКА звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить витребувати від Сергіївської селищної ради Білгород-дністровського району Одеської області земельні ділянки, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Миколаївська сільська рада з кадастровими номерами: :01:002:0546 площею 2,3705 га; :01:002:0547 площею 0,3187 га; :01:002:0548 площею 3,2893 га; :01:002:0541 площею 3,6092 га; :01:002:0542 площею 0,9613 га; :01:002:0543 площею 1,2546 га; :01:002:0544 площею 1,3002 га; :01:002:0545 площею 12,1748 га; :01:002:0553 площею 0,1175 га; :01:002:0558 площею 0,9627 га; :01:002:0554 площею 0,1621 га; :01:002:0559 площею 0,0441 га; :01:002:0555 площею 1,9903 га; :01:002:0560 площею 6,1687 га; :01:002:0556 площею 0,6646 га; :01:002:0557 площею 0,9806 га; :01:002:0134 площею 7,57 га; :01:002:0495 площею 11,2770 га; :01:002:0496 площею 22,4603 га; :01:002:0499 площею 19,3001 га.

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до суду посилається на те, що на підставі Державних актів на право колективної власності на землю Серії ОД-05-24а та Серія ОД-05-30а, виданих 29 лютого 1996 року, є постійним землекористувачем спірних земельних ділянок.

Втім, Сергіївською селищною радою Білгород-дністровського району Одеської області всупереч приписам законодавства прийнято рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності (спірних земельних ділянок), не наданих у власність або користування іншим особам, що надає право постійному землекористувачу вимагати їх витребування на свою користь.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 07.08.2025 позовній заяві Сільськогосподарського кооперативу МИКОЛАЇВКА присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3139/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу МИКОЛАЇВКА (зареєстрована 07.08.2025 за вх. № 3223/25) залишено без руху та запропоновано зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання встановленого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку.

14 серпня 2025 року Сільськогосподарським кооперативом МИКОЛАЇВКА представлено докази на виконання приписів ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3139/25. Справу № 916/3139/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2025 р. об 10:45.

16.09.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року суд відклав підготовче засідання на 07.10.2025 року о 12:00.

02.10.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Сергіївської селищної ради Білгород-дністровського району Одеської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року суд задовольнив клопотання відповідача.

30.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи.

У судовому засіданні 07.10.2025 року клопотання залишено відкритим до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.10.2025 року.

21.10.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року у клопотання було відмовлено.

23.10.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року у клопотанні було відмовлено.

28.10.2025 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.11.2025 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. № 916/3139/25 на "11" листопада 2025 року о 11:00 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року розгляд справи призначено на 25.11.2025 року о 11:30.

25.11.2025 року від представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 25.11.2025 року підготовче засідання було відкладено на 09.12.2025 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025р. № 916/3139/25 на "09" грудня 2025 року о 11:20 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/3139/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 23.12.2025 року о 14:10 год.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "23" грудня 2025 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

4.Забезпечити участь представника відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-дністровського району Одеської області Багно Вадима Валерійовича, ХОМИЧА МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА в судовому засіданні, призначеному на "23" грудня 2025 р. о 14:10, у справі № 916/3139/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 09.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут