ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/22374/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Гетьман»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (повний текст складено 24.11.2025)

про задоволеня скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на дії Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/22374/14 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Малого приватного підприємства «Гетьман»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «Гетьман»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/22374/14 скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на дії Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 51645541 від 12.12.2023; зобов`язано Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП № 51645541 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.05.2016 № 910/22374/14 про стягнення з Малого приватного підприємства «Гетьман» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» грошових коштів 50 767,82 грн. заборгованості за фактичне користування нежилими приміщеннями, 1 962,85 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою та 272,25 грн. 3% річних та 1 819,35 грн. судового збору у порядку та у спосіб, що передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 04.12.2025 Мале приватне підприємство «Гетьман» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 05.12.2025) звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/22374/14, відмовити у задоволенні скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 справа № 910/22374/14 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Гончаров С.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/22374/14 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22374/14.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Гетьман» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/22374/14 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун