ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1190/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за типовими договорами №167/жб/1 та №167/жб/2 від 01.11.2021 у загальному розмірі 294 673,91 грн.

Представники:

від позивача: Корж Ю.С.., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить (з урахуванням зменшення позовних вимог - 169-172) стягнути з правонаступника Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни заборгованість за спожиту теплову енергію за типовими договорами №167/жб/1 та №167/жб/2 від 01.11.2021 у загальному розмірі 247 891,03 грн., а саме:

- за договором №167/жб/1: 3% річних у розмірі 927,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 893,37 грн., пеню в розмірі 1 127,96 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 8,00 грн.;

- за договором №167/жб/2: основний борг у розмірі 180 957,25 грн., 3% річних у розмірі 5 293,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 45 250,62 грн., пеню в розмірі 6 440,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023 о 11:20 год.

24.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача.

27.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутністю представника від 27.03.2023.

Представники сторін у підготовче судове засідання 28.03.2023 не з`явились.

29.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області надіслано до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит щодо надання копії актового № 398 від 09.02.2023 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, а саме 03.05.2023 відповіді на запит направлений судом до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не отримано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення повторного запиту до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 11.06.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.05.2023 о 10:20 год.

04.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon"- задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 24.05.2023 о 10 год. 20 хв., проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 провадження у справі № 904/1190/23 зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 та запропоновано позивачу надати інформацію про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

03.07.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни (юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вуя. Костенко, 25, приміщення 1; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса не відомі) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті Відповідача - ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті зазначеної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 провадження у справі №904/1190/23 поновлено без повідомлення (виклику) сторін для розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 клопотання позивача - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про витребування доказів задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни інформаційну довідку про наявність/відсутність заведеної спадкової справи за фактом смерті Відповідача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про що складено відповідний актовий запис №398 та видано Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2023, та інформацію про осіб які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом та в яких частинах, в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

У зв`язку з розглядом клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд зупиняє провадження у справі № 904/1190/23 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 зупинено провадження у справі № 904/1190/23 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

21.08.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі №904/1190/23 поновити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 поновлено провадження у справі №904/1190/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 залучено Фізичну особу-підприємця Грядун Тетяну Михайлівну (РНОКПП: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) та надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення з пойменований переліком).

12.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами надіслання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 продовжено розгляд справи №904/1190/23 та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2025 року о 11:00 год.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить:

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Грядун Тетяни Михайлівни на підставі Типового договору №167/жб/1: 3% річних у розмірі 927,08 грн.; компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 7893,37 грн.; пеню в розмірі 1127,96 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Грядун Тетяни Михайлівни на підставі Типового договору №167/жб/2 основну суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 180 957,25 грн.; 3% річних у розмірі 5293,87 грн.; компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 45250,62 грн.; пеню в розмірі 6440,88 грн.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 задоволено заяву представника позивача - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 07.10.2025 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку, у якому просить відкласти судовий розгляд справи на іншу даті та продовжити строк для надання відзиву по справі.

У призначене підготовче судове засідання 07.10.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 задоволено клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни про продовження процесуального строку, продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 17.10.2025 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.11.2025 о 11:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника.

У призначене підготовче судове засідання 04.11.2025 представники сторін не з`явилися.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025 о 11:40год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

01.12.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

02.12.2025 від представника відповідача надійшла заява , у якій просить превести судове засідання без участі представника відповідача.

Представник відповідача у призначене судове засідання 02.12.2025 не з`явився.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.12.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за типовими договорами №167/жб/1 та №167/жб/2 від 01.11.2021 щодо повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Позиція відповідача

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що дану заборгованість зобов`язана сплатити саме Орендар ФОП Бурим С.О. тому, що на той час саме вона отримувала теплопостачання та користувалася послугами АТ Криворізька Теплоцентраль. Тим більше що передбачено договором оренди приміщення п.4.1 договору. Саме за цих обставин ФОП Грядун Т.М. зверталася з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області який відкрив провадження у справі № 904/3546/25.По даній справі ухвалено рішення від 23.09.2025 року яким Бурим С.О. зобов`язано сплатити заборгованість в сумі боргу за постачання теплової енергії АТ Криворізька Теплоцентраль. Рішення набрало законної сили 13.10.2025 року. Тому Відповідач ФОП Грядун Т.М. вважає що Позивач має вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 в якості співвідповідача по справі № 904/1190/23.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" 16.03.2017 перетворено у Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (п.1.2. Статуту товариства, а.с.75-76).

Відповідно до частини 2 статті 108 Цивільного кодексу України Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є правонаступником Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".

У зв`язку з проведенням державної реєстрації змінено тип товариства з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" про що 14.05.2018 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства Криворіжтепломережа до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до ДП Криворізька теплоцентраль передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому (після перейменування - Покровський), Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01.10.2013 року виконавцем послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання для будинків АДРЕСА_2 та З по вул. Будівельників є Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль (далі -Позивач, Виконавець).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (витяг додається до позовної заяви) вбачається, що власником нежитлового приміщення 9 за адресою: АДРЕСА_2 є Грядун Олег Анатолійович (далі -Відповідач).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11381028 від 31.07.2006 нежиле приміщення №9, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 є Грядун Олег Анатолійович.

Також відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 був фізичною особою - підприємців.

ОСОБА_3 16 грудня 2024 року отримала в спадщину нежитлове приміщення № 9 загальною площею 65,1 кв.м. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення № 9 загальною площею 194,4 кв.м. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,.

Після отримання спадщини ОСОБА_3 стала правонаступником за зобов`язаннями свого чоловіка.

АТ Криворізька теплоцентраль є теплопостачальною організацією у розумінні ст. 1 ЗУ Про теплопостачання як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає теплову енергію населенню м. Кривого Рогу.

Якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними, укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги (відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ Про житлово-комунальні послуги).

Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії затверджено постановою КМУ Про затвердження правил надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року № 1022) (далі - Правила № 830).

АТ Криворізька теплоцентраль, як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті: https://tec.dp.ua було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за посиланням: https://tec.dp.ua/typovyj-indyvidualnyj-dogovir-pro-nadannya-poslugy-z-postachannya-teplovoyi-energiyi/, який є публічним договором приєднання (дачі - Типовий договір).

Оскільки протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу Позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирних будинків 1 та 3 по вул. Будівельників про обрання моделі договірних відносин, з 01.11.2021 року з фізичною особою - підприємцем (Грядуном Олегом Анатолійовичем) Грядун Тетяною Михайлівною фактично укладено Типові індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії. У Позивача даний Типові договори з Відповідачем обліковуються за реквізитами №167/жб/1 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, 1/9 та №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (п. 1 договору).

Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" https://tec.dp.ua/ (п. 2 договору).

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг (п. 4 договору).

Таким чином, з 01.11.2021 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (виконавець) та відповідачем (споживач) укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

За умовами пункту 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначеними цим договором.

Пунктом 17 договору встановлено, що зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця.

Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022), та Методики розрахунку, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://tec.dp.ua/plata-za-abonentske-obslugovuvannya/.

У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року).

У разі зміни розміру плати за абонентське обслуговування протягом строку дії цього договору, новий розмір плати за абонентське обслуговування застосовується з моменту його введення виконавцем без внесення сторонами додаткових змін до цього договору (п. 30 договору).

Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (п. 31 договору).

Згідно з п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідно до п. 33 договору виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

В пункті 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором (п. 41 договору).

У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу (п. 45 договору).

Оформлення претензій споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному статтею 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 47 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 договору).

Цей договір може бути розірваний у разі прийняття рішення співвласниками щодо зміни моделі договірних відносин відповідно до ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 53 договору).

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними (п. 55 договору).

Факт поставки теплової енергії у період 11.2021 - 10.2022 підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житлові будинки 1 та 3 по вул. Будівельників у місті Кривий Ріг. Подача та припинення подачі теплоносія здійснюється на виконання рішень Виконкому Криворізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону.

Обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі - Методика розподілу). Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал) (п. 11 Типового договору).

Щодо нарахування плати за послугу позивач зазначив:

В будинках 1 та 3 по вул. Будівельників в м. Кривому Розі встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом №2305 від 01.11.2022 про введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії в буд. З по вул. Будівельників, а також актом від 28.10.2021 про проведення технічного огляду приладів обліку теплової енергії в буд. 1 по вул. Будівельників. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлено, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, загальна площа нежитлового приміщення №9 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, буд. 1 становить-65,1 м2.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11381028 від 31.07.2006, загальна площа нежитлового приміщення №9 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, буд. З становить - 194,4 м2.

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, буд. 1, прим. 9:

- №8641 від 30.11.2021 відповідачеві у листопаді 2021 поставлено 1,21 Гкал теплової енергії на суму 8885,48 грн.;

- №10284 від 31.12,2021 відповідачеві у грудні 2021 поставлено 1,68 Гкал теплової енергії на суму 10197,79 грн.;

- №951 від 31.01.2022 відповідачеві у січні 2022 поставлено 2,3 Гкал теплової енергії на суму 17606,41 грн.;

- №4375 від 28.02.2022 відповідачеві у лютому 2022 поставлено 1,32 Гкал теплової енергії на суму 10167,34 грн.;

- №8680 від 02.03.2022 відповідачеві здійснено перерахунок за січень та лютий на -15757,62 грн.

- №10718 від 31.03.2022 відповідачеві у березні 2022 поставлено 1,37 Гкал теплової енергії на суму 9473,16 грн.;

- №3368 від 30.04.2022 відповідачеві здійснено перерахунок за лютий та березень на -1106,35 грн.

Таким чином, у період з 11.2021 по 03.2022 Відповідачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, буд. 1, прим. 9 було спожито теплову енергію у розмірі 7,68 Гкал на загальну суму 3436616 грн.

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, буд. 3, прим. 9:

- №6855 від 30.11.2021 відповідачеві у листопаді 2021 поставлено 5,14 Гкал теплової енергії на суму 37744,96 грн.;

- №10282 від 31.12.2021 відповідачеві у грудні 2021 поставлено 9,92 Гкал теплової енергії на суму 60215,56 грн.;

- №953 від 31.01.2022 відповідачеві у січні 2022 поставлено 10,85 Гкал теплової енергії на суму 83023,2 грн.;

- №4377 від 28.02.2022 відповідачеві у лютому 2022 поставлено 5,83 Гкал теплової енергії на суму 44905,78 грн.;

- №8681 від 02.03.2022 відповідачеві здійснено перерахунок за січень та лютий на -72200,68 грн.

- №10720 від 31.03.2022 відповідачеві у березні 2022 поставлено 6,46 Гкал теплової енергії на суму 44669,04 гри.;

Таким чином, у період з 11.2021 по 03.2022 Відповідачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, буд. 3, прим. 9 було спожито теплову енергію у розмірі 38,2 Гкал на загальну суму 193 357,97 грн.

Всі вищенаведені акти направлялися відповідачеві, однак частина з них не була ним підписана.

Позивач стверджує, що відповідач не виконував свої грошові зобов`язання перед Позивачем, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за Типовим договором щодо нежитлового приміщення.

Позивач повідомив, що після відкриття провадження у справі №904/1190/23, Відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги з постачання теплової енергії.

За твердженням позивача основний борг за договором №167/жб/1 погашений в повному обсязі.

Також Відповідач здійснив часткову оплату за договором №167/жб/2 в загальній сумі 17 400,72 грн. Залишок основного боргу за вказаним договором становить 180 957,25 грн.

При цьому, з огляду на те, що Відповідач оплатив основну суму боргу лише після відкриття провадження у справі, має місце прострочення виконання грошового зобов`язання та наявні підстави для стягнення компенсації за інфляцію, 3% річних та пені за вказаними договорами.

Позивачем надано детальний розрахунок суми грошових зобов`язань по договору №167/жб/2.

Зазначене стало причиною звернення позивача до господарського суду за позовною заявою.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору про надання послуги з постачання теплової енергії, строк дії договору, строк та порядок надання послуг, загальна вартість наданих за договором послуг, порядок оплати за надані послуги, наявність заборгованості за надані послуги, наявність оплати, наявність/ відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

З наведеного вбачається, що постачання теплової енергії має здійснюватися на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та енергопостачальною організацією.

В свою чергу, оскільки користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, то на споживача покладено обов`язок укласти договір з теплопостачальною організацією.

Установлено, що позивач, як виконавець послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті розмістив Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно п. 4 Типового договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Так як протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу Позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирних будинків 1 та 3 по вул. Будівельників про обрання моделі договірних відносин, з 01.11.2021 року з відповідачем фактично укладено Типові індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії. У Позивача даний Типові договори з Відповідачем обліковуються за реквізитами №167/жб/1 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, 1/9 та №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9.

Позивач зазначає, що відповідач не здійснив у повному обсязі розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість поставлену теплову енергію за договором №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9 у розмірі 180 957,25 грн., що і є причиною спору.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за договором №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9 у розмірі 180 957,25 грн.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В пункті 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9 у розмірі 180 957,25 грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію за договором №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9 у розмірі 180 957,25 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 45 договору визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу. Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії, за наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженою належним чином.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню:

- за договором №167/жб/1 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, 1/9 за період з 03.01.2022 по 25.01.2023 у розмірі 1127,96 грн

- за договором №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9 за період з 03.01.2022 по 25.01.2023 у розмірі 6440,88 грн.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов п. 45 договору, не суперечить вимогам наведених вище положень діючого законодавства в частині її нарахування та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат:

1) за договором №167/жб/1 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Будівельників, 1/9:

- 3% річних за період з 03.01.2022 по 25.01.2023 у розмірі 927,08 грн

- інфляційні втрати за період з січня по грудень 2022 року у розмірі 7 893,37 грн.

2) за договором №167/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий ріг, вул. Будівельників, 3/9:

- 3% річних за період з 03.01.2022 по 25.01.2023 у розмірі 5 253,87 грн

- інфляційні втрати за період з січня по грудень 2022 року у розмірі 45 250,62 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунки, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є вірними та підлягають задоволенню.

Щодо перебування в оренді нежитлового приміщення за адресою: вул. Будівельників, буд. 3, прим. 9

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Отже, обов`язок повідомляти виконавця послуги про зміну власника (користувача) житлового або нежитлового приміщення покладений саме на споживача.

Доказів повідомлення АТ КТЦ про ту обставину, що нежитлове приміщення за адресою: вул. Будівельників, буд. 3, прим. 9 перебуває у користуванні третіх осіб не надоно.

Всі акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та рахунки-фактури складалися та направлялися на адресу власника нежитлового приміщення (згідно вимог чинного Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії).

У зв`язку з цим, правові підстави для нарахування плати за спожиту послугу з постачання теплової енергії іншій особі, відмінній від власника, у АТ КТЦ - відсутні.

Щодо наявності судового рішення.

Представником Відповідача до відзиву на позов долучено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 по справі №904/3546/25 за позовом фізичної особи підприємця Грядун Тетяни Михайлівни до фізичної особи підприємця Бурим Світлани Олександрівни. Позовні вимоги у вказаній справі включали стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку із наданням послуги з постачання теплової енергії за адресою: вул. Будівельників, буд. 3, прим. 9 (після отримання від АТ КТЦ актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та рахунків-фактур). Грядун Тетяна Михайлівна вважала, що заборгованість зобов`язана сплатити Бурим Світлана Олександрівна як орендар приміщення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 по справі №904/3546/25 частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ФОП Бурим Світлани Олександрівни та користь ФОП Грядун Тетяни Михайлівни 281 579,65 грн. заборгованості.

Згідно відомостей порталу Судова влада України дане судове рішення набрало законної сили.

З огляду на наявність вказаного вище судового рішення, яким фактично з орендаря стягнуто на користь власника заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, надану АТ КТЦ за адресою: вул. Будівельників, буд. 3, прим. 9.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає основний борг за поставлену теплову енергію, пеня, 3% річних та втрати від інфляції.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо розподілу судових витрат, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 028 грн 00 коп., відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 4 420,11 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 420,11 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 551 від 31.01.2023.

22.09.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого зменшено позовні вимоги, та яке прийняте судом до розгляду.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, становить - 247 891,03 грн.

Таким чином, сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку з їх зменшенням становить - 3 718,36 грн.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 701,75 грн. (4 420,11 - 3 718,36).

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 718,36 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ), а саме:

- за договором №167/жб/1: 3% річних у розмірі 927,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 893,37 грн., пеню в розмірі 1 127,96 грн.;

- за договором №167/жб/2: основний борг у розмірі 180 957,25 грн., 3% річних у розмірі 5 293,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 45 250,62 грн., пеню в розмірі 6 440,88 грн.,

а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 718,36 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 10.12.2025.

Суддя В.Г. Бєлік