ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа № 911/1528/15 (911/1929/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна",

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

до 1) Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права

власності та поновлення за позивачем права власності

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.

23.06.2023 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора надійшов позов до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" (відповідач-2) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду від 01.02.2024 р. позов задоволено частково, витребувано з з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі майнового комплексу (літ. А, В, Г) загальною площею 3469,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" 12 419,79 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суд у складі Верховного суду від 05.11.2024 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. залишено без змін.

10.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення.

Розглянувши вищенаведене клопотання позивача про скасування заходів забезпечення, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, заявник звернувся до суду з клопотанням на стадії виконання, що є підставою, згідно з частиною другою статті 170 ГПК України для направлення копії заяви іншим учасникам у справі.

Проте заявником до клопотання про скасування заходів забезпечення не додано доказів надсилання вказаного клопотання відповідачам, а саме: ПП "Промбудсервіс 2005" та ТОВ "Рідлей".

Таким чином, ліквідатором ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. подано клопотання про скасування заходів забезпечення без дотримання вимог встановлених частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про скасування заходів забезпечення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від 10.12.2025 р. (б/н від 10.12.2025) про скасування заходів забезпечення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін