ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1422/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" про зменшення розміру позовних вимог та про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл",

до відповідача - Приватного підприємства "Євробудшлях-1",

про стягнення 720 296,12 грн,

УСТАНОВИВ:

17.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" (далі - ТОВ "Титан Трейд Оіл") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Євробудшлях-1" (далі - ПП "Євробудшлях-1") борг за отриманий товар у сумі 668 658,08 грн, пеню в сумі 39 429,14 грн, 3% річних в сумі 3 815,72 грн, інфляційне збільшення в сумі 8 393,18 грн.

Ухвалою від 19.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1422/25. Задовольнив клопотання ТОВ "Титан Трейд Оіл" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визнав справу № 925/1422/25 малозначною та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 18.12.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 19.11.25 о 18:20.

Згідно з п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 20.11.2025.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

Таким чином строк для подання відзиву відповідачем сплив 05.12.2025, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

08.12.2025 до суду надійшла від позивача заява про зменшення розміру позовних вимог з вимогою прийняти дану заяву про зменшення розміру позовних вимог та приєднати її до матеріалів справи. Стягнути з ПП "Євробудшлях-1" на користь ТОВ "Титан Трейд Оіл" борг за отриманий товар у сумі - 268 658,08 грн, пеню в сумі 39 429,14 грн, 3% річних в сумі 3 815,72 грн, інфляційне збільшення в сумі 8 393,18 грн, а також судові витрати в розмірі - 21 608,90 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 05.12.2025 платіжною інструкцією № 326 відповідач по справі частково сплатив суму боргу за отриманий товар позивачу в сумі 400 000 грн. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 668 658,08 грн - 400 000 грн = 268 658,08 грн.

На підтвердження викладених обставин позивач надав копію платіжної інструкції від 05.12.2025 № 326, відповідно до якої, відповідач перерахував на рахунок позивача 400 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за бітум згідно договору № 178-14/08/25 від 14 серпня 2025 року, у т.ч. ПДВ 20,0 % = 66 666,67 грн".

08.12.2025 до суду також надійшла заява позивача про повернення судового збору з вимогою повернути ТОВ "Титан Трейд Оіл" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову п/і № 2394 від 17.11.2025р.

Розглянувши подані позивачем заяви суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зменшення розміру позовних вимог підписана за допомогою системи "Електронний суд" Білобровим І.О., який здійснює представництво ТОВ "Титан Трейд Оіл" на підставі Договору від 14.11.2025 № 14-11/25 про надання професійної правничої допомоги адвоката в господарській справі, згідно з яким Адвокат зобов`язується надати Клієнту професійну правничу допомогу в господарській справі за позовом ТОВ "Титан Трейд Оіл" до ПП "Євробудшлях-1" про стягнення боргу в господарському суді Черкаської області.

Вказаний Договір не містить обмежень щодо підписання адвокатом заяв про зменшення розміру позовних вимог.

Беручи до уваги, що заяву про зменшення позовних вимог позивач подав в межах строку, встановленого ст. 46 ГПК України, суд вважає за можливе її задовольнити та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог про стягнення боргу за отриманий товар у сумі 268 658,08 грн, пені в сумі 39 429,14 грн, 3% річних в сумі 3 815,72 грн, інфляційного збільшення в сумі 8 393,18 грн.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги до початку розгляду справи по суті суд не оцінює питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

В обґрунтування заяви про повернення суми судового збору позивач покликається на положення ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, позивач помилково покликається на положення ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 10 804,45 грн.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, сума позову становить 320 296,12 грн, відповідно сума судового збору за розгляд такої позовної вимоги становить 4 804,44 грн.

Отже, за розгляд позовних вимог майнового характеру у такому розмірі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 804,44 грн, а сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу становить 6 000,01 грн (10 804,45 - 4 804,44).

Суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст. 46, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення боргу за отриманий товар у сумі 268 658,08 грн, пені в сумі 39 429,14 грн, 3% річних в сумі 3 815,72 грн, інфляційного збільшення в сумі 8 393,18 грн.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" (ідентифікаційний код 45555588, вул. Соборна, буд. 18/14, офіс 312, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, ) 6 000,01 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжною інструкцією від 17.11.2025 № 2394, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА