ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5004/25
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостолівагромаш", м. Апостолове, Дніпропетровська область
про стягнення 2 134 076,53 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостолівагромаш" 2 134 076,53 грн., що складають суму заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостолівагромаш" (53800, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, місто Апостолове, ВУЛИЦЯ КАМАНІНА, будинок 1А; ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ) 2 134 076,53 грн. - основного боргу та 25 608,92 грн. - судового збору.

Відповідно до розпорядження № 464 щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи: рішенням Вищої ради правосуддя від 20.11.2025 ОСОБА_1 звільнено з посади судді. По справі надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

21.11.2025 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 суддею по справі визначено Золотарьову Я.С.

Ухвалою від 26.11.2025 було призначено до розгляду заяву про стягнення витрат на правову допомогу на 10.12.2025.

У судове засідання 10.12.2025 представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Перший Радник" (виконавець) був укладений договір про надання правничої допомоги № 5986-ДнЕМ від 04.10.2024.

Відповідно до пункту 1.1 договору в рамках даного договору, виконавець зобов`язується надавати клієнтові правничу допомогу (далі - послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість послуг номер судової справи, в межах якої надається правнича допомога, та судова інстанція відображається сторонами в Акті наданих послуг.

Згідно пункту 4.2. договору, розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно, або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 4.4 Договору, вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що оплата наданих послуг з правової допомоги та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 30 календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь виконавця.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2025, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. (п. 5.1. договору).

Сторонами підписано акт наданих послуг № 39/904/5004/25-.днЕМ від 18.11.2025, згідно якого виконавець надав клієнту професійну правничу допомогу в рамках справи №904/5004/25, загальна вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн.

Згідно додатку 1 до акту наданих послуг № 39/904/5004/25-.днЕМ від 18.11.2025, позивачу надані наступні послуги по справі №904/5004/25:

- вивчення нормативно-правового регулювання, аналіз судової практики;

- підготовка позовної заяви,

- участь у судових засіданнях.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у розмірі 10 000,00 грн відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостолівагромаш" (53800, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, місто Апостолове, ВУЛИЦЯ КАМАНІНА, будинок 1А; ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 10.12.2025

Суддя Я.С. Золотарьова