ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1888/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1888/25

За позовом Приватного підприємства «Ернерінг Борг»

до Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41»

про стягнення 266 098, 23 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1888/25 за позовом Приватного підприємства «Ернерінг Борг» до Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про стягнення 266 098, 23 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2025 у справі № 911/1888/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

30.10.2025 через систему "Електронний суд"від Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просить суд стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., а також долучив до заяви докази понесення адвокатських витрат.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №98-АР від 02.12.2025 призначено повторну автоматизовану передачу заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №911/1888/25, у зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 наведену вище заяву передано для розгляду судді Конюх О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №100-АР від 03.12.2025 призначено повторну автоматизовану передачу заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №911/1888/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 наведену вище заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» від 30.10.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі №911/1888/25 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» від 30.10.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі №911/1888/25 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Ернерінг Борг» подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали заперечення на подану Приватним акціонерним товариством «Шляхово-будівельне управління № 41» від 30.10.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі №911/1888/25.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов