ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 911/2759/21 (911/1193/25)

За заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до 1) Лада Інтернешнл Лімітед

2) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал»

3) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна»

про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/2759/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича

до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2759/21 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Лада» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 10, ідентифікаційний код - 13481225) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015; адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, будинок 68).

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшла заява б/н від 01.04.2025 (вх. № 5382 від 02.04.2025) про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у якій заявник просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» на акціонера Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» - Лада Інтернешнл Лімітед та стягнути з Лада Інтернешнл Лімітед на користь Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» грошові кошти в розмірі 4 635 542, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 прийнято заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича б/н від 01.04.2025 (вх. № 5382 від 02.04.2025) про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/2759/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»; розгляд вказаної заяви призначено на 02.06.2025; зобов`язано сторін надати суду певні документи; зобов`язано Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада».

До Господарського суду Київської області від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист № 72772/84448-32-25/21.2 від 22.05.2025 (вх. № 3547/25 від 28.05.2025) щодо підготовки висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності у справі № 911/2759/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача, розгляд заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 03.07.2025.

30.06.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання б/н від 30.06.2025 (вх. № 9111/25 від 30.06.2025) про витребування у Бучанської районної державної адміністрації копії реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» в паперовій та/або електронній формі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання б/н від 02.07.2025 (вх. № 6095 від 03.07.2025) про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025, за усним клопотанням ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, розгляд заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 28.08.2025.

04.07.2025 до Господарського суду Київської області від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист № 92471/84448-32-25/21.2 від 30.06.2025 (вх. № 4433/25 від 04.07.2025) про неможливість складення висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності у справі № 911/2759/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання б/н від 09.07.2025 (вх. № 9624/25 від 09.07.2025) про витребування від Бучанської районної державної адміністрації Київської області копії реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» у паперовій та/або електронній формі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2025 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича б/н від 09.07.2025 (вх. № 9624/25 від 09.07.2025) про витребування доказів було задоволено, витребувано у Бучанської районної державної адміністрації Київської області, яка є правонаступником Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копії реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» у паперовій та/або електронній формі, уповноважено ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, на отримання витребуваних у Бучанської районної державної адміністрації Київської області доказів.

06.08.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання № 30/07/25-1 від 30.07.2025 (вх. № 5006/25 від 06.08.2025) про залучення до матеріалів справи оригіналу листа Бучанської районної військової адміністрації Київської області від 22.07.2025 у справі № 04-17/614.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання б/н від 26.08.2025 (вх. № 7660 від 26.08.2025) про залучення до розгляду справи співвідповідачів: Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна».

27.08.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання б/н від 27.08.2025 (вх. № 11802/25 від 27.08.2025) про проведення судового засідання 28.08.2025 за його відсутності.

У судовому засіданні 28.08.2025 залишено без розгляду клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича б/н від 02.07.2025 (вх. № 6095 від 03.07.2025) про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» з огляду на його необґрунтованість, про що постановлено протокольну ухвалу.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025 задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича б/н від 26.08.2025 (вх. № 7660 від 26.08.2025) про залучення до розгляду справи співвідповідачів, залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Джак Україна», розгляд заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 29.09.2025.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли клопотання б/н від 05.09.2025, б/н від 09.09.2025 (вх. № 12264/25 від 05.09.2025, вх. № 12444/25 від 09.09.2025) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання співвідповідачам заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута з додатними до неї документами.

25.09.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» надійшла заява б/н від 25.09.2025 (вх. № 13231/25 від 25.09.2025) про визнання його неналежним співвідповідачем та відмову у задоволенні позовних вимог.

До Господарського суду Київської області від відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» надійшла заява № 2 від 25.09.2025 (вх. № 13242/25 від 25.09.2025) про визнання його неналежним співвідповідачем та відмову у задоволенні позовних вимог.

29.09.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» надійшла заява № 3 від 26.09.2025 (вх. 8635 від 29.09.2025) про залучення у якості співвідповідача до участі у справі директора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» Козирицького Андрія Сергійовича, який з 08.08.2019 займає цю посаду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2025, з огляду на необхідність надання ліквідатором банкрута певних письмових пояснень, розгляд заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 27.10.2025.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли відповіді № 30/09/25-36 від 30.09.2025, № 30/09/25-37 від 01.10.2025 (вх. № 13450/25 від 01.10.2025, вх. № 13452/25 від 01.10.2025) на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» та Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал».

08.10.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» надійшла заява вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13870/25 від 08.10.2025) про витребування доказів, визнання його неналежним співвідповідачем та відмову у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна».

До Господарського суду Київської області від відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» надійшла заява вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13868/25 від 08.10.2025) про витребування доказів, визнання його неналежним співвідповідачем та відмову у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал».

22.10.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли заперечення № 21/10/25-6 від 22.10.2025 (вх. № 14662/25 від 22.10.2025) на заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13868/25 від 08.10.2025).

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли заперечення № 21/10/25-7 від 22.10.2025 (вх. № 14707/25 від 23.10.2025) на заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» № 3 від 26.09.2025 (вх. 8635 від 29.09.2025).

24.10.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли заперечення вих. № 21/10/25-9 від 23.10.2025 (вх. № 14760/25 від 24.10.2025) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13870/25 від 08.10.2025).

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшла заява № 24/10/25-3 від 26.10.2025 (вх. № 14827/25 від 27.10.2025) про зміну адреси відповідача 1 (компанії-нерезидента) Лада Інтернешнл Лімітед.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача 1 про розгляд даної справи за його актуальною адресою, розгляд заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 08.12.2025.

31.10.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» надійшов відзив б/н від 31.10.2025 (вх. № 15119/25 від 31.10.2025) на заяву про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшла відповідь вих. № 05/11/25-1 від 05.11.2025 (вх. № 15425/25 від 05.11.2025) на відзив Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз».

07.11.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання б/н від 07.11.2025 (вх. № 15538/25 від 07.11.2025) про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання на актуальну адресу відповідача 1 Лада Інтернешнл Лімітед копії заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута з додатними до неї документами.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання б/н від 05.12.2025 (вх. № 17105/25 від 05.12.2025) про відкладення судового засідання, що призначено на 08.12.2025, або проведення його без участі ліквідатора.

08.12.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» надійшло клопотання б/н від 08.12.2025 (вх. № 7431/25 від 08.12.2025) про долучення до матеріалів справи ордеру про надання правової допомоги.

У судове засідання 08.12.2025 з`явилися представники відповідачів 2, 3, 4 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна», які надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 08.12.2025 не з`явилися, відповідач 1 причин неявки суду не повідомив та вимог суду не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.2025 заяву відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» № 3 від 26.09.2025 (вх. 8635 від 29.09.2025) про залучення у якості співвідповідача до участі у справі директора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» Козирицького Андрія Сергійовича, який з 08.08.2019 займає цю посаду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що процесуальним законодавством надано право суду залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» не є позивачем у даній справі, а позивач - ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович заперечує (вх. № 14707/25 від 23.10.2025) проти залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача колишнього директора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» № 3 від 26.09.2025 (вх. 8635 від 29.09.2025).

Також, розглянувши у судовому засіданні 08.12.2025 заяви відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13870/25 від 08.10.2025) та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13868/25 від 08.10.2025) в частині витребування доказів, а саме витребування рішення про призначення директором Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» Козирицького Андрія Сергійовича, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що заяви відповідача 2 та відповідача 4 вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13870/25 від 08.10.2025), вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13868/25 від 08.10.2025) в частині витребування доказів не відповідають вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, подані з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, не містять зазначення: особи, у якої необхідно витребувати доказ; обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати; заходів, яких відповідачі 2, 4 вжили для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу відповідачем 2 та відповідачем 4.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяв відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13870/25 від 08.10.2025) та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13868/25 від 08.10.2025) в частині витребування доказів.

Крім того, з огляду на конкретні обставини даної справи, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відзив відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» б/н від 31.10.2025 (вх. № 15119/25 від 31.10.2025) на заяву про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Отже, враховуючи вищезазначене, зважаючи на неявку у судове засідання представників позивача та відповідача 1, суд відкладає розгляд даної заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на іншу дату та час.

Керуючись статтями 48, 80-81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» № 3 від 26.09.2025 (вх. 8635 від 29.09.2025) про залучення у якості співвідповідача до участі у справі директора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» Козирицького Андрія Сергійовича, який з 08.08.2019 займає цю посаду.

2. Відмовити у задоволенні заяв відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13870/25 від 08.10.2025) та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» вих. № 2 від 07.10.2025 (вх. № 13868/25 від 08.10.2025) в частині витребування доказів.

3. Розгляд заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкласти на "29" січня 2026 року о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати відповідач 1 - Лада Інтернешнл Лімітед надати суду документально підтверджений та нормативно обґрунтований відзив по суті заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, а іншим учасникам справи його копію у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак