ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2025 Справа № 914/1262/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/1262/25
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич,
до відповідача: Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, м. Дрогобич,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
про зобов`язання вчинити дії
За участі представників:
від заявника (позивача): не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи: не з`явився.
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 р. у справі № 914/1262/25 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4» задоволено повністю. Зобов`язано Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4» наступну технічну документацію на будинок, розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. М. Грушевського, 4: технічний паспорт на багатоквартирний будинок № 4 по вул. М. Грушевського у місті Дрогобичі; проектну документацію із схемами влаштування внутрішньобудинкових систем будинку № 4 по вул. М. Грушевського у місті Дрогобичі; план земельної ділянки, на якій розташовується будинок № 4 по вул. М. Грушевського у місті Дрогобичі.
Ухвалою суду від 24.11.2025 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 03.12.2025 р.
02.12.2025р. від заявника надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.
Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення суду не надіслав.
Ухвалу суду від 24.11.2025 р. доставлено Дрогобицькому державному педагогічному університету імені Івана Франка в його електроний кабінет 24.11.2025 о 17:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа підписаною відповідальним працівником суду.
Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.
Відповідно до приписів статей 123, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
01.02.2025р. між адвокатом Партикою Ольгою Владиславівною (далі-Виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4» (далі-Замовник) укладено Договір № 01/02/2025 про надання правової допомоги.
Пунктами 1.1., 3.1. згаданого Договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику правову допомогу в обсязі та умовах, встановлених цим договором з представництва інтересів та захисту прав Замовника в судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, господарських судах, стороною або учасником яких є Замовник. Оплата за надані послуги здійснюється на підставі Акта прийняття-передачі наданих послуг, який є додатком до даного договору.
З Акту № 3 прийняття-передачі наданих послуг від 10.10.2025 р., підписаного позивачем та адвокатом, підтверджується факт погодження вказаними особами загальної вартості наданих юридичних послуг в розмірі 5005 грн., з яких: підготовка документів та складання додаткових пояснень ОСББ «Грушевського 4» до Господарського суду Львівської області у справі № 914/1262/25 2000 грн., представництво інтересів ОСББ «Грушевського 4» в Господарському суді Львівської області у справі № 914/1262/25 3005 грн.
Факт надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом Партикою О.В. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями: Договору № 01/02/2025 від 01.02.2025р. про надання правової допомоги, Акту № 2 прийняття-передачі наданих послуг від 03.04.2025р., Акту № 3 прийняття-передачі наданих послуг від 10.10.2025р., Ордеру на надання правничої допомоги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4» адвокатом Партикою О.В. серії ВС № 1344265, виданого 17.04.2025р., яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Партикою О.В.
Відповідно до висновків Об`єднаної палати Верховного Суду, викладених у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 р. позов задоволено повністю.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
2. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
3. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 08.12.2025 р.
Суддя Бортник О.Ю.