overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 грудня 2025 року № 903/889/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 листопада 2025 року у справі № 903/889/25.
Рішення набрало законної сили "04" грудня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський» (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Симиренківська, будинок 4 А, кімната 409, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бабусині Лакітки» (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Савура Клима, будинок 21а, код ЄДРПОУ 4476489).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабусині Лакітки» (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Савура Клима, будинок 21а, код ЄДРПОУ 4476489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський» (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Симиренківська, будинок 4 А, кімната 409, ) 340000 грн (триста сорок тисяч 00 коп.), з них 300000 основного боргу, 40000 грн штрафу та 2040 грн (дві тисячі сорок гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 грудня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 903/1199/23 (903/827/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНИВА», с.Банюнин, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

про визнання договору недійсним та стягнення коштів в порядку реституції

та

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНИВА», с.Банюнин, Львівська область

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

про визнання недійсним договору

в межах розгляду справи №903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про банкрутство

Суддя Шум Микола

встановив: ухвалою суду від 25.11.2025, серед іншого, підготовче засідання у справі відкладено на 16.12.2025 на 11:45 год.

05.12.2025 через Електронний суд від представника ТОВ «Веставтотрейд» адвоката Фостяка Олега Ярославовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Веставтотрейд» адвоката Фостяка Олега Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника ТОВ «Веставтотрейд» адвоката Фостяка Олега Ярославовича від 05.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1199/23 (№903/827/25), яке відбудеться 16.12.2025 об 11:45 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТОВ «Веставтотрейд» адвоката Фостяка Олега Ярославовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 903/1194/23

за клопотанням фізичної особи ОСОБА_1

про скасування арештів з рахунків боржника

у справі №903/1194/23

за заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 28.05.2024 по справі №903/1194/23 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В заяві від 04.12.2025 ОСОБА_1 просить суд скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах ВП 79705433, відкритим приватним виконавцем Пирогою С. С.

В заяві боржник зазначає, що ознайомлений з положеннями законодавства стосовно того, що арешт з рахунку буде знято після виконання плану реструктуризації. Однак, оскільки постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки, як існуючі, так і такі, що будуть існувати в майбутньому боржник не має можливості отримувати дохід, що перешкоджає йому виконувати план реструктуризації.

Керуючись ст. 2, 114 КУзПБ, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 04.12.2025 про скасування арештів з рахунків боржника призначити в судовому засіданні на 23 грудня 2025 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Запропонувати приватному виконавцеві Пирозі С. С. подати суду: при наявності, пояснення по суті клопотання фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Справа № 903/237/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Осійчука Олександра Миколайовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ, Туреччина

про стягнення 21 200 доларів США, що еквівалентно 884 597, 56 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою суду від 01.12.2025, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2025 року на 10:20 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при підготовці ухвали суду від 01.12.2025, зокрема, у п. 2 її резолютивної частинах було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати проведення судового засідання.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області суду від 01.12.2025 у справі №903/237/25 описку.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 01.12.2025 у справі №903/237/25 описку зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну дату проведення судового засідання:

"2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2026 року на 10:20 год.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 09.12.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3144/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ВІКТОРІ ТРАНС"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Транспортна компанія "ВІКТОРІ ТРАНС" на користь ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" 26 896,55 грн. основного боргу, 4 201,49 грн. індексу інфляції, 976,94 грн. 3 % річних, 2 176,07 грн. судового збору.

23.09.2025 рішення суду набрало законної сили.

Від Позивача надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕЛІТ" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, будинок 33, код 41566011) 605 (одна тисяча двісті дев`ять ) грн. 60 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 1676 від 12.06.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/3144/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4779/25

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Відповідача-1 Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради

Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренд прогрес"

про визнання недійсним договору

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 закрито провадження у справі за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренд прогрес" про визнання недійсним Договору про закупівлю №132-25 від 24.06.2025.

Крім іншого, в ухвалі суду зазначено про можливість повернення Прокуратурі з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 2525 від 22.08.2025.

06.10.2025 ухвала суду набрала законної сили.

Від Прокурора надійшла заява про повернення судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код 02909938) з Державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 2525 від 22.08.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/4779/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3894/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2451/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2456/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6777/25

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Таврія", с. Новософіївка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.;

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 351 410 грн 14 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Таврія" та ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2 351 410 грн 14 коп., з яких: 1 845 921 грн 42 коп. - основний борг, 19 597 грн 10 коп. - пеня, 18 964 грн 95 коп. - 3% річних, 466 926 грн 67 коп. - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на солідарно на відповідачі.

08.12.2025 від позивача поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/6777/25, на момент звернення позивача з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" підлягає поверненню, суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 271 грн 15 коп., який сплачено згідно платіжної інструкції № 5258 від 25.11.2025.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" позовну заяву - без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, просп. Соборності, 15, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 271 грн 15 коп. (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят одну грн. 15 коп.), який сплачено згідно платіжної інструкції № 5258 від 25.11.2025.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана до суду засобами електронного зв`язку, повернення такої не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4661/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 01.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Косміна Ганна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/5245/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6429/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс 2011", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБП-Оіл", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 200033,23 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс 2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБП-Оіл" 200033,23 грн, безпідставно перерахованих за дизельне пальне відповідно до рахунка № 9037 від 01.09.2025.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Правовими підставами позову позивач зазначає статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс 2011" від 13.11.2025 із доданими до неї документами повернуто заявникові відповідно до частин четвертої та шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

06.12.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява про повернення йому відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору в сумі 3028,00 грн у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За подання до суду позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс 2011" сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 1696 від 10.11.2025 (а.с. 18).

За таких обставин заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс 2011" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс 2011" (ідентифікаційний код 20482701; місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Випробувачів, будинок 1-А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 1696 від 10.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5317/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025, яке набрало законної сили 05.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2210/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 ухвалою господарського суду затверджено погоджений План реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 05.09.2025 року, погоджений зборами кредиторів від 24.09.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020, 37200, ву. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська обл., РНОКПП НОМЕР_2 ).

05.12.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 09.04.2025 р. у виконавчому провадженні № 77776500.

Дане клопотання ОСОБА_1 підлягає до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у судовому засіданні на 03.03.2026 на 12:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Запропонувати приватному виконавцю Макаренко А.С. надати до суду господарського до 01.03.2026: письмові пояснення стосовно клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3870/15

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" (49022, місто Дніпро, вулиця Молодогвардійська, будинок 6-Б; ідентифікаційний код 35607765)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 клопотання ліквідатора №01-32/128-04 від 24.04.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Пархоменко Т.В. на шість місяців до 03.12.2025. Зобов`язано ліквідатора у строк до 03.12.2025 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 09.12.2025 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.03.2026, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Пархоменко Т.В. до 09.03.2026.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 09.03.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак