ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4670/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Моторс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 47 709,24 грн., інфляційної складової у розмірі 9653,93 грн., 3% річних у розмірі 2 858,99 грн., пені у розмірі 28 569,96 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Моторс" про стягнення суми основного боргу у розмірі 47 709,24 грн., інфляційної складової у розмірі 9 653,93 грн., 3% річних у розмірі 2 858,99 грн., пені у розмірі 28 569,96 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4670/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" строку шляхом надання додаткового строку на подання витребуваних судом доказів у справі.

Продовжено позивачу строк для подання копій установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" за ініціативою суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Моторс" (надалі клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" (надалі - експедитор) було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг №BEL9122022 від 18.07.2022 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, клієнт доручає, а експедитор зобов`язується за винагороду, від свого імені та за рахунок клієнта забезпечити транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО), організувати перевезення експортних, імпортних, транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також виконати інші транспортно-експедиторські послуги за згодою сторін.

Пунктом 1.2 договору визначено, що клієнт зобов`язується своєчасно і в повному обсязі прийняти та оплатити виконані роботи/надані послуги та інші платежі, передбачені цим договором.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що вид транспорту, умови організації перевезення вантажу, перелік і вартість послуг експедитора, відомості про вантаж, маршрут перевезення, дані про відправника вантажу і вантажоодержувача та інша необхідна інформація погоджується сторонами в заявках або в додаткових угодах.

Згідно з п. 1.4 договору, на кожне перевезення клієнт у письмовій формі надає експедитору заявку. Заявка, підписана уповноваженою на те особою клієнта, направляється експедитору не пізніше ніж за 3 робочі дні до очікуваної дати надання послуг експедитором засобами факсимільного зв`язку або у відсканованому вигляді електронною поштою (e-mail) з подальшим направленням оригіналу.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що вартість послуг експедитора узгоджується сторонами по кожній заявці окремо і вказується в рахунку на оплату.

Позивач вказав, що клієнтом було надано експедитору заявки на перевезення вантажів №BEL1022-1 від 07.11.2022, № BEL1441-1 від 09.05.2023, № BEL1445-2 від 23.03.2023, №BEL1598-9 від 24.08.2023, № BEL1654-1 від 11.08.2023, № BEL1923-1 від 11.07.2023, №BEL1923-2 від 30.11.2023, № BEL2183-2 від 09.01.2024, № BEL2183-4 від 30.01.2024, №BEL2240-5 від 07.02.2024.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за актами надання послуг № 1411 від 07.02.2024 на суму 376,88 грн., № 5350 від 17.11.2023 на суму 3 275,32 грн., № 2857 від 10.08.2023 на суму 12 104,40 грн., № 2858 від 10.08.2023 на суму 120 грн., № 2910 від 15.08.2023 на суму 40751,25 грн., № 2911 від 15.08.2023 на суму 3 251,42 грн., № 2179 від 26.12.2022 на суму 52673,19 грн. надав відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 112 552,46 грн.

Позивач стверджує, що виконавець виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг № BEL 2240-5 від 07.02.2024 на суму 376,88 грн., № BEL 1923-1 від 17.11.2023 на суму 3 275,32 грн., № BEL 1441-9 від 09.05.2023 на суму 12 224,40 грн., № BEL 1654-1 від 11.08.2023 на суму 44 002,67 грн., № BEL 1022-1 від 07.11.2022 на суму 52 673,19 грн.

Згідно з п. 4.3 договору, клієнт оплачує виконані роботи/надані послуги, інші додаткові послуги, які здійснюються в інтересах клієнта, всі узгоджені витрати і штрафи протягом трьох банківських днів з моменту виставлення експедитором рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок експедитора.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.3 договору, строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

Позивач вказав, що платіжною інструкцією від 26.12.2022 № 377 на суму 52 637,19 грн. відповідач частково оплатив рахунок № 1022-1 від 07.11.2022. Платіжною інструкцією від 10.08.2023 № 398 на суму 12 204,40 грн. відповідач частково оплатив рахунок № BEL 1441-9 від 09.05.2023.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Моторс" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" з оплати наданих послуг у розмірі 47 709,24 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 9 653,93 грн., 3% річних у розмірі 2 858,99 грн. та пеню у розмірі 28 569,96 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № BEL9122022 від 18.07.2022 у розмірі 47 709,24 грн., інфляційної складової у розмірі 9 653,93 грн., 3% річних у розмірі 2 858,99 грн., пені у розмірі 28 569,96 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Моторс" (надалі клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" (надалі - експедитор) було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг № BEL9122022 від 18.07.2022 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 1.1 договору, клієнт доручає, а експедитор зобов`язується за винагороду, від свого імені та за рахунок клієнта забезпечити транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО), організувати перевезення експортних, імпортних, транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також виконати інші транспортно-експедиторські послуги за згодою сторін.

Пунктом 1.2 договору визначено, що клієнт зобов`язується своєчасно і в повному обсязі прийняти та оплатити виконані роботи/надані послуги та інші платежі, передбачені цим договором.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що вид транспорту, умови організації перевезення вантажу, перелік і вартість послуг експедитора, відомості про вантаж, маршрут перевезення, дані про відправника вантажу і вантажоодержувача та інша необхідна інформація погоджується сторонами в заявках або в додаткових угодах.

Згідно з п. 1.4 договору, на кожне перевезення клієнт у письмовій формі надає експедитору заявку. Заявка, підписана уповноваженою на те особою клієнта, направляється експедитору не пізніше ніж за 3 робочі дні до очікуваної дати надання послуг експедитором засобами факсимільного зв`язку або у відсканованому вигляді електронною поштою (e-mail) з подальшим направленням оригіналу.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що вартість послуг експедитора узгоджується сторонами по кожній заявці окремо і вказується в рахунку на оплату.

Так, клієнтом було надано експедитору заявки на перевезення вантажів № BEL1022-1 від 07.11.2022, № BEL1441-1 від 09.05.2023, № BEL1445-2 від 23.03.2023, № BEL1598-9 від 24.08.2023, № BEL1654-1 від 11.08.2023, № BEL1923-1 від 11.07.2023, № BEL1923-2 від 30.11.2023, № BEL2183-2 від 09.01.2024, № BEL2183-4 від 30.01.2024, № BEL2240-5 від 07.02.2024.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за актами надання послуг № 1411 від 07.02.2024 на суму 376,88 грн., № 5350 від 17.11.2023 на суму 3 275,32 грн., № 2857 від 10.08.2023 на суму 12 104,40 грн., № 2858 від 10.08.2023 на суму 120 грн., № 2910 від 15.08.2023 на суму 40 751,25 грн., № 2911 від 15.08.2023 на суму 3 251,42 грн., № 2179 від 26.12.2022 на суму 52 673,19 грн. надав відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 112 552,46 грн.

Виконавець виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг № BEL 2240-5 від 07.02.2024 на суму 376,88 грн., № BEL 1923-1 від 17.11.2023 на суму 3 275,32 грн., № BEL 1441-9 від 09.05.2023 на суму 12 224,40 грн., № BEL 1654-1 від 11.08.2023 на суму 44 002,67 грн., № BEL 1022-1 від 07.11.2022 на суму 52 673,19 грн.

Згідно з п. 4.3 договору, клієнт оплачує виконані роботи/надані послуги, інші додаткові послуги, які здійснюються в інтересах клієнта, всі узгоджені витрати і штрафи протягом трьох банківських днів з моменту виставлення експедитором рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок експедитора.

З урахуванням п. 4.3 договору, клієнт мав оплатити рахунки:

- № BEL 1022-1 від 07.11.2022 на суму 52 673,19 грн. у строк до 10.11.2022;

- № BEL 1441-9 від 09.05.2023 на суму 12 224,40 грн. у строк до 12.05.2023;

- № BEL 1654-1 від 11.08.2023 на суму 44 002,67 грн. у строк до 16.08.2023;

- № BEL 1923-1 від 17.11.2023 на суму 3 275,32 грн. у строк до 22.11.2023;

- № BEL 2240-5 від 07.02.2024 на суму 376,88 грн. у строк до 12.02.2024.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

Платіжною інструкцією від 26.12.2022 № 377 на суму 52 637,19 грн. відповідач частково оплатив рахунок № 1022-1 від 07.11.2022.

Платіжною інструкцією від 10.08.2023 № 398 на суму 12 204,40 грн. відповідач частково оплатив рахунок № BEL 1441-9 від 09.05.2023.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Моторс" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" з оплати наданих послуг у розмірі 47 710,87 грн., тобто суму в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу слід задовольнити в заявленому розмірі - 47 709,24 грн.

Також згідно з п. 4.5. договору, у випадку прострочення клієнтом здійснення платежу за виконані роботи/надані експедитором послуги, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає до сплати за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 4.5. договору позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за загальний період з 11.11.2022 по 20.08.2025 у розмірі 28 569,96 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що такий розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства. А саме позивачем було неправильно визначено період прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем та не враховано, що, згідно з п. 4.3 договору, клієнт оплачує виконані роботи протягом трьох банківських, а не календарних днів з моменту виставлення експедитором рахунку.

Щодо періодів нарахування пені додатково слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, як було вказано вище, пунктом 4.5. договору передбачено, що пеня нараховується за весь період прострочення виконання клієнтом грошового зобов`язання.

За таких обставин, позивач правомірно нараховує пеню поза межами 6 місячного строку.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 34,37 грн. за період з 11.11.2022 по 20.08.2025 становить 33,77 грн.;

- пеня на суму боргу 20 грн. за період з 13.05.2023 по 20.08.2025 становить 14,64 грн.;

- пеня на суму боргу 44 002,67 грн. за період з 17.08.2023 по 20.08.2025 становить 26 559,12 грн.;

- пеня на суму боргу 3 275,32 грн. за період з 23.11.2023 по 20.08.2025 становить 1 634,13 грн.;

- пеня на суму боргу 376,88 грн. за період з 13.02.2024 по 20.08.2025 становить 162,22 грн.

Всього: 28 403,88 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 28 403,88 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 2 858,99 грн. за загальний період з 11.11.2022 по 20.08.2025 та інфляційну складову у розмірі 9 653,93 грн. за загальний період з листопада 2022 року по липень 2025 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних суд встановив, що такий розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства. А саме позивачем було неправильно визначено період прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем та не враховано, що, згідно з п. 4.3 договору, клієнт оплачує виконані роботи протягом трьох банківських, а не календарних днів з моменту виставлення експедитором рахунку.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 34,37 грн. за період з 11.11.2022 по 20.08.2025 становлять 2,86 грн.;

- 3% річних на суму боргу 20 грн. за період з 13.05.2023 по 20.08.2025 становлять 1,36 грн.;

- 3% річних на суму боргу 44 002,67 грн. за період з 17.08.2023 по 20.08.2025 становлять 2654,63 грн.;

- 3% річних на суму боргу 3 275,32 грн. за період з 23.11.2023 по 20.08.2025 становлять 171,21 грн.;

- 3% річних на суму боргу 376,88 грн. за період з 13.02.2024 по 20.08.2025 становлять 17,16 грн.

Всього: 2 847,22 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 2 847,22 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційної складової суд встановив, що такий розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства. А саме позивачем було неправильно визначено період прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати рахунку № BEL 1654-1 від 11.08.2023.

Відповідачем не враховано, що, згідно з п. 4.3 договору, клієнт оплачує виконані роботи протягом трьох банківських, а не календарних днів з моменту виставлення експедитором рахунку.

В листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Актуальна судова практика Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від вказаної правової позиції не відступала.

Оскільки строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати рахунку № BEL 1654-1 від 11.08.2023 настав 16.08.2023, інфляційна складова за порушення відповідачем строку виконання такого грошового зобов`язання має нараховуватись з вересня 2023 року, а не з серпня 2023 року, як здійснено позивачем.

Разом з тим, оскільки у серпні 2023 року індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція), інфляційна складова, за розрахунком суду, на суму боргу 44 002,67 грн. за період з вересня 2023 року по липень 2025 року становить 9 673,25 грн., тобто суму в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Решта розрахунку інфляційної складової судом не наводиться, оскільки виконана позивачем правильно.

Загалом, за розрахунком суду, інфляційна складова за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за загальний період з листопада 2022 року по липень 2025 року становить 10 405,40 грн.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової слід задовольнити в заявленому розмірі - 9 653,93 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № BEL9122022 від 18.07.2022 (том 1, а.с. 19 - 23), скрін-шотами з електронної пошти (том 1, а.с. 24 - 26), претензіями (том 1, а.с. 27 - 28), рахунками (том 1, а.с. 29 - 33), заявками (том 1, а.с. 34 - 43), доказами поштового направлення претензії (том 1, а.с. 44 - 46), актами (том 1, а.с. 47 - 250, том 2, а.с. 1 - 182), платіжними інструкціями (том 2, а.с. 183 - 250, том 3, а.с. 1 - 95), податковими накладними (том 3, а.с. 96 - 119), митними деклараціями (том 3, а.с. 120 - 131), договором про посередництво № 15-01/2023 (том 3, а.с. 132 - 140), CMR (том 3, а.с. 141 - 143), відомостями про перевезення (том 3, а.с. 144 - 146), рахунками посередника Merex Eurasia, s.r.o. (том 3, а.с. 147 - 150), договором про посередництво № 01-12/2023 (том 3, а.с. 151 - 158), контрактом № 08/09 (том 3, а.с. 159 - 164), договором про посередництво № 11-05/2022 (том 3, а.с. 165 - 175), рахунками на оплату (том 3, а.с. 176 - 177), договором про надання послуг з організації перевезення № 1Т-03082022 (том 3, а.с. 178 - 181), платіжними інструкціями (том 3, а.с. 182 - 192), скрін-шотами з сервісу електронних документів (том 3, а.с. 216 - 221), договором про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів (том 3, а.с. 222 - 225), детальним описом робіт (том 3, а.с. 226).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 47 709,24 грн., інфляційної складової у розмірі 9 653,93 грн., 3% річних у розмірі 2 847,22 грн. та пені у розмірі 28 403,88 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 11,77 грн. та пені у розмірі 166,08 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

ЩОДО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ ПОЗИВАЧА НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

У позові позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.

У якості доказів надання адвокатом Тітовим Віталієм Володимировичем Товариству з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" юридичних послуг під час розгляду справи №904/4670/25 позивачем долучено до суду: договір про надання правничої допомоги від 19.08.2025 № 2/Б та акт прийняття - передачі наданих послуг від 20.08.2025.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до акту прийняття - передачі наданих послуг від 20.08.2025, фактично адвокатом були надані позивачу юридичні послуги на загальну суми 10 000 грн., які складаються з:

- консультування щодо діючого законодавства та судового процесу з питань стягнення заборгованості;

- збору доказів по справі;

- підготовки та подачі позовної заяви до суду;

- представництва інтересів замовника у суді по справі та підготовки процесуальних документів по даній справі.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн. слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог, а саме покласти на відповідача у розмірі 9979,97 грн.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Моторс" (місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3а; ідентифікаційний код: 43034263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістікс" (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 6; ідентифікаційний код: 42865227) суму основного боргу у розмірі 47 709,24 грн., інфляційну складову у розмірі 9 653,93 грн., 3% річних у розмірі 2 847,22 грн., пеню у розмірі 28403,88 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 9 979,97 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 417,55 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 11,77 грн. та пені у розмірі 166,08 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.12.2025.

Суддя М.О. Ніколенко