ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.12.2025м. СумиСправа № 920/769/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/769/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 29522976 грн 06 коп.,

представники учасників справи:

від позивача: Рудюк Ю.А.;

від відповідача: не з`явився;

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У червні 2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 29522976,06 грн., в тому числі: 23355543,27 грн. борг за спожиту електричну енергію в період лютий квітень 2024 року, 3954541,32 грн. пеня, 1235963,55 грн. 15% річних, 976927,92 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договори про реструктуризацію заборгованості № 44/1-36 від 08.04.2024 та № 44/1-118 від 21.11.2024, яка виникла у відповідача за спожиту електричну енергію у лютому-квітні 2024 на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». Проте, відповідачем заборгованість сплачено не було, у зв`язку з чим, позивач нарахував відповідачу 15% річних, пеню, інфляційні та звернувся з цим позовом до суду.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.06.2025 справу № 920/769/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 05.06.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/769/25, призначив підготовче засідання на 02.07.2025, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

1.4. Представник позивача ДПЗД Укрінтеренерго, Рудюк Юлія Анатоліївна, звернулась до суду із заявою (вх. № 3308 від 10.06.2025), в якій просила надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 02.07.2025, 11:00 у справі № 920/769/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 11.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 3308 від 10.06.2025) - задовольнити.

1.5. До суду надійшла заява відповідача (вх. № 2957 від 18.06.2025) з відзивом на позовну заяву № 748/85 від 18.06.2025, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зауважує, що на період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії зупиняється, згідно постанови НКРЕКП № 332 . Відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі і не володіє джерелами оплати заборгованості. Несвоєчасність розрахунків за договором являється наслідком існування об`єктивних причин, зокрема, територія міста Суми, на якій розташоване підприємство знаходиться під постійними ворожими обстрілами, електро- та газопостачання виробничих потужностей підприємства постійно переривається, в наслідок аварій та пожеж, у зв`язку з чим, відповідач не має можливості здійснювати належну виробничу та господарську діяльність, несе збитки та фінансові втрати, що унеможливлює вчасно виконувати свої зобов`язання. Починаючи з 01.11.2024 підприємство фактично не працює, працівники знаходяться у вимушеному простої. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та 15 % річних.

1.6. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:57 до 11:22 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.07.2025 не відбулось. Ухвалою від 02.07.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 20.08.2025, 11:30.

1.7. Представник позивача ДПЗД Укрінтеренерго, Рудюк Юлія Анатоліївна, звернулась до суду із заявою (вх. № 4280 від 05.08.2025), в якій просила надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 20.08.2025, 11:30 у справі № 920/769/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 4280 від 05.08.2025) задовольнити.

1.8. У судовому засіданні 20.08.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.09.2025, 10:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

1.9. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:04 до 11:12 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 17.09.2025 не відбулось. Ухвалою від 17.09.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2025, 11:15.

1.10. Представник позивача - ДПЗД Укрінтеренерго, Гетманець Владислав Сергійович, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5178 від 29.09.2025), в якому просив надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 15.10.2025, 11:15 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/769/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 30.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання (вх. № 5178 від 29.09.2025) задовольнити.

1.11. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:21 до 19:09 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 15.10.2025 не відбулось. Ухвалою від 16.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 03.11.2025, 09:15.

1.12. Представник позивача ДПЗД Укрінтеренерго, Рудюк Юлія Анатоліївна, звернулась до суду із заявою (вх. № 5664 від 27.10.2025), в якій просила надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 03.11.2025, 09:15 у справі № 920/769/25 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 28.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 5664 від 27.10.2025) задовольнити.

1.13. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:11 до 12:18 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 03.11.2025 не відбулось. Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.2025, 12:15.

1.14. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:13 до 15:57 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 05.11.2025 не відбулось. Ухвалою від 05.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2025, 11:15.

1.15. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 19:03 18.11.2025 до 00:25 20.11.2025 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.11.2025 не відбулось. Ухвалою від 20.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2025, 12:30.

1.16. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 02.04.2024 відповідач звернувся до позивача з листом № 548/27, в якому просив реструктурувати заборгованість за період постачання позивачем електричної енергії за лютий 2024, шляхом укладення договору реструктуризації, та надав довідку про перебування в скрутному матеріальному становищі за підписом голови правління та головного бухгалтера.

2.2. 08.04.2024 між ДПЗД «Укрінтеренерго» (Постачальник) та ПАТ «Сумихімпром» (Споживач) укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 44/1-36, згідно п.1.2 якого сторони підтверджують, що у Споживача перед Постачальником станом на дату укладання цього договору існує заборгованість за Договором про постачання електроенергії постачальником «останньої надії» за лютий 2024 на загальну суму 10560919,35 грн., з яких:

3983320,37 грн. (з ПДВ) заборгованість за спожиту електричну енергію по зоні оператора системи розподілу АТ «Сумиобленерго»;

6577598,98 грн. (з ПДВ) - заборгованість за спожиту електричну енергію по зоні оператора системи розподілу ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Заборгованість споживача за спожиту електричну енергію виникла через несплату таких рахунків:

за лютий 2024 року по рахунку № 56/35/002/62095 від 11.03.2024 на суму 6577598,98 грн.;

за лютий 2024 року по рахунку № 56/17/002/62173 від 08.03.2024 на суму 3983320,37 грн.

2.3. Згідно п. 2.1., 2.2. Договору сторони дійшли згоди реструктуризувати заборгованість в сумі 10560919,35 грн. на умовах, викладених в п.2.2. цього Договору. Постачальник надає Споживачу розстрочку на погашення заборгованості з дня підписання цього договору до 30.04.2024, а Споживач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п.1.2. цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на зазначені Постачальником рахунки та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії в порядку, передбаченому Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", відповідно до такого графіку погашення заборгованості та інших платежів за цим Договором, а саме:

до 11.04.2,80 грн.,

до 29.04.2,55 грн.

2.4. Згідно п. 3.2.4. Договору Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до графіку (грошове зобов`язання Споживача), встановленого положеннями п. 2.2. цього Договору, враховуючи день фактичної оплати.

2.5. Згідно п. 3.2.5. Договору нарахувати Споживачу інфляційні втрати та 15% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до графіку (грошове зобов`язання Споживача), встановленого положеннями п. 2.2. цього Договору, враховуючи день фактичної оплати.

2.6. Згідно п. 3.3. Договору Споживач зобов`язується сплатити пеню, інфляційні втрати та 15% річних на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.

2.7. Згідно п. 3.4. Договору нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим Договором (15 % річних, інфляційних втрат) за невиконання або неналежне виконання Споживачем грошового зобов`язання за цим Договором починається на наступний день після закінчення терміну або термінів, встановлених п.2.2. цього Договору.

2.8. Згідно п. 4.1. Договору Споживач зобов`язується:

своєчасно та в строки визначені п.2.2. цього Договору здійснювати платежі з погашення заборгованості;

здійснювати поточні платежі за спожиту електроенергію на умовах, визначених Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

сплатити штрафні санкції за невиконання графіку погашення заборгованості, встановленого пунктом 2.2. Договору, а також інфляційні нарахування та 15% річних від суми несплачених відповідно до графіку платежів.

2.9. Згідно п. 6.1., 6.2. Договору за несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п. 2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. За несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику інфляційні втрати та 15% річних за кожний день прострочення платежу по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати.

2.10. Згідно п. 7.1., 7.2. цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до « 30» квітня 2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання Споживачем зобов`язань за цим Договором. У разі дострокового погашення всієї суми заборгованості, встановленої в п. 1.2 цього Договору, він вважається виконаним.

2.11. 11.11.2024 позивач, на електронну адресу відповідача, направив вимогу № 44/11-009602 про сплату штрафних санкцій на суму 4018969,72 грн. та боргу за спожиту електричну енергію в лютому-квітні, жовтні 2024 року на суму 64681921,45 грн. До вимоги додано рахунок № 9179 від 11.11.2024, протокол розрахунку.

2.12. 14.11.2024 відповідач звернувся до позивача з листом № 1912/06, в якому просив реструктурувати заборгованість за період постачання електричної енергії у березні-квітні 2024, шляхом укладення договору реструктуризації.

2.13. 21.11.2024 між ДПЗД «Укрінтеренерго» (Постачальник) та ПАТ «Сумихімпром» (Споживач) укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 44/1-118, згідно п.1.2. якого сторони підтверджують, що у Споживача перед Постачальником станом на дату укладання цього договору існує заборгованість за Договором про постачання електроенергії постачальником «останньої надії» за березень - квітень 2024 на загальну суму 17266053,74грн, з яких:

3975248,83 грн. (з ПДВ) - заборгованість за спожиту електричну енергію в березні 2024 по зоні оператора системи розподілу ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

5889448,13 грн. (з ПДВ) заборгованість за спожиту електричну енергію в березні 2024 по зоні оператора системи розподілу АТ «Сумиобленерго»;

2401770,95 грн. (з ПДВ) - заборгованість за спожиту електричну енергію в квітні 2024 по зоні оператора системи розподілу ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

2763870,92 грн. (з ПДВ) заборгованість за спожиту електричну енергію в квітні 2024 по зоні оператора системи розподілу АТ «Сумиобленерго»;

2235714,91грн. (з ПДВ) майнові втрати Постачальника (інфляція та 15% річних) та/або штраф, пеня (матеріальні втрати), нараховані відповідно до положень Комерційної пропозиції.

Заборгованість Споживача за спожиту електричну енергію виникла через несплату таких рахунків:

за березень 2024 року по рахунку № 56/35/003/63129 від 10.04.2024 на суму 3975248,83 грн. по зоні оператора системи розподілу ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

за березень 2024 року по рахунку № 56/17/003/63316 від 11.04.2024 на суму 5889448,13 грн. по зоні оператора системи розподілу АТ «Сумиобленерго»;

за квітень 2024 року по рахунку № 56/35/004/63635 від 07.05.2024 на суму 2401770,95 грн. по зоні оператора системи розподілу ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

за квітень 2024 року по рахунку № 56/17/004/63644 від 08.05.2024 на суму 2763870,92 грн. по зоні оператора системи розподілу АТ «Сумиобленерго»;

інфляційні нарахування (втрати) на заборгованість Споживача за спожиту в березні-квітні 2024 року електричну енергію постачальника «останньої надії», станом на 31.10.2024, становлять 1015147,35 грн.;

15% річних, що нараховані на заборгованість Споживача за спожиту в березні- квітні 2024 року електричну енергію постачальника «останньої надії», станом на 19.11.2024, становлять 1220567,56 грн.

Розрахунок майнових втрат Постачальника (інфляція та 15% річних) та/або штрафних санкцій (штраф, пені) додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

2.14. Згідно п. 2.1., 2.2. Договору Сторони дійшли згоди реструктуризувати заборгованість за березень-квітень 2024 року на загальну суму 17266053,74 грн. на умовах, викладених в п.2.2. цього Договору. Постачальник надає Споживачу розстрочку на погашення заборгованості з дня підписання цього договору до « 20» травня 2025 року, а Споживач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п.1.2. цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на зазначені Постачальником рахунки та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії в порядку, передбаченому Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», відповідно до такого графіку погашення заборгованості та інших платежів за цим Договором, а саме:

2235714,91 грн. - інфляційні втрати та 15% річних - до 10.12.2024;

2505056,50 грн. - заборгованість за електричну енергію до 20.12.2024.

2505056,50 грн. - заборгованість за електричну енергію до 20.01.2025.

2505056,50 грн. - заборгованість за електричну енергію до 20.02.2025.

2505056,50 грн. - заборгованість за електричну енергію до 20.03.2025.

2505056,50 грн. - заборгованість за електричну енергію до 20.04.2025.

2505056,50 грн. - заборгованість за електричну енергію до 20.05.2025.

2.15. Згідно п. 3.2.4. Договору Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до графіку (грошове зобов`язання Споживача), встановленого положеннями п. 2.2. цього Договору, враховуючи день фактичної оплати.

2.16. Згідно п. 3.2.5. Договору нарахувати Споживачу інфляційні втрати та 15% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до графіку (грошове зобов`язання Споживача), встановленого положеннями п. 2.2. цього Договору, враховуючи день фактичної оплати.

2.17. Згідно п. 3.3. Договору Споживач зобов`язується сплатити пеню, інфляційні втрати та 15% річних на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.

2.18. Згідно п. 3.4. Договору нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим Договором (15 % річних, інфляційних втрат) за невиконання або неналежне виконання Споживачем грошового зобов`язання за цим Договором починається на наступний день після закінчення терміну або термінів, встановлених п.2.2. цього Договору.

2.19. Згідно п. 4.1. Договору Споживач зобов`язується:

своєчасно та в строки визначені п.2.2. цього Договору здійснювати платежі з погашення заборгованості;

здійснювати поточні платежі за спожиту електроенергію на умовах, визначених Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

сплатити штрафні санкції за невиконання графіку погашення заборгованості, встановленого пунктом 2.2. Договору, а також інфляційні нарахування та 15% річних від суми несплачених відповідно до графіку платежів.

2.20. Згідно п. 6.1., 6.2. Договору за несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п. 2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. За несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику інфляційні втрати та 15% річних за кожний день прострочення платежу по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати.

2.21. Згідно п. 7.1., 7.2. цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до « 20» травня 2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання Споживачем зобов`язань за цим Договором. У разі дострокового погашення всієї суми заборгованості, встановленої в п. 1.2 цього Договору, він вважається виконаним.

2.22. Відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 300000 грн., за договором № 44/1-118 від 21.11.2024, що підтверджено платіжною інструкцією № 1616 від 12.05.2025.

2.23. Враховуючи що, станом на 02.06.2025, відповідач не виконав умови Договорів про реструктуризацію, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача 23355543,27 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 3954541,32 грн. пені, 1235963,55 грн. 15% річних, 976927,92 грн. інфляційних.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів, правочинів, інших юридичних фактів.

Згідно з частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, 08.04.2024 між позивачем та відповідачем укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 44/1-36, згідно п.1.2 якого сторони підтвердили що у Споживача перед Постачальником, станом на дату укладання цього договору, існує заборгованість за Договором про постачання електроенергії постачальником «останньої надії» за лютий 2024 на загальну суму 10560919,35 грн.

Заборгованість споживача за спожиту електричну енергію виникла через несплату таких рахунків: за лютий 2024 року по рахунку № 56/35/002/62095 від 11.03.2024 на суму 6577598,98 грн.; за лютий 2024 року по рахунку № 56/17/002/62173 від 08.03.2024 на суму 3983320,37 грн.

21.11.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 44/1-118, згідно п.1.2. якого сторони підтвердили, що у Споживача перед Постачальником, станом на дату укладання цього договору, існує заборгованість за Договором про постачання електроенергії постачальником «останньої надії» за березень - квітень 2024 на загальну суму 17266053,74 грн.

Заборгованість Споживача за спожиту електричну енергію виникла через несплату таких рахунків: за березень 2024 року по рахунку № 56/35/003/63129 від 10.04.2024 на суму 3975248,83 грн по зоні оператора системи розподілу ПрАТ «НЕК «Укренерго»; за березень 2024 року по рахунку № 56/17/003/63316 від 11.04.2024 на суму 5889448,13 грн по зоні оператора системи розподілу АТ «Сумиобленерго»; за квітень 2024 року по рахунку № 56/35/004/63635 від 07.05.2024 на суму 2401770,95 грн по зоні оператора системи розподілу ПрАТ «НЕК «Укренерго»; за квітень 2024 року по рахунку № 56/17/004/63644 від 08.05.2024 на суму 2763870,92 грн по зоні оператора системи розподілу АТ «Сумиобленерго»; інфляційні нарахування (втрати) на заборгованість Споживача за спожиту в березні-квітні 2024 року електричну енергію постачальника «останньої надії», станом на 31.10.2024, становлять 1015147,35 грн.; 15% річних, що нараховані на заборгованість Споживача за спожиту в березні- квітні 2024 року електричну енергію постачальника «останньої надії», станом на 19.11.2024, становлять 1220567,56 грн.

З викладеного вбачається, що у лютому квітні 2024, згідно зазначених у договорах рахунків, позивачем поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 25591258,18 грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 300000 грн. за договором № 44/1-118 від 21.11.2024, що підтверджено платіжною інструкцією № 1616 від 12.05.2025.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 23355543,27 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію в лютому-квітні 2024.

Доказів оплати відповідачем отриманої електричної енергії в заявленій сумі чи доказів відсутності боргу матеріали справи не містять.

За таких обставин, не виходячи за межі позовних вимог, у порядку ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сума боргу в розмірі 23355543,27 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п. 3.3. Договорів Споживач зобов`язується сплатити пеню, інфляційні втрати та 15% річних на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.

Згідно п. 3.4. Договорів нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим Договором (15 % річних, інфляційних втрат) за невиконання або неналежне виконання Споживачем грошового зобов`язання за цим Договором починається на наступний день після закінчення терміну або термінів, встановлених п.2.2. цього Договору.

Згідно п. 6.1., 6.2. Договорів за несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п. 2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. За несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику інфляційні втрати та 15% річних за кожний день прострочення платежу по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, за період з 12.04.2024 до 29.05.2025, становить 3954541,32 грн.

Перевіривши за допомогою Юридичного калькулятора наданий позивачем розрахунок пені, який визнано судом арифметично невірним, суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 2157865,60 грн. нарахованої в межах строку, визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано). В іншій частині стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю, оскільки пеня в цій частині нарахована поза межами строку, визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що згідно умов договорів про реструктуризацію заборгованості, сторони визначили нарахування 15 % річних за невиконання або неналежне виконання Споживачем грошового зобов`язання за цими Договорами.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного здійснення платежів за договорами № 44/1-36 від 08.04.2024 та № 44/1-118 від 21.11.2024, перевіривши за допомогою Юридичного калькулятора розрахунок позивача 15% річних та інфляційних, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 15 % річних в розмірі 1235963,55 грн. та 976927,92 грн. інфляційних втрат, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 194803,27 грн. заборгованості, 2157865,60 грн. пені, 1235963,55 грн. 15% річних, 976927,92 грн. інфляційних втрат; 332715,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 08.12.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна