СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3015/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" (вх.№2484Х/3) рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025

у справі №922/3015/25 (суддя Новікова Н.А., повне рішення складено та підписано 03.11.2025)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад", м.Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1.365.056,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад", в якій просив суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1.365.056,24 грн за використання земельної ділянки по вул. Румянцівській, 9 у м. Харкові з кадастровим номером :12:009:0004 за період з 10.07.2020 по 28.02.2022. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 20.475,84 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Фруктово-виробнича компанія "Сад" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1.365.056,24 грн за використання земельної ділянки.

Відповідач, ТОВ "Фруктово-виробнича компанія "Сад", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суда Харківської області від 03.11.2025 по справі №922/3015/25, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад", про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1.365.056,24 грн за використання земельної ділянки по вул.Румянцівській, 9 у м.Харкові з кадастровим номером :12:009:0004 за період з 10.07.2020 по 28.02.2022 - відмовити в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Фруктово-виробнича компанія "Сад" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3015/25 до надходження матеріалів справи. Витребувано матеріали справи №922/3015/25 з Господарського суду Харківської області.

05.12.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 922/3015/25.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Крім того, в даному випадку з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру.

Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір, з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - в розмірі 24.571,01 грн (1.365.056,24 х 1,5% = 20.475,84 х 150% = 30.713,76 х 0,8 =2 4. 571, 01);

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказ сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1187/25 з Господарського суду Харківської області області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Фруктово-виробнича компанія "Сад" рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна