overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/11999/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/4545/25 від 18.11.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024, суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк"

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/11999/21

за заявою Акціонерного товариства "Скай банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (код 35264020)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/11999/21, прийнято нове рішення, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 910/11999/21.

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

08 грудня 2025 року матеріали справи надійшли в апеляційний суд.

Відповідно до ст.ст. 170, 244 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що належить прийняти заяву до розгляду та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

3. Встановити для сторін п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.12.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/11999/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/4545/25 від 18.11.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024, суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/11999/21

за заявою Акціонерного товариства "Скай банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (код 35264020)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/11999/21, прийнято нове рішення, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 910/11999/21.

19.11.2025 ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

08 грудня 2025 року матеріали справи надійшли в апеляційний суд.

Відповідно до ст.ст. 170, 244 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що належить прийняти заяву до розгляду та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

3. Встановити для сторін п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.12.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/4440/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача адвоката Терземана Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.08.2025 (повний текст підписано 04.09.2025, суддя Усатенко І.В.)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 16.09.2025 (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 910/4440/25

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 1 065 321,13 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Громадської спілки "Український музичний альянс"

про стягнення 209 089,27 грн,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/4440/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/12/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 23.09.2025, повне рішення складено 06.10.2025

у справі № 902/12/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича, смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до відповідача-3 Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей", смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

про визнання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 221-НМ від 18.01.2022 недійсним та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Миханюк М.В., Юрчук М.І.) від 07.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2025 у справі № 902/12/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 р. о 12:00 год.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно, проведено його заміну у судовій справі № 902/12/25, протокол від 08.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 902/12/25 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/1371/24(127/21871/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 11.09.2025, повне рішення складено 19.09.2025 у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Національної академії аграрних наук України (вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 9, м. Київ, 01010, )

до: Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (вул.Наукова, буд. 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226; )

до: Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Наукова, буд. 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226; )

про стягнення заробітної плати та інших виплат

в межах справи № 902/1371/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Богуна І., буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010; )

та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09200; )

до: Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (вул. Наукова, буд. 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) від 23.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.2025 у справі № 902/1371/24(127/2187/24), розгляд апеляційної скарги призначено на "12" листопада 2025 р. о 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на "10" грудня 2025 р. о 14:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно, проведено його заміну у судовій справі № 902/1371/24(127/2187/24), протокол від 08.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 902/1371/24(127/2187/24) до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 918/819/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору у справі, постановлену 08.10.2025

у справі № 918/819/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., Юрчук М.І., судді Миханюк М.В.) від 31.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (повернення зустрічної позовної заяви) від 08.10.2025 у справі № 918/819/25 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно, проведено його заміну у судовій справі № 918/819/25, протокол від 08.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/819/25 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2025 р. Справа № 906/1235/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 (суддя Макаревич В.А., повний текст складено 10.11.2025)

у справі № 906/1235/25

за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1235/25 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: подати до суду належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги, а також докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Камші О.В.

04.12.2025 скаржником до апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідні докази.

Враховуючи усунення ТОВ "Юні Люкс" недоліків апеляційної скарги, судова колегія констатує відповідність останньої вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1235/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1235/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2026 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" грудня 2025 р. Справа № 902/508/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича - Корченюка Анатолія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/508/25

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року у справі №902/508/25 (повний текст складено 18 вересня 2025 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича, м.Вінниця

до Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція", м.Вінниця

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року у справі №902/508/25 та призначено до розгляду на "10" грудня 2025 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

08 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича - Корченюка Анатолія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/508/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича - Корченюка Анатолія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/508/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича - Корченюку Анатолію Володимировичу участь в судовому засіданні по справі №902/508/25 призначеному на "10" грудня 2025 р. об 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. Справа № 906/865/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - адв. Бугайчук М.В.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" - адв. Ляшенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 03.10.2025 р.

у справі № 906/865/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення по суті спору. Колегія суддів перейшла до дослідження доказів, і представники сторін надавали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "05" січня 2026 р. о 11:20 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "05" січня 2026 року о 11:20 годині проводити за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.