overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/14992/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21 (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12866,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12866,56 грн, з яких: 10929,46 грн основного боргу за поставлений товар, 109,33 грн інфляційних втрат, 1011,80 грн пені, 25% річних у розмірі 815,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №7048 від 05.08.2025 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим договором строк.

Згідно з ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 13.10.2025 на підставі власного рішення припинено діяльність ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в силу ст.27 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Луганської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" до ОСОБА_1 про стягнення 12866,56 грн за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: Фізична особа - підприємець Чуприна Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/11642/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії та зобов`язання відновити запис в реєстрі, за участю представників позивача - Азуманяна В.А., відповідача - Махиньки О.О., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - не з`явився, третьої особи 3 - не з`явився, третьої особи 4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

03.12.2025Справа № 910/12292/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" м. Києва

до Національного банку України

про відшкодування шкоди,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чугунов М.В.,

від відповідача: Найда Т.І.

Керуючись ст.ст. 228, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити оцінку фінансово-господарської діяльності та вартості акцій Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код 33299878) на день врегулювання згідно зі ст. 791 Закону Україну "Про банки і банківську діяльність"

2. Доручити проведення оцінки фінансово-господарської діяльності та вартості акцій Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Товариству з обмеженою відповідальністю "РСМ Україна" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47, код 21500646).

3. Зобов`язати Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "РСМ Україна" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47, код 21500646) про проведення оцінки фінансово-господарської діяльності та вартості акцій Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17, код 32302638) внести на депозитний рахунок господарського суду міста Києва попередньо визначену суму витрат, пов`язану з проведенням оцінки фінансово-господарської діяльності та вартості акцій Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РСМ Україна" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47, код 21500646) подати звіт про стан фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" або повідомити суд про неможливість складення такого звіту протягом 10 днів з дня настання відповідних обставин.

6. На період проведення оцінки фінансово-господарської діяльності банку провадження у справі № 910/12292/25 зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/11642/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії та зобов`язання відновити запис в реєстрі, за участю представників позивача - Азуманяна В.А. , відповідача - Махиньки О.О., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - не з`явився, третьої особи 3 - не з`явився, третьої особи 4 - не з`явився,

Викликає

Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб на 19.01.26 о 15:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 08.12.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/11219/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 1 456 776,82 грн.,

Викликає

Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" як відповідача на 19.01.26 о 16:10 год., у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 08.12.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Долганенко Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревинабуд" на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
5. Суд звертає увагу боржника, що згідно абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання ним свого обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_________________(включно).
11. Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/10904/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Дія» (вул. Ділова, буд. 24, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43395033)

до Координаційного центру з надання правничої допомоги (вул. Січових Стрільців, буд. 73, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 38259562)

про стягнення 13 416, 93 грн,

Представники сторін:

від позивача: Абоімов Олександр Юрійович

від відповідача: Соломаха Андрій Володимирович

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Дія» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Координаційного центру з надання правничої допомоги (вул. Січових Стрільців, буд. 73, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 38259562) на користь Державного підприємства «Дія» (вул. Ділова, буд. 24, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43395033) основний борг - 8 136 (вісім тисяч сто тридцять шість) грн 74 коп, інфляційні втрати - 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн 15 коп, 3 % річних - 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн 72 коп та судовий збір - 2 417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн 83 коп.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.12.2025910/4231/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №15199/25 від 05.12.2025) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» ( вул Антоновича, 51, офіс 1410, Київ, 03150) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» (вулиця Б. Хмельницького, 3, приміщення 22, 08141, село Петрівське, Київська обл.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» (вул.Скоропадського Павла Гетьмана, 15 Б, офіс 8, Київ 01033) про визнання протиправним та скасуваня правочину, без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ

позовна заява вх 15199/25 не є підписаною з дотриманням вимог приписів ч. 2 ст. 162, ч.5 ст.164 ГПК України - наявний рукописний підпис невстановленої особи без зазначення ПІБ та без зазначення посадового становища. Особу підписанта - хто б це міг бути - встановити не вбачається за можливе через відсутність будь-яких посилань як в самій позовній заяві, так і доданих до неї доказів.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» з доданими до неї документами повернути .

Ухвала набрала законної 08.12.2025 та може бути оскарженою в порядку розділу IV ГПК України.

Повне судове рішення складене 08.12.2025

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3254/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чабани-4В", Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани

про стягнення 59 300 грн. 07 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Запаскін М. Р.;

відповідача - не з`явився.;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чабани-4В" про стягнення заборгованості за договором №0619-02 від 01.12.2019 року про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж та системи опалення у розмірі 59 300 грн. 07 коп. з яких: 42 220, 00 грн. основного боргу, 6 609, 15 грн. пені, 8 441,17 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2025 о 10:40.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.01.2026 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 09.01.2026.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2914/25

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10; )

у справі № 911/2914/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2914/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/2914/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 11.11.2025 проведення попереднього засідання у справі.

30.09.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77286 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.11.2025 розглянуто заяви кредиторів АТ «Акцент-Банк» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» про грошові вимоги до Боржника; підсумкове засідання призначено на 16.12.2025.

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 20.11.2025 б/№ (вх. № 7992) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7022,51 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 20.11.2025 б/№ (вх. № 7992) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "16" грудня 2025 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результат розгляду кредиторської заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний