ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.12.2025 Справа № 917/2193/25

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №2282/25 від 28.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2193/25 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 ч.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Положення КУзПБ визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Відповідно до ст. 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладено на заявника.

Саме заявник, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що 10.10.2016 року та 20.10.2016 між ПАТ комерційний банк "Приватбанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудтурсервіс" (Позичальник) були укладені договори фінансового лізингу №DNH2FLO8399 та №DNH2FLO8636.

10.10.2016 та 20.10.2016 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (Поручитель) були укладені договори поруки №DNH2FLO8399/DP та №DNH2FLO8636/DP, предметом яких є надання поруки Поручителем за виконання зобов`язань Позичальника - ТОВ "Укрбудтурсервіс", які випливають з договорів фінансового лізингу №DNH2FLO8399 від 10.10.2016 та №DNH2FLO8636 від 20.10.2016 року.

Згідно долучених документів, договори фінансового лізингу були підписані ОСОБА_1 , як директором ТОВ "Укрбудтурсервіс", та за якими він виступив, як фінансовий поручитель взявши на себе виконання зобов`язань, які виникають з зазначених договорів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2019 року у справі №917/1306/18 стягнуто солідарно з ТОВ "Укрбудтурсервіс" (вул. Заводська, 12, м. Полтава, 36007, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ) - 873 867,23 грн. заборгованості по сплаті лізингового платежу, 371 404,97 грн. заборгованості по сплаті винагороди, 322 871,82 грн. пені та 23 522,15грн витрат по сплаті судового збору. Всього згідно рішення суду стягнуто 1 568 143,12 грн.

Як зазначає боржник Шевченківським ВДВС міста Полтави Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №58426986 про стягнення з нього боргу на користь АТ КБ "Приватбанк" за рішенням суду по справі № 917/1306/18.

Крім того, у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я. В. на дату подання заяви, на виконанні перебуває виконавче провадження №76649009 від 25.11.2024 року, відкрите на виконання Наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1306/18 виданого 13.03.2019.

Так за твердженням ОСОБА_1 розмір прострочених зобов`язань перед АТ "Приват Банк" згідно постанови про відкриття виконавчого провадження становить 1 568 143,12грн боргу, з них: 873 867,23 грн. заборгованості по сплаті лізингового платежу, 371 404,97грн. заборгованості по сплаті винагороди, 322 871,82грн. пені та 23 522,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно довідки АБ "ПриватБанк" від 26.08.2025 заборгованість за договором поруки №DNH2FLO8636 складає: 1 088 241,35грн, за договором поруки №DNH2FLO8399 - 4 386 097,59грн. Загальна сума заборгованості становить 5 474 338,94 грн.

У постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, в розділі "Щодо належності та допустимості кредитної історії для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи", зазначено, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Як зазначає боржник вказана заборгованість виникла на підставі Договорів поруки, проте самих договорів до заяви не додано. Крім того, відсутні будь-які докази, що підтверджують вчинення погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2019.

Відповідно до ч.4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточняється та погоджується з кредиторами.

ОСОБА_1 долучено проект плану реструктуризації боргів, відповідно до якого боржник вказує, що дохід, який він отримує складає 15 000,00грн, з них щомісячно виділятиметься для погашення вимог - 7000,00грн, розмір, який залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб та на утримання неповнолітньої дитини - 8 000,00грн; Разом з тим, боржник зазначає, що 130 000,00грн ним буде погашено одноразово та 420 000,00грн - протягом п`яти років. Сума, яка підлягатиме прощенню - 5 111 725,66грн.

Разом з тим, до матеріалів заяви долучено Договір про надання послуг арбітражним керуючим від 28.11.2025, згідно якого вартість послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність становить 45 420,00грн. Розрахунок за виконані роботи замовник ( ОСОБА_1 ) зобов`язався здійснювати розрахунок шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця (арбітражного керуючого) за кожен місяць виконання ним повноважень.

Проте, запропонований проект плану реструктуризації боргів, не містить інформації стосовно врахування боржником сум на виплату винагороди арбітражного керуючого.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 37, 113, 116 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- первинні документи, які підтверджують виникнення грошових зобов`язань;

- докази погашення стягнутих сум згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2019 року у справі № 917/1306/18 ;

- реально (виконуваний) проект плану реструктуризації, з відповідними доказами його виконання та з урахуванням сум на виплату винагороди арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Паламарчук В.В.