УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/560/20(902/1247/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №902/560/20 (902/1247/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Ланецького"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 в частині задоволених вимог у справі №902/560/20 (902/1247/24) та призначено до розгляду на 16.12.2025 о 14:30.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 заяву ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 в частині задоволених вимог у справі №902/560/20 (902/1247/24) задоволено, приєднано заяву ОСОБА_3 до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 в частині задоволених вимог у справі №902/560/20 (902/1247/24).

05.12.2025 від ОСОБА_2 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у № 902/560/20 (902/1247/24) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 902/560/20 (902/1247/24) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський