ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2025 року Справа № 915/704/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/704/25

За позовом Державного підприємства Укрриба,

04050, м.Київ, вул. Іоанна Павла, буд. 4/6 корп А;

до Товариства з обмеженою відповідальністю об`єднана рибна компанія Юг-Аквапром,

54025, вул. Флотська, буд. 163, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, 65048, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса;

про розірвання договору та стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 78710 грн. 20 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Укрриба пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю об`єднана рибна компанія Юг-Аквапром з такими вимогами:

1. Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, яке знаходиться на балансі ДП Укрриба від 01.02.2002 №РОФ-135 укладений між ДП Укрриба з ТОВ Об`єднана рибна компанія ЮГ-Аквапром, предметом якого є нерухоме майно ставок з гідроспорудами, інв. №104, що розташований за адресою: с. Андрієво-Зоріно, Березанського району, Миколаївської області та перебуває на балансі ДП Укрриба.

2. Зобов`язати ТОВ Об`єднана рибна компанія ЮГ-Аквапром повернути як Оренодавцю та балансоутримувачу Державному підприємству Укрриба, за актом приймання передачі орендоване державне майно нерухоме майно ставок з гідроспорудами, інв. №104, що розташований за адресою: с. Андрієво-Зоріно, Березанського району, Миколаївської області.

3. Стягнути з ТОВ Об`єднана рибна компанія ЮГ-Аквапром грошові кошти у сумі 78710 грн. 20 коп., із яких 8642 грн. 60 коп. пеня; 958 грн. 79 коп.- 3% річних; 4591 грн. 26 коп. інфляційні втрати.

Позивач також просить стягнути з ТОВ Об`єднана рибна компанія ЮГ-Аквапром грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

За такими вимогами 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2026 об 11 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/704/25 призначити до судового розгляду по суті на 28.01.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.