Справа № 909/1214/25
УХВАЛА

02.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю:

представника боржника ОСОБА_2 ,

арбітражної керуючої Белінської Н. О.,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник звертається до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи, посилаючись на наявність ознак загрози неплатоспроможності (пункту 4 частина 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства), оскільки загальна сума його заборгованості перед 11 фінансовими установами (приблизно 376 164,08 грн) значно перевищує його реальні фінансові можливості та щомісячний дохід (40 577,89 грн), що спричинено об`єктивними обставинами, пов`язаними із триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, необхідністю фінансово підтримувати батьків на окупованій території та дружину з дитиною за кордоном.

На підтвердження заяви, суду надано копії: паспорту громадянина України та картки платника податків, конкретизований список кредиторів, кредитного звіту з Українського бюро кредитних історій станом на 05.09.2025, запитів про надання інформацій про фінансові зобов`язання, кредитних договорів, укладених між фінансовими установами та боржником, опис майна, декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 (станом на 08.10.2025), план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, заява арбітражного керуючого про участь, копії розписок про витрати.

Ухвалою від 14.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника, призначив підготовче засідання на 04.11.2025.

Ухвалою від 04.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 02.12.2025, зобов`язав ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з посиланням на первинні документи, що підтверджують необхідність отримання кредитних коштів в сумі 376 164,08 грн (період отримання і суми отриманих коштів) та їх витрачання, про які зазначається у заяві (витрати на проїзд, мобільні послуги та інтернет, дитячий садок, комунальні послуги, фінансову допомогу батькам, обмундирування, особисті потреби тощо); докази звернення до фінансових установ щодо розтермінування заборгованості.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність, вказав на наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, на те, що у боржника наявна загроза неплатоспроможності (п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані документи, заслухавши представника боржника, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13, ст. 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначалось вище, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства - загроза неплатоспроможності.

Відповідно до частини 1 ст. 1 КУзПБ загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Частиною 1 ст. 1 КУзПБ визначено, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Тобто первинні документи є єдиним доказовим підтвердженням здійснення господарських операцій. Без належних первинних документів неможливо встановити факт та зміст цих операцій. Оскільки господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, а також власному капіталі підприємства, саме сукупність цих підтверджених операцій формує фінансово-господарський стан боржника. Без первинних документів неможливо достовірно встановити факт господарських операцій, неможливо сформувати достовірну фінансову звітність, а отже, неможливо об`єктивно оцінити фінансово-господарський стан боржника, необхідний для встановлення/доведення факту загрози неплатоспроможності.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76, 77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх доводів.

Для встановлення підстави для відкриття справи (п.4) дослідженню підлягають конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов`язань у відповідний строк.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства - загроза неплатоспроможності, заявник/боржник ОСОБА_1 повідомив, що згідно з списком кредиторів та боржників, долученого до матеріалів справи, укладено договори позики з наступними банками та фінансовими установами:

з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № 6 від 12.11.2023 на строк до 11.11.2025, сума кредиту 3 000 грн, поточна заборгованість 2 845,76 грн;

з ТОВ "Селфі кредит" № 2124051 від 26.02.2025 на строк до 22.02.2026, сума кредиту 16 000 грн, поточна заборгованість 43 360 грн;

з ТОВ "Мілоан" № 9628810 від 03.03.2025 на строк до 11.02.2026, сума кредиту 10 000 грн, поточна заборгованість 27 600 грн;

з ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" № 1632954 від 03.03.2025 на строк до 11.02.2026, сума кредиту 10 000 грн, поточна заборгованість 27 600 грн;

з ТОВ "Авентус Україна" № 8843281 від 10.03.2025 на строк до 22.08.2025, сума кредиту 15 000 грн, поточна заборгованість 38 250 грн;

з ТОВ "Мілоан" №100381954 від 17.03.2025 на строк до 25.02.2026, сума кредиту 10 000 грн, поточна заборгованість 27 433,69 грн;

з ТОВ "Мілоан" №5926496 від 18.04.2025 строк до 29.03.2026, сума кредиту 7 000 грн, поточна заборгованість 21 840 грн,

з ТОВ "Смартівей Юкрейн" № від 01.05.2025 на строк до 26.04.2026, сума кредиту 20 000 грн, поточна заборгованість 37 790,16 грн,

з ТОВ "Слон Кредит" № 2256948 від 01.05.2025 на строк до 25.04.2026, сума кредиту 18 600 грн, поточна заборгованість 55 800 грн;

з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" № 1549-0210 від 03.05.2025 на строк до 26.02.2026, сума кредиту 22 500 грн, поточна заборгованость 68 535 грн;

з ТОВ "Іннова Фінанс" № 237954 від 04.05.2025 на строк до 29.04.2026, сума кредиту 17 700 грн, поточна заборгованость 43 188 грн;

з ТОВ "Кредитпормінвест" № КРІ4192627 від 10.05.2025 на строк до 24.05.2025, сума кредиту 6 760 грн, поточна заборгованість 0,00 грн (кредит проданий ТОВ "ФК"Фінбуст");

з ТОВ "ФК"Є Гроші" №EGROSHI4192627 від 10.05.2025 на строк до 24.05.2025, сума кредиту 6 760 грн, поточна заборгованість 0,00 грн (кредит проданий ТОВ "Кредитпромінвест").

Таким чином, сума кредитів, взятих заявником/боржником ОСОБА_1 за лютий-травень 2025 складає 160 320 грн, у листопаді 2023 - 3 000 грн, що в сукупності складає 163 320 грн, а на момент звернення із заявою до суду загальна (поточна) сума заборгованості перед кредиторами становить 376 164,08 грн.

Зважаючи на те, що строк оплати за більшістю кредитних договорів ще не настав (кінцеві терміни у 2026 році), а також на відсутність доказів звернення боржника до кредиторів щодо реструктуризації чи перекредитування, суд приходить до висновку, що: у боржника відсутні належні та допустимі докази настання неплатоспроможності (тобто неможливості виконати свої грошові зобов`язання); боржник не вжив заходів із запобігання неплатоспроможності.

В поданій заяві боржник зазначив, що надсилав запити з метою отримання інформації щодо заборгованості за кредитами.

Втім, матеріали справи не містять доказів вжиття всіх заходів з метою отримання документації на підтвердження заявленої заборгованості перед вищевказаними фінансовими установами (в даному випадку шляхом особистого звернення до фінансових установ, чи звернення за допомогою поштового зв`язку (а не електронною поштою).

Також не заявлено й клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, у зв`язку з неможливістю їхнього отримання самостійно.

Поданий заявником ОСОБА_1 кредитний звіт містить інформацію про фінансові зобов`язання останнього станом на 05.09.2025, однак жодним чином не підтверджує ту обставину, що боржник ОСОБА_1 протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Навпаки, на переконання суду, поданими заявником ОСОБА_1 доказами спростовується неможливість виконання грошових зобов`язань протягом наступних 12 місяців.

Так, зокрема, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 10.09.2025 заявником/боржником ОСОБА_1 отримано доходи, а саме:

- за 2022 рік у розмірі - 563 643,50 грн;

- за 2023 рік у розмірі - 696 408,59 грн;

- за 2024 рік у розмірі - 731 864,86 грн;

- за 2025 рік у розмірі - 419 960, 33 грн.

Тобто, заявник ОСОБА_1 мав та має реальну можливість щомісячно здійснювати погашення заборгованості перед кредиторами.

Крім того, суперечливими, на переконання суду, є твердження заявника ОСОБА_1 , що є наявна загроза неплатоспроможності, так як останній змушений був фінансово підтримувати батьків, регулярно надсилати кошти на придбання продуктів харчування, медикаментів та найнеобхідніших речей, підтримувати дружину за кордоном.

В той же час, додана до матеріалів справи Форма ОК-5 з Пенсійного фонду України від 15.08.2025 на дружину боржника ОСОБА_3 , вказує на те, що остання отримала у 2023 році 421 101,55 грн; у 2024 році 701 820,48 грн; за 2025 рік 328 941,42 грн., що свідчить про наявність у дружини заявника значного стабільного доходу та про її фінансову спроможність самостійно покривати витрати на своє утримання та часткове утримання дитини, що, в свою чергу, спростовує твердження заявника щодо обставин, які суттєво впливають на його фінансово-господарський стан і підтверджуть наявність загрози його неплатоспроможності.

Також заявником ОСОБА_1 жодним чином не підтверджено, що останній змушений був фінансово підтримувати батьків, регулярно надсилати кошти на придбання харчування, медикаментів та найнеобхідніших речей, що може вказувати на загрозу неплатоспроможності.

Так, зокрема, матеріали справи не містять будь-яких виписок щодо перерахування/надсилання коштів батькам.

Матеріали справи містять копію розписки ОСОБА_1 від 10.09.2025, в якій останній повідомляє, що не може надати інформацію про свого батька, оскільки не підтримують зв`язок потягом 15 років, та не знає його місце перебування.

Таким чином, твердження заявника про фінансову підтримку батьків є голослівними, оскільки не підтверджені жодними доказами (банківські виписки або квитанції про грошові перекази (із зазначенням дати, суми та одержувача), поштові квитанції або чеки, скріншоти електронних переказів (наприклад, на картку) з номером рахунку або телефону) та не беруться судом до уваги.

Більше того, матеріали справи не містять інформації, що заявник ОСОБА_1 продовжує помагати своїм батькам фінансово, що може вказувати на загрозу його неплатоспроможності.

Додані заявником ОСОБА_1 розписки щодо витрат на проїзд, мобільні послуги та інтернет, дитячий садок, комунальні послуги, обмундирування теж не знайшли свого підтвердження первинними документами, а ті що додані, не свідчать про загрозу неплатоспроможності, так як є базовими витратами сім`ї.

Стосовно доданих на підтвердження заявником витрат на дитячий садок у сумі 10 000 грн (зазначено у розписці), останній долучає платіжні інструкції, в яких отримувачем вказується його дружина ОСОБА_3 , а не дитячий садок.

Станом на день подання заяви у боржника наявні транспортні засоби, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 26.05.2025 року:

- VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 року випуску (даний транспортний засіб є придбаний в шлюбі, та є спільною сумісною власністю).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна - ОСОБА_1 , належить на праві власності:

- квартира, загальна площа (кв.м): 65.8, житлова площа (кв.м): 42.6; місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Перебуває на праві спільної часткової власності;

- земельна ділянка, площа (га): 2. Кадастровий номер: :02:000:0095; місцезнаходження: Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Піщанська. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Також заявником ОСОБА_1 на підтвердження загрози неплатоспроможності додано копію тільки виписки по рахунку АТ "ПУМБ", в той час як у заяві повідомляється про наявність 5 відкритих рахунків в АТ КБ ПРИВАТБАНК та залишок коштів на них: 1500,00 грн; 31,26 грн; 159,89 грн; 18,32 грн.

Таким чином, відсутність в матеріалах справи виписок по чотирьох рахунках в АТ КБ ПРИВАТБАНК, суд обмежений у можливості повноцінного та об`єктивного з`ясування ключових аспектів фінансового стану ОСОБА_1 , оскільки неможливо підтвердити фактичний залишок коштів на певну дату, встановити джерела надходжень, простежити історію списання коштів, а також визначити характер, цілі витрат та наявність значних чи нетипових операцій, що є критичним для формування достовірного та об`єктивного висновку щодо майнового стану особи та правової оцінки його дій, та зробити висновок про загрозу неплатоспроможності заявника/боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, перевіривши відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту (ст. 116 КУзПБ), проаналізувавши подані боржником докази на підтвердження підстави, визначеної заявником (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ) для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки заявником не підтверджено належними та допустимими доказами (первинними документами) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов`язань у відповідний строк.

Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 5516 від 10.09.2025 про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 8, 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7, 74, 76, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, вих. № 5516 від 10.09.2025 про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строки та порядку.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Суддя Т. В. Стефанів