overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/3467/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"

про стягнення 112782,90 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

про стягнення 138597,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (далі - позивач) 84531 грн попередньої оплати та 28251,90 грн штрафу за договором №5КО/24 від 08.02.2024, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно поставити товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3467/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява від 01.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про стягнення 138597,70 грн, що складається з 103815 грн основного боргу, 20763 грн пені, 11634,26 грн інфляційних втрат та 2385,44 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2025 поновлено провадження у справі № 910/3467/25 та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2025.

У судовому засіданні 26.11.2025 суд постановив ухвалу, про відкладення підготовчого судового засіданні на 12.01.2026.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вище наведеної ухвали судом було допущено описку, а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату судового засідання - 10.01.2026 (субота), тоді як правильною датою призначення підготовчого судового засідання є 12.01.2026 о 14:10 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущену описку в ухвалі від 26.11.2025 у справі №910/3467/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі №910/3467/25, зазначивши правильну дату підготовчого судового засідання: 12.01.2026 о 14:10 год.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі №910/3467/25.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізичної особи-підприємця Лукашенко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025Справа № 910/11524/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4556101,77 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Волощук П.Ю.,

від відповідача: Кулибаба В.О.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, код 36001,12 грн. боргу, 974294,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 294633,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 54621,03 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.12.2025Справа № 910/6681/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6681/23, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед"

2. Компанії "Даліла Фінанс ЛТД"

3. приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед", як відповідача-1

- Компанію "Даліла Фінанс ЛТД", як відповідача-2

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича, як відповідача-3

про оголошену в судовому засіданні перерву на 13.01.26 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/10766/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», ОСОБА_6 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.01.2026 на 11:40 год та визначити представнику відповідача строк для подачі документів, що стосуються проведення експертизи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання 20.01.26 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Дитячі долоні» заборгованості у загальному розмірі 4211,82 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/11895/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 3572789, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.12.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.01.2025 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 20.01.26 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/12130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.12.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.02.2026 на 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 03.02.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/11784/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.12.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.02.2026 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 03.02.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/14665/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Море»

до Компанії «Новаро Саплай ЛЛП» (Novaro Supply LLP)

про стягнення 475121,05 євро

за участі представників:

від позивача - Дядюра Н.О.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії «Новаро Саплай ЛЛП» (Novaro Supply LLP) (Suite 23001 8 Shepherd Market, Mayfair, London, England, W1J7JY; Company number OC427578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС МОРЕ» (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 26-А, ідентифікаційний код 42898163) заборгованість у розмірі 475121 (чотириста сімдесят п`ять тисяч сто двадцять одне) євро 05 євроцентів, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 311316 (триста одинадцять тисяч триста шістнадцять) грн 42 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/13293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу « ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 11.12.2025 року об 12:40 год.

08.12.2025 року через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому останній просив задовольнити вищезазначене клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представник позивачів вчасно подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 про участь позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.12.2025 року об 12:40 годині, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/7678/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7678/25, -

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Кью Джі Інвест" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8"

про розірвання форвардного контракту, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК 8" , як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 13.01.26 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/7682/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7682/25, -

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Кью Джі Інвест" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8"

про розірвання форвардного контракту, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК 8" , як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 13.01.26 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/7639/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7639/25, -

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Кью Джі Інвест" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8"

про розірвання форвардного контракту, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК 8" , як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 13.01.26 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков