ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5877/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Самар Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дебют по вул. Сучкова 33 "А", м. Самар Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Самарівської міської ради, м. Самар Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та засідання правління, скасування запису в державному реєстрі

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви від 20.10.2025, вх. № 45767/25, заяви від 22.11.2025 просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ОСББ "Дебют 33 "А", оформлені протоколом №1 від 07.08.2025;

- визнати недійсним рішення засідання правління ОСББ "Дебют 33 "А", оформлені протоколом №1 від 22.08.2025;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис № 002003540 про зміну до відомостей про юридичну особу, на підставі поданих до державного реєстратора документів а саме: протоколу № 1 засідання правління від 22.08.2025 та протоколу від 18.10.2025 № 1 позачергових зборів від 07.08.2025.

Позивач зазначає, що в порушення норм чинного законодавства та положень статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дебют 33 "А":

- співвласники не були належним чином повідомлені про дату, час, місце та порядок денний зборів у встановлені Статутом строки (відсутні докази вручення повідомлень під підпис кожному співвласнику або надсилання їх рекомендованою кореспонденцією);

- ініціативна група не надала документів, що підтверджують її створення та повноваження, немає протоколу про призначення ініціативної групи;

- письмове опитування було проведено без попереднього проведення зборів та без належного відображення в протоколі відомостей про кожного співвласника, який брав участь у зборах (відсутні розміри часток, та площа житлових та не житлових приміщень співвласників, які брали участь в опитуванні).

Після проведення засідання до державного реєстратора були подані документи від імені ОСОБА_2 , на підставі яких було здійснено реєстраційну дію - внесено зміни до відомостей ЄДР про склад правління ОСББ "Дебют 33А" та контактну інформацію під номером 002003540.

Позивач вважає, що ці реєстраційні дії здійснено на підставі документів, що не відповідають вимогам Статуту і Закону, та просить суд визнати відповідні рішення недійсними і скасувати реєстраційні записи.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу №904/5877/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2025.

З 17.11.2025 оголошено перерву до 11.12.2025.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

20 листопада 2025 року від відповідача та 25 листопада 2025 року від третьої особи до господарського суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.2026.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/5877/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 08.01.2026 об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 12.12.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва