ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Cправа № 902/1348/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України Ірини Лесько (№ 1525/1526/24-21 від 26.11.2025) про проведення натурного обстеження об"єктів дослідження.

за позовом: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка,1, смт. Томашпіль, Томшпільський р-н., Вінницька обл.)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" (вул. Криворучка, 45а, смт. Томашпіль, Тульчинського р-ну., Вінницької обл.)

про знесення самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 02.04.2025 поновлено провадження у справі №902/1348/23. Клопотання в.о завідувача А. Лозинської Вінницького відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів задоволено. Погоджено строк проведення призначеної у справі №902/1348/23 судової земельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів. Провадження у справі № 902/1348/23 зупинено на час проведення експертизи.

02.12.2025 від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерств юстиції України Вінницьке відділення Ірини Лесько надійшло клопотання (№ 1525/1526/24-21 від 26.11.2025) про проведення натурного обстеження об"єктів дослідження.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Щодо клопотання експерта про забезпечення обстеження об`єкту дослідження суд зазначає таке.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 15 ГПК України, з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи суд доходить до висновку про необхідність зобов`язати:

- повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об"єктів дослідження, зазначених в ухвалі суду, та забезпечити безперешкодний доступ до згаданих об`єктів дослідження, а також належні умови роботи;

- 10.12.2025, орієнтовно з 11:00 годин, експерт буде очкувати сторони (и) за адресою: по вул. Заводська та вул. Криворучко, 45 в с-ще Томашпіль, Тульчинського р-ну, Вінницької обл.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/1348/23 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/1348/23.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України Вінницьке відділення Ірини Лесько (№ 1525/1526/24-21 від 26.11.2025) про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження-задовольнити.

3. Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, присутність сторін по справі та належні умови праці - проведення огляду об`єкта дослідження, що відбудеться 10.12.2025, орієнтовно з 11:00 годин (експерт буде очкувати сторони (и)) за адресою: по вул. Заводська та вул. Криворучко, 45 в с-ще Томашпіль, Тульчинського р-ну, Вінницької обл.

4. Провадження у справі № 902/1348/23 зупинити на час проведення експертизи.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати на електронні адреси: позивача - ., представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертній установі - ., та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 08.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 -до справи