ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/11436/16 (910/10593/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суд міста Києва від 18.11.2025

у справі № 910/10593/25 (910/11436/16) - ( Л.В.Омельченко )

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

(ідентифікаційний код: 22954533) в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича

до ОСОБА_1 ,

Державного реєстратора Державного Підприємства "Державний Інститут Судових Економіко-Правових та Технічних Експертних Досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни

Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Каюрова Сергія Вікторовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС",

про визнання недійсним рішень державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно

в межах справи № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

до Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/10593/25 (910/11436/16) відмовлено відповідачам - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каюрову Сергію Вікторовичу у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду справи № 910/11436/16 (910/10593/25) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Державного Підприємства "Державний Інститут Судових Економіко-Правових та Технічних Експертних Досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни, Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каюрова Сергія Вікторовича про визнання недійсним рішень державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно на 02.02.26 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) наступні докази для огляду в судовому засіданні:

- оригінал Статуту ГБК "АВІАТОР", затверджений Протоколом № 3 Загальних зборів членів Кооперативу від 23.02.2013;

- оригінал протоколу ГБК "АВІАТОР" № 3 Загальних зборів членів Кооперативу від 23.02.2013;

- оригінал протоколу ГБК "АВІАТОР" № 4 Загальних зборів членів Кооперативу від 02.12.2006;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33568214 від 26.01.2017;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33568872 від 26.01.2017;

- оригінал іпотечного договору № 20-04-1 від 20.04.2023;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав № 67285474 від 20 квітня 2023 року;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав № 67284432 від 20 квітня 2023 року.

Викликано у судове засідання учасників справи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 по справі № 910/10593/25 (910/11436/16) в частині відмови в задоволенні клопотань відповідачів про розгляд справи в порядку загального провадження та прийняти нове рішення про перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Прийняти нове рішення, яким клопотання відповідачів задовольнити та перейти для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, справу № 910/11436/16 (910/10593/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

08.12.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/11436/16 (910/10593/25).

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Судом першої інстанції ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального провадження. Здійснено перехід до розгляду справи № 910/11436/16 (910/10593/25) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотань відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та прийнято рішення про перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст .9 КУзПБ в апеляційному порядку може бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених ГПК України.

В свою чергу, у переліку ухвал, який визначений частиною 1 ст. 255 ГПК України які підлягають окремому оскарженню, відсутні ухвали про відмову в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального провадження.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, Північний апеляційний господарський суд повертає заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) - повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко