ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/3253/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 (суддя Мартинюк С.В.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього засідання у справі № 904/3253/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 23.09.2024 відхилив грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» у справі № 904/3253/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 23.09.2025, постановленою за результатами попереднього судового засідання, зазначив розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/3253/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» 03.10.2025 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25, постановлену за результатами розгляду грошових вимог. Апеляційну скаргу підписав представник за довіреністю, виданою керівником скаржника - Пінчуком Ю.А.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.10.2025 повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25, оскільки відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про визнання чи відхилення грошових вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» 17.10.2025 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього засідання у справі № 904/3253/25.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивоване тим, що ліквідатор скаржника, - арбітражний керуючий Пінчук Юрій Анатолійович, не міг створити електронний цифровий підпис керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус», оскільки в Єдиний державний реєстр не здійснено запис, що він виконує повноваження ліквідатора товариства, тому не мав можливості ознайомитися з документами, що стосуються справи № 904/3253/25, розміщеними у підсистемі «Електронний суд».

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, оскільки вперше скаржник звернувся до суду у межах строків на апеляційне оскарження, а повторне звернення з апеляційною скаргою зумовлене необхідністю приведення її у відповідності до положень КУзПБ і термін пропуску строку є незначним, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.03.2026 о 10:30.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ