ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/9006/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБНХ НАН України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2025 р. (повний текст складено 19.11.2025 р.)

у справі № 910/9006/25 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБНХ НАН України"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 29.05.2025 №227-р,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Експериментальний завод медичних препаратів ІБНХ НАН України" звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 № 227-р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.11.2025 р. у справі № 910/9006/25 у задоволенні позову Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБНХ НАН України" відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство "Експериментальний завод медичних препаратів ІБНХ НАН України" 05.12.2025 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБНХ НАН України" у справі № 910/9006/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів ІБНХ НАН України" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2025 р. у справі № 910/9006/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/9006/25 призначити до розгляду на 13.01.2026 р. о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Антимонопольному комітету України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/9006/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко