ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6599/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс»

про стягнення суми боргу у розмірі 75089грн, 3% річних у розмірі 1074грн, інфляційних втрати у розмірі 1204грн85коп

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 75089грн, 3% річних у розмірі 1074грн, інфляційних втрат у розмірі 1204грн85коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості проживання працівників відповідача у готелі структурного підрозділу ПАТ «Центренерго» у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2024 року.

Позивач зазначив, що на підставі листів відповідача про забезпечення місцем проживання у готелі працівників ТОВ «Меттранссервіс» без номеру та дати, №0145/24 від 29.07.2024, №0244/24 від 11.11.2024, №0259/24 від 02.12.2024 структурний підрозділ ПАТ «Центренерго» надав послуги з проживання працівників відповідача.

Позивач повідомив, що у серпні 2024року відповідач сплатив вартість проживання своїх працівників у готелі структурного підрозділу ПАТ «Центренерго» у червні 2024року у розмірі 11372грн.

Позивач послався на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2024 №18 за липень 2024 року на суму 10108грн, за серпень 2024 року на суму 19023грн, від 30.09.2024 №38 за вересень 2024 року на суму 23854грн, від 30.11.2024 №45 за листопад 2024 року на суму 19648грн, від 31.12.2024 №53 за грудень 2024 року на суму 2456грн та вказав. Що загальна вартість проживання працівників відповідача у готелі структурного підрозділу ПАТ «Центренерго» у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2024 року дорівнює 75089грн.

Позивач зазначив про направлення 17.05.2025 на адресу відповідача вимоги від 12.05.2025 про оплату наявного боргу. Цю вимогу відповідач отримав 22.05.2025 та мав сплатити суму боргу у розмірі 75089грн у строк до 29.05.2025. На момент звернення до суду з позовом відповідач не сплатив суму боргу у розмірі 75089грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1074грн за період 30.05.2025 - 20.11.2025, інфляційні втрати у розмірі 1204грн85коп. за період 30.05.2025 - 20.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 04.12.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 04.12.2025 про усунення недоліків позову.

На адресу суду 04.12.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 04.12.2025 про виправлення арифметичної помилки.

У заяві про виправлення арифметичної помилки позивач повідомив про допущення помилок при розрахунку інфляційних втрат та просив суд:

- замінити ціну позову з суми 77367грн85коп на суму 77367грн94коп, а суму інфляційних втрат з суми 1204грн85коп на суму 1204грн94коп

- викласти пункт 2 прохальної частини позову у новій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МетТранс Сервіс» на користь ПАТ «Центренерго» 75089грн. боргу, 1074грн. 3 % річних, 1204,94грн. інфляційного збільшення, всього 77367,94грн. та 2422,40грн. сплаченого судового збору.»

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розцінює подану позивачем заяву виправлення арифметичної помилки як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційних втрат.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення сум боргу у розмірі 75089грн, 3% річних у розмірі 1074грн, інфляційних втрати у розмірі 1204грн94коп. за червень листопад 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн х 100=302800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми боргу в розмірі 77367грн94коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова