ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"05" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4229/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ РІВЕР ТАУН", м.Хмельницький (адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Подільська, будинок 58)
про стягнення 19541,06 грн

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, будинок 10; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ РІВЕР ТАУН" (адреса: 29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вулиця Подільська, будинок 58; ) про стягнення заборгованості по 3% річних у сумі 4225,93 грн, а також інфляційні втрати за період з листопада 2023 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року у сумі 15 315,13 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 737/7726 від 01.01.2019.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

За приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, під територіальною юрисдикцією (підсудністю) розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.

Отже територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ РІВЕР ТАУН" є: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Подільська, будинок 58, що відповідає відомостям, які зазначені в позовній заяві.

Водночас за умовами частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частина п`ята статті 29 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Суд зазначає, що поняття "місце виконання зобов`язання" за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин. Разом з тим, у даному випадку предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за Договором № 737/7726 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 19541,06 грн, а саме: нарахування по 3% річних у сумі 4225,93 грн, а також інфляційні втрати за період з листопада 2023 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року у сумі 15315,13 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати наданих Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" послуг з постачання електричної енергії.

В позовній заяві, обґрунтовуючи підстави для підсудності даної справи Господарському суду Харківської області, позивач зазначає, що відповідно до Договору постачання електричної енергії споживачу № 737/7726 від 01.01.2019, місцем виконання зобов`язань постачальника є точка постачання електричної енергії за адресою: м. Харків, вулиця Весела.

Однак, як встановлено судом, умовами Договору № 737/7726 від 01.01.2019 місце виконання договору не визначено. Договір не містить умов, з яких би вбачалася можливість його виконання тільки в певному місці, а спір стосується стягнення грошових коштів і конкретного місця сплати відповідачем нарахованих позивачем процентів річних та інфляційних втрат не визначено. Таким чином, дані правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці.

Вказані обставини нівелюють право позивача на вибір альтернативної підсудності, а тому суд вказує на безпідставність використання позивачем положень частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у питанні визначення підсудності даного спору за місцем виконання договору.

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Хмельницької області за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ РІВЕР ТАУН".

При цьому суд також враховує, що заборгованість відповідача перед позивачем за інші періоди за Договором про постачання електричної енергії споживачу №737/7726 від 01.01.2019 була предметом розгляду у справах №924/55/21, №924/123/22, № 924/155/24 та розглянута Господарським судом Хмельницької області.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є м.Хмельницький, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи №922/4229/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви №922/4229/25 за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.12.2025

Суддя Аріт К.В.