РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2025Справа №910/10037/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінкмаркет"

про стягнення 108 225,53 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбасадор Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінкмаркет" про стягнення 108225,53 грн., у тому числі: 88 625,00 грн. - основний борг, 10 471,04 грн. - пеня, 1 946,09 грн. - 3 % річних, 7 183,40 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №16/02/24 від 27 лютого 2024 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач та відповідач мають зареєстрований "Електронний кабінет" в підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 про відкриття провадження у справі №910/10037/25 надіслана до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа, яке отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді" ст. 176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін) по справі №910/10037/25 (суддя Зеленіна Н.І.) було надіслано позивачу та відповідачу до електронного кабінету. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторін: 18.08.2025.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, у відповідності до приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу було вручено ухвалу суду про відкриття провадження у справі - 18.08.2025.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбасадор Трейд» (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрінкмаркет» (далі - Відповідач, Покупець) 27 лютого 2024 року укладений договір поставки № 16/02/24 (з протоколом узгодження розбіжностей до договору від 27.02.2024 р.), за умовами якого Постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності із Замовленням Покупця поставити Товар, а Покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

Постачальник зобов`язався приймати участь в заходах по стимулюванню збуту його Товарів в супермаркеті Покупця, а також приймати участь у випуску рекламно-інформаційних матеріалів.

У період з 26.03.2024 по 03.12.2024 ТОВ «Амбасадор Трейд» здійснило поставку товару по договору №16/02/24 від 27.02.2024, за адресою: с. Щасливе, вул. Перспективна, 17, про що свідчать підписані представниками сторін видаткові накладні.

В розділі 6 договору №16/02/24 від 27.02.2024 передбачено, що Покупець оплачує Товар, що поставляється, за цінами, погодженими Сторонами в Специфікації/Акційній специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнах.

Ціна Товару зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Ціни на Товар можуть бути змінені за погодженням Сторін шляхом викладання Специфікації в новій редакції. У випадку, якщо ініціатором внесення змін до Специфікації є Постачальник, він зобов`язаний надати Покупцю Специфікацію в новій редакції безпосередньо або шляхом направлення її на електронну пошту: для узгодження не пізніше, ніж за 15 днів до дати поставки за зміненими цінами. При цьому попередня Специфікація втрачає силу.

Загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару по даному Договору.

Оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 14 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття Товару.

Зобов`язання Покупця по оплаті Товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку, якщо інше не передбачене Договором.

Постачальник зобов`язаний перерахувати грошові кошти, що перевищують суму грошових коштів за отриманий товар за даним договором (переплата), або зайво отримані від Покупця, на поточний рахунок Покупця негайно, але не пізніше трьох банківських днів з моменту відправлення відповідної вимоги Постачальнику Покупцем.

Загальна вартість поставленого товару склала 621225,00 грн, а кінцевий строк належної оплати товару сплинув 17.12.2024.

Отже, заборгованість за договором №16/02/24 від 27.02.2024 р. складає 88625,00 грн.

Вказане слугувало підставою звернення до суду з даним позовом.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору поставки товару №16/02/24 від 27.02.2024 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 621225,00 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п. 6.4 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 14 днів з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано суду доказів оплати відповідачем товару на суму 88625,00 грн.

Договір згідно п.9.1 набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2024 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором. У випадку, коли жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про намір припинити дію цього Договору не пізніше, ніж за 30 календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору, цей Договір вважається укладеним на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах, без обмеження кількості наступних строків.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінкмаркет" не спростовано, заперечень суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор Трейд» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінкмаркет" суми основного боргу у розмірі 88625,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.3 договору у випадку порушення Покупцем строків оплати Покупець оплачує Постачальнику неустойку у розмірі 0,05 % від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Так, позивач зазначає, що загальна вартість поставленого та не оплаченого товару склала 88 625,00 грн., а тому пеня за несплату вартості товару складає 10 471,04 грн.

Відповідно до статті 625 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Так, позивач зазначає, що загальна вартість поставленого та не оплаченого товару склала 88625,00 грн., а тому інфляційне збільшення заборгованості становить 7183,40 грн. та 1 946,09 грн. - 3 % річних.

Суд перевірив розрахунки та дійшов висновку про їх арифметичну вірність, тому позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 10471,04 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 183,40 грн та 1946,09 грн - 3 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", судовий збір, який підлягав сплаті позивачем, становить 2422,40 грн. Проте згідно платіжних інструкцій від 02.06.2025 №2662 на суму 302,80 грн та від 12.08.2025 №2848 на суму 2 725,20 грн позивачем всього сплачено 3028 грн судового збору, що свідчить про переплату у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, судовий збір внесений в більшому розмірі у сумі 605,60 грн може бути повернутий зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь позивача, виключно за його клопотанням.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор Трейд» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінкмаркет" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3-Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбасадор Трейд» (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, будинок 4, квартира 2, ) 88 625 (вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 10 471 (десять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 04 коп. - пені, 1 946 (одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 09 коп. - 3 % річних, 7 183 (сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 40 коп. - інфляційні втрати, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна