ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2762/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош,

розглянувши заяву арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни (вх.№4971/25 від 08.12.2025) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повну ухвалу складено 10.11.2025)

у справі №916/2762/20

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/2762/20 визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів та призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича керуючим реалізацією майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду першої інстанції від 04.07.2024 клопотання зборів кредиторів про призначення арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни керуючою реалізацією у справі №916/2762/20 задоволено; призначено керуючою реалізацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну; зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича передати арбітражній керуючій Орловій Тетяні Анатоліївні документацію стосовно процедури реалізації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 постановлено:

1)у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни від 17.06.2025 та від 14.10.2025 про здійснення судом огляду доказу у справі - спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ), а саме: нежилого павільйону, загальною площею 259,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: №101, за його місцезнаходженням за участю арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни із залученням спеціалістів; зобов`язання власників майна, нежитлового павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: №101, забезпечити безперешкодний доступ суду, арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни, спеціалістів та учасників справи до вказаного нежитлового павільйону з метою його огляду відмовити;

2)у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни від 14.10.2025 про зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) допустити керуючу реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатолівну для здійснення огляду та оцінки майна банкрута, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 14-А, реєстраційний номер майна: 101 відмовити;

3)у задоволенні заяви від 14.10.2025 арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни про зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Іріну Шавіріну (, вул. Центральна 132, смт.Великодолинське, Одеський р-н, Одеська обл.) прийняти від керуючої реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни заяву про державну реєстрацію прав; зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Іріну Шавіріну (Код , вул. Центральна 132, смт. Великодолинське, Одеський р-н, Одеська обл.) зареєструвати у спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) нежилий павільйон, загальною площею 259,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 101 відмовити;

4)у задоволенні заяви арбітражної керуючої Орлової Т.А. від 14.10.2025р. про зобов`язання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 зареєструвати право власності на спільну сумісну власність, а саме: на нежилий павільйон, загальною площею 259,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна: №101 відмовити;

5)у задоволенні клопотання від 17.06.2025 арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни про видачу судового наказу відмовити;

6)у задоволенні клопотання від 14.10.2025 представника боржника ОСОБА_1 про відсторонення арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни відмовити.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025, арбітражна керуюча Орлова Тетяна Анатоліївна звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4659/25 від 18.11.2025), в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 1 5 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити відповідні клопотання та заяви арбітражної керуючої; в іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

При цьому до апеляційної скарги скаржником долучено роздруківку платіжної інструкції №312Р-ВТ9Н-06М5-1ВЗТ від 17.11.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3028,00грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 повернуто апеляційну скаргу (вх.№4659/25 від 18.11.2025) арбітражній керуючій Орловій Тетяні Анатоліївні на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 у справі №916/2762/20 та додані до неї документи.

08.12.2025 від арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни надійшла заява (вх.№4971/25 від 08.12.2025) про повернення судового збору, в якій заявник просила сформувати подання про необхідність повернення ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 11.07.2014; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) сплачені за платіжною інструкцією №312P-BT9H-06M5-1B3T від 17.11.2025 та зараховані до Державного бюджету на рахунок отримувача НОМЕР_5 кошти судового збору у сумі 3028,00 грн.

Заява мотивована тим, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 у справі №916/2762/20 ОСОБА_3 було здійснено сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, проте ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №916/2762/20 вказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Арбітражна керуюча Орлова Тетяна Анатоліївна звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій фактично просить суд: (1) повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн; (2) сформувати подання до органів казначейства про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги сплачено 3028,00грн відповідно до квитанції №312P-BT9H-06M5-1B3T від 17.11.2025.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування судового збору у загальній сумі 3028,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги, вбачається із відповідної виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19.11.2025, сформованої у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду». У вказаній виписці, зокрема, в графі «платник» зазначено арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну, в графах «номер платіжного документа» і «дата платіжного документа» зазначено «№312P-BT9H-06M5-1B3T від 17.11.2025», а в графах «номер документа (квитанції)» і «дата документу» зазначено « 849532086.1 від 17.11.2025».

Отже, перевіривши факт сплати і зарахування судового збору, сплаченого за подання арбітражною керуючою Орловою Тетяною Анатоліївною апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 у справі №916/2762/20, яку (апеляційну скаргу) ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 було повернуто скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви арбітражної керуючої про повернення судового збору.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання, зокрема, статті 7 Закону України «Про судовий збір», розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787).

Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку №787).

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із пунктом 3 Порядку №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема, має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого). Саме платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. Наведений висновок апеляційного суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1093/24.

У зв`язку з наведеним, наразі відсутні процесуальні підстави щодо задоволення заяви арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни в частині формування подання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, заявнику необхідно звернутись з відповідною заявою до Південно-західного апеляційного господарського суду за процедурою, визначеною Порядком №787.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни про повернення судового збору та формування електронного подання підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни (вх.№4971/25 від 08.12.2025) задовольнити частково.

Повернути арбітражній керуючій Орловій Тетяні Анатоліївні (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 11.07.2014; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного документа №312P-BT9H-06M5-1B3T від 17.11.2025 (№849532086.1 від 17.11.2025).

У задоволенні заяви арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни (вх.№4971/25 від 08.12.2025) в частині формування електронного подання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош