ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/3191/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3191/23

Кредитори:

1. Адвокатське об`єднання МІТРА

2. Приватне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК

2. АБ ПІВДЕННИЙ

Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3191/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 клопотання ПАТ Запорізький абразивний комбінат задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС. Припинено повноваження розпорядника майна Бурцевої Ірини Юріївни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС призначити арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника - 12 місяців.

Не погодившись з вказаною постановою арбітражним керуючим Бурцевою Іриною Юріївною подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 8 п. 2-1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) судовий збір сплачується у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 844,8 грн (6 056,0 грн х 0,8).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того апеляційний суд звертає увагу, що повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, передбачені статтею 275 ГПК України.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні узгоджуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими положеннями статтею 275 Господарського процесуального кодексу України, бути повними та однозначними.

Отже аналіз положень статті 275 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію не лише про те, які судові рішення оскаржуються, а й про те, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Разом з цим в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати постанову господарського суду.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу апелянта на необхідність уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/3191/23 та зазначити яке саме нове рішення він просить ухвалити.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ст. 174 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 4 844,8 грн.; уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/3191/23 та зазначити яке саме нове рішення він просить ухвалити.

Ухвалу надіслати представнику скаржника в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз