ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 903/439/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення

у справі

за позовом Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "ГУДВІЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 160 894 грн. 85 коп.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року Державне підприємство "Ратнівське лісомисливське господарство" звернулося у Господарський суд Волинської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ГУДВІЛ" про стягнення в сумі 160 894 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 червня 2019 року Господарський суд Волинської області позовну заяву Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" про стягнення 160 894 грн. 85 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/439/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства-фірми "Гудвіл" на користь Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" 155 694 грн. 93 коп. основної заборгованості, 1 556 грн. 95 коп. 1% штрафу, 3 642 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2 413 грн. 43 коп. судового збору.

18 листопада 2019 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний судовий наказ.

27 листопада 2025 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 27 листопада 2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року прийнято заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27 листопада 2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 903/439/19 до розгляду та призначено судовому засіданні на 09 грудня 2025 року.

09 грудня 2025 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву у судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 889 "Про припинення державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" (додаток 7 до Заяви) вирішено припинити Державне підприємство "Ратнівське лісомисливське господарство" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ().

Згідно з пунктом 8 зазначеного наказу, визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство".

03 січня 2023 року наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 (додаток 8 до Заяви) затверджено передавальний акт державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство", відповідно до якого все наявне у державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" майно було передано державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України".

30 січня 2024 року в ЄДРПОУ було внесено відомості про припинення ДП "Ратнівське ЛМГ".

Відповідно до п. 1.1. Положення про Філію "Ратнівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яке затверджено наказом від 26 грудня 2023 року № 2158 в новій редакції, філія є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Наказом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 185 від 04 січня 2023 року майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 03 січня 2023 року № 9 "Про затвердження передавального акту державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" закріплено за філією "Ратнівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідент. код відокремленого підрозділу юридичної особи: 45015169).

Наказом ДП "Ліси України" від 18 жовтня 2024 року № 1840 "Про припинення філії "Ратнівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (додаток 11 до Заяви) було прийнято рішення припинити філію "Ратнівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" (код відокремленого підрозділу 45015169) шляхом її закриття. Вказаним наказом (підпункт 3 пункту 3) було також передбачено оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії "Поліський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" станом на 31 грудня 2024 року.

На підставі передавального акту, затвердженого наказом ДП "Ліси України" № 2338 від 31 грудня 2024 року "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом" (додаток 12 до Заяви) всі активи, пасиви, майно, а також права та обов`язки філії "Ратнівське лісомисливське господарство" передані до філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Утворена філія "Поліський лісовий офіс" є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої філії "Ратнівське лісомисливське господарство". Згідно наказу ДП "Ліси України" № 1690 від 20 жовтня 2025 року затверджено положення (в новій редакції) про філію "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", яка є відокремленим підрозділом ДП "Ліси України".

Згідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02 жовтня 2025 року (додаток 13 до Заяви) Філія "Поліський лісовий офіс" є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45601597).

Отже, в результаті реорганізації філії "Ратнівське лісомисливське господарство", усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Щодо заміни стягувача його правонаступником.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ст. 18 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09; від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц; від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Згідно п. 1 ч. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або, ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено що злиття, приєднання, поділ та, перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 5. ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено з матеріалів заяви в результаті реорганізації філії "Ратнівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки стягувача перейшли до правонаступника - ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" про заміну стягувача у судовому наказі.

Щодо строку для пред`явлення до виконання судового наказу

Згідно з приписами ч.1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" № 15729/07 від 05 листопада 2012 року, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у п.1 ст. 6 Конвенції.

Тобто, відмова стягувачу в поновленні пропущеного процесуального строку фактично позбавить його права на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки це суперечило б основоположному принципу обов`язковості виконання судових рішень.

Судом приймаються до уваги обставини, які наведені ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс", сукупність яких дає підстави суду вважати поважними причини пропуску заявником строку для пред`явлення наказу до виконання, отож заяву в цій частині слід задоволити та поновити пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 903/439/19 від 18 листопада 2019 року про стягнення з Приватного підприємства-фірми "Гудвіл" 155 694 грн. 93 коп. основної заборгованості, 1 556 грн. 95 коп. 1% штрафу, 3 642 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2 413 грн. 43 коп. судового збору.

Щодо видачі дублікату наказу.

Заявник зазначає, що оригінал судового наказу № 903/439/19 від 18 листопада 2019 року втрачений стягувачем і до стягнення не пред`являвся. При закритті філії "Ратнівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", згідно передавального акту даний наказ до філії "Поліський лісовий офіс" не передавався, що підтверджується довідкою підприємства.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду (висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23 травня 2019 року).

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий наказ у справі № 903/439/19 не виконаний, втрачений, а строк пред`явлення його до виконання поновлено, заява ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 326, 327, 329, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" - задоволити.

2. Замінити у судовому наказі № 903/439/19 від 18 листопада 2019 року стягувача - Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" (44100, смт. Ратне, вулиця Б. Хмельницького, 67, ідентифікаційний код: 00991503) його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (; 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (пр-т Волі, 30, м. Луцьк, 43010; ).

3. Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 903/439/19 від 18 листопада 2019 року.

4. Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 903/439/19 від 18 листопада 2019 року про стягнення з Приватного підприємства-фірми "Гудвіл" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Д.Галицького, 25, ідентифікаційний код: 25315070) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (; 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (пр-т Волі, 30, м. Луцьк, 43010; ) - 155 694 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 93 коп. основної заборгованості, 1 556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 95 коп. 1% штрафу, 3 642 (три тисячі шістсот сорок дві) грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 43 коп. судового збору.

5. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 903/439/19 - задоволити.

6. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року у справі № 903/439/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк