УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2369/20 (911/694/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 8287/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025

та на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025

у справі № 911/2369/20 (911/694/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" Іванкова Володимира Миколайовича

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/2369/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос", -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2369/20 (911/694/25) позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ТОВ "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" 209 092,74 грн за договором банківського обслуговування №б/н від 17.12.2013, 731 928,85 грн за договором лізингу № K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018 та 11 292,26 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

09.10.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 27.10.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/2369/20 (911/694/25) - залишено без змін.

07.11.2025 (через систему "Електронний суд") Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) в частині задоволених позовних вимог.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

10.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

18.11.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) в частині задоволених позовних вимог залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 4 516,89 грн

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату (доплату) судового збору у розмірі 4 516,89 грн

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/2369/20 (911/694/25) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 в частині задоволених позовних вимог.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2369/20 (911/694/25).

Щодо клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Розглядаючи подане скаржником клопотання, колегія суддів враховує, що в провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 911/2369/20 про банкрутство ТОВ "Мале впроваджувальне підприємство "Релос", в межах якої і розглядається справа №911/2369/20(911/694/25). Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ТОВ "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" 209 092,74 грн за договором банківського обслуговування № б/н від 17.12.2013, 731 928,85 грн за договором лізингу № K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018 та 11 292,26 грн. судового збору

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у клопотанні про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) зазначає, що ТОВ "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" перебуває у процедурі банкрутства (на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі № 911/2369/20) і тому, виходячи з приписів статті 64 Кодексу України з питань банкрутства, у випадку здійснення виконавчих дій та стягнення коштів з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ТОВ "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" існують об`єктивні ризики неможливості повернути грошові кошти у випадку зміни/скасування Верховним Судом судових рішень (зокрема, неможливість ініціювати поворот виконання рішення).

Водночас скаржник просить врахувати, що у випадку залишення без змін оскаржених судових рішень у справі № 911/2369/20 (911/694/25) за наслідками їх перегляду в касаційному порядку, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" беззаперечно виконає судові рішення (добровільно/примусово), при цьому наголошує, що загальнодоступні показники фінансової діяльності Банку не можуть викликати сумнівів у можливості виконання судових рішень у цій справі.

Зважаючи на викладене, оцінивши доводи поданого Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" клопотання, враховуючи особливості спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2369/20 (911/694/25) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 в частині задоволених позовних вимог.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 15 січня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2369/20 (911/694/25).

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі №911/2369/20 (911/694/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере