ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 року справа №925/690/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника боржниці в режимі відеоконференції адвоката Попова Р.М., керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н.О., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в режимі відеоконференції адвоката Іванової С. О., представниці Черкаського обласного центру зайнятості Горшкодер Н.Є., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2025 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду для розгляду питань про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/690/25, на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні у справі №925/690/25, яке відбулося 04.12.2025 за участю представника боржниці в режимі відеоконференції адвоката Попова Р.М., керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н.О., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в режимі відеоконференції адвоката Іванової С. О., представниці Черкаського обласного центру зайнятості Горшкодер Н.Є., господарський суд спочатку розглянув клопотання представника боржниці адвоката Попова Р.М. про долучення до матеріалів справи №925/690/25 виправлених декларацій про майновий стан боржниці за 2023, 2024, 2025 року і поновлення встановленого п. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) строку на їх подання і зазначає таке.

21 серпня 2025 року керуюча реструктуризацією Белінська Н. О. справі №925/690/25 надала Господарському суду Черкаської області та боржниці звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці із зазначенням у ньому переліку порушень щодо зазначеної та/або незазначеної в них інформації.

26 серпня 2025 року представник боржниці адвокат Попов Р. М. подав до Господарського суду Черкаської області виправлені декларації про майновий стан боржниці у справі №925/690/25 за 2022, 2023, 2024 роки і частину 2025 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Тож вказані виправлені декларації про майновий стан боржниці у справі №925/690/25 були подані до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого п. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ строку на їх подання.

Втім 03.10.2025 представник боржниці адвокат Попов Р. М. подав до Господарського суду Черкаської області виправлені декларації про майновий стан боржниці у справі №925/690/25 за 2023, 2024 роки і частину 2025 року з клопотанням про долучення їх до матеріалів справи №925/690/25 і поновлення встановленого п. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ строку на їх подання.

У поданій 03.10.2025 виправленій декларації про майновий стан боржниці за 2023 рік, остання виправила суму одержаної її матір`ю пенсії з 61068 грн. на 61604 грн.

У поданій 03.10.2025 виправленій декларації про майновий стан боржниці за 2024 рік, остання виправила суму одержаної її матір`ю пенсії з 68268 грн. на 667418 грн.

У поданій 03.10.2025 виправленій декларації про майновий стан боржниці за частину 2025 року, остання виправила суму одержаних нею інших доходів з 336 грн. на 27737 грн., суму одержаних її чоловіком та сином інших доходів з 418 грн. на 17381 грн. і суму одержаної її матір`ю пенсії з 18672 грн. на 30053 грн.

Виправлення у поданих 03.10.2025 деклараціях сум одержаної матір`ю пенсії за твердженням представника боржниці адвоката Попова Р. М. було зумовлено наданням Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області на вимогу господарського суду точних відомостей про суми отриманої матір`ю боржниці пенсії за 2023, 2024 роки і частину 2025 року.

Виправлення у поданих 03.10.2025 деклараціях сум інших доходів боржниці та її членів сім`ї за твердженням представника боржниці адвоката Попова Р. М. було зумовлено необхідністю включення до цього виду доходів одержаної нею та її сином під час перебування в Німеччині соціальної допомоги в сумах у національній валюті України відповідно 27401,34 грн. та 16962, 73 грн. При цьому причини не зазначення цієї соціальної допомоги в раніше поданих деклараціях про майновий стан боржниці її представник адвокат Попов Р. М. не вказав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку суд не убачає поважних причин пропуску боржницею встановленого п. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ строку на подання виправлених декларацій про майновий стан боржниці, поданих її представником адвокатом Поповим Р. М. до суду 03.10.2025, тому у задоволенні клопотання про поновлення цього строку слід відмовити.

Далі господарський суд продовжив судове засідання у справі №925/690/25 з розгляду питань про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, але не закінчив його у зв`язку з технічною проблемою, що виникла з підсистемою відеоконференцзв`язку, яка унеможливила подальшу участь представника боржниці адвоката Попова Р.М., керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової С. О. в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, судове засідання у справі №925/690/25 з розгляду питань про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Попова Р.М. від 03.10.2025 про поновлення строку на подання виправлених декларацій про майновий стан боржниці у справі №925/690/25 за 2023, 2024 роки та частину 2025 року.

2. Відкласти засідання суду у справі №925/690/25 з розгляду питань про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/692.

4. Провести судове засідання у справі №925/690/25, призначене на 10 год. 00 хв. 19.12.2025, для представника боржниці адвоката Попова Р.М., керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової С. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів" відповідно до раніше поданих ними клопотань.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №925/690/25 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair.

Ця ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання суддею і в частині відмови в поновленні строку на подання виправлених декларацій може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко