ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 грудня 2025 року Справа № 926/1837/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма БАЛАККОМ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, Китай

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 2 634,00 доларів США, що еквівалентно 109 622,87 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 03 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма БАЛАККОМ звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, Китай про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 2634,00 доларів США, що еквівалентно 109 622,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БАЛАККОМ (далі-покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd (далі-продавець) укладено Контракт № ВОХ2024, згідно якого продавець зобов`язався продати, а покупець купити: коробки різної якості власного виробництва фірми Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, далі вказані у договорі як товар.

Далі позивач стверджує, що покупець згідно умов пункту 4.1 Контракту вніс аванс 13 грудня 2024 року в сумі 2634,00 дол. США по інвойсу № BSHL20241203 від 12 грудня 2024 року. Однак, строки поставки товару, що передбачені в пункті 3.2 Контракту, порушені відповідачем, у зв`язку з чим у нього виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти в сумі 2634,00 дол. США, які були сплачені позивачем, як аванс відповідно до пункту 4.1 Контракту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року, судову справу № 926/1837/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу судових документів.

19 червня 2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли офіційні переклади документів на англійську мову.

07 серпня 2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Міністерства юстиції України надійшов лист в якому повідомляється про направлення судового доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, Китай.

18 листопада 2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки надійшов лист з додатками про вручення судових документів відповідачу.

28 листопада 2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі та отримання відповідачем позовної заяви від ТОВ ВКФ БАЛАККОМ і до призначеної дати судового розгляду відповідачем було здійснено поставку на виконання умов Контракту № ВОХ2024 від 25 листопада 2024 року на загальну суму 11 610,00 дол. США, а саме поставка згідно ВМД від 28 липня 2025 року.

Таким чином, адвокат позивача стверджує, що станом на 10 листопада 2025 року внаслідок застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, Китай судової процедури, сторонами Контракту було скориговано замовлення, а саме позивачем було збільшено замовлення товару, а відповідачем виконано поставку товару в повному обсязі з врахуванням суми авансу, а відтак виникли підстави для закриття провадження у справі.

У судове засідання, 01 грудня 2025 року, представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору стало несвоєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, Китай перед українським контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою БАЛАККОМ умов Контракту №ВОХ2024 від 25 листопада 2024 року, відповідно до якого ТОВ ВКФ БАЛАККОМ було внесено аванс за товар в сумі 2634,00 дол. США від 13 грудня 2024 року, а відповідач порушив строки поставки замовленого товару, внаслідок чого позивач станом на 08 березня 2025 року не отримав поставок на вказану суму та звернувся до суду, щоб стягнути з відповідача сплачені за товар кошти.

Як слідує із заяви, поданої представником позивача 28 листопада 2025 року, вже після відкриття провадження по справі та отримання відповідачем позовної заяви від ТОВ ВКФ БАЛАККОМ і до призначеної дати судового розгляду, внаслідок застосованої до нього судової процедури, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, Китай було здійснено поставку на виконання умов Контракту № ВОХ2024 від 25 листопада 2024 року, а саме: поставка згідно ВМД № 25UA99U1 від 28 липня 2025 року на суму 11 610,00 дол. США;

Представником позивача долучено відповідну копію ВМД та CMR до поставок та комерційний інвойс з якої вбачається, що відповідачем поставлено товар на всю суму попередньої оплати, станом на день розгляду справи в суді.

Таким чином, станом на 10 листопада 2025 року за наслідком звернення позивача ТОВ ВКФ БАЛАККОМ із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, відповідач виконав поставку на заявлену до повернення із відповідача суми авансу, а тому із надходженням товару до позивача в даний час спір припинив існувати і виникли підстави для закриття провадження по справі.

У зв`язку з тим, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 926/1837/25 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки, провадження у справі № 926/1837/25 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі БАЛАККОМ згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір а саме в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/1837/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛАККОМ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Guangdong Bosing Paper Packaging & Printing Co., Ltd, Китай про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 2 634,00 доларів США, що еквівалентно 109 622,87 грн

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі БАЛАККОМ (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 4-Б, ) з державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 5962 від 03.06.2025 судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 грудня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. Г. Проскурняк