ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4493/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/4493/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Роднік

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства Роднік про скасування заходів забезпечення позову (повний текст складено 21.11.2025)

у справі № 916/4493/25

за позовом Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача Приватного підприємства Роднік

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 157 045,5 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 у справі №916/4493/25 (суддя Демченко Т.І.) у задоволенні клопотання Приватного підприємства Роднік про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/4493/25 відмовлено.

02.12.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Роднік надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 02.12.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі №916/4493/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у справі №916/4493/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством Роднік апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №916/4493/25 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Роднік на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 у справі №916/4493/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №916/4493/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №916/4493/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Роднік на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 у справі №916/4493/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №916/4493/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош