overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"08" грудня 2025 р. Справа № 911/2372/25 (361/10186/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника відповідача Сисака Владислава Тарасовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 17195/25 від 08.12.2025) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У межах цієї справи розглядається справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.12.2025 року від представника відповідача Сисака В.Т. надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє заяву Сисак В.Т про участь в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представиника відповідача Сисакова Владислава Тарасовича про участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції (вх.№ 17195/25 від 08.12.2025) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
Про дату та час слухання справи
"08" грудня 2025 р. Справа № 911/3624/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП КАПІТАЛ"
про ЕС: Відкриття провадження у справі про банкрутство,

1. Розгляд справи призначено на 16.12.2025 о 15:35.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 910/3641/25

за позовом Благодійної організації Благодійний Фонд Район Номер 1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська бурова компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 582232,50 грн

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Благодійної організації Благодійний Фонд Район Номер 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська бурова компанія про стягнення 582232,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2025 р. відкладено підготовче засідання на 04.12.2025 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 25.11.2025 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 23.12.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2025 рокуСправа № 912/3059/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2025 рокуСправа № 912/3048/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Звернути увагу Стягувача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуСправа № 912/3560/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Погрібної Любов Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 120 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" подало клопотання про участь у судовому засіданні 09.12.2025 о 10:15 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Гриценко Ю.В.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 03.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Копотання позивача про участь в судовому засіданні 09.12.2025 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" в судовому засіданні 09.12.2025 о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Гриценко Юлія Вікторівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвокату Гриценко Ю. В. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуСправа № 912/2961/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до відповідача: Фермерського господарства "НИВА" (пров. Шевченка, 15, с. Шепилове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26534)

про стягнення 163 464,66 грн,

УСТАНОВИВ:

01.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Стеценко А.І.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 01.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в судовому засіданні 25.12.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Стеценко Алла Іванівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуСправа № 912/2818/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

05.12.2025 арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 26.11.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у підготовчому засіданні 09.12.2025 о 12:00 та у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/3034/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-Буд"

про стягнення 615788,83 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.12.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 14.01.2026.

05.12.2025 представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" адвокат Левченко Ірина Андріївна, подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 14.01.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А. про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" адвокату Левченко Ірині Андріївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та адвокату Левченко Ірині Андріївні в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
08 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/503/24
Провадження №6/913/503/24
про стягнення 2'859'592 грн 57 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Марченко А.Є.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Жигадло І.Б., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1321 від 04.11.2017, довіреність №136 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: начальник відділу Мірошніченко О.І., витяг є ЄДР (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст.ст.2, 161, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №913/503/24.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження у справі №913/503/24 за вих.№39/10-1811/6 від 18.11.2025 задовольнити.
3. Провадження у справі №913/503/24 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.
4. В задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження у справі №913/503/24 за вих.№39/10-1811/6 від 18.11.2025 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/777/17
Провадження № 4/913/777/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву № 913/777/17 від 05.12.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 8010 грн 56 коп.
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
На виконання рішення Господарський суд Луганської області видав накази № 913/777/17 від 15.12.2017.
Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 заяву у справі № 913/777/17 передано на розгляд судді Голенко І.П.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Тому заяву № 913/777/17 від 05.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області
1.Прийняти заяву № 913/777/17 від 05.12.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.
2.Призначити розгляд заяви на 12.12.2025 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4.Визнати явку представників сторін необов`язковою.
Суд звертає увагу боржника на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 р. Справа № 914/3475/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода",

до відповідача: фізичної особи підприємця Морди Зоряни Степанівни,

про: стягнення 9 186,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до фізичної особи підприємця Морди Зоряни Степанівни про стягнення 9 186,78 гривень. Ухвалою від 17.11.2025 суд залишив без руху позов, оскільки такий подано без додержання вимог, встановлених у статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивач не долучив до матеріалів позовної заяви документів, які вказані ним як додатки до позовної заяви, а саме: платіжну інструкцію про сплату судового збору; копію договору поставки № 100 від 10.02.2025; копію додаткової угоди; копії видаткових накладних № 16322 від 17.10.2025, № 16332 від 17.09.2025, № 16357 від 10.10.2025, № 16389 від 04.10.2025; розрахунок заборгованості; витяг з ЄДР щодо відповідача. Крім того, позивач не зазначив інформації про наявність у нього або у будь-яких інших осіб оригіналів письмових чи електронних доказів.

В ухвалі про залишення позову без руху суд звернув увагу позивача на необхідність виправити відповідні недоліки позовної заяви та встановив для цього десятиденний строк. Як убачається з довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду 18.11.2025. Отже, останнім днем для усунення недоліків було 28.11.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Позивач не виправив недоліків позовної заяви (не сплатив судовий збір), що є підставою для її повернення без розгляду з огляду на імперативні приписи частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.