ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

"09" грудня 2025 р. Справа № 902/1001/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" - не з`явився

відповідача Немирівської міської ради - пред-к Стецюра А.І.

відповідача Фермерського господарства "Агромрія-А" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 06.10.2025 р.

у справі № 902/1001/25 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до відповідачів:

1. Немирівської міської ради

2. Фермерського господарства "Агромрія-А"

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 06.10.2025 р. у справі № 902/1001/25 Господарський суд Вінницької області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Немирівської міської ради та Фермерського господарства "Агромрія-А" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 14.04.2018 р. укладеною в запропонованій позивачем редакції та про визнання відсутнім права оренди Фермерського господарства "Агромрія-А" на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0166 площею 3,4937 га, на підставі договору оренди землі від 24.04.2025 р.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

До початку судового засідання позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги. Заява подана через підсистему "Електронний суд" за підписом адвоката Хитрука І.С., який діє на підставі ордеру /а.с. 237 у т.1/. У заяві про відмову від апеляційної скарги позивач зазначає, що наслідки відмови від апеляційного скарги йому відомі та зрозумілі і просить прийняти відмову від апеляційної скарги, яка подана на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2025 р. у справі №902/1001/25 та закрити апеляційне провадження. Також у заяві позивач просить судове засідання, яке призначено на 09.12.2025 р. о 11:40 год., провести без участі представника позивача.

Відповідач Фермерське господарство "Агромрія-А" подав відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просив розгляд справи провести без участі відповідача ФГ «Агромрія-А» та його представника. Заперечень проти закриття апеляційного провадження відповідач ФГ «Агромрія-А» суду не надавав.

В судовому засіданні 09.12.2025 р. представник відповідача Немирівської міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Позивач та відповідач ФГ «Агромрія-А» участь представників в судовому засіданні не забезпечили. Частиною 11 статті 270 ГПК України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про відмову від апеляційної скарги, враховує наступне.

Згідно зі статтею 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" заява про відмову від апеляційної скарги за формою та змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України і підписана повноважним представником позивача/скаржника адвокатом Хитруком Іваном Сергійовичем. На підтвердження повноважень адвоката Хитрука І.С. суду апеляційної внстанції наданий ордер на надання правничої допомоги ТОВ "ПК "Зоря Поділля" у Північно-західному апеляційному господарському суді від 16.10.2025 р. /а.с. 237 у т.1/. Ордер містить посилання на договір про надання правничої допомоги від 07.07.2024 р. та зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвлката не обмежуються. Колегією суддів встановлено, що умовами п. 2.2.7 договору про надання правничої допомоги, який укладений 07.07.2024 р. адвокатом Хитруком Іваном Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" як клієнтом /а.с. 213 у т.1/, визначено, що адвокат має право представляти права та законні інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції, адміністративних та господарських судах з усіма правами сторони, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінальним кодексом України.

У справі відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги і заперечення проти поданої ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження. Отже, судом не встановлено, що така відмова від апеляційної скарги порушує інтереси інших осіб чи суперечить законодавству, тому апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2025 р. у справі № 902/1001/25.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2025 р. у справі № 902/1001/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Справу № 902/1001/25 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.