ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2001/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 98 948,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 98948,03 грн, з яких: 95926,99 грн - основний борг, 1419,19 грн - пеня, 1247,05 грн - інфляційні втрати, 354,80 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" основний борг у сумі 95926,99 грн, пеню у сумі 1419,19 грн, 3% річних у сумі 354,80 грн, інфляційні втрати у сумі 1247,05 грн, судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 09.05.2022 видано відповідний наказ.

10.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2001/21, в якій заявник просить замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 у справі № 904/2001/21, а саме Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (ідентифікаційний код 33695095, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" (ідентифікаційний код 40224607, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21, корпус В, офіс 1).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на договір факторингу №б/н від 03.11.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" (новий кредитор) та Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (первісний кредитор), згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" набуло належні первісному кредитору права грошової вимоги за договорами про надання банківської гарантії № 13531/19-ГВ віл 15.07.2019 та поруки від 15.07.2019, які укладені між стягувачем Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" та боржником ОСОБА_1 .

Правовою підставою звернення до суду заявник зазначає статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заява про заміну на стадії виконання судового рішення учасника справи його правонаступником належить до заяв з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту яких визначені статтею 170 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Тобто письмові заяви/клопотання мають містити в собі посилання на обставини (факти), що обґрунтовують викладені в них вимоги, які мають значення для вирішення порушених у них процесуальних питань, та на докази, які підтверджують відповідні обставини.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

За змістом поданої заяви заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні. Втім жодних відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 у справі № 904/2001/21 на підставі наказу від 09.05.2022 із посиланням на відповідні докази у заяві не наведено та до поданої заяви таких доказів не долучено.

Також частиною другою статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Доказів надсилання цієї заяви на адреси третіх осіб у справі (Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом") Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" до заяви не додано.

За приписом частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ці приписи закону є імперативними до застосування.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2001/21 підлягає поверненню.

При цьому суд враховує таке.

Згідно з пунктом 122 (розділу VІ. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відтак оскільки заяву з додатками подано заявником в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, то зазначені документи зберігаються в централізованому файловому сховищі, а їх роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2001/21 заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник