ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 рокуСправа № 912/2993/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка(з), вул. Центральна, буд. 15,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карноль", 07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 135, оф. 5,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Цитадель", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Тупик Прохідний, буд. 10, оф. 3,

Приватного підприємства "Фірма АгроТорг", 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5б,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо", 40007, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд. 4, А-ІІ, кім. 33,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс", 04050,м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, 16а, оф. 12,

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карноль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Цитадель", Приватного підприємства "Фірма АгроТорг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс" (з урахуванням заяви від 04.12.2025 про усунення недоліків позовної заяви) про таке:

- визнати недійсним правочини, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карноль" (), договори купівлі-продажу № 200/2023-Ц від 27.09.2023 року та № 043/2024-Ц від 12.02.2024 року;

- визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель" (), а саме договір купівлі-продажу № 133/2023-Ц від 24.05.2023 року;

- визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" () та Приватним підприємством "Фірма Агроторг" (), а саме: договір купівлі-продажу № 181/2023-Ц від 29.10.2024 року;

- визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (код згідно з ), а саме договір купівлі-продажу № 165/2023-Ц від 01.08.2023 року.

- визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс" (), а саме договір купівлі-продажу № 109/2023-Ц від 02.05.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що договори, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" та його контрагентами, є фіктивними, оскільки не спричинили реального економічного результату, а лише створили документальне підтвердження штучних операцій з метою формування податкового кредиту.

Ухвалою від 01.09.2025 суддя позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ТОВ "Олександрійський цукровий завод", ТОВ "Карноль", ТОВ "Охоронна компанія Цитадель", ПП "Фірма АгроТорг" та до ТОВ "Торнадо" про визнання недійсними правочини залишила без руху.

05.12.2025 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.12.2025 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2993/25.

2. Справу № 912/2993/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.01.2026 на 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Суд звертає увагу ВІДПОВІДАЧІВ (Товариства з обмеженою відповідальністю "Карноль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс") на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Цитадель" та Приватному підприємству "Фірма АгроТорг" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Карноль" (07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 135, оф. 5); Товариству з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд. 4, А-ІІ, кім. 33); Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелвест Граймс" (04050,м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, 16а, оф. 12).

Ухвалу підписано 09.12.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко