ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 911/3008/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ»

до Приватного підприємства «ХОТЕЙ 2019»

про стягнення 36 134,62 гривень

установив:

22.09.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» (далі - ТОВ «ДЕБЕТ»/позивач) до Приватного підприємства «ХОТЕЙ 2019» (далі - відповідач/ПП «ХОТЕЙ 2019») про стягнення 36 134,62 грн, у т.ч.: 15 160,07 грн основного боргу, 15630,10 грн пені, 1 322,04 грн 3% річних, 4 022,41 грн інфляційних втрат.

Вказані вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати поставленого товару за договором поставки №735 від 10.07.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК», та подальшим переходом до ТОВ «ДЕБЕТ» права вимоги дебіторської заборгованості в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК».

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.09.2025 у справі №911/3008/25 прийняв позовну заяву ТОВ «ДЕБЕТ» до розгляду та відкрив провадження у справі, а також постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановив сторонам строки для реалізації ними процесуальних прав, зокрема відповідачу надав строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у цій справі відповідачу було доставлено як до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електроннний суд» - 24.09.2025, так і засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно відомостей ЄДР, зокрема згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №538 вказану ухвалу вручено адресату 10.10.2025.

16.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ПП «ХОТЕЙ 2019» надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач просив поновити йому строк на подання відзиву та, відповідно, відмовити у задоволенні позову з огляду на недоведеність позивачем обставин наявності порушеного грошового зобов`язання.

14.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «ДЕБЕТ» надійшла відповідь на відзив.

26.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ПП «ХОТЕЙ 2019» надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач, зокрема, зауважив на пропуску позивачем строку на подання такої відповіді.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2025 у цій справі постановив перейти до розгляду справи №911/3008/25 за правилами загального позовного провадження, призначити на 05.01.2026 підготовче засідання та викликати представників сторін у підготовче засідання.

08.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої позивач просить суд надати можливість його представнику взяти участь у підготовчому засіданні призначеному на 05.01.2026 та у всіх подальших судових засіданнях у справі №911/3008/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Щодо проведення усіх судових засідань (всього розгляду справи) в режимі відеоконференції суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

Отже, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення призначеного на 05.01.2026 підготовчого засідання в режимі відеоконференції та зазначити, що у разі необхідності позивач вправі заявити клопотання/заяву щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» в частині забезпечення участі представника позивача в усіх наступних судових засіданнях із розгляду справи №911/3008/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання, призначене на 05.01.2026 об 11:30, у справі №911/3008/25 провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» - Добросько Ліна Валеріївн (логін- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема