УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.12.2025 Справа № 910/13620/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Холдинг" (01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка,33б, ідентифікаційний номер 13538066)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,3-7, ідентифікаційний номер 30541045)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника Безручко М.В.,

від боржника не з`явилися,

вільний слухач Міщук А.Ю. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Холдинг» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» (ідентифікаційний номер 30541045) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.12.2025.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення документів до матеріалів справи.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Холдинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 03.12.2025, з`явився представник заявника. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» 12.11.2025.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" зареєстровано за адресою 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 30541045.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» наявна заборгованість у розмірі 71 200 401,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті», заявником подано до суду копії Договору позики (надання поворотної фінансової допомоги) № 230123/01-ФП від 23.01.2023, Додаткової угоди № 1 від 24.01.2024 до Договору позики (надання поворотної фінансової допомоги) № 020123/01-ФП від 23.01.2023, платіжних документів на підтвердження надання та повернення позики, а також вимоги № 01-09/25-2 від 01.09.2025.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

23.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Холдинг» (надалі Позикодавець/Заявник/Ініціюючий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» (надалі Позичальник/Боржник) укладено Договір позики (надання поворотної фінансової допомоги) № 230123/01-ФП (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, Позикодавець зобов`язується передати Позичальникові грошові кошти в сумі 129 390 000,00 грн., а Позичальник прийняти їх і повернути вказану суму в обумовлений цим Договором термін.

Позика грошових коштів робиться на умовах безвідсоткової поворотної фінансової допомоги і не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій, як плати за користування такими грошовими коштами (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що Позикодавець надає позику (поворотну фінансову допомогу) у безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів, вказаної в п. 1.1. цього Договору, на поточний рахунок Позичальника. Перерахування позики може здійснюватися однаковими або різними за розміром сумами (декількома платежами) або всією сумою позики одразу.

Відповідно до пункту 2.2 Договору Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві позику у безготівковій формі шляхом перерахування суми раніше отриманих грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця впродовж терміну дії цього Договору.

Повернення фінансової допомоги може робитися різними або рівними за розміром сумами (частинами), проте остаточний розрахунок має бути зроблений не пізніше 23.01.2024 (пункт 2.3 Договору 2).

24.01.2024 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої погоджено внесення змін до п. 2.3 Договору та викладено його у наступній редакції: «Повернення фінансової допомоги може робитися різними або рівними за розміром сумами (частинами). Строк повернення позики (поворотної фінансової допомоги) визначається моментом пред`явлення вимоги, та Позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики протягом 10 (десяти) календарних днів від дня пред`явлення Позикодавцем такої вимоги про повернення позики.»

На виконання умов Договору ініціюючим кредитором було забезпечено видачу 25.01.2023 позики у розмірі 129 389 564,38 грн., що підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів № 12 на суму 64 389 564,38 грн. та № 11 на суму 65 000 000,00 грн.

Боржником було частково повернуто позику у розмірі 58 189 162,56 грн., що підтверджується доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство копіями платіжних документів.

Додатково надання ініціюючим кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» коштів у сумі 129 389 564,38 грн. у позику та її часткове повернення боржником у сумі 58 189 162,56 грн. підтверджується Довідкою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» № КНО-52.1.2.1.1/276 від 19.11.2025, у якій зазначено інформацію про здійснення сторонами платежів на користь одна одної.

Ініціюючим кредитором на підставі п. 2.3 Договору (в редакції додаткової угоди №1) було вручено боржнику 01.09.25 вимогу про повернення заборгованості за Договором.

Однак, боржником повністю не було здійснено погашення заборгованості за Договором. Як зазначає заявник, станом на 31.10.2025 заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за укладеним Договором складає 71 200 401,82 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» у поданому відзиві не заперечується факт існування боргу за Договором позики (надання поворотної фінансової допомоги) № 230123/01-ФП від 23.01.2023. При цьому зазначено, що боржник наразі не має фінансової можливості погасити вказану заборгованість перед ініціюючим кредитором у зв`язку зі зменшенням прибутку від господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Холдинг» у розмірі 71 200 401,82 грн. належним чином обгрунтована та визнана/не спростована боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

03.12.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Холдинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2167 від 10.07.2025) для призначення розпорядником майна боржника у даній справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Міщук А.Ю. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,3-7, ідентифікаційний номер 30541045) арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2167 від 10.07.2025) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Міщук А.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,3-7, ідентифікаційний номер 30541045).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Холдинг" (01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка,33б, ідентифікаційний номер 13538066) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,3-7, ідентифікаційний номер 30541045) у розмірі 71 200 401,82 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,3-7, ідентифікаційний номер 30541045).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,3-7, ідентифікаційний номер 30541045), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,3-7, ідентифікаційний номер 30541045) арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2167 від 10.07.2025).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Міщук А.Ю. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 22.01.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 28.01.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 03.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 11.12.2025

Суддя Д.В. Мандичев