overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 924/866/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 15 286 141,79 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24% річних, 35 880,21 грн. 3% річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, заявлені на підставі договору про надання послуг №2/п від 11.04.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 11:30 год. 08.12.2025.

У судовому засіданні 08.12.2025 судом відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 ГПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі №924/866/25 на 11:00 год. 17.12.2025.

З огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити третіх осіб про дату та час ухвалення та проголошення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Седна-Агро" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про дату, час та місце ухвалення та проголошення судового рішення, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 17.12.2025 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ліквідатору ТОВ "СЕДНА-АГРО" Левченку В.М. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.12.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 924/960/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Скобун Аліни Василівни, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат - Медіа", м. Чернівці

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.11.2025 оголошено перерву до 11год. 30хв. 08.12.2025.

08.12.2025 від відповідача та позивача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Клопотання судом приймаються та задовольняються.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10год. 17 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу із повідомленням про вручення (м.Чернівці, вул.Сімовича, 3/2), 3 - ТОВ "Магнат - Медіа" (58000 м.Чернівці, вул.Шептицького, 6) із повідомленням про вручення.

Представнику позивача та відповідачу ухвалу направлено до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1131/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Іхтиандр",

до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Вібе І.С., юрисконсульт І категорії, в порядку самопредставництва, наказ від 01.07.2025 № 565-п/тз, посадова інструкція.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1000/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Петренко Ю.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Саражан Н.М. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (м. Черкаси) про розірвання контракту та припинення повноважень члена правління

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про розірвання контракту між членом правління акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Черкасигаз» () укладеного згідно умов, затверджених рішенням Наглядової ради АТ «Черкасигаз» (протокол №3/23 від 07.11.2023), з дати набрання рішенням суду законної сили та про припинення повноважень члена правління АТ «Черкасигаз» ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14.10.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

В подальших засіданнях 04.11.2025 та 27.11.2025 суд не оголосив про початок розгляду справи по суті з технічних причин, які вливали на неможливість проведення засідання.

В засіданні 08.12.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

За правилами ст. 207 ГПК України у сторін немає заяв і клопотань, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухав вступне слово представників обох сторін. Позивач просить суд позов задовольнити. Відповідач просить у його задоволенні відмовити повністю.

Суд перейшов до перевірки обставин справи доказами.

Суд зі сторонами обговорює предмет доказування, підтвердження його доказами, заслуховує пояснення сторін, відповіді на запитання, досліджує докази.

Для підготовки сторін до дебатів суд оголосив перерву за клопотанням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 09 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 27.11.2025 призначено розгляд справи по суті на 14:00 год. 09 грудня 2025.

08.12.2025 від відповідача надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Ніколенко Володимира Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.12.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:00 год. 09 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Ніколенко Володимира Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/585/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 :
Додаткове рішення набрало законної сили: 02.12.2025
Дата видачі наказу: 02.12.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2028
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1139/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 :
Боржник: фізична особа-підприємець Демиденко Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний код облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 02.12.2025
Дата видачі наказу: 02.12.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2028
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 925/1030/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Централ Фінанс», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Зозулі Оксани Яківни, м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 247 371 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» до фізичної особи-підприємця Зозулі Оксани Яківни про стягнення з відповідача 247 371 грн. 99 коп. заборгованості, а саме: 179 894 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 67 477 грн. 88 коп. процентів річних згідно ст. 625 ЦК України, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитної лінії №ВКЛ-2006374 від 20 травня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 вересня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року справу №925/1030/25 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 09 січня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2025 р. Справа № 925/1490/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер»,
до боржника фізичної особи-підприємця Глобчака Геннадія Станіславовича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код:
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 7 757 грн. 90 коп. заборгованості, а саме: 4 819 грн. 57 коп. - заборгованості по оплаті послуг з вивезення побутових відходів, 611 грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 204 грн. 96 коп. - 3 % річних, 2 121 грн. 97 коп. - пені, у зв`язку з неналежним виконанням договору №2.06/16 від 02 червня 2014 року про надання послуг з вивезення побутових відходів, 242 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору та 2 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Черкаси справа №925/49/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (голова Фермерського господарства "Удача") до Шрамківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство "УДАЧА" про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 ОСОБА_1 (голова Фермерського господарства "Удача") звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Шрамківської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди з дня завершення Договору оренди землі до Договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на н6ерухоме майно за №7398353 від 16.10.2014 у редакції, викладеній в позовній заяві

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, в позові відмовлено повністю.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справу передано у провадження судді Чевгуза О.В.

За таких обставин, справа №925/49/25 підлягає прийняттю суддею Чевгузом О.В. до свого провадження.

Відповідач 30.07.2025 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішенням суду від 10.07.2025 у даній справі, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд призначає заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235, 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/49/25 ОСОБА_1 (голова Фермерського господарства "Удача") до Шрамківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство "УДАЧА" про визнання укладеною додаткової угоди до свого провадження.

Прийняти до розгляду заяву Шрамківської сільської ради про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1192/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млинпром" (с. Липовець, Вінницький район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мус Преміум" (м. Городище, Черкаський район , Черкаська область) про стягнення 535 542.95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 452 599,92 грн. основної заборгованості, 3 947,90 грн. інфляційних втрат та 78 995,13 грн. штрафних санкцій (пеня) на підставі договору № 28 купівлі - продажу товару від 28.05.2025, укладеного між сторонами.

В судовому засіданні 08.12.2025 ухвалено перейти до стадії прийняття судового рішення та призначено судове засідання для проголошення вступної та резолютивної частини рішення засідання о 16:00 год. 09 грудня 2025.

08.12.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 08.12.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16-00 год. 09 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
08 грудня 2025 року № 926/764/25
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 20 жовтня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк