ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 р. Справа № 917/1814/25(917/2120/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/1814/25

за заявою Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт", провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Акціонерне товариство "Одеснафтопродукт" звернулося до суду із заявою від 22.09.2025 року (вх. № 1882/25 від 23.09.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року дану заяву було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" від 22.09.2025 року (вх. № 1882/25 від 23.09.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" () до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14.10.2025 року на 11:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі № 917/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на загальну суму 33 543 640,80 грн., з яких: перша черга - судовий збір у розмірі 24 224,00 грн. та 72 000,00 грн. - авансування арбітражного керуючого; четверта черга - 33 447 416,80 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013; адреса: вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено попереднє засідання суду на 09.12.25 року на 10:15.

На веб-сайті Верховного Суду оприлюднено 15.10.2025 року за № 77433 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 17.11.2025 року від Головного управління ДПС у Полтавській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява від 14.11.2025 року (вх. № 2207/25) про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" на суму у загальному розмірі 71 117,53 грн.

Згідно протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 року матеріали заяви передані судді Білоусову С.М.

Суд, ухвалою від 19.11.2025 року, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.11.2025 року (вх. № 2207/25 від 17.11.2025 року) про визнання грошових вимог залишив без руху; встановив Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Полтавської області доказів сплати судового збору.

21.11.2025 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 14976) про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2025 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про грошові вимоги до боржника до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2025 року на 10:00.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бончак Степан Антонович через систему "Електронний суд" направив до суду додаткові пояснення у справі № 02-01/234/241 від 21.11.2025 року (вх. № 15392 від 01.12.2025 року) у вигляді повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора, у якому зазначив, що вимоги Головного управління ДПС у Полтавської області у розмірі 65 061,53 грн. та судовий збір в розмірі 6 056,00 грн. визнаються у повному обсязі.

Від представника боржника - Чернишової І.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява вих № 12 від 08.12.2025 року (вх. № 15804) у вигляді повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора, у якому зазначив, що вимоги Головного управління ДПС у Полтавської області у розмірі 71 117,53 грн. визнаються у повному обсязі та просить суд провести судове засідання без її участі.

Заява в частині проведення судового засідання за відсутності представника не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог, суд встановив наступне.

17.11.2025 року від Головного управління ДПС у Полтавській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява від 14.11.2025 року (вх. № 2207/25) про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" на суму у загальному розмірі 71 117,53 грн. з них: 6 056,00 грн. судовий збір, 58 200,00 грн. сума штрафних санкцій та 6 861,53 грн. пені.

- Підстави виникнення податкового боргу ТОВ "Інчер" штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біотанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електроних сигаретах, та пального (Лубенська ТГ) у розмірі 26829,50 грн.

Контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про, що складено акт від 16.01.2025 року № 676/16-3107-01-01/42556531 (докази направлення акту перевірки на адресу Товариства додаються).

За результатами висновків акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 07.02.2025 року № 1, яким застосовано штраф у розмірі 24000,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 2 829,50 грн відповідності до статті 129 ПК України. Податкове повідомлення-рішення від 07.02.2025 № 1 доставлено в електронний кабінет ТОВ "Інчер".

- Підстави виникнення податкового боргу ТОВ "Інчер" штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біотанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електроних сигаретах, та пального (Полтавська ТГ) у розмірі 26829,50 грн.

Контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про, що складено акт від 16.01.2025 року № 676/16-3107-01-01/42556531 (докази направлення акту перевірки на адресу Товариства додаються).

За результатами висновків акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 07.02.2025 року № 1, яким застосовано штраф у розмірі 24000,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 2 829,50 грн відповідності до статті 129 ПК України. Податкове повідомлення-рішення від 07.02.2025 року № 1 доставлено в електронний кабінет ТОВ "Інчер".

- Підстави виникнення податкового боргу ТОВ "Інчер" адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 11 402,53 грн.

Контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про, що складено акт від 16.01.2025 року № 676/16-3107-01-01/42556531 (докази направлення акту перевірки на адресу Товариства додаються).

За результатами висновків акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 07.02.2025 року № 1, яким застосовано штраф у розмірі 10200,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 1 202,53 грн відповідності до статті 129 ПК України

Податкове повідомлення-рішення від 07.02.2025 року № 1 доставлено в електронний кабінет ТОВ "Інчер".

Всі вищевказані податкові повідомлення-рішення ні адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

До функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (підпункт 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу).

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Пунктом 41.2. статті 41 Податкового кодексу визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу).

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області у розмірі 71 117,53 грн. визнав у повному обсязі та вважає, що вони підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, а саме:

- вимоги першої черги: 6 056,00 грн. (судовий збір);

- вимоги шостої черги: 65 061,53 грн. (штрафні санкції - 58 200,00 грн., пеня - 6 861,53 грн).

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" () було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2025 року за № 77433.

Заява Головного управління ДПС у Полтавській області про грошові вимоги до боржника була подана та сформована в системі електронний суд 14.11.2025 року та зареєстрована судом за вх. № 2207/25 від 17.11.2025 року.

Таким чином, кредитор - Головне управління ДПС у Полтавській області подало до суду заяву в строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" () в розмірі 65 061,53 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Судові витрати в розмірі 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" включити визнані грошові вимоги кредитора у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на суму 71 117,53 грн., а саме:

- 6 056,00 грн. судовий збір (перша черга);

- 65 061,53 грн. (штрафні санкції - 58 200,00 грн., пеня - 6 861,53 грн) (шоста черга).

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" арбітражного керуючого Бончака С.А. включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна Бончаку С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.