overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16317/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 (суддя Мандичев Д. А.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 (головуючий суддя Сибіга О. М., судді Гончаров С. А., Тищенко О. В.)

у справі № 910/16317/24

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Томчук М. О., представник відповідача - Дем`янчук Г. В.)

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/16317/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 09 грудня 2025 року о 12:30.

09.12.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.01.2026 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/16317/24 відбудеться 13 січня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4260/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 487 907,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

09.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Лит" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про повернення судового збору у розмірі 11 708,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М-Лит" () з Державного бюджету України 11 708 (одинадцять тисяч сімсот вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції від 03.11.2025 № 2320.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3057/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Колосок"

про повернення судового збору у справі

за первісним позовом Фермерського господарства "Колосок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про стягнення 500 000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Фермерського господарства "Колосок"

про стягнення 617 507,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 908/3057/24 Фермерське господарство "Колосок" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/3057/24, зокрема за касаційною скаргою Фермерського господарства "Колосок" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

04.12.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Фермерського господарства "Колосок" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/3057/24 згідно з платіжною інструкцією від 14.11.2025 № 791 у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Фермерське господарство "Колосок" за подання касаційної скарги у справі №908/3057/24 сплатило судовий збір у розмірі 15 000,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 14.11.2025 № 791.

З огляду на викладене, заява Фермерського господарства "Колосок" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Колосок" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "Колосок" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцяти тисяч гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 14.11.2025 № 791.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" грудня 2025 р. Справа№ 873/131/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025р. у справі №873/131/25, яка набрала законної сили 09.12.2025р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.12.2028 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" грудня 2025 р. Справа№ 873/131/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025р. у справі №873/131/25, яка набрала законної сили 09.12.2025р. (з врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. у справі №873/131/25 про виправлення описки).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.12.2028 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа № 907/573/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "007М" від 14.09.2025 (вх. № 01-05/2755/25 від 15.09.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 (суддя Мірошниченко Д.Є., повний текст рішення складено 25.08.2025)

у справі № 907/573/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до відповідача ТОВ "007М"

про стягнення 1 868 611,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.10.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "007М" від 14.09.2025 (вх. № 01-05/2755/25 від 15.09.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 у справі №907/573/25 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2025.

Однак, у п.3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у даній справі допущено механічну описку, а саме помилково не зазначено, що судовий розгляд справи здійснюється у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вирішив виправити допущену описку.

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного

господарського суду від 14.10.2025 у справі №907/573/25.

2. У п.3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 слід читати: «Призначити розгляд справи №907/573/25 на 25.11.2025 об 11:00 год. у закритому судовому засіданні в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" грудня 2025 р. Справа №13/137
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лорелея»
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2010
у справі № 13/137
за позовом Приватного підприємства «Лорелея»
до відповідача Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Галицька районна адміністрація
про визнання укладеним і продовженим договору оренди між ПП «Лорелея» та Львівською міською радою з 20.11.207 на строк і на умовах, передбачених договором оренди земельної ділянки для обслуговування павільйону і літнього майданчика, розташованого на пл. І. Підкови, 3 у м. Львові,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.11.2025 поновив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Лорелея» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2010 у справі №13/137 на 11.12.2025 (склад колегії суддів: Орищин Г.В. головуючий суддя, судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.).
У зв`язку з відпусткою судді члена колегії Якімець Г.Г., розпорядженням Керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №528 від 10.12.2025, з метою розгляду апеляційної скарги, проведено автоматизовану заміну складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А. та Матущака О.І.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши зміну складу суду, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Лорелея» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2010 у справі №13/137 до 11 год 20 хв 15.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
11 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 872/7/25
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 27.10.2025 у справі №23/2025, яка набрала законної сили 11.12.2025:
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Г.І. Діброва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/13044/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 про відмову у відкритті провадження

у справі № 910/13044/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни

про визнання незаконними рішень та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2025 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/13044/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/13044/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13044/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/13044/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/10379/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, повний текст якого складено і підписано 28.10.2025

у справі № 910/10379/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2025 від Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/10379/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/10379/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10379/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/10379/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/3166/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2025 (повний текст складено та підписано 11.08.2025)

у справі № 910/3166/24 (суддя О. Блажівська)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування наказу про відміну електронного аукціону, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/3166/24, розгляд якої призначено на 04.12.2025 о 15:45 годин.

Однак, у зв`язку із тим, що 04.12.2025 з 13:45 до 18:00 годин у зв`язку з проведенням ДП "ІСС" позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, були труднощі з доступом до підсистеми "Електронний суд", що, призвело до перебоїв (неможливості) коректної роботи та здійснення технічної фіксації судових засідань, а тому судове засідання у справі №910/3166/24 у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/3166/24, призначити на 14.01.2026 об 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко