ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/8354/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі»

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2025

у справі №910/8354/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі»

про стягнення 36 138 070,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.11.2025 відкрив апеляційне провадження у справі №910/8354/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/8354/25.

У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/8354/25 вкралась технічна описка у зазначенні предмету спору.

За приписами статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками, граматичними або технічними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зазначила, що опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/8354/25 вкралась технічна описка у зазначені предмета спору.

Враховуючи те, що допущена у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/8354/25 вкралась технічна описка не зачіпає суті вказаної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/8354/25 вкралась технічна описка замість «про стягнення 253 656,35 грн» слід читати: «про стягнення 36 138 070,96 грн».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/8354/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська