УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.12.2025справа № 910/12842/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12842/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Скіф» (вул. Молочна, буд. 38, м. Харків, 61001; ідентифікаційний код 42163190)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Піксель» (вул. Котельникова Михайла, буд. 26, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 45561984)

про стягнення 3 685 055 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Скіф» (далі - ТОВ «НВК Скіф») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Піксель» (далі - ТОВ «Айті-Піксель») 3 685 055 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «НВК Скіф» мало намір здійснити придбання послуг з комп`ютерного програмування у ТОВ «Айті-Піксель», а саме: розроблення, модифікацію, тестування та технічну підтримку програмного забезпечення; розроблення структури та контенту і розроблення системи команд, необхідних для створення та виконання: системного програмного забезпечення (у тому числі оновленого й актуалізованого), прикладних програм (у т.ч. оновлених і актуалізованих), баз даних, веб-сайтів; інформаційно-консультаційні послуги, що також включає навчання користувачів комп`ютерних систем; налаштування програмного забезпечення, тобто модифікацію та конфігурацію існуючих програмних додатків, таким чином, щоб воно функціонувало в рамках інформаційної системи замовника;

- для належного оформлення договірних відносин сторонами ТОВ «НВК Скіф» було запропоновано ТОВ «Айті-Піксель» надати для узгодження проект договору про надання послуг з комп`ютерного програмування, а також рахунки для оплати наданих послуг;

- згідно з наданими ТОВ «Айті-Піксель» рахунками ТОВ «НВК Скіф» у липні 2024 року та у вересні 2024 року була здійснена оплата грошових коштів на загальну суму 4 887 105 грн;

- не зважаючи на здійснення оплати, договір про надання послуг з комп`ютерного програмування позивачем та відповідачем узгоджено та укладено так і не було;

- необхідні ТОВ «НВК Скіф» послуги з комп`ютерного програмування ТОВ «Айті-Піксель» також не надавалися;

- позивачем 16.09.2025 електронною поштою та поштовим відправленням №540 була направлена вимога від 20.08.2025 №20-08 до відповідача, згідно з якою ТОВ «НВК Скіф» вимагало протягом 7 календарних днів з дати отримання вимоги повернути позивачу безпідставно отримані грошові кошти на загальну суму 4 887 105 грн;

- на виконання вказаної вимоги відповідачем здійснено повернення безпідставно отриманих коштів на загальну суму 1 202 050 грн; проте станом на 15.10.2025 (дата підписання позову) ТОВ «Айті-Піксель» не повернуло ТОВ «НВК Скіф» 3 685 055 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

У підготовче засідання 08.12.2025 представники сторін не з`явилися.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2024 було надіслано ТОВ «Айті-Піксель» 22.10.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 20.10.2025, який повернувся з адреси ТОВ «Айті-Піксель» (вул. Котельникова Михайла, буд. 26, м. Київ, 03115) з відміткою пошти «Адресат відсутній».

08.12.2025 представник позивача Смірнов Андрій Андрійович подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/12842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Скіф» (вул. Молочна, буд. 38, м. Харків, 61001; ідентифікаційний код 42163190) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Піксель» (вул. Котельникова Михайла, буд. 26, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 45561984) про стягнення 3 685 055 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/12842/25 на 12.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко