ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 927/451/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Прилуцької окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційною скаргою Прилуцької окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025

у справі № 927/451/25(суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Прилуцької міської ради

до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця Круподері Романа Миколайовича

до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Хітренка Віктора Володимировича

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 898 201,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 20.06.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Прилуцька окружна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 у справі № 927/451/25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 по справі № 927/451/25 та направити для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Прилуцької окружної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 у справі № 927/451/25 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

12.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Прилуцької окружної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 зазначено, що розгляд даної справи віднесено до цивільної юрисдикції, а тому заявник просить направити справу № 927/451/25 за встановленою юрисдикцією до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи № 927/451/25 31.10.2025 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/451/25.

02.12.2025 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/451/25.

Суддя Тищенко О.В. з 21.11.2025 по 03.12.2025 перебувала у відрядженні, а з 04.12.2025 по 05.12.2025 перебувала у відпустці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст.231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 зазначалось, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та правомірного висновку, що предметом позову в цій справі є стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без достатніх на те правових підстав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як фізичними особами, а тому такий приватноправовий спір за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Оскільки Північний апеляційний господарський суд не змінював та не приймав нового рішення по справі, заява Прилуцької окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає залишенню без розгляду.

Окремо, звертаємо увагу Прилуцької окружної прокуратури на те що, відповідно до ч. 2 ст.231 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови, прокурор мав звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, проте Прилуцька окружна прокуратура звернулась до суду апеляційної інстанції з вищевказаною заявою лише 12.11.2025, тобто з пропуском строку на 9 днів.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 234, 231 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Прилуцької окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

2. Справу повернути до Господарського суду Чернігівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко