ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2025 р. Справа № 903/662/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі №903/662/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі №903/662/25 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.08.2025. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича - припинено. Грошові вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрито.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі №903/662/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД у прийнятті заяви про визнання грошових вимог до боржника (вх.№01-87/5118/25 від 10.11.2025). Заяву з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД 23.11.2025, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.5090/25 від 24.11.2025), в якій, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі №903/662/25;

- скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі №903/662/25;

- справу №903/662/25 направити до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/662/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 28.11.2025 витребував їх у Господарського суду Волинської області.

09.12.2025 матеріали справи №903/662/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2025, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Юрчука М.І. у відпустці з 04.12.2025 по 26.12.2025 (включно), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/662/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/662/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує дві ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Однак, апеляційна скарга подається на один процесуальний документ, крім випадків, передбачених статтею 255 ГПК України. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю правовою природою процесуальних актів по одній справі. Перегляд конкретного судового рішення має здійснюватися в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги. Одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, які є окремими самостійними об`єктами апеляційного оскарження в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не містить підстав для повернення апеляційної скарги внаслідок об`єднання в ній вимог про скасування двох різних процесуальних документів суду першої інстанції, кожен з яких підлягає самостійному апеляційному оскарженню. Наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги є залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків.

Колегія суддів враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 17.02.2020 у справі №2/118 та від 14.02.2024 у cправі №911/2498/18.

Крім цього, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання не містить доказів належного повідомлення боржника - ОСОБА_1 про оскарження судових рішень. Відтак суд зауважує, що скаржником не повідомлено належним чином усіх учасників провадження про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст.258 ГПК України.

Отже, враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконані вимоги ст.258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважаєтся неподаною і повертаєтся особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі №903/662/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.