ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2920/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, по справі

за позовом Фермерського господарства "АВЕЛЕС" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 104, кв. 51, ідентифікаційний код 37023369)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "КОМСОМОЛЕЦЬ" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України" (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби, буд. 19-А, ідентифікаційний код 05460462) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (, 02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55)
про стягнення 5 743 742,17 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Крицина Є.О. (директор), адвоката Косінової Д.С.

відповідача - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АВЕЛЕС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "КОМСОМОЛЕЦЬ" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 31/05/22-1 від 31 травня 2022 року у сумі 5 743 742,17 грн, з яких: 4 550 000,00 грн основного боргу, 304 039,73 грн 3% річних від простроченої суми, 889 702,44 грн інфляційні втрати.

Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2920/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2025, зокрема, задоволено клопотання Фермерського господарства "АВЕЛЕС" (вх.№ 23023 від 01.09.2025) про призначення по справі № 922/2920/25 комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Призначено у справі № 922/2920/25 комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Провадження у справі №922/2920/25 зупинено на час проведення експертизи.

20.11.2025 до суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Андрія Лубенцова надійшло клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи (вих.№ 3042/16-8/25 від 14.11.2025, вх.№1662, 27005), в якому, судові експерти, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. п. 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі-Інструкція), для вирішення поставлених в ухвалі від 20.10.2025 питань, просять змінити вид призначеної експертизи, оскільки згідно з п. 1.2.13 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). За поставленими завданнями, процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питаннями № 1-3 ухвали від 20.10.2025 та судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали від 20.10.2025.

Водночас, експерти просять надати для проведення судової почеркознавчої експертизи:

вільні зразки підпису (20-25 підписів) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірних документів 01.01.2024.

вільні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються К, Е, р,

умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у документах та рукописних записах, виконаних після січня 2024,

експериментальні зразки його підпису (на 8 арк.) та почерку (на 5 арк., у вигляді записів Крицин Евгений), виконаних на розлініяних та нерозлініяних аркушах паперу.

Вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення шлюбу, реєстрації народження дитини, заявах щодо їх оформлення тощо), посвідченнях, документах з особової справи з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін., видаткових/прибуткових касових ордерах, медичній картці, договорах, актах, листах, довіреностях, платіжних документах, накладних, наказах, розпорядженнях, відомостях, записниках, щотижневиках, листах, вітальних листівках, фотографіях, заявах, нотатках тощо), зображення у якісній копії паперових аркушів паспорта.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також, експерти просять надати для проведення судової технічної експертизи документів - експериментальні зразки відтисків кліше печатки ФГ АВЕЛЕС, що нанесені на 10 аркушах паперу білого кольору (з одного боку по всій поверхні аркуша; з різною насиченістю та натиском на кліше печатки). Зразки мають бути оформлені відповідно до пп. 3.6, 3.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою суду від 26.11.2025 провадження у справі № 922/2920/25 поновлено. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вирішено розглянути справу у розумний строк. Призначено підготовче засідання на 08 грудня 2025 року о 16:30. Запропоновано учасникам справи до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Звернуто увагу позивача, що всі зразки підпису та почерку мають бути надані в оригіналах. Викликано в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Зазначено, що для встановлення особи при собі мати оригінал документа, що посвідчує особу та печатку ФГ АВЕЛЕС для відібрання експериментальних зразків відтисків кліше печатки ФГ АВЕЛЕС.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення, які зареєстровано 08.12.2025 за вх.№ 28433, в яких він підтримує клопотання експертів.

Разом з цим, 08.12.2025 до суду позивачем надано супровідним листом вх.№28608 вільні та умовно-вільні зразки підпису, та почерку Крицина Євгена Олексійовича, необхідні для проведення судової експертизи у справі.

Присутні у судовому засіданні представники позивача просять задовольнити клопотання експертів повністю.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання експертів про зміну виду призначеної експертизи за питаннями № 1-3 ухвали від 20.10.2025 та судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали від 20.10.2025, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Поряд з цим, Закон України "Про судову експертизу" також не містить виключного переліку прав судового експерта, оскільки відповідно до ст.13 вказаного Закону, судовий експерт має визначені такою нормою права, а інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція) експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно зі ст. 106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 1.2.13. пункту 1.2 розділу I Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно з п. 1.1. глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 3.2 глави 1 розділу І Рекомендацій технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів. Основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є: установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Ухвалою суду від 20.10.2025 призначено у справі № 922/2920/25 комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення судових експертів поставлені наступні запитання:

1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 в графах "Від Цедента" на сторінках 1,2,3 та в графі "Голова Євген КРИЦИН" на сторінці 3 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 в графах "Від Цедента" на сторінках 1,2 та в графі " ОСОБА_2 " на сторінці 2 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 в графі " ОСОБА_2 " - ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи нанесено відтиск печатки з написом "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АВЕЛЕС" у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 печаткою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АВЕЛЕС"?

5) Чи нанесено відтиск печатки з написом "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АВЕЛЕС" у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 печаткою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АВЕЛЕС"?

6) Чи нанесено відтиск печатки з написом "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АВЕЛЕС" у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 печаткою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АВЕЛЕС"?

Як вказано експертами, за поставленими завданнями, процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питаннями № 1-3 ухвали від 20.10.2025 та судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали від 20.10.2025.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів та змінити вид експертизи у справі №922/2920/25 з комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів на судову почеркознавчу експертизу за питаннями № 1-3 ухвали суду від 20.10.2025 та на судову технічну експертизу документів за питаннями № 4-6 ухвали суду від 20.10.2025.

Розглянувши клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Також, згідно з пунктом 2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п. п. 2.1., 3.2. Інструкції експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

На виконання клопотання експертів, в судовому засіданні 08.12.2025 відібрано експериментальні зразки підпису Крицина Євгена Олексійовича та почерку (у вигляді записів Крицин Евгений), який з`явився на виклик суду, та відібрано експериментальні зразки відтисків кліше печатки ФГ АВЕЛЕС, що нанесені на 10 аркушах паперу білого кольору (з одного боку по всій поверхні аркуша; з різною насиченістю та натиском на кліше печатки).

Також, на виконання клопотання експертів позивачем надано до суду супровідним листом від 08.12.2025 вх.№28608 вільні та умовно-вільні зразки підпису, та почерку Крицина Євгена Олексійовича, необхідні для проведення судової експертизи у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених перед експертом питань необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надіслати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів:

- вільні зразки підпису Крицина Євгена Олексійовича в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірних документів 01.01.2024,

- вільні зразки почерку Крицина Євгена Олексійовича у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються К, Е, р,

- умовно-вільні зразки підпису та почерку Крицина Євгена Олексійовича у документах та рукописних записах, виконаних після січня 2024,

- експериментальні зразки підпису Крицина Євгена Олексійовича та почерку (у вигляді записів Крицин Евгений), виконаних на розлініяних та нерозлініяних аркушах паперу.

- експериментальні зразки відтисків кліше печатки ФГ АВЕЛЕС, що нанесені на 10 аркушах паперу білого кольору (з одного боку по всій поверхні аркуша; з різною насиченістю та натиском на кліше печатки).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.10.2025.

Керуючись ст. 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів № 16919/16920 від 13.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, - задовольнити повністю.

Змінити вид експертизи у справі №922/2920/25 з комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів на судову почеркознавчу експертизу за питаннями № 1-3 ухвали суду від 20.10.2025 та на судову технічну експертизу документів за питаннями № 4-6 ухвали суду від 20.10.2025.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати експертній установі:

- вільні зразки підпису Крицина Євгена Олексійовича в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірних документів 01.01.2024,

- вільні зразки почерку Крицина Євгена Олексійовича у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються К, Е, р,

- умовно-вільні зразки підпису та почерку Крицина Євгена Олексійовича у документах та рукописних записах, виконаних після січня 2024,

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати судовому експерту:

- експериментальні зразки підпису Крицина Євгена Олексійовича та почерку (у вигляді записів Крицин Евгений), виконаних на розлініяних та нерозлініяних аркушах паперу.

Для проведення судової технічної експертизи документів надіслати експертній установі:

- експериментальні зразки відтисків кліше печатки ФГ АВЕЛЕС, що нанесені на 10 аркушах паперу білого кольору (з одного боку по всій поверхні аркуша; з різною насиченістю та натиском на кліше печатки).

Матеріали справи №922/2920/25 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі №922/2920/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 10.12.2025.

Суддя І.О. Чистякова