У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1158/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірено матеріали позовної заяви від 26.11.2025 б/н та заяви про усунення недоліків від 02.12.2025 б/н

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бріз Агроінвест,

вул. Верхня, 3-5, м. Київ, 01014;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи,

вул. Перемоги, 14, м. Cновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200;

предмет спору про стягнення 3 428 072,61 грн

УСТАНОВИВ:

26.11.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю Бріз Агроінвест (далі ТОВ Бріз Агроінвест), подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи (далі ТОВ Алексагроенерджи) про стягнення 3 428 072,61 грн, а саме: 2 473 624,18 грн попередньої оплати за договором № К-061124 від 06.11.2024 (далі Договір); 226 250,13 грн штрафу (в розмірі 5% від вартості непоставленого товару) та 728 198,30 грн 20% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 07.11.2024 по 24.11.2025, нарахованих на підставі п. 4.4, п. 4.5. Договору.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов Договору в частині невиконання зобов`язань з поставки товару, оплаченого позивачем на умовах попередньої оплати (86% від його загальної вартості).

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву ТОВ Бріз Агроінвест від 26.11.2025 б/н залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 7 календарних днів, шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження перерахування ТОВ «Алексагроенерджи» коштів у сумі 500 000,00 грн, у рахунок погашення наявного боргу перед ТОВ «Бріз Агроінвест».

02.12.2025, від позивача надійшла заява, до якої додані запитувані судом документи.

Позивачем в установлений строк усунуто недоліки позовної заяви від 26.11.2025 б/н.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що усунуто встановлені ухвалою від 01.12.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/1158/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з ціни позову, справа має бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 53, 55, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 січня 2026 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, її копію (разом з доданими документами) надіслати прокурору та позивачу, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати іншій стороні, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених прокурором та позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.