ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1016/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 (Суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" (69010, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 748292,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі "Електронний суд" 16.04.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 16.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" (далі - ТОВ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ") про стягнення з Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни 748986,25 грн надмірно сплаченої орендної плати та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 року у справі № 908/1016/25 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" (69010, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 194986 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 25 копійок надмірно сплаченої орендної плати, 4489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" (69010, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 194986 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 25 копійок надмірно сплаченої орендної плати, 4489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок судового збору.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" (69010, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 178090 (сто сімдесят вісім тисяч дев`яносто) гривень 50 копійок штрафних санкцій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємць Чорненька Лариса Дмитрівна , в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 в частині що стосується Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни, та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1016/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

21.11.2025р. матеріали справи № 908/1016/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі здійснити доплату судового збору в сумі 5714,74 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 (Суддя Лєскіна І.Є.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 (Суддя Лєскіна І.Є.).

Об`єднати апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 (Суддя Лєскіна І.Є.) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 (Суддя Лєскіна І.Є.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.04.2026 об 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв