ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1496/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: стягувача - не з`явились, боржника (заявника) Мельник А.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №925/1496/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 20924972 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року боржник Акціонерне товариство Черкасиобленерго, в особі представника, через систему Електронний суд, подав заяву в порядку ст. 328 ГПК України (вх. №16509/25, т.2 а.с. 1-2), в якій просив визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 19.07.2024 року у справі № 925/1496/23 таким, що не підлягає виконанню частково у частині стягнення заборгованості у розмірі 7989862 грн 57 коп.

Заява обґрунтована тим, що 08.10.2025 року сторони за взаємною згодою склали Акт про припинення зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0530 01041 від 09.05.2019 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 7989862 грн 57 коп., що є частиною заявленої позивачем до стягнення у справі № 925/1496/23 заборгованості та предметом наказу від 19.07.2024 року, до заяви долучив відповідні докази.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 17.11.2025, 24.11.2025 року заяву Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 28.11.2025 року, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано; відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. № 17263/25 від 20.11.2025 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність вільних залів в суді.

В засідання суду 28.11.2025 року стягувач явку представника не забезпечив, представник стягувача 24.11.2025 року, через систему Електронний суд, подав пояснення (вх. №17442/25, т.2 а.с. 29-31), в яких підтвердив зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 7989862 грн 57 коп. сторонами та припинення зобов`язань боржника у вказаній сумі перед ним, не заперечив проти задоволення заяви боржника. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка представника стягувача не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Дослідивши заяву боржника - Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, матеріали справи №925/1496/23 в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року у справі № 925/1496/23 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задоволено частково, стягнено з Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго - 20754402 грн. 92 коп. боргу, 61913 грн. 30 коп. 3% річних, 33328 грн.19 коп. інфляційних втрат, 312744 грн.66 коп. судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 75327 грн. 87 коп. пені; повернуто Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету України 74839 грн. 40 коп. судового збору, надміру сплаченого за платіжною інструкцією № В-7523 від 27.10.2023 року.

19.07.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року у справі № 925/1496/23 судом видано стягувачу відповідний наказ.

29.04.2024 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови, зокрема :

про відкриття виконавчого провадження № 76111717 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.07.2024року № 925/1496/23 (т.2 а.с. 37);

про приєднання виконавчого провадження № 76111717 до зведеного виконавчого провадження №73774348 (т.2 а.с. 38).

08.10.2025 року сторони за взаємною згодою склали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0530 01041 від 09.05.2019 року (т.2 а.с.7,39), з якого вбачається зарахування зустрічних однорідних вимог (додаток № 2 Врегулювання зобов`язань по рахункам фактурам/звітам між попередньою та оновленою версіями на суму коштів до повернення у зв`язку зі зменшенням фактичних обсягів купівлі/продажу електричної енергії згідно з Договором від 09.05.2019 №0530 01041, додаток № 1 графа «стан взаєморозрахунків за рахунками фактурами станом на 07.10.2025 року, колонка № 13 «врегулювання зобов`язань по рахункам фактурам між V1 та V2, V3 на суму повернення), зокрема, за період третя декада вересня 2023 року, друга декада вересня 2023 року, третя декада жовтня 2023 року, перша декада жовтня 2023 року та друга декада жовтня 2023 року на суму 7989862 грн 57 коп з яких:

- 1784545 грн 06 коп за розрахунковий період третя декада вересня 2023 року (рахунок №167 від 05.10.2023);

- 1142800 грн 82 коп за розрахунковий період друга декада вересня 2023 року (рахунок №168 від 26.09.2023);

- 659093 грн 35 коп за розрахунковий період третя декада жовтня 2023 року (рахунок №412 від 06.11.2023);

- 1470129 грн 37 коп за розрахунковий період перша декада жовтня 2023 року (рахунок №173 від 16.10.2023);

- 2933293 грн 97 коп за розрахунковий період друга декада жовтня 2023 року (рахунок №401 від 26.10.2023).

Таким чином, зобов`язання боржника Акціонерного товариства Черкасиобленерго зі сплати заборгованості Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго припинено частково шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 7989862 грн 57 коп., яка включена у наказі Господарського суду Черкаської області № 925/1496/23 від 19.07.2024 року, виданого судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року у даній справі.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється ( позиція Верховного Суду, викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року ).

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 328 ГПК України суд вважає вимога боржника (заявника Акціонерного товариства Черкасиобленерго) про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ Господарського суду Черкаської області від 19.07.2024 року у справі № 925/1496/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року щодо стягнення з Акціонерного товариства Черкасиобленерго 7989862 грн 57 коп боргу обґрунтованою, доказаною і такою, що підлягає задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаною відсутність зобов`язань боржника зі сплати заборгованості у сумі 7989862 грн 57 коп. боржнику, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у вказаній сумі, яка зазначена у наказі Господарського суду Черкаської області від 19.07.2024 року, виданого судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року у справі № 925/1496/23. Відтак, наказ Господарського суду Черкаської області від 19.07.2024 року у вказаній частині на суму 7989862 грн 57 коп слід визнати таким, що не підлягає виконанню з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості Акціонерного товариства Черкасиобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково вх. № 16509/25 від 07.11.2025 року.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 19.07.2024 року, виданий судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року у справі № 925/1496/23 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з Акціонерного товариства Черкасиобленерго 7989862 грн 57 коп основного боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025 року.

Суддя В.М. Грачов