ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Справа № 914/2692/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна"

про стягнення 39136,79 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Комунальним підприємством "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна" про стягнення заборгованості за договорами про надання платних послуг від 22.09.2023 та від 10.11.2023 в загальному розмірі 39136,79 грн, що складається з 29062,77 грн основного боргу, 2000,00 грн штрафу, 1454,89 грн 3% річних та 6619,13 грн інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

11.11.2025 представником позивача подано клопотання (вх.№30133/25) про розгляд справи без участі позивача.

Сторони явку представників в судове засідання 27.11.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

22.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна" (замовник) та Комунальним підприємством "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради (виконавець) укладено договір про надання платних послуг, відповідно до пункту 1.1 якого за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги для проведення концерту Злати Огневич у супроводі гурту KAZKA RECORDS 22 жовтня 2023 року в приміщенні Житомирського академічного муздрамтеатру ім. І. Кочерги: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 6.

Відповідно до пункту 2.1 договору від 22.09.2023 цей договір укладено на « 22» жовтня 2023 р., що діє з 16-00 год. по 20-00 год. « 22» жовтня 2023 р. включно.

10.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна" (замовник) та Комунальним підприємством "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради (виконавець) було укладено договір про надання платних послуг, відповідно до пункту 1.1 якого за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги для проведення концерту гурту «Скай» 10 грудня 2023 року в приміщенні Житомирського академічного муздрамтеатру ім. І. Кочерги: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 6.

Згідно з пунктом 2.1. договору від 10.11.2023 цей договір укладено на « 10» грудня 2023 р., що діє з 17-00 год. по 21-00 год. «10» грудня 2023 р. включно.

Відповідно до п. 3.1. вказаних договорів виконавець зобов`язаний якісно та вчасно надати передбачені у п.1.1 договору послуги замовнику.

Пунктами 4.1. та 4.3. договорів передбачено, що виконавець зобов`язується: передавати замовнику в користування майно, згідно з цим договором, за актом приймання-передачі майна, який підписується одночасно з цим договором; забезпечувати надання замовнику своєчасно та в повному обсязі послуг обслуговуючого персоналу.

Згідно з п. 5.6 договорів за порушення своїх обов`язків замовник сплачує штраф у розмірі 1000,00 грн.

Вартість послуг становить 3856,43 грн. за годину + індекс інфляції + електроенергія по показникам лічильника. Замовник сплачує протягом 15 календарних днів вартість наданих послуг після підписання обома сторонами акту приймання-здачі виконаних робіт (пункти 6.1, 6.2 договорів).

Відповідно до п.7.1 договорів сторони цього договору несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, відповідно до чинного законодавства.

22.10.2023 виконавець та замовник підписали акт виконаних робіт про те, що виконавець надав послуги з використання сценічно-глядацького комплексу Житомирського академічного муздрамтеатру під час концерту Злати Огневич у супроводі гурту KAZKA RECORDS 22 жовтня 2023 року з 16-00 год. по 20-00 год. Вартість наданих послуг складає: 4 год.*3856,43*1,03 (індекс інфляції) = 15888,49 грн. Електроенергія по показникам лічильника: 240 кВт*6,84 грн.=1641,60 грн. Разом: 17530,09 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 09 коп.), в т.ч. ПДВ 20% = 2921,68 грн. До того ж, у акті вказано, що претензій та зауважень з боку сторін немає.

Як зазначив позивач у позовній заяві та як вбачається з виписки з банку, 05.12.2023 відповідачем здійснено оплату за договором від 22.09.2023 (призначення платежу: оплата по договору концерт Злати Огнєвіч) на суму 6200,00 грн. Як зауважив позивач, інших платежів за договором від 22.09.2023 відповідач не здійснював.

10.12.2023 виконавець та замовник підписали акт виконаних робіт про те, що виконавець надав послуги з використання сценічно-глядацького комплексу Житомирського академічного муздрамтеатру під час концерту гурту «Скай» 10 грудня 2023 року з 17-00 год. по 21-00 год. Вартість наданих послуг складає: 4 год.*4002,97 = 16011,88 грн. Електроенергія по показникам лічильника: 240 кВт*7,17 грн = 1720,80 грн. Разом: 17732,68 грн. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 68 коп.), в т.ч. ПДВ 20% = 2955,45 грн. До того ж, у акті вказано, що претензій та зауважень з боку сторін немає.

Як зауважив позивач у позовній заяві, оплати за договором від 10.11.2023 відповідач не здійснював.

Відтак, як зазначено у позовній заяві, на момент подання позовної заяви основний борг відповідача за договором від 22.09.2023 становить 11330,09 грн, а за договором від 10.11.2023 17732,68 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2024 позивач звернувся до відповідача листом (вих.№32) з вимогою про сплату заборгованості у сумі 29062,77 грн.

01.05.2025 позивач повторно звернувся до відповідача листом (вих.№66/2) з вимогою про сплату вказаної заборгованості. Однак, як зауважив позивач, відповіді на жоден запит не надано, кошти не сплачені.

Враховуючи наведе, позивач стверджує, що сума основного боргу за двома договорами становить 29062,77 грн.

Також, на підставі п. 5.6 договорів позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 2000,00 грн (1000,00 грн по кожному договору).

Крім того, керуючись частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач за невиконання відповідачем грошових зобов`язань нарахував відповідачу 603,73 грн 3% річних та 2359,81 грн інфляційних втрат за договором від 22.09.2023, а також 851,16 грн 3% річних та 3408,16 інфляційних втрат за договором від 10.11.2023.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 29062,77 грн основного боргу, 2000,00 грн штрафу, 1454,89 грн 3% річних та 6619,13 грн інфляційних втрат.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, 22.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна" (замовник) та Комунальним підприємством "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради (виконавець) було укладено договір про надання платних послуг, відповідно до пункту 1.1 якого за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги для проведення концерту Злати Огневич у супроводі гурту KAZKA RECORDS 22 жовтня 2023 року в приміщенні Житомирського академічного муздрамтеатру ім. І. Кочерги: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 6.

Як також встановлено судом, 10.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна" (замовник) та Комунальним підприємством "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради (виконавець) було укладено договір про надання платних послуг, відповідно до пункту 1.1 якого за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги для проведення концерту гурту «Скай» 10 грудня 2023 року в приміщенні Житомирського академічного муздрамтеатру ім. І. Кочерги: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 6.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актом виконаних робіт від 22.10.2023 на суму 17530,09 грн та актом виконаних робіт від 10.12.2023 на суму 17732,68 грн.

Відповідно до виписки Акціонерного товариства «Сенс Банк» 05.12.2023 відповідачем здійснено оплату за договором від 22.09.2023 (призначення платежу: оплата по договору концерт Злати Огнєвіч) на суму 6200,00 грн.

Отже як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем за двома договорами становить 29062,77 грн. (11330,09 грн + 17732,68 грн). Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом, згідно з п. 5.6 договорів за порушення своїх обов`язків замовник сплачує штраф у розмірі 1000,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок штрафу та 3% річних, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2000,00 грн (1000,00 грн + 1000,00 грн) штрафу та 1454,89 грн (603,73 грн + 851,16 грн) 3% річних є обґрунтовані.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2359,81 грн інфляційних втрат за договором від 22.09.2023 та 3408,16 грн інфляційних втрат за договором від 10.11.2023, що разом становить 5767,97 грн, є обґрунтовані.

Однак необхідно зазначити, що незважаючи на здійснення вірного розрахунку інфляційних втрат окремо по кожному договору (2359,81 грн та 3408,16 грн), позивачем при цьому у прохальній частині позовної заяви неправильно визначено загальну суму інфляційних втрат за двома договорами.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за двома договорами в загальному розмірі 6619,13 грн.

Проте, як встановлено судом, розмір інфляційних втрат за договором від 22.09.2023 становить 2359,81 грн, а за договором від 10.11.2023 3408,16 грн, що разом становить 5767,97 грн, а не 6619,13 грн, як це зазначено позивачем у прохальній частині позовної заяви.

З огляду на вказане позовна вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 5767,97 грн (2359,81 грн + 3408,16 грн).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 29062,77 грн основного боргу, 2000,00 грн штрафу, 1454,89 грн 3% річних та 5767,97 грн інфляційних втрат.

При зверненні до суду із позовної заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.08.2025 №2.282352711.1.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов стягнути з відповідача на користь позивача 2962,15 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар лейбл ентертейнмент Україна" (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 253, ідентифікаційний код: 44857815) на користь Комунального підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради (10014, місто Житомир, майдан Соборний, будинок 6, ідентифікаційний код: 02225341) 29062,77 грн основного боргу, 2000,00 грн штрафу, 1454,89 грн 3% річних, 5767,97 грн інфляційних втрат та 2962,15 грн витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.12.2025.

Суддя Петрашко М.М.