УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про

роз`яснення судового рішення

м. Київ

10.12.2025справа №910/15275/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву (подання) Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (просп. Гонгадзе, буд. 5-Б, м. Київ, 04208) про роз`яснення рішення

зі справи № 910/15275/21

за позовом Smart Holding (Cyprus) Ltd (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд (адреса Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр; адреса для листування: вул. Ігорівська, буд. 7-А, м. Київ, 04070)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954),

про визнання недійсним рішення від 22.07.2021 №436-р,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог Smart Holding (Cyprus) Ltd (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд; далі - Компанія) до Антимонопольного комітету України (далі - АМК), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі - Товариство), про визнання недійсним рішення від 22.07.2021 №436-р; витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладено на Компанію; стягнуто з Компанії на користь АМК 6 810 грн судового збору за подання апеляційних скарг та 9 080 грн судового за подання касаційних скарг; стягнуто з Компанії на користь Товариства 6 810 грн судового збору за подання апеляційних скарг та 9 080 грн судового за подання касаційних скарг.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції даної постанови; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 залишено без змін; стягнуто з Компанії на користь АМК 6 810 грн судового збору за подання апеляційних скарг та 9 080 грн судового збору за подання касаційних скарг; стягнуто з Компанії на користь Товариства 10 215 грн судового збору за подання апеляційних скарг та 9 080 грн судового збору за подання касаційних скарг.

22.07.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 видано накази.

Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - ВДВС) 27.11.2025 подано суду подання про роз`яснення рішення, в якому ВДВС просить надати роз`яснення чи може бути звернуто стягнення на корпоративні права боржника, а саме: Компанії в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Смарт-Холдинг» під час виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/15275/21 про стягнення з Компанії на користь Товариства 10 215 грн судового збору за подання апеляційних скарг та 9 080 грн судового за подання касаційних скарг.

Частинами першою і другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ВДВС наведених приписів не виконано, доказів сплати судового збору у встановленому порядку суду не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 заяву (подання) ВДВС залишено без руху; встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Вказану ухвалу було надіслано до електронного кабінету ВДВС та отримано останнім 04.12.2025 (оскільки документ доставлено 03.12.2025 о 20:20 год), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету ВДВС.

Таким чином, ВДВС мало усунути недоліки заяви до 09.12.2025 включно, проте у встановлений судом строк ВДВС ухвалу не виконало.

Відтак, заява (подання) ВДВС про роз`яснення рішення підлягає поверненню ВДВС без розгляду.

Слід зазначити, що Компанія 09.12.2025 подала суду заяву щодо поданої ВДВС заяви (подання), в якій зазначила про те, що зважаючи на відсутність документів виконавчого провадження, Компанія з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors за ідентифікатором найменування юридичної особи Компанія довідалась про існування 3-х виконавчих проваджень №78866613 (стягувач Товариство), №78903646 (стягувач АМК) і №79041531 (стягувач Товариство); після цього, в перший можливий доступний платіжний банківський день, Компанія зі свого банківського ранку в українському банку оплатила на рахунок ВДВС всі платежі за зазначеними виконавчими провадженнями за судовими наказами у справах №910/15275/21 і №922/2012/21, а також 10% виконавчого збору (платіжні інструкції від 08.12.2025 №7 на суму 19 295 грн [призначення платежу «Оплата заборгованості по ВП 78866613 у справі 910/15275/21 на користь АТ Харківобленерго (00131954) 10 215,00 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 9 080 грн. судового збору за подання касаційних скарг»], від 08.12.2025 №8 на суму 1 929,50 грн [призначення платежу «Оплата виконавчого збору приватного виконавця по ВП 78866613»], від 08.12.2025 №9 на суму 15 890 грн [призначення платежу «Оплата заборгованості по ВП 78903646 у справі 910/15275/21 на користь Антимонопольного комітету України (00032767) 6 810,00 грн судового збору за подання апеляційних скарг та 9 080,00 грн судового збору за подання касаційних скарг»], від 08.12.2025 №10 на суму 1 589 грн [призначення платежу «Оплата виконавчого збору приватного виконавця по ВП 78903646»], від 08.12.2025 №11 на суму 22 700 грн [призначення платежу «Оплата заборгованості по ВП 79041531 у справі 922/2012/21 на користь АТ Харківобленерго (00131954) 22 700,00 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви, апеляційної і касаційних скарг»], від 08.12.2025 №12 на суму 2 270 грн [призначення платежу «Оплата виконавчого збору приватного виконавця по ВП 79041531»]).

Керуючись статтями 174, 234 і 235 ГПК України та Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (подання) Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (просп. Гонгадзе, буд. 5-Б, м. Київ, 04208) про роз`яснення рішення зі справи №910/15275/21.

Копію вказаної заяви залишити в матеріалах справи №910/15275/21.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко