ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/102/21
Провадження №16/913/102/21
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» № 010296782 від 13.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження в справі
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ
до фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 262 121,82 грн
Орган виконання судових рішень Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місто Сіверськодонецьк, Луганської області
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Педаш В.В.
У засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув;
від позивача (стягувача): представник не прибув;
від відповідача (боржника): представник не прибув;
від органу виконання рішень: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 у справі № 913/102/21 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором від 20.01.2020 №ID7606670 про відкриття відновлювальної кредитної лінії по тілу кредиту в сумі 225 000,00 грн, відсотки в сумі 25712,73 грн за період з 26.06.20 по 26.01.21, пеню в сумі 411,27 грн, судовий збір у сумі 3767,03 грн. У решті вимог відмовлено.

12.10.2021 зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання видано наказ № 913/102/21 від 20.10.2021.

20.11.2025 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою № 010296782 від 13.11.2025 (зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 08.12.2025), у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 913/102/21, виданого Господарським судом Луганської області, щодо стягнення з фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів».

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

Згідно відповіді у Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.09.2025 на примусовому виконанні у Сєвєродонецького ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області перебуває виконавче провадження № 76833057 з примусового виконання виконавчого документа № 913/102/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час виконавче провадження № 76833057, за яким боржником є Архипов Валерій Валерійович є відкритим.

26.05.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/29-Ф, за умовами якого право грошової вимоги за кредитними договорами № ID7606670/010 від 26 червня 2020 року та № ID7606670/011 від 22 липня 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ФОП Архиповим Валерієм Валерійовичем, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Реєстру прав вимоги додатку №1 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Архипова Валерія Валерійовича за кредитним договором № ID7606670/010 від 26.06.2020 в сумі 221 373,60 грн та за кредитним договором № ID7606670/011 від 22.07.2020 в сумі 116 446,35 грн. Вказані договори були укладені в межах кредитного договору № ID7606670 від 20.01.2020 під час надання банком окремих частин траншу.

Таким чином, як зазначає заявник, право вимоги перейшло від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку, а отже право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № ID7606670 від 20.01.2020.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» № 010296782 від 13.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 913/102/21 до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 12 грудня 2025 року об 11 год 00 хв.

Представники учасників справи в судове засідання 12.12.2025 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду електронний примірник ухвали від 10.12.2025 був доставлений до зареєстрованих електронних кабінетів заявника, позивача та органу виконання рішень, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Суд бере до уваги, що у заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило проводити судові засідання за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України »Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича є: АДРЕСА_1 .

За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за посиланням https://index.ukrposhta.ua відділення пошти в місті Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області тимчасово не функціонують.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством розвитку громад та територій.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого включена Сєвєродонецька міська територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 25.06.2022 до теперішнього часу.

Відповідач про розгляд заяви повідомлявся шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті судової влади, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Судом враховується, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Сіверськодонецькому відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76833057 (боржник ФОП Архипов Валерій Валерійович), відкрите 21.01.2025 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 № 913/102/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором від 20.01.2020 № ID7606670 про відкриття відновлювальної кредитної лінії по тілу кредиту в сумі 225 000,00 грн, відсотки в сумі 25712,73 грн за період з 26.06.2020 по 26.01.2021, пеню в сумі 411,27 грн, судовий збір у сумі 3767,03 грн, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

26.05.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/29-Ф (далі договір), за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» (клієнту) суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно до додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.2 договору фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.

Відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору в день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до позичальників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді (додаток № 4).

Згідно з п. 3.1 договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 3 974 947,56 грн без ПДВ на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_1 , код банку 339500, код за .

Сторони домовились, що сума боргу, яка відступається клієнтом 107 431 015,08 грн (п. 3.3 договору).

Згідно з п.п. 4.2.1 п.4.2 договору клієнт зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників та поручителів про відступлення прав вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до Реєстру прав вимог додатку №1 до договору факторингу АТ «Таскомбанк» відступив факторові ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу до позичальників клієнта, зокрема, до фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича

за кредитним договором № ID7606670/010 від 26.06.2020 на загальну суму 221 373,60 грн, у тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 138 536,50 грн, загальна заборгованість по відсоткам 49 100,58 грн, заборгованість по пені та штрафах 33 736,52 грн,

та за кредитним договором № ID7606670/011 від 22.07.2020 на загальну суму 116 446,35 грн, у тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 76 000,00 грн, загальна заборгованість по відсоткам 24 055,85 грн, заборгованість по пені та штрафах 16 390,50 грн.

Суд зазначає, що вказані договори були укладені в межах кредитного договору №ID7606670 від 20.01.2020 під час надання банком окремих частин траншу.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, складеного 26.05.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк», відбулась передача реєстру прав вимоги кількістю 1739, після чого, з урахуванням п. 2.1 договору факторингу від 26.05.2025 №НІ/11/29-Ф, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна сума боргу складає 107 431 015,08 грн.

За платіжною інструкцією від 26.05.2025 № 22817 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «Таскомбанк» оплату за відступлення права вимоги договору факторингу від 26.05.2025 №НІ/11/29-Ф у розмірі 3 744 947,56 грн.

Ураховуючи викладене, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли усі права та обов`язки кредитора (стягувача) до боржника Архипова Валерія Валерійовича за кредитним договором від 20.01.2020 № ID7606670.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Факт правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни сторони у справі підтверджується змістом укладеного договору факторингу від 26.05.2025 №НІ/11/29-Ф.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додатка до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи основним видом економічної діяльності ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є факторинг та надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Суд бере до уваги, що Сіверськодонецьким відділом державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 21.01.2025 відкрито виконавче провадження № 76833057 з примусового виконання наказу № 913/102/21.

Щодо стягнутої за рішенням суду від 01.07.2021 у справі № 913/102/21 суми судового збору у розмірі 3 767,03 суд зазначає, що ця заборгованість не є предметом договору факторингу.

Крім того, відшкодування суми судового збору не є за своє суттю цивільним або господарським зобов`язанням у розумінні ст. 509 Цивільного кодексу України, а є судовими витратами в розумінні ст. 123 Господарського процесуального кодексу України. Отже відносини, пов`язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору, не носять цивільно-правового характеру, що виключає їх переуступку як в матеріальному сенсі на підставі положень ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, так і в процесуальному на підставі положень ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 29.10.2019 у справі №913/945/16.

Ураховуючи вищевикладене та вимоги заявника про заміну сторони в зобов`язанні щодо стягнення заборгованості за договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №010296782 від 13.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» № 010296782 від 13.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 913/102/21 задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі № 913/102/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 35625014) як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443).

3. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) у виконавчому провадженні № 76833057 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 20.10.2021 у справі №913/102/21 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича ( АДРЕСА_2 , ід.код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ід. код 09806443) заборгованість за договором від 20.01.2020 №ID7606670 про відкриття відновлювальної кредитної лінії по тілу кредиту в сумі 225 000,00 грн, відсотки в сумі 25712,73 грн за період з 26.06.20 по 26.01.21, пеню в сумі 411,27 грн, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначеному ст. ст. 256 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА