ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2025 р. Справа № 906/366/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року по справі №906/366/25 (повне рішення складено: 14 листопада 2025 року, суддя Нестерчук С. С.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів - відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року по справі №906/366/25 заяву Відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача: - 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок), - судові витрати на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні вимог в частині стягнення 15 900,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року по справі №906/366/25 та постановити нове судове рішення, яким відмовити Відповідачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу з Позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25. Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження по справі №906/366/25 для спільного розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року по справі №906/366/25.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року по справі №906/366/25 для спільного розгляду.

4. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/366/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.