overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 914/466/23(914/2570/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро»
про:визнання договору недійсним та повернення майна
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Безручко М. В. адвокат
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2855 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» про визнання недійсним договору оренди рухомого майна від 15.12.2022 р. № 15/12/22-6 та зобов`язання повернути предмет оренди.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» про визнання недійсним договору повернення майна залишено без розгляду та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2570/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.10.2025 р.

Ухвалою суду від 28.10.2025 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2025 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2026 на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 914/3260/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест», як позивача,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентрресурс», як третю особу

у справі №914/3260/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест», с. Кривиця Сарнецького району Рівненської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентрресурс», с. Осова Сарнецького району Рівненської області,

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 № 63/204-р/к у справі №63/9-01-157-2025

в судове засідання 22.01.2026 на 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 р. Справа № 914/3512/25

Суддя Господарського суду Львівської області Б.І. Яворський, розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА, с.Білогородка Київської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мурашова Олега, м. Львів,

про стягнення 1'895,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА подано позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Мурашова Олега про стягнення 1'895,00 грн заборгованості за договором поставки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/3512/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність (по батькові для фізичної особи); надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортних даних ФОП О. Мурашова; подання суду доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини (копія витягу з ЄДР щодо відповідача; договору поставки, додаткових угод до договору, видаткових накладних та розрахунку заборгованості); інформації із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та доказів сплати 2'422,40 грн. судового збору за подання даної позовної заяви.

Ухвала від 24.11.2025 отримана позивачем 24.11.2025, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

Позивач станом на 11.12.2025 допущених недоліків позовної заяви не виправив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 119, ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Мурашова Олега про стягнення 1'895,00 грн заборгованості та додані до неї документи, повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана через систему Електонний суд, надіслання такої заявнику не здійснюється.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 914/2303/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу - підприємця Лущана Романа Володимировича,

який є позивачем у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Лущана Романа Володимировича,
до відповідача:Дочірнього підприємства «Латориця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса»,
про:витребування майна,
у підготовче засідання, призначене на 14.01.2026 о 10:50 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 914/3027/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Енергетичний Оператор",

яке є позивачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Енергетичний Оператор",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроґопол Україна",
третя особа:Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва",
про:стягнення 1'003'493,70 грн,
у підготовче засідання, призначене на 08.01.2026 об 11:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 11.12.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів.

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 914/3027/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва",

яке є третьою особою у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Енергетичний Оператор",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроґопол Україна",
третя особа:Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва",
про:стягнення 1'003'493,70 грн,
про підготовче засідання, призначене на 08.01.2026 об 11:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 11.12.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів.

Участь третьої особи не є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 914/3506/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Бізнес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Бізнес»,
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України,
про:визнання частково недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Бізнес» до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Ухвалою від 18.11.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.12.2025 на 10:00.

Від представника позивача 10.12.2025 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Бізнес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Бізнес» у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 914/2568/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Приватної фірми "Авіта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: UAB "Baltic Commercial Union",
до відповідача:Приватної фірми "Авіта",
про:стягнення 34 919,00 євро,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов UAB "Baltic Commercial Union" до Приватної фірми "Авіта" про стягнення стягнення 34 919,00 євро.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду. Ухвалою від 01.12.2025 суд призначив підготовче засідання на 17.12.2025 на 12:50 год.

Від представника відповідача 10.12.2025 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної фірми "Авіта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватної фірми "Авіта" у судовому засіданні 17.12.2025 о 12:50 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.25 Справа № 914/2576/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Львівська область

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом заява Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

24.10.2025 суд зупинив провадження у справі № 914/2576/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/2555/21.

Великою Палатою Верховного Суду 29.10.2025 постановлено ухвалу у справі № 922/2555/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2576/25.

2. Підготовче засідання призначити на 23.12.2025 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.25 Справа № 914/2317/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Львівська область

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом заява Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

24.10.2025 суд зупинив провадження у справі № 914/2317/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/2555/21.

Великою Палатою Верховного Суду 29.10.2025 постановлено ухвалу у справі № 922/2555/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2317/25.

2. Підготовче засідання призначити на 23.12.2025 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3138/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача : Приватного підприємства «Еко Україна», м. Львів,

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № б/н від 11.01.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участі представників:

Від прокуратури: Максимовська С.С. прокурор,

Від позивача: Коржевич У.Ф. представник,

Від відповідача : Свідунович Р.І. адвокат.

Встановив: Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Еко Україна», м. Львів, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № б/н від 11.01.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.11.2025р. від Львівської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

20.11.2025р. від Львівської міської ради надійшла відповідь на відзив.

24.11.2025р. від Приватного підприємства «Еко Україна» надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

05.12.2025р. від Львівської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі.

Представники учасників справи в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.01.2026р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.01.26 на 10:30 год.

Судове засідання у справі відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.