ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 926/3565/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"

про стягнення 600 000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дубіцький А.В. - адвокат, ордер сесії СЕ №1064468 від 09.12.2025,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" про стягнення 600 000,00грн заборгованості за договором відповідального зберігання №1 від 01.01.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №926/3565/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2025.

20.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Укрпалет Енерджи" надійшла заява від 20.11.2025 про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання копії матеріалів на електронну адресу.

28.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Укрпалет Енерджи" надійшов відзив від 28.11.2025 на позовну заяву, в якому відповідач визнає суму заявлених позовних вимог у розмірі 190 000,00грн.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Укрпалет Енерджи" надійшло клопотання від 05.12.2025 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

09.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Івонуц Н.М. надійшла заява від 09.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 660 000,00грн за договором відповідального зберігання №1 від 01.01.2025.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Івонуц Н.М. надійшло клопотання від 10.12.2025 про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному пп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту, визначеного ч.3 ст.4 цього Закону.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 10.12.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 10.12.2025 представник позивача підтримав подану заяву від 09.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог, з підстав викладених у ній.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни від 09.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до приписів статті 162 ГПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №922/53/19 зазначено, що оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 ЦК, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналогічні висновки щодо застосування ч.3 ст.46 ГПК викладені у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 15.11.2023 у справі №911/1607/22.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК завданням підготовчого засідання є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

ФОП Івонуц Н.М. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Укрпалет Енерджи" про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання №1 від 01.01.2025.

В подальшому позивачем подано заяву від 09.12.2025 в якій останній зазначає, що після подання позову до суду відповідачем сплачено заборгованість за липень 2025 в сумі 100 000,00грн та частково за серпень 2025 у розмірі 90 000,00грн. Вказує, що 31.10.2025 ним на адресу відповідача цінним листом з описом вкладених документів надіслано рахунок-фактуру №11/01 від 01.11.2025 за надані послуги зберігання обладнання за жовтень 2025 року, що підтверджується накладною №900, описом вкладених документів та фіскальним чеком за послуги відправлення. Згідно з даними відстеження поштового відправлення за трек-номером №900, поштове відправлення було отримано відповідачем 20.11.2025 та незважаючи на отримання відповідачем рахунку-фактури, останній не виконав зобов`язання щодо оплати послуг зберігання за жовтень 2025 року в установлені договором строки, що порушує умови пунктів 4.2 та 4.3 вказаного договору.

Зазначає, що станом на 09.12.2025 загальна заборгованість відповідача за договором складає 660 000,00 грн, яка включає: 160 000,00грн - за серпень 2025 року (з урахуванням платежів відповідача від 10, 20 та 28 листопада 2025 року по 30 000грн кожен); 250 000,00грн - за вересень 2025 року та 250 000,00грн - за жовтень 2025 року. Цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в заяві про збільшення позовних вимог від 09.12.2025.

Проаналізувавши вимоги заяви від 09.12.2025 про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана заява фактично є заявою про зміну предмета позову, оскільки в ній позивач не тільки збільшив розмір заявлених у ній позовних вимог (про стягнення 660 000,00грн), а і змінив період нарахування заборгованості.

Як зазначалось вище, змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви згідно зі статтею 46 ГПК позивач має право до закінчення підготовчого засідання. Вказаних вимог закону позивач дотримався, адже як вбачається з матеріалів справи, із відповідною заявою до суду позивач звернувся 09.12.2025, тобто до закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ФОП Івонуц Наталії Михайлівни від 09.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до справи та зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку у судове засідання представника відповідача, наявність від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182-183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни від 09.12.2025, яка фактично є заявою про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" заборгованості в розмірі 660 000,00грн за договором відповідального зберігання №1 від 01.01.2025, а також судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" право подати свої пояснення/заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни про збільшення розміру позовних вимог в строк до 26.12.2025.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на 15 січня 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 15 січня 2026 о 16:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 10.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити :

1 - представнику позивача - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.