ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4857/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №4993/25 від 04.12.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна» (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022, );

до відповідачів: 1. Виробничо-комерційної фірми «КВАРЦ» (приватна форма власності) (вул. Паромна, буд. 11-А, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське , 68000, );

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОР» (вул. Праці, буд. 20, Одеська обл., м. Чорноморськ, 68000, );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),

про солідарне стягнення 3 127 784,79 грн,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми «КВАРЦ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОР» та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Виробничо-комерційної фірми «КВАРЦ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна» заборгованість у розмірі 3 127 784 (три мільйони сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 79 коп., з яких: 1 305 649,20 грн заборгованість за лізинговими платежами; 1 684 099,01 грн пеня; 138 036,58 грн 3% річних, 37 533,42 грн судового збору, а також інші судові витрати.

- стягнути солідарно з Виробничо-комерційної фірми «КВАРЦ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна» заборгованість у розмірі 3 127 784 (три мільйони сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 79 коп., з яких: 1 305 649,20 грн заборгованість за лізинговими платежами; 1 684 099,01 грн пеня; 138 036,58 грн 3% річних, 37 533,42 грн судового збору, а також інші судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Виробничо-комерційною фірмою «КВАРЦ» (приватна форма власності) як лізингоотримувачем за договором фінансового лізингу від 18.02.2019 №UA358L-19-12, а Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДОР» та ОСОБА_1 , як поручителями за договорами поруки від 18.02.2019 №UA358L-19-12SA та №UA358L-19-12SG відповідно взятих на себе зобов`язань в частині сплати лізингових платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна», з урахуванням положень ст. 12, 247 ГПК України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 120, 165-167, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна» до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4857/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "12" січня 2026 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-961.

4. Запропонувати відповідачу надіслати/надати до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням/наданням відзиву до суду надіслати/надати позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду)- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов, оформлену відповідно до вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідні докази надіслання надати до суду;

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів прокурору одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко