ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2025 р. Справа № 907/167/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик» від 24 листопада 2025 року
про направлення за встановленою юрисдикцією
справи № 907/167/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик, м. Ужгород
до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року у справі № 907/167/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2025 року у справі № 907/167/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик залишено без задоволення; рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року у справі № 907/167/21 скасовано; провадження у справі № 907/167/21 закрито; матеріали справи № 907/167/21 повернуто до Господарського суду Закарпатської області. Провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. ст.231 ГПК України та встановлено, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

25 листопада 2025 року ТОВ «Чарівний ліхтарик» звернулося до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Закарпатського окружного адміністративного суду в порядку ст.231 ГПК України.

Листом від 25 листопада 2025 року справу № 907/167/21 витребувано з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду 08 грудня 2025 року.

Згідно з ч.4 ст.278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Розглянувши заяву позивача, беручи до уваги положення ч.4 ст.278 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити справу № 907/167/21 за встановленою юрисдикцією до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.231, 234, 278 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик» від 24 листопада 2025 року про направлення справи № 907/167/21 за встановленою юрисдикцією задоволити.

2.Справу № 907/167/21 передати за встановленою юрисдикцією до Закарпатського окружного адміністративного суду (88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.