ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025м. СумиСправа № 920/711/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

04.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Отже, строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника слід вважати 04.10.2024.

Ухвалою суду від 14.01.2025, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.01.2025 разом із графіком погашення боргів. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Представником кредитора АТ УНІВЕРСАЛ БАНК подано до суду клопотання про закриття провадження у справі від 04.09.2025 (вх.№ 4784) у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вказане клопотання призначено до розгляду на 07.10.2025, згідно ухвали суду від 09.09.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкладено розгляд клопотання представника АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у справі від 04.09.2025 (вх.№ 4784) у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 16.10.2025, 11:40. Також ухвалою зобов`язано боржника надати суду Звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 10.01.2025, затвердженого ухвалою від 14.01.2025; запропоновано кредитору АТ АКЦЕНТ-БАНК надати суду інформацію про виконання (невиконання) боржником - ОСОБА_1 . Плану реструктуризації боргів.

Судове засідання 16.10.2025 у справі №920/711/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Відповідно до ухвали суду від 20.10.2025 призначено розгляд клопотання представника АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у справі від 04.09.2025 (вх.№ 4784) у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 12.11.2025, 12:40.

Судове засідання 12.11.2025 у справі №920/711/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Відповідно до ухвали суду від 13.11.2025 призначено розгляд клопотання представника АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у справі від 04.09.2025 (вх.№ 4784) у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 25.11.2025, 11:20.

Судове засідання 25.11.2025 у справі №920/711/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Відповідно до ухвали суду від 27.11.2025 призначено розгляд клопотання представника АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у справі від 04.09.2025 (вх.№ 4784) у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 04.12.2025, 11:00.

Вказаними ухвалами від 20.10.2025, від 13.11.2025 та від 27.11.2025 судом повторно зобов`язано боржника надати суду Звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 10.01.2025, затвердженого ухвалою від 14.01.2025; запропоновано кредитору АТ АКЦЕНТ-БАНК надати суду інформацію про виконання (невиконання) боржником - ОСОБА_1 . Плану реструктуризації боргів.

Судом встановлено, що на час проведення судового засідання 04.12.2025 до суду інформації від боржника та кредитора - АТ АКЦЕНТ-БАНК не надходило.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до клопотання АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у справі, останній просить закрити провадження у справі №920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , посилаючись на ч.3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обгрунтування клопотання кредитор зазначив, що боржник не виконує затверджений судом план реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.11.2024 визнані вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 36 556,84 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 30 500,84 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 6056,00 грн сплаченого судового збору позачергово;

визнані вимоги Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 90 330,38 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 85 485,58 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 4844,80 грн сплаченого судового збору позачергово.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у даній справі серед іншого, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.01.2025 разом із графіком погашення боргів; план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Матеріали справи свідчать що, при винесенні ухвали від 14.01.2025 судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 10.01.2025 разом із графіком погашення боргів, розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству.

На дату затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 10.01.2025 судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає вимоги Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК на загальну суму 90 330,38 грн, з яких: 85 485,58 грн заборгованості по кредиту, 4844,80 грн судовий збір; Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК на загальну суму 36 556,84 грн, з яких: 30 500,84 грн друга черга заборгованості по кредиту, 6056,00 грн судовий збір, загальна заборгованість 126 887,22 грн.

Боржник - ОСОБА_1 зобов`язався сплатити вимоги кредиторів протягом 60 місяців шляхом внесення коштів на рахунки кредиторів, згідно з графіком погашення боргів, вказаним у плані реструктуризації боргів боржника. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів, відсутні.

Отже, план реструктуризації боргів боржника виконується боржником у строк до 14.01.2030.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Один кредитор боржника, вимоги якого включено до плану реструктуризації боргів, - АТ УНІВЕРСАЛ БАНК звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та повідомив про невиконання боржником затвердженого плану реструктуризації боргів.

Суд акцентує увагу кредитора, що застосування судом приписів ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства в частині закриття провадження у справі чи переходу до процедури погашення боргів боржника можливе за наявності інформації (заяв) усіх кредиторів щодо невиконання боржником Плану реструктуризації боргів. Проте, у даній справі суду не надана інформація щодо виконання (невиконання) плану реструктуризації боргів щодо кредитора АТ АКЦЕНТ-БАНК.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для закриття провадження у справі на даний час немає, а тому відмовляє у задоволенні клопотання АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у справі від 04.09.2025 (вх.№ 4784) у справі № 920/711/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 09.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко