УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/8158/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року (суддя Смирнова Ю. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року (колегія у складі: головуючий суддя Яценко О. В.; судді: Кравчук Г. А., Хрипун О. О.)

у справі №910/8158/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн»

до: 1) Державної митної служби України, 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, 3) Закарпатської обласної прокуратури,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державної казначейської служби України, 2) Закарпатської митниці,

про стягнення 41 957 361,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної митної служби України (далі - Держмитслужба, скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року у справі №910/8158/24. Вказана касаційна скарга була подана 28 жовтня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/8158/24 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2025 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року у справі №910/8158/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові десятиденного строку після отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі (724 239,78 грн).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2025 року про залишення касаційної скарги без руху доставлена в електронний кабінет скаржника 18 листопада 2025 року о 03:30, як і в електронний кабінет його представника, про що Суд отримав повідомлення 18 листопада 2025 року о 04:43, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет «Електронного суду», сформованими з автоматизованої системи документообігу Суду.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України).

Отже, останнім днем на виконання ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2025 року є 28 листопада 2025 року.

Станом на 10 грудня 2025 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області заяву про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року у справі №910/8158/24 до Суду не надало та допущені нею недоліки не усунуло.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням того, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги Верховний Суд повертає касаційну скаргу Державній митній службі України, як неподану.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року у справі №910/8158/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова