ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4784/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол Інвестментс"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврейська лікарня Дніпра"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство юстиції України

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

третя особа-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада

третя особа-4 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович

третя особа-5 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів Державна інспекція архітектури та містобудування України

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дурицькою Марією Євгенівною, індексний номер 13374764 від 28.05.2014р. (11:50:12), на підставі якого ним до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол Інвестментс" права власності на об`єкта незавершеного будівництва літера А, загальною площею 8385 кв.м. (готовність 5%), який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Т (номер запису про право власності 5447080, дата реєстрації 06.05.2014р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

17.11.2025р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить прийняти дану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду в межах розгляду господарської справи №904/4784/25 та задовольнити вимоги даної заяви.

Ухвалою суду від 25.11.2025р. задоволено клопотання позивача та призначено проведення судової експертизи (судової земельно - технічної експертизи).

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів для проведення судової експертизи (судової земельно - технічної експертизи). Просить суд для проведення експертизи витребувати від Дніпровської міської ради належним чином завірені копії матеріалів технічної документації з землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:305:0103 та :03:305:0141.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. витребувано від третьої особи у справі - Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) належним чином, завірені копії матеріалів технічної документації з землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:305:0103 та :03:305:0141. Судом встановлено строк для надання доказів до 09.12.2025р.

09.12.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для подання витребуваних документів у справі №904/4784/25. За текстом клопотання повідомляється, що до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради направлено запит щодо надання інформації, зазначеної в ухвалі господарського суду. Відповідь на запит до міської ради не надійшов. Міська рада об`єктивно позбавлена можливості подати до суду відповідні документи у встановлений судом строк.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Дніпровській міській раді строк для подання витребуваних ухвалою суду від 25.11.2025р. доказів (належним чином завірених копій матеріалів технічної документації з землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:305:0103 та :03:305:0141) до 30.12.2025р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько