РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025Справа № 910/11591/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсекоенерго" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2728830,09 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Коваленко М.О.,

від відповідача: Ковальчук Ю.О.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсекоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 11702/01 від 27 листопада 2015 р., згідно з яким він зобов`язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену ним, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 102/01 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.

31 березня 2020 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 964/01/20 до договору, згідно якої сторони виклали п. 1.1. договору у новій редакції.

Згідно п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 964/01/20 від 31 березня 2020 р. він як виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП № 2804 від 13 грудня 2019 р.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом лютого-грудня 2022 років електричну енергію, заборгувавши йому станом на 15 вересня 2025 р. 2002419,75 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2002419,75 грн. боргу, 557524,47 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 168885,84 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що позивачем не враховано особливостей регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, наказів Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. "Про розрахунки на ринку електричної енергії", який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. "Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом".

Зазначав, що 26 червня 2019 р. між ним та НЕК "Укренерго" укладено договір № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Загальна заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним за надану у розрахунковому періоді послуги становить 15,522 млрд. грн. Наявність заборгованості ОСП перед ДП "Гарантований покупець" щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання ДП "Гарантований покупець" з оплати вартості відпущеної продавцями за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК "Укренерго" перед ДП "Гарантований покупець" за послугу у такому місяці.

Вказував, що станом на 1 жовтня 2025 р. позивач має перед ним заборгованість у розмірі 10853,87 грн. за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи ДП "Гарантований покупець", тому він має право на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом.

Також заперечував проти стягнення з нього сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Заявив про зменшення розміру заявлених позивачем сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання до мінімально можливого розміру. Крім того, посилався на неможливість виконання зобов`язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсекоенерго" є виробником електричної енергії, діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.

Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

27 листопада 2015 р. між позивачем та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 11702/01, згідно з яким позивач зобов`язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 102/01 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.

Додатковою угодою № 964/01/20 від 31 березня 2020 р. сторони у справі внесли зміни в указаний договір.

За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткової угоди до нього позивач як виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП № 2804 від 13 грудня 2019 р.

Згідно п. 3.1. договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупця адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Згідно п. 3.3. договору в редакції додаткової угоди № 964/01/20 до договору оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно п.п. 10.1., 10.4. Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що зазначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Відповідно до п. 11.4. Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24 січня 2024 № 178) Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 28 лютого 2022 р., від 31 березня 2022 р., від 30 квітня 2022 р., від 31 травня 2022 р., від 30 червня 2022 р., від 31 липня 2022 р., від 31 серпня 2022 р., від 30 вересня 2022 р., від 31 жовтня 2022 р., від 30 листопада 2022 р.,від 31 грудня 2022 р., актом коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за липень 2022 р. від 16 травня 2024 р., за серпень 2022 від 17 травня 2024 р., за вересень 2022 р. від 30 квітня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу електричної енергії за "зеленим" тарифом за договором вартістю 5087370,45 грн.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 1117 від 9 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 вересня 2022 р.), 1190 від 20 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21 вересня 2022 р.), 473 від 14 березня 2023 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 15 березня 2023 р.), 896 від 8 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 травня 2024 р.), 946 від 15 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 16 травня 2024 р.), 2146 від 18 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 20 грудня 2024 р.), затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом лютого-грудня 2022 років.

З урахуванням наведеного відповідач зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом лютого-червня 2022 року у строк до 15 вересня 2022 р., липня 2022 року - до 26 вересня 2022 р., серпня 2022 року - до 20 березня 2023 р., вересня-листопада 2022 року - до 21 травня 2024 р., грудня 2022 року - до 15 травня 2024 р.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 207426 від 15 лютого 2022 р., W/191 від 24 лютого 2022 р., 226099 від 8 червня 2022 р., 217854 від 7 квітня 2022 р., 215990 від 29 березня 2022 р., 221457 від 6 травня 2022 р., 06/01_00000/7a23335d-2e60-4f90-9f7f-253c8c892e77 від 6 червня 2023 р., 31/05/2023298 037_00000/5d69ef4f-d50a-44bc-968f-415c6e2b0db4 від 31 травня 2023 р., 219731 від 25 квітня 2022 р., 218791 від 15 квітня 2022 р., 223701 від 25 травня 2022 р., 225700 від 7 червня 2022 р., 222540 від 16 травня 2022 р., 236636 від 29 липня 2022 р., 230955 від 7 липня 2022 р., 242481 від 25 серпня 2022 р., 229945 від 30 червня 2022 р., 2290896R079/329 від 27 червня 2022 р., 2272036F01S/382 від 15 червня 2022 р., 237537 від 29 липня 2022 р., 234475 від 25 липня 2022 р., 233431 від 14 липня 2022 р., 243606 від 31 серпня 2022 р., 241537 від 25 серпня 2022 р., 240467 від 15 серпня 2022 р., 260170 від 30 вересня 2022 р., 258224 від 26 вересня 2022 р., 247291 від 15 вересня 2022 р., 278 349 від 31 січня 2023 р., 264234 від 31 жовтня 2022 р., 263381 від 25 жовтня 2022 р., 261493 від 14 жовтня 2022 р., 267823 від 30 листопада 2022 р., 267073 від 25 листопада 2022 р., 265573 від 15 листопада 2022 р., 0/41ea95bf-253a-4109-b376-a4f2af6083ff від 11 липня 2024 р., 273322 від 30 грудня 2022 р., 271191 від 26 грудня 2022 р., 269755 від 15 грудня 2022 р. стверджується факт оплати відповідачем одержаної електричної енергії за спірний період за договором у розмірі 3084950,70 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 2002419,75 грн. боргу (5087370,45 грн -3084950,70 грн), 557524,47 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення.

Вимоги про стягнення трьох процентів річних з простроченої суми підлягають частковому задоволенню у розмірі 168868,70 грн., оскільки позивач арифметично невірно здійснив розрахунок заявленої цієї вимоги (суми).

Посилання відповідача на особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, накази Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. "Про розрахунки на ринку електричної енергії", який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. "Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом", не спростовують його обов`язку оплатити придбану у позивача електричну енергію в повному обсязі. Тому вони є необгрунтованими.

Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.

Доводи відповідача щодо наявності зустрічних грошових зобов`язань позивача перед ним, не звільняє відповідача від його зобов`язань з оплати боргу.

Встановлене постановою НКРЕКР від 25 лютого 2022 р. № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період воєнного стану" право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не є притриманням в розумінні §7 гл. 49 ЦК України, оскільки відносини сторін не передбачають можливості кредитора утримувати (володіти) річ, що підлягає передачі.

Зміст указаного нормативного акту в цій частині фактично передбачає можливість припиняти зустрічні однорідні вимоги зарахуванням, зменшуючи рівень розрахунків у грошовому вигляді.

Доказів припинення цих зобов`язань протягом спірного періоду зарахуванням зустрічних однорідних вимог суду не надано.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання грошового зобов`язання за спірним договором внаслідок неналежного виконання третьою особою зобов`язань перед ним не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов`язання за цим договором, тому є необгрунтованими.

Правова природа передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності є відмінною від неустойки, на відміну від останньої, що є видом забезпечення виконання зобов`язання, носить охоронний (компенсаційний) характер у відносинах з грошовими зобов`язаннями.

Тому положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, які передбачають можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду до спірних відносин застосуванню не підлягають.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов`язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.

Введення воєнного стану в Україні є форс-мажорною обставиною, яка визнана Торгово-промисловою палатою України та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань. Проте такий механізм діє при доведенні причинно-наслідкового зв`язку між дією зазначених обставин та неможливістю виконання зобов`язань.

Суду не надано належних доказів (довідки територіального відділення Торгово-промислової палати України тощо) про настання саме для відповідача форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов`язань за договором № 11702/01 від 27 листопада 2015 р.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на відповідача шляхом звільнення від виконання прийнятих зобов`язань відсутні.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсекоенерго" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсекоенерго" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10, літ. Х, каб. 104/2, код 36953,75 грн. боргу, 557524,47 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 168868,70 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32745,75 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 8 грудня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар