УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа №910/8759/25
за позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Приватний нотаріус Трач Ігор Станіславович,

Компанія «Віємар Холдинг ЛТД»,

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

ТОВ «Академ-Клуб»,

Компанію «Пілавер Лімітед»

про визнання протиправним і скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Трач Ігора Станіславовича, компанії «Віємар Холдинг ЛТД», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ТОВ «Академ-Клуб», Компанії «Пілавер Лімітед» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1722/5 від 19.06.2025 «Про задоволення скарги», скасування реєстраційних дій від 19.06.2025 №085039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії» та від 19.06.2025 №086039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії».

В судовому засіданні 03.12.2025 суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив про можливість зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9176/24, яка пов`язана з даною справою.

Представники відповідача та третіх осіб підтримали усне клопотання представника позивача.

Так, судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі №910/9176/24 первісні позови Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" задоволено частково:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121), оформлене рішенням №28/12/2022 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" від 28.12.2022;

- скасовано реєстраційну дію №069034363 від 28.12.2022, проведену державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121);

- провадження в частині первісних позовних вимог Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" про скасування реєстраційних дій №064034363 від 12.10.2022, №065034363 від 12.10.2022, №066034363 від 26.12.2022, №067034363 від 26.12.2022, №068034363 від 28.12.2022, №070034363 від 29.12.2022, №071034363 від 16.01.2023 закрито. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову Компанії "Пілавер Лімітед" відмовлено повністю. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" відмовлено. Застосовано наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Академ-Клуб" від 27.12.2022, укладеного між Компанією "Пілавер Лімітед" та ОСОБА_3 , у такий спосіб:

- стягнуто у дохід держави України частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб";

- стягнуто з Компанії "Пілавер Лімітед" (4048, Республіка Кіпр, м. Лімасол, Васілеос Гергіу А, 85, 1-й поверх, квартира/офіс 2, Гермасогея; ідентифікаційний код 88368886) у дохід держави України грошові кошти у розмірі 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп.

Визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у загальному розмірі 177 876 200 (сто сімдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч двісті) грн 00 коп. наступним чином:

- розмір частки держава Україна в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб";

- розмір частки Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" (3026, Республіка Кіпр, м. Лімасол, 9 ОСОБА_4 ; ідентифікаційний код 88369518) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121) у розмірі 88 938 100 (вісімдесят вісім мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч сто) грн 00 коп., що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб".

Судом встановлено, що в справі №910/9176/24 були розглянуті вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом, які включали в себе в тому числі вимоги про:

- скасування реєстраційної дії №081057859 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 28.07.2024, вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачом Ігорем Станіславовичем;

- скасування реєстраційної дії №080057859 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 27.07.2024, вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачом Ігорем Станіславовичем, у задоволенні яких було відмовлено.

В той же час в даній справі №910/8759/25 розглядається питання правомірності наказу Міністерства юстиції України №1722/5 від 19.06.2025 «Про задоволення скарги», на підставі якого проведено реєстраційні дії від 19.06.2025 №085039641 та від 19.06.2025 №086039641, якими скасовано реєстраційні дії вчинені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачом Ігорем Станіславовичем від 28.07.2024 №081057859 та від 27.07.2024 №080057859.

Тобто, системний аналіз наведених вище обставин надає можливість стверджувати про те, що справи №910/9176/24 та №910/8759/25 є пов`язаними, оскільки встановлення обставин у справі № 910/9176/24 істотно впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/9176/24.

Разом з тим, ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У контексті вище наведеного, з огляду на встановлені процесуальним законом строки для вчинення певних процесуальних дій, стадії судового процесу, суд звертається до практики Верховного Суду, зокрема постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, згідно із якою "суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті".

Так, у пункті 4.12 постанови від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19 Верховний Суд зазначив: "Суд апеляційної інстанції, посилаючись на частину 3 статті 269 ГПК України, відмовив у прийнятті додаткових доказів, наданих позивачем, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції, залишивши при цьому поза увагою, що ТОВ "Азотфострейд" звертався до суду першої інстанції з відповідними клопотаннями про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів у зв`язку із обставинами, зазначеними відповідачем у відзиві. Отже висновок суду апеляційної інстанції про неприйняття наданих позивачем доказів на підставі зазначеної норми є передчасним".

Про можливість повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження після його закриття також зазначено Верховним Судом в ухвалі від 22.06.2021 у справі №923/525/20.

З врахуванням наведених правових висновків, оскільки завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, суд зазначає, що за наявності певних вагомих обставин судом може бути прийняте рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ураховуючи вище встановлені судом обставини щодо необхідності зупинення провадження у справі №910/8759/25, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/8759/25 за позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Трач Ігора Станіславовича, Компанії «Віємар Холдинг ЛТД», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ТОВ «Академ-Клуб», Компанії «Пілавер Лімітед» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1722/5 від 19.06.2025 «Про задоволення скарги», скасування реєстраційних дій від 19.06.2025 №085039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії» та від 19.06.2025 №086039641 «Скасування/анулювання реєстраційної дії» до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/9176/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 09.12.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна