ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/6054/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі (суддя Манько Г.В.), повний текст ухвали складено 17.11.2025

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Біо Фарм"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 Жовтоводська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави, вимагаючи зобов`язати ТОВ "Рута Біо Фарм" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого автозаправного комплексу за адресою м. Жовті Води, вул. Грушевського, 88Б, а також скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на цей об`єкт нерухомості.

Крім того, прокурор подав заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного автозаправного комплексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської обалсті від 11.11.2025 у справі № 904/6054/25 в задоволенні заяви Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою і просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/6054/25 та ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Колегія суддів, врахувавши приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.11.2025 у цій справі.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/6054/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.12.2025 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов