overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 09.12.2025 призначено розгляд справи по суті на 15:30 год. 18 грудня 2025.

09.12.2025 від позивача, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.12.2025 позивача, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 18 грудня 2025 в режимі відеокоференції для представника позивача Ситника Сергія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають зареєстровані електронні кабінети.

Ухвалою від 28.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 10:00 год. 27 листопада 2025 року.

Дане засідання не відбулось через планове відключення приміщення суду від електроенергії.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року призначено іншу дату та час для початку розгляду справи по суті - 14:00 год. 09 грудня 2025 року.

Представники сторін до судового засідання направили клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд їх клопотання задовольнив.

Однак в призначений час проведення судового засідання в приміщенні суду відсутня електроенергія (планові відключення), судове засідання в режимі відеоконференції суд не може забезпечити.

У зв`язку з чим засідання слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для початку розгляду справи по суті на 15:30 год. 18 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити сторони про бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1409/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 12.11.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 451,58 грн (чотириста п`ятдесят одна гривня 58 коп.) 3% річних;
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "05" грудня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "06" грудня 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "05" грудня 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2904/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Власенко Дениса Миколайовича, м.Харків

про стягнення заборгованості в сумі 144 060,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від позивача Кочин Н.В.

від відповідача Власенко Д.М.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з фізичної особи-підприємця Власенко Дениса Миколайовича заборгованості в сумі 144060,00 грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919) до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3511/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «Медіана», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів 154607,62 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «Медіана» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі - 154607,62 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач за період 25.08.2023-05.06.2025 всупереч вимог чинного земельного законодавства, користувався земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Винниченка, 90, місто Чернівці, без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкладено підготовче засідання на 04.12.2025.

« 02» грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. 4092) обгрунтоване хворобою його представника.

У підготовче засідання 04.12.2025 представники сторін не з`явились.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки представника позивача у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 23» грудня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.12.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 грудня 2025 року Справа № 926/3874/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Грод Володимира Степановича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 29930,23 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Алексюк М. М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Грод Володимира Степановича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 29930,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року справу №926/3874/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 грудня 2025 року.

21 листопада 2025 року представник позивача через підсистему Електронний Суд направив до суду заяву про вступ у справу як представника (вх. №4853), яку суд задовольнив.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 08 грудня 2025 року не забезпечив.

При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на першу неявку відповідача в судове засідання, задля остаточного з`ясування предмету позову та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити Фізичну особу - підприємця Грод Володимира Степановича про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України та на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3370/25

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Громадської організації «Глобальний силовий альянс», м. Чернівці

про стягнення неустойки - 230589,65 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Глобальний силовий альянс» про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення у розмірі 230589,65 грн.

Позов обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №368 від 28.11.2013, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 9 а/б в підвалі будинку, в частині сплати компенсації за несвоєчасне повернення орендованого майна за період з 01.03.2024 до 14.09.2025 у розмірі 230589,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2025.

« 04» листопада 2025 року, через відділ документального та інформаційного забезпечення, від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №3736) в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати можливість представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.12.2025.

Судове засідання призначене на 04.12.2025 не відбулось у зв`язку із неможливістю проведення технічної фіксації судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт.

Враховуючи обставини, які унеможливили проведення судового засідання та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 18» грудня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.12.2025.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/821/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби, ,

вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053

позивача-2: Чернігівської міської ради, ,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, ,

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Вотер"

,

Харківське шосе, 201-203, м. Київ, 21121

предмет спору: про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, , вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

про те, що 09.12.2025 проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 24 грудня 2025 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю (представника відповідача-2 Казюта Дмитра Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника позивача-1 Франчук Ірини Олегівни ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1014/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" () вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087;

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Донбас - Агро" (вул. Овдіївська, 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ).

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 836 130,71 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1014/25 відбудеться 14 січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 20 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 14:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко