ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4420/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (вул. Чуднівська, буд. 120, м. Житомир, 10005; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (вул. Ахієзерів, буд. 6, кімн. 8, м. Харків, 61038; )
про розірвання договору, стягнення 1 238 137,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 09.12.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ", в якій просить суд:

- розірвати договір № 2023 на компенсацію витрат електроенергії від 01.02.2023, що укладений між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ", у зв`язку з порушенням істотних умов, на підставі статті 651 ЦК України.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість в розмірі: основна сума боргу - 1 060 825,04 грн; інфляційні втрати - 133 999,03 грн; 3% річних - 43 313,75 грн. Загальна сума до стягнення становить 1238137,82 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з вимогою немайнового характеру (розірвання договору) та вимогою майнового характеру (стягнення заборгованості в загальному розмірі 1238137,82 грн) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 17280,05 грн (2 422,40 грн + 14 857,65 грн).

Проте, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 5171 від 05.12.2025 про сплату лише 14 857,66 грн судового збору, що на 2 422,39 грн менше розміру, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 2 422,39 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 2 422,39 грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2025.

Суддя Н.М. Кухар