ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/474/25
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., за участю секретаря судового засідання А.Юлдашевої, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни б/н від 06.11.2025 (вх. №9876 від 07.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/474/25
за позовом Красятицького споживчого товариства, Київська обл., Поліський р-н., смт. Красятичі
до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни, Київська обл., Поліський р-н., с. Радинка
від позивача - не з`явився
від відповідача - І.Гунченко
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2025 року у задоволенні позову Красятицького споживчого товариства (07053, Київська область, Поліський район, смт. Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 61, ) до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про виселення відмовлено.

До суду через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни надійшла заява б/н від 06.11.2025 року (вх. №9876 від 07.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/474/24, відповідно до якої відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Ухвалою суду від 14.11.2025 року прийнято до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни б/н від 06.11.2025 (вх. №9876 від 07.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/474/25 та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02.12.2025 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.12.2025 року не з`явився, заперечень проти поданої відповідачем заяви про винесення додаткового рішення не подав.

Згідно п. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2025 року заяву представника Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни б/н від 06.11.2025 (вх. №9876 від 07.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/474/25, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, відповідачем 09.09.2025 року до суду подано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які відповідач поніс, а саме, у сумі 20000,00 грн. та зазначено що докази про розмір понесених витрат відповідача на правничу (правову) допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Також, у судовому засіданні 04.11.2025 представником відповідача зроблено заяву про те, що докази про розмір понесених витрат відповідача на правничу (правову) допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Судом встановлено, що відповідачем заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №911/474/25 подано до суду 06.11.2025. Таким чином, відповідачем дотримано вимоги ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2025 року між адвокатом Гунченко Інною Юріївною (за договором - адвокат) та Фізичною особою - підприємцем Лишиленко Людмилою Михайлівною (за договором - клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №13 (далі - Договір), згідно умов п. 1.1 якого, у відповідності до Конституції України та чинного законодавства України, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу, яка включає в себе: надання правової інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань, правовий супровід діяльності (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»); ??складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»); ??представництво інтересів Клієнта у судах всіх інстанцій під час здійснення цивільного. кримінального, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. 6 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), в тому числі і при виконанні судових рішень в органах Державної виконавчої служби України усіх рівнів; ??усі інші види адвокатської діяльності, передбачені ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Також, між адвокатом Гунченко Інною Юріївною та Фізичною особою - підприємцем Лишиленко Людмилою Михайлівною укладено Додаткову угоду №1, б/д до Договору (далі - Додаткова угода), гонорар Адвоката у господарській справі (далі - господарська справа) становить 7500,00 грн. ???Гонорар за надану правову допомогу сплачується в розрахунку 7500,00 грн. за результатами надання відповідних конкретних правових послуг. ??

Правова допомога включає в себе:консультування Клієнта з правових питань, складання процесуальних документів, подання до суду процесуальних документів, копіювання документів, ознайомлення Адвоката з матеріалами справи, ??участь у судових засіданнях при розгляді справи, інші види правової допомоги. Гонорар за конкретну правову послугу обраховується з урахуванням Господарського процесуального кодексу України в розмірі 2500 грн. за 1 годину роботи адвоката. Оформлення наданих послуг здійснюється Актами про надані правові послуги. Одночасно зі складанням Акту про надані правові послуги Сторонами оформлюється прибутковий касовий ордер (Типова форма №КO-1), що підтверджує фактичну оплату

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової допомоги від 04.08.2025, Додаткової угоди №1, б/д до Договору, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом на суму 27500,00 грн., акту про надані послуги від 05.11.2025 року на суму 27500,00 грн., ордеру №1965119 від 04.08.2025, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №11238/10 від 28.08.2023, копії квитанцій про сплату відповідачем витрат на правничу правову допомогу у сумі 27500,00 грн.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; 9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 26.11.2020 у справі №922/1948/19, від 12.08.2020 у справі №916/2598/19, від 30.07.2019 у справі №911/1394/18, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18 та від 23.11.2020 у справі №638/7748/18.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також, критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269). (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі №914/434/17).

Суд також зауважує, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами, до правової допомоги належать й консультації, роз`яснення з правових питань, складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво в судах тощо (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16).

Варто також зазначити, що згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду у справах №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням викладеного, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям (аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №911/471/19).

Позивачем заперечень щодо неспівмірності витрат на правову допомогу, незгоди із сумою понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу суду не надано.

З доданого до матеріалів справи акту наданих послуг від 05.11.2025 року вбачається, що адвокат надав, а відповідач прийняв юридичні послуги загальна вартість яких складає 27500,00 грн. Зазначений акт підписано представниками обох сторін, у вказаному акті наведено перелік та обсяги послуг, що надавались адвокатом відповідачу, розрахунок наданих послуг та їх загальна вартість.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються обставини надання відповідачу адвокатом професійної правничої допомоги, у зв`язку з чим, зазначені витрати є витратами професійну правничу допомогу та, відповідно, є судовими витратами в розумінні ст. 123 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши додані до заяви про розподіл судових витрат документи, а також ті, що містяться в матеріалах справи, суд вважає підтвердженою належними та допустимими доказами суму судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 27500,00 грн., надану відповідачу адвокатом Гунченко І.Ю.

Так, дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію та складність справи, об`єм роботи, проведеної адвокатом під час розгляду справи, а також, відмову у позові, з урахуванням критеріїв пропорційності та розумності, суд вважає обґрунтованим розмір покладених на позивача витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 27500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни б/н від 06.11.2025 (вх. №9876 від 07.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/474/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Красятицького споживчого товариства (07053, Київська область, Поліський район, смт. Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 61, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного додаткового рішення 08.12.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць