ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2431/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 15.10.2025

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки М.В. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка", м. Запоріжжя

про стягнення 1 366 898,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 52-103-8549вих-24 від 10.09.2024) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Редьки М.В., подана в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ТОВ "Сніжинка" про стягнення 1 401 975,07 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0161 у період із 22.01.2022 до 31.01.2024. Позов мотивовано тим, що відповідач у зазначений період використовував цю земельну ділянку без правовстановлюючих документів, на якій розташований належний йому об`єкт нерухомості.

20.01.2025 прокуратура подала через систему «Електронний суд» заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просила: стягнути з відповідача 1 366 898,06 грн доходу за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0161 у період із 27.01.2022 до 31.01.2024; поновити строк для подання доказів та долучити документи за переліком; повернути прокуратурі 420,92 грн судового збору, сплаченого у 2024 році.

Рішенням Господарського суду Запорізької обалсті від 17.10.2025 у справі № 908/2431/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Сніжинка" на користь Запорізької міської ради 1 366 898,06 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0161 у період із 27.01.2022 до 31.01.2024.

Стягнуто з ТОВ "Сніжинка" на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області 16 402,78 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Сніжинка" і просить: скасувати оскаржуване рішення по справі та ухвалити нове рішення, яким в позові про стягнення 1 366 898,06 грн - відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Сніжинка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 904/2431/24 - залишено без руху.

Встановлено ТОВ "Сніжинка" п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 03.12.2025 скаржником в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 15644,17 грн, згідно квитанції від 05.12.2025 № 2165-4236-7566-0146.

Отже, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/2431/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 31.03.2026 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

О.Г. Іванов