ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5168/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гетьман", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Тандем", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, м. Дніпро

про визнання недійсної довіреності від 29.08.2025 та витребування частки в статутному капіталі

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Степанов І.В., адвокат, ордер серії АЕ №1431107 від 10.12.2025

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсною довіреність від 29.08.2025 складену від імені Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстровану в реєстрі за № 217;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 90% у статутному капіталі в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 справу №904/5168/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2025, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гетьман", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Тандем", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградову Владиславу Юріївну.

З 10.11.2025 підготовче засідання відкладено на 10.12.2025.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів (а.с. 51-55 том 1), а саме у Міністерства юстиції України: договір на підставі якого було відчужено частку ОСОБА_1 в статутному капіталі у розмірі 90 % в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу", а також акт прийому-передачі корпоративних прав у вказаному товаристві, та/або інші документи що стали підставою для реєстрації переходу корпоративних прав від ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі вказаного товариства; договір на підставі якого було зареєстровано право ОСОБА_3 на частку в статутному капіталі у розмірі 90 % в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу", а також акт прийому-передачі корпоративних прав у вказаному товаристві, та/або інші документи що стали підставою для реєстрації переходу корпоративних прав до ОСОБА_3 на частку в статутному капіталі вказаного товариства.

Позивач зазначає, що не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин третьої та четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази від Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- договір на підставі якого було відчужено частку ОСОБА_1 в статутному капіталі у розмірі 90 % в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" (ідентифікаційний код 44592388; вул. Вернадського Володимира, буд. 33-В, м. Дніпро, 49027), а також акт прийому-передачі корпоративних прав у вказаному товаристві, та/або інші документи що стали підставою для реєстрації переходу корпоративних прав від ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі вказаного товариства;

- договір на підставі якого було зареєстровано право ОСОБА_3 на частку в статутному капіталі у розмірі 90 % в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" (ідентифікаційний код 44592388; вул. Вернадського Володимира, буд. 33-В, м. Дніпро, 49027), а також акт прийому-передачі корпоративних прав у вказаному товаристві;

- та/або інші документи що стали підставою для реєстрації переходу корпоративних прав до ОСОБА_3 на частку в статутному капіталі вказаного товариства.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 12.12.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва