ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2712/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до відповідача 1: Приватне підприємство ЛЄГО, с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення боргу за генеральним договором про надання банківських послуг та договором поруки в сумі 2 949 206,22 грн.

Представники сторін:

від позивача Бира І.М. адвокат (довіреність від 04.12.2024р.)

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "ЛЄГО", с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 , с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення боргу за Генеральним договором про надання банківських послуг та Договором поруки в сумі 2 949 206,22 грн., з них: 2 936 249,44 грн. основного боргу та 12956,78 грн. процентів.

Ухвалою від 18.08.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2025 р.

Ухвалою від 10.09.2025 р. підготовче засідання відкладено на 06.10.2025р.

Ухвалою від 06.10.2025 р. було закрите підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 03.11.2025 р.

Ухвалою від 03.12.2025 р. вирішення спору перенесено на 24.11.2025 р.

У судовому засіданні 24.11.2025 р. оголошено перерву до 26.11.2025 р.

Відповідачі не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представили, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем-1 укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-5420/1 від 20.06.2024 року (надалі Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в цьому Договорі, Правилах надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті Банку за адресою: https://www.pumb.ua/ (далі за текстом Правила) та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 Генерального договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил.

З моменту укладення цього Договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання цього Договору (за обраним ним способом) тексту Правил.

Пунктом 2.2 Генерального договору та п. 3.1 Правил, Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та Договорах про надання Банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг та сплачувати проценти у сумі 40% (максимальна процентна ставка).

З метою забезпечення належного виконання Позичальником кредитних зобов`язань, між Банком та ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 був укладений Договір поруки № МБ-LVO-П-КФ-5420/1 від 20.06.2024 року (надалі Договір поруки), згідно якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Генеральним договором та Правилами, надавши ПП «ЛЄГО» відповідно до Кредитного договору кредитні кошти в межах ліміту Банківської послуги у розмірі 3 700 000,00 грн., проте відповідач-1 отримані кошти повернув не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 2 936 249,44 грн.

Згідно ПРАВИЛ НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ ЗА АКТИВНИМИ БАНКІВСЬКИМИ ОПЕРАЦІЯМИ КЛІЄНТІВ МАЛОГО БІЗНЕСУ:

Розрахунковий період це період часу, за який Банком здійснюється нарахування процентів та/або комісійної винагороди.

Початком Розрахункового періоду є дата першого надання Кредиту та/або перший Банківський день після 26 числа місяця (з його урахуванням), датою закінчення Розрахункового періоду є перший Банківський день після 26 числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення всієї суми заборгованості за Кредитом.

11.2.8. Нарахування процентів за Кредитом здійснюється у валюті Банківської послуги за фактичну кількість днів користування Кредитом в Розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо Банківську послугу надано у національній валюті України.

11.2.9. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щоденно на суму залишку заборгованості Клієнта за Банківською послугою на кінець операційного дня.

11.2.10. Нараховані проценти за відповідний Розрахунковий період сплачуються Клієнтом щомісячно не пізніше 27 числа кожного місяця включно, а також в Дату припинення чинності Ліміту Банківської послуги. У разі, якщо дата сплати процентів або комісійної винагороди припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, датою сплати процентів/комісійної винагороди встановлюється наступний Банківський день.

11.2.11. У випадку прострочення погашення заборгованості за Банківською послугою (зокрема, у разі закінчення строку надання Банківської послуги (настання Дати припинення чинності Ліміту Банківської послуги)) Клієнт сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює Розміру процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному Договором про надання банківської послуги, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її погашення. Порядок нарахування та сплати аналогічний порядку для процентів на строкову заборгованість.

Проценти, нараховані по 26.06.2025р. включно, погашені в повному обсязі.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених Клієнтом процентів за користування кредитом станом на 03.08.2025 р. (включно) склала 12 956,78 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

За змістом положень ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з приписами ст. 525, 526, 629 ЦК України і ст. 193 Господарського кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач не повернув кредитні кошти, а відтак з нього слід стягнути 2 936 249,44 грн. боргу та 12 956,78 грн. процентів.

Відповідно до положень п. 1.1. ст. 1 Договору поруки, Відповідач-2 поручається перед Кредитором за виконання Боржником наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, а саме: за основним зобов`язанням за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-КФ-5420/1 від 20.06.2024 року.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки визначено, що у разі порушення Боржником зобов`язання Боржник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Пунктом 2.1 ст. 2 Договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Зобов`язання або певної його частини) виконати таке Зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги.

Проте, Відповідач-2 також не виконав своїх договірних зобов`язань за Договором поруки.

Стаття 554 ЦК України встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов`язання боржником. Так, визначено, що правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Судові витрати віднести на відповідачів, з вини яких спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства ЛЄГО, ,с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, , вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ 2 936 249,44 грн. основного боргу, 12956,78 грн. процентів та 35390,47 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.12.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський