ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/6549/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Консорціуму "Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025

повний текст рішення складено 23.10.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025

у справі № 910/6549/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Консорціуму "Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання недійсними правочинів, розірвання договору та стягнення 770 672,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/6549/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Консорціуму "Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд" 721 891,60 грн - основного боргу, 5 612,74 грн - 0,01% пені, 5 612,74 грн - 0,01% річних, 15 957,41 грн - інфляційних втрат та 8 988,88 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6549/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Консорціуму "Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд" 46 764,18 грн витрат на професійну правничу допомогу.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" Консорціум "Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 в частині часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені, річних та інфляційних втрат, задовольнивши ці вимоги в повному обсязі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 в частині відмови у задоволенні вимоги про розірвання договору № 460008443 від 04.10.2023 про закупівлю послуг, укладеного між позивачем та відповідачем, і ухвалити нове, яким задовольнити вимоги в цій частині у повному обсязі. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 залишити без змін. Змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у сумі 104 655,79 грн.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, матеріали апеляційної скарги Консорціуму "Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд" по справі № 910/6549/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6549/25.

27.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/6549/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначено в пп.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 6 056,00 грн (складається з 3 028,00 грн за вимогу немайнового характеру та 3 028,00 грн за вимогу майнового характеру).

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/6549/25 становить 9 084,00 грн = (150% від 6 056,00 грн), де 6 056,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційну скаргу Консорціуму «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/6549/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 7 267,20 грн = (0,8 х 9 084,00 грн).

Разом з тим, скаржником, на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 44 від 11.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 5 028,00 грн.

Тобто, недоплачена сума судового збору становить 2 239,20 грн (7 267,20 грн - 5 028,00 грн).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Консорціум «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 2 239,20 грн (сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/6549/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 08.12.2025, в перший робочий день після виходу судді Тищенко О.В. з відпустки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Консорціуму «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/6549/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Консорціум «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 239,20 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров