ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/8244/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025

у справі № 910/8244/25 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за первісним позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни

про стягнення 75 974, 31 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/8244/25 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість у розмірі 60 639,30 грн штраф у розмірі 8 727,65 грн, пеню у розмірі 4 257,66 грн 3% річних у розмірі 415,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 925,88 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 027,20 грн. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Коноваленко Тетяна Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/8244/25 в частині задоволення первісного позову Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни про стягнення коштів - скасувати, рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/8244/25 щодо відмови у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи_підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійною додаткової угоди - скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Судові витрати покласти на Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8244/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8244/25.

08.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8244/25.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 29.10.2025, повний текст якого складено 11.11.2025, подано через систему "Електронний суд" 20.11.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня складення повного тексту рішення, відтак станом на момент подання апеляційної скарги передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8244/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коноваленко Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2026 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.12.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко