ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3299/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 14)

про стягнення 1667084,09 грн. безпідставно збережених грошових коштів,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" про стягнення 1667084,09 грн. безпідставно збережених грошових коштів, перерахованих позивачем відповідачеві на підставі державного контракту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання на 04.12.2025 р., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

20.11.2025 р. до Господарського суду Київської області відповідачем було подано зустрічну позовну заяву № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) про зміну державного контракту та визнання укладеною додаткової угоди до державного контракту, за змістом прохальної частини якої зустрічний позивач просить суд змінити Державний контракт № 26/3-795-VDK-24 від 02.12.2024 р. на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, який укладено між Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС", та визнати укладеною Додаткову угоду № 3 до Державного контракт № 26/3-795-VDK-24 від 02.12.2024 р. в редакції, що додається.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) було залишено без руху.

01.12.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява представника ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 2485/12-25 від 01.12.2025 р. (вх. № 7278/25 від 01.12.2025 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, за якою зустрічним позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, наданно докази направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження позивача.

Згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічну позовну заяву ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС", подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк, враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви у відповідності з приписами чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, стосуються одного договору, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 174, 176, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) про зміну державного контракту та визнання укладеною додаткової угоди до державного контракту до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/3299/25, підготовче засідання в якій відкладено на 12.01.2026 р. о 14:30.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву на зустрічний позов додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, копію якої направити зустрічному відповідачу, докази чого надати суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов (якщо така буде подана) для подання суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, копію яких направити зустрічному позивачу, докази чого надати суду.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна