ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 927/1104/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 (повний текст рішення складено 25.04.2025)

у справі № 927/1104/24 (Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"

до Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркорд"

про розірвання договору та стягнення 401 944,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" до Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд", про розірвання договору про надання послуг від 17.07.2017 № 17/07 та стягнення 401 944, 50 грн відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" на користь Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржників. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

03.12.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 927/1104/24 про стягнення з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" на користь відповідача - Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича витрат на надання професійної правничої допомоги в Північному апеляційному господарському суді в розмірі 20 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Згідно з відомостями, які містяться в КП ДСС, 30.09.2025 матеріали справи № 927/1104/24 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду після скерування матеріалів справи до суду першої інстанції, що у даному випадку унеможливлює його розгляд, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1104/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи № 927/1104/24.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга