УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/127/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву заступника керівника Київської міської прокуратури від 20 листопада 2025 року вих. № 15/1-792ВИХ-25 про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) до Національної академії внутрішніх справ, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон", фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

прокуратури: Артем`євої А.М.;

позивача: не з`явився;

відповідача: Джиби В.В.;

ТОВ фірми "Резон": Ковдій М.С., Самсоновича О.А.;

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_1 : ОСОБА_7;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) (далі - КМДА) до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії внутрішніх справ (далі - Академія) про припинення права постійного користування відповідача земельними ділянками, площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002) та площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), які розташовані на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, а також про зобов`язання останнього повернути вказані земельні ділянки з приведенням їх у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року, яке залишене в силі постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 17 квітня 2025 року та набрало законної сили 17 квітня 2025 року, позов Прокурора задоволено, припинено Академії право постійного користування земельною ділянкою, площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії I-КВ № 005423, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 17 лютого 1998 року за № 90-4-00018, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8 листопада 2019 року (номер запису про інше речове право: 34113146), та земельною ділянкою, площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 листопада 2013 року (номер запису про інше речове право: 3934109) на підставі рішення Київської міської ради від 20 вересня 2012 року № 126/8410. Цим же рішенням суду зобов`язано Академію повернути Адміністрації вказані земельні ділянки з приведенням їх у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд. Стягнуто з Академії на користь Київської міської прокуратури 8 408,00 грн судового збору.

30 вересня 2025 року Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення.

Однак, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2025 року в даній справі: прийнято апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року до розгляду, поновлено вказаним особам пропущений строк на подання зазначених апеляційних скарг, відкрито апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами та зупинено дію оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 задоволено частково, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у цій справі.

20 листопада 2025 року через загальний відділ діловодства суду від Прокуратури надійшла заява від цієї ж дати вих. № 15/1-792ВИХ-25 про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, якими зобов`язано Академію повернути Адміністрації відповідні земельні ділянки з приведенням їх у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд, а саме: заміни стягувача - Київської міської прокуратури, на Адміністрацію. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 4 грудня 2025 року.

3 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від Академії надійшла заява від 2 грудня 2025 року, у якій остання заперечувала проти задоволення заяви Прокурора від 20 листопада 2025 року, оскільки строк пред`явлення відповідних наказів до виконання на час звернення Прокурором із даною завою сплив. Крім того, накази Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 не підлягають виконанню, оскільки вказане рішення суду першої інстанції було скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року. У цій же заяві Академія просила визнати такими, що не підлягають виконанню, вказані накази Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, у зв`язку із скасуванням останнього постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року.

У судовому засіданні 4 грудня 2025 року представник Прокуратури підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представники Академії, ТОВ фірми "Резон", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_1 проти задоволення заяви Прокуратури заперечували.

Позивач про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 3 статі 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі, виконавчого документа, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали поданої Прокуратурою заяви від 20 листопада 2025 року про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 3, 5 статі 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

За пунктами 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Крім того, за частиною 3 статті 15 Закону за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

За частиною 6 статті 19 Закону особи, які на підставі закону звернулися з позовом в інтересах інших осіб (крім прокурора), беруть участь у виконавчому провадженні і користуються правами сторони виконавчого провадження, відкритого за їхньою заявою або за заявою іншої сторони в справі.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні наказів від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, яке набрало законної сили в установленому законом порядку та було чинним на час видачі відповідних виконавчих документів про зобов?язання Академії повернути Адміністрації земельні ділянки: площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002), площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), розташовані на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва з приведенням їх у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд, - було здійснено помилку та зазначено стягувачем Київську міську прокуратуру (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код 02910019).

Разом із цим, рішенням Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року у справі № 910/127/21 виконання відповідних обов`язків Академії було визначено саме на користь позивача у даній справі - Адміністрації.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви Прокуратури від 20 листопада 2025 року.

При цьому суд відхиляє доводи Академії про безпідставність заяви Прокуратури з посиланням на пропуск строку для пред`явлення спірних наказів до виконання та на факт скасування рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року, на примусове виконання якого були видані такі накази, оскільки положення статті 328 ГПК України не ставлять у залежність можливість суду виправляти помилки у виконавчих документах від чинності відповідного судового рішення чи закінчення перебігу строку для їх виконання в примусовому порядку. Водночас, приписи вказаної статті встановлюють чіткий та імперативний обов`язок суду виправляти наявні помилки у визначеному законом порядку.

У свою чергу, питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вирішується за заявою стягувача або боржника в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (частини 1, 4 статті 328 ГПК України). Відтак, відповідна заява Академії буде розглянута судом у визначеному нормами Кодексу порядку.

Щодо посилань учасників судового процесу на те, що заява у порядку статті 328 ГПК України може бути подана виключно стягувачем, яким Прокуратура не є, суд зазначає, що на момент звернення із заявою від 20 листопада 2025 року саме Прокуратуру було вказано стягувачем за спірними виконавчими документами, що свідчить про необґрунтованість зазначених доводів.

Інші доводи, на які посилалися учасники судового процесу під час розгляду заяви Прокуратури, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення вимог останньої.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Прокуратури від 20 листопада 2025 року про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, та про необхідність виправлення допущеної помилки у вказаних виконавчих документах шляхом зазначення у них вірного найменування, адреси та ідентифікаційного коду стягувача, - Адміністрації.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури від 20 листопада 2025 року вих. № 15/1-792ВИХ-25 про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, виклавши його текст у такій редакції: "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року, яке залишене в силі постановою Верховного Суду в складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 17 квітня 2025 року та набрало законної сили 17 квітня 2025 року, зобов?язати Національну академію внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ідентифікаційний код 08751177) повернути Київській міській державній адміністрації (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2; ідентифікаційний код 00022527) земельну ділянку, площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002), розташовану на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд. Стягувач: Київська міська державна адміністрація (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2; ідентифікаційний код 00022527). Боржник: Національна академія внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ідентифікаційний код 08751177). Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 липня 2025 року".

Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, виклавши його текст у такій редакції: "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року, яке залишене в силі постановою Верховного Суду в складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 17 квітня 2025 року та набрало законної сили 17 квітня 2025 року, зобов??язати Національну академію внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ідентифікаційний код 08751177) повернути Київській міській державній адміністрації (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2; ідентифікаційний код 00022527) земельну ділянку, площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), розташовану на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд. Стягувач: Київська міська державна адміністрація (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2; ідентифікаційний код 00022527). Боржник: Національна академія внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ідентифікаційний код 08751177). Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 липня 2025 року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вищевказаних наказів про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 9 грудня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко