ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3522/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Красота О.І.
Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Дніпро" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 475 479,66 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 01/07-1 від 01.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.
Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фермерського господарства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" заборгованість у розмірі 475 479,66 грн., судовий збір у розмірі 5 705,75 грн.

01.12.2025 від Позивача надійшла заява про ухвалення додатково рішення, в якій він просив суд винести додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 264,38 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" про ухвалення додаткового рішення; вирішено здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 264,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно зі ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, з положень наведених норм випливає, що, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.

Одночасно слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування цих витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, - то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2025 Позивач разом з першою заявою по суті, а саме у позовній заяві зазначив, що ним очікується понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі орієнтовно 50 000,00 грн. згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, яка надається Адвокатським об`єднанням "Аделекс" у складі адвокатів, передбачених Договором на надання правової допомоги. Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, підтверджуючі документи щодо обсягу та кількості робіт, виконаних адвокатом, будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Так, 01.12.2025 від Позивача надійшла заява про ухвалення додатково рішення, в якій він просив суд винести додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 264,38 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивач надав:

- Договір про надання правової допомоги від 05.11.2024;

- ордер серія ВК № 1178352 від 01.07.2025;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 2014 від 30.07.2021;

- посвідчення адвоката України № 2014 від 30.07.2021;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2025 до Договору про надання правової допомоги б/н від 05 листопада 2024 року на суму 25 264,38 грн.

Зазначені вище докази подані Позивачем в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Так, 05.11.2024 між Адвокатським об`єднанням "Аделекс" (далі Адвокатське об`єднання) та Позивачем (далі Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених Договором і чинним законодавством, а Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар (винагороду) за надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

У п. 1.2 Договору перелічені види правової допомоги.

За умовами п. 1.3 Договору для надання правової (правничої) допомоги Клієнту Адвокатське об`єднання призначає, зокрема:

- адвоката, старшого партнера Об`єднання Авраменка Артема Вікторовича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 2014, яке видано 30.07.2021 Радою адвокатів Рівненської області.

Згідно з пп. 2.1.10 п. 2.1 Договору Адвокатське об`єднання має право на оплату наданої правової допомоги, визначеної п. 1.2 Договору, та на збільшення розміру гонорару, яке здійснюється у випадку збільшення обсягу правової допомоги або істотного зростання обсягу часу, який необхідно витратити Адвокатському об`єднанню на надання правової допомоги Клієнту за Договором.

За умовами пп. 2.8.2 п. 2.8 Договору Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокатському об`єднанню та компенсувати фактично понесені і документально підтверджені витрати, пов`язані з виконанням умов Договору, у розмірі, на умовах і в порядку, передбачених розділом 3 Договору і без зволікань прийняти все виконане, що стосується предмету Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору сторони досягли згоди, що за надання правової допомоги, яка є предметом Договору, Клієнт зобов`язаний виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) і оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання Договору, у розмірі та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору сторони домовились, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання за Договором визначається за домовленістю сторін.

За умовами п. 3.3 Договору гонорар може залежати від досягнення Адвокатським об`єднанням позитивного результату, якого бажає Клієнт.

Відповідно до п. 3.4 Договору за домовленістю сторін оплата правової допомоги здійснюється у вигляді попередньої оплати на підставі виставленого рахунку-фактури або на підставі будь-якого документу (квитанції, акту, розписки, акту приймання-передачі наданих послуг тощо).

Згідно з п. 3.9 Договору факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг. Акт у 2 (двох) примірниках надається Клієнту особисто для підписання. У разі неможливості Клієнта отримати акт нарочним, акт у 2 (двох) примірниках направляється Клієнту для підписання засобами поштового зв`язку. Один примірник такого акту Клієнт після підписання направляє Адвокатському об`єднанню протягом 5 (п`яти) робочих днів після одержання акту. Акт вважається погодженим Клієнтом, якщо заперечення Клієнта не одержані Адвокатським об`єднанням протягом 10 робочих днів від дати одержання акту Клієнтом.

Відповідно до п. 3.10 Договору підставою для сплати гонорару, фактичних, судових та інших витрат є рахунок-фактура або інший документ (квитанція, акт, розписка, акт приймання-передачі наданих послуг тощо).

Згідно з п. 3.11 Договору сторони домовились, що виплата гонорару (винагороди) та оплата фактичних витрат для виконання Договору здійснюється у готівковому або безготівковому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України. Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури або іншого документа (квитанції, акту, розписки, акту приймання-передачі наданих послуг тощо).

За умовами п. 3.12 Договору розстрочка або відстрочка оплати правової допомоги допускається лише за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п. 3.13 Договору сторони, підписанням Договору, підтверджують, що вони дійшли згоди про розмір гонорару Адвокатського об`єднання, який буде відображений у рахунках-фактури або інших документах (квитанціях, актах, розписках тощо) чи (або) актах приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 10.1 Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2026 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що зміни, доповнення до Договору можуть вноситись тільки у письмовому вигляді.

Відповідно до п. 10.3 Договору умови Договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим укладенням Додаткової угоди, яка після її підписання сторонами стає невід`ємною частиною Договору.

28.11.2025 між Позивачем та Адвокатським об`єднанням "Аделекс" підписано акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги б/н від 05 листопада 2024 року на суму 25 264,38 грн., в якому вказано детальний опис робіт (наданих послуг):

- усна консультація Клієнта щодо звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФГ "Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 475 479,66 грн. 30 хвилин, 1 000,00 грн.;

- написання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви до ФГ "Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 475 479,66 грн. 3 години, 10 000,00 грн.;

- гонорар успіху у випадку прийняття рішення на користь Клієнта у справі № 904/3522/25 відповідно до умов Договору 3% від суми задоволених позовних вимог, 14 264,38 грн.

Крім того, в акті зазначено, що Клієнт підписанням цього акту підтверджує, що послуги, зазначені під № 1-3, були надані Адвокатським об`єднанням у повному обсязі.

До того ж, Клієнт підписанням цього акту зобов`язався протягом 30 календарних днів з моменту набрання законної сили рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 904/3522/25 сплатити Адвокатському об`єднанню суму у розмірі 25 264,38 грн.

На час розгляду судом заяви про ухвалення додаткового рішення доказів оплати Позивачем послуг, наданих йому Адвокатським об`єднанням, не надано.

Так, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Зазначений висновок відповідає висновку Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Водночас, як вбачається зі змісту пп. 2.8.2 п. 2.8 Договору про надання правової допомоги від 05.11.2024, Позивач зобов`язаний сплатити гонорар Адвокатському об`єднанню у розмірі, на умовах і в порядку, передбачених розділом 3 Договору.

При цьому, у п. 3.11 Договору сторони домовились, що Позивач сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури або іншого документа (квитанції, акту, розписки, акту приймання-передачі наданих послуг тощо).

З огляду на викладене, Позивач повинен був сплатити гонорар у розмірі 25 264,38 грн. у день отримання акту приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2025 до Договору про надання правової допомоги б/н від 05 листопада 2024 року, а саме 28.11.2025.

Зазначення ж в акті приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2025 про те, що Клієнт підписанням цього акту зобов`язався протягом 30 календарних днів з моменту набрання законної сили рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 904/3522/25 сплатити Адвокатському об`єднанню суму у розмірі 25 264,38 грн. суд не бере до уваги, оскільки пунктом 10.3 Договору чітко передбачено, що умови Договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим укладенням Додаткової угоди, яка після її підписання сторонами стає невід`ємною частиною Договору.

Проте, будь-якої Додаткової угоди, укладеної між Позивачем та Адвокатським об`єднанням "Аделекс", щодо внесення змін до Договору в частині строку здійснення Позивачем оплати останнім до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано.

Виходячи з того (як вказувалось вище), що витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені, а в матеріалах справи відсутні докази підтвердження витрат Позивача на професійну правничу допомогу за Договором про надання правової допомоги від 05.11.2024 у розмірі 25 264,38 грн., які він просить стягнути з Відповідача, то вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування цих витрат.

При цьому, суд не надає оцінки тому, що заявник посилався в акті приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2025 на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 904/3522/25, про те, як фактично рішення у вказаній справі ухвалено Господарським судом Дніпропетровської області з огляду на те, що вказані обставини не можуть вплинути на висновки суду, вказані вище.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 25 264,38 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 264,38 грн. відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне додаткове рішення складено

11.12.2025