ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2748/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» (08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківа, вул. Жовтнева, буд. 1-Б)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 28.08.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» про зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд задовольнити клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київського квартирно-експлуатаційного управління та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та задовольнити клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Обухівському Міністерству оборони України строк для усунення зазначених в ухвалі від 02.09.2025 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

-надати чітку (читабельні) належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 до Договору оренди нежитлового приміщення №10/01-24 від 01.10.2024;

- вказати вірну адресу Київського квартирно-експлуатаційного управління.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій містяться клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною заявою у разі необхідності, клопотання вступ у справу в якості третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київського квартирно-експлуатаційного управління та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 28.08.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву повернуто позивачеві Міністерству оборони України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Міністерством оборони України було подано апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі № 911/2748/25 скасовано та направлено справу для розгляду по суті до Господарського суду Київської області.

26.11.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи № 911/2332/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025 наведену вище справу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами частини 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач в позовній заяві вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь», у зв`язку з чим просить залучити останніх в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Оскільки, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь», тому суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

При цьому, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у третіх осіб, зокрема, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відкритий судовий розгляд справи може бути наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у закритому режимі та, відповідно, задоволення клопотання позивача.

Згідно ч. 4 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18, ).

6. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

7. Здійснювати подальший розгляд справи №911/2748/25 у закритому судовому засіданні.

8. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому режимі.

9. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

11. Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

12. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів прокурору, позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

13. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов