РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025Справа № 910/12578/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 3765807,36 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Хомин О.М.,

від відповідача: Колток О.М.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юромаш" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що за результатами публічної закупівлі між ним та відповідачем був укладений договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 46000097/10 від 16 липня 2024 р., згідно з яким він (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) мототранспортні вантажні засоби (аварійні машини магістральних газопроводів)-34130000-7 зазначені в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Умовами тендерної документації було передбачено обов`язок учасників закупівлі надати забезпечення тендерної пропозиції у вигляді безвідкличної безумовної банківської гарантії на суму 3765807,36 грн.

На виконання цих умов ним була надана банківська гарантія № 325PBG/UAН/8902 на суму 3765807,36 грн. Акціонерного товариства "Банк Кредит Діпро" 9 липня 2024 р.

4 липня 2025 р. йому стало відомо, що за заявою відповідача банком на користь останнього було стягнуто кошти за банківською гарантією у розмірі 3765807,36 грн.

Вказував, що відповідач безпідставно одержав кошти у розмірі банківської гарантії, оскільки зобов`язання за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 46000097/10 від 16 липня 2024 р. ним було виконане.

Враховуючи вищенаведене позивач на підставі ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3765807,36 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 50000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що у зв`язку з неналежним виконанням позивачем взятих на себе зобов`язань в частині поставки товару в строки, встановлені договором, ним були заявлені вимоги про сплату банківської гарантії у розмірі 3765807,36 грн. Такі суми одержані правомірно, оскільки позивач допустив порушення умов договору, яке забезпечувалося гарантією.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2024 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 46000097/10 від 16 липня 2024 р., згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) мототранспортні вантажні засоби (аварійні машини магістральних газопроводів)-34130000-7 зазначені в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п.п. 3.1., 4.2. договору ціна договору становить 75316147,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Покупець зобов`язаний оплатити вартість переданих постачальником та прийнятих покупцем товарів не раніше 20 та не пізніше 30 календарних днів з дати, яка є останньою: дати підписання покупцем без зауважень акту приймання ТМЦ за кількістю та якістю та дати підписання покупцем видаткової накладної.

Відповідно до умов Додатку №1 до договору (Специфікації) сторони погодили поставку 8 шт. аварійних машин Euromash Dongfeng 6X6 EV 5253 в строк 330 календарних днів з дати отримання постачальником заявки.

Згідно п. 7.13. договору відповідно до умов тендерної документації процедури закупівлі за предметом закупівлі "Мототранспортні вантажні засоби (Аварійні машини магістральних газопроводів)" згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі №UA-2024-04-26-010169-a, оприлюдненим на вебпорталі Уповноваженого органу 26 квітня 2024 року, постачальник зобов`язується надати покупцю не пізніше дати укладення цього договору в забезпечення виконання договору безвідкличну безумовну банківську гарантію на суму 3765807,36 грн., що становить 5% ціни цього договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 12.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 29 грудня 2025 р., а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

На виконання умов тендерної документації Акціонерне товариство "Банк Кредит Діпро" 9 липня 2024 р. видало позивачеві банківську гарантію № 325PBG/UAН/8902 на суму 3765807,36 грн. Строк дії гарантії встановлений до 29 січня 2026 р. включно.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого договору, банківською гарантією.

Відповідно до умов п. 7.19 договору забезпечення виконання договору у повному обсязі повертається за умови повного та належного виконання постачальником умов договору та настання граничної дати оплати (остаточного розрахунку) згідно з умовами договору, протягом 5 банківських днів з дня настання таких обставин.

У разі неналежного виконання постачальником основного зобов`язання за цим договором забезпечення виконання договору повертається у сумі залишку після стягнення покупцем частини суми гарантії в розмірі, пропорційному до відношення вартості недопоставленого або поставленого з порушенням строку поставки товару до загальної вартості товарів, яка є ціною цього договору, за умови настання граничної дати оплати (остаточного розрахунку) згідно з умовами договору, протягом 5 банківських днів за умови настання цієї обставини.

Заявкою № 1 від 23 липня 2024 р. сторони погодили поставку 8 шт. мототранспортних вантажних засобів (аварійні машини магістральних газопроводів). Указану заявку відповідач одержав того ж дня 23 липня 2024 р.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ЮМ-0668, ЮМ-0670 від 19 червня 2025 р., ЮМ-0751, ЮМ-0752, ЮМ-0753 від 7 липня 2025 р., ЮМ-0762 від 10 липня 2025 р., ЮМ-0768 від 11 липня 2025 р., ЮМ-0786 від 16 липня 2025 р., актами приймання ТМЦ №№ 25-207 від 3 липня 2025 р., 25-211 від 9 липня 2025 р., 25-216 від 11 липня 2025 р., 25-222 від 14 липня 2025 р., 25-230 від 17 липня 2025 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу обумовленого товару за договором загальною вартістю 75316147,20 грн. з порушенням строків, встановлених цим договором, та прийняття відповідачем цього товару.

За заявою відповідача банком на користь останнього була сплачена сума гарантії у розмірі 3765807,36 грн.

Це підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою.

Таким чином, в силу вимог ст. 569 ЦК України у гаранта виникло право на зворотну вимогу до позивача в межах сплаченої ним суми.

Це свідчить про те, що сума гарантії набута відповідачем за рахунок позивача.

Тими ж поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №№ 381369, 381370 від 31 липня 2025 р., 385389, 385390, 385391Ю 385392 від 8 серпня 2025 р., 386448 від 13 серпня 2025 р., 386739 від 14 серпня 2025 р. стверджується факт часткової оплати позивачем одержаного товару у розмірі 73781580,69 грн. та утримання останнім решти коштів у розмірі 1534566,51 грн. в рахунок належних за прострочення позивачем поставки товару штрафних санкцій.

Таким чином, позивач, який передав у власність відповідача увесь передбачений договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 46000097/10 від 16 липня 2024 р. товар, а також за рахунок недоїмки по оплаті проданого товару сплатив на користь відповідача належні за прострочення свого обов`язку з передачі товару штрафні санкції, повністю виконав прийняте на підставі цього правочину зобов`язання.

При цьому, відповідач, який прийняв від позивача увесь товар, утримавши частину оплати в рахунок сплати належних за спірним договором штрафних санкцій, отримав за рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 5300373,87 грн. (1534566,51+3765807,36).

Доказів виникнення у позивача перед відповідачем зобов`язань, які перевищували б вартість переданого товару та розмір узгодженої сторонами неустойки, не надано.

Отже, відповідач за рахунок позивача безпідставно набув грошові кошти у розмірі 3765807,36 грн. (5300373,87-1534566,51.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем безпідставно одержаних за рахунок позивача сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 3765807,36 грн. безпідставно набутих коштів.

Питання розподілу відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати, стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, літера Ц, код 32849,36 грн. безпідставно набутих коштів, 45189,69 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 8 грудня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар