ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/959/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Поліщук Л.В.,

Богатиря К.В.,

(без виклику представників сторін)

за матеріалами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 16 листопада 2023 року (повний текст складено 08.12.2023)

у справі № 916/959/22

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Приватного підприємства ,,Люкс-КВ

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення володіння правом приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 у справі №916/959/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 у справі №916/959/22. Продовжено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 на розумний строк. Крім того, у вказаній ухвалі зазначено, що розгляд справи №916/959/22 призначено на 04.03.2026 року о 14:00 год.

Разом з тим, судом виявлена технічна описка п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали щодо дати та часу, на яку призначений розгляд справи.

Так, судом помилково зазначено, що справа №916/959/22 призначена до розгляду на 04.03.2026 року о 14:00 год., замість правильної дати та часу 21.01.2026 о 12:30 год..

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З урахуванням вищенаведених обставин, оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №916/959/22.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку у п. 4 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 року у справі №916/959/22, замінивши неправильні дату та час 04.03.2026 року о 14:00 год. на правильні - 21.01.2026 року о 12:30 год..

2. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №916/959/22 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир