ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" листопада 2025 р. Cправа №902/1142/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 200900,00 грн здійсненої попередньої оплати, 36362,90 грн - пені та 14063,00 грн - штрафу за договором на закупівлю товара

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся Національний центр управління та випробувань космічних засобів з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 200900,00 грн; 36362,90 грн - пені та 14063,00 грн - штрафу за договором на закупівлю товара №СК03/00141 від 21.03.2024, що заявлені в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань в частині поставки товару (дизельного палива) за укладеним правочином.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1142/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1142/25 до судового розгляду по суті на 25.11.2025.

20.10.2025 до суду надійшов лист позивача №1580/1 від 15.10.2025 (а.с.42-43) з оригіналами паливних скретч-карток на дизельне паливо, що отримані згідно з договором на закупівлю товару №СК03/00141 від 21.03.2024, за якими відповідачем не здійснено поставку товару.

На визначену судом дату, 25.11.2025, сторони не з`явились, водночас в заяві б/н від 14.10.2025 (а.с.37) позивач просив розгляд справи №902/1142/25 провести без участі його представника.

Відповідач про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 07.10.2025 на адреси його електронної пошти (а.с.41) та до електронних кабінету в підсистемі ЄСІТС.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

21.03.2024 між Національним центром управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю (далі - Замовник) та відповідачем (далі - Постачальник) укладено договір на закупівлю товару №СК03/00141 (а.с.7-10) (далі - Договір), за умовами п.1.1 якого Постачальник зобов`язується у встановлений Договором строк передати Замовнику товар в асортименті, кількості та за цінами, відповідно до специфікації (додаток 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору в обумовлені строки та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар.

Найменування товару: бензин А-92 та дизельне паливо, ДК 021:2015 - 09130000-9 "Нафта і дистиляти" (п.1.2 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору його сума становить 321930 грн 00 коп. (триста двадцять одна тисяча гривень 00 копійок, у т.ч. ПДВ 53655,00 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником, після пред`явлення Постачальником, видаткової накладної на оплату товару протягом 10 (десяти) банківських днів з дати пред`явлення (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.5.2 Договору строк дії активованих талонів (скретч-карток) до 31.12.2025 року, але, до повного їх використання та обслуговування (приймання) у мережах на власних АЗС та АЗС партнерів (згідно з додатком 2). У разі завершення терміну дії талонів, має відбутися їх заміна, або продовження терміну дії до повного використання палива Замовником.

Умовами п.5.4 Договору визначено, що право власності на товар переходить за видатковою накладною, підписаною представниками сторін, з обов`язковим наданням Постачальнику довіреності на отримання товару оформленої Замовником у порядку, встановленому діючим законодавством України. Відповідно до ст.667 ЦКУ Постачальник зобов`язується зберігати товар до отримання його Замовником.

Товар зберігається на АЗС Постачальника. Доступ до товару здійснюється згідно з талонами (скретч- картками) (п.5.6 Договору).

Відпуск товару здійснюється на АЗС, перелік яких є невід`ємною частиною цього Договору та визначений у додатку 2 до цього Договору. Відпуск товару Замовнику здійснюється за умови пред`явлення та передачі Замовником талонів (скретч-карток) оператору на АЗС, які є активованими (п.5.8 Договору).

За умовами п.7.2 Договору у разі порушення Постачальником строків виконання зобов`язання по передачі товару Замовнику, стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року включно, але в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами зобов`язань по цьому Договору (п.11.1 Договору).

З огляду на наявну у справі специфікацію (а.с.10), яка є додатком до Договору, вартість одного літра дизельного палива становить 49,00 грн, одного літра бензину А-92 - 49,00 грн.

На виконання умов договору позивач отримав від відповідача скретч-картки на 6130 літрів дизельного палива та на 440 літрів бензину А-92, що підтверджується видатковою накладною №0003/0000284 від 26.03.2024 (а.с.13) та перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 321930,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №234 від 25.03.2024 (а.с.14).

До матеріалів справи позивачем долучено 121 невикористану скретч-картку на 4100 літрів дизельного палива (№10-29; 50-69; 74-87; 90-09; 10-15; 17-19; 23; 30-61; 63-67).

В матеріалах справи міститься лист без номеру та дати (а.с.15-16), адресований відповідачу, з вимогою повернути суму попередньої оплати за Договором у випадку неможливості поставки товара. Водночас в підтвердження надіслання листа без номеру та дати (а.с.15-16) позивачем не долучено жодного доказу, зокрема відповідного опису вкладення до поштового відправлення.

У зв`язку з викладеним лист без номеру та дати (а.с.15-16) судом до уваги не береться.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом: укладений між Національним центром управління та випробувань космічних засобів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивачем сплачено 321930,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з абз.2 п.3 якої торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.

Згідно із п.9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

З огляду на вказані приписи та зміст укладеного Договору суд відзначає, що товаром, який підлягав передачі відповідачем позивачу, є саме дизельне паливо та бензин А-92, тоді-як скретч-картки є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товару.

Отже за умовами укладеного між сторонами Договору позивач зобов`язується здійснити попередню оплату товару (дизельного палива та бензину А-92), а відповідач - здійснити його поставку.

Таким чином, визначаючись, чи мали місце обставини непоставки позивачу товара за Договором, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "... За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості...".

Враховуючи наявні на момент ухвалення рішення в справі оригінали 121 невикористаної скретч-картки на дизельне пальне, отримані позивачем за Договором, суд дійшов висновку, що обставина непоставки 4100 літрів дизельного пального вартістю 200900,00 грн (4100 літрів х 49,00 грн) є доведеною.

Водночас, зміст Договору не містить умов, які регулюють відносини сторін у випадку непоставки товара щодо повернення суми попередньої оплати.

За правилами ч.2 ст.693 ЦК України: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 в справі №918/631/19: у відповідача (постачальника, продавця) виникає зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 та ч.1 ст.530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.

Відповідно до п.5.2 Договору строк дії активованих талонів (скретч-карток) до 31.12.2025, але до повного їх використання та обслуговування (приймання) у мережах на власних АЗС та АЗС партнерів (згідно з додатком 2). У разі завершення терміну дії талонів, має відбутися їх заміна, або продовження терміну дії до повного використання палива Замовником.

Суд відзначає, що наявні в справі оригінали 121 невикористаних скретч-карток, що отримані покупцем згідно з Договором, не містять інформацію про термін їх дії.

Водночас згідно з п.11.1 Договору: "...Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року включно, але в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами зобов`язань по цьому Договору."

Частиною 1 ст.631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Надаючи оцінку змісту укладеного між сторонами правочину (зокрема визначеного в ньому обсягу прав та обов`язків), суд доходить висновку, що умови Договору, якими встановлений строк його дії "...до 31 грудня 2024 року включно..." стосуються обов`язку відповідача щодо поставки товару.

Отже, враховуючи сукупно встановлені в справі обставини (непоставку товара у встановлений строк - до 31.12.2024), суд доходить висновку, що позивач набув права звернення з вимогою про повернення здійсненої ним попередньої оплати з 01.01.2025, а тому позовна вимога про стягнення 200900,00 грн попередньої оплати за Договором є правомірною.

Судом також розглянута вимога позивача про стягнення 36362,90 грн - пені та 14063,00 грн - штрафу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту позовної заяви б/н від 18.08.2025 слідує, що позивач нарахував пеню в розмірі 0,1 % (за період з 17.01.2025 по 16.07.2025) та штраф в розмірі 7% у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо поставки товара.

Частиною 4 ст.631 ЦК України встановлено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вище встановлено судом: умови Договору, якими визначений строк його дії "...до 31 грудня 2024 року включно..." стосуються обов`язку відповідача щодо поставки товара.

Водночас, в постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 05.10.2023 в справі №911/2697/22 зроблений висновок про те, що "...Після закінчення строку дії договору сторони все ще мають відповідальність за порушення договірних умов, що мали місце впродовж дії договору. Проте, нарахування пені за період після закінчення строку дії договору можливе тільки у разі, якщо зобов`язання не припинено (продовжує існувати, а кредитор вимагає виконання його обов`язку від боржника, який не виконав свої зобов`язання вчасно під час дії договору) й особа не звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина четверта статті 14 ЦК України). Наприклад, боржник звільняється від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення боржника втратило для кредитора інтерес (стаття 622 ЦК України...".

Враховуючи, що після закінчення строку дії договору має місце відмова кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення боржника втратило для кредитора інтерес (зобов`язання щодо поставки товара припинено), - відсутні підстави до нарахування пені та штрафу за непоставку товара за період після закінчення строку дії договору; у зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо судових витрат.

При звернені із цим позовом до суду в електронній формі позивач сплатив 3769,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №726 від 12.08.2025 (а.с.29).

Водночас, відповідно до положень частини 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За вказаних обставин судовий збір за подання цього позову до суду підлягав сплаті в розмірі 3015,91 грн.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За відсутності відповідного клопотання позивача судом не вирішується питання про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (в сумі 753,98 грн).

Таким чином, за правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2410,80 грн судового збору, враховуючи часткове задоволення позову про стягнення 200900,00 грн попередньої оплати.

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 226, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/1142/25 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (вул.Привокзальна, буд.3Б, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код: 44618933) на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів (вул.Князів Острозьких, буд.8, корпус 30, м.Київ, 01010; ідентифікаційний код: 24507442) в особі Головного центру спеціального контролю (вул.Космічна, буд.1, смт Городок, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12265; ідентифікаційний код ВП: 21656472) 200900,00 грн попередньої оплати та 2410,80 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у задоволення позову у справі №902/1142/25 в частині стягнення 36362,90 грн - пені та 14063,00 грн - штрафу.

5. Витрати зі сплати судового збору в сумі 605,11 грн залишити за позивачем.

6. Повне рішення надіслати сторонам.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

8. Повне рішення складено 05 грудня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Національному центру управління та випробувань космічних засобів - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5, 6 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (; )