ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/6868/25)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про визнання договору недійсним

в межах справи №904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл" про визнання договору недійсним.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/4867/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/4867/22 (904/6868/25).

У поданій позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Також, позивач просить залучити до участі у справі третю особу без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення ТОВ "Суффле Агро Україна", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також, у поданій позовній заяві позивач просив суд об`єднати в одне провадження дану справу та справу № 904/4867/22 (904/6240/25) та присвоїти їм спільний номер № 904/4867/22 (904/6240/25).

Ліквідатор СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" зазначає, що справи № 904/4867/22 (904/6868/25) та № 904/4867/22 (904/6240/25) є справами за спорами між тими ж самими сторонами, які пов`язані спільними обставинами та доказами.

В обґрунтування клопотання про об`єднання справ в одне провадження ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович посилається на те, що позовна вимога у справі № 904/4867/22 (904/6240/25) про стягнення 202 000,00 грн. є похідною від позовної вимоги у даній справі про визнання договору недійсним, з метою процесуальної економії та ефективності ці справи слід розглядати в одному провадженні, відповідно, вони підлягають об`єднанню.

З огляду на зазначене, СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" просить суд об`єднати справи в одну за позовом у справі №904/4867/22 (904/6868/25) та за позовом №904/4867/22 (904/6240/25).

Господарський суд зазначає, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4867/22 (904/6240/25).

Також ліквідатором банкрута арбітражним Плесюком О.С. подано позовну заяву (вх. номер суду 1654/25 від 04.12.2025) у справі №904/4867/22 (904/6868/25) до ТОВ "ТД Альянс Ойл" про визнання недійсним Договору поставки № 3009/1 від 30.09.2019 між ТОВ "ТД Альянс Ойл" та СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" у формі рахунку на оплату № 18 від 18.09.2019 та податкової накладної № 79 від 31 жовтня 2019.

Частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив, що предметом позову СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" у справі №904/4867/22 (904/6240/25) є стягнення заборгованості у розмірі 202 000,00 грн та предметом позову ТОВ СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" у справі №904/4867/22 (904/6868/25) є визнання недійсним Договору поставки № 3009/1 від 30.09.2019 між ТОВ "ТД Альянс Ойл" та СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" у формі рахунку на оплату № 18 від 18.09.2019 та податкової накладної № 79 від 31 жовтня 2019.

Тобто вищевказані позовні вимоги заявлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, й містять вимоги матеріально-правового характеру, що є похідними за своїм змістом і даних справах.

Таким чином, справи №904/4867/22 (904/6240/25), №904/4867/22 (904/6868/25) є пов`язаними між собою, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на одних і тих самих доказах та підставах виникнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та об`єднати справи №904/4867/22 (904/6240/25), №904/4867/22 (904/6868/25) та присвоїти об`єднаним справам номер справи№904/4867/22 (904/6240/25).

Таким чином, відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами за правилами загального позовного провадження та об`єднати справи №904/4867/22 (904/6240/25) та №904/4867/22 (904/6868/25) в одне провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.01.2026 о 10:30 год.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Суффле Агро Україна"(30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 34863309).

5. Об`єднати справи №904/4867/22 (904/6240/25) та №904/4867/22 (904/6868/25) в одне провадження.

6. Присвоїти справі номер №904/4867/22 (904/6240/25).

7. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

10. Третя особа має право подати пояснення щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

Усі заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк