ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/506/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (вх.№2-1885/25 від 03.12.2025р.) на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В у зведеному виконавчому провадженні №75369548 у справі №916/506/23

За позовом: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, код ЄДРПОУ - 42641417)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 26, код ЄДРПОУ - 39111320 )

про стягнення

за участю: Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м.Одеса, вул.Гоголя, буд.19, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_1 ); Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м.Одеса, вул.Грушевського, буд.49, )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р. (суддя Райчева С.І.), залишеним у силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024р. по справі №916/4081/21(916/1141/23) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 457 846, 96 грн. заборгованості за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р., 51 105, 41 грн. інфляційних збитків, 9 490, 86 грн. 3% річних, 170 219, 94 грн. неустойки та 10 330, 22 грн. судового збору.

06 березня 2024р. на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2024р. задоволено частково заяву (вх. ГСОО №2-1148/24 від 09.07.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" про розстрочення виконання судового рішення. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р. у справі №916/4081/21(916/1141/23) у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" основного боргу за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р. у розмірі 457 846, 96 грн. на 12 місяців, відповідно до графіка погашення заборгованості.

03 грудня 2025р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (вх.№2-1885/25 від 03.12.2025р.) на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В у зведеному виконавчому провадженні №75369548.

В обгрунтування скарги, відповідач зазначає, що 27.11.2025р. ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» було отримано лист від приватного виконавця Парфьонова Г.В., у вкладенні до якого містилась заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у зведеному виконавчому провадженні № 75369548, до складу якого входить:

1. ВП №75115796 з примусового виконання наказу №916/4081/21(916/1141/23), виданого 06.03.2024р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26; ) на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) 457 846 (чотириста п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 96 коп. заборгованості за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р., 51 105 (п`ятдесят одна тисяча сто п`ять) грн. 41 коп. інфляційних збитків, 9 490 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 86 коп. 3% річних, 170 219 (сто сімдесят тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 94 коп. неустойки та 10 330 (десять тисяч триста тридцять) грн. 22 коп. - судового збору.

2. ВП №75663676 з примусового виконання наказу № 916/4081/21(916/4457/23), виданого 03.06.2024р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26; ) на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) 530 372 (п`ятсот тридцять тисяч триста сімдесят два) грн. 94 коп. основного боргу та 7 955 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

3. ВП №77916092 з примусового виконання наказу № 916/506/23, виданого 29.03.2024р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд.26, код ЄДРПОУ - 39111320, електронна адреса: @mail.gov.ua) на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд.49, код ЄДРПОУ - 42644147, електронна адреса: ) суми попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

4. ВП №77916277 з примусового виконання наказу № 916/506/23, виданого 18.04.2025р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" користь ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" 950 425 грн 86 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

5. ВП №78246376 з примусового виконання наказу № 916/2166/24, виданого 29.05.2025р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67600, Одеська область, м.Біляївка, вул.Заводська, буд.26, ) на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського,49, ) судового збору у розмірі 2 422, 40 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4 459,00 грн.

Як зазначає скаржник, 07.07.2025р. приватним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №75115796, якою було описано та арештовано:

1. Обладнання для виготовлення бітумної емульсії КС-10, 2018 р.в., Емульсійна установка (продуктивністю до 10 т/ч) - 1 шт.; Ємність для зберігання емульсії КС-60Г - 1 шт.; Ємність для зберігання води КС-48 - 1 шт.; Установка насосна бітумна потужністю 7,5 кВт - 1 шт.; Установка насосна емульсій потужністю 4 кВт - 1 шт.; Бітумо-масло-паливо-водопровідна система - 1 шт.

2. Установка асфальтозмішувальна ДС-16837 (зав.номер 1808037) Агрегат живлення, 2018 р.в.; Конвеєр похилий, 2018 р.в.; Сушильний агрегат, 2018 р.в.; Бак паливний, 2018 р.в.; Змішувальний агрегат, 2018 р.в.; Агрегат мінерального порошку, 2018 р.в.; Агрегат пилу, 2018 р.в.; Агрегат готової суміші з Скіпом (100т), 2018 р.в.; Система оприскування, 2018 р.в.; Кабіна оператора, 2018 р.в.; Обладнання (кабелі для внутрішніх з`єднань кабіни оператора з агрегатами), 2018 р.в.; Пневмосистема, 2018 р.в.; Бітумні ємності: - КС 6024002, V=60м3 - 1 шт. (зав.номер 18070279); - КС-60-240-01, V=60м3 - 1 шт. (зав.номер 18070278), (зі збільшеною довжиною змійовика для пришвидшеного нагріву); - КС 6029001, V=60м3 (1 шт.) (зав.номер 18070280) Всього 180 м3. (Виконання горизонтальне, змійовик, комплект майданчиків і сходів, комплект електрообладнання для 3-х ємностей), 2018 р.в.; Нагрівач рідкого теплоносія (оливи) СO20, виробництво Італія, (400 000 ккал/год), для роботи на дизельному паливі, 2019 р.в. (зав.номер 1388); Комплект бітумопроводів, 2018 р.в.; Комплект розведення теплоносія, 2018 р.в.; Агрегат целюлозної добавки для ДС-16837, 2018 р.в.

Скаржник також повідомив, що 02.10.2025р. приватним виконавцем винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, відповідно до якої призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ Інвестиційно-консалтингове Бюро "Тріада", який має Сертифікат від 20.05.2024р. за № 223/24, виданий Фондом державного майна України (строк дії: 20.05.2027р.).

Як відмітив скаржник, 02.10.2025р. суб`єктом господарювання ТОВ Інвестиційно-консалтингове Бюро "Тріада" надано звіт про незалежну оцінку майна, а саме: Установка асфальтозмішувальна ДС-16837 (зав.номер 1808037) Агрегат живлення, 2018 р.в.; Конвеєр похилий, 2018 р.в.; Сушильний агрегат, 2018 р.в.; Бак паливний, 2018 р.в.; Змішувальний агрегат, 2018 р.в.; Агрегат мінерального порошку, 2018 р.в.; Агрегат пилу, 2018 р.в.; Агрегат готової суміші з Скіпом (100т), 2018 р.в.; Система оприскування, 2018 р.в.; Кабіна оператора, 2018 р.в.; Обладнання (кабелі для внутрішніх з`єднань кабіни оператора з агрегатами), 2018 р.в.; Пневмосистема, 2018 р.в.; Бітумні ємності: - КС 6024002, V=60м3 - 1 шт. (зав.номер 18070279) - КС-60-240-01, V=60м3 - 1 шт. (зав.номер 18070278), (зі збільшеною довжиною змійовика для пришвидшеного нагріву) - КС 6029001,V=60м3 (1 шт.) (зав.номер 18070280) Всього 180 м3. (Виконання горизонтальне, змійовик, комплект майданчиків і сходів, комплект електрообладнання для 3-х ємностей), 2018 р.в.; Нагрівач рідкого теплоносія (оливи) СO20, виробництво Італія, (400 000 ккал/год), для роботи на дизельному паливі, 2019 р.в. (зав.номер 1388); Комплект бітумопроводів, 2018 р.в.; Комплект розведення теплоносія, 2018 р.в.; Агрегат целюлозної добавки для ДС-16837, 2018 р.в., яка згідно висновку про вартість майна складає 12 554 928, 98 грн. з урахуванням ПДВ.

Скаржник не погоджується із вищенаведеним звітом, у зв`язку із чим просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 та визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., а саме: визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "ІКБ "Тріада" "Про незалежну оцінку майна" від 02.10.2025, а саме: звіт про незалежну оцінку: "Установка асфальтозмішувальна ДС-16837 (зав.номер 1808037) Агрегат живлення, 2018 р.в.; Конвеєр похилий, 2018 р.в.; Сушильний агрегат, 2018 р.в.; Бак паливний, 2018 р.в.; Змішувальний агрегат, 2018 р.в.; Агрегат мінерального порошку, 2018 р.в.; Агрегат пилу, 2018 р.в.; Агрегат готової суміші з Скіпом (100т), 2018 р.в.; Система оприскування, 2018 р.в.; Кабіна оператора, 2018 р.в.; Обладнання (кабелі для внутрішніх з`єднань кабіни оператора з агрегатами), 2018 р.в.; Пневмосистема, 2018 р.в.; Бітумні ємності: - КС 6024002, V=60м3 - 1 шт. (зав.номер 18070279) - КС-60-240-01, V=60м3 - 1 шт. (зав.номер 18070278), (зі збільшеною довжиною змійовика для пришвидшеного нагріву) - КС 6029001,V=60м3 (1 шт.) (зав.номер 18070280) Всього 180 м3. (Виконання горизонтальне, змійовик, комплект майданчиків і сходів, комплект електрообладнання для 3-х ємностей), 2018 р.в.; Нагрівач рідкого теплоносія (оливи) СO20, виробництво Італія, (400 000 ккал/год), для роботи на дизельному паливі, 2019 р.в. (зав.номер 1388); Комплект бітумопроводів, 2018 р.в.; Комплект розведення теплоносія, 2018 р.в.; Агрегат целюлозної добавки для ДС-16837, 2018 р.в.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025р. скаргу передано на розгляд судді Рога Н.В.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В у зведеному виконавчому провадженні №75369548, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як вбачається з матеріалів скарги ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА", Товариством оскаржуються дії приватного виконавця щодо визначення вартості майна та оскаржується звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "ІКБ "Тріада" "Про незалежну оцінку майна" від 02.10.2025р., який було виготовлено на виконання постанови приватного виконавця від 02.10.2025р. в межах виконавчого провадження №75115796 (яке входить до складу зведеного виконавчого провадження №75369548) з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.03.2024р. по справі №916/4081/21(916/1141/23), яка є справою про банкрутство ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА".

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно тексту скарги, її подано у справі №916/4081/21(916/1141/23 (суддя Райчева С.І.)

Беручи до уваги викладені обставини, слід дійти висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" ( вх.№2-1885/25 від 03.12.2025р. ) на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В у зведеному виконавчому провадженні №75369548 має розглядати суддя Райчева С.І. в межах справи №916/4081/21(916/1141/23.

Зазначені обставини свідчать, що було порушено порядок автоматичного розподілу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (вх.№2-1885/25 від 03.12.2025р.) на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В у зведеному виконавчому провадженні №75369548.

Згідно ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, беручи до уваги те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду скарги, наведені обставини, в розумінні приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для самовідводу судді.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що спливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості чи впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежності судової влади буде підірвано.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на порушення порядку визначення судді для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (вх.№2-1885/25 від 03.12.2025р.) на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В у зведеному виконавчому провадженні №75369548, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної скарги.

Згідно ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Керуючись ст. 35, 38-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (вх.№2-1885/25 від 03.12.2025р.) на дії приватного виконавця Парфьонова Г.В. у зведеному виконавчому провадженні №75369548.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає

оскарженню.

Суддя Н.В. Рога