ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 року справа № 925/1080/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю арбітражної керуючої в режимі відеоконференції Белінської Н. О., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в режимі відеоконференції адвоката Калачика В. В., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 19.11.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1080/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/1080/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 25 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

26 вересня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1080/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1080/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався з 27.09.2025, а його останній день припав на вихідний день неділю 26.10.2025, тож днем закінчення цього строку є перший робочий день після 26.10.2025, тобто 27.10.2025.

В установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1080/25 до Господарського суду Черкаської області подало акціонерне товариство "Універсал Банк".

Крім того, після закінчення установленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, а саме 19.11.2025 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 19.11.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1080/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.11. 2025 Господарський суд Черкаської області повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про недоліки його заяви від 19.11.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та про строк їх усунення.

24 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області із відповідною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвоката Калачика В. В. від 24.11.2025 надійшли докази усунення недоліків заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 19.11.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1080/25.

Ухвалою від 25.11.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 19.11.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1080/25 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 25.11.2025 у справі №925/1080/25, постановленою за результатами проведення попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області:

1). Визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги акціонерного товариства "Універсал банк" в сумі 24704,50 грн. другої черги задоволення та 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2). Зобов`язав керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3). Призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1080/25, на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року у приміщенні господарського суду.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н. О. у наданому нею господарському суду повідомленні про розгляд заяви кредитора визнала грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 8256,50 грн., в тому числі: 3500,00 грн. заборгованості з повернення кредиту за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах кредитів від 16.01.2025 №2869426 та 4756,50 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Водночас керуюча реструктуризацією Белінська Н. О. заперечила проти заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. через ненадання доказів таких витрат та те, що їх не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства.

Боржник заперечень проти заявлених до нього товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог господарському суду не подав.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи №925/1080/25, дослідивши наявні у ній матеріали, господарський суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців третього - п`ятого частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в розмірі 8256,50 грн. являють собою суму заборгованості боржника перед цим товариством, яка виникла із укладеного між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.01.2025 №2869426 з урахуванням укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" договору факторингу від 02.07.2025 №02072025, згідно з яким права кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" до боржника ОСОБА_1 за договором від 16.01.2025 №2869426 перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

До складу грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в розмірі 8256,50 грн. ввійшли: 3500,00 грн. заборгованості з повернення кредиту та 4756,50 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Ці вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, визнаються керуючою реструктуризацією і не заперечуються боржником, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Тож вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника у сумі 8256,50 грн. підпадають під другу чергу задоволення.

Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за подання заяви з грошовими вимогами до боржника за платіжною інструкцією від 18.11.2025 №960 сплатило 4844,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1080/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У заяві від 19.11.2025 з грошовими вимогами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просило визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 6000,00 грн. витрат цього товариства на правничу допомогу.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Калачиком В. В. у сумі 6000,00 грн. товариство надало такі документи: копію укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Калачиком В.В. договору про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025 №8/2025 і копію підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Калачиком В.В. акту від 18.11.2025 №7/20258 про надання правничої (правової) допомоги до договору №8/2025 від 18.11.2025 на суму 6000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та їх вартості. Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд не убачає неспівмірності заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" розміру витрат на оплату послуг адвоката із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на викладене заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. підлягають віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1080/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визнати повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/1080/25 в сумі 8256,50 грн. другої черги задоволення.

2. Віднести 4844,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" судового збору та 6000,00 грн. витрат цього товариства на професійну правничу допомогу до його витрат, пов`язаних з провадженням у справі №925/1080/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржника, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.

4. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", що засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1080/25, призначене на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко