УХВАЛА

про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/8528/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням відповідача Політичної партії "Європейська Солідарність"

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі № 910/8528/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ" вул. Лаврська, 16,м. Київ,01015

до Політичної партії "Європейська Солідарність" вул. Електриків, 29А,м. Київ,04176

про стягнення 1 457 142,86 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Політичної партії "Європейська Солідарність" про стягнення 1 457 142,86 грн. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку зі звільнення орендованого згідно Договору оренди нежитлових приміщень № к-132 від 25.07.2017 року приміщення та повернення позивачу як орендодавцю майна за наслідками розірвання договору 03.07.2023 року в односторонньому порядку з боку позивача, у зв`язку з чим позивачем нарахована неустойка згідно ч. 2 ст. 785 ЦК України у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8528/25 та з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/8528/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що через систему «Електронний суд» 10.11.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.11.2025, в якому також міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача.

Також через систему «Електронний суд» 17.11.2025 представником відповідача подано заяву б/н від 17.11.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якої відповідач зазначає, що ціна позову становить 1 457 142,86 грн., що значно перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), а також, на думку відповідача, розгляд справи № 910/8528/25 становить значний суспільний інтерес, оскільки відповідачем у даній справі Політична партія "Європейська Солідарність" є парламентською опозицією. Також зазначає, що в процесі розгляду аналогічних орендних спорів, які розглядалися в Господарському суді міста Києва, брали участь ЗМІ, а відповідні сюжети висвітлювалися на загальнонаціональному рівні.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 17.11.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено частиною 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Наразі, судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання, окрім посилання на розмір позовних вимог, заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №910/8528/25 за правилами загального позовного провадження, позаяк, виходячи зі змісту позовної заяви, складу сторін та наданих останніми доказів даний спір не відноситься до категорії складних, предметом позову у справі №910/8528/25 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем не вимагають проведення судового засідання, в тому числі в порядку загального позовного провадження.

В той же час наведені відповідачем в клопотанні про розгляд справи в загальному позовному провадженні підстави щодо значного суспільного інтересу до розгляду справи № 910/8528/25, а також політичну діяльність відповідача жодним чином не впливають на процесуальний розгляд справи, зокрема, форму господарського судочинства, та відповідно, не можуть бути підставою для зміни процесуального порядку розгляду даної справи № 910/8528/25.

Також суд зазначає, що можливість суперечності судових рішень є невід`ємною рисою будь-якої судової системи, в основі якої лежить мережа судів першої та апеляційної інстанцій, що мають повноваження у межах своєї юрисдикції, і такі розбіжності можуть виникати навіть у межах одного суду. Так, різні підходи окремих суддів у подібних спорах самі по собі не свідчать про порушення процесуального закону та не створюють обов`язку для суду у конкретній справі відтворювати такий підхід. Визначення виду позовного провадження здійснюється судом відповідно до вимог ГПК України та з урахуванням фактичних обставин саме цього спору, а тому посилання заявника на те, що інші судді розглядали справи за правилами загального позовного провадження не є підставою для задоволення даного клопотання.

Разом із тим суд акцентує, що здійснення правосуддя не є політичною ареною, а розгляд справ у господарському судочинстві здійснюється виключно на підставі закону, встановлених судом доказів, принципів змагальності та рівності сторін, незалежно від політичного статусу чи суспільного сприйняття громадскості.

Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до норм процесуального законодавства жодна зі сторін, зокрема, відповідач, не позбавлений права викласти свої доводи та/або заперечення у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив та додаткових поясненнях по суті справи в межах спрощеного позовного провадження, тобто щодо обставин, зазначених відповідачем в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні письмові заяви позивача та відповідача по суті спору, в яких учасниками справи в повній мірі викладені вимоги, заперечення та правові позиції, з доданими до вказаних документів доказами, проте наведене не зумовлює необхідність призначення судом справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови ненаведення обставин необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, за відсутності необхідності вчинення судом дій, передбачених, зокрема, п.п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові заяви учасників справи по суті спору, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За висновками суду, подання у справі заяв та клопотань, а також доказів сторонами саме по собі не нівелює можливості розгляду даної справи судом у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що останнім належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин щодо необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, відтак, заява відповідача про розгляд справи № 910/8528/25 в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 90, 113, 119, 247, 248, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача - Політичної партії "Європейська Солідарність" про розгляд справи № 910/8528/25 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. М. Селівон