ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/141/25(916/2727/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025, прийняте суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 07.11.2025,

у справі №916/141/25(916/2727/24)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

до відповідачів:

-Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

-Державного підприємства "СЕТАМ";

-Національного банку України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни

про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 р. Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Національного банку України, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 14.08.2024, просило:

-визнати недійсними та скасувати результати електронного аукціону (торгів), проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.03.2024 за лотом №546023 з примусової реалізації цілісного майнового комплексу загальною площею 25659,90 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 34 та складається з: будівлі головного корпусу з блоками підсобних приміщень, авто платформою і залізничною колією, літ. "А, пд (А), А1, а, а1", загальною площею 20635,3 кв.м; адміністративного корпусу, літ. "Б, пд (Б)", загальною площею 2326 кв.м; будівлі охорони, літ. "В", автовагової, літ. "Г", загальною площею 27,3 кв.м; будівлі електроцеху, літ. "Е, е, е1", загальною площею 399,2 кв.м; складу мастил і масел, літ. "Є", загальною площею 74,1 кв.м; матеріального складу, літ. "ж1, ж2"; водомірного вузла, літ. "И"; розподільчого пристрою, літ. "К"; будівлі котельної, літ. "Л, Л1, л, л1", загальною площею 860,7 кв.м; насосної ІІ-го підйому, літ. "М", загальною площею 64.3 кв,м; мазутонасосної, літ. "Н, Н1", загальною площею 53 кв.м; столярного цеху, літ. "О, О1", загальною площею 250,1 кв.м; будівлі ремонтно-механічної, літ. "П", загальною площею 32,7 кв.м; цеху фасовки мастил, літ. "Р", загальною площею 274,6 кв.м; торгівельного павільйону, літ. "Т", загальною площею 71,5 кв.м; пункту мийки машин, XI; блок-заправки, І-ІІ; градильної з крапильною, III; мазутосховища, IV; димових труб, V, VI; резервуарів, VII, VIII; брукування, IX; естакади, X; огорожі, №1-7; складу мастил і масел, літ. "Ж, ж", загальною площею 591,1 кв.м - всі невіддільні від вищезазначеного майна: поліпшення, складові частини, внутрішні системи, реконструкції, зміни та доробки (відповідно до постанови про опис та арешт майна від 04.12.2019 мазутосховище IV напівзруйноване, ємності відсутні), результати яких оформлені протоколом №607684 проведення електронного аукціону (торгів), сформованим 20.03.2024 09:05:03 організатором таких торгів Державним підприємством "СЕТАМ";

-визнати недійсним та скасувати протоколу №607684 проведення електронного аукціону (торгів), сформований 20.03.2024 09:05:03 організатором торгів Державним підприємством "СЕТАМ", складений за результатами електронних торгів, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.03.2024 за лотом №546023 з примусової реалізації цілісного майнового комплексу загальною площею 25659,90 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 34 та складається з: будівлі головного корпусу з блоками підсобних приміщень, авто платформою і залізничною колією, літ. "А, пд (А), А1, а, а1", загальною площею 20635,3 кв.м; адміністративного корпусу, літ. "Б, пд (Б)", загальною площею 2326 кв.м; будівлі охорони, літ. "В", автовагової, літ. "Г", загальною площею 27,3 кв.м; будівлі електроцеху, літ. "Е, е, е1", загальною площею 399,2 кв.м; складу мастил і масел, літ. "Є", загальною площею 74,1 кв.м; матеріального складу, літ. "ж1, ж2"; водомірного вузла, літ. "И"; розподільчого пристрою, літ. "К"; будівлі котельної, літ. "Л, Л1, л, л1", загальною площею 860,7 кв.м; насосної ІІ-го підйому, літ. "М", загальною площею 64.3 кв,м; мазутонасосної, літ. "Н, Н1", загальною площею 53 кв.м; столярного цеху, літ. "О, О1", загальною площею 250,1 кв.м; будівлі ремонтно-механічної, літ. "П", загальною площею 32,7 кв.м; цеху фасовки мастил, літ. "Р", загальною площею 274,6 кв.м; торгівельного павільйону, літ. "Т", загальною площею 71,5 кв.м; пункту мийки машин, XI; блок-заправки, І-ІІ; градильної з крапильною, III; мазутосховища, IV; димових труб, V, VI; резервуарів, VII, VIII; брукування, IX; естакади, X; огорожі, №1-7; складу мастил і масел, літ. "Ж, ж", загальною площею 591,1 кв.м - всі невіддільні від вищезазначеного майна: поліпшення, складові частини, внутрішні системи, реконструкції, зміни та доробки (відповідно до постанови про опис та арешт майна від 04.12.2019 мазутосховище IV напівзруйноване, ємності відсутні);

-визнати недійсним та скасувати акт №60107977/6-20.1 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений 29.03.2024 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А. та затверджений 29.03.2024 заступником директора Департаменту начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С., згідно з яким нереалізований на третіх електронних торгах цілісний майновий комплекс загальною площею 25659,90 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 34 та складається з: будівлі головного корпусу з блоками підсобних приміщень, авто платформою і залізничною колією, літ. "А, пд (А), А1, а, а1", загальною площею 20635,3 кв.м; адміністративного корпусу, літ. "Б, пд (Б)", загальною площею 2326 кв.м; будівлі охорони, літ. "В", автовагової, літ. "Г", загальною площею 27,3 кв.м; будівлі електроцеху, літ. "Е, е, е1", загальною площею 399,2 кв.м; складу мастил і масел, літ. "Є", загальною площею 74,1 кв.м; матеріального складу, літ. "ж1, ж2"; водомірного вузла, літ. "И"; розподільчого пристрою, літ. "К"; будівлі котельної, літ. "Л, Л1, л, л1", загальною площею 860,7 кв.м; насосної ІІ-го підйому, літ. "М", загальною площею 64.3 кв,м; мазутонасосної, літ. "Н, Н1", загальною площею 53 кв.м; столярного цеху, літ. "О, О1", загальною площею 250,1 кв.м; будівлі ремонтно-механічної, літ. "П", загальною площею 32,7 кв.м; цеху фасовки мастил, літ. "Р", загальною площею 274,6 кв.м; торгівельного павільйону, літ. "Т", загальною площею 71,5 кв.м; пункту мийки машин, XI; блок-заправки, І-ІІ; градильної з крапильною, III; мазутосховища, IV; димових труб, V, VI; резервуарів, VII, VIII; брукування, IX; естакади, X; огорожі, №1-7; складу мастил і масел, літ. "Ж, ж", загальною площею 591,1 кв.м - всі невіддільні від вищезазначеного майна: поліпшення, складові частини, внутрішні системи, реконструкції, зміни та доробки залишено за іпотекодержателем Національним банком України за початковою ціною третіх електронних торгів 92503600 грн з ПДВ шляхом заліку забезпечених вимог Національного банку України в рахунок ціни вищезазначеного майна;

-визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 4-485, виданий 26.06.2024, видавник: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліна Олександрівна;

-скасувати рішення державного реєстратора державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73831617 від 26.06.2024 11:54:26, прийняте на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 4-485, виданий 26.06.2024, видавник: Ставнійчук А.О., державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, за яким право власності на цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) було зареєстровано за державою Україна в особі органу державної влади Національного банку України, номер відомостей про речове право: 55609379 із одночасними припинення права власності держави України в особі органу державної влади Національного банку України на зазначене вище нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 за вищенаведеною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2727/24, а ухвалою від 02.09.2024 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліну Олександрівну.

В подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025, передано справу №916/2727/24 за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи №916/141/25 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (суддя Грабован Л.І.) прийнято до свого провадження в межах справи №916/141/25 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" справу №916/2727/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ", Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення державного реєстратора із присвоєнням справі №916/141/25(916/2727/24), а також вирішено розглядати справу №916/141/25(916/2727/24) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) (суддя Грабован Л.І.) повністю відмовлено у задоволенні позову; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) та повністю задовольнити позов.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/141/25(916/2727/24) з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не надано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 6 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 03.03.2021 у справі №905/1818/19 викладено висновок про те, що за розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

За умовами абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 14.08.2024, є п`ять вимог немайнового характеру (про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів); про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів); про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки; про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); про скасування рішення державного реєстратора), відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" повинно було сплатити 15140 грн (розраховано наступним чином: 3028 грн х 5 = 15140 грн).

Колегією суддів враховується, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною, повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір" та не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні до суду першої інстанції заяви в електронній формі.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24), яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 22710 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (розраховано наступним чином: 15140 грн х 150% = 22710 грн).

При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд".

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" з вищенаведеною апеляційною скаргою у даній справі (26.11.2025).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржник має обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що за подання вищенаведеної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 18168 грн (розраховано наступним чином: 22710 грн х 0,8 = 18168 грн).

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії квитанції №9048-2184-4357-8238 від 24.11.2025, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 10900 грн, тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За умовами частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/141/25(916/2727/24) лише у сумі 10900 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук