ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.11.2025 Справа № 914/3054/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг(79026,м.Львів,вул.Стрийська,45, ідентифікаційний код 36027357)

за участю представників:

від кредитора: Трофимчук О.В. - адвокат

від боржника: не з`явився

присутній: Шевченко М.І. від Львівської міської ради (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026,м.Львів, вул.Стрийська,45, ідентифікаційний код 36027357) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.10.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.10.2025 про залишення заяви без руху) заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.11.2025. Арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, Гончарову Дмитру Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.10.2025 від заявника через систему Електронний суд надійшла заява про виконання ухвали суду з інформацією про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

05.11.2025 від Львівської міської ради на адресу суду надійшло клопотання від 08.10.2025 №2901-вих-144752, в якому заявник просить залучити у справу про банкрутство ПП Синерджі Консалтинг в якості учасника Львівську міську раду.

В підготовчому засіданні суду 11.11.2025 було встановлено, що заява про участь у даній справі від арбітражного керуючого Гончарова Дмитра Олександровича, визначеного автоматизованою системою, у встановлений ухвалою суду від 20.10.2025 строк та станом на дату підготовчого засідання до суду не надійшла.

Ухвалою суду від 11.11.2025, ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Синерджі Консалтинг; підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

За результатами повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1122 від 07.06.2013 р.

Ухвалою суду від 14.11.2025 зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Сольського Володимира Степановича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг та повідомлено, що підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1122 від 07.06.2013; адреса: 79002, м. Львів, а/с 771) про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг.

В підготовчому засіданні 25.11.2025 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Не заперечив проти кандидатури арбітражного керуючого Сольського В.С. на призначення розпорядником майна.

Присутній в судовому засіданні представник Львівської міської ради підтримав клопотання про залучення до участі у справі.

Представник заявник не заперечив проти залучення у справу Львівської міської ради.

Боржник явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства Синерджі Консалтинг 15.07.2008.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що заборгованість Приватного підприємства Синерджі Консалтинг перед Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго становить 2 202 250,39 грн., та підтверджується рішеннями Господарського суду Львівської області, постановами про відкриття виконавчих проваджень та про накладення арештів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 стягнуто з ПП «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 125 659, 64 грн. основного боргу, 2 800, 20 грн. пені, 2 535, 69 грн. інфляційних втрат, 1 273, 87 грн. 3 % річних, 1 984, 04 грн. - судового збору. Всього на суму 134 253,44 грн.

Постановою приватного виконавця Пиць А. А. від 01.10.2024 відкрито виконавче провадження №76167823 з примусового виконання наказу №914/1643/19 від 04.02.2020.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 стягнуто з Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 154 029,40 грн основного боргу, 4 838,95 грн. пені, 776,70 грн 3% річних, 1 376,15 грн інфляційних, 2 415,32 грн судового збору (залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021). Всього на суму 163 436,52 грн.

Постановою приватного виконавця Пиць А. А. від 01.10.2024 відкрито виконавче провадження №76176082 з примусового виконання наказу №914/1334/20 від 13.08.2021.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 у справі №914/794/21 стягнуто з Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 108 245,41 грн основного боргу, 1 615,36 грн пені, 405,85 грн 3% річних, 757,38 грн інфляційних, 2 270,00 грн судового збору (залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2021). Всього на суму 113 294,00 грн.

Постановою приватного виконавця Пиць А. А. від 01.10.2024 відкрито виконавче провадження №76175965 з примусового виконання наказу №914/794/21 від 05.05.2022.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №914/1944/22 стягнуто з Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 285103,11 грн. заборгованості та 4276,55 грн. судового збору. Всього на суму 289 379,66 грн.

Постановою приватного виконавця Пиць А. А. від 01.10.2024 відкрито виконавче провадження №76175660 з примусового виконання наказу №914/1944/22 від 14.02.2023.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2759/22, стягнуто з Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 301 242,92 грн. заборгованості та 4 518,64 грн. судового збору (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023). Всього на суму 305 761,56 грн.

Постановою приватного виконавця Пиць А. А. від 01.10.2024 відкрито виконавче провадження №76175518 з примусового виконання наказу №914/2759/22 від 15.03.2023.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі №914/2750/23 стягнуто з Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 302 846,52 грн. заборгованості та 4 542,68 грн. судового збору. Всього на суму 307 389,20 грн.

Постановою приватного виконавця Пиць А. А. від 01.10.2024 відкрито виконавче провадження №76175378 з примусового виконання наказу №914/2750/23 від 12.01.2024.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі №914/2997/24 стягнуто з Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 387 973,94 грн. основного боргу, 25 264,40 грн. пені, 13 372,57 грн інфляційних втрат, 5704,21 грн 3% річних та 6 484,73 грн витрат по сплаті судового збору. Всього на суму 438 799,85 грн.

Приватним виконавцем Пиць А. А. від 19.06.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78415927 з примусового виконання наказу №914/2997/24 від 24.04.2025 та постанову ВП №78415927 про арешт коштів боржника.

Як зазначено в заяві, проведені виконавчі дії не призвели до виконання рішень суду та стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, наведеним підтверджується, що сума боргу ПП «Синерджі Консалтинг» перед ЛМКП «Львівтеплоенерго», яка підтверджується рішеннями Господарського суду Львівської області, і є не погашеною, складає 1 752 314 грн. 23 коп., з якої: 1 665 100 грн. 94 коп. основний борг; 34 518 грн. 91 коп. пеня; 8 160 грн. 63 коп. 3% річних; 18 041 грн. 79 коп. інфляційні витрати; 26 491 грн. 96 коп. судовий збір.

Щодо решти вимог в розмірі 449 936,16 грн. (в т.ч. 101 363,51 грн. пені), то дана сума кредитором не підтверджена, і докази про її стягнення з ПП «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП «Синерджі Консалтинг».

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання складає 1 717 795 грн. 32 коп., а також 24 224,00 грн. складає судовий збір, сплачений платіжною інструкцією №21414 від 30.09.2025 (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно довідки суду від 01.10.2025) та 72 000,00 грн. складає авансування винагороди арбітражного керуючого, згідно платіжної інструкції №21413 від 30.09.2025 та платіжної інструкції №22525 від 13.10.2025 та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг».

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Згідно з абз. 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного Господарським судом Львівської області самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Так, за результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович подав суду заяву від 17.11.2025 про участь у справі №914/3054/25 про банкрутство Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг».

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Сольського В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Щодо клопотання Львівської міської ради від 08.10.2025 №2901-вих-144752, в якому заявник просить залучити у справу про банкрутство ПП Синерджі Консалтинг в якості учасника Львівську міську раду, то суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.06.2008 Львівська міська рада прийняла ухвалу №1868 «Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчих гуртожитків на вул. Володимира Великого, 16, вул. Науковій, 16, вул. Кульпарківській, 139 від ТзОВ «Львівавтокомплектація».

Ухвалою Львівської міської ради від 07.02.2013 №2082 затверджено Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012 - 2015 роки. Згідно з цією Програмою передачі у власність територіальної громади підлягає гуртожиток на вул. Науковій, 16.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ПП «Синерджі Консалтинг» є співвласником гуртожитку на вул. Науковій, 16 у м. Львові, загальною площею 5864,4 кв. м.

Частиною 7. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, ліквідатор передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Оскільки, за умовами зазначеної статті, у разі банкрутства підприємства належний боржнику гуртожиток передається органу місцевого самоврядування до комунальної власності відповідної територіальної громади, заявник просить залучити до участі у справі орган місцевого самоврядування Львівську міську раду.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Враховуючи положення статті 1 КУзПБ та те, що боржник є співвласником гуртожитку, який згідно ухвал Львівської міської ради підпадає під Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова, суд дійшов висновку клопотання Львівської міської ради від 08.10.2025 №2901-вих-144752 задоволити та залучити у справу про банкрутство ПП Синерджі Консалтинг в якості учасника Львівську міську раду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг(79026,м.Львів,вул.Стрийська,45, ідентифікаційний код 36027357).

2. Визнати вимоги кредитора Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу; також визнати вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені(які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства Синерджі Консалтинг(79026,м.Львів,вул.Стрийська,45, ідентифікаційний код 36027357).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Синерджі Консалтинг(79026,м.Львів,вул.Стрийська,45, ідентифікаційний код 36027357).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1122 від 07.06.2013; адреса: 79002, м. Львів, а/с 771).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг(79026,м.Львів,вул.Стрийська,45, ідентифікаційний код 36027357).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сольському В.С.:

- до 14.01.2026 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 25.01.2026 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Клопотання Львівської міської ради від 08.10.2025 №2901-вих-144752 заловолити. Залучити у справу про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг в якості учасника Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

10. Попереднє засідання суду призначити на: 03.02.25 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

11. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

12. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Львівській міській раді.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 01.12.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.