ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4040/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

справу № 916/3197/25

за позовом Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Театральна, буд. 3, );

до відповідача Приватного підприємства "ГЕРА" (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 23А, );

про стягнення 36 684,88 грн

В С Т А Н О В И В:

Державний навчальний заклад "Одеський центр професійно-технічної освіти" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ГЕРА" заборгованості у розмірі 36 684,88 грн, яка складається із суми попередньої оплати товару в розмірі 34 200,00 грн, пені в сумі 2 265,63 грн, 3% річних в сумі 219,25 грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Державний навчальний заклад "Одеський центр професійно-технічної освіти" посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "ГЕРА" умов укладеного між сторонами договору № 59 від 19.12.2022 (далі - договір).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025 позовну заяву Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" до Приватного підприємства "ГЕРА" про стягнення 36684,88 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4040/25.

Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідач відзиву на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.

Стислий виклад позиції позивача

Унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 34 200,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами, позивачем, на підставі п. 7.2.1. договору нараховано відповідачу 2 265,63 грн пені та на підставі ст. 625 ЦК України 219,25 грн 3% річних.

Через несплату боргу позивач звернувся до суду за стягненням.

Обставини справи встановлені судом

19.12.2022 між Державним навчальним закладом «Одеський центр професійно-технічної освіти» (далі Позивач, ДНЗ «ОЦПТО») та Приватним підприємством «ГЕРА» (далі Відповідач, ПП «ГЕРА») було укладено договір щодо поставки пально-мастильних матеріалів для безперебійної роботи генераторів в укриттях навчального закладу.

Згідно із п. 1.1 договору відповідно до постанови КМУ від 09.06.2021 № 5 90 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність пально-мастильні матеріали для безперебійної роботи генераторів в укриттях навчального закладу, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору товаром є бензин А-95 і дизпаливо за кодом ДК 021:2015 (0913 0000-9 «Нафта і дистиляти»), одиниця вимірювання: літр.

Пунктами 2.1,2.2 договору передбачено, що товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості та якості з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору, якість товару повинна відповідати дійсним на дату отримання товару ДСТУ.

Відповідно до п. п. 3.1,3.2 ціна 1 літра товару зазначена в Специфікації до договору та в накладних на товар, сума договору становить 98 880,00 грн, у тому числі ПДВ 6 468,78 грн.

Пунктом 4.1 передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника згідно із наданим рахунком-фактурою та видатковою накладною.

Пунктами 5.1 - 5.2 договору встановлено строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-карт); місце поставки: смт Овідіополь, вул. Театральна, 3.

Підпунктами 5.2.1 - 5.2.2 договору зазначено, що передача Покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.

Підпунктами 6.1.1., 6.3.1., 6.3.2. розділу 6 договору встановлено, що Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари, а Постачальник - забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором, а також забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Згідно із специфікацією до договору Відповідач зобов`язався поставити, а Позивач оплатити та отримати 2 товари: бензин А-94 та дизпаливо у кількості 1 760 л на загальну суму 98 880,00 грн.

Згідно із Специфікацією до договору Сторони погодили асортимент на загальну кількість товару, що постачається по договору в Специфікації: бензин А-95 у кількості 720 л, ціна за одиницю без ПДВ 51,4019 грн, сума без ПДВ 37 009,35 грн; дизпаливо у кількості 1 040 л, ціна за одиницю без ПДВ 53,2710 грн, сума без ПДВ 55 401,87 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 1013 від 19.12.2022 ПП «ГЕРА» передало, а ДНЗ «ОЦПТО» отримало скретч-картки, а саме: бензин А-95 у загальній кількості 720 л та дизпаливо у загальній кількості 1 040 л на суму 98 880,00 грн, які є підставою для отримання товару в подальшому.

На виконання умов договору ДНЗ «ОЦПТО» було перераховано ПП «ГЕРА» суму в розмірі 98 880,00 грн за паливно-мастильні матеріали для безперебійної роботи генератора в укритті ДНЗ «ОЦПТО», що підтверджується платіжним дорученням № 747 від 23.12.2022.

Отже, зі сторони ДНЗ «ОЦПТО» зобов`язання за договором було виконано у повному обсязі.

Однак, з боку ПП «ГЕРА» умови договору не були виконані належним чином, зокрема, з 1 040 л передплаченого дизпалива, поставку якого мало забезпечити ПП «ГЕРА». фактично ДНЗ «ОЦПТО» було видано лише 440 л.

В червні 2025 року під час пред`явлення скретч-карток (по 20 л дизпалива кожна) на АЗС для отримання 600 л дизпалива. ДНЗ «ОЦПТО» повідомили, що відповідні картки є непридатними до використання, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 .

У зв`язку з цим ДНЗ «ОЦПТО» не зміг отримати передплачений за договором поставки товар, а саме 600 л дизпалива на загальну суму 34 200,00 грн - що свідчить про порушення ПП «ГЕРА» умов договору (зокрема, п. 2.1.6.3 договору) щодо поставки оплаченого товару покупцю.

30.06.2025 ДНЗ «ОЦПТО» направив ПП «ГЕРА» лист-претензію з вихідним номером 406 із вимогою виконати умови договору та видати дійсні довірчі документи (скретч-карти) для можливості отримання 600 л дизпалива на суму 34 200,00 грн.

Лист-претензія був отриманий ПП «ГЕРА» 01.07.2025, про що свідчить відповідна відмітка. Проте, незважаючи на обізнаність про непридатність скретч-карток, вказана претензія була проігнорована, а ПП «ГЕРА» дотепер не виконало умов договору та не видало придатні до використання скретч-картки для отримання 600 л палива на суму 34 200,00 грн або у зв`язку з неможливістю їх видачі - не перерахували грошові кошти, що свідчить про невиконання свого обов`язку із поставки оплаченого в повному обсязі товару покупцю.

У зв`язку із неналежним виконанням договору Позивач, на підставі п.7.2.1. договору нарахував Відповідачу пеню у розмірі 2 265,63 грн та на підставі ст. 625 ЦК України 219,25 грн 3% річних.

Висновки суду

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до основних положень цивільного і господарського законодавства договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, які мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 ЦК України.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є, укладений між сторонами справи договір поставки.

Суд установив, що згідно із специфікацією до договору Відповідач зобов`язався поставити, а Позивач оплатити та отримати 2 товари: бензин А-94 та дизпаливо у кількості 1 760 л на загальну суму 98 880,00 грн.

Згідно із Специфікацією до договору Сторони погодили асортимент на загальну кількість товару, що постачається по договору в Специфікації: бензин А-95 у кількості 720 л, ціна за одиницю без ПДВ 51,4019 грн, сума без ПДВ 37 009,35 грн; дизпаливо у кількості 1 040 л, ціна за одиницю без ПДВ 53,2710 грн, сума без ПДВ 55 401,87 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 1013 від 19.12.2022 ПП «ГЕРА» передало, а ДНЗ «ОЦПТО» отримало скретч-картки, а саме: бензин А-95 у загальній кількості 720 л та дизпаливо у загальній кількості 1 040 л на суму 98 880,00 грн, які є підставою для отримання товару в подальшому.

На виконання умов договору ДНЗ «ОЦПТО» було перераховано ПП «ГЕРА» суму в розмірі 98 880,00 грн за паливно-мастильні матеріали для безперебійної роботи генератора в укритті ДНЗ «ОЦПТО», що підтверджується платіжним дорученням № 747 від 23.12.2022.

З боку ПП «ГЕРА» умови договору не були виконані належним чином, зокрема, з 1 040 л передплаченого дизпалива, поставку якого мало забезпечити ПП «ГЕРА», фактично ДНЗ «ОЦПТО» було видано лише 440 л.

В червні 2025 року під час пред`явлення скретч-карток (по 20 л дизпалива кожна) на АЗС для отримання 600 л дизпалива ДНЗ «ОЦПТО» повідомили, що відповідні картки є непридатними до використання, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 .

У зв`язку з цим ДНЗ «ОЦПТО» не зміг отримати передплачений за договором поставки товар, а саме 600 л дизпалива на загальну суму 34 200,00 грн - що свідчить про порушення ПП «ГЕРА» умов договору (зокрема, п. 2.1.6.3 договору) щодо поставки оплаченого товару покупцю.

30.06.2025 ДНЗ «ОЦПТО» направив ПП «ГЕРА» лист-претензію з вихідним номером 406 із вимогою виконати умови договору та видати дійсні довірчі документи (скретч-карти) для можливості отримання 600 л дизпалива на суму 34 200,00 грн.

Лист-претензія був отриманий ПП «ГЕРА» 01.07.2025, про що свідчить відповідна відмітка. Проте, незважаючи на обізнаність про непридатність скретч-карток, вказана претензія була проігнорована, а ПП «ГЕРА» дотепер не виконало умов договору та не видало придатні до використання скретч-картки для отримання 600 л палива на суму 34 200,00 грн або у зв`язку з неможливістю їх видачі - не перерахували грошові кошти, що свідчить про невиконання свого обов`язку із поставки оплаченого в повному обсязі товару покупцю.

Проте, станом на день подання даного позову Відповідач так і не виконав умови договору щодо поставки Позивачу скретч-карток для отримання 600 л палива на суму 34 200,00 грн та у випадку неможливості поставити вказаний товар, не повернув Позивачу грошові кошти у розмірі 34 200,00 грн.

Станом на день розгляду справи Відповідачем не надано доказів, які б спростували позовні вимоги.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 34 200,00 грн.

Окрім того, позивач заявив до стягнення суму пені в розмірі 2 265,63 грн у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Приписами ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України).

Умовами договору, а саме п. 7.2.1 встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений арифметично правильно, а тому з ПП «ГЕРА» на користь ДНЗ «ОЦПТО» належить стягнути суму пені у розмірі 2 265,63 грн.

Окрім того, Позивач заявив до стягнення суму у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання 3 % річних у розмірі 219,25 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений арифметично правильно, а тому з з ПП «ГЕРА» на користь ДНЗ «ОЦПТО» належить стягнути суму 3 % річних у розмірі 219,25 грн.

Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За наведених умов, господарський суд задовольняє позов Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" до відповідача Приватного підприємства "ГЕРА" про стягнення 36 684,88 грн, у тому числі суми попередньої оплати товару в розмірі 34 200,00 грн, суму пені у розмірі 2 265,63 грн та 3% річних у розмірі 219,25 грн.

Судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ГЕРА" (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Одеська, 23А, ) на користь Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Театральна, буд. 3, ) суму попередньої оплати товару в розмірі 34 200,00 грн, суму пені у розмірі 2 265,63 грн та суму 3% річних у розмірі 219,25 грн, 3 028,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 08 грудня 2025 р.

Суддя Т.Г. Деркач