ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025 Справа № 904/6253/25
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 04.11.2025 (вх. №4017/08-07/25 від 03.12.2025)
про стягнення грошових коштів
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Також у позові не викладено розрахунку заборгованості по кожному договору окремо з посиланням на номери та номінал талонів, які були видані за кожним договором. Не додано копій невикористаних талонів, хоча в позовній заяві зазначено що вони зберігаються у позивача.
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З огляду на викладене, позивач має зазначити в позові обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.
Також у позовній заяві зазначено, що 20.02.2025 та 22.05.2025 повторно позивач направляв відповідачу лист-претензію. До позову додано листи позивача до відповідача, проте без доказів їх надсилання відповідачу.
Позивач не зазначає в позові про неможливість надання цих доказів.
Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Крім того, в позові відсутні відомості про наявність електронного кабінету, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- уточнити ціну позову;
- надати докази надсилання відповідачу листів позивача;
- надати розрахунок заборгованості по кожному договору окремо з посиланням на номери та номінал талонів, які видані за кожним договором;
- надати копії невикористаних талонів;
- надати відомості про наявність у сторін електронного кабінету;
- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко