overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/14613/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бровчук М.В., ордер серія ВХ № 1105907;

від відповідача: Прохоров Ю.Г., довіреність № 264-Д від 30.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. Жовтнева, буд. 122; ідентифікаційний код: 40055521) заборгованість у розмірі 33 420 037 (тридцять три мільйони чотириста двадцять тисяч тридцять сім) грн 95 коп., інфляційні втрати в розмірі 340 242 (триста сорок тисяч двісті сорок дві) грн 55 коп., 3% річних у розмірі 79 186 (сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 126 176 (сто двадцять шість тисяч сто сімдесят шість) грн 95 коп.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 31 049 466,46 грн. закрити.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України,статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/11881/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаймтекс"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості в розмірі 8 093 931,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: Діденко Ю.О., ордер серія ВА № 1126891; Носков А.Л., керівник;

від відповідача: Кшижевська К.О., довіреність № 01/01/07-481 від 06.08.2025.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код: 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаймтекс» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82А, ідентифікаційний код: 41741376) пеню у розмірі 55 185 (п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 94 коп., 3% річних у розмірі 21 362 (двадцять одна тисяча триста шістдесят дві) грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн 81 коп.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 5 462 197 грн 16 коп. закрити.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/1709/22 (910/13422/24)
За поданням приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича

про визначення частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/11983/23 (910/13432/24)
За позовом Східного міжобласного територіального антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс"

про стягнення 2 584 000,00 грн

в межах справи № 910/11983/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи - 38619967) штраф та пеню у розмірі 2 584 000,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили та направити до Східного міжобласного територіального антимонопольного комітету України (стягувача).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи - 38619967) на користь Східного міжобласного територіального антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; ; р/р UA 0011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ) судовий збір у розмірі 31 008,00 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили та направити до Східного міжобласного територіального антимонопольного комітету України (стягувача).

6. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/10943/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська тепло - енергетична компанія»

2. ОСОБА_1

про стягнення 4 239 068, 86 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення 4 239 068, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2025.

У судовому засіданні 06.10.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, інші учасники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 було відкладено розгляд справи на 27.10.2025.

20.10.2025 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

27.10.2025 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 27.10.2025 представник позивача та відповідача 2 надали усні пояснення по справі, інші учасники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 було відкладено розгляд справи на 10.11.2025.

У судовому засіданні 27.10.2025 представник позивача та відповідача 2 надали усні пояснення по справі, інші учасники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 було відкладено розгляд справи на 10.11.2025.

У судовому засіданні 10.11.2025 представник позивача та відповідача 2 надали усні пояснення по справі, інші учасники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.12.2025.

05.12.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.12.2025 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

У судове засідання 08.12.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.12.25 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/14982/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-Сервіс" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9, корпус 64)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобікейс" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Квітнева, будинок 52)

про стягнення 216695,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІС-Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобікейс" 216695,22 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором суборенди нерухомого майна №19-23 від 01.04.2023 в частині оплати орендної плати у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/13228/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судового експерта у справі № 910/13228/24

за позовом Приватного підприємства "Вестхім"

до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олексія Ігоровича

про розірвання договору, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання на огляд об`єктів дослідження задовольнити.

2. Залучити до участі в проведенні судової експертизи у справі № 910/13228/24 - спеціалістів Ліждвой Дмитра Сергійовича та Дейнегу Руслана Олександровича .

3. Попередити спеціалістів Ліждвой Дмитра Сергійовича та Дейнегу Руслана Олександровича про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати сторін забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належне освітлення, присутність представників сторін, належні умови праці та повернення експерта до експертної установи, узгодивши попередньо дату огляду.

5. Зупинити провадження у справі № 910/13228/24 до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

5. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/6626/21
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 11.02.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 287 225,81 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 0 грн. за підсумками процедури ліквідації ТОВ БІК "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ".

3. Клопотання про стягнення з кредиторів на користь ліквідатора банкрута грошової винагороди задовольнити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) - 166 045,43 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ БІК "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МІТАЛ КОМ" (46001, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А. ) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) - 247 002,89 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ БІК "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ".

6. Видати накази.

7. Визнати кредитором у справі № 910/6626/21 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_2 на суму 533 629,03 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 527 573,03 грн - четверта черга.

8. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

03.12.2025Справа № 910/9250/24
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт шаркс групп" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт шаркс групп" (, 02098, м. Київ, проспект Тичини Павла, 1-В, оф. 405).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт шаркс групп" (, 02098, м. Київ, проспект Тичини Павла, 1-В, оф. 405) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 604).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт шаркс групп" (, 02098, м. Київ, проспект Тичини Павла, 1-В, оф. 405).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт шаркс групп" (, 02098, м. Київ, проспект Тичини Павла, 1-В, оф. 405) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 604, РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 03.12.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 03.12.2025.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.12.2026.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко