СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Харків Справа №905/475/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.,

від відповідача Гребенар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зупинення апеляційного провадження (вх.№13977 від 03.12.2025) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2245Д від 24.10.2025) та апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вх.№2299Д від 31.10.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 (м. Харків, суддя Говорун О.В., повне рішення складено 14.10.2025)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 29536992,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 29536992,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041-ПД від 01.01.2024, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Від представника відповідача до Господарського суду Донецької області надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення у справі №905/475/25 на дванадцять місяців.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 29267108 (двадцять дев`ять мільйонів двісті шістдесят сім тисяч сто вісім) грн 90 коп., 3 % річних у розмірі 118055 (сто вісімнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 151828 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн 72 коп. та витрати з оплати судового зору у розмірі 354443 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три) грн 91 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 на шість місяців.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 року по справі №905/98/25 в частині відстрочення виконання рішення суду на шість місяців з дня ухвалення рішення.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 для розгляду справи №905/475/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2245Д від 24.10.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/475/25.

03.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/475/25 (вх.№12812).

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» з вказаним рішенням суду першої інстанції також частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати судове рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 року у справі 905/475/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних, що нараховані на планові обсяги послуги, в загальному розмірі 40743,51 грн та стягнення суми основного боргу в розмірі 7086,07 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних, що нараховані на планові обсяги послуги, в загальному розмірі 40743,51 грн та стягнення суми основного боргу в розмірі 7086,07 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вх.№2299Д від 31.10.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25. Об`єднано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2245Д) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вх.№2299Д) в одне апеляційне провадження.

Від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№12882 від 05.11.2025), в якому останнє просить залишити апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 в частині надання відстрочення виконання рішення суду без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2245Д від 24.10.2025) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вх.№2299Д від 31.10.2025) до розгляду на « 04» грудня 2025 р. об 11:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Гребенара О.В. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/475/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №905/475/25, яке призначено на 04.12.2025 об 11:45 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Гребенара О.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Грачова Є.О. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/475/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №905/475/25, яке призначено на 04.12.2025 об 11:45 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Грачова Є.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.

Від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшло клопотання (вх.№13977 від 03.12.2025), в якому останній просить зупинити провадження у справі №905/475/25 до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду постанови у справі №914/2625/23.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.12.2025 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зупинення апеляційного провадження у справі №905/475/25 обґрунтована тим, що одним із доводів апеляційної скарги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є залишення судом першої інстанції поза увагою нарахування позивачем 3% річних в тому числі і на планові обсяги послуги в розмірі 40743,51 грн та не врахування правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що був зроблений в постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23. Водночас заявник вказує, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2025 справу №914/2625/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновків, які містяться у постанові Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 (яка наведена апелянтом на підтвердження своїх доводів).

Колегією суддів встановлено, що за відомостями з Єдиного реєстру судових рішень 13.08.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23 за позовом НЕК «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Як зазначено Верховним Судом, у справі №914/2625/23 наявне неоднакове застосування Верховним Судом ч.2 ст.625 ЦК у подібних правовідносинах, а саме:

1) Верховний Суд (колегія суддів: Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Багай Н.О.) у постанові від 10.12.2024 у справі №914/1653/23 застосував висновки Об`єднаної палати, викладені у постанові від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, та вважав, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про неможливість нарахування інфляційних втрат та відсотків річних при порушенні строків сплати планових платежів за надані послуги;

2) Верховний Суд (колегія суддів: Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Багай Н.О.) у постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 вважав, що висновки Об`єднаної палати, викладені у постанові від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин та погодився із судами попередніх інстанцій про неможливість нарахування інфляційних втрат та відсотків річних при порушенні строків сплати планових платежів за надані послуги.

З урахуванням цього, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків, які містяться у постанові Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №914/3621/23, щодо застосування пунктів 6.1, 6.4 гл.6 розд.ХІ Кодексу системи передач, п.2.4 Типового договору, ч.2 ст.625 ЦК, зазначивши про те, що сторони в договорі не можуть відступити (змінити) від імперативного припису про форму розрахунків у вигляді попередньої оплати, яка нараховується на плановий обсяг послуг, а тлумачення судом умов договору має відбуватися із урахуванням норм типового договору.

Крім того, колегія суддів вважає, що принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав, не застосовується у випадку одночасної наявності як типового договору, так і договору, в якому сторони змінили імперативні умови типового договору.

Крім того, як зазначає колегія суддів в ухвалі про передачу справи на розгляд Об`єднаної палати, Верховний Суд у постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 не зробив висновку про застосування статті 530 ЦК України у подібних правовідносинах, але погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що виставлені рахунки на суми попередньої оплати не можна вважати вимогами в розумінні статті 530 ЦК України. Водночас колегія суддів вважає, що рахунок на оплату в розумінні частини другої статті 530 ЦК України є платіжною вимогою, яка містить: 1) підставу, з якої має бути здійснена оплата коштів; 2) суму, яка підлягає сплаті; 3) платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати грошові кошти як оплату за надані послуги. Такий рахунок інформує відповідну сторону договору (користувача) про необхідність здійснення оплати за обумовлені договором послуги.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2025 прийнято до розгляду справу №914/2625/23.

В свою чергу, предметом позову у справі №905/475/25 є стягнення, серед іншого, 3% річних нарахованих на планову вартість послуг за договором диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23, від якого Суд вважає за необхідне відступити, покладено в обґрунтування апеляційної скарги відповідача у даній справі №905/475/25.

Враховуючи підстави та вимоги даного позову у справі №905/475/25, з огляду на подібність правовідносин у справі №905/475/25 та у справі №914/2625/23, колегія суддів дійшла висновку, що висновки Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №914/2625/23 матимуть суттєве значення для вирішення спору в цій справі та забезпечать єдність судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23 матимуть значення для справи №905/475/25. А тому, враховуючи приписи ст. 195, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 та п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача та зупинити апеляційне провадження у справі №905/475/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23 і оприлюднення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зупинення апеляційного провадження у справі №905/475/25 (вх.№13977 від 03.12.2025) задовольнити.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №905/475/25 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23 та оприлюднення повного судового рішення.

3.Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.12.2025.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян