ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2709/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/2709/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс

до відповідача: Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс

про стягнення

за участю представників:

від позивача: Петрова А.М. /ордер серія ВН №1326513 від 05.02.2024/

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтранс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» 820 471,62 грн., з яких: 771 811,67 грн. основна сума боргу, 44 181,32 - інфляційні втрати, 10 170,91 - 3% річних, а також стягнення з відповідача судових витрат, які за попереднім розрахунком позивача складаються з витрат на правову у допомогу у розмірі 50 000 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з захоронення безпечних побутових відходів №1 від 23.01.2023 та за договором надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними №2 від 03.03.2025 щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2025, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.08.2025, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.09.2025 о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

15.09.2025 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному та ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 підготовче засідання призначено на 13.10.2025, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.10.2025, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 12.11.2025, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 12.11.2025, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 26.11.2025, із викликом учасників справи у судове засідання.

21.11.2025 за вх.№37171/25 господарським судом одержано заяву позивача в порядку 207 ГПК України із додатковими поясненнями (щодо досліджених доказів), яку у судовому засіданні 26.11.2025 долучено до справи, із врахуванням того, що певні питання виникли під час розгляду справи по суті, про що судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документу.

Також у судовому засіданні 26.11.2025, за участю представника позивача, судом на підставі ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач у судові засідання, як у підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті, не з`явився. Відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. При цьому про дату, про дату, час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Обставини справи встановлені судом.

23.01.2023 між Комунальним підприємством Ізмаїльської міської ради Житсервіс (Замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комунтранс (Виконавець, позивач) укладений договір №1 надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів, згідно з яким Виконавець зобов`язується надати Замовникові послуги із захоронення безпечних побутових відходів (ДК 021:2015:90510000-5), а Замовник прийняти і оплатити ці послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору послуга, передбачена в п.1.1, вважається такою, що надана Виконавцем якісно, якщо в момент її надання Замовник не заявив про наявність своїх обґрунтованих заперечень в письмовому вигляді.

Згідно з п.3.1 договору вартість послуг по захороненню відходів на дату укладання цього Договору визначена на підставі домовленостей Сторін та визначена у Додатку №1 до Договору - Специфікації № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.3 договору вартість послуг з захоронення відходів та орієнтовна ціна договору визначаються відповідно до умов цінової пропозиції, яка зазначена в Додатку № 1 до договору Специфікації № 1. що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.3.4 договору Виконавець має право, у зв`язку із зростанням витрат, змінювати вартість послуг з захоронення відходів, а також у зв`язку із затвердженням рішення органу місцевого самоврядування про збільшення тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів. Після прийняття рішення про збільшення вартості послуг або збільшення тарифів Сторони повинні повідомити одна одну про відповідні зміни за 10 календарних днів додати зміни.

Відповідно до п.3.5 договору зміна розміру вартості послуг оформлюється додатковою угодою, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, скріплюється печатками та є невід`ємною частиною цього Договору. Якщо Замовник у 10-ти денний термін письмово не надішле свої зауваження, новий розмір вартості послуг вважаться погодженим Сторонами з дати, що вказана у додатковій угоді.

Згідно з п.4.1 договору одиницею виміру обсягу надання послуг захоронення відходів є тонни (т).

Відповідно до п.4.2 договору оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку-фактури та акта наданих послуг, підписаною представниками обох Сторін, протягом 10 робочих днів від дня узгодження (підписання) акта.

Згідно з п.4.3 договору фактичний обсяг наданих послуг із приймання та захоронения відходів визначається Виконавцем згідно відомостей щодо обсягів прийнятих відходів, зазначених у товарно- транспортних накладних.

Відповідно до п.4.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п.4.5 4.7 договору акт про виконані роботи (надані послуги) складається Виконавцем і передається Замовнику поштою рекомендованим листом або кур`єром не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним. Підписаний Замовником акт або письмова відмова від його підписання з вказівкою на причину відмови надається/надсилається поштою рекомендованим листом або кур`єром протягом 5 (п`яти) робочих днів від дня отримання акта. У випадку не повернення Замовником «Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)», або необґрунтованої відмови від його підписання протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання, він вважається узгодженим.

Відповідно до п.9.1 договору умови даного договору застосовуються до відносин, що виникли між Сторонами з 01.01.2023р., строк дії договору закінчується 28.02.2023р.

Додатком №1 договору є Специфікація, де зазначено назву послуги, одиницю виміру, ціну за одиницю та загальну суму.

Додатком №2 до договору передбачений перелік транспортних засобів та механізмів замовника, що заїжджають на полігон.

27.01.2023 між сторонами був підписаний протокол розбіжностей до договору №1 надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів від 23.01.2023, згідно з яким п. 3.1 та п.9.1 договору викладено в наступній редакції:

- « 3.1. Вартість послуг по захороненню відходів на дату укладання цього договору визначена на підставі рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 10 від 11 лютого 2022 року "Про затвердження тарифів па послуги з прийому та захоронення на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс» у Додатку № 1 до Договору Специфікації № 1, що є невід`ємною частиною цього договору»;

- « 9.1 Умови даного договору застосовуються до відносин, що виникни між Сторонами з 01.02.2023, строк дії договору закінчується 28.02.2023».

19.09.2024 Виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області прийнято рішення №283 «Про затвердження тарифів на послуги з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунтранс», згідно з яким з 14 жовтня 2024 року тарифи на послуги видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними, становить: за 1 м3 - 60, 00 грн., за 1 т-374. 00 грн. Рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради восьмого скликання від 11 лютого 2022 року № 10 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс»» визнано таким, що втратило чинність.

Листом від 12.11.2024 №69 (за реквізитами відповідача вх.№355 від 12.11.2024) позивач надіслав відповідачу 2 примірники Договору про надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними (з додатками) підписані з боку ТОВ «Комунтранс» та копію рішення Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №283 «Про затвердження тарифів на послуги з видалення змішаних побутових відходів, що не с небезпечними, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунтранс» від 19.09.2024.

Вказаний примірник договору відповідачем не підписаний.

При цьому у відповідь на лист від 12.11.2024 №69 відповідач листом від 19.11.2024 №1186 повідомив що після закінчення строку договору про надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів №1 від 23.01.2023 року, господарські правовідносини між нами продовжилися шляхом вчинення конклюдентних дій, укладення між сторонами додаткового договору є недоцільним.

Листом від 03.01.2025 №К-1 (за реквізитами відповідача вх.№6 від 03.01.2025) позивач надав відповідачу рахунок №574 від 31.12.2024 та акт надання послуг № 574 від 31.12.2024, а також просив відповідача належно оформити та 1 примірник повернути на адресу позивача.

Згідно з рахунком на оплату №574 від 31.12.2024 та актом надання послуг № 574 від 31.12.2024 позивач надав відповідачу на виконання умов договору №1 від 23.01.2023 послуги з захоронення безпечних побутових відходів на полігоні (видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними) за грудень 2024 року на суму 615 428,22 грн.

Листом від 05.02.2025 №К-3 (за реквізитами відповідача вх.№48 від 05.02.2025) позивач надав відповідачу рахунок №33 від 31.01.2025 та акт надання послуг №33 від 31.01.2025, а також просив відповідача належно оформити та 1 примірник повернути на адресу позивача.

Згідно з рахунком на оплату №32 від 31.01.2025 та актом надання послуг №32 від 31.01.2025 позивач надав відповідачу на виконання умов договору №1 від 23.01.2023 послуги з захоронення безпечних побутових відходів на полігоні (видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними) за січень 2025 року на суму 543 279,88 грн.

Згідно з рахунком на оплату №33 від 31.01.2025 та актом надання послуг №33 від 31.01.2025 позивач надав відповідачу на виконання умов договору №1 від 23.01.2023 послуги з захоронення безпечних побутових відходів на полігоні трактором Т-40 №109-10 за січень 2025 року на суму 5 692,28 грн.

У листі від 12.02.2025 №122 відповідач повідомив позивача, що ним було отримано супровідний лист за вих.№К-5 від 05.02.2025, акт надання послуг №32 від 31.01.2025 та рахунок №32 від 31.01.2025, та зазначив наступне:

- згідно пункту 3.1 Договору № 1 від 23.01.2023 з урахуванням підписаного протоколу розбіжностей, вартість послуг по захороненню відходів визначена на підставі рішення виконавчого комітету' Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 10 від 11.02.2022 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс» у Додатку № 1 до Договору Специфікації № 1, шо є невід`ємною частиною цього Договору. Водночас, будь-яких додаткових угод про внесення змін до такого договору, в тому числі щодо вартості наданих послуг, між КП «Житсервіс» та ТОВ «Комунтранс» не укладалося;

- ТОВ «Комунтранс» не повідомило КП «Житсервіс», з якого часу планує змінити тариф на послугу (операцію) з захоронення (видалення) змішаних побутових відходів та про початок?процедури зміни тарифів, внаслідок чого тариф на послуги ТОВ «Комунтранс» було змінено не одночасно з тарифом на послуг и КП «Житсервіс», що є порушенням положень Порядку. Також, як встановлено Порядком, зміна тарифів може відбуватися щороку, а тому КП «Житсервіс» може ініціювати питання про зміну тарифу не раніше ніж з 01.03.2025 року;

- раніше, у листі ТОВ «Комунтранс» за вих.№ 69 від 12.11.2024, посилаючись на положення ч. 6 ст. 33 Закону України «Про управління відходами».,ТОВ «Комунтранс» зазначило про обов`язковість для КП «Житсервіс» укладення з ТОВ «Комунтранс» договору про надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними. Водночас, до такого листу ТОВ «Комунтранс» не була надана вся необхідна інформація та докази на підтвердження обставин, необхідних для підписання договору на виконання вимог ч. 6 ст. 33 Закону України «Про управління відходами».

Також у листі від 12.02.2025 №122 відповідач запропонував позивачу укласти договір з КП «Житсервіс» про надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними, за ціною, визначеною на підставі рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №283 від 19.09.2024, починаючи з 01.03.2025 року, за умови, що станом на 01.03.2025 рік ТОВ «Комунтранс» буде визначено суб`єктом господарювання, який здійснює відновлення та/або видалення побутових відходів.

Листом від 04.03.2025 №К-10 (за реквізитами відповідача вх.№97 від 04.03.2025) позивач надав відповідачу рахунок №78 від 28.02.2025 та акт надання послуг №78 від 28.02.2025, а також просив відповідача належно оформити та 1 примірник повернути на адресу позивача.

Згідно з рахунком на оплату №78 від 28.02.2025 та актом надання послуг №78 від 28.02.2025 позивач надав відповідачу на виконання умов договору №1 від 23.01.2023 послуги з захоронення безпечних побутових відходів на полігоні (видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними) за лютий 2025 року на суму 412 159,22 грн.

Всі надіслані позивачем відповідачу акти надання послуг за період грудень 2024 лютий 2025 відповідачем не підписані.

Загальна вартість послуг за період з грудня 2024 по лютий 2025 за вказаними актами та рахунками становить 1 576 559,60 грн.

03.03.2025 між сторонами укладений договір №2 надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними, за умовами якого Виконавець зобов`язується надати Замовникові послуги із захоронення безпечних побутових відходів (ДК 021:2015:90510000-5), а Замовник прийняти і оплатити ці послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Умови даного договору застосовуються до відносин, що виникни між Сторонами з 01.03.2025, строк дії договору закінчується 28.02.2026.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 у справі №916/74/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтранс» до Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення заборгованості, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтранс» основний борг у сумі 891 114, 42 грн, інфляційні втрати у сумі 39 924,20 грн, 3% річних у сумі 6533, 21 грн, судовий збір у розмірі 14 063, 58 грн.

При цьому у справі №916/74/25 позивачем було заявлено до стягнення заборгованість за надані послуги за період з липня по листопад 2024.

У вказаному рішенні встановлені обставини, що «незважаючи на закінчення строку дії договору, господарські правовідносини між сторонами, шляхом вчинення ними конклюдентних дій, продовжились, у зв`язку з чим позивач надавав послуги, а відповідач отримував такі послуги із захоронення безпечних побутових відходів, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.»

У листі від 30.06.2025 №29 (за реквізитами відповідача вх.№291 від 01.07.2025) позивач повідомив відповідача, що акт №33 від 31.01.2025 частково оплачений і призначення платежу має посилання на рахунок №33 від 31.01.2025. Зважаючи на вищевикладене, позивач надіслав повторно рахунки №№32,33 та акти надання послуг №№32,33 від 31.01.2025. У разі підписання раніше надісланого акту надання послуг №33 від 31.01.2025, позивач просив відповідача направити ТОВ «Комунтранс» його екземпляр.

Також господарським судом встановлено, що надані позивачем послуги з захоронення безпечних побутових відходів на полігоні відповідачем оплачені частково на загальну суму 804 747,93 грн, а саме:

- за платіжною інструкцією №11028 від 19.02.2025 відповідач сплатив позивачу 3 400 грн. (призначення платежу: по рах.№32,33 від 31.01.2025 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за січень 2025);

- за платіжною інструкцією №11093 від 17.02.2025 відповідач сплатив позивачу 51 300 грн. (призначення платежу: по рах.№32,33 від 31.01.2025 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за січень 2025);

- за платіжною інструкцією №11094 від 18.02.2025 відповідач сплатив позивачу 50 000 грн. (призначення платежу: по рах.№32,33 від 31.01.2025 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за січень 2025);

- за платіжною інструкцією №11105 від 19.02.2025 відповідач сплатив позивачу 175 520,40 грн. (призначення платежу: по рах.№32,33 від 31.01.2025 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за січень 2025);

- за платіжною інструкцією №11188 від 24.03.2025 відповідач сплатив позивачу 104 000 грн. (призначення платежу: по рах.№78 від 28.02.2024 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за лютий 2025);

- за платіжною інструкцією №11347 від 26.03.2025 відповідач сплатив позивачу 106 384,87 грн. (призначення платежу: по рах.№78 від 28.02.2025 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за лютий 2025);

- за платіжною інструкцією №10868 від 22.01.2025 відповідач сплатив позивачу 62 432,29 грн. (призначення платежу: по рах.№574 від 31.12.2024 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за грудень 2024);

- за платіжною інструкцією №10881 від 23.01.2025 відповідач сплатив позивачу 28 142,66 грн. (призначення платежу: по рах.№574 від 31.12.2024 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за грудень 2024);

- за платіжною інструкцією №10934 від 22.01.2025 відповідач сплатив позивачу 123 567,71 грн. (призначення платежу: по рах.№574 від 31.12.2024 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за грудень 2024);

- за платіжною інструкцією №10938 від 23.01.2025 відповідач сплатив позивачу 100 000 грн. (призначення платежу: по рах.№574 від 31.12.2024 за послуги з захоронення безпечних побутових відходів за грудень 2024).

Решту наданих у грудні 2024 лютому 2025 послуг на суму 771 811,67 грн. відповідачем не оплачено.

На підтвердження обсягу переданих твердих побутових відходів за спірний період позивачем до матеріалів справи також надано товарно-транспортні накладні.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір №1 надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів від 23.01.2023, у мовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги із захоронення безпечних побутових відходів, а відповідач - прийняти і оплатити ці послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором, строк дії якого становив до 28.02.2023.

В подальшому сторонами продовжувались правовідносини за договором.

Питання щодо продовженням строку дії договору шляхом вчинення сторонами конклюдентних дій вже досліджувалось господарським судом під час розгляду справи №916/74/25, предметом спору в якій було стягнення заборгованості за договором за період з липня по листопад 2024.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, у рішенні Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 у справі №916/74/25, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, встановлені обставини, що «незважаючи на закінчення строку дії договору, господарські правовідносини між сторонами, шляхом вчинення ними конклюдентних дій, продовжились, у зв`язку з чим позивач надавав послуги, а відповідач отримував такі послуги із захоронення безпечних побутових відходів, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.»

Отже, господарським судом у справі №916/74/25 встановлені обставини продовження строку дії договору №1 надання послуг із захоронення безпечних побутових відходів від 23.01.2023 протягом спірного у справі №916/74/25 періоду, а саме до 30.11.2024.

В подальшому у спірний в даній справі період з грудня 2024 по лютий 2025 позивач продовжував надавати відповідачу послуги із захоронення безпечних побутових відходів, про що надсилав відповідачу акти надання послуг та рахунки на оплату.

В свою чергу виставлені позивачем рахунки відповідачем оплачено частково на загальну суму 804 747,93 грн., про що в матеріалах справи наявні відповідні платіжні інструкції, в яких відповідачем самостійно визначено призначення платежу за виставленими позивачем рахунками, в яких наявні посилання на договір №1 від 23.01.2023.

Більш того, у листі від 19.11.2024 №1186, який складений відповідачем у відповідь на лист позивача від 12.11.2024 №69, відповідач сам зазначав, що господарські правовідносини між сторонами продовжилися шляхом вчинення конклюдентних дій, укладення між сторонами додаткового договору (а саме договору про надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними (з додатками) на новий період, який був надісланий позивачем відповідачу на підписання разом з листом від 12.11.2024 №69) є недоцільним.

Таким чином, наявні матеріали справи свідчать, що сторонами шляхом вчинення конклюдентних дій з надання послуг та їх оплати продовжено дію договору на спірний у даній справі період з грудня 2024 по лютий 2025 включно.

При цьому господарським судом також враховано, що відповідачем ані у спірний період, ані під час розгляду даної справи в суді не заперечується факт надання позивачем послуг за договором.

Щодо вартості наданих у грудні 2024 лютому 2025 послуг, господарський суд виходить з наступного.

Копію рішення Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №283 «Про затвердження тарифів на послуги з видалення змішаних побутових відходів, що не с небезпечними, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунтранс» від 19.09.2024 було надіслано позивачем відповідачу листом від 12.11.2024 №69.

Рахунки на оплату №574 від 31.12.2024, №32 від 31.01.2025, №33 від 31.01.2025, №78 від 28.02.2025 виставлялись позивачем відповідачу із врахуванням тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №283 від 19.09.2024.

Враховуючи часткову оплату відповідачем вказаних вище рахунків із зазначенням в призначенні платежу номеру та дати рахунку, господарський суд вважає погодженим сторонами зміну тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №283 від 19.09.2024, незважаючи на відсутність укладеної між сторонами додаткової угоди.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги у період з грудня 2024 по лютий 2025 на загальну суму 1 576 559,60 грн., які відповідачем оплачені частково на суму 804 747,93 грн.

Доказів оплати відповідачем решти наданих позивачем послуг на суму 771 811,67 грн. до матеріалів справи не надано.

Будь-яких заперечень, а тим більш доказів, які спростовують наявність цієї заборгованості відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір 3% річних за загальний період з 11.01.2025 по 07.07.2025 становить 10 170,89 грн., розмір інфляційних втрат за період з січня 2025 по травень 2025 становить 44 181,32 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, враховуючи відсутність доказів оплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, а також відсутність жодних заперечень відповідача з приводу наявної заборгованості за надані позивачем послуги у грудні 2024 лютому 2025, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі.

Водночас господарський суд враховує, що позивачем при обрахунку загальної суми заявлених позовних вимог здійснено арифметичну помилку, яка не впливає при цьому на обґрунтованість заявленої суми позовних вимог по кожній складовій (суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат).

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградська, буд. 98, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс (68672, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, буд. 38, ) основну суму боргу в розмірі 771 811 (сімсот сімдесят одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 44 181 (сорок чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 10 170 (десять тисяч сто сімдесят) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9913 (дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 97 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 08.12.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець