ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/4420/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Жолудєв А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/4420/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4420/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал".

Від ліквідатора Оксани Венської надійшло клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації ТОВ "Глобал". За змістом клопотання ліквідатор просила суд :

- ввести процедуру санації у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) строком на 3 місяці;

- затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» у межах справи про банкрутство №904/4420/21, схвалений Рішенням зборів кредиторів ТОВ «Глобал» від 21.05.2025 року;

- призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 року) керуючим санацією у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 клопотання ліквідатора ТОВ "Глобал" задоволено. Припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал". Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", схвалений на засіданні зборів кредиторів 21.05.2025. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" строком на 3 місяці. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, зобов`язавши його щоквартально надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про виконання плану санації. Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого санацією у справі №904/4420/21 у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Глобал" за останні 12 місяців його роботи, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року у справі № 904/4420/21 та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Процесуальний хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах Центрального апеляційного господарського суду.

Хронологія надходження інших процесуальних документів до суду.

08.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від керуючого санацією ТОВ «ГЛОБАЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

02.12.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від керуючого санацією ТОВ «ГЛОБАЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4420/21 без участі керуючого санацією, в якій просить здійснювати апеляційне провадження за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

02.12.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заява обґрунтована п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 264 ГПК України.

В судове засідання 03.12.2025 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Апеляційний суд, дослідивши подану скаржником заяву про відмову від апеляційної скарги та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як передбачено ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 підписана представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області за довіреністю Сліпець С.С., повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана Чернецькою Т.Ю., яка відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є начальником ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

За приписами п.п. 7, 11 ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата призначення або набуття повноважень, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; відомості про керівника відокремленого підрозділу: прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата призначення та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відтак, заява подана особою, що має необхідний для цього обсяг повноважень.

Необхідно зауважити, що матеріали справи не містять заперечень учасників справи на заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 та закриття апеляційного провадження у справі.

У самій заяві також зазначено про обізнаність із процесуальними наслідками затвердження судом відмови від апеляційної скарги, визначеними ч. 5 ст. 266 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

До того ж, як повідомлено керуючим санацією ТОВ «ГЛОБАЛ» арбітражним керуючим Венською О.О. у відзиві на апеляційну скаргу, станом на 08.09.2025 Боржником повністю погашено заборгованість перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідно до Плану санації ТОВ «ГЛОБАЛ», що підтверджено доданими платіжними документами.

Апелянтом ці обставини не заперечено та не спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на наведені правові норми та враховуючи, що: подання заяву про відмову від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, така підписана повноважною особою, заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, зважаючи на відсутність у даній справі осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області та відсутність заперечень інших учасників судового процесу щодо поданої заяви, колегія суддів доходить висновку, що відмова скаржника від апеляційної скарги є правомірною, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає дану відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у справі № 904/4420/21.

Керуючись ст.ст. 56, 60, 61, 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 11.12.2025

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко