номер провадження справи 14/14/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 908/3312/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: не з`явилися

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича /свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року, адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4/ до якої додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.01.2025.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 04.11.2025. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/14/25. Підготовче засідання суду призначено на 02.12.2025. Зобов`язано сторони виконати певні дії.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 02.12.2025. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

18.11.2025. від АТ "Кредобанк" надійшла заява, відповідно до якої банк повідомляє суд про наступне: 04.06.2021 року, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (надалі Позичальник), уклав з АТ «Кредобанк», (надалі - Банк), Кредитний договір № CL315505 (надалі - Кредитний договір). У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору, Банк звернувся в Олександрівський районний суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду справи №331/7163/24, 11.02.2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, на підставі якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 407 089,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6106,35 грн. На даний час триває виконавче провадження (приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович) про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначеної заборгованості. В результаті часткового погашення заборгованості за Кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 року складає: 393 466,67 грн. (розрахунок заборгованості додається).

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яка на праві спільної сумісної власності належить йому та матері - ОСОБА_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409865984 від 27.01.2025 р.

Згідно конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 397 505,99 грн. перед єдиним кредитором - АТ "Кредобанк".

Так, згідно рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 року по справі №331/7163/24 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; Код ) заборгованість за кредитним договором № СL-3 15505, у розмірі 407089,52 гривень.

На даний час триває виконавче провадження (приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович) про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначеної заборгованості. В результаті часткового погашення заборгованості за Кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 року складає: 393 466,67 грн.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру.

Станом на день подання цієї заяви у ОСОБА_1 транспортний засіб відповідно до Довідки № 31/29/14/8зі/25 від 20.01.2025 року, виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (додається) у числі зареєстрованих, відсутній.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 409865620 від 27.01.2025 за ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишки на рахунках: 1. АТ "ПУМБ": НОМЕР_2 - 3,26 грн 2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": НОМЕР_3 - 0,00 грн 3. АТ "КРЕДОБАНК": НОМЕР_4 - 2,33 грн НОМЕР_5 - 0,00 грн 4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК": НОМЕР_6 - 0,00 грн.

Відповідно до інформації з Довідки, виданої Пенсійним фондом від 13.03.2025 року та трудової книжки серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 працевлаштований в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВОВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС"ІСКРА", , юридична адреса: 69071, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок, 84. Дохід за період з липня 2024 року по грудень 2024 року становить 200 633,13 грн (без вирахування податків та зборів).

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.

ОСОБА_1 , станом 03.10.2025. знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості".

Сім`я Боржника складається з: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл. від 08.08.2002 р.

Згідно поданих декларацій за період 2022 - 2025 роки боржник отримував дохід від заробітної плати, який зокрема з січня 2025 по вересень 2025 склав 258 681,88 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його кредитна історія, розпочалася у 2014 році. Перший кредит взяв на побутові потреби - покупку мобільного телефону. Виплати здійснював вчасно та повернув борг без жодних проблем. Після погашення кредиту у нього залишилася кредитна картка, якою продовжив користуватися для повсякденних витрат. У 2015 році вирішив здобувати вищу освіту і почав поступово використовувати кредитні кошти з цієї картки. Виплачував борг, як завжди, у визначені строки. Наприкінці літа 2018 року серйозно захворів і потрапив до лікарні, де провів півтора місяця. Тоді довелося ще більше користуватися кредитною карткою для оплати ліків та операції, що ускладнило його фінансове становище. У 2020 році, з початком карантину, його фінансове становище значно погіршилося, оскільки всі підробітки зникли. Наприкінці 2020 року він намагався домовитися з банком про зміни в умовах виплат, але вони відмовилися змінювати умови кредитування. Через це йому довелося звернутися до іншого банку для рефінансування. Улітку 2021 року банк, в якому перекредитувався, запропонував, як відповідальному позичальнику, додаткові кошти. Боржник погодився, оскільки потрібно було зробити ремонт та придбати деякі меблі. Було важко, але він продовжував вчасно сплачувати кредити. На початку лютого 2022 року ОСОБА_1 знайшов нову роботу і звільнився з попереднього місця, однак не встиг оформитися на нову посаду, як почалася повномасштабна війна в Україні. Грошей майже не залишилося, роботи також не було, і виплачувати кредити стало неможливо. З лютого по кінець травня шукав роботу. Після працевлаштування намагався вирішити питання з банками, але один відмовлявся переглядати умови, стверджуючи, що для нього немає персональних пропозицій, а другий запропонував надто складні для виконання умови. У 2023 році він неодноразово намагався домовитися з банками про реструктуризацію боргів на більш вигідних умовах, але безуспішно. Зрештою, ОСОБА_1 припинив виплати за кредитами.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісяця протягом 5-ти років виділяти суму у розмірі 4 319,92 грн. для погашення вимог кредитора.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича, заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича, суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Дайнеки М.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/3312/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича /свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року, адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4/.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.01.2025. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 27.01.2026. о/об 10-20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.03.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 02.02.2026.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.12.2025.

Суддя Л.М. Сушко