ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 911/3246/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмар Логистик

2. Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича

про стягнення 74 891, 42 гривень

за участю:

представника позивача: Скоробогатової Д.В. (ордер серії АЕ №1338203 від 28.11.2024)

представника відповідача: Новоселецької О.А. (ордер серії АІ №1793244 від 31.01.2025)

представника третьої особи 2: Мосійчук Ю.А. (ордер серії АР №1251407 від 28.07.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» та Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича (далі- треті особи) про стягнення 74 891,42 гривень, з яких: 61 168,55 грн основного боргу, 3 969,98 грн інфляційного збільшення, 1 003,36 грн 3% річних та 8 749,53 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.11.2025 у справі №911/3246/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 08.12.2025.

08.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» від 07.12.2025 та заява пояснення третьої особи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» від 07.12.2025.

Водночас приписами ст. 207 ГПК України унормовано, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки додаткові пояснення позивач та третя особа 2 подали з пропуском встановленого строку, на стадії розгляду справи по суті, без дотримання передбаченого процесуальними нормами порядку стосовно повідомлення та обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» від 07.12.2025 та заяви пояснень третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» від 07.12.2025.

У судове засідання 08.12.2025 представник третьої особи 1 не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника третьої особи 1 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» від 07.12.2025 та заяву пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» від 07.12.2025.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.01.2026 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.12.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині оголошення перерви у судовому засіданні не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема