ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2025 р. Справа №926/4241/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Станько М.М.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 Колток О.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача-3 Будник Б.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 10 жовтня 2025 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2025 року (повний текст підписано 22.09.2025), суддя Тинок О.С.
у справі № 926/4241/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці
до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року розгляд справи призначено на 08 грудня 2025 року на 12 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року задоволено заяву представника відповідача-3 Будник Богдана Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, ухвалою суду від 03 грудня 2025 року задоволено заяву представника відповідача-2 Колток Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явились представники відповідачів-2,-3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
24 листопада 2025 року від позивача (скаржника) до суду надійшла заява про припинення представництва представника (б/н від 24 листопада 2025 року).
05 грудня 2025 року від позивача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 05 грудня 2025 року), в якому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Представник відповідача-3 в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив. Щодо відкладення розгляду справи, представник відповідача-2 покладався на розсуд суду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.