overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/431/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 920/431/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ Груп"

до Головного управління державної податкової служби у Сумській області

про припинення податкової заяви,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 920/431/24 повернути скаржникові.

19.11.2025 ОСОБА_1 подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

05.12.2025 ОСОБА_1 подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подала заяву про внесення змін до раніше поданої заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (з урахуванням заяви про внесення змін до заяви) за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 920/431/24 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 028 грн, згідно квитанції від 05.05.2025 № EDF8-Q6L2-5S6E - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (з урахуванням заяви про внесення змін до заяви) в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплаченого згідно з квитанції від 05.05.2025 № EDF8-Q6L2-5S6E за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 920/431/24 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплаченого згідно з квитанції від 05.05.2025 №-Q6L2-5S6E.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4870/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Білоусов В.І.,

відповідача - Шаповал Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.08.2025 та

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 03.10.2025

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу"

до Приватного підприємства "Сармат"

про стягнення 2 449 492,23 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 904/4870/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

О.А. Кролевець
УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/237/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

прокуратури - не з`явився,

позивача 1 - не з`явився,

позивача 2 - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Н. М., Матущак О. І., Скрипчук О. С.

від 30.09.2025

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області

до Карпатського біосферного заповідника

про стягнення 314 342,00 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 907/237/25 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2025 о 12:20 у риміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судове засідання 09.12.2025 не з`явилися представники позивачів, відповідача та прокуратури.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, та у зв`язку із нез`явленням в судове засідання представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 907/237/25 на 16 грудня 2025 року о 12:45, який відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/865/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Юхти М. С.,

представника відповідача - Галдецької Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Фінанс"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Фінанс"

до Бучанської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрпошта",

про визнання протиправним та скасування рішень, реєстрацій та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Фінанс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 911/865/24 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.12.2025 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Фінанс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 911/865/24 до 16 грудня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/627/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л.В.,

представників позивача - Гейко В. І., Шарамок П. С. (в режимі відеоконференції)

представників відповідача - Чимбар А. Д. (в режимі відеоконференції) та Головко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ФБМ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"

про стягнення збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди в сумі 1304332,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/627/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні 09 грудня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2025 задоволено заяви Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про участь у судових засіданнях у справі № 904/627/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/627/22 до 20 січня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/627/22 за участю представників Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" у судових засіданнях, зокрема 20 січня 2026 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/169/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

прокуратури - Пальонна О. О.,

позивача - Шмотолоха О. П.,

відповідача - Янчак П. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Панова І. Ю., Зварич О. В., Скрипчук О. С.

від 16.09.2025

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол"

про стягнення 5 939 085,72 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 914/169/25 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16314/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Кулешова Л. В. (адвокат)

відповідача - Бондаренко О. О. (адвокат)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рудюк Ю. А. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання неправомірними дій та рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/16314/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/244/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Чечелюк О. Ю. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

про розірвання договору оренди.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 903/244/25 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12468/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Сібілєв М. А. (адвокат),

відповідача - Колток О. М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 5 797 588, 67 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (в оскаржуваній частині) зі справи № 910/12468/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3151/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ісаєва Л. В. (адвокат),

відповідача - Капуста А. В. (адвокат),

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025,

за позовом Нікопольського управління захисних масивів

дніпровських водосховищ

до Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс";

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що у розгляді касаційної скарги Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 908/3151/23 оголошено перерву без визначення дати наступного судового засідання.

2. Про дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1455/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Руда Г. В.,

за участю представників:

позивача - Бобра А. М. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

відповідача-1 - Коржевич У. Ф. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

відповідача-2 - Вівчарівського В. П. (адвоката, в режимі відеоконференції), Цукорник С. В. (адвоката, в режимі відеоконференції),

відповідача-3 - не з`явилися,

відповідача-4 - Гевяка П. І. (адвоката, в режимі відеоконференції),

третьої особи - Гнитки Т. В. (адвоката, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автоколона № 2207", Львівської обласної державної адміністрації

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (колегія суддів: Скрипчук О. С. - головуюча, Матущак О. І., Кравчук Н. М.) і рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 (суддя Сухович Ю. О.) у справі

за позовом Львівської обласної державної адміністрації

до: 1) Львівської міської ради, 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автоколона № 2207", 3) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 4) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, скасування державної реєстрації права комунальної власності, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автоколона № 2207", Львівської обласної державної адміністрації задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1455/24 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1455/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак