ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 грудня 2025 року Справа № 903/919/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: Романець А.М. діє в порядку самопредставництва,

до відповідача: Лівак М.І. керівник, Стецюк О.В. адвокат (ордер серії АС №1162401 від 05.11.2025),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс, м. Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтернаціоналіст, м. Луцьк

про стягнення 85997,05 грн.,

в с т а н о в и в:

16.09.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 17.09.2025 зареєстровано в Господарського суду Волинської області позовну заяву № 1-1.7/3069 Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс, в якій позивач просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтернаціоналіст 85997,05 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору №344 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2018.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 22.09.2025 було залишено без руху позовну заяву № 1-1.7/3069 Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс; встановлено Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству Луцькспецкомунтранс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку суми заборгованості наростаючим підсумком; письмових пояснень про те, на яку загальну суму надано послуг відповідачу за спірний період, яку суму сплачено відповідачем із наведенням доказів оплати.

01.10.2025 до Господарського суду Волинської області від позивача надійшла заява від 01.10.2025 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 05.11.2025; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

21.10.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 22.10.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

05.11.2025 в судовому засіданні представник позивача просила відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив.

05.11.2025 представник відповідача просив відкласти розгляд справи для отримання відповіді від позивача на адвокатський запит.

Ухвалою суду від 05.11.2025 було відкладено розгляд справи на 26.11.2025.

07.11.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 10.11.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від позивача відповідь на відзив.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи фотофіксацію стану контейнерів ОСББ Інтернаціоналіст за період з 06.11.2025 по 10.11.2025, з 12.11.2025 по 16.11.2025.

25.11.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 26.11.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника позивача до м. Львів.

26.11.2025 в судове засідання представник позивача не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, залишив його без задоволення у зв`язку з тим, що явку представників сторін, й, зокрема, позивача у судове засідання 26.11.2025 не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

26.11.2025 в судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог; заперечив проти приєднання доказів: фотофіксації стану контейнерів ОСББ Інтернаціоналіст за період з 06.11.2025 по 10.11.2025, з 12.11.2025 по 16.11.2025, оскільки вони, на думку представника відповідача, не мають значення для розгляду спору. Також представник відповідача заперечив проти приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив, оскільки позивач пропустив строк на її подачу.

Відповідно до ч. 4 с. 165 ГПК України відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 06.10.2025 було постановлено позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву позивачу через систему «Електронний суд», доставлено відзив до електронного кабінету позивача 21.10.2025.

Лише 07.11.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 10.11.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від позивача відповідь на відзив.

Таким чином, позивач пропустив строк, встановлений судом, клопотань про поновлення строку не заявляв.

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для подачі відповіді на відзив, встановлений судом, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляв, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України відповідь на відзив відповідача на позовну заяву від 07.11.2025 суд залишив без розгляду.

Щодо клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи фотофіксації стану контейнерів ОСББ Інтернаціоналіст за період з 06.11.2025 по 10.11.2025, з12.11.2025 по 16.11.2025.

Відповідно до ст.ст. 161 168, 169,170 ч.2 ст.80 ГПК України заявами по суті справи є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заявами з процесуальних питань є заяви, клопотання і заперечення.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 16.09.2025. До позовної заяви позивач подав додатки - 5 позицій.

Як передбачено ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази: фотофіксація стану контейнерів ОСББ Інтернаціоналіст за період з 06.11.2025 по 10.11.2025, з 12.11.2025 по 16.11.2025, не приймаються судом до розгляду, оскільки позивач не обгрунтував неможливості їх подачі разом з позовною заявою, поважних причин пропуску не навів, клопотання про поновлення строку не заявляв.

Частина 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повернення доказів у разі їх неприйняття судом, а тому фотофіксація стану контейнерів ОСББ Інтернаціоналіст, приєднується судом до матеріалів справи, але не приймається судом до уваги як докази по справі.

В судовому засіданні 26.11.2025 було оголошено перерву до 03.12.2025.

03.12.2025 в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі; пояснила, що позивач не погодив пропозицію відповідача про внесення змін до договору.

03.12.2025 в судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступн обставини.

01.12.2018 між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством Луцькспецкомунтранс як виконавцем та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Інтернаціоналіст як споживачем було укладено договір № 344 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Згідно із п. 1.1. договору предметом договору є надання виконавцем послуг (рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 24.09.2013 року №577-1 "Про виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Луцька") з вивезення твердих побутових відходів, (далі - ТПВ) відповідно до затвердженого виконавчим комітетом Луцької міської ради рішення про розмір тарифу, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Тариф на послуги з вивезення побутових відходів на момент укладення цього договору становить: Луцьк вивезення відходів ( населення)) - 38,37 за 1 куб.м. ТПВ. 8,99 грн. за 1 куб.м. за захоронення ТПВ. Загальна вартість становить: 47,36 грн. за 1 куб.м. Крім того споживач сплачує чинну ставку ПДВ. (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору тариф на послуги з вивезення побутових відходів та розмір плати за надані послуги можуть переглядатись виконавчим комітетом Луцької міської ради за поданням виконавця послуг за умов: прийняття нових законодавчих актів та нормативних документів, що впливають на вартість послуг; необхідності врахування інфляційних змін; зміни структури тарифу та режимів надання послуг.

Обсяг ТПВ, що підлягають вивезенню, об`єкт вивезення ТПВ та графік вивезення ТПВ встановлюються у довідці - дислокації, що є невід`ємною частиною договору (п.2.1. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору послуги з вивезення твердих побутових відходів надаються за контейнерною схемою з 05:00 год. по 21:00 год.

Пунктом 3.1. договору узгоджено, що розрахунковим періодом за договором є місяць. Плата за отриманні послуги здійснюється споживачем до 15 числа, наступного за розрахунковим місяця.

Згідно із п. 3.2. договору акти наданих послуг за кожен розрахунковий період споживач отримує особисто у виконавця. У випадку нез`явлення споживача для отримання актів до кінця поточного періоду, виконавець має право надіслати дані акти простим поштовим зв`язком. Обсяг наданих послуг вважається погодженим та прийнятим споживачем у разі неотримання або/та неповернення підписаних актів до 10 числа за розрахунковим періодом.

Споживач має право на внесення за погодженням з виконавцем у цей договір змін (п.п. 4.1.5. п 4.1 договору).

Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в розмірі і в строки, установлені договором (п.п. 4.2.1. п. 4.2. договору).

Пунктом 8.1. договору передбачено, що він вступає в силу з 1 січня 2018 і діє до 31.12.2018. У разі, коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі коли не досягнуто такої згоди, спір розв`язується у судовому порядку (п. 8.2. договору).

Договір №344 від 01.01.2018 підписаний сторонами та скріплений їх печатками без будь яких зауважень.

До договору складено і підписано довідку дислокацію (додаток №1), згідно з якою назва об`єкта: житловий будинок; адреса: м.Луцьк, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1; куб.м. ТВП в рік: 574,2; об`єм контейнерів: 1,1; кількість: 2; періодичність вивезення: 5 на тиждень.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги за період за період з квітня 2022 року по серпень 2025 року включно на загальну суму 389 374,75 грн .

Надані заявником послуги підтверджуються: актом надання послуг №5228 від 20 червня 2022 на суму 5288,98 грн., актом надання послуг №6498 від 20 липня 2022 на суму 6147,39 грн., актом надання послуг № 7725 від 22 серпня 2022 на суму 5880,12 грн., актом надання послуг № 9038 від 20 вересня 2022 на суму 5612,84 грн., актом надання послуг №10316 від 20 жовтня 2022 на суму 6147,93 грн., актом надання послуг №11494 від 22 листопада 2022 на суму 5612,84 грн., актом надання послуг №12822 від 21 грудня 2022 на суму 7598,32 грн., актом надання послуг №595 від 20 січня 2023 на суму 7252,94 грн., актом надання послуг №1883 від 20 лютого 2023 на суму 6907,56 грн., актом надання послуг №3232 від 20 березня 2023 на суму 7598,32 грн., актом надання послуг №4517 від 20 квітня 2023 на суму 7598,32 грн., актом надання послуг №5791 від 19 травня 2023 на суму 7598,32 грн., актом надання послуг №7314 від 20 червня 2023 на суму 7252,94 грн., актом надання послуг №8769 від 21 липня 2023 на суму 7943,69 грн., актом надання послуг №10732 від 22 серпня 2023 на суму 7921,27 грн., актом надання послуг №12404 від 21 вересня 2023 на суму 8298,47 грн., актом надання послуг №13942 від 20 жовтня 2023 на суму 8298,47 грн., актом надання послуг №15509 від 20 листопада 2023 на суму 7921,27 грн., актом надання послуг №17128 від 20 грудня 2023 на суму 8675,68 грн., актом надання послуг №503 від 24 січня 2024 на суму 8298,47 грн., актом надання послуг №1858 від 20 лютого 2024 на суму 7544,06 грн., актом надання послуг №3427від 20 березня 2024 на суму 8675,68 грн., актом надання послуг №4824 від 22 квітня 2024 на суму 7921,27 грн., актом надання послуг №6191 від 20 травня 2024 на суму 8298,47 грн., актом надання послуг №7732 від 24 червня 2024 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №9120 від 24 липня 2024 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №10639 від 31 серпня 2024 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №12177 від 30 вересня 2024 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №13646 від 31 жовтня 2024 на суму 12947,67 грн., актом надання послуг №15025 від 30 листопада 2024 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №16584 від 31 грудня 2024 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №500 від 31 січня 2025 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №1640 від 28 лютого 2025 на суму 12332,07 грн., актом надання послуг №3123 від 31 березня 2025 на суму 14178,86 грн., актом надання послуг №5091 від 30 квітня 2025 на суму 12947,67 грн., актом надання послуг №6315 від 31 травня 2025 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №7939 від 30 червня 2025 на суму 13563,26 грн., актом надання послуг №9946 від 31 липня 2025 на суму 12947,67 грн., актом надання послуг №11225від 31 серпня 2025 на суму 14576,73 грн.

Як пояснювала представник позивача у судовому засіданні, зазначені акти надання послуг позивач надсилав відповідачу простою кореспонденцією, що відповідає умові п.3.2. договору, проте відповідач їх не підписав і не повернув.

Оскільки відповідач не підписав і не повернув позивачу акти надання послуг за період з квітня 2022 року по серпень 2025 року включно, на підставі п.3.2. договору обсяг наданих послуг слід вважати погодженим та прийнятим споживачем.

Відповідач надані послуги оплатив лише частково: на загальну суму 303 377,70 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги на час розгляду справи становить 85997,05 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Доказів, які б спростовували заборгованість у розмірі 85997,05 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з надання послуг, на підставі укладеного між сторонами договору, які урегульовані зокрема главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Споживачем у розумінні вказаного Закону є індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно із абзацом 10 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вартість комунальних послуг, що надаються виконавцем за колективним договором про надання комунальних послуг, складається із плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

За приписами ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.

Якщо інше не визначено законом, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управитель багатоквартирного будинку або інша уповноважена особа, яка укладає колективний договір про надання комунальних послуг, згідно з правилами благоустрою території населеного пункту, розробленими з урахуванням схеми санітарного очищення населеного пункту та затвердженими органом місцевого самоврядування, укладає договір про надання послуги з управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами.

Обсяг наданих послуг з поводження з побутовими відходами вимірюється у кілограмах, тоннах, метрах кубічних або інших одиницях, визначених правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Одиниця виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами встановлюється органом місцевого самоврядування.

Критеріями якості надання послуг з управління побутовими відходами є дотримання графіка збирання та перевезення побутових відходів, дотримання правил надання послуг з управління побутовими відходами та інших вимог законодавства.

Послуга з управління побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, Законом України "Про управління відходами" та вимогами правил надання послуг з управління побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 27, 28 Правил надання послуги з управління побутовими відходами, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2023 № 835, обсяг надання послуги з управління побутовими відходами розраховується на підставі норм споживання послуги з управління побутовими відходами, затверджених органом місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку.

Одиницею виміру обсягу наданої послуги з управління побутовими відходами є кілограм, тонна, кубічний метр або літр.

Одиниця виміру обсягу надання послуги з управління побутовими відходами встановлюється органом місцевого самоврядування.

Плата за надану послугу з управління побутовими відходами нараховується щомісяця відповідно до умов договору про надання послуги з управління побутовими відходами і тарифів, що формуються відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку згідно з частиною четвертою статті 34 Закону України Про управління відходами.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання з оплати вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів, підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача 85997,05 грн. заборгованості за послуги, надані впродовж квітня 2022 року серпня 2025 року включно.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги у відзиві на позов, представники відповідача у судовому засіданні посилалися на те, що у зв`язку зі зменшенням обсягу накопичення ТПВ по будинку та з метою економії паливо-мастильних матеріалів у воєнний період, 27.06.2022 ОСББ «Інтернаціоналіст» звернулося до позивача з письмовим проханням внести зміни до довідки-дислокації, а саме: здійснювати вивезення ТПВ у кількості двох контейнерів об`ємом 1,1 куб.м. кожний чотири рази на тиждень. Відповідач вважає, що запропоновані ним зміни до договору № 344 є правомірними та обґрунтованими.

Як вважає відповідач, згідно з актами звіряння взаємних розрахунків між ОСББ «Інтернаціоналіст» та ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» за періоди з 17.01.2022 по 24.03.2023, з 01.01.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 30.09.2025, станом на 21 жовтня 2025 року заборгованість ОСББ «Інтернаціоналіст» перед ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» становить лише один місячний платіж - 10779,55 грн..

З такими твердженнями відповідача не можна погодитись., адже пропозиції відповідача щодо зменшення об`єму надання послуг та внесення змін до договору були відхилені позивачем.

Пунктом 8.2. договору сторонами було узгоджено, що зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі коли не досягнуто такої згоди, спір розв`язується у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не подав доказів на підтвердження внесення змін до договору №344 від 01.01.2018 в частині об`ємів вивезення ТПВ в установленому законом порядку, згоди позивача на зміну умов договору не було.

Надані відповідачем акти звіряння взаємних розрахунків не можна взяти до уваги, адже вони не підписані позивачем.

Також відповідач, заперечуючи позовні вимоги зазначає, що жоден з наведених позивачем актів надання послуг не містить підпису представника ОСББ «Інтернаціоналіст», що підтверджує їх невизнання з боку відповідача. Відповідач звертає увагу на те, що позивач упродовж усього періоду, на який посилається як на період виникнення заборгованості, жодного разу не звертався до відповідача з відповідними претензіями або вимогами щодо сплати вартості наданих послуг, що ставить під сумнів наявність такої заборгованості та добросовісність дій позивача.

Проте, враховуючи умову п. 3.2. договору, їх надіслання позивачем, неповернення відповідачем, обсяг наданих послуг слід вважати погодженим та прийнятим споживачем.

Разом з цим, п.п.4.1.6. п.4.1. договору передбачено право споживача на зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному законодавством та умовами договору.

Порядок оформлення претензій споживачів встановлений ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Проте, як пояснювала представник позивача, скарг, претензій щодо якості надання послуг від відповідача не надходило.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, а також з урахуванням норм законодавства, які регулюють спірні відносини, доводи відповідача, наведені ним у відзиві на позов, доводи представників відповідача, наведені ними у судових засіданнях під час розгляду справи, не спростовують наведених вище висновків суду та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі Серявін та інші проти України вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтернаціоналіст (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Воїнів-Афганців, буд. 1, кв. 59, ) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 64, )

- 85997 грн. 05 коп. заборгованості;

- 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 08.12.2025.

Суддя І. О. Якушева