ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну сторони виконавчого провадження

11.12.2025м. Дніпро№ 904/2009/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 230 804,76 грн. за договором про надання банківської гарантії № 23792/18-ГВ від 03.12.20218 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 230 804,76 грн. за договором про надання банківської гарантії № 23792/18-ГВ від 03.12.20218 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62; ), та в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 1 А; ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 31.08.2021 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 31.08.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.09.2021 року прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.20211 року позов задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі № 904/2009/21 судом було допущено технічну описку у даті складення та підписання зазначеного рішення, а саме замість "Повний текст рішення складено та підписано - 07.10.2021 року." вказано "Повний текст рішення складено та підписано - 07.09.2021 року.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 виправлено допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року у справі № 904/2009/21 щодо дати підписання повного тексту рішення.

01.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 видано наказ про примусове виконання.

25.11.2021 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 2021/11/18-02 від 18.11.2021 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 01.11.2021.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 01.11.2021 року та призначити її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її в судовому засіданні на 07.12.21 о 11:40 год.

Представники стягувача (заявника) та боржника у призначене судове засідання з розгляду заяви 07.12.2021 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення помилки у виконавчому документі, виправлено допущену помилку в абзаці третьому та четвертому наказу про примусове виконання від 01.11.2021 у справі № 904/2009/21 щодо дати народження відповідача та викладено зазначені абзаци в новій редакції, а саме:

"Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, ) основний борг у сумі 223 757,92 грн., пеню у сумі 3 310,39 грн., 3% річних у сумі 827,60 грн., інфляційні втрати у сумі 2 908,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 462,07 грн.".

10.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2009/21.

Зазначена заява обґрунтована набуттям заявником за Договором факторингу № б/н від 03.11.2025 права вимоги, належного АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на підставі Договору про надання банківської гарантії №23792/18-ГВ від 03.12.2018 року та Договору поруки від 03.12.2018 року, укладеного між Стягувачем та Боржником, були відступлені на користь Заявника.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2009/21.

2. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 22.12.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати заявнику подати до суду відомості щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу Електронний суд або засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік