ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4452/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України (вх. №38629/25 від 03.12.2025) про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про розірвання договору та стягнення 55 715,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулася до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про розірвання договору та стягнення 55715,67 грн.

За звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що підтверджується квитанцією № 8662-5343-4136-0047 від 31.10.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 дана позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою від 01.12.2025 судом було повернуто позовну заяву Дослідній станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України.

03.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення позовної заяви позивачу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Дослідній станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України з державного бюджету судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України /65049, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, буд. 49; ідентифікаційний код 00495102/ судовий збір у розмірі 4 844,80 грн /чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп./, сплачений згідно з квитанцією № 8662-5343-4136-0047 від 31.10.2025.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна