ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2025 року Справа № 915/1322/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Капіталжитлобуд,

про витребування доказів

у справі № 915/1322/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Капіталжитлобуд,

54017, вул. Чкалова, буд. 20/5, м. Миколаїв,;

про стягнення грошових коштів у сумі 4889032 грн. 14 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною (ВЧ) НОМЕР_1 пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельна фірма Капіталжитлобуд про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4889032 грн. 14 коп ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Будівельна фірма Капіталжитлобуд грошових зобов`язань за укладеним між ними договором про закупівлю робіт для забезпечення потреб безпеки і оборони (далі-договір) від 11.10.2024 №119 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт, внаслідок чого позивачем нараховано пеню, у порядку п.п. 10.2 договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 15.09.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2025 о 12 год. 00 хв., у цей день підготовче засідання не відбулось у зв`язку із триванням в Миколаївській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 10.11.2025 підготовче засідання призначено на 03.12.2025.

23 жовтня 2025 року через електронний суд ТОВ Будівельна фірма Капіталжитлобуд (з урахуванням додаткових пояснень до клопотання від 17.11.2025) сформовано клопотання про витребування, в порядку ст. 81 ГПК України, для огляду в судовому засіданні: 1) у позивача копію Робочого проекту Реконструкція огорожі аеродрому Вознесенськ Військової частини НОМЕР_1 інвентарний номер АДРЕСА_1 (корегування) щодо якого була проведена експертна оцінка (позитивна) №15-0068/03-25 від 13.06.2025; 2) у архітектора-автора проекту ОСОБА_1 належним чином завірену копію журналу авторського нагляду по реконструкції об`єкта Реконструкція огорожі аеродрому Вознесенськ військової частини НОМЕР_1 інвентарний НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 (об`єкт 15/24).

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач вважає, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для встановлення обставин невідповідності фактичного обсягу робіт визначеним договором, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання відповідача, суд вважає його підлягаючому задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Капіталжитлобуд про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 21.01.2026 року надати суду копію Робочого проекту Реконструкція огорожі аеродрому Вознесенськ Військової частини НОМЕР_1 інвентарний номер АДРЕСА_1 (корегування) щодо якого була проведена експертна оцінка (позитивна) №15-0068/03-25 від 13.06.2025.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 21.01.2026 року подати суду належним чином завірену копію журналу авторського нагляду по реконструкції об`єкта Реконструкція огорожі аеродрому ВОЗНЕСЕНСК військової частини НОМЕР_1 інвентарний НОМЕР_2 в селищі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області (об`єкт 15/24).

4. Попередити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з відповідної особи штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Направити дану ухвалу сторонам у справі, та ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.