УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/11227/25

За позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Акціонерне товариство "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 605 990,47 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про стягнення 605 990,47 грн, з яких: 292 138,80 грн збитків, 262 828,22 грн інфляційних нарахувань, 51 023,45 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11227/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.11.2025 о 10:20 год. Залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО", третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО".

27.10.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025.

04.11.2025 до суду від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позовної заяви.

06.11.2025 до суду від третьої особи-3 надійшла заява про вступ у справу як представника.

11.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.11.2025 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позовної заяви.

13.11.2025 до суду від представника третьої особи-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 заяву представника АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/11227/25 здійснювати за участі представника АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" Соколовської Валентини Олегівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

17.11.2025 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2025, з`явився позивача, а також представники відповідача та третьої особи-1. Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.11.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та процесуальних питань, подані учасниками справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.11.2025, позивач заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи-1 заперечували проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників справи, суд відмовив у задоволенні усного клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом оголошено перерву до 15.12.2025 о 10:00 год.

08.12.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу як представника позивача. Заява судом задоволена.

08.12.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Заява судом задоволена.

08.12.2025 до суду від третьої особи-3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 заяву представника АТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проведення судових засідань у справі № 910/11227/25 здійснювати за участі представника АТ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" Овсієнка Олександра Івановича та представника ОСОБА_1 Дудяка Ростислава Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10.12.2025 до суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник третьої особи-2 просить суд надати можливість Балда-Денисюк Лілії Миколаївні (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні призначеному на 15.12.2025 о 10:00 год по справі № 910/11227/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" та позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Заява АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/11227/25 здійснювати за участі представника АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" Балда-Денисюк Лілії Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА