ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5763/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зоряне

про стягнення заборгованості за договором поставки у загальному розмірі 394 462,56 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (сформовано через систему "Електронний суд"), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 394 462,56 грн., що виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №01.09/23 від 01.09.2023, яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 288 210,70 грн, пеня у розмірі 39 830,24 грн, 3% річних у розмірі 14 368,65 грн та інфляційні втрати у розмірі 52 052,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Ухвалу суду від 14.10.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 14.10.2025 (о 12:24 год.), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 70).

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 29.10.2025. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №01.09/23 від 01.09.2023 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

01 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім ДНІПРОТЕХСЕРВІС (далі Позивач, ТОВ ТД ДНІПРОТЕХСЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА СХІД АГРО (далі Відповідач, ТОВ АГРОФІРМА СХІД АГРО укладено договір поставки №1.09/23 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов`язується протягом дії цього договору поставляти, за замовленням Покупця, запасні частини до техніки. Асортимент, кількість і вартість яких буде визначатися в видаткових накладних і рахунків Постачальника до цього Договору, які є його невід`ємними частинами.

Згідно пунктом 1.2. Договору, покупець зобов`язується оплатити і прийняти Товар відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору, визначено, що загальна ціна Договору складається із вартості Товару згідно усіх замовлень та видаткових накладних.

Відповідно до п.2.3. Договору, вартість окремих партій Товару визначатиметься Сторонами у відповідних видаткових накладних та рахунках. Видаткова накладна на кожну окрему партію Товару, що поставляється за даним договором, визначається вартістю кожної партії Товару в цілому.

Згідно пунктом 2.4. Договору, товар поставляється на умовах відстрочення платежу. Після отримання Товару на умовах поставки, відповідно до умов цього Договору, Покупець проводить повний розрахунок за отриманий Товар протягом 14 календарних днів від дати зазначеної у видатковій накладній.

Відповідно до п.2.5. Договору, днем оплати вважається день зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 3.1. Договору, товар поставляється Покупцю на умовах EXW -склад продавця: м. Дніпро, вул. Каштанова, 13, згідно Міжнародних правил тлумачення термінів Інкотермс-2010.

Факт поставки Постачальником Товару Покупцеві, згідно п. 3.1. цього Договору, Сторони фіксують у видатковій накладній, у якій зазначається асортимент, кількість та вартість Товару, що передається Покупцю (пункт 3.4. Договору).

Підписання видаткової накладної Покупець підтверджує факт передання йому Товару, всієї необхідної інформації та супровідних документів стосовно Товару, передбачених Договором та чинним законодавством України. ( пункт 3.5. Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його тексту їхніми печатками (у разі їх наявності) і діє до 31.12.2022 (п. 8.1. Договору).

Уразі відсутності до дати закінчення строку дії Договору повідомлення рекомендваним листом від будь-якої із сторін про розірвання договору, строк дії цього Договору вважається продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно (п. 8.2. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу Товар, що підтверджується видатковими накладними:

№2659 від 01 вересня 2023 року на суму 900,00 грн, з ПДВ;

№2692 від 06 вересня 2023 року на суму 1 161,90 грн, з ПДВ;

№32693 від 06 вересня 2023 року на суму 4 036,02 грн, з ПДВ;

№2781 від 14 вересня 2023 року на суму 1 278,18 грн, з ПДВ;

№3693 від 28 листопада 2023 року на суму 5 999,76 грн, з ПДВ;

№3841 від 07 грудня 2023 року на суму 25 239,24 грн, з ПДВ;

№3844 від 07 грудня 2023 року на суму 10 735,20 грн, з ПДВ;

№3914 від 15 грудня 2023 року на суму 17 305,56 грн, з ПДВ;

№4021 від 27 грудня 2023 року на суму 4 689,84 грн, з ПДВ;

№4024 від 27 грудня 2023 року на суму 9 132,54 грн, з ПДВ;

№4039 від 29 грудня 2023 року на суму 155 150,22 грн, з ПДВ;

№3 від 04 січня 2024 року на суму 2 575,50 грн, з ПДВ;

№4 від 04 січня 2024 року на суму 5683,14 грн, з ПДВ;

№1665 від 20 червня 2024 року на суму 58 317,96 грн, з ПДВ.

Загальна сума поставки складає 302 205,06 грн, з ПДВ.

Позивач зазначив, що Відповідачем частково здійснено оплату за видатковою накладною №2781 від 14 вересня 2023 року на суму 1194,36, грн, сума за вказаною накладною боргу складає 83,82 грн, за видатковою накладною №1665 від 20 червня 2024 року здійснено розрахунок на суму 12 800,00 грн, відтак заборгованість за зазначеною накладною складає 45 517,96 грн.

По іншим видатковим накладним розрахунки не здійснювались.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за договором поставки №01.09/23 від 01.09.2023 року загальна сума заборгованості у ТОВ АГРОФІРМА СХІД АГРО перед ТОВ ТД ДНІПРОТЕХСЕРВІС складає 288 210,70 грн.

Враховуючи, що встановлений умовами договору строк оплати за поставлений товар настав, а Відповідач свого обов`язку з оплати товару не виконав, Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом з метою відновлення свого порушеного права та захисту своїх порушених прав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень відповідача стосовно обсягів, строку, вартості та якості поставленого товару.

Протягом розгляду справи судом жодних заперечень з приводу прийняття товару за зазначеними видатковими накладними відповідачем також не заявлено.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано положення договору в частині виконання його зобов`язань.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальника за договором поставити товар відповідає обов`язок покупця оплатити вартість цього товару.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи викладене строк оплати є таким, що настав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у загальному розмірі 288 210,70 грн відповідачем згідно з положеннями статей 13, 74 Господарського процесуального України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 288 210,70 грн визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2 Договору, визначено, що за порушення Покупцем строків оплати за даним Договором, з моменту порушення, Покупець зобов`язаний на письмову вимогу Постачальника сплатити Постачальнику всю суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за користування грошовими коштами Постачальника, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за період, за який платиться пеня, від суми простроченого платежу.

Згідно пунктом 2.4. Договору, товар поставляється на умовах відстрочення платежу. Після отримання Товару на умовах поставки, відповідно до умов цього Договору, Покупець проводить повний розрахунок за отриманий Товар протягом 14 календарних днів від дати зазначеної у видатковій накладній.

Враховуючи зазначене Позивачем здійснено розрахунок штрафних санкцій по кожній видатковій накладній з урахуванням відстрочення платежу у 14 календарних днів, що визначений договором за період з 16.09.2023 по 05.12.2024 у розмірі 39 830.24 грн.

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок є вірним, пеня розрахована відповідно до умов п. 5.2. Договору, не суперечить вимогам наведених вище положень чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач нарахував по кожній видатковій накладній окремо та заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 14 368.65 грн за період з 16.09.2023 по 30.09.2025 та інфляційні втрати у розмірі 52 052,97 грн за період з жовтня 2023 року по серпень 2025 року.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, приходить до висновку, що вони здійснені правильно та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частина третя статті 2 ГПК України визначає основні засади (принципи) господарського судочинства, зокрема змагальність сторін та диспозитивність, які конкретизовані у статтях 13, 14 ГПК України відповідно.

Відповідно до вищевикладеного, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню повністю.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 4 733,55 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2; ) суму основного боргу у розмірі 288 210,70 грн, пеню у розмірі 39 830,24 грн, 3% річних у розмірі 14 368,65 грн та інфляційні втрати у розмірі 52 052,97 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 733,55 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 12.12.2025.

Суддя В.Г. Бєлік