ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/650/25(916/4002/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Граненка М.М.

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1). Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни ( АДРЕСА_2 );

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд 48; );

про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва

в межах справи №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ"

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до господарського суду надійшла позовна заява (вх. №4107/25 від 30.09.2025 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідачів: 1). Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" про визнання майнового (речового) права на об`єкт інвестування.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву по справі №916/4002/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2025 позовну заяву (вх. №4107/25 від 30.09.2025 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), подану в межах справи №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" залишено без руху та зобов`язано ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, у якій зазначити: 1) ціну позову; 2). процесуальний статус адвоката Пасічник Олени Вячеславівни у позові згідно норм ГПК України; 3) обґрунтування/правові підстави, із вказівкою до кого саме із відповідачів адресовано позовну вимогу, викладену в прохальній частині позовної заяви, та до якої мають бути додані докази сплати судового збору за подання позовної заяви, у відповідності до Закону України „Про судовий збір.

16.10.2025 до господарського суду надійшла заява (вх. №32456/25) про усунення недоліків, у якій надано пояснення щодо документів/доказів, які суд зобов`язував надати в ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.10.2025. До заяви про усунення недоліків надано копії: додаткової угоди №1 від 10.10.2025 р. до договору про надання правничої допомоги №51/2025 від 15.09.2025 р.; квитанції від 13.10.2025 р. про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №4107/25 від 30.09.2025) та відкрито провадження у справі №916/4002/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1). Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" про визнання майнового (речового) права на об`єкт інвестування. Справу №916/4002/25 постановлено розглядати в межах справи №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, із присвоєнням справі №916/650/25(916/4002/25). Судове засідання у справі №916/650/25(916/4001/25) призначено на "08" грудня 2025 р. об 11:40 год., про що повідомлено учасників справи.

27.10.2025 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №33945/25) ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву адвоката Пасічник О.В. та розглянути клопотання про повернення судового збору у розмірі 8 026,41 грн, який було сплачено позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 14 від 13.10.2025.

02.12.2025 до господарського суду надійшла заява (вх. №38543/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ", в якій відповідач зазначає про визнання позову, відсутність заперечень та просить судове засідання проводити за відсутністю відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом заявленого позову у цій справі є визнання за позивачем майнового (речового) права на об`єкт інвестування.

У заяві (вх. №38543/25 від 02.12.2025) Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" зазначено про визнання позову та відсутності заперечень.

Отже, у зв`язку із тим, що між сторонами у даній справі не залишилось не врегульованих питань, предмет спору відсутній, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи убачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою, у розмірі 8 026,41 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 14 від 13.10.2025.

Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 8 026,41 грн підлягає поверненню.

Щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то враховуючи, відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі, господарський суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/650/25(916/4002/25) за позовом ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

2. ПОВЕРНУТИ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8 026 (вісім тисяч двадцять шість) грн 41 коп., сплачений згідно квитанції № 14 від 13.10.2025.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (№33945/25 від 27.10.2025) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 09.12.2025.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Пасічник О.В.; арбітражному керуючому Нікітіній Г.Е.; ТОВ Будівельна Фірма "МОНОЛІТ".

Суддя Л.І. Грабован