ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"10" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/823/21(916/4786/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. перекопська, буд. 178, ідентифікаційний код 42117825)

до відповідача: Комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, буд. 6),

про стягнення 3 878 932,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося із заявою (вх. №4926/25 від 28.11.2025), яка сформована в системі Електронний суд 28.11.2025, про стягнення з Комунального підприємства Міський водоканал на його користь заборгованості за використану (спожиту) електричну енергію у сумі 3 878 932,49 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 46 547,19 грн.

Предметом зазначеного позову є стягнення з відповідача заборгованості за використану (спожиту) електричну енергію за період грудня 2021 ті січня 2022.

В провадженні Господарського суду Одеської області, у процедурі розпорядження майном боржника, знаходиться справа №923/823/21 про банкрутство Комунального підприємства "Міський водоканал".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарським судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд приймає вказану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі №916/4786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення заборгованості за використану (спожиту) електричну енергію у сумі 3 878 932,49 грн грн, із присвоєнням справі №923/823/21(916/4786/25) згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаних положень, а також враховуючи ціну позову та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справа №923/823/21(916/4788/25) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" просить суд залучити до справи Акціонерне товариство «Херсонобленерго», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки, як оператора системи розподілу, для підтвердження загального об`єму споживання відповідачем електроенергії, переліку всіх точок комерційного обліку Споживача в розрізі ЕІС- кодів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Херсонобленерго», господарський суд на підставі ст.50 ГПК України задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Херсонобленерго».

Щодо залучення до участі справі в якості третьої особи арбітражного керуючого Орлової Т. А., господарський суд звертає увагу на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи, як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу. Враховуючи, що в позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору у даній може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Орлової Т. А., підстави для залучення останнього до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні, що водночас не позбавляє позивача можливості подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення визначеної ним особи до участі у справі в якості третьої особи.

Вказану ухвалу виготовлено 10.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Грабован Л.І. у додатковій відпустці з 24.11.2025 по 01.12.2025 та у відрядженні з 03.12.2025 по 05.12.2025.

Керуючись ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (вх. №4926/25 від 28.11.2025), сформовану в системі Електронний суд 28.11.2025 та відкрити провадження у справі №916/4786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення заборгованості за використану (спожиту) електричну енергію у сумі 3 878 932,49 грн.

2. Справу №916/4786/25 розглядати в межах справи №923/823/21 про банкрутство Комунального підприємства "Міський водоканал" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №923/823/21(916/4786/25).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити та залучити до участі у справі №923/823/21(916/4786/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ).

4. Підготовче засідання у справі №923/823/21(916/4786/25) призначити на "12" січня 2026 р. об 11:40 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до них доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк на подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати суду пояснення із доданням до них доказів в порядку ч. 3 ст. 80 ГПК України.

8. Встановити строк третій особі на подання пояснень п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Викликати позивача та відповідача у підготовче засідання суду, призначене на "12" січня 2025 р. об 11:40 год.

10. Повідомити третю особу, про призначення підготовчого засідання на "12" січня 2025 р. об 11:40 год.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 10 грудня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"; КП Міський водоканал; АТ «Херсонобленерго».

Суддя Л.І. Грабован