ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1108/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ"

до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК"

про стягнення 11530581,02 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Муха Д.О. - ордер серія АІ №1979607 від 20.08.2025;

від відповідача: Українець О.Л.- ордер серія АМ №1154379 від 15.09.2025;

з перервою в підготовчому засіданні з 17.11.2025 до 08.12.2025, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 11530581,02 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 в частині виконання робіт в узгоджений сторонами строк.

Ухвалою від 25.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на "17" листопада 2025 р. об 11:30.

В судовому засіданні 17.11.2025 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке міститься в прохальній частині заперечення на відповідь на відзив від 22.09.2025.

Також в судовому засіданні представник позивача надав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду судом.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.12.2025.

01.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку від 28.11.2025, в якій остання просить визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів, поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_1 від 17.11.2025.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від 05.12.2025, в якій остання просить визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, поновити даний строк та задовольнити вказане клопотання. Представник відповідача просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" належним чином завірені копії: повного тексту договору підряду №UA12-OWL3610WTZ від 30.10.2023, укладеного між ТОВ "ВАТЦЕНРОДЕ" та ТОВ "ВОЛИНЬХОЛДІНГ"; документів на підтвердження факту передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" Приватній ремонтно-будівельній фірмі "КОМУНАЛЬНИК" будівельного майданчика на об`єкті, що є предметом договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024; протоколу лабораторних випробувань щільності ґрунту на об`єкті, що є предметом договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 (акту приймання-передачі тощо).

08.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 06.12.2025, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку подання доказів, поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи докази, які є додатками до даного клопотання.

В судовому засіданні 08.12.2025 представник позивача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу заяви свідка ОСОБА_2 від 05.12.2025.

Щодо заяви представника відповідача про поновлення процесуального строку від 28.11.2025.

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача, суд задовольнив заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку від 28.11.2025, визнав поважними причини пропуску строку, поновив строк для подання доказів та долучив заяву свідка ОСОБА_1 від 17.11.2025 до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів від 05.12.2025.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів від 05.12.2025.

Згідно зі ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача, суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів від 05.12.2025, визнавши поважними причини пропуску строків для подання даного клопотання та поновивши строк.

Щодо клопотання представника позивача про долучення доказів від 06.12.2025.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про долучення доказів від 06.12.2025, визнав поважними причини пропуску строків для подання даного клопотання, поновив строк та долучив до матеріалів справи докази, які подані разом із клопотання про долучення доказів від 06.12.2025.

З огляду на викладені обставини, зокрема, задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів від 05.12.2025, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 січня 2026 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" (вул. Антоновича, буд. 29, пов.6, каб. 605, м. Київ, 01033, ) надати належним чином завірені копії:

- договору підряду №UA12-OWL3610WTZ від 30.10.2023, укладеного між ТОВ "ВАТЦЕНРОДЕ" та ТОВ "ВОЛИНЬХОЛДІНГ";

- документів на підтвердження факту передачі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" Приватній ремонтно-будівельній фірмі "КОМУНАЛЬНИК" будівельного майданчика на об`єкті, що є предметом договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024;

- протоколу лабораторних випробувань щільності ґрунту на об`єкті, що є предметом договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 (акту приймання-передачі тощо).

Звернути увагу, що за ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- у справу;

- сторонам, представнику позивача (до ел.каб.).