номер провадження справи 6/177/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2025 Справа № 908/3093/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу № 908/3093/25

за участю представників сторін:
від позивача Ємельянова О. О., адвокат, ордер АР №1273932 від 30.10.2025;
від відповідача Болобан Д.А. (самопредставництво), виписка з ЄДР,
06.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №3397/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний суд 06.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр №3» до відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області про зняття арешту, накладеного на грошові кошти у сумі 2 769 263,80 грн у АТ «Райффайзен Банк».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3093/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3093/25, присвоєно справі номер провадження 6/177/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 06.11.2025 об 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.11.2025 підготовче засідання відкладено на 27.11.2025 об 11 год. 30 хв., яке за клопотанням позивача було відкладено на 11.12.2025 о 10 год. 00 хв.
Станом на 11.12.2025 до суду надійшли такі заяви та клопотання:
У підготовче засідання 11.12.2025 з`явились представники сторін.
Представниця позивача підтримала заяву про зміну предмету позову, просить суд прийняти заяву та розглядати позовні вимоги такого змісту: скасувати арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3» у сумі 2 769 263,80 грн у АТ «Райффайзен Банк» на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 08 жовтня 2012 рок за поданням старшого слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Безкровної О.І. про накладання арешту на банківський рахунок по кримінальній справі № 951201.
Представник відповідача не заперечив проти прийняття судом до розгляду такої заяви.
Заслухавши аргументи представника позивача суд зазначає таке.
Відповідно до ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Зі заяви про зміну предмету позову та пояснень представника позивача вбачається, що підстави заявленого позову позивач не змінює.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання на 06.01.2026 о 10 год. 30 год. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
4. Зобов`язати сторони невідкладно направити АТ «Райффайзен Банк» заяви по суті справи, докази направлення надати суду в строк до 05.01.2026.
5. Встановити третій особі строк для подання до суду пояснення щодо позову / відзиву із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня їх отримання.
6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов (з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зміну предмета позову) із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
7. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
8. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
9. Примірник даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 12.12.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько