overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 Філіна Едуарда Володимировича

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1 .У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржниця) на стадії - реструктуризація боргів, яку на підставі ухвали суду від 20.11.2025 здійснює арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович (свідоцтво № 1895 видане 29.12.2018).

2. Ухвалою суду від 20.11.2025 призначено черговий розгляд справи на 15.12.2025, де буде розглянуто питання про подальшу судову процедуру або закриття провадження у справі.

3. 09.12.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник боржниці Філін Едуард Володимирович (ордер серії АІ №1928486 від 19.09.2025) із клопотанням (вх. № 17250/25 від 09.12.2025) в якому просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні та всі наступні судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника боржниці суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із матеріалів справи вбачається, що значний представник реалізував своє право та звернувся до суду із відповідною заявою, яка ухвалою суду від 25.11.2025 була задоволена.

Оскільки питання щодо забезпечення можливості представника боржниці брати участь у судових засіданнях у режимі відео конференції, ініційоване у клопотанні від 09.12.2025 (вх. № 17250/25), вже вирішено, правових підстав для повторного ухвалення рішення щодо такого питання у суду немає.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 42, 197, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Філіна Едуарда Володимировича від 09.12.2025 (вх. №17250/25 від 09.12.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.12.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.12.2025
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокуСправа № 912/2590/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

боржника у справі № 912/2590/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду"

та Головне управління ДПС у Кіровоградській області

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.12.2025 в попередньому засіданні у справі №912/2590/25 оголошено перерву

до 18.12.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати боржнику до електронного кабінету та Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (код ЄДР 43995486).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокуСправа № 912/2780/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/2780/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД", вул. Грушевського, 47, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

про стягнення 1 491 935,60 грн

Представники:

від позивача - Мазан О.І. (поза межами) - довіреність від 04.09.2025;

від відповідача - Зінкевич Д.В. (поза межами) - ордер серія АА №1594748 від 20.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" про стягнення заборгованості в розмірі 1 491 935,60 грн, з яких: 901 845,96 грн пені та 590 089,64 грн штрафу.

Протокольною ухвалою від 25.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву до в підготовчому засіданні до 11.12.2025.

11.12.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

З урахуванням викладеного, протокольною ухвалою від 11.12.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2780/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2026 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокуСправа № 912/2451/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

до відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне: суд протокольною ухвалою від 11.12.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2451/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня"

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 24.12.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 року Справа № 913/279/25
Провадження №16/913/279/25
Суддя Господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву без номеру від 14.11.2025 стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Сушкова Андрія Володимировича, смт Станиця Луганська, Станично-Луганський р-н, Луганська область
На підставі статей 509, 525, 526, 530, 611, 612, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Сушков Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику фізичній особі-підприємцю Сушкову Андрію Володимировичу.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 11 грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 грудня 2028 року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу 11 грудня 2025 року.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 року Справа № 913/275/25
Провадження № 14/913/275/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 13.11.2025
стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Антоняна Джавада Іскандаровича, с. Талове, Станично-Луганський р-н, Луганська область
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 129, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Антонян Джавад Іскандарович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 11 грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 грудня 2028 року.
Судовий наказ видано стягувачу 11 грудня 2025 року.
Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2025 Справа № 914/3515/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС», м.Київ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Шеремети Любов Ярославівни, м.Львів,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Шеремета Любов Ярославівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2025 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2025.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2975/25

У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Попереднє засідання у такій справі призначено на 15.12.2025 об 11:00 год.

04 грудня 2025 року керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. подано суду клопотання про участь в попередньому засіданні, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 32568/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь в попередньому засіданні у справі № 914/2975/25, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 32568/25 від 04.12.2025) задовольнити.

2. Попереднє засідання у справі № 914/2975/25, призначене на 15.12.2025 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражної керуючої Белінської Н. О.

3. Арбітражній керуючій Белінській Н. О. протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданого клопотання ОСОБА_1 , АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "Приватбанк".

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 Справа № 914/2975/25

У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Попереднє засідання у такій справі призначено на 15.12.2025 об 11:00 год.

09 грудня 2025 року адвокатом АТ КБ "Приватбанк" Загоруйко Артемом Анатолійовичем подано суду клопотання про участь в попередньому засіданні, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 32908/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката АТ КБ "Приватбанк" Загоруйка А. А. про участь в попередньому засіданні у справі № 914/2975/25, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 32908/25 від 09.12.2025) задовольнити.

2. Попереднє засідання у справі № 914/2975/25, призначене на 15.12.2025 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката АТ КБ "Приватбанк" Загоруйка А. А.

3. Заявнику протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданого клопотання АТ "Сенс Банк".

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 Справа № 914/3632/25

За заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Засідання з розгляду такої заяви призначено на 15.12.2025 о 10:00 год.

05 грудня 2025 року адвокатом Марківа Р. Б. Хохленком А. О. подано суду клопотання про участь в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 32687/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Марківа Р. Б. Хохленка А. О. про участь в підготовчому засіданні у справі № 914/3632/25, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 32687/25 від 05.12.2025) задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 914/3632/25, призначене на 15.12.2025 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Марківа Р. Б. Хохленка А. О.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.