ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 914/1358/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 (суддя Бургарт Т.І., повне судове рішення складено 18 листопада 2025 року)

у справі № 914/1358/25

за позовом ФОП Гавуки Руслана Васильовича

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 914/1358/25 у позові відмовлено повністю. Судовий збір залишено за позивачем.

ФОП Гавука Р. В. подав апеляційну скаргу від 05.12.2025, у якій просить поновити процесуальний строк на подання цієї апеляційної скарги та прийняти скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року у справі № 914/1358/25.

Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Гавуки Р. В. задоволити повністю:

- скасувати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 жовтня 2024 року № 63/172-р/к у справі № 63/1-15-79-2019 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, постановлене щодо ФОП Гавуки Р. В.;

- скасувати наказ № 63/40-Ю від 17.03.2025 року виконувача обов`язків голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення № 63/172-р/к від 31 жовтня 2024 року;

покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 7 267,2 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7 267,2 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.