ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2025 р. Справа № 914/919/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ФОП Труша Ігоря Миколайовича від 13.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3390/25 від 19.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 (суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/919/25

за позовом ТОВ Нафтогаз Тепло

до відповідача ФОП Труша Ігоря Миколайовича

про стягнення 26424,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 02.06.2025 у справі №914/919/25 позов задоволив повністю. Стягнув з ФОП Труша Ігоря Миколайовича на користь ТОВ Нафтогаз Тепло 26 424,34 грн, з яких: 24 239,77 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, 1 807,46 грн індексу інфляції, 377,11 грн 3% річних та 3028,00 грн судового збору.

ФОП Трушем І. М. подано апеляційну скаргу від 13.11.2025, в якій останній просить, зокрема, відмовити у задоволенні позову ТОВ Нафтогаз Тепло у справі №914/919/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/919/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою ФОП Труша І.М. на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі № 914/919/25 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

02.12.2025 матеріали справи №914/919/25 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги ФОП Труша І. М. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апелянта, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі №914/919/25 становить 4 542 грн.

Скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так, зазначена норма передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів (висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 14.02.2024 у справі № 727/11573/22 з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц). Тоді як скаржник у цій справі не є позивачем.

Крім того, пунктом 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У справі №914/919/25 спір виник між суб`єктами господарювання внаслідок невиконання Фізичною особою-підприємцем Трушем Ігорем Миколайовичем обов`язку щодо оплати послуг з постачання теплової енергії, наданих ТОВ Нафтогаз Тепло.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для застосування приписів частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" до ФОП Труша І.М. та задоволення клопотання останнього про звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4 542 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ФОП Труша Ігоря Миколайовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі №914/919/25 відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів».

2. Апеляційну скаргу ФОП Труша Ігоря Миколайовича від 13.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3390/25 від 19.11.2025) залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 542 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.