ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 р. Справа № 914/898/24(466/3951/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Сетам»
про:визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
в межах справи:№ 914/898/24
про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Лабай А. М. адвокат
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:Гулієва С. А. адвокат
Третьої особи-1:не з`явився
Третьої особи-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Станолг» права власності на об`єкт незавершеного будівництва (ступінь готовності 74%) виробничого корпусу залізобетонних виробів загальною площею 655,1 м.кв., який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та зняття з нього арешту, накладеного у виконавчому провадженні № 73786428.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 466/3951/24 в порядку загального провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 р. справу № 466/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту передано до Господарського суду Львівської області.

Справа № 466/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станолг» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту надійшла до Господарського суду Львівської області 08.08.2025 р. за вх. № 2711.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/898/24(466/3951/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 р. справу № 914/898/24(466/3951/24) прийнято до розгляду в межах справи № 914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; розгляд справи № 914/898/24(466/3951/24) розпочато спочатку; підготовче засідання призначено на 25.09.2025 р.

26.08.2025 р. до суду за вх. № 22356/25 ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

24.09.2025 р. до суду за вх. № 25349/25 від ТзОВ «Станолг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.09.2025 р. до суду за вх. № 25391/25 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.09.2025р. підготовче засідання відкладено на 13.11.2025р.

31.10.2025 р. до суду за вх. № 4611/25 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є власником майна (об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ), визнання права власності на яке є предметом даного спору, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання права власності на майно (об`єкт незавершеного будівництва виробничого корпусу залізобетонних виробів загальною площею 655,1 м.кв., який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ) та зняття з нього арешту, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказане майно перебуває у власності ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права як власника спірного майна.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

12.11.2025 р. до суду за вх. № 30298/25 від ТзОВ «Станолг» надійшли додаткові пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 50, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволити.

2. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.01.26 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Станолг» протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надіслати третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Встановити третій особі-3, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ( ОСОБА_2 ) строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.