ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025м. СумиСправа № 920/365/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/365/23, відкритої

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумчани СД (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, )

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Сумчани СД (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р, П.

17.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Сумчани СД (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 17.06.2023.

Ухвалою суду від 15.04.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна від 05.03.2025 (вх. № 1090) у справі № 920/365/23; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ Сумчани СД арбітражного керуючого Удовенка Р. П.; визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі № 920/365/23 про банкрутство ТОВ Сумчани СД з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

Відповідно до ухвали суду від 27.08.2025 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумчани СД (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, ) арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №253 від 26.02.2013; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 20, оф. 202, м. Суми, 40014).

Ухвалою суду від 11.09.2025 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ Сумчани СД арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкладення розгляду справи від 09.09.2025 №02-13/930 (вх.№4308); відкладено підсумкове засідання суду на 08.10.2025, 11:20.

19.09.2025 представником ОСОБА_2 - адвокатом Кордюком В.П. до суду подано заяву про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045) у справі №920/365/23.

Ухвалою суду від 24.09.2025 призначено розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045) у справі №920/365/23 в судове засідання на 08.10.2025, 11:20.

08.10.2025 представником ОСОБА_2 - адвокатом Кордюком В.П. подано до суду клопотання №07-10 від 07.10.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи копію акта приймання-передачі документів від 02.09.2025. Також надає докази направлення заяви про заміну кредитора боржнику та кредиторам.

Судове засідання 08.10.2025 у справі № 920/365/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Відповідно до ухвали суду від 10.10.2025 призначено підсумкове засідання суду у справі № 920/365/23 про банкрутство ТОВ Сумчани СД; розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045) у справі №920/365/23 в судове засідання на 22.10.2025, 11:20.

Судове засідання 22.10.2025 у справі № 920/365/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 22.10.2025 призначено підсумкове засідання суду у справі № 920/365/23 про банкрутство ТОВ Сумчани СД; розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045) на 13.11.2025, 12:00.

12.11.2025 представником ОСОБА_2 - адвокатом Кордюком В.П. до суду подано заяву про заміну кредитора (вх. № 5941) у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 06.10.2025 між ОСОБА_2 та кредитором ОСОБА_3 у справі №920/365/23.

Судове засідання 13.11.2025 у справі № 920/365/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Відповідно до ухвали суду від 14.11.2025 призначено підсумкове засідання суду у справі № 920/365/23 про банкрутство ТОВ Сумчани СД; розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045), від 12.11.2025 (вх № 5941) на 25.11.2025, 12:00.

25.11.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано клопотання від 25.11.2025, в якому просить відкласти проведення підсумкового засідання на іншу дату.

Судове засідання 25.11.2025 у справі № 920/365/23 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 27.11.2025 призначено підсумкове засідання та розгляд заяв представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045), від 12.11.2025 (вх № 5941) на 04.12.2025, 11:20.

27.11.2025 представником кредитора ОСОБА_4 подано клопотання №2711/1 від 27.11.2025, в якому зазначив, що ОСОБА_4 не заперечує проти заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025.

04.12.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано клопотання від 04.12.2025 (вх.№5834), в якому просить відкласти проведення підсумкового засідання на іншу дату після 16.12.2025 року.

Заперечень щодо поданих заяв про заміну кредитора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути заяви про заміну кредитора в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045), останній просить суд замінити кредитора ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нового кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у справі №920/365/23.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 02.09.2025 року між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору відступлення права вимоги за цим договором первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги (кредиторські права), що належить первісному кредитору, та стає кредитором за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 11/28052019 від 28.05.2019, договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 12/29052019 від 29.05.2019 та договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 14/29052019 від 29.05.2019 (далі - Основні договори), що укладені між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумчане СД» (, місцезнаходження: Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, вул. Нижньовоскресенська, будинок 19), та сплачує первісному кредитору за відступлене право грошової вимоги грошові кошти у розмірі та у строки, встановлені зазначеним Договором.

Згідно з п.1.3. договору за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитори вимагати від Боржника сплати грошових коштів у сумі основного боргу у розмірі, визначеному в п. 1.2 цього Договору.

Право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним договором підтверджується первинними документами, які є невід`ємною частиною цього Договору і передаються Первісним кредитором Новому кредитору на підставі Акту приймання-передачі документів (п.1.4. договору).

Також, 02.09.2025 сторонами підписано Акт приймання-передачі документів до Договору відступлення права вимоги від 02.09.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.12.2023, серед іншого визнано вимоги ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумчани СД () у загальному розмірі 710 958,00 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 705 590,00 грн заборгованості четверта черга.

Отже, ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов`язків кредитора ОСОБА_4 в частині грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумчани СД за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на підставі вказаного вище договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В.П. про заміну кредитора у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2025 (вх.№5045) у справі №920/365/23 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №920/365/23 про банкрутство ТОВ Сумчани СД - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нового кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну внести зміни до Реєстру вимог кредиторів щодо заміни кредитора у справі №920/365/23 про банкрутство ТОВ Сумчани СД - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нового кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Іваненко Н.О., ОСОБА_4 , представнику ОСОБА_2 адвокату Кордюку В.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала підписана 09.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко