УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/3798/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" (01024, м. Київ, вул. Іоанна Павла Другого, 4/6, корп. А, оф. 305, ідентифікаційний номер 32757658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" (01024, м. Київ, вул. Іоанна Павла Другого, 4/6, корп. А, оф. 305, ідентифікаційний номер 32757658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563) у розмірі 14 394 150,05 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 32668563) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.08.2025р.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Дерепи Володимира Анатолійовича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 94 000,00 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Волкодав Ірини Віталіївни про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 4 353 098,25 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 59 207 713,97 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Волкодав Ірини Віталіївни про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 88 844,80 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Волкодава Дмитра Едуардовича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 234 965,52 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 106 000,00 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 прийнято вказані заяви із кредиторськими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 04.08.2025.

08.07.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

31.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відзиви розпорядника майна арбітражного керуючого Віскунова О.В. на заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

01.08.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про результати розгляду кредиторських вимог.

01.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця Волкодава Д.Е. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" щодо повідомлень розпорядника майна про результати розгляду заявлених вказаними особами кредиторських вимог до боржника.

04.08.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

04.08.2025 до суду надійшли заперечення Волкодав І.В. та Волкодава Д.Е. щодо результатів розгляду розпорядником майна заявлених кредиторами грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

12.08.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2025.

04.09.2025 до суду надійшла заява-повідомлення по справі від Головного управління ДПС у Харківській області.

02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло доповнення розпорядника майна до його клопотання про витребування доказів.

03.10.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" щодо клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна від 12.08.2025 та від 08.07.2025 (з урахуванням поданих уточнень від 02.10.2025) про витребування доказів у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Акціонерного товариства «Сенс Банк». Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.11.2025.

17.11.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування доказів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Шевченка О.Т. та Волкодава Д.Е.

21.11.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судове засідання, призначене на 24.11.2025, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Представники боржника та заявлених кредиторів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані розпорядником майна арбітражним керуючим Віскуновим О.В. клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з листом № 29-18/25607 від 06.10.2025 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на запит розпорядника майна від 02.10.2025 повідомила останнього, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи у період з 12.05.2022 по 12.05.2025 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Шакур» (ідентифікаційний номер 32668563) була зареєстрована та знята з обліку сільськогосподарська техніка, а саме: три колісних трактора.

З метою проведення аналізу укладених боржником правочинів та виявлення у них ознак фраудаторності розпорядник майна 11.11.2025 направив на адресу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повторний запит із проханням надати наступну інформацію, а саме: за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів сільськогосподарська техніка (трактори) була зареєстрована після зняття їх з обліку за Товариством з обмеженою відповідальністю «Шакур» 12.05.2023; за ким на теперішній час зареєстрована така сільськогосподарська техніка (трактори).

Листом № 29-18/29305 від 12.11.2025 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відмовила розпоряднику майна у наданні запитуваної інформації із зазначенням того, що відповідні відомості можуть бути надані виключно на підставі рішення суду.

Крім того, з метою належного виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства 11.06.2025 року розпорядником майна на адресу боржника ТОВ «Шакур» було надіслано повідомлення (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 006) із вимогами надати документи, щодо фінансового стану підприємства (у тому числі баланси підприємства, звіти про фінансові результати, звіти про рух коштів), надати докази фактичного перебування боржника за юридичною адресою, організувати проведення інвентаризації, а також розглянути, заявлені кредиторами вимоги; про надання у встановлений строк до 25.06.2025 року документації боржника з метою аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках за «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14.

Зазначене повідомлення -запит було залишено без відповіді та повернуто без отримання боржником.

За юридичною адресою: 61105, м.Харків, вул.Киргизька, буд.19 підприємство та його керівні органі відсутні, що встановлено перевіркою ГУ ДПС у Харківській області (лист №48583/6/20-40-07-06-11 від 03.09.2025р.).

Розпорядником майна з метою належного виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства 09.07.2025 року на адресу керівника боржника ТОВ «Шакур» ОСОБА_2 повторно було надіслано повідомлення (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 399) із вимогами надати необхідні документи розпоряднику майна, розглянути заявлені кредиторами вимоги тощо.

Зазначене повідомлення-запит також було залишено без відповіді та повернуто без отримання керівником боржника.

У зв`язку з тим, що 28.03.2025 року колишнім засновником (учасником) та керівником ТОВ «Шакур» ОСОБА_3 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна складу засновників (учасників), зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи тощо розпорядником майна на його адресу було направлено запит від 01.07.2025 року про надання копій фінансової та бухгалтерської документації боржника.

Згідно відповіді колишнього засновника (учасника) та керівника ТОВ «Шакур» ОСОБА_3 (лист від 14.07.2025 року), на запит розпорядника майна, усі документи та інформація знаходяться у нового власника та керівника ОСОБА_2

12.08.2025 року розпорядником майна на адресу колишнього засновника (учасника) та керівника ТОВ «Шакур» ОСОБА_3 направлено запит надати належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі фінансової та бухгалтерської документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Шакур» () від нього як колишнього засновника (учасника) та керівника підприємства, новому засновнику (учаснику) та керівнику ОСОБА_2 .

Згідно відповіді колишнього засновника (учасника) та керівника ТОВ «Шакур» ОСОБА_3 (лист від 25.08.2025 року), на запит розпорядника майна, повідомлено, що відповідно до чинного законодавства, належним розпорядником документації боржника є чинний керівник підприємства, який здійснює повноваження щодо зберігання та надання такої документації, представляє підприємство у відносинах з третіми особами. Таким чином саме чинний керівник юридичної особи уповноважений офіційно надавати копії документів, що належать підприємству, у тому числі на запити арбітражного керуючого та несе відповідальність за її ненадання. З огляду на викладене, та з метою отримання будь-яких документів та інформації, що стосуються підприємства, зазначено про необхідність розпоряднику майна звертатися із відповідними запитами до чинного керівника та власника боржника ТОВ «Шакур» ().

12.09.2025 року розпорядником майна на адресу колишнього засновника (учасника) та керівника ТОВ «Шакур» ОСОБА_3 направлено повторний запит надати належним чином засвідчені копії його екземплярів актів приймання - передачі новому засновнику (учаснику) та керівнику ОСОБА_2 фінансової та бухгалтерської документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Шакур» (). Додатково запитано інформацію та переліки матеріальних активів та документації ТОВ «Шакур» переданих від нього новому засновнику (учаснику) та керівнику ОСОБА_2 .

Згідно відповіді колишнього засновника (учасника) та керівника ТОВ «Шакур» ОСОБА_3 (лист від 25.09.2025 року) на запит розпорядника майна повідомлено, що запитувані документи та інформація уже були предметом розгляду попереднього запиту №12/08-25.1 від 12.08.2025р. на який була надана листом від 28.05.2025р. вичерпна відповідь що виключно чинний керівник юридичної особи уповноважений офіційно надавати копії документів та інформацію, що належать підприємству, у тому числі на запити арбітражного керуючого та несе відповідальність за їх ненадання.

У своїх відповідях ОСОБА_3 посилається на те, що всі документи та інформація знаходяться у нового власника та керівника підприємства ОСОБА_2 , але не вказує, чи є у нього акт приймання-передачі з переліком всіх документів, що було передано новому власнику та керівнику.

При цьому, у справі №910/3798/25 (910/12094/25) за позовом ТОВ «Інтерполіхім» про визнання недійсним правочину з відчуження активів боржника ОСОБА_3 надає копії документів, які, судячи з його відповіді від 14.07.2025р., знаходяться у нового власника та керівника товариства - балансові довідки від 26.06.2025 р., наказ про оприбуткування товарно-матеріальних цінностей від 14.02.2025 р., тощо.

Крім того, у судовому засіданні розпорядником майна арбітражним керуючим Віскуновим О.В. заявлено усне клопотання про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (після перейменування - ТОВ «Прогрес Опт»).

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з повідомленням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.11.2025 реєстраційна справа ТОВ «Шакур» (після перейменування - ТОВ «Прогрес Опт») (ідентифікаційний номер 32668563) 06.10.2025 знята з обліку в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації у зв`язку зі зміною місцезнаходження та направлена для взяття на облік до Департаменту реєстрації Харківської міської ради для належного зберігання. Вказані обставини унеможливлюють виконання Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією вимог ухвали суду від 06.10.2025, якою було у тому числі витребувано в останньої матеріали реєстраційної справи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

За ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

За ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розпоряднику майна необхідна запитувана ним інформація та документи, суд задовольняє письмові від 17.11.2025, 20.11.2025 та усне клопотання розпорядника майна (заявлене у судовому засіданні) про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Департаменту реєстрації Харківської міської ради на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, з огляду на наявність ряду заперечень розпорядника майна щодо заяв із грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", враховуючи необхідність у наданні додаткового часу розпоряднику майна для розгляду заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням витребуваних судом документів, заслухавши пояснення представника заявника та розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна від 17.11.2025, 20.11.2025 та 24.11.2025 про витребування доказів.

2. Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" () (нова назва "Прогрес Опт").

3. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) наступні документи, а саме:

- акти приймання-передачі документів, за якими ОСОБА_3 передав новому власнику і керівнику боржника ОСОБА_2 документи первинного, бухгалтерського та податкового обліку боржника;

- документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника за 2021-2025 роки, в тому числі: документи перинного обліку (договори, угоди з усіма додатками, товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей тощо) за 2021-2025 роки; документи бухгалтерського та податкового обліку боржника за 2021-2025 роки; акти інвентаризації майна боржника за 2021-2025 роки; будь-які інші документи, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю боржника за 2021-2025 роки.

4. Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01601, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) інформацію стосовно того, за ким та на підставі яких документів була зареєстрована після зняття з обліку за ТОВ «Шакур» (), та за ким зареєстрована станом на теперішній час наступні сільськогосподарська техніка, а саме:

- трактор колісний, марка FENDT 936, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 2010 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.02.2014;

- трактор колісний, марка VARIO 936, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , 2011 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 29.01.2015;

- трактор колісний, марка FENDT 936, заводський номер НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , 2011 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 29.01.2015.

5. Встановити Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів строк для надання витребуваних документів та інформації до 19.12.2025 (включно).

6. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 12.01.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

7. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Віскунову О.В. надати суду у строк до 02.01.2026 (включно) письмові пояснення щодо заперечень заявлених кредиторів на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяв із кредиторськими вимогами до боржника.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, заявленим кредиторам, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко