overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/48/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/545/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка Трейд Опт, (08205 Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, оф. 56/1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Ешпада, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2025 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ешпада, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А) та припинено повноваження арбітражного керуючого Сєдової Н.І. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ешпада. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Ешпада, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Ешпада, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А) завершено. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Ешпада, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А) арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).

На офіційному веб-порталі судової влади України 15.10.2025р. за № 77424 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута, було подано до господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Також до суду надійшло клопотання ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Ешпада, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А) в період з 14.10.2025 року по 01.12.2025 року.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 18.12.2025р. о 12-45.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. призначити на 18.12.2025 року о 12-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2025.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/3142/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" (ел. пошта: , адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Телигі Олени, 15, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, )

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ). Визнано грошові вимоги ТОВ "СІЛЕНПРОД" до боржника у розмірі 14 587 313,22 грн основного боргу, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013; адреса: пр. Соборний, 151а, к. 52, м. Запоріжжя, 69035). Попереднє засідання суду призначено на 15.01.2026 о 12-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77687 від 17.11.2025р.

До Господарського суду Запорізької області 01.12.2025р. надійшла заява ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 019 821, 63 грн.

Суд вважає за необхідне, заяву заява ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 15.01.2026 року о 12-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви заява ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 019 821, 63 грн. в попередньому засіданні суду 15.01.2026 року о 12-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог заява ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП»

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2025 Справа № 908/2986/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 № 908/2986/24, яке набрало законної сили 15.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2025 Справа № 908/2986/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 № 908/2986/24, яке набрало законної сили 15.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2025 Справа № 908/2986/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 № 908/2986/24, яке набрало законної сили 15.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича

14000, просп. Миру,буд.14,оф.102,м.Чернігів

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК"

04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

Акціонерне товариство "ОТП БАНК"

01033, м. Київ, вул.Жилянська, б. 43

Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, б.78

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4

АТ "СЕНС БАНК"

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

про те, що підсумкове засідання у справі №909/258/25 відбудеться 11.12.2025 о 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 549, 625, 901 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулик Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/17758/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

3. Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

4. Міністерство оборони України

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери"

6. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

7. Військова частина НОМЕР_1

про звернення стягнення на предмети застави,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17758/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ", Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери", Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Військова частина НОМЕР_1 , про звернення стягнення на предмети застави.

Судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 04.12.2025.

Призначене судове засідання 04.12.2025 не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю здійснення фіксації засідання в системі ВКЗ, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи №910/17758/18 по суті на 23.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/8852/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (м. Київ)

про стягнення 1 061 371,76 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (м. Харків)

про стягнення 147 787,40 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8852/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 1 061 371,76 грн, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про стягнення 147 787,40 грн.

Судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 04.12.2025.

Призначене судове засідання 04.12.2025 не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю здійснення фіксації засідання в системі ВКЗ, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи №910/8852/25 по суті на 11.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/7155/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (м. Чернігів)

про стягнення 480 571 105,68 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7155/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради про стягнення 480 571 105,68 грн.

Підготовче судове засідання було призначено на 04.12.2025.

Призначене підготовче судове засідання 04.12.2025 не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю здійснення фіксації засідання в системі ВКЗ, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Керуючись ст. ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №910/7155/23 на 23.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

05.12.2025Справа № 910/14825/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправим та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

З матеріалів вбачається, що позивачка є замовником адміністративної послуги з державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 79813896 від 8 липня 2025 р. відмовлено в проведенні рєстраційних дій.

У спірних відносинах державної реєстрації речових прав на майно позивач та відповідач перебувають у відносинах влади-підпорядкування, які притаманні публічно-правовим відносинам.

Вони не засновані на юридичній рівності учасників, на чому засновані цивільні (господарські) відносини.

Вирішення публічно-правових спорів відповідно до вимог ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 м. Києва, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/10758/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Нове місто"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державну аудиторську службу України

2) Фізична особа-підприємець Попов Юрій Юрійович

про стягнення 149 744,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Попова Юрія Юрійовича, як третю особу-2, про судове засідання, яке призначено на 15.12.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
У Х В А Л А

05.12.2025Справа № 910/5320/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Києва про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва до ОСОБА_2 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 4204868,11 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , подання заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29 серпня 2025 р. заявником на підставі квитанцій №№ 3836861 від 24 квітня 2025 р., ПН 65136С1 від 27 травня 2025 р., 4538892 від 27 серпня 2025 р. сплачений судовий збір у загальному розмірі 50459 грн. (3000 грн+21000 грн+26459 грн).

Ухвалою суду від 7 жовтня 2025 р. позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишено без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у справі № 910/5320/25 залишено без розгляду, сплачений судовий збір у розмірі 50459 грн. стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у загальному розмірі 50459 грн., сплачений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі квитанцій №№ 3836861 від 24 квітня 2025 р., ПН 65136С1 від 27 травня 2025 р., 4538892 від 27 серпня 2025 р., повернути платнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи - підприємця Яремчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
- заява подана про стягнення 1 793,52 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 1 793,52 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 02.12.2025 №122127.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Боржник: Фізична особа - підприємець Яремчук Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/17878/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Гарант" (03150, м. Київ, Ділова, 6, ідентифікаційний номер 35371065)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Профбуд" (01042, м. Київ, вул. пров. Новопечерський, 18, оф. 32, ідентифікаційний номер 33599077)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Бондар Ю.М.

від боржника -не з`явилися

ліквідатор -Реверук П.К.

Керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду у строк до 12.12.2025 (включно) докази закриття рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Профбуд" у цінних паперах.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев