СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/565/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ про зупинення провадження вх. № 2368 Л/3 у справі 913/565/24 в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/565/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунального підприємства Міловський центр первинної медико-санітарної допомоги Міловської селищної ради, с. Мілове Старобільського району Луганської області

про стягнення 16151 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/565/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/565/24, яка згідно ухвали від 25.11.2025 розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ (далі-апелянт, заявник) про зупинення провадження у даній справі провадження, яке мотивовано тим, що ухвалою від 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вирішено передати справу №280/5808/23, що за усіма ознаками тотожності є подібною цій справі, на розгляд Великої палати Верховного Суду з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 302 ГПК України.

Вважаючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі № 280/5808/23 матиме суттєве значення для вирішення питань у даній справі, заявник просив зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Наведена норма передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом ч.6 ст.303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Оскільки на даний час відсутне рішення Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття справи №280/5808/23 до свого розгляду, а сам факт передачі вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду ще не свідчить про її прийняття до провадження, у судової колегії відсутні підстави до зупинення провадження відповідно до умов п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Інших підстав, передбачених ст. 227, 228 ГПК України щодо зупинення апеляційного провадження, заявником не наведено, а судом не встановлено.

Отже, не встановлено підстав, з якими закон пов`язує право суду зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.228,234,303 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков