ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/770/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву б/н від 30.11.2025 (вх. №8418 від 01.12.2025) представника відповідача - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1) адреса для листування: 61166, Харківська область, місто Харків, вулиця Коломенська, будинок 27, квартира 135)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН" (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 38, офіс 716)

про стягнення 10279798,15 грн заборгованості.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/770/23 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН" про стягнення 10279798,15 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1, ідентифікаційний код 329473 (десять мільйонів сто чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 96 коп. - боргу, 121374 (сто двадцять одну тисячу триста сімдесят чотири) грн 53 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича задоволено; рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23 скасовано; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1, ідентифікаційний код 32947706) на користь Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича (Адреса_1, ідентифікаційний номер Номер_1) 185036,37 грн судового збору за подання апеляційної скарги та господарському суду Тернопільської області видати відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №921/770/23 закрито.

Додатковою ухвалою Верховного Суду від 12.11.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 921/770/23 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича (Адреса_1, код РНОКПП Номер_1) 20 000 (двадцять тисяч) грн витрат на надання професійної правничої допомоги. У решті заяви Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича відмовлено.

Після повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області, судом видано наказ на примусове виконання додаткової ухвали Верховного Суду від 12.11.2025.

30.11.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідача - адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович звернувся із заявою б/н від 30.11.2025 (вх. №8418 від 01.12.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить: виправити помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000 (двадцять тисяч) грн витрат на надання професійної правничої допомоги, а саме зазначити дату видачі наказу Господарським судом Тернопільської області по справі № 921/770/23.

Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято заяву представника відповідача - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича б/н від 30.11.2025 (вх. №8418 від 01.12.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначено судове засідання на 12:00 год. 08.12.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

07.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича надійшла заява б/н від 07.12.2025 (вх.№8586 від 08.12.2025) про розгляд заяви за його відсутності.

В судовому засіданні 08.12.2025 решта учасників судового процесу явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.328 ГПК України).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони відповідно до ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без присутності учасників судового процесу.

Розглянувши заяву б/н від 30.11.2025 (вх. №8418 від 01.12.2025) представника відповідача - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №921/770/23 та зміст виданого наказу, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Як вже зазначалось, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши обставини, викладені у заяві б/н від 30.11.2025 (вх. №8418 від 01.12.2025), суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, а помилка у наказі, у справі №921/770/23 підлягає виправленню в порядку ст. 328 ГПК України.

Таке виправлення не змінює зміст судового рішення, не зачіпає суті ухваленого судового рішення, а призведе до усунення ситуацій, які ускладнюватимуть його виконання.

З приводу процесуальних дій передбачених ст. 328 ГПК України суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву б/н від 30.11.2025 (вх. №8418 від 01.12.2025) представника відповідача - адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволити.

2.Виправити помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області у справі №921/770/23 виданого на примусове виконання додаткової ухвали Верховного Суду від 12.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000 (двадцять тисяч) грн витрат на надання професійної правничої допомоги, зазначивши у ньому дату видачі 27 листопада 2025 року.

3.Ухвала від 08.12.2025 у справі №921/770/23 є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/770/23.

4.Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її підписання - 08.12.2025.

5.Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

6.Примірник ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Космині Андрію Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський