ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/3253/25 (904/2999/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (суддя Мартинюк С.В.; повне судове рішення складено 17.11.2025) у справі № 904/2999/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус», м. Київ

до відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Харків

відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства «Банк камбіо», м. Київ

відповідача-4 - ОСОБА_3 , м. Дніпро

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 , м. Харків

- ОСОБА_5 , м. Дніпро

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпро

- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, м. Дніпро

про визнання договорів недійсними і визнання права власності

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс хеліантус», м. Київ

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс», м. Київ

відповідача-3 - Аddecco limited, Сейшельські острови

відповідача-4 - Heliantus investments designated activity company, м. Дублін, Ірландія

відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус», м. Київ

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

- Excelland holdings ltd, Лімасол

- Platform capital raif V.C.I.C. ltd, Нікосія

- Публічне акціонерне товариство «Банк камбіо», м. Київ

- ОСОБА_3 , м. Дніпро

- ОСОБА_4 , м. Дніпро

- ОСОБА_5 , м. Дніпро

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпро

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, м. Київ

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, м. Київ

- ОСОБА_6 , м. Дніпро

- Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд», м. Київ

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, м. Київ

про визнання правочинів недійсними,

розглянутої в межах справи № 904/3253/2

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 11.11.2025, між іншим, залишив без розгляду позов у справі № 904/3253/25 (904/2999/24).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/3253/25 (904/2999/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3253/25 (904/2999/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3253/25 (904/2999/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/2999/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ