ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 926/2082/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя І.В. Марущак)

у справі №926/2082/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді» м. Київ, до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області в рішенні від 03.11.2025 ухвалив: - задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді»; - визнати незаконним та скасувати рішення Чернівецької міської ради 64 сесії VIII скликання «Про розгляд звернення громадян щодо землекористування за адресою: вул. Ентузіастів, 5», прийняте 29.05.2025 року за № 2332; - стягнути з Чернівецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді» 3028,00грн відшкодування судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; - скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 повністю; - прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Вікарді» у повному обсязі; - судовий збір за подання цієї апеляційної скарги покласти на позивача.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги третім особам.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги третім особам.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі №926/2082/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надіслання апеляційної скарги третім особам.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.