номер провадження справи 7/182/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Справа № 908/2976/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участю секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №908/2976/25

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 44997,12 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Штенгелов Олександр Володимирович (в залі суду) - ордер АР №1253258 від 17.09.2025, свідоцтво адвоката серія ЗП001123 від 29.02.2016

від відповідача: Голосова Стефанія Ігорівна (в залі суду) - самопредставництво, посвідчення №1929 від 26.05.2025, дов. б/н від 23.05.2025, витяг з ЄДР

Процесуальні дії у справі.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована у системі «Електронний суд» 23.09.2025, зареєстрована в канцелярії вх. 3268/08-07/25 від 24.09.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» до відповідача Запорізької міської ради про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, справу № 908/2976/25 передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

- Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (69118, м.Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ) зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІКС);

- повідомити суд про проведення реєстрації електронного кабінету шляхом подання відповідної заяви.

На виконання ухвали суду від 26.09.2025 позивачем через систему «Електронний суд» 01.10.2025 подано заяву про усунення недоліків. Заява про усунення недоліків подана у встановлений судом строк, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 07.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2976/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19.11.2025 о 09 год. 30 хв.

В ухвалі від 07.10.2025 суд запропонував позивачу надати письмові пояснення щодо доцільності залучення до участі у даній справі як третьої особи Комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», яке є правокористувачем частини нежитлового приміщення № 109 у будинку № 27 по вул. Новокузнецькій у м.Запоріжжі, що належить відповідачу на праві часткової власності.

Від позивача через систему «Електронний суд» 13.10.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 20712/08-08/25 від 13.10.2025) подано заяву, в якій останній указав про недоцільність залучення у даній справі як третьої особи Комунальне підприємство Електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» та зазначив, що саме Запорізька міська рада як власник приміщення зобов`язана сплачувати відповідні внески на користь ОСББ, а не особа, в якої приміщення перебуває у користуванні.

У системі «Електронний суд» відповідачем сформовано відзив на позовну заяву (вх. № 21349/08-08/25 від 21.10.2025).

Позивачем у системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив (вх. № 21693/08-08/25 від 27.10.2025).

У судовому засіданні 19.11.2025 приймали участь представники позивача та відповідача.

Суд оголосив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про перерву в судовому засіданні, що відбулось 19.11.2025, до 05.12.2025 о 09-15. Суд у судовому засіданні повідомив сторін про дату, час та місце проведення наступного судового засідання під звукозапис та розписку.

У судовому засіданні 05.12.2025 приймали участь представники позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), здійснювалося фіксування судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2025 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач заперечив проти позову.

У судовому засіданні 05.12.2025 справу розглянуто по суті, підписано та проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» звернувся до суду з позовом до відповідача Запорізької міської ради про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком у розмірі 44997, 12 грн за період із вересня 2023 року по серпень 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті внесків на управління багатоквартирним будинком по вул. Володимира Українця (стара назва - вул. Новокузнецька) в місті Запоріжжі, починаючи з квітня 2018 року у розмірі 44997,12грн, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву (вх. № 21349/08-08/25 від 21.10.2025). Вважає позовні вимоги необґрунтованими, посилаючись на те, що регулювання відносин щодо сплати внесків на управління багатоквартирним будинком не відноситься до бездоговірних відносин та виникнення зобов`язань щодо сплати внесків на управління багатоквартирним будинком можливо лише на договірних засадах. Також вказує на відсутність підтверджень направлення запрошення позивачем відповідачеві для участі у загальних зборах, де на порядку денному було розглянуто питання про тариф по сплаті внесків на утримання будинку.

Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.

Співвласниками будинку №27 по вулиці Володимира Українця (стара назва - Новокузнецька) в місті Запоріжжі Запорізької області 17.05.2023 створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (далі - ОСББ «Новонузнецька 27»), яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Об`єднанню було присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи - 45047426.

Відповідно до Статуту ОСББ «Новокузнецька 27» Об`єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №27, що розташований за місцезнаходженням: 69118, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (стара назва - Новокузнецька), буд. 27 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно з пунктами 1, 2, 3 розділу ІІ статуту ОСББ «Новокузнецька 27» метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Господарче забезпечення діяльності Об`єднання може здійснюватися власними силами Об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Завданнями діяльності ОСББ, серед інших, є: забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території; забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю Об`єднання; сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами. Об`єднання має право відповідно до законодавства та цього Статуту, зокрема укладати договори.

Як зазначено у п.2 розділу ІV статуту ОСББ «Новокузнецька 27», сплата встановлених загальними зборами Об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами Об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.

Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами Об`єднання відповідно до законодавства та Статуту.

Пунктом 7 ч.2 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» до повноважень зборів співвласників віднесено прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках», витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

Головою правління ОСББ «Новокузнецька 27» є Михайлов Володимир Володимирович.

ОСББ «Новокузнецька 27» здійснюється управління багатоквартирним будинком №27 по вул. Володимира Українця (стара назва - вул. Новокузнецька) в м. Запоріжжі, починаючи з 17.05.2023.

Протоколом загальних зборів ОСББ «Новокузнецька 27» від 13.08.2023 затверджено щомісячні внески і платежі співвласників на управління будинку (управління будинку), за один квадратний метр 7,00 гривень з вересня 2023 року.

Згідно з інформаційною довідкою №442303605 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: САА№093282, виданий 27.01.2004 року, видавник: Виконавчий комітет Запорізької міської ради зареєстровано право власності на 83/100 частини приміщення №109 в будинку 27 по вулиці Новокузнецькій в м. Запоріжжя Запорізької області. Загальна площа зазначеного приміщення №109 в будинку 27 по вулиці Новокузнецькій в м. Запоріжжя Запорізької області складає 322,7 кв. м.

Відтак, Запорізька міська рада є власником 267,84 кв. м зазначеного приміщення та повинна здійснювати платежі, виходячи із указаної площі (322.7 Х 83% = 267,84).

Також, на приміщення №109 в будинку 27 по вулиці Володимира Українця (стара назва Новокузнецька) в м. Запоріжжя, Запорізької області у ОСББ «Новокузнецька 27» оформлено особовий рахунок №109.

Згідно з архівною довідкою по особовому рахунку №109 від 19.09.2025, що складена головою правління ОСББ «Новокузнецька 27» Михайловим В.В., за адресою: приміщення №109 в будинку 27 по вулиці Володимира Українця (стара назва - Новокузнецька) в м.Запоріжжя станом на 01.09.2025 заборгованість по платежам на утримання будинку складає 44 997 гривень 12копійок.

Станом на дату звернення позивача до суду відповідачем зобов`язання щодо сплати внесків на рахунок позивача не перерахована.

Доказів протилежного відповідач суду не надав. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що оплата внесків відповідачем не здійснювалась.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та виникли щодо сплати внесків на утримання житлового багатоквартирного будинку.

Відповідно до норм ст. ст. 316, 319, 322 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальні положення щодо обов`язку співвласника утримувати спільне майно багатоквартирного будинку містяться, зокрема, в п.5 ч.1, ч.2 ст.7, ч. ч.1 - 3 ст.12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Як установлено судом на підставі інформаційної довідки №442303605 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: САА№093282, виданий 27.01.2004, видавник: Виконавчий комітет Запорізької міської ради зареєстровано право власності на 83/100 частини приміщення №109 в будинку 27 по вулиці Новокузнецькій в м. Запоріжжя Запорізької області.

Загальна площа зазначеного приміщення №109 в будинку 27 по вулиці Новокузнецькій в м. Запоріжжя Запорізької області складає 322.7 кв. м.

Так, ч.3 ст.13 Конституції України та ч.4 ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними спільним майном.

Частиною 2 ст.382 ЦК України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. За приписами цієї правової норми спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно з ч.1 ст.385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку для забезпечення експлуатації такого будинку, користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласником багатоквартирного будинку (співвласник) є власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Частинами 4, 5 ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення).

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить: затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке є обов`язковим для всіх співвласників і може бути оскаржене в судовому порядку.

У разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання має право звернутися до суду (ч.6 ст.13 зазначеного Закону).

Згідно з ч.1 ст.15 3акону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний, зокрема: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до ч.1 ст.16, та ч.1 ст.17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників має право, зокрема, встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів, та вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів; звертатися до суду в разі відмови співвласника у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі.

Частинами 1, 2 ст. 21 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що кошти об`єднання складаються, зокрема, з: внесків і платежів співвласників; коштів та майна, що надходять для забезпечення потреб основної діяльності об`єднання; порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Абзацом 1 ч.1 ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» установлено, що для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку тощо, об`єднання за рішенням загальних зборів має право задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення.

Частиною 6 ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових і нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Отже, відповідно до наведених вимог чинного законодавства особа, яка є власником приміщення у багатоквартирному будинку і у свою чергу співвласником (співвласниками) будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об`єднання наділено правом у разі невиконання цією особою таких дій звернутися до суду з вимогою про стягнення нарахованих за цими витратами платежів.

Надаючи оцінку доводам відповідача, суд зазначає, що стягувана сума не є платою за послуги, оскільки в силу законодавства та статуту позивач не здійснює господарську діяльність та не надає послуг співвласникам будинку, що є цілком логічним, адже позивач сам по собі і є об`єднанням цих співвласників, до складу яких належить і територіальна громада міста Запоріжжя в особі відповідача, які спільно несуть витрати на утримання свого спільного майна (будинку).

Посилання відповідача на те, що йому не було відомо про затверджені розміри внесків не звільняють останнього від обов`язку їх сплати.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

Доказів оскарження рішення ОСББ «Новокузнецька 27», оформленого протоколом загальних зборів від 13.08.2023, матеріали справи не містять. У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що зазначене рішення відповідачем не оскаржувалося.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи, що відповідачем не наведено жодних аргументів та не надано доказів на спростування викладених вище обставин, позовні вимоги визнаються судом встановленими з огляду на більшу вірогідність наданих позивачем доказів.

На підставі фактично встановлених обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено наявність правових підстав для стягнення з відповідача 44997,12 грн внесків на управління будинком.

Відтак, позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Також суд констатує наявність підстав для повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого судового збору.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (платіжна інструкція № 257 від 23.09.2025).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Із наведеного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законом. Сума зайво сплаченого судового збору складає 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, сума зайво сплаченого позивачем судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за наявності відповідного клопотання.

Позиція суду щодо необхідності розрахунку судового збору із застосуванням пониженого коефіцієнту узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 44997 (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 12 копійок заборгованості зі сплати внесків на управління будинком, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 08.12.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна