СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/260/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2506Д/2) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/260/25 (рішення ухвалено суддею Черновою О.В. у порядку спрощеного позовного провадження 19.05.2025 у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 21681,57 грн, з яких: 14082,10 грн основний борг, 1279,00 грн - 3% річних, 6320,47 грн - інфляційні втрати. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №0350-05032 від 15.02.2019 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14082,10 грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/260/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області про стягнення 21681,57 грн, з яких: 14082,10 грн основний борг, 1279,00 грн - 3% річних, 6320,47 грн - інфляційні втрати, задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області (85307, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ідентифікаційний код: 00191678) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код: 00100227) основний борг у розмірі 14082,10 грн, 3% річних у розмірі 1257,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 6141,02 грн та судовий збір у розмірі 2399,96грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Частково скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у частині відмови у стягненні суми 200,86 грн (3% річних та інфляційних втрат) та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 179,45 грн та 3% річних у сумі 21,41 грн, в іншій частині залишити рішення без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 25.11.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 26.11.2025, разом з цим, заявник не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

У додатках до апеляційної скарги заявник, зокрема, зазначив: копія рішення суду від 19.05.2025, копія витягу з ЄДР, копія посадової інструкції, докази сплати судового збору, однак таких документів до апеляційної скарги не надано, про що працівниками апарату суду складено відповідний акт №13-35/905/260/25 від 26.11.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/260/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/260/25.

04.12.2025 матеріали справи №905/260/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містяться у ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Крім того, доступ до правосуддя у контексті пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналізуючи зміст пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що для застосування цієї норми необхідною є наявність сукупності таких умов:

1) апеляційна скарга подана тією ж самою особою, яка вже раніше оскаржувала те саме судове рішення, з аналогічних підстав;

2) існує чинна постанова апеляційного суду, якою апеляційну скаргу цієї особи залишено без задоволення, а відповідне судове рішення залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що вперше Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/260/25 до суду апеляційної інстанції було подано 10.06.2025 (вх.№1336Д/1), в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у частині відмови у стягненні 200,86 грн (3% річних та інфляційних втрат) та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення 179,45 грн та 3% річних у сумі 21,41 грн, в іншій частині залишити рішення без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/260/25. Установлено строк подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Установлено строк для подання заяв та клопотань до 10.07.2025. Ухвалено справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/260/25 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №905/260/25.

Отже, у даній справі вже здійснено апеляційний розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та прийнято постанову про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення, що унеможливлює повторний перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» вдруге звернулося із апеляційною скаргою у справі №905/260/25 та просить переглянути в апеляційному порядку той самий процесуальний документ - рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025.

З урахуванням наведеного, з огляду положення пункту 3 частини 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, що виключають можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на те ж саме рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний суд не здійснює надсилання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.234, 235, 260, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№2506Д/2) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/260/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза