ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3766/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСБ-Компані», м. Яворів, Львівська область,

Про стягнення 560655.36грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСБ-Компані», м. Яворів, Львівська область, 560655.36грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

А тому позивачу слід зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід подати суду докази того, що правочин з перерахування відповідачу 560655,3грн. не є значним та не потребує згоди загальних зборів (п.п. 13 п. 10.3 Статуту позивача).

Крім цього, позивачу слід вказати суму, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, оскільки така в п.1 прохальної частини позовної заяви ним не вказана.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; 2) подати суду докази того, що правочин з перерахування відповідачу 560655,3грн. не є значним та не потребує згоди загальних зборів (п.п. 13 п. 10.3 Статуту позивача); 3) вказати суму, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, оскільки така в п.1 прохальної частини позовної заяви ним не вказана.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.