номер провадження справи 33/168/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 908/3282/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/3282/25

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Науменка Анатолія Івановича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця перебування: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 258578,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Державний ощадний банк України з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Науменка Анатолія Івановича, відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №1222 від 07.02.2022, укладеного відповідачем-1 із позивачем, в сумі 258578,42 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом 240924,38 грн., прострочені проценти за користування кредитом 5549,99 грн., прострочена комісія 12104,05 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії №1222 від 07.02.2022, укладеного відповідачем-1 із позивачем, щодо сплати кредиту, забезпеченого державною гарантією, а також процентів та комісії. Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №1 від 07.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3282/25, присвоєно справі номер провадження 33/163/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.12.2025.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його філії 12.11.2025 о 19:50 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачам копію ухвали було надіслано поштою на встановлену адресу фактичного проживання відповідачів.

08.12.2025 дані копії ухвал повернулися до суду без вручення.

Крім того, копію ухвали було надіслано відповідачам 17.11.2025 на електронну скриньку та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області 13.11.2025, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

01.12.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому відповідач-1 повідомив, що є військовослужбовцем, що унеможливлює належну участь у справі без попереднього надання матеріалів. Надав довідку про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 з 07.11.2022. Оскільки копію позовної заяви з додатками відповідач-1 не отримував, він просить зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу фактичного місця перебування відповідача-1, встановити відповідачу-1 новий процесуальний строк для надання відзиву з моменту фактичного вручення позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що позивач надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам листом з описом вкладення на адресу фактичного проживання відповідачів: АДРЕСА_2 , яка є адресою місцезнаходження відповідачів згідно з відповіддю Єдиної інформаційної системи соціальної сфери на запит суду.

Однак, враховуючи факт перебування відповідача-1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , суд ухвалив зобов`язати позивача негайно надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу фактичного місця перебування відповідача-1: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; продовжити відповідачу-1 строк для надання відзиву на 15 днів, який обчислюється з моменту отримання даної ухвали суду відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

З метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу, надання відповідачу-1 можливості подати відзив у вставлений судом строк, повного та всебічного встановлення обставин справи, суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Також на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд ухвалив виправити описку у вступній та резолютивній частинах Господарського суду Запорізької області від 12.11.2025 у справі № 908/3282/25 при зазначенні номеру провадження даної справи, а саме: вважати вірним номер провадження 33/168/25 замість помилково зазначеного номеру провадження 33/163/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 143, 177, 182, 234, 235, 250, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах Господарського суду Запорізької області від 12.11.2025 у справі № 908/3282/25 при зазначенні номеру провадження даної справи, а саме: вважати вірним номер провадження 33/168/25 замість помилково зазначеного номеру провадження 33/163/25.

2. Розгляд справи № 908/3282/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

4. Підготовче засідання призначити на 29.12.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

5. Зобов`язати позивача негайно надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу фактичного місця перебування відповідача-1: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

6. Продовжити відповідачу-1 строк для надання відзиву на 15 днів, який обчислюється з моменту отримання даної ухвали суду відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

8. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та розмістити до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 09.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко