Справа № 909/1113/17
УХВАЛА

10.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Арабела-Плюс" вх. № 10472/25 від 27.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом: Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки № 15 від 01.02.2017 в сумі 368 106,61 грн

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 Приватне підприємство "Арабела-Плюс" подало до суду заяву за вх. № 10472/25 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником .

Сторони в судове засідання 10.12.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового слухання повідомлені належним чином.

Судом взято до уваги приписи ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд розглядає у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2018 у справі № 909/1113/17 стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» () на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» () заборгованість в сумі 368 106,61 грн , з яких: 302 275,64 грн - основна заборгованість; 53 639,87 грн - штрафні санкції; 9433,35 грн - інфляційні втрати та 2 757,75 грн - 3% річних .

Господарським судом Івано-Франківської області 03.05.1918 видано наказ, а як вбачається із витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження 08.06.2018 державним виконавцем Івано-Франківського ВДВС Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження за № 56557497 і здійснюється примусове виконання рішення суду.

09.03.2020 між ПП «ОККО-Бізнес Контракт» (первісний кредитор) та ПП «АрабелаПлюс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №АП/09-03/20/П, згідно з умовами якого Кредитор відступив Новому кредитору належне Кредитору Право вимоги до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», (надалі Боржник) щодо погашення заборгованості за договором поставки зерна № 15 від 01.02.2017 (зі змінами) на загальну суму 368 106,61грн. (триста шістдесят вісім тисяч сто шість гривень 61 коп.), з яких: 302275,64 грн - основний борг, який виник в результаті невиконання боржником договірних зобов`язань; 53 639,87 грн - нараховані штрафні санкції за прострочення оплати товару, з яких: 30 228,00 грн штраф, 23 411,87 грн пеня та 9433,35 грн - інфляційні витрати , 2 757,75 грн - 3 % річних (надалі Право вимоги), а Новий кредитор набув Право вимоги у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, та зобов`язався оплатити Кредитору Договірну ціну Права вимоги у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2 цього договору право вимоги на суму 368 106,61 грн , яке відступається Кредитором Новому Кредитору на підставі цього Договору, є дебіторською заборгованістю (Правом вимоги) Кредитора до Боржника щодо оплати заборгованості за договором поставки зерна № 15 від 01.02.2017. Заборгованість Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» за договором поставки зерна № 15 від 01.02.2017 в сумі 368 106,61 грн підтверджена рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2018 у справі № 909/1113/17.

Після відступлення Права вимоги Новому Кредитору всі права по цьому договору переходять Новому Кредитору (п. 1.3 договору). Згідно з п. 1.4. договору Новий кредитор набуває Право вимоги до Боржника (право вимагати належного виконання Боржником зобов`язання за Основним договором) в сумі (обсязі), що визначені в п. 1.1. цього Договору, в день укладення цього Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного

кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11.

Підставою для заміни сторони, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу,

перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2).

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Таку правову позицію, яка висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, підтверджено також і постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 Великою Палатою Верховного Суду викладено правову позицію, відповідно до якої правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Згідно з правовим висновком, який викладений Верховним Судом у постанові від 16.11.2022 у справі № 522/22205/17 процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої у матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна у матеріальному правовідношенні.

На основі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Приватного підприємства "Арабела-Плюс" вх. № 10472/25 від 27.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Приватне підприємство «ОККО-Бізнес Контракт» () правонаступником Приватним підприємством «АрабелаПлюс» (; місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1) за виконавчим документом- наказом від 03.05.2018 виданим у справі № 909/1113/17 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 10.12.2025.

Суддя С.М. Кобецька