УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3130/21(916/3786/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Універмаг "Україна"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 в частині стягнення судового збору

у справі № 916/3130/21(916/3786/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Планета» в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни

про визнання недійсними договорів

в межах справи №916/3130/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета"

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3130/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета".

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Планета» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича звернулось до Господарського суду Одеської області із позовами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просило:

- визнати недійсним договір дарування від 13.10.2023, зареєстрований за № 3799, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. в м. Одеса;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на земельну ділянку, площею 0,0592 га, кадастровий номер: :25:008:0003, ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування від 13.10.2023, зареєстрований за № 3811, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. в м. Одеса

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 128,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування від 13.10.2023, зареєстрований за № 3806, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. в м. Одеса

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 по справі №916/3130/21(916/3786/24) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 05.11.2025 ухвалив:

1. Апеляційну скаргу задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 по справі №916/3130/21(916/3786/24) скасувати.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Визнати недійсним договір дарування від 13.10.2023, зареєстрований за №3799, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. в м. Одеса;

5. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на земельну ділянку, площею 0,0592 га, кадастровий номер: :25:008:0003 ОСОБА_1 .

6. Визнати недійсним договір дарування від 13.10.2023, зареєстрований за №3811, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. в м. Одеса.

7. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 128,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 ОСОБА_1 .

8. Визнати недійсним договір дарування від 13.10.2023, зареєстрований за №3806, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. в м. Одеса.

9. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 70,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 ОСОБА_1 .

10. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 10900,80 грн судового збору за подання позовної заяви.

11. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 2422,40 грн судового збору за подання позовної заяви.

12. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 1211,20 грн судового збору за подання позовної заяви.

13. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 1211,20 грн за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

14. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 1211,20 грн за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

15. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 1211,20 грн за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

16. Стягнути ОСОБА_1 до Державного бюджету України 237 109,30 грн судового збору за подання позовної заяви.

17. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 16 351,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

18. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

19. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича 1816,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

20. Стягнути ОСОБА_1 до Державного бюджету України 344 763,14 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

20.11.2025 ПрАТ "Універмаг "Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 в частині виначення суми судового збору за подання апеляційної скарги, яка стягується з ОСОБА_1 до Державного бюджету України у розмірі 344 763,14 грн (п. 20 резолютивної частини постанови) у справі № 916/3130/21(916/3786/24) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3130/21(916/3786/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.11.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ПрАТ "Універмаг "Україна" у касаційній скарзі вказує, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 зазначає обставини, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно приписів частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Оскільки додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення касаційної скарги до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3130/21(916/3786/24) за касаційною скаргою ПрАТ "Універмаг "Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.12.2025.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3130/21(916/3786/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк