ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 р. справа № 914/3265/25

За позовом: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів, Львівська область

до відповідача: Золочівської районної організації Української Народної партії, м. Золочів, Львівська область

про стягнення заборгованості 25 541,83 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: О.Чорна

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів, Львівська область до Золочівської районної організації Української Народної партії, м. Золочів, Львівська область про стягнення заборгованості 25 541,83 грн

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.12.2025.

В судове засідання 09.12.2025 представник позивача з`явився, дав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неучасті не повідомив. Поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «невірна адреса», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим конвертом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не виконано вимог процесуального закону в частині подання до суду конкретизованого розрахунку позовних вимог.

Згідно з доводами, викладеними у позовній заяві, позивач обґрунтовує свої вимоги договором оренди № 5 від 22.12.2018 та розрахунком заборгованості згідно цього договору.

Як вбачається з долученого до позову розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача становить 25541,83 грн, в т. ч. 11753,03 грн основного боргу, 13540,94 грн пені та 247,86 грн неустойки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Проте, в матеріалах позовної заяви обґрунтований розрахунок заборгованості відсутній, що унеможливлює перевірити підставність зазначених сум та обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 р. у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності заяв; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч.ч.12,13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів, Львівська область до Золочівської районної організації Української Народної партії, м. Золочів, Львівська область про стягнення заборгованості 25 541,83 грн залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення йому даної ухвали для подання до суду конкретизований розрахунок позовних вимог.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.