ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2025 р. Справа№ 927/1186/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 14.11.2025

у справі №927/1186/23 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 87311,17 грн та розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2025 у справі №927/1186/23 заяву ОСОБА_1 № 31/10 від 31.10.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №927/1186/23 направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2025 у справі №927/1186/23 скасувати, а заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню направити для розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору встановленому порядку та розмірі та доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3028 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2025 у справі №927/1186/23 має бути сплачений у розмірі 3028 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2025 у справі №927/1186/23 підлягає залишенню без руху з підстав не подання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Заступнику керівника Ніжинської окружної прокуратури та Крутівській сільській раді не подання доказів сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2025 у справі №927/1186/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доказів направлення копії апеляційної скарги Заступнику керівника Ніжинської окружної прокуратури та Крутівській сільській раді та надати докази сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко