overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/158/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.10.2025 у справі №902/158/24 (повний текст складено 03.11.2025)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.10.2025 у справі №902/158/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" січня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

02.12.2025 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Р.В. надійшла заява, в якій заявник просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити одному із судів (в якого буде наявна технічна можливість) згідно з переліком.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заяву представника, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться "13" січня 2026 р. об 10:30 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції ().

4. В судовому засіданні у режимі відеоконференції прийматиме участь представник Головного управління ДПС у Вінницькій області.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 918/139/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" та Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 р. у справі №918/139/25, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 15.05.2025 р.

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 року у справі №918/139/25 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (/вул.Василя Червонія, 39, м. Рівне, 33003). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №918/139/25 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

04.12.2025 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №918/139/25 з висновком експерта.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, апеляційне провадження у справі №918/139/25 підлягає поновленню у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №918/139/25 - поновити.

2.Справу призначити до розгляду на "18" грудня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/801/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коломієць Тетяни Іванівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 (повний текст - 27.10.2025) у справі №902/801/25 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України, 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767

до Фізичної особи - підприємця Коломієць Тетяни Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 1721087,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коломієць Тетяни Іванівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі №902/801/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "08" грудня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.12.2025, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Юрчука М.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/801/25.

Автоматизованою системою розподілу судових справ визначено колегію суддів для розгляду справи №902/801/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коломієць Тетяни Іванівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі №902/801/25 колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" грудня 2025 р. Справа № 903/759/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 31.10.2025)

у справі № 903/759/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ"

про стягнення 1 168 179,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ДС ОІЛ" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2025 у справі № 903/759/25; розгляд апеляційної скарги призначено на "08" січня 2026 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

05.12.2025 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшов відзив, у якому, зокрема, було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/759/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Федорко Олександр Олександрович.

3. Розгляд справи відбудеться "08" січня 2026 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/687/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 9 жовтня 2025 року по справі №902/687/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Укртрансгаз

про визнання зобов`язання виконаним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 9 жовтня 2025 року по справі №902/687/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" січня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/1002/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2025 року про закриття провадження у справі № 902/1002/25 (суддя Міліціанов Р.В., м. Вінниця, повний текст ухвали складено 06.11.2025 року)

Фермерське господарство "Кальній"

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

до відповідача-2: ОСОБА_3

до відповідача-3: ОСОБА_4

до відповідача-4: Фермерського господарства "Кальній"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2025 року про закриття провадження у справі № 902/1002/25.

Листом №902/1002/25/6031/25 від 17.11.2025 матеріали справи №902/1002/25 витребувано у Господарського суду Вінницької області.

02 грудня 2025 року матеріали справи №902/1002/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1002/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2025 року про закриття провадження у справі № 902/1002/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до 19.12.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/622/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - Войдевич Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/622/24

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.09.25р. суддею Прядко О.В. о 12:37 у м.Житомирі, повний текст складено 22.09.25р. у справі № 906/622/24

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 9442981,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.25р. у справі № 906/622/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

03.12.2025 від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - Войдевич Оксани Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/622/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - Войдевич Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/622/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - Войдевич Оксані Анатоліївні проведення судового засідання "09" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/622/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - Корзаченко Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/622/24

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.09.25р. суддею Прядко О.В. о 12:37 у м.Житомирі, повний текст складено 22.09.25р. у справі № 906/622/24

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 9442981,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.25р. у справі № 906/622/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

03.12.2025 від представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - Корзаченко Володимира Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/622/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - Корзаченко Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/622/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Приватного підприємства "Автомагістраль" - Корзаченку Володимиру Миколайовичу проведення судового засідання "09" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.