ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"05" грудня 2025 р. Cправа №902/1104/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача за первісним позовом: Пучки В.А. (довіреність №01/01/07-632/д від 26.11.2025),

представника відповідача за первісним позовом: Шкабури О.В. (ордер серії АР №1261408 від 28.08.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта", м.Вінниця

про стягнення 112944,00 грн штрафу за договором про закупівлю

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

про стягнення 1591800,00 грн основного боргу та 29829,31 грн пені за договором про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" 112944,00 грн штрафу за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025, який нараховано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1104/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

23.09.2025 постановлена ухвала суду, якою прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/1104/25 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1591800,00 грн основного боргу, а також 29829,31 грн пені за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.11.2025.

За наслідками слухання справи, 13.11.2025, за клопотанням представника відповідача за первісним позовом суд постановив ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 01.12.2025.

З огляду на перебування судді Нешик О.С. 01.12.2025 у відпустці (наказ голови Господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. №42-В від 27.11.2025), ухвалою суду від 28.11.2025 призначено судове засідання на 05.12.2025.

На визначену судом дату, 05.12.2025, з`явились представники обох сторін.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримав заяву "позовна заява (зустрічна уточнена)" б/н від 02.12.2025 (а.с.152-156); просив суд прийняти її до розгляду в цій справі; ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" 75325,70 грн пені; в зв`язку з тим, що "позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову", стягнути з відповідача за зустрічним позовом судовий збір на підставі ч.3 ст.130 ГПК України.

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечив щодо прийняття до розгляду заяви б/н від 02.12.2025; водночас заперечив щодо стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову в частині 1591800,00 грн основного боргу.

Розглядаючи заяву позивача за зустрічним позовом б/н від 02.12.2025, суд зазначає, що згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог (такі висновки зазначено у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача за зустрічним позовом б/н від 02.12.2025 за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог; у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду, внаслідок чого подальший розгляд справи №902/1104/25 здійснюється в межах вимог, у ній зазначених.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд відзначає, що при поданні зустрічного позову в справі №902/1104/24, його ціна становила 1 621 629,31 грн. Згідно з платіжною інструкцією №1481 від 28.08.2025 позивач сплатив 24324,45 грн судового збору (а.с.36).

Водночас частиною 3 ст.4 згаданого Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивач за зустрічним позовом звернувся з зустрічною позовною заявою про стягнення 1591800,00 грн основного боргу та 29829,31 грн пені, сформувавши її в електронній формі, - до сплати підлягав судовий збір в розмірі 19459,55 грн.

Суд констатує, що після прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" б/н від 02.12.2025, ціною зустрічного позову стало 75325,70 грн; судовий збір за який встановлений в розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що (з урахуванням подання позивачем за зустрічним позовом до суду процесуальних документів в електронній формі) становить 2422,40 грн.

Оскільки має місце зменшення розміру позовних вимог та внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" підлягає поверненню судовий збір в розмірі 21902,05 грн.

Водночас за відсутності відповідного клопотання позивача за зустрічним позовом питання про повернення судового збору суд не вирішує.

Також суд визнає слушним аргумент відповідача за зустрічним позовом про відсутність наразі підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" судового збору на підставі положень частини 3 ст.130 ГПК України.

Так, з назви статті 130 ГПК України "Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду" слідує, що вказаною регламентовано дії суду щодо розподілу судових витрат у випадку визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Частиною 3 зазначеної норми встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки станом на момент ухвалення цього рішення відсутня жодна з названих вище процесуальних обставин, суд доходить висновку, що до процесуальних відносин сторін частина 3 ст.130 ГПК України не підлягає застосуванню, в зв`язку з чим відмовляє в стягненні з відповідача за зустрічним позовом судового збору.

Надалі сторони висловились щодо закриття підготовчого провадження у справі №902/1104/25.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 05.12.2025, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені в підготовчому засіданні задля виконання завдань підготовчого провадження в цій справі, враховуючи позиції сторін; з урахуванням визначеного частиною 3 ст.177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження в справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.46, 177, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" б/н від 02.12.2025, подальший розгляд справи №902/1104/25 здійснювати з урахуванням позовних вимог, у ній зазначених.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1104/25 до судового розгляду по суті на 13 січня 2026 р. на 10:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1104/25 по суті відбудеться 13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

4. Ухвала суду від 05.12.2025 у справі №902/1104/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали суду від 05.12.2025 в справі №902/1104/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "Укрнафта" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику АТ "Укрнафта" адвокату Пучку В.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - ТОВ "ВКС "Астарта" в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - представнику ТОВ "ВКС "Астарта" адвокату Шкабурі О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )