УХВАЛА

про визнання виконавчих документів такими,

що не підлягають виконанню

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/6701/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяви сторін про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/6701/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Савостінової Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (пр-т. Тичини Павла, 1В, каб.188, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 40720198)

про стягнення 248 693, 83 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (пр-т. Тичини Павла, 1В, каб.188, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 40720198)

до Фізичної особи-підприємця Савостінової Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про зобов`язання прийняти товар,

Представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Савостіна Юлія Юріївна (далі за текстом - ФОП Савостіна Ю.Ю., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (далі за текстом - ТОВ «Сільпо-Фуд», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 984 ЦР від 17.08.2020 (далі за текстом - Договір) в розмірі 196 491, 60 грн, штрафних санкцій - 20 603, 56 грн, інфляційні нарахування - 26 380, 26 грн, 3 % річних - 5 218, 41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, Позивач зазначає, що ним здійснено поставку товару Відповідачу, за який останній у визначені Договором строки не здійснив розрахунок чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, що стало підставою для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування зустрічного позову Відповідач зазначає, що в силу положень пункту 5.17 Договору у Позивача існує обов`язок прийняти повернутий Відповідачем товар, у якого закінчився строк придатності та здійснити компенсацію вартості такого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 первісний позов Фізичної особи-підприємця Савостінової Юлії Юріївни задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ «Сільпо-Фуд» на користь ФОП Савостінової Ю.Ю. основний борг - 196 491 грн 60 коп, пеню - 17 548 грн 68 коп, 3 % річних - 4 192 грн 91 коп, інфляційні втрати - 21 621 грн 28 коп. та судовий збір - 2 877 грн 90 коп. У задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовлено.

Також вказаним рішенням задоволено частково зустрічний позов ТОВ «Сільпо-Фуд», зобов`язано ФОП Савостіну Ю.Ю. прийняти у ТОВ «Сільпо-Фуд» товар загальною вартістю 6 135 грн 20 коп, строк придатності якого сплив та відшкодувати ТОВ «Сільпо-Фуд» вартість такого товару - 6 135 грн 20 коп, перелік якого закріплено в пункті 5 резолютивної частини рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 заяву ФОП Савостінової Ю.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6701/25 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Сільпо-Фуд» на користь ФОП Савостінової Ю.Ю. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 986, 22 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

07.11.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення суду від 13.10.2025.

11.11.2025 та 12.11.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ «Сільпо-Фуд» на користь ФОП Савостінової Ю.Ю. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 судове засідання з розгляду заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6701/25 призначено на 08.12.2025.

24.11.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 розгляд заяви Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 08.12.2025.

У судове засіданні 08.12.2025 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду заяви.

Враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та додаткового рішення від 28.10.2025 Господарським судом міста Києва видано три накази.

Із наданих Позивачем та Відповідачем платіжних доручень вбачається добровільне виконання вказаних вище виконавчих документів, а саме:

- згідно платіжної інструкції № 2.395920049.1 від 11.11.2025 на суму 6 135,20 грн ФОП Савостіна Ю.Ю. частково виконано рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/6701/25 (наказ Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/6701/25 штрих - код *1*12140086*1*0*). Інша частині рішення щодо зобов`язання ФОП Савостіної Ю.Ю. прийняти у ТОВ «Сільпо-Фуд» товар загальною вартістю 6 135 грн 20 коп, строк придатності якого сплив станом на 08.12.2025 залишається невиконаною;

- згідно платіжних інструкцій № 10772405 від 05.11.2025 на суму 196 491, 60 грн, № 10771854 від 05.11.2025 на суму 2 877, 90 грн, № 10771853 на суму 4 192, 91 грн, № 10771852 від 05.11.2025 на суму 17 548, 68 грн, № 10771851 від 05.11.2025 на суму 21 621, 28 грн ТОВ «Сільпо-Фуд» виконано рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/6701/25 (наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/6701/25 від 07.11.2025 (*1*12140057*1*0*);

- згідно платіжної інструкції № 10815029 від 20.11.2025 ТОВ «Сільпо-Фуд» виконано додаткове рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 (наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/6701/25 від 19.11.2025 (*1*12158578*1*0*).

Вказані обставини не заперечуються сторонами.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяв сторін про визнання виконавчих документів - наказів Господарського суду міста Києва, виданих у справі № 910/6701/25 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Савостінової Юлії Юріївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6701/25 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/6701/25 (*1*12140086*1*0*) таким, що не підлягає виконанню в частині відшкодування Фізичною особою-підприємцем Савостіною Юлією Юріївною Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» вартості товару - 6 135 (шість тисяч сто тридцять п`ять) грн 20 коп. з підстав його добровільного виконання.

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/6701/25 - задовольнити.

4. Визнати накази Господарського суду міста Києва у справі № 910/6701/25 від 07.11.2025 (*1*12140057*1*0*) та від 19.11.2025 (*1*12158578*1*0*) такими, що не підлягають виконанню з підстав їх добровільного виконання.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 09.12.2025

Суддя Антон ПУКАС