ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2025 Справа №905/437/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни, м.Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва
про стягнення 108017400 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Фізична особа-підприємець Поповіченко Ганна Олександрівна, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в розмірі 2607731 доларів США, що є еквівалентом 108017400 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, незаконною окупацією м.Бахмут та військовими діями на території Бахмутського району Донецької області, Фізична особа-підприємець Поповіченко Ганна Олександрівна втратила контроль над своїм майном, що перебувало на вказаній території, не може ним користуватись в господарських, комерційних та інших цілях та частково це майно є знищеним або пошкодженим.
Ухвалою суду від 05.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/437/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи на стадії підготовчого провадження відкладався, строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів.
Згідно з ухвалою від 05.08.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судових засіданнях з розгляду справи по суті оголошувались перерви.
Відповідно до ухвали від 30.10.2025 суд вирішив повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №905/437/25.
Останньою ухвалою суду від 25.11.2025 підготовче судове засідання було призначено на 04.12.2025 о 15:15 год.
Будь-яких заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.
Разом з цим, призначене на 04.12.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з неможливістю провести відеоконференцію через труднощі з доступом та належним функціонуванням підсистеми відеоконференцзвя`зку з підстав проведення Державним підприємством «Інформаційні судові системи» термінових позапланових технічних робіт, внаслідок технічного збою, на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України в період з 10:20 до 18:00 год. 04.12.2025, про що Господарським судом Донецької області складено відповідний акт б/н від 05.12.2025.
З огляду на наведене, суд вирішує питання про призначення підготовчого судового засідання на 17.12.2025 об 11:30 год.
Окрім того, обставиною, з огляду на яку виникла потреба у поверненні на стадію підготовчого провадження у справі №905/437/25, була наявність у суду сумнівів щодо результатів оцінки збитків, які наведені у звіті №2892/24 від 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Парето» про оцінку вартості упущеної вигоди Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни внаслідок збройної агресії російської федерації.
Зокрема, складовою звіту є таблиця 8.4 «Дані про обсяги доходів Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни в 2021-2023 рр., отриманих від ТОВ «Енергоремонт Україна», в якій відображено оплату за оренду виробничого комплексу 19.12.2023 на суму 2000000 грн з ПДВ, 31.01.2022 на суму 2000000 грн з ПДВ без посилань на договір, згідно з яким відбулись такі перерахування коштів.
Також, відповідно до наведеної таблиці за договорами оренди виробничого комплексу перераховувались, зокрема:
У матеріалах справи наявні листи Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна» про зміну призначень платежів, про які експерт не зазначає і які не враховує аналізуючи господарську діяльність Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно вищенаведених питань, а також викласти у письмовій формі пояснення, які були надані представником позивача у судовому засіданні 22.09.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно відомостей, які наведені у таблиці 8.4 звіту №2892/24 від 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Парето», а також викласти у письмовій формі пояснення, які були надані представником позивача у судовому засіданні 22.09.2025.
Звернути увагу на те, що:
1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:
- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);
- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз`яснити учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця