ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4046/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Третя особа: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, яким позов задоволено частково, зобов`язано Державу Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. В частині вимог про визнання незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Держаної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук., провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду.

02.06.2023 року на виконання рішення суду від 20.04.2023 року видано накази.

20.02.2025 року ТОВ з ІІ "Галілєй" звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/4046/20, в якій просило зобов`язати особисто керівника боржника Голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю., представника боржника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву ТОВ з ІІ "Галілєй" задоволено, зобов`язано Голову комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, в порядку ст. 345-1 ГПК України подати звіт про виконання судового рішення по справі №904/4046/20 у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20. Встановлено новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення. Зобов`язано керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20

29.09.2025 року від керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання судового рішення, який ухвалою суду від 30.09.2025, призначений до розгляду в засіданні на 14.10.2025 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відмовлено у прийнятті звіту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20, призначено судове засідання для вирішення питання про зміну способу виконання рішення.

04.11.2025 Позивач подав клопотання про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості насосу НКУ 630*80 з електродвигуном, яке, у тому числі, за рішенням суду має бути повернуто останньому. Вказане клопотання мотивовано тим, що з моменту вилучення спірного майна пройшов тривалий час (більше 20 років), що ускладнює отримання інформації з приводу сучасної ринкової вартості майна, а тому існує необхідність в проведенні експертного дослідження фактично з метою з`ясування чи є насос НКУ 630*80 з електродвигуном аналогічним тим, що виробляються на теперішній час виробниками на ринку України та чи може ринкова вартість аналогічних агрегатів використовуватись для визначення ринкової вартості майна, що підлягає поверненню Позивачу.

Ухвалою суду від 25.11.2025 за клопотанням Позивача призначено у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" Арашину Олександру Леонідовичу.

10.12.2025 Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме комерційних пропозицій підприємств, що виробляють насоси, для визначення вартості яких, у тому числі, судом призначено експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка" Арашину Олександру Леонідовичу (м. Вінниця вул. Монастирська, 43/16) клопотання ТОВ з ІІ "Галілєй" про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: комерційної пропозиції Сумського машинобудівного заводу та комерційної пропозиції ДП "Сіменс Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський