УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.12.2025справа № 910/8974/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/8974/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ботік» (вул. Діл, будинок 168-Ю, село Яблуниця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78592; ідентифікаційний код 21172627)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 44868696)

про стягнення 8 518 250,51 грн,

за участю представників:

позивача - Бардакової А.О. (ордер від 12.09.2025 серія ВІ №1333658; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Ковальчук Т.О. (ордер від 17.10.2025 серія ВІ №1228965),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ботік» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» (далі - Товариство): 8 161 149,05 грн основної заборгованості за укладеним сторонами договором поставки від 28.08.2024 №384 (далі - Договір); 25 748,14 грн 3 % річних; 266 064,13 грн пені та 65 289,19 грн втрат від інфляції, а всього 8 518 250,51 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 28.08.2024 Компанією (постачальник) та Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого Компанія зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію (далі - товар) на умовах, узгоджених з Товариством і вказаних у Договорі та/або в специфікаціях до Договору, а Товариство зобов`язується здійснити приймання та оплату товару;

- на виконання умов Договору за специфікацією від 23.05.2025 №20 позивач в період з 23.05.2025 по 19.06.2025 поставив товар відповідачу на загальну суму 19 467 896,40 грн, який був оплачений Товариством;

- проте строком виконання зобов`язання з оплати грошової суми у 1 783 896,40 грн Товариства був період із 12.06.2025 по 16.06.2025 включно, так як така сума сплачується покупцем в строк протягом трьох банківських днів після реєстрації постачальником податкової накладної, а остання податкова накладна була прийнята та зареєстрована 11.06.2025;

- оскільки залишок заборгованості за специфікацією від 23.05.2025 №20 до Договору було сплачено на користь Товариства лише 20.06.2025, то з 17.06.2025 було наявне порушення з боку відповідача, а у позивача виникло право на нарахування штрафних санкцій, а саме 4 545,27 грн пені та 439,86 грн 3 % річних за період із 17.06.2025 по 19.06.2025;

- відповідно до специфікації від 28.05.2025 №21 до Договору Компанія у період з 28.05.2025 по 13.06.2025 поставила Товариству товар на загальну суму 25 016 572,68 грн, проте відповідачем частково оплачено товар за специфікацією від 28.05.2025 №21 до Договору у сумі 16 855 423,63 грн;

- станом на 18.07.2025 (дата подання позову до суду) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар за специфікацією від 28.05.2025 №21 до Договору у сумі 8 161 149,05 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 153 044,91 грн пені на 86 % вартості товару і 108 473,95 грн пені на 14 % вартості товару, 14 810,79 грн грн 3 % річних на 86 % вартості товару і 10 497,49 грн 3 % річних на 14 % вартості товару, 37 270,63 грн втрат від інфляції на 86 % вартості товару і 28 018,56 грн втрат від інфляції на 14 % вартості товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.07.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 24.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2025.

22.08.2025 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- відповідачем сплачено на користь позивача згідно з специфікацією від 23.05.2025 №20 22 684 000 грн, тобто зобов`язання з оплати поставленого Товару згідно з специфікацією №20 виконано належним чином та у встановлені строки; більше того, у Товариства виникла переплата у сумі 3 216 103,60 грн;

- станом на 22.08.2025 (дата подання відзиву до суду) позивачем згідно з видатковими накладними та актами фіксації поставлено на користь відповідача товару в кількості 2 551 670 кг (2 551,67 т), решту зобов`язань з поставки товару залишено без виконання;

- загальна сума сплачених відповідачем коштів згідно з специфікацією від 28.05.2025 №21 становить 16 855 423,63 грн;

- позивачем не надано належного підтвердження виконання останнім пункту 7 специфікації від 28.05.2025 №21, а саме факту надання постачальником підписаної специфікації від 28.05.2025 №21, а тому не можливо визначити факт настання обов`язку в відповідача з оплати товару; строк оплати в специфікації фактично не визначений, позивачем нараховано штрафні санкції на 86 % попередньої оплати з 09.06.2025;

- на думку Товариства, і як прямо передбачено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, боржник зобов`язаний виконати такий обов`язок протягом семи днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги; дата початку відліку нарахування позивачем штрафних санкцій за не виконання відповідачем пункту 7 специфікації є передчасною;

- сторони зафіксували умови оплати 14 % не раніше отримання покупцем бюджетного відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість, що виникло за результатами господарських операцій, передбачених цією специфікацією; лише з дати отримання такого відшкодування у відповідача настає обов`язок з оплати поставленого товару, а тому нарахування штрафних санкції на 14 % теж є передчасним;

- позивачем не надано доказів понесених останнім майнових втрат, а тому нарахування штрафних санкцій має здійснюватися з урахуванням майнових втрат та виключно при умові порушення стороною договірних зобов`язань;

- нарахування штрафних санкції щодо специфікації від 23.05.2025 №20 є безпідставним та таким, що веде до неправомірного збагачення позивача; щодо специфікації від 28.05.2025 №21, то строк оплати за вказаною специфікацією не настав, а тому і підстав для нарахування штрафних санкції немає.

27.08.2025 Компанія подала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що Товариством у відзиві на позовну заяву не було спростовано порушення прав та інтересів Компанії, не спростовано наявність заборгованості за спірними поставками, не спростовано прострочення оплати поставленого товару та не спростовано підстави для нарахування 3 % річних, пені та втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/8974/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8974/25 на 20.10.2025.

У підготовчому засіданні 20.10.2025 оголошено перерву до 08.12.2025

08.12.2025 у підготовче засідання з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 08.12.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/8974/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 08.12.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 19.01.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/8974/24 до судового розгляду по суті на 19.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко