ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа № 903/1045/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1045/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської ТОВ Газорозподільні мережі України, м. Луцьк

до Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

про стягнення 4 935 054,55 грн.,

за участю представників:

від позивача: Козлюк З.Р. адвокат (дов. №554/Дов-24 від 26.12.2024),

від відповідача: Огороднічук М.В. діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

06.11.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 07.11.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської ТОВ Газорозподільні мережі України про стягнення з Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради 4 935 054,55 грн., з них: 4597469 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу; 29157,50 грн. процентів річних, 301294,09 грн. пені, 7133,96 грн. збитків, завданих інфляцією.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 59220,65 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.11.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 грудня 2025 року; запропоновано відповідачу до 01.12.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу до 08.12.2025 подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Ухвалу надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

28.11.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, зазначає, що КП Нововолинськтеплокомуненерго засноване на комунальній власності територіальної громади міста Нововолинська Волинської області. Засновником (власником) підприємства є територіальна громада міста Нововолинська в особі Нововолинської міської ради. З метою своєчасного початку опалювального періоду 2025-2026 років до директора Волинської філії ТОВ Газорозподільні мережі України був скерований гарантійний лист, в якому зазначається, що на черговій сесії Нововолинської міської ради буде розглянуто питання щодо виділення коштів у сумі 1 150 000,00 грн. Також в листі прописані зобов`язання КП Нововолинськтеплокомуненерго щодо погашення заборгованості: сплатити до 20.11.25 - 1 600 000,00 грн, до 20.12.2025 - 3 085 469,00 грн., проте, зазначений вище гарантійний лист позивачем не був взятий до уваги. Просить врахувати, що заборгованість КП «Нововолинськтеплокомуненерго» перед ТОВ «Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України за послуги з розподілу природного газу виникла в результаті скрутного матеріального становища підприємства, зумовленого низькою платоспроможністю населення, невідшкодування державою дійсних затрат підприємства на виробництво теплової енергії та інших чинників; підприємством протягом листопада 2025 року сплачено частину заборгованості в сумі 1 178 489,68 грн.; порушення зобов`язання не завдало негативних наслідків для позивача (зокрема, матеріальних збитків).

05.12.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що доводи, викладені відповідачем необґрунтовані та такі, що не спростовують позовних вимог. Звертає увагу, що між сторонами не було укладено ні графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору розподілу, ні договір про реструктуризацію заборгованості. Таким чином направлення виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Гарантійного листа взято Товариством до відома, та жодним чином не змінює зобов`язань відповідача щодо порядку та строків проведення розрахунків за договором розподілу природного газу. Наголошує на тому, що погашення заборгованості відповідачем за попередні періоди, жодним чином не звільняє його від виконання поточних зобов`язань за договором розподілу. Інші обставини, наведені відповідачем у відзиві щодо неможливості проведення своєчасних розрахунків в повному обсязі, не звільняють його від відповідальності за невиконання зобов`язань взятих на себе за договором.

09.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому відповідач просить приєднати до матеріалів справи на підтвердження оплати заборгованості копії платіжних інструкцій: №685 від 18.11.2025, №687 від 19.11.2025, №689 від 20.11.2025, № 692 від 22.11.2025, №702 від 27.11.2025, №708 від 28.11.2025, №11743 від 17.11.2025, №11749 від 18.11.2025, №11755 від 19.11.2025, №11759 від 19.11.2025, №11793 від 15.11.2025, №11827 від 28.11.2025, №486 від 07.11.2025, №488 від 11.11.225, №489 від 13.11.2025, №491 від 17.11.2025, №492 від 18.11.2025, №493 від 19.11.2025, №511 від 20.11.2025, №515 від 24.11.2025, №528 від 08/.12.2025, №710 від 01.12.2025, №712 від 02.12.2025, №11848 від 03.12.2025, №11878 від 09.12.2025.

Докази на підтвердження оплати приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.12.2025 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки і подачі заяв про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Право змінити підстави позову, збільшити розмір позовних вимог процесуальне право позивача, передбачене ст. 46 ГПК України.

Проте, станом на 10.12.2025 позивач не подав суду заяв про зміну підстав позову, збільшення розміру позовних вимог. Поважних причин, які перешкоджали позивачу реалізувати таке право до судового засідання 10.12.2025 представник позивача не навела.

Підстави відкладення судового засідання визначені ст. 202 ГПК України, серед яких відсутня така підстава відкладення як для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміни підстав позову.

В судовому засіданні 10.12.2025 представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони реалізували свої процесуальні права, подавши відповідні заяви по суті справи, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 січня 2026 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева