УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/568/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Полтава-Банк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт"

до: Акціонерного товариства "Полтава-Банк";

Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про: 1) визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Полтава-Банк" щодо проведення 01.06.2023 неналежної платіжної операції з розрахункового рахунку № НОМЕР_1, який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" (), на рахунок неналежного отримувача;

2) визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Полтава-Банк" щодо невжиття заходів для встановлення належного отримувача коштів за платіжною інструкцією №UA420 від 01.06.2023;

3) визнання нечинною транзакції за платіжною інструкцією №UA420 від 01.06.2023;

4) зобов`язання Акціонерного товариства "Полтава-Банк" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" грошові кошти у розмірі 1 888 000, 00 грн шляхом відновлення їх на банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" () в Акціонерному товаристві "Полтава-Банк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного Товариства "Полтава-Банк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 спільно з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 917/568/25; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 грудня 2025 року о 10:20.

Представник Акціонерного товариства "Полтава-Банк" - адвокат Каспір Олександр Миколайович 09.12.2025 через Електронний суд подав клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 917/568/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеного вище клопотання та його прохальну частину, Суд його оцінює, як заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.12.2025 року об 10:20 у справі № 917/568/25, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Полтава-Банк" - адвоката Каспіра Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі № 917/568/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Каспіру Олександру Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Каспіра Олександра Миколайовича у судовому засіданні у справі № 917/568/25 призначеному на 16 грудня 2025 року о 10:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк