УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2842/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест"

до: 1) Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості "Укрспирт", 2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2) Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, 3) Фонду державного майна України,

про зняття арешту з рухомого майна та скасування заборони відчуження, що накладені в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 та виконавчого провадження № НОМЕР_2 на рухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (повний текст складено 01.10.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2842/24. Вказана касаційна скарга була подана 20.10.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 911/2842/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 10.11.2025 було доставлено в електронний кабінет скаржника підсистеми "Електронний суд" 10.11.2025 о 17:14 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 10.11.2025 о 17:19 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 21.11.2025.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2025, та з клопотанням про продовження зазначеного строку не звертався.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2025, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 911/2842/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 911/2842/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак