ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Справа№ 911/1414/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 911/1414/25 Київської області (суддя В.М.Бацуца)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

про стягнення 563 186,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/1414/25 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

28.11.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" надійшла заява, в якій заявник просить «ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень 00 к.) грн.»

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.11.2025 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" надійшли заперечення на заяву ТОВ «АПК «Насташка» про винесення додаткового рішення у справі №911/1414/25 господарського суду Київської області.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд, вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 911/1414/25 господарського суду Київської області здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 911/1414/25 господарського суду Київської області.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова