ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

про визнання грошових вимог у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 08.12.2025.

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця) на стадії процедури реструктуризації боргів, яку, на підставі ухвали суду від 20.11.2025 здійснює керуючий реструктуризацією Соловей Юрій Анатолійович (свідоцтво № 1895 видане 29.12.2018, далі керуючий реструктуризацією).

2. 11.08.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі заявник, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») із заявою (вх. № 6918 від 12.08.2025) про визнання грошових вимог до боржниці у розмірі 73 234,00 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням нею умов договору № 4572884 про надання споживчого кредиту. Також просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у розмірі 4 844,80 грн судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 29.08.2025, після усунення ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» недоліків, зокрема, вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.09.2025.

На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд кредиторських вимог призначений на 08.12.2025 (протокол судового засідання від 22.09.2025, ухвала суду від 10.11.2025 та протокол судового засідання від 01.12.2025).

05.12.2025 через електронний кабінету системи «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (вх. № 17091/25) в яких зазначив, що не визнає в повному обсязі вимоги до боржниці, оскільки грошові вимоги виникли на підставі договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022, однак в додатках до заяви не міститься доказів, що заявник є небанківською фінансовою установою, яка має право на здійснення фінансових операцій, та внесена до реєстру фінансових установ.

Будь-яких заперечень/пояснень від інших учасників справи щодо зазначених кредиторських вимог до суду не надходили.

3. У судове засідання 08.12.2025 боржниця (або її представник) та кредитори не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідки про доставку електронного листа - 01.12.2025). Ураховуючи, що явка останніх судом обов`язковою не визнавалася суд на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе провести судове засідання без її участі.

Також у судове засідання не з`явився керуючий реструктуризацією, проте разом із повідомленням про результати розгляду заяви про грошові вимоги від 05.12.2025, заявив клопотання про проведення засідання без його участі, яке суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

4. Розглянувши заяву та надані до неї докази, заслухавши представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ, зокрема, конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ, зокрема, грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено КУзПБ.

У свою чергу, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі КГС ВС) від 12.07.2022 у справі № 904/3214/18).

При цьому, суд зазначає, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах КГС ВС від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.01.2023 у справі №910/15200/21).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У свою чергу, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 03.08.2022 у справі № 910/7986/19).

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 09.06.2022 у справі № 908/1324/21).

4.1. Щодо грошових вимог до боржниці.

Так у своїй заяві ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» зазначає, що заборгованість у загальному розмірі 73 234,00 грн виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржницею умов договору від 05.08.2021 № 4572884 про надання споживчого кредиту, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна»), право вимоги якої перейшла до заявника на підставі договору факторингу від 03.05.2022 № 03-05/2022.

На підтвердження вказаних обставин заявником надані: договір від 05.08.2021 № 4572884 про надання споживчого кредиту; паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма); розрахунок заборгованості; копії договору факторингу від 03.05.2022 № 03-05/2022 та реєстру боржників; платіжні документи на оплату вказаного договору факторингу (платіжні інструкції).

Також на підтвердження наявності заборгованості, її розміру та права вимоги до боржниці заявник надав заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2023 у справі № 367/1406/23, яке набрало законної сили 16.10.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, із наявних матеріалів справи та змісту рішення суду у справі № 367/1406/23 убачається, що:

05.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» електронний договір № 4572884 про надання споживчого кредиту (далі Договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020, та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту № 4572884 від 05.08.2021, копією додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4572884 від 05.08.2021, копією паспорту споживчого кредиту, які були підписані електронним підписом боржниці;

відповідно до п. 1.2. Договору ТОВ «Авентус Україна» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором;

сума кредиту (загальний розмір) складала 20 000,00 грн (п. 1.3. Договору); строк кредиту - 30 днів (п. 1.4. Договору), дата повернення кредиту - 04.09.2021 (додаток № 1 до Договору);

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед боржницею за Договором виконало та надало їй кредит у сумі 20 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 ;

на підставі п. 4.3. Договору останній було автопролонговано, а строк користування кредитом був продовжений на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль;

боржниця свої зобов`язання перед ТОВ «Авентус Україна» щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 65 550,00 грн, що складається з 20 000,00 грн - тіло кредиту та 45 550,00 грн - нараховані проценти, що підтверджується копією картки обліку кредитного договору;

03.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна»», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, укладений договір факторингу № 03-05/2022, за умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Договором з ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу, копією акта прийому-передачі реєстру боржників від 03.05.2022 та копією витягу з реєстру боржників, в якому також зазначена сума заборгованості в розмірі 65 550,00 грн.

Також за результатами розгляду справи № 367/1406/23 у ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати судові витрати, а саме, 2 684,00 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у боржниці грошового зобов`язання, підтвердженого наданими документами та судовим рішенням у загальному розмірі 73 234,00 грн (65 550+5 000+2 684).

4.2. Щодо найменування заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (ч.ч. 1, 3 ст. 90 ЦК України).

Так, рішенням єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 № 251124/1 змінено найменування останнього» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», у зв`язку з чим державним реєстратором Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 010062201 від 10.12.2024.

У свою чергу, суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не впливає на правоздатність цієї особи, оскільки залишається однією й тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування (аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 23.12.2021 у справі № 910/14944/13).

4.3. Щодо внесення заявника до Державного реєстру фінансових установ.

Відповідно до пп.6, 20 п.2 глави 1 розділу I Положення про авторизацію надавачів фінансових послуг та умови здійснення ними діяльності з надання фінансових послуг, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2023 № 199, Державний реєстр фінансових установ - система одержання, накопичення, зберігання, захисту, використання та поширення інформації (відомостей) про небанківську фінансову установу та її відокремлені підрозділи, складовою частиною якого є Реєстр страховиків, Реєстр кредитних спілок.

Комплексна інформаційна система Національного банку - система Національного банку, яка забезпечує одержання, накопичення, зберігання, захист, використання та поширення інформації про небанківські фінансові установи, операторів поштового зв`язку, що мають право здійснювати діяльність з торгівлі валютними цінностями, а також забезпечує можливість подання реєстраційних карток для внесення записів до Реєстру.

Так із змісту відомостей, розміщених на офіційному вебсайті Національного банку України (https://kis.bank.gov.ua/search-fu) убачається, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» () з 21.01.2022 включена до Державного реєстру фінансових установ, тоді як відповідний договір факторингу був укладений 03.05.2022.

Підсумовуючи викладене, відповідне твердження керуючого реструктуризацією є спростованим зазначеною вище інформацією.

4.4. Ураховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є обґрунтованою та доведеною, у зв`язку з чим вимоги у розмірі 73 234,00 грн підлягають визнанню.

5. Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої КУзПБ.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому КУзПБ порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 113 КУзПБ, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» від 11.08.2025 (вх. № 6918 від 12.08.2025) про визнання грошових вимог задовольнити.

2. Визнати вимоги (з правом дорадчого голосу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код 44559822) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 73 234,00 грн (основне зобов`язання).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код 44559822) у справі №911/93/24 у розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 10.12.2025.