ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2878/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
при секретарі судового засідання Дурович А.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх.№2-1820/25 від 21.11.2025р. про ухвалення додаткового рішення
в межах справи №916/2878/14
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Представник заявника - КАЗЮТА ДМИТРО АНДРІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»
26.09.2025р. Господарським судом Одеської області видано накази на примусове виконання Ухвали Господарського суду Одеської області від 09.09.2025р. (повний текст складено 15.09.2025р.) по справі № 916/2878/14, яка набрала законної сили 09.09.2025р.
До Господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В.
Ухвалою суду від 18.11.2025р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. задоволено частково.
Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено в засіданні суду на "02" грудня 2025 р. о 15:30год.
В судовому засіданні 02.12.2025 представник заявника підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
02.12.2025 в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, судом встановлено наступне:
Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження надання адвокатських послуг заявником надано Договір № LS-16/17-10/22 від 17.10.2022р та додаток №8 від 23.10.2025 до договору № LS-16/17-10/22 від 23.10.2025 р. з переліком та вартістю наданих послуг, Акт № 18-11/25 приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 18.11.2025р. та рахунок га суму 15 000 грн.
Так, 17.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." ("Клієнт") та Адвокатським об`єднанням "Армадум Груп" ("ArmadumGroup") укладено договір про надання правової допомоги № LS-16/17-10/22 (далі - Договір), за умовами пунктів 2.1, 2.2 якого в рамках даного договору ArmadumGroup зобов`язується надавати за завданнями Клієнта юридичні послуги, з питань захисту прав та інтересів Клієнта. Конкретний перелік та обсяг юридичних послуг Сторони погоджують шляхом підписання додатків до Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору.
У пункті 5.1. Договору зазначено, що вартість послуг ArmadumGroup і порядок розрахунків відносно кожного окремого завдання Клієнта, вказується в Додатках до Договору.
Згідно пункту 6.2. Договору, Клієнт, серед іншого, зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати рахунки ArmadumGroup.
Так, 23.10.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." ("Клієнт") та Адвокатським об`єднанням "Армадум Груп" ("ArmadumGroup") укладено Додаток №8 до Договору № LS-16/17-10/22 від 17.10.2022 (далі Додаток №8), у пункті 1 якого Сторонами погоджено, що ArmadumGroup надає наступні юридичні послуги:
- підготовка скарги на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича від 15.10.2025р. про арешт коштів боржника, бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №79356965;
- підготовка будь-яких інших процесуальних документів, необхідних для розгляду Скарги;
- участь у судових засіданнях в Господарському суді Одеської області щодо розгляду Скарги.
Пунктом 2 Додатку №8 від 23.10.2025 визначено вартість послуг за виконання завдання, передбачене п. 1.1 1.3 даного Додатку, складає фіксовану суму у розмірі 15 000 грн. без ПДВ.
Таким чином, згідно акту здачі-приймання робіт вартість правової допомоги у справі склала 15 000 грн.
За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Правнича допомога, про розподіл якої Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." заявлено вимогу, надавалася в межах розгляду скарги на дії приватного виконавця, подана скарга була мотивована накладенням арешту на рахунки боржника, що призвело до фактичного накладення арешту на кошти в обсязі більшому, аніж визначено наказом господарського суду. Правовий характер розгляду даної скарги не вимагав вчинення складних юридичних дій, практика по таким ситуаціям є сформованою та не потребувала тривалого дослідження. Окрім того, скарга була задоволена частково. Складена скарга та вчинені в межах її розгляду процесуальні дії не потребували значного часу та зусиль, збору та дослідження великої кількості доказів, що свідчить про неспівмірність заявлених витрат на правничу допомогу фактично наданому обсягу юридичних послуг, якого потребував боржник для захисту своїх прав у межах виконавчого провадження.
Згідно ч.1 ст. 344 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 244, 254-255, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву (за вх.№2-1820/25 від 21.11.2025р.) про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
3. В іншій частині відхилити.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.12.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш