overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2025 р. Справа№ 927/436/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:.

від позивача: Андрієвський О.О.

від відповідача: не з`явились;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025

у справі № 927/436/25 (суддя Белов С.В.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»

про стягнення 1 489 539,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 у справі № 927/436/25. Призначено справу № 927/436/25 до розгляду у судовому засіданні 09.12.2025 о 10 год. 50 хв.

09.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному представника заявника, про що свідчить доданий до клопотання листок непрацездатності №36742459-1.1 виданий на період з 08.12.2025 року по 10.12.2025 року.

У судовому засіданні 09.12.2025 представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання, продовження строку та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про відкладення розгляду справи № 927/436/25.

2. Відкласти розгляд справи № 927/436/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 у справі № 927/436/25 на 27.01.2026 о 10 год. 10 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/10411/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025

у справі №910/10411/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10411/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_5.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 01.12.2025 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10411/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10411/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10411/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10411/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/4140/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Білан Ольги Сергіївни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.10.2025 (повна ухвала складена 13.10.2025, суддя Стасюк С.В.)

у справі №910/4140/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (код 43821306)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Білан О.С. про участь в судовому засіданні по справі №910/4140/25, призначеному на 16.12.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Білан О.С., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Білан О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/4140/25 на 16.12.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвокат Білан Ольга Сергіївна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвокату Білан Ользі Сергіївні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/4140/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Вергелеса Юрія Олександровича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.10.2025 (повна ухвала складена 13.10.2025, суддя Стасюк С.В.)

у справі №910/4140/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (код 43821306)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Вергелеса Ю.О. про участь в судовому засіданні по справі №910/4140/25, призначеному на 16.12.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Вергелеса Ю.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Вергелеса Юрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвокату Вергелесу Юрію Олександровичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/998/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025, повний текст якого складений 17.11.2025,

у справі № 910/998/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд-Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Санворд-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада

про визнання договору недійсним, скасування рішень реєстратора та приведення земельної ділянки до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2025 у справі № 910/998/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/998/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/11247/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспресо Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 (повний текст складено 17.11.2025)

у справі № 910/11247/25 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспресо Трейд"

про стягнення 601 889,37 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСПРЕСО ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер" грошові кошти у розмірі 601 889 грн 37 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 028 грн 34 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспресо Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/11247/25 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автолідер" у задоволенні позовних вимог. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспресо Трейд" судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11247/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспресо Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/11247/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11247/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспресо Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/11247/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" грудня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 24.07.2024 суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 902/560/20 призначено на "18" грудня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

09.11.2025 до суду апеляційної інстанції від представника скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Кучерява Карина Леонідівна.

3. Розгляд справи відбудеться "18" грудня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 924/661/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційними скаргами представника відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пузирко Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/661/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Фермерського господарства "Веселка"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 відкрито провадження за апеляційними скаргами представника відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пузирко Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/661/25, об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги та призначено їх розгляд на 21.01.2027 о 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвал від 09.12.2025 в їх резолютивних частинах судом допущено описки та невірно вказано рік судового засідання, а саме: 2027 рік замість 2026 рік.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають і не змінюють суті ухвал, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 по справі № 924/661/25.

2. Пункт 2 резолютивних частин ухвал слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" січня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 902/158/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.10.2025 у справі №902/158/24 (повний текст складено 03.11.2025)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 902/158/24 задоволено заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак при написанні зазначеної вище ухвали з технічних причин допущено описку, зокрема, у п. 3 резолютивної частини ухвали не зазначено суд, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції, а саме Вінницькому окружному адміністративному суду.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 902/158/24.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 902/158/24 слід читати:

"3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду ().

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.