ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2025 р. Справа№ 910/10446/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2025 (повний текст рішення складено 22.10.2025)

у справі № 910/10446/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовомДарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі 1. Головного управління Національної гвардії України та 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт"

простягнення пені у розмірі 745 544,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/10446/25 позов Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі 1. Головного управління Національної гвардії України та 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню у розмірі 745 544 (сімсот сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 8 946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 53 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт" 11.11.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/10446/25 від 09.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. «Альтернативно, якщо колегія суддів дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення на цій стадії: Змінити оскаржуване рішення, здійснивши належний покроковий перерахунок пені за методологією «змінної бази» (щоденне коригування бази на фактично поставлені частини), та зменшити розмір неустойки (пені). Або скасувати рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції з обов`язковими вказівками: забезпечити належне вручення всіх процесуальних документів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») із визначенням моменту вручення як дня надходження до електронного кабінету; надати відповідачу реальний строк для подання відзиву (не менше ніж п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження); провести арифметичну перевірку розрахунку пені з урахуванням часткових поставок і нульової бази після « 24» квітня 2025 року; здійснити повну та всебічну оцінку сукупності доказів, у тому числі щодо форс-мажору, істотної зміни обставин, а також добросовісності й розумності поведінки сторін.» Покласти судові витрати за результатами апеляційного перегляду на позивача пропорційно до відмови у позові (або пропорційно зменшенню розміру заявлених вимог).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/10446/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після закінчення підготовки для підтримання кваліфікації у НШСУ суддів, отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 8 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні. При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції також здійснювався в закритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/10446/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2025 по справі № 910/10446/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/10446/25 з господарського суду міста Києва.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржникам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Вей Екс-Порт" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2025 по справі № 910/10446/25.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.01.2026 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

11. Розгляд справи № 910/10446/25 проводити у закритому судовому засіданні.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко