overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 914/1663/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали справи за позовом

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, місто Львів, вулиця Данила Апостола, будинок 1, );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Творча, 16» (79037, місто Львів, вулиця Творча, 16, );

про: встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води для житлового будинку за адресою вул. Творча, 16, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Творча, 16» про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води для житлового будинку за адресою вул. Творча, 16, м. Львів.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

20 листопада 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 4 грудня 2025 року о 12:40 год.

Судове засідання, призначене на 4 грудня 2025 року, не відбулось у зв`язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується актом Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року долученим до матеріалів справи, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суддя дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 11.12.2025 на 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 р. Справа № 914/3310/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи підприємця Вус Андрія Орестовича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості недовідпущеного природного газу,

представники сторін:

від позивача: Булат Н.О.;

від відповідача: Куцик В.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Вус Андрія Орестовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості недовідпущеного природного газу.

Ухвалою від 07.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 08.12.2025 з?явились усі учасники справи, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/3310/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.01.26 о 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2457/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мита Романа Петровича,

до відповідача Львівської національної академії імені М.В. Лисенка,

про стягнення 114 060,61 грн заборгованості,

в судове засідання, яке відбудеться 12.01.2026 о 13:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/1924/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

в судове засідання, яке відбудеться 15.12.2025 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/3183/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскело»,

про стягнення пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат,

в судове засідання, яке відбудеться 12.01.2026 о 13:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2025 Справа № 914/3736/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місто Львів про стягнення з Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів в особі Спортивно-оздоровчого комплексу «Ювілейний» в м. Миколаїв Львівської області (філія) Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів, с. Дроговиж, Стрийський район, Львівська область заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 180 895,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 р. Справа № 914/2564/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

до відповідача Управління поліції охорони у Львівській області,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Трофимчук О.В.;

від відповідача: Палига О.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача Управління поліції охорони у Львівській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.10.2025 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 08.12.2025 з?явились усі учасники справи, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2564/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.01.26 о 13:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 р. Справа № 914/2508/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Приватного підприємства «Правничого агентства «Статус-КВО»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю,

про заборону експлуатації об`єкта,

представники сторін:

від позивача: Тарасович О.І.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Марчишин А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача Приватного підприємства «Правничого агентства «Статус-КВО», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, про заборону експлуатації об`єкта.

Ухвалою від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 08.12.2025 з?явились представники позивача та третьої особи, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечували. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2508/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 29.12.25 о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Cправа№ 914/3605/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» (79068, Львівська область, місто Львів, вулиця Лінкольна, будинок 8; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (адреса: 01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; );

про: визнання дій протиправним та відшкодування збитків у розмірі 760 646,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (далі також позивач, ЛКП «Львівсвітло») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (далі також відповідач, ТзОВ «Енергетично-інвестиційна група») про визнання дій протиправним та стягнення заборгованості в розмірі 760 646,68 грн.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року позовну заяву і додані до неї документи залишено без руху, надано позивачу строк не більше 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2 422,40 грн.

Однак під час виготовлення даної ухвали суду було допущено описку, зокрема, невірно вказано суму судового збору, що підлягає сплаті, а саме, замість 2 422,40 грн, вказано 2 244,40 грн.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 листопада 2025 року у справі № 914/3605/25, а саме виправити невірно вказану суму судового збору, що підлягає сплаті - 2 244,40 грн, на вірну суму - 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 листопада 2025 року у справі № 914/3605/25 ,а саме виправити невірно вказану суму судового збору, що підлягає сплаті - 2 244,40 грн на вірну суму - 2 422,40 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2025 Справа № 914/3759/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Львів,
до боржника: Приватного підприємства «Мундир», м.Львів,
за вимогою: про стягнення заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача у розмірі 9 538,29 грн
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2025 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2025.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3711/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шептицької міської ради, м. Шептицький,

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал», м. Шептицький,

Про стягнення 280862,53грн. орендної плати, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

Встановив: Шептицька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Шептицької міської ради, м. Шептицький, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал», м. Шептицький, про стягнення 280862,53грн. орендної плати, розірвання договору оренди землі від 06.07.2021р. № 56 та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0081, площею 0,4000 га.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокуратурі слід подати суду первинні докази сплати відповідачем 139708,11грн. гарантійного внеску та докази часткової сплати заборгованості, на які прокуратура та позивач посилаються у розрахунку заборгованості.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Шептицької окружної прокуратури - залишити без руху.

2.Надати Шептицькій окружній прокуратурі строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк прокуратурі: 1) подати суду первинні докази сплати відповідачем 139708,11грн. гарантійного внеску та докази часткової сплати заборгованості, на які прокуратура та позивач посилаються у розрахунку заборгованості.

3.Роз`яснити Шептицькій окружній прокуратурі, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.