ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6263/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат"Дніпровський" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Єлизаветівка, вулиця Теплична, будинок 1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна 26, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Біленко Роман Іванович, ордер АН №1835533 від 13.11.2025.

від кредитора: Ковальова Владіслава Валеріївна, виписка з ЄДРПОУ.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна 26, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат" Дніпровський" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (). Призначено підготовче засідання на 24.11.2025 о 11:30 год.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, відзив на заяву кредитора не подав.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представників кредитора щодо поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник кредитора просив суд відкласти розгляд заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання уточнень до раніше поданої заяви.

Заслухавши пояснення кредиторів, ухвалою суду від 24.11.2025 задоволено усне клопотання та відкладено розгляд заяви на 01.12.2025 о 09:30 год.

25.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав заяву про відкриття провадження у справі про банкротство (нова редакція) (вх. суду №51953/25).

Боржник у підготовче судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав.

До підготовчого судового засідання 01.12.2025 з`явився представник ініціюючого кредитора.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представників ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, господарський суд, встановив наступне.

1. Щодо заборгованості за договором №0712/17 від 07.12.2017 про наданий поворотної фінансової допомоги (арк.с. 51-52).

07 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (далі-Кредитор/Позикодавець по договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лана" (далі-боржник/Позичальник по договору) укладено договір №0712/17.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 2 000 000,00 грн (пункт 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.3 Договору поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем Позичальнику в день укладення цього Договору. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника.

Як вбачається з доданих до заяви документів, Позикодавець зі свого боку виконав договірні зобов`язання, переказавши на рахунок Позичальника безготівковим платежем суму 2 000 000,00 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (арк.с. 54).

Згідно з пунктом 3.1 Договору №0712/17 від 07.12.2017 Позичальник мав повернути позикодавцю фінансову допомогу в строк до 31.12.2017 (з урахуванням Додаткової угоди №1 до договору №0712/17 від 07.12.2017).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позикодавця в установі банку. Належним виконанням зобов`язань за цим Договором щодо повернення суми допомоги та повернення суми допомоги є зарахування коштів на рахунок Позикодавця (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за Договором.

Проте, Боржник не повністю виконав свої грошові зобов`язання перед Кредитором, повернувши лише частину фінансової допомоги: в сумі 983 900,00грн., що підтверджується виписками по рахунку та платіжними інструкціями (арк.с. 55-58).

Відтак, Боржник прострочив виконання своїх зобов`язань перед Кредитором, внаслідок чого заборгованість по договору №0712/17 від 07.12.2017 склала загальну суму 1 016 100,00 грн.

2. Щодо заборгованості за договором №1212/17 від 12.12.2017 про падання поворотної фінансової допомоги (арк.с. 59-60).

12 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (далі-Кредитор/Позикодавець по договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лана" (далі-боржник/Позичальник по договору) укладено договір №1212/17.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 5 000 000,00 грн (пункт 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.3 Договору поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем Позичальнику в день укладення цього Договору. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника.

Як вбачається з доданих до заяви документів, Позикодавець зі свого боку виконав договірні зобов`язання, переказавши на рахунок Позичальника безготівковим платежем суму 5 000 000,00 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (арк.с. 61-62).

Згідно з пунктом 3.1 Договору №1212/17 від 12.12.2017 Позичальник мав повернути позикодавцю фінансову допомогу в строк до 31.08.2018.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позикодавця в установі банку. Належним виконанням зобов`язань за цим Договором щодо повернення суми допомоги та повернення суми допомоги є зарахування коштів на рахунок Позикодавця (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за Договором.

Проте, Боржник не повністю виконав свої грошові зобов`язання перед Кредитором, повернувши лише частину фінансової допомоги: в сумі 5000, 00грн, що підтверджується виписками по рахунку та платіжними інструкціями (арк.с. 63).

Відтак, Боржник прострочив виконання своїх зобов`язань перед Кредитором, внаслідок чого заборгованість по договору №1212/17 від 12.12.2017 склала загальну суму 4 995 000, 00 грн.

Таким чином, Боржник не виконав свої грошові зобов`язання перед Кредитором, внаслідок чого загальна сума заборгованості Боржника за вказаними вище договорами про надання поворотної фінансової допомоги станом на день розгляду даної заяви складає 6 011 100,00 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, с договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є двостороннім, якщо правами та обов`язковими наділені обидві сторони договору (стаття 626 ЦК України).

Згідно з частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, станом на 01.12.2025 боржник не виконав свої зобов`язання перед кредитором, доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 6011100,00 грн, яка виникла на підставі Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №0712/17 від 07.12.2017 та №1212/17 від 12.12.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лана" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат"Дніпровський" в сумі 6011100,00 грн. Наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лана".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна, будинок 26, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат" Дніпровський" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Єлизаветівка, вулиця Теплична, будинок 1, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна 26, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво №1795 від 19.06.2017).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат" Дніпровський" () про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №22/10/25-1 від 22.10.2025 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво №1795 від 19.06.2017) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович до заяви про участь у справі додав документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №002-00801201/01ВАК_ЕП від 04.06.2025 відповідно до якого розмір страхової суми 1050000,00 грн., копію платіжної інструкції від 04.06.2025 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 600,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна 26, ).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Також на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана".

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна 26, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Єлизаветівка, вулиця Теплична, будинок 1, ) в розмірі 30 280, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 6011100,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 20.05.2026.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво №1795 від 19.06.2017; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 01001, місто Київ, а/с 116, РКПО ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Ведмедєву Сергію Сергійовичу (свідоцтво №1795 від 19.06.2017) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна 26, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" (49010, місто Дніпро, вулиця Переможна 26, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво №1795 від 19.06.2017) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 12.01.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 12.01.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили 01.12.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ведмедєву Сергію Сергійовичу, Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборному районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.12.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин