ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/1515/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Клименко О.В.

відповідача - Лупол І.В.

третьої особи відповідача-1 - Бондаренко М.Г.

третьої особи відповідача-2 - Бондаренко М.Г.

третьої особи відповідача-3 - Рекун А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. (повний текст складено 18.07.2025 р.)

у справі № 910/1515/25 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Приватне акціонерне товариство "Агробуд-1"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", у якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" перед Національним банком України за кредитними договорами: від 21.10.2008 р. № 48, від 16.02.2009 р. № 03/4, від 05.03.2009 р. № 03/6, від 10.07.2009 р. № 03/28, від 12.11.2009 р. № 03/33, від 02.09.2010 р. № 03/35, від 11.03.2014 р. № 03/36, від 04.11.2008 р. № 63/1, від 18.11.2008 р. № 63/3 (з усіма змінами та доповненнями до вказаних кредитних договорів), загальний розмір якої станом на 21.01.2025 р. становить ,85 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки майнового комплексу від 18.11.2008 р. (зі змінами та доповненнями), що укладений між Національним банком України, ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", ТОВ "Будівельна компанія "Основа", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3828 (з усіма змінами та доповненнями до нього), на майновий комплекс, загальною площею 22621,10 кв.м. (корпуси літ. А, Б, В, Г), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла II (Патріса Лумумби), 4/6, належний на праві власності ТОВ "Будівельна компанія "Основа".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/1515/25 позов Національного банку України задоволено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" 07.08.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі, відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у справі № 910/1515/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1515/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Через систему "Електронний суд" 15.08.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1515/25 та призначено до розгляду на 14.10.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 03.09.2025 р. від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

До суду 14.10.2025 р. від представника Приватного акціонерного товариства "Агробуд-1" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 р. розгляд справи № 910/1515/25 відкладено до 11.11.2025 р.

До суду 11.11.2025 р. Національним банком України подано клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні (сформоване в системі «Електронний суд» 10.11.2025 р.), мотивоване наявністю документів, що містять банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність". Оскільки, на переконання Національного банку України відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення на користь третіх осіб інформанції з обмеженим доступом, що охороняється законом та завдання шкоди правам та законним інтресам учасників справи. При цьому, матеріали справи містять інформацію з обмеженим доступом (банківська таємниця), зокрема: мемореальні ордери про надання кредитних коштів, розрахунки забогнованості, оборотно-сальдові відомості та виписки про рух грошових коштів за рахунками банку.

У призначеному засіданні суду 11.11.2025 р. заслухано пояснення та заперечення представників сторін щодо заявленого клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та оголошено перерву до 09.12.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 09.12.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" надійшли заперечення на клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Через систему «Електронний суд» 09.12.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" надійшла заява, до якої додано рішення у справі ЄСПЛ «Д.Б. проти України».

У призначеному засіданні суду 09.12.2025 р. продовжено розгляд клопотання Національного банку України про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні. Присутні представники учасників справи надали свої пояснення та заперечення.

Стосовно клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, судова колегія приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (п.1 - 3, ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України у чинній редакції передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та враховуючи, що таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті, судова колегія вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у даному засіданні суду 09.12.2025 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, а також враховуючи необхідність додаткової перевірки матеріалів справи, судова колегія вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/1515/25 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1515/25 до 13.01.206 р. до 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко