ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3216/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 1 261 847,81 грн

за зустрічним позовом

ОСОБА_2 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.

про визнання поруки припиненою.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): Іващенко І.О. - адвокат;

від відповідача-1 (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сичової Світлани Миколаївни та ОСОБА_2 та з урахуванням заяви від 13.10.2025 про зміну предмета позову просить:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором №290424-К від 29.04.2024р. в розмірі 1 261 847,81 грн, з них:

залишок простроченого кредиту: 511 297,13 грн;

залишок прострочених відсотків: 13 684,53 грн;

залишок відсотків ФРП: 225 569,02 грн;

заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією: 511 297,13 грн.

2. Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" понесені судові витрати (сплачену суму судового збору за подання позову 15 142,17 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні із заявою пре забезпечення позову - 1211,20 грн).

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати поруку, що виникла на підставі договору поруки № 290424-П від 29.04.2024, укладеного між позивачем та ним, такою, що припинена.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.06.2025.

Ухвалою суду від 06.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 13.10.2025 про зміну предмета позову; залучено Міністерство фінансів України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 04.12.2025 об 11:00 год з викликом сторін; проведення засідання суду за участю представника позивача адвоката Іващенко І.О. постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; запропоновано сторонам у справі за первісним позовом (з урахуванням зміненого предмета позову) подати відповідно до вимог статей 165 - 167, 178, 179 ГПК України заяви по суті справи у встановлені судом строки; запропоновано третій особі у справі у 10-денний строк з дня вручення ухвали суду подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення щодо позову/відзиву з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача за первісним позовом адвокат Іващенко І.О. подала докази виконання приписів частини другої статті 172 ГПК України щодо надсилання третій особі копії позову з додатками.

У призначене підготовче засідання відповідачі за первісним позовом та їхні представники в черговий раз не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду відповідачі повідомлялися відповідно до вимог статті 120 ГПК України.

За даними офіційного вебсайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" надіслані відповідачам ухвали суду ними не отримані та повернулися на адресу суду 27.11.2025 "за закінченням терміну зберігання".

Отримання відповідачами поштової кореспонденції знаходиться поза межами контролю суду. Принцип добросовісного користування сторонами процесуальними правами та неприпустимість зловживання ними зумовлює відповідачів та їхніх представників цікавитися рухом справи, що відповідає також й усталеній судовій практиці.

07.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява адвоката Чуб В.С. - представника відповідача-2 за первісним позовом про виключення її даних як представника з матеріалів справи у зв`язку з розірванням з відповідачем-2 договору про надання правничої допомоги.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, пояснень на позов/відзив не подав. При цьому відомості про повідомлення третьої особи про призначене підготовче засідання відсутні, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Викладене свідчить про те, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути вирішені, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Для участі в підготовчому засіданні 04.12.2025 представник позивача за первісним позовом адвокат Іващенко І.О. вийшла на відеоконференцзв`язок, однак провести засідання суду не виявилось за можливе через перебої в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІКС (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні вебсторінки сервісу), що засвідчено відповідним актом відповідальних працівників суду, затвердженого керівником апарату господарського суду.

За змістом пункту 3 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Визначаючи дату наступного підготовчого засідання, суд враховує ухвалу суду від 24.06.2025 про забезпечення участі представника позивача за первісним позовом адвоката Іващенко І.О. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 197, 202, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Провести з представником позивача адвокатом Іващенко І.О. підготовче засідання у справі, призначене на 18.12.2025 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.12.2025.

Суддя І.І. Колісник