ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 914/1163/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Переймі Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ, м. Львів

про: стягнення 5 900 000,00 грн збитків

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, м.Житомир звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ, м. Львів про стягнення 7 174 400,00 грн збитків.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 22.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.05.2025.

Ухвалою від 16.06.2025 Господарський суд Львівської області прийняв до розгляду заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1601/25 від 16.06.2025) до 5 900 000,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

04.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх.№5236/25 від 04.12.2025) про закриття провадження у справі № 914/1163/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Представник позивача повідомив у заяві, що станом на 04.12.2025 року аванс повністю погашено на суму 5 900 000,00 грн. шляхом подання відповідачем актів приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) та довідки форми № КБ-3. Таким чином, з огляду на це позивач просить закрити провадження у справі № 914/1163/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Підставою звернення до Господарського суду Львівської області стало невиконання зобов`язання за Договором № 21 ДСК 45220000-5. Інженерні та будівельні роботи з розробкою проектної документації від 4 липня 2023 року, укладеним між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», що призвело до виникнення заборгованості у вигляді авансового платежу в сумі 5 900 000,00 грн.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд встановив, що станом на 04.12.2025 предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду. Заявою представника позивача підтверджено, що між сторонами спір вичерпано, а сума заборгованості погашена, оскільки відповідач виконав свою частину домовленостей за договором та на підтвердження цього надав позивачу необхідну документацію, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) та довідки форми № КБ-3.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 107 616, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №153 від 09.04.2025.

Враховуючи те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір у розмірі 107 616, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (вх.№5236/25 від 04.12.2025) про закриття провадження у справі № 914/1163/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №914/1163/25 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, м. Житомир до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ, м. Львів про стягнення 5 900 000,00 грн збитків.

3. Повернути з Державного бюджету України Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 16 (ідентифікаційний код 03451526) судовий збір у розмірі 107 616,00 грн., сплачений платіжною інструкцією №153 від 09.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу складено та підписано 04.12.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.