СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3520/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх.2626Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 (суддя Хотенець П.В. повний текст складено 26.11.2025) у справі №922/3520/25

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", м. Харків

про стягнення 9553,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9553,14 грн, з яких: 1611,35 грн 3% річних на послуги з розподілу електричної енергії, 7941,79 грн інфляційні втрати на послуги з розподілу електричної енергії. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/3520/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" заборгованість в сумі 9553,14 грн, з яких: 1611,35 грн 3% річних на послуги з розподілу електричної енергії, 7941,79 грн інфляційні втрати на послуги з розподілу електричної енергії, а також судового збору в сумі 2422,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду 09.12.2025 через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ» до розгляду.

2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі № 922/3520/25.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «Харківобленерго» до ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ» про стягнення 9 553,14 грн (3 % річних та інфляційні втрати) відмовити повністю.

4. Стягнути з позивача АТ «Харківобленерго» на користь відповідача ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ» понесені ним судові витрати, зокрема, сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.12.2025 для розгляду справи №922/3520/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3520/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/3520/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3520/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/3520/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко