ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3111/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС», м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року суддя першої інстанції Лічман Л.В., повний текст складено 30.10.2025

у справі № 916/3111/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «КАШПЕРІВСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП», с. Кашперівка Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС», м. Одеса

про стягнення 771 717 грн 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року у справі № 916/3111/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3111/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3111/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «КАШПЕРІВСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП», с.Кашперівка Київської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС», м.Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року у справі № 916/3111/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3111/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3111/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції повністю, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 17 363 грн 65 коп. ( 11 575 грн 76 коп. * 150%).

Водночас, зважаючи на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року у справі №916/3111/25 подано до апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 13 890 грн 92 коп. (17 363 грн 65 коп.* 0,8)

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13 890 грн 92 коп.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС», м. Одеса та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 у справі №916/3111/25 було складено та підписано 30.10.2025 року, тобто, крайній строк на його оскарження припадав на 19.11.2025.

Разом з тим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року у справі № 916/3111/25 була направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» 24.11.2025 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого чинним процесуальним кодексом України на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на 5 днів.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 року у справі № 916/3111/25 подано не було.

В той же час, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 було видано 30.10.2025 року, проте копії рішення апелянт так і не отримав, та ознайомитись із змістом вказаного рішення зміг лише після публікації його на веб-порталі Єдиний державний реєстр судових рішень 03.11.2025. Апелянт також зазначає, що у зв`язку із масованими обстрілами та графіками відключення світла у 6 черзі у місті Одеса, апелянт приклав усіх зусиль задля своєчасного подання апеляційної скарги. Таким чином, на думку скаржника останній день на подання апеляційної скарги припадає на 24.11.2025 року.

З цього приводу судова колегія зазначає наступне.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 у справі №910/15120/20 встановлено, що у силу принципу диспозитивності на особу, що не вчинила вчасно відповідні процесуальні дії покладається ризик несприятливих наслідків такої бездіяльності. Така особа зобов`язана забезпечувати своєчасне отримання кореспонденції за адресою свого місцезнаходження, а наявність поважних підстав для невчинення відповідних дій має доводитись учасником в загальному порядку. Створення при цьому судом штучних умов, які б надавали одній зі сторін спору більш сприятливі умови для реалізації її процесуальних прав, виходить за межі повноважень суду, передбачених законодавством, та є порушенням статей 6, 19 Конституції України та принципу змагальності сторін (статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Процесуальний строк звернення до суду покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» в його електронний кабінет 30.10.2025 о 19:24 год. про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 03.11.2025 року.

З огляду на викладене вище, повністю спростовуються посилання апелянта на те, що копії рішення апелянт не отримував, адже дане рішення направлялось в його електронний кабінет. Тому, колегією суддів встановлено, що апелянт 30.10.2025 року вже знав про існування даного рішення, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу Товариству.

Отже, колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта, в яких він стверджує, що подав апеляційну скаргу протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, такі обставини можуть біти підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у випадку звернення з клопотанням до суду.

В той же час, у даному випадку апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року у справі № 916/3111/25, однак не звернувся до суду з клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» , м. Одеса підлягає залишенню без руху у зв`язку з подання такої скарги з пропуском строку та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 року у справі № 916/3111/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС», м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 13 890 грн 92 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС», м.Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький