УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5457/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "ЛОШКАРІВСЬКЕ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Комунального підприємства "ЛОШКАРІВСЬКЕ""

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Комунальне підприємство "ЛОШКАРІВСЬКЕ" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "ЛОШКАРІВСЬКЕ" кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за договорами, що виникли станом на 12.09.2024 у загальному розмірі 90 387,68 грн.

2. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 01.04.2025 у задоволені позову відмовив.

3. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 15.10.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив.

4. 14.11.2025 Комунальне підприємство "ЛОШКАРІВСЬКЕ" через систему звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до Верховного Суду 17.11.2025) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

5. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

6. Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.

7. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

8. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

9. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

10. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір").

13. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

14. Враховуючи вимоги касаційної скарги, скаржник при її подачі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, розрахований як сума: за оскарження рішень в частині відмови у задоволенні вимоги немайнового характеру: 3 028 грн х 200% х 0,8= 4 844,80 грн;

15. Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

16. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

17. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

18. З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови залишається без розгляду до усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "ЛОШКАРІВСЬКЕ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі №904/5457/24 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "ЛОШКАРІВСЬКЕ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "ЛОШКАРІВСЬКЕ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Кібенко