ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4290/25
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОФІЯ 73"
про визнання протиправним та недійсним рішення засідання правління ОСББ
Суддя Манько Г.В.
Без участі представників сторін.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить визнати протиправним та недійсним рішення засідання правління ОСББ "Софія 73", оформлені Протоколом Загальних зборів ОСББ "Софія 73" від 07.05.2025р. - в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. в задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду справи відповідач надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. Також у відзиві зазначено, щодо згідно попереднього розрахунку сума судових витрат відповідача в зв`язку з розглядом справи - 30000 грн.

Повноваження представника відповідача підтверджені Ордером на надання правничої допомоги ОСББ "Софія 73".

04.12.2025р., з дотриманням приписів, визначених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОФІЯ 73" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, згідно якого просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Представник позивача заявив клопотання у якому просив суд відмовити у задоволенні вимог відповідача щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Встановлено, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "СОФІЯ 73" та фізичною особою - підприємцем Курячим Андрієм Миколайовичем укладено договір про надання правничої допомоги від 03.09.2025р. Предмет Договору - надання правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та недійсним рішення засідання правління ОСББ "Софія 73". Оплата надання правничої допомоги за договором здійснюється клієнтом відповідно до акту про надання послуг та розрахунку вартості послуг (п. 3.1 Договору).

До матеріалів справи долучено розрахунок наданих послуг відповідно до договору "Про надання правничої допомоги" від 03.09.2025р. Загальна вартість послуг - 30000 грн.

До матеріалів справи долучено акт від 02.12.2025р. про надані послуги (правничу допомогу) за п. 1.2 Договору про надання правничої допомоги від 03.09.2025р. Загальна вартість послуг - 30000 грн.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "СОФІЯ 73" 04.12.2025р. здійснено оплату за надання правничої допомоги фізичній особі - підприємцю Курячому А.М. у розмірі 30 000 грн. (Платіжна інструкція №97 ).

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Наявними у справі доказами підтверджено, що розмір витрат ОСББ "Софія 73" на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи, виконаних адвокатом робіт, витраченим часом на виконання робіт, обсягом наданих послуг та виконаних робіт.

Суд вважає, що клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія 73" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ковалевської Софії, буд. 73, ідентифікаційний код 44703291) витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько