overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/12/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 908/3122/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Аніка-Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43,

керуючий санацією - Литвиненко Сергій Сергійович (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74)

про визнання кредиторських вимог в розмірі 16 307 730,25 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2025. відкрито провадження у справі №908/3122/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аніка-Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Мітал Ком, 46400, м. Тернопіль, вул. Гайова, 48 А до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 200 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 23.12.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 23.12.2025. Попереднє засідання суду призначено на 23.12.2025. о/об 10-20.

31.10.2025. за №77577 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аніка-Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 16 307 730,25 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 23.12.2025. о/об 10-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2025. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.12.2025 Справа № 908/3623/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №908/3623/23, в якій
Рішення набирає чинності з 30.09.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.09.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

12.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1375/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 27.11.2025 (вх.№ 10476/25) (далі - Заява).

Згідно з ухвалою від 03.12.2025 суд залишив Заяву без руху.

Заявниця подала заяву від 05.12.2025 (вх.№ 20013/25) про повернення зави про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

В ч. 1 ст. 38 КУзПБ передбачено, що господарський суд повертає заяву про відкриття провадження у справі та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява від 05.12.2025 (вх.№ 20013/25) надійшла до відкриття провадження у справі, то Заяву і додані до неї документи належить повернути заявниці.

Суд зауважує, що Заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. Тому Заява у письмовій формі заявнику не повертається.

Керуючись ст. 2, 38, 113, 119 КУзПБ, ст. 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 27.11.2025 (вх.№ 10476/25) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1134/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Снятинську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області ,

як позивача у справі

за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест"

про скасування державної реєстрації права власності

про те, що 12.12.2025 суд постановив ухвалу відкласти розгляд справи по суті на 14.01.2026 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний

Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

(ідентифікаційний код: 42732781)

Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

(ідентифікаційний код: 32716564)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

28.11.2025 від представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/429/22, призначеному на 26.01.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В. про участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/429/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/429/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику Головного управління ДПС у Волинській області Гавриловій Наталії Володимирівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026, у справі № 910/429/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/11912/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Груп Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеш»

про стягнення 3 921 320,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Недибалюк О.Г.

від відповідача: Мельникова А.В.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2025Справа № 924/623/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Берездівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста»

про стягнення 477 198,04 грн.,

за участю представників:

від позивача: Мельничук І.М.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2025Справа №910/9063/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімресурс»

до ISP Industrie GmbH Legal

про стягнення заборгованості у розмірі 64 851 доларів США,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімресурс» від позову від 24.11.2025.

2. Закрити провадження у справі №910/9063/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімресурс» до ISP Industrie GmbH Legal про стягнення 64 851 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/14277/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Завод «САТЕЛ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Завод «САТЕЛ» про долучення до матеріалів справи відзиву Антимонопольного комітету України від 28.11.2025, відмову Антимонопольному комітету України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та про притягнення Приватного підприємства «Завод «Сател» до відповідальності, відкладення підготовчого засідання на 28.01.26 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явку Приватного підприємства "Завод "Сател" визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/10207/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ОСНОВА"

до Антимонопольного комітету України,

Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 54/47-р/к від 01.05.2025 та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про відкладення підготовчого засідання на 28.01.26 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/9231/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

про визнання недійсними пунктів 1,3,4,6,7,9 рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2025 №60/90-р/к.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" про відкладення судового засідання на 28.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2025Справа №910/13986/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 8, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2025.

2. Задовольнити клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Здійснювати подальший розгляд справи №910/13986/25 у закритому судовому засіданні.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2026 о 16:15 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа №910/13986/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13986/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 11.09.2025 за №60/187-р/к у справі №488/60/186-рп/к.24 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині що стосується позивача.

Через систему "Електронний суд" 10.12.2025 від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про закритий судовий розгляд справи №910/13986/25.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника відповідача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2025.

2. Задовольнити клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Здійснювати подальший розгляд справи №910/13986/25 у закритому судовому засіданні.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2026 о 16:15 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2025Справа №910/13669/24
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмак О.О.

у справі №910/13669/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне Управління №7"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне Управління №7" на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмак О.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна