РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. КиївСправа № 910/11890/25

За позовом: приватного підприємства "ГЕЛЕНЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙРІН ТОРЕРО ХОЛД";

про: стягнення 52.913,04 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватного підприємства "ГЕЛЕНЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙРІН ТОРЕРО ХОЛД" про стягнення 52.913,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за договором про надання послуг, укладеного між сторонами у спрощений спосіб, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 52.913,04 грн., з яких: 52.900,00 грн. - основна заборгованість та 13,04 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11890/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

На підставі усних домовленостей позивачем надані товариству з обмеженою відповідальністю "БК ОРТЕКС" (ідентифікаційний код: 41849471, в подальшому назву змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "БАЙРІН ТОРЕРО ХОЛД", ідентифікаційний код: 41849471) (відповідач) послуги на загальну суму 52.900,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 28.09.2023 № 61, який підписаний сторонами, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положенням статті 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Проте, відповідачем не здійснено оплату отриманих послуг на користь позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52.900,00 грн.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 13,04 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Факт надання послуг, що підтверджується актом надання послуг від 28.09.2023 № 61, свідчить про виникнення між сторонами спору договірних правовідносин з надання послуг.

Так, у акті надання послуг від 28.09.2023 № 61 зазначено, що послуги надані на підставі договору від 28.08.2023 № 1/08/2023, проте в матеріалах справи такий договір відсутній.

Приписами частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так позивачем направлена на адресу місцезнаходження відповідача вимога від 04.09.2025 № 04-09-1/2025 про сплату заборгованості в сумі 52.900,00 грн., що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії. Вказана вимога направлена відповідно до штрих кодового ідентифікатора 898. Проте, поштове відправлення 20.09.2025 повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

У вказаній вимозі зазначено про сплату заборгованості на протязі двох днів з моменту отримання вимоги.

Оскільки поштове відправлення вважається врученим 20.09.2025 та враховуючи строк, зазначений у вимозі від 04.09.2025 № 04-09-1/2025, останнім днем виконання відповідачем грошового зобов`язання є 22.09.2025, а першим днем прострочення - 23.09.2025.

Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Жодного підтвердження факту оплати відповідачем наданих позивачем послуг в сумі 52.900,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, відтак позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю в сумі 52.900,00 грн.

Положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, поданий до суду розрахунок 3 % річних здійснений в період, до виникнення у відповідача прострочення виконання грошового зобов`язання (з 23.09.2025), а саме: з 20.09.2025 по 22.09.2025.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 13,04 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Клопотання позивача про нарахування 3 % річних до моменту виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних судом відмовлено.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙРІН ТОРЕРО ХОЛД" (Україна, 01133, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1А, ідентифікаційний код: 41849471) на користь приватного підприємства "ГЕЛЕНЗ" (Україна, 65069, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ.ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 45, квартира 36, ідентифікаційний код: 34800249) основну заборгованість в сумі 52.900 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац