ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4033/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Кредитної спілки "Карат", м.Куп`янськ
про стягнення 65369,98 грн

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Кредитної спілки "Карат" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період травень 2025 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60909 від 01.01.2019 у сумі 65097,11 грн та 3% річних у сумі 272,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4033/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

01.12.2025 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№27863), в якому заперечує проти позову в повному обсязі. Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що з лютого 2022 року не використовує приміщення, яке знаходиться у м. Куп`янськ, договір оренди закінчився, діяльність підприємства у місті Куп`янськ призупинена. Оскільки відповідач не використовував приміщення, нарахування електричної енергії за спірний період вважає безпідставним.

02.12.2025 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення 3-ої особи (вх.№27986), просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149).

Позивач зазначає, що беручи до уваги факт того, що Відповідач не згоден з обсягами спожитої електроенергії, тому саме АТ "Харківобленерго" зможе надати вичерпні та необхідні пояснення щодо обсягу розподіленої електроенергії КС "Карат" за спірний період.

Також, 02.12.2025 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№27990), в якому просить суд перейти до розгляду справи № 922/4033/25 у загальному позовному провадженні з викликом сторін до судового засідання.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, зазначає, що враховуючи складність та характер доказів, необхідність з`ясування фактичних обставин справи за участю сторін та надання пояснень, вважає, що розгляд вищевказаної справи за позовною заявою ПрАТ "Харківенергозбут" до КС "Карат" про стягнення заборгованості, необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, зауважує, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має досить важливе значення для позивача, вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на заперечення відповідача щодо обсягу споживання електроенергії за спірний період.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1,2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вилинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач зазначає, що розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Враховуючи те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго", як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити АТ "Харківобленерго" до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Так, під час відкриття провадження у справі, судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи позивача та заявлене клопотання, зважаючи на заперечення відповідача щодо обсягу споживання електроенергії за спірний період, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст.13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, заявленого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучення третьої особи АТ "Харківобленерго", суд вбачає підстави для здійснення переходу до розгляду справи №922/4033/25 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду, або про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 13, 50, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи №922/4033/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Почати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання на "23" грудня 2025 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; ).

4.1. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання ухвали направити копію позову з додатками 3-й особі, докази направлення надати до суду.

4.2. Встановити 3-й особі відповідно до ст.168 ГПК України строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст.197 ГПК України за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суду, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, відповідні заяви (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 08.12.2025

Суддя К.В. Аріт