ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа № 917/1860/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., розглянувши матеріали справи № 917/1860/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Полтавської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок, вул. Новий Базар, 12, м. Полтава, 36024

про стягнення 329 084,98 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Полтавської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 329 084,98 грн (вх. №1929/25).

Ухвалою від 06.10.2025 року суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

09.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на усунення недоліків до позовної заяви (вх. № 12929)

Відповідно до даної заяви, позивач усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду від 06.10.2025 року.

Ухвалою від 13.10.2025 року суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановити відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Відповідач в підсистемі «Електронний суд» станом на момент прийняття позовної заяви до розгляду не був зареєстрований.

Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.10.2025 року було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: вул. Новий Базар, 12, м. Полтава, 36024/

Ухвалу суду від 13.10.2025 відповідач отримав 15.10.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданого вище приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

05 червня 2007 року між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та Полтавською обласною радою українського товариства мисливців та рибалок (далі- Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №721 з приєднаною потужністю 15 кВт (арк. справи 9-22).

01 січня 2019 року Полтавська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №721 від 05 червня 2007 року шляхом споживання електричної енергії (арк. справи 23-29).

На підставі заяви споживача про розпломбування та опломбування вузла обліку від 10 квітня 2023 року (арк. справи 104), на об`єкті споживача 12 квітня 2023 року було проведено позапланову технічну перевірку.

Згідно акту технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В та акту пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії від 12 квітня 2023 року, на об`єкті Споживача за адресою: вул. Н. Базар 12, м. Полтава було встановлено лічильник НІК 2301АП1 заводський №0983490 з подальшим оплобування вузла обліку електричної енергії, в тому числі встановлено плоби №С76652272, №76652273 (арк. справи 30).

13 липня 2023 року представником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було проведено контрольний огляд точки обліку електричної енергії. За результатами перевірки контролером складено Акт огляду, в якому не виявлено порушень або зауважень щодо стану та функціонування засобів обліку електричної енергії (арк. справи 31).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 28 листопада 2024 року уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» під час проведення позапланової технічної перевірки на об`єкті ПООУ Товариства Мисливців і Рибалок, що розташований за адресою: вул. Новий Базар 12, м. Полтава, Полтавська обл., 36024, на об`єкті «адмінбудинок», за безпосередньої участі представника Полтавської обласної організації УТМР Корнієнка Юрія Дмитровича, було виявлено порушення вимог пунктів 2.3.4, п.5.5.5.8, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Зокрема, встановлено факт пошкодження пломб ППКО, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях, клемна кришка лічильника, ввідний комутаційний апарат, захисна панель, яка закривала доступ до рубильнику, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку до клем ввідного автомату, клем ввідного рубильника, а саме: пломби мають сліди клею, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях (ввідний комутаційний апарат, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автомату. Споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача номінальний струм спрацювання якого визначити не можливо в зв`язку з закритим номіналом спрацювання автоматичного вимикача. Факт виявленого порушення додатково було задокументовано шляхом фото- та відеофіксації, відповідні матеріали долучено до позовної заяви.

За результатами проведеної 28 листопада 2024 року перевірки уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на об`єкті споживача, розташованому за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Н. Базар 12, ЕІС 62Z537, було оформлено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №016098 (арк. справи 35), згідно якого на об`єкті споживача було виявлено пошкодження пломб. За результатами якого предстаниками ОСР було вилучено п`ять пломб з яких і пломби встановленні на ввідний автомат «С76652272» та «С76652273». Також було оформлено додатки до нього, а саме: Схему електроживлення споживача; Акт про пломбування речового доказу; акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В, акт пломбування/ розпломбування вузлів обліку електричної енергії; вимогу від 28 листопада 2024 року (арк. справи 36-37).

17 грудня 2024 року за участі представника ПООУ Товариства Мисливців і Рибалок Корнієнка Ю. Д. було проведено попереднє засідання комісії з розгляду Акту про порушення №016098 від 28 листопада 2024 року. У ході засідання комісією було прийнято рішення направити пломбу ОСР №С76652273 та пломбу №С76652272 на експертне дослідження для встановлення технічного характеристик (арк. справи 40).

Представника споживача було ознайомлено зі змістом протоколу та надано протокол засідання комісії №016098 від 17.12.2024 року з викладеним рішенням.

Після отримання результатів експертного дослідження №ЕД-19/117-25/501-ТР від 27 січня 2025 року (арк. справи 41-55), проведеного Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, 25 лютого 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ № 016098 від 28 листопада 2024 року.

Відповідно до висновків комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було підтверджено обставини порушення Споживачем на об`єкті: адмінбудинок, 36000, м. Полтава, вул. Новий Базар 12, пункту 2.3.4 пункту 8.2.4, пункту 8.4.2, підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: пошкодженні пломби ППКО, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях, клемна кришка лічильника, ввідний комутаційний апарат, захисна панель, яка закривала доступ до рубильнику, які закривали доступ до струмоведучими частин схеми обліку: до клем ввідного автомату , клем ввідного рубильника, а саме: пломби мають сліди клею, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях: ввідний комутаційний апарат, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автомату. Споживачем здійснена самостійна заміна ввідного автоматичного вимикача номінальний струм спрацювання якого визначити неможливо в зв`язку із закритим номіналом АВ.

Комісією АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» після дослідження останньої технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 12 квітня 2023 року, контрольного огляду від 13 липня 2023 року, договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300721, Акта про порушення ПРРЕЕ №016098 від 28 листопада 2024 року з додатками в тому числі і фото відеоматеріали, протоколу №016098 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 17 грудня 2024 року та висновку експертного дослідження Полтавського НДЕКЦ МВС України №ЕД-19/117 25/501-ТР від 27 січня 2025 року було прийнято рішення, що Акт про порушення №016098 від 28 листопада 2024 року підлягає розрахунку відповідно до 8.4.10 ПРРЕЕ, за формулою №4 за період з 28 травня 2024 року по 27 листопада 2024 року по договірній потужності, час роботи 24 години відповідно до Договору та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії оформлене Протоколом № 016098 від 25 лютого 2025року (арк. справи 65).

За наслідками розгляду комісією акту про порушення прийняла рішення, що Споживачу за період порушення з 28 травня 2024 року по 27 листопада 2024 року необхідно нарахувати обсяг необлікованої електроенергії у обсязі 30 467 кВт*год, на суму 329084,98 грн.

Позивачем на підставі рішення комісії, оформленого Протоколом № 016098 від 25 лютого 2025 року, було виставлено відповідачу рахунок № 223002721 від 25.02.2025 року на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ згідно з протоколом №016098 від 25 лютого 2025 року на суму 329 084,98 грн (арк. справи 66).

Однак, відповідач не сплатив на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, в сумі 329 084,98 грн., що й стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Також позивач просив суд стягнути на його користь витрати на проведення експертизи в сумі 3820,32 грн. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: 1) про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу; 2) про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).

Відповідно до пункту 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції від 28.12.2018 року) договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно з п. 1.1 типового договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до частин першої третьої, п`ятої статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення частини першої статті 634 Цивільного кодексу України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

У спірних правовідносинах позивач є оператором систем розподілу, а відповідач - споживачем електричної енергії. Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначаються Законом України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ.

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 2, п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та п. 2.1.5 ПРРЕЕ, споживачі, електроустановки яких були приєднані до електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» станом на 01.01.2019, приєдналися до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договорів про користування електричною енергією, укладених з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до 01.01.2019.

Отже, з 01 січня 2019 року Полтавська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №721 від 05 червня 2007 року шляхом споживання електричної енергії (арк. справи 23-29).

Наведене відповідачем не спростовано і не заперечується.

Даний договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи.

Факт укладення договору сторонами у справі не оспорюється. Матеріали справи не містять доказів припинення, розірвання чи визнання недійсним договору, у зв`язку з чим договір є чинним та є обов`язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312.

Відповідно до п. 1.1.2 глави І Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил; оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу; розрахункові засоби вимірювання - засоби вимірювання, дані вимірювань яких використовуються засобами комерційного обліку з метою комерційних розрахунків.

Згідно з п. 5.1.1. глави V Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно п.п. 1, 4, 8, 9, 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 5.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

Крім того, п.8.2.4. ПРРЕЕ містить перелік порушень, у разі виявлення яких розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Як встановив суд під час розгляду цієї справи, що 28 листопада 2024 року представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» під час проведення позапланової технічної перевірки на об`єкті ПООУ Товариства Мисливців і Рибалок, що розташований за адресою: вул. Новий Базар 12, м. Полтава, Полтавська обл., 36024, на об`єкті «адмінбудинок», за участі представника Полтавської обласної організації УТМР Корнієнка Юрія Дмитровича, було виявлено порушення вимог пунктів 2.3.4, п.5.5.5.8, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Так, перевіркою встановлено факт пошкодження пломб ППКО, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях, клемна кришка лічильника, ввідний комутаційний апарат, захисна панель, яка закривала доступ до рубильнику, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку до клем ввідного автомату, клем ввідного рубильника, а саме: пломби мають сліди клею, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях (ввідний комутаційний апарат, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автомату. Споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача номінальний струм спрацювання якого визначити не можливо в зв`язку з закритим номіналом спрацювання автоматичного вимикача.

Пломби з ідентифікаційним номером С76652272 та С76652273 були встановлені 12 квітня 2023 року відповідно до Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В та Акту про пломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В, який є невід`ємною частиною зазначеного акта технічної перевірки (арк. справи 30).

Згідно з Актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В та Акту про пломбування засобів обліку електричної енергії на об`єкті споживача ПООУ Товариства Мисливців і Рибалок за адресою: вул. Новий Базар, 12, м. Полтава були опломбовані засоби розрахункового обліку електричної енергії, у тому числі встановлено пломби з номером «С76652272» та «С76652273», яку також було передано на відповідальне зберігання Відповідачу, що підтверджується його підписами в актах.

Після виявлення порушення пломби ППКО з номерами: С7665227, С76652272, С76652273, С76652274, С76652275 були вилучені, що відображено в Акті про пломбування речового доказу від 28 листопада 2024 року, складеному та підписаному представниками позивача і відповідача (арк. справи 36).

Під час оформлення Акту про порушення та Акту про пломбування речового доказу від 28 листопада 2024 року був присутній представник відповідача Корнієнко Ю.Д., призначений уповноваженим представником відповідача в АТ «Полтаваобленерго» згідно наказу відповідача, який і підписав вказані Акти із зауваженнями «з порушенням не згоден, цілісність пломби не порушував,,,,».

Також було оформлено додатки до Акту, а саме: Схему електроживлення споживача; Акт про пломбування речового доказу; акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В, акт пломбування/ розпломбування вузлів обліку електричної енергії; вимогу від 28 листопада 2024 року (арк. справи 36-38).

Факт порушення споживачем ПРРЕЕ також зафіксований представниками Оператора системи розподілу фото та відео зйомкою та залучено до справи, як додатки до даної позовної заяви.

Отже, Акт про порушення складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, в ньому зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, фото та відео фіксації виявлених порушень та він є дійсним.

Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки Акт підписаний з урахуванням вимог пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, а саме, повноваженими представниками; в ньому заповнені всі графи та рядки без пропусків, а також зазначені всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та підтверджується фото- та відеозйомкою фіксації виявленого порушення зафіксованого в Акті про порушення.

17 грудня 2024 року за участі представника ПООУ Товариства Мисливців і Рибалок Корнієнка Ю. Д. було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення №016098 від 28 листопада 2024 року. Комісією було прийнято рішення направити пломбу ОСР №С76652273 та пломбу №С76652272 на експертне дослідження для встановлення технічного стану та збереження пломбувальних характеристик (арк. справи 40).

Судом встановлено, що за результатами експертного дослідження №ЕД-19/117-25/501-ТР від 27 січня 2025 року, проведеного Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, судовий експерт В. Гризодуб, було складено висновок експертного дослідження ( арк. справи 41-55).

За результатами дослідження експерт дійшов наступних висновків: «1. На момент проведення дослідження пломба "AT ПОЕ" з номерним позначенням "С76652272" має механічні, термічні та хімічні пошкодження на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу та якоря детальний опис та розташування яких викладений в дослідницькій частині. Торцеві поверхні вільних країв захисного покриття пломбувального елементу довжиною - 2,5 мм та 2,5 мм, розташованих з лицьового боку мають пошкодження характерні для таких, що утворені в результаті механічної дії стороннього предмета - перекусу. Торцеві поверхні пломбу вальних елементів довжиною - 10 мм та 20 мм, розташованих з тильного боку мають пошкодження характерні для таких, що утворені в результаті механічної дії стороннього предмета перекусу. Пломба "AT ПОЕ" з номерним позначенням "С76652272", піддавалась тепловому, хімічному впливу на зовнішні та внутрішні поверхні корпусу; має значне нашарування напівпрозорої речовини сірого кольору (клею, тощо) на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу та поверхні якоря; має порушення цілісності пломбувального елементу в середині пломби та наявність додаткових фрагментів пломбувального елементу; піддавалась втручанню в конструкцію та переопломбуванню шляхом витягування металевих жил попередньо встановленого пломбувального елементу з послідуючим встановлення аналогічного пломбувального елементу у вихідні отвори та фіксації їх шляхом склеювання. На момент проведення дослідження пломба "АТ ПОЕ" з номерним позначенням "С76652273" має: нашарування напівпрозорої речовини сірого кольору на зовнішній та внутрішній поверхні корпусу та поверхні якоря з лицьового та тильного боку пломби (клею, тощо); пошкодження у вигляді деформації та порушення структури, мінливості та помутніння матеріалу на прилеглій до вихідних отворів поверхні корпусу (праворуч, ліворуч та вверх від вихідних отворів) утворених в результаті хімічного впливу на поверхню корпусу та якоря пломби. Торцева поверхня вільного краю захисного покриття відрізку пломбувального елементу довжиною - 8,5 мм та 20 мм, розташованих з лицьового боку мають пошкодження характерні для таких, що утворені в результаті механічної дії стороннього предмета - перекусу. Пломба "АТ ПОЕ" з номерним позначенням "С76652273", піддавалась тепловому, хімічному впливу на зовнішні та внутрішні поверхні корпусу; має значне нашарування сторонньої речовини сірого кольору (клею, тощо) на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу, поверхні якоря та фрагментах захисного покриття та фрагментах пломбувальних елементів; має пошкоджень цілісності пломбувального елементу в середині пломби та наявність додаткових фрагментів пломбувального елементу; піддавалась втручанню в конструкцію та переопломбуванню шляхом витягування металевих жил попередньо встановленого пломбувального елементу з послідуючим встановлення аналогічного пломбувального елементу у вихідні отвори та фіксації їх шляхом склеювання. 2. В наданому на дослідження стані пломби "АТ ПОЕ" з номерним позначеннями "С76652272" та "С76652273" не здатні забезпечити пломбувальну та охоронну функцію».

Судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, визначеними у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Статтею 98 ГПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Суд, оцінивши вищевказаний висновок експерта, приймає його до уваги як належний та допустимий доказ у розумінні статей 76, 77 ГПК України, оскільки останній не викликає сумнівів у його об`єктивності та обґрунтованості, складений особою, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", а також не спростований відповідачем.

Отже, вказаним експертним висновком підтверджено факт пошкодження пломб втрата та пломбувальної функції.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Матеріалами справи підтверджується факт, що 04 лютого 2025 року за вих. №04.33/3067 від 04.02.2025 року відповідачу було направлено позивачем копію висновку експертного дослідження №ЕД-19/117-25/501-ТР від 27 січня 2025 року; запрошення на повторне засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 25 лютого 2025 року о 10:15 (арк. справи 56-63).

Вказані документи отримані відповідачем 10.02.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням, залученим до матеріалів справи (арк. справи 64).

25 лютого 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ № 016098 від 28 листопада 2024 року, на яке відповідач не з`явився.

Відповідно до висновків комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було підтверджено обставини порушення Споживачем на об`єкті: адмінбудинок, 36000, м. Полтава, вул. Новий Базар 12, пункту 2.3.4 пункту 8.2.4, пункту 8.4.2, підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: пошкодженні пломби ППКО, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях, клемна кришка лічильника, ввідний комутаційний апарат, захисна панель, яка закривала доступ до рубильнику, які закривали доступ до струмоведучими частин схеми обліку: до клем ввідного автомату , клем ввідного рубильника, а саме: пломби мають сліди клею, які встановлені на засобах вимірювальної техніки та пристроях: ввідний комутаційний апарат, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автомату. Споживачем здійснена самостійна заміна ввідного автоматичного вимикача номінальний струм спрацювання якого визначити неможливо в зв`язку із закритим номіналом АВ.

Комісією АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було прийнято рішення, що Акт про порушення №016098 від 28 листопада 2024 року підлягає розрахунку відповідно до 8.4.10 ПРРЕЕ, за формулою №4 за період з 28 травня 2024 року по 27 листопада 2024 року по договірній потужності, час роботи 24 години відповідно до Договору та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії оформлене Протоколом № 016098 від 25 лютого 2025року (арк. справи 65).

За наслідками розгляду комісією акту про порушення прийняла рішення, що споживачу за період порушення з 28 травня 2024 року по 27 листопада 2024 року необхідно нарахувати обсяг необлікованої електроенергії у обсязі 30 467 кВт*год, на суму 329084,98 грн.

Нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведено відповідно до до п. 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою

W доб = P · t доб · K в,(4), де

P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи)

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

K в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

За наслідками розгляду комісією акту про порушення прийняла рішення, що Споживачу за період порушення з 28 травня 2024 року по 27 листопада 2024 року необхідно нарахувати обсяг необлікованої електроенергії у обсязі 30 467 кВт*год, на суму 329084,98 грн.

Перевіривши порядок та спосіб здійсненого АТ "Полтаваобленерго" розрахунку суми недоврахованої електроенергії, суд помилок не виявив, відповідач контрозрахунку не надав, розрахунок позивача не спростовував.

Копія протоколу №016098 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 25 лютого 2025 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок № 223002721 від 25.02.2025 року на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ згідно з протоколом №016098 від 25 лютого 2025 року були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 04.33/5015 від 27 лютого 2025 року (арк. справи 67-73).

Таким чином, обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та умов Договору становить 30 467 кВт*год, на суму 329084,98 грн.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Відповідач не сплатив на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 329 084,98 грн, нарахованих внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідних доказів відповідач суду не надав.

Факт правопорушення відповідачем не спростовується.

Жодних контрозрахунків чи заперечень проти позову відповідач суду не надав.

При цьому суд зазначає, що згідно вимог ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями 13 ГПК України. судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності передбачає, зокрема, і те, що суд у розгляді справи займає позицію об`єктивного та неупередженого арбітра, не збирає докази, а лише оцінює ті, що надані сторонами. Принцип змагальності є складовою справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції, що також включає принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі, диспозитивності та розумності строку (п.74 постанови Верховного Суду від 04 листопада 2025 року cправа № 914/2892/24).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено подані учасниками справи докази. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 80 ГПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010р. №4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати у цій справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати за проведення експертних досліджень Полтавським НДЕКЦ в сумі 3820,32 грн., що підтверджується Договором на проведення експертного дослідження №5887 від 26.12.2024 року, рахунком №7/8 від 07.01.2025, платіжною інструкцією №1142093 від 20.01.2025р.

Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).

Відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі. Тож сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо суд урахував відповідний висновок експерта як доказ.

Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 листопада 2023 року у справі № 712/4126/22. Велика Палата ВС зазначила, що, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд ураховує не те, коли замовлено експертизу та отримано висновок експерта до чи після звернення позивача до суду з позовом, а те, чи пов`язані безпосередньо ці витрати з розглядом справи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі. Тому сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо суд урахував відповідний висновок експерта як доказ.

Відмова у відшкодуванні судових витрат за проведення експертизи стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (особливо, якщо суд урахував відповідний висновок експерта як доказ), не узгоджується із засадами розумності, добросовісності, справедливості та правової визначеності, а також не забезпечує конструкцію передбачуваності застосування процесуальних норм, отже не є такою, що відповідає принципу верховенства права.

Таким чином, на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 2 422,40 грн. судового збору та витрати за проведення експертних досліджень Полтавським НДЕКЦ в сумі 3820,32 грн., понесені позивачем, покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Полтавської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок (вул. Новий Базар, 12, м. Полтава, 36024, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №016098 від 28 листопада 2024 року в сумі 329084 грн 98 коп., судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 3820,32 грн.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено і підписано 08.12.2025 року

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.