УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/15090/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного підприємства "БУНГАЛО"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БУНГАЛО" про стягнення заборгованості.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У вступній частині позовної заяви вказано ціну позову у розмірі 28 943,95 грн, однак у прохальній частині позову заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 15 147,47 грн, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 106 931,30 грн, інфляційної складової у розмірі 34 624,91 грн, 3% річних у розмірі 9 339, 12 грн, пені у розмірі 480,99 грн, заборгованість з внесків за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 151,20 грн, заборгованість плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії у розмірі 1 557,02 грн, що в сумі становить 168 232,01 грн.

Отже, позовна заява не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме заявлені вимоги не відповідають ціні позову.

2. Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що із зазначеного позивачем переліку додатків до позовної заяви не виявилося наступних додатків:

- "15. Інформація з Веб-сайту КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо публікування тексту Договору на 1 арк.";

- "16. Проект Договору про надання послуг з постачання теплової енергії на 7 арк.";

- "34. Копія довіреності на Пилипенка О.П. 1 прим. на 1 арк";

- "35. Копія довіреності на Огньова Т.Б. 1 прим. на 1 арк".

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ