ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2025 Справа № 914/3381/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління",
до відповідача:фізичної особи підприємця Ігнатович Лесі Олегівни,
про:стягнення 34 298,40 грн,
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Адміністративно-технічне управління" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи підприємця Ігнатович Лесі Олегівни про стягнення 34 298,40 гривень.

Ухвалою від 10.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідачки.

Позивач також подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі частини 1 пункту 6 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При постановлені ухвали суд керувався таким.

Ігнатович Леся Олегівна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.11.2024.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 04.02.2025 у справі № 906/830/24 звернув увагу, що процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних або встановлених рішенням суду правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього.

Водночас у постанові від 27.09.2022 у справі № 904/3864/21 Верховний Суд наголосив, що господарське процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 52 ГПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства. Подібні висновки також викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №473/1433/18 та постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.06.2023 у справі №681/1267/22.

За змістом пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У постановах від 22.03.2018 у справі № 800/559/17, від 03.04.2018 у справі № 9901/152/18, від 30.05.2018 у справі № 9901/497/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття "спір, який не підлягає розгляду в порядку господарський судочинства" необхідно тлумачити в більш широкому значенні - як поняття, що включає спори, які: 1) не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства; 2) взагалі не підлягають судовому розгляду.

Зважаючи на викладене вище, оскільки чинне законодавство України не передбачає судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, отже не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства (аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 904/3867/21, від 07.09.2022 у справі № 904/3867/21, від 04.02.2025 у справі № 906/830/24).

Враховуючи наведене, а також те, що на час відкриття провадження у справі правоздатність відповідача у цій справі припинилася, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/3381/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.