номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , ел. пошта: ; ; не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

10. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

представник АТ "Запоріжжяобленерго" - адвокат Краснокутська Д.О. (зал 123) - довіреність № 104 від 20.05.25

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2025 року судове засідання, для розгляду наступної судової процедури, перенесено на 03.12.2025, 12 - 00.

14.11.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Г.В. надійшла заява (вх.№ 23000/08-08/25 від 14.11.2025) в якій просить суд, забезпечити участь у судовому засіданні призначеному на 03.12.2025 р. об 12:00 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заступника начальника управління - начальника відділу організації правової роботи Машко Галини Василівни.

Заява прийнята судом та задоволена.

03.12.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Г.В. надійшла заява (вх.№ 24377/08-08/25 від 03.12.2025) в якій просить суд, розглянути справу без її участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Заява судом прийнята.

Судове засідання 03.12.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У судове засідання керуючий санацією Оберемко Р.А. не з`явився, до відеоконференції не приєднався.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника АТ «Запоріжжяобленерго» адвоката Краснокуську Д.О. установив.

11.11.2025 року на адресу суду від керуючого санацією Оберемко Р.А. надійшло:

- клопотання вих.№ 11/189 від 10.11.2025 (вх.№ 22754/08-08/25 від 11.11.2025), в якому просить суд, відкласти вирішення питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства до розроблення керуючим санацією ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» плану санації після визначення останнім ринкової вартості майна Боржника та перегляду господарським судом за нововиявленими обставинами ухвал від 28.05.2015, 17.05.2018, 10.05.2023 по справі № 908/3468/13, а також до вирішення судом справ № 908/3468/13 (908/599/25), № 908/3468/13 (908/1403/25) та до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" ( до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) про витребування нерухомого майна. Затвердити керуючому Оберемку Роману Анатолійовичу звіт про нарахування основної винагороди за виконання функцій керуючого санацією ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» у розмірі 48 000 гривень за період з 24.06.2025- 24.09.2025 року.

- поточний звіт вих.№ 10/181 від 06.10.2025 року;

- звіт вих.№ 11/156 від 10.11.2025 про нарахування та виплату основної винагороди у розмірі 48000 грн. за період з 24.06.2025-24.09.2025;

- звіт про нарахування та виплати основної винагороди здійснення та відшкодування витрат за період з 24.12.2024-24.09.2025 у розмірі 144000 грн.

17.10.2025 року керуючим санацією Боржника проведено збори комітету кредиторів шляхом опитування.

Комітетом кредиторів (протокол № 17/10/25 від 17.10.2025) прийняті рішення: продовжити керуючому санації ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» строк для розроблення плану санації до визначення ринкової вартості майна Боржника та перегляду господарським судом за нововиявленими обставинами ухвал від 28.05.2015, 17.05.2018, 10.05.2023 по справі № 908/3468/13, а також до вирішення судом справ № 908/3468/13 (908/599/25), № 908/3468/13 (908/1403/25) та до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" ( до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) про витребування нерухомого майна. Взяти до відома поточний звіт про діяльність керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» арбітражного керуючого Оберемка Р.А. за період з 13.06.2025 року по 06.10.2025 року. Затвердити звіт про нарахування основної винагороди арбітражному керуючому Оберемку Роману Анатолійовичу за виконання функцій керуючого санацією ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» за період з 24.06.2025 року по 24.09.2025 року у розмірі 48 000 гривень.

Дослідивши звіт керуючого санацією вих. № 11/156 від 10.11.2025 року, про затвердження основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень за період з 24.06.2025 - 24.09.2025 року в розмірі 48000 грн., суд установив наступне.

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 2, 5, 6, 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Враховуючи правомірність, згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, судом затверджено звіт керуючого санацією вих. № 11/156 від 10.11.2025 року, про затвердження основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень за період з 24.06.2025 - 24.09.2025 року в розмірі 48000 грн.

Поточний звіт керуючого санацією вих.№ 10/181 від 06.10.2025 року прийнято судом до відома.

На підставі ст. 216 ГПК України, враховуючи те, що керуючим санацією продовжують виконуватися повноваження відповідно до вимог Закону, а подані матеріали свідчать про необхідність додаткового часу для їх завершення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо переходу до наступної процедури у справі.

Проведення судового засідання 19.01.2026, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Слід надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією вих.№ 11/189 від 10.11.2025 (вх.№ 22754/08-08/25 від 11.11.2025) - задовольнити.

Звіт керуючого санацією вих. № 11/156 від 10.11.2025 року про затвердження основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень за період з 24.06.2025 - 24.09.2025 року в розмірі 48000 грн. - затвердити.

Відкласти судове засідання для розгляду наступної судової процедури на 19.01.2026, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Комітет кредиторів, керуючого санацією - докази виконання ухвали суду від 13.01.2025.

Проведення судового засідання 19.01.2026, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санації (до електронного кабінету/до електронної пошти).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 11.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ