ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/875/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025

по справі №915/875/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Нефтетранспорт

про: зобов`язання надати копії документів.

суддя суду першої інстанції Семенчук Н.О.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

повний текст рішення складено та підписано: 06.10.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили направити засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- протоколів зборів учасників ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- річну фінансову звітність ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за 2020-2024 роки;

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- документи, що підтверджують права ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» на майно;

- документи бухгалтерського обліку ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на користь ОСОБА_1 1 514,00 грн судового збору.

27.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/875/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/875/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

13.11.2025 матеріали справи №915/875/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн. та надати докази зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн.

09.12.2025 до Південно західного апеляційного господарського суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що представником скаржника адвокатом Бевко О.А. сплачено судовий збір, про що 04.12.2025 року направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду повідомлення з доказами сплати судового збору. Проте створити електронний кабінет у передбачений ухвалою строк не виявилося можливим, оскільки у зв`язку з фактичним припиненням підприємницької діяльності ТОВ Фірма «Нефтетранспорт», про що було повідомлено податкові органи, змін термін дії КЕП (кваліфікований електронний підпис) директора Товариства.

Зокрема, заявник зазначає про те, що новий КЕП отримати не виявилося можливим через госпіталізацію директора Айвазян Ганни Климівни внаслідок післяопераційних ускладнень 28.11.2025 року, про що надано відповідну довідку.

У зв`язку з чим, заявник вважає, що судом повинен бути продовжений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву скаржника, проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, недоліки встановлені ухвалою суду від 24.11.2025 скаржник усунув частково, а саме: в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн., а в частині необхідності зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС не усунув.

Враховуючи викладене, зважаючи на визначені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вимоги до оформлення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на необхідність дотримання визначених процесуальних норм та строків, у зв`язку з чим вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 в частині надання доказів зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка подана на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів зареєстрованого електронного кабінету (ЄСІТС) відповідно до статті 6 ГПК України - протягом 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

4. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Г. Філінюк

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: Н.М. Принцевська