overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2025 року №903/1133/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паливно-енергетична компанія»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ДВМ Транс» 128000грн заборгованості по оплаті поставленого позивачем товару згідно договору поставки нафтопродуктів №26/02/2025НМ від 26.02.2025 та 242грн 24коп витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 грудня 2025 року № 903/914/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2025 у справі № 903/914/25
Рішення набрало законної сили 05.12.2025

Стягувач: Підприємство теплових мереж Ковельтепло (43000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська, буд. 97А, )

Боржник: Державне виробничо-торгове підприємство Волиньфармпостач (43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Львівська, 89а, )

Стягнути з Державного виробничо-торгового підприємства Волиньфармпостач (43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Львівська, 89а, ) на користь Підприємства теплових мереж Ковельтепло (43000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська, буд. 97А, ) 98488грн 26коп, (з яких: 86197грн 28коп пені, 9349грн 10коп інфляційних втрат та 2941грн 88коп - 3% річних), а також 3028грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 грудня 2025 року № 903/260/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року із урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2025 року у справі № 903/260/25.
Рішення набрало законної сили "26" листопада 2025 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, 4-й поверх, вул. Винниченка, 67, ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, 4-й поверх, вул. Винниченка, 67, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27 листопада 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 грудня 2025 року № 903/562/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 липня 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2025 у справі № 903/562/25.
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області (44412, Волинська область, Ковельський р-н, с. Дубечне, вул. Незалежності, будинок 20, ).

Стягнути з Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області (44412, Волинська область, Ковельський р-н, с. Дубечне, вул. Незалежності, будинок 20, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 3229, 87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 листопада 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 грудня 2025 року № 903/562/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 липня 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2025 у справі № 903/562/25.
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 6459, 73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 листопада 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Справа № 903/861/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Лучичі, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

29.08.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 32-ма кредиторами в загальній сумі 554 397,19 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2025 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.10.2025.

08.12.2025 надійшла заява ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 921,80 грн боргу, 4 844,80 витрат по сплаті судового збору, 6 000 грн витрат на правову допомогу.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 08 січня 2026 року о 11:00 год.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. до 25.12.2025 подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 11.12.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2025 року №903/1048/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Минюк Руслан Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11 грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 грудня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12 грудня 2025 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6452/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський експериментальний ремонтно-механічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Російської Федерації

про відшкодування збитків у розмірі 35 148 422 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський експериментальний ремонтно-механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Російської Федерації збитки в розмірі 839 525,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 35 148 422 грн 00 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані заподіянням Російською Федерацією шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а саме в наслідок ракетного обстрілу було пошкоджено і зруйноване нерухоме майно належне "Павлоградський експериментальний ремонтно-механічний завод".

Ухвалою господарського суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09.12.2025.

25.11.2025 від позивача до суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

З урахуванням вищевкладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.01.2026 об 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5140/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5159/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6679/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ», м. Дніпро

про стягнення пені за порушення строків виконання робіт

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ», в якому просить суд стягнути пеню за Державним контрактом на будівництво фортифікаційних споруд № 137-ДСК від 05.04.2025 у розмірі 4 241 863, 79 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При виготовлені ухвали від 01.12.2025, судом була допущена описка в часі призначення підготовчого засідання, а саме вказано:

- "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться __.__.2025 о __:__ год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", тоді як вірно:

- "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.12.2025 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 01.12.2025 по справі № 904/6679/25.

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі № 904/6679/25 в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.12.2025 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4651/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 572 355 грн 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 09.12.2025 по справі №904/4651/25 в 1-му пункті вищезазначеної ухвали помилково зазначено: "1. Підготовче засідання призначене на 18.12.2025 о 14:10 год.", замість: "1.Розгляд справи по суті призначити у засіданні на 18.12.2025 о 14:10 год." та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні 1-го пункту ухвали суду від 09.12.2025по справі №904/4651/25, виклавши у наступній редакції:

"1.Розгляд справи по суті призначити у засіданні на 18.12.2025 о 14:10 год." та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5065/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 572 355 грн 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 09.12.2025 по справі №904/5065/25 в 1-му пункті вищезазначеної ухвали помилково зазначено: "1. Підготовче засідання призначене на 16.12.2025 о 12:30 год.", замість: "1 Оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 16.12.2025 о 12:30 год." та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні 1-го пункту ухвали суду від 09.12.2025по справі №904/4651/25, виклавши у наступній редакції:

"1 Оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 16.12.2025 о 12:30 год." та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5358/25

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Київська область, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 10 216,41 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 10 216,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 1907/Г від 20.08.2023 та № 1907/Д від 20.08.2023.

Суд ухвалою від 24.09.2025 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишив без руху. Запропонував Фонду гарантування вкладів фізичних осіб усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів у строк до 08.10.2025.

06.10.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Суд ухвалою від 06.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 24.11.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5358/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 17.12.2025.

11.12.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 17.12.2025 об 11 год. 00 хв. всі зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті.

З огляду на викладене відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 17.12.2025 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2025.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/444/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025
які набрали законної сили 12.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (215/1086/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (215/1086/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5446/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя І.І. Колісник