ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3749/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретарь судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Дніпро-А-Агро (вул. Польова, 3, с. Чорнянка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74835) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1002397,17 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Таран В.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Дніпро-А-Агро, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 1002397,17 грн, з яких: борг по тілу кредиту в сумі 908051,30 грн; борг по відсоткам в сумі 94345,87 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 зобов`язань за укладеним з банком договором про надання овердрафту від 18.11.2019 № 015/89811/0674227 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів, за виконання яких перед позивачем поручились відповідач-2 та відповідач-3 шляхом укладення відповідних договорів поруки від 18.11.2019 № 136228/89811/328351 та від 18.11.2019 № 136218/89811/328351.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3749/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року о 12:20. Крім цього, вказаною ухвалою суд роз`яснив відповідачам, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, які зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

14.10.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 31 жовтня 2025 року о 10:30.

31.10.2025 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 20 листопада 2025 року о 10:15.

20.11.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 09 грудня 2025 року о 14:00.

09.12.2025 до суду від представника Приватного підприємства Дніпро-А-Агро надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване участю представника в судовому засіданні при розгляді іншої справи, що розглядається Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача-1, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як встановлено судом згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду», у відповідача-1, який є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача-1 клопотання з процесуальних питань про відкладення підготовчого засідання від 09.12.2025 за вх. ГСОО № 39358/25 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Приймаючи до уваги неявку відповідачів у підготовче засідання та враховуючи доцільність повторного роз`яснення відповідачу-1 його обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, враховуючи наявність на розгляді суду клопотання відповідача-1 про долучення доказів від 20.11.2025 вх. ГСОО № 36950/25, суд, з метою сприяння сторонам у реалізації прав, передбачених процесуальним законом, вважає необхідним відкласти підготовче засідання на інші дату та час, про що повідомити відповідачів шляхом направлення цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 6, 13, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству Дніпро-А-Агро клопотання від 09.12.2025 за вх. ГСОО № 39358/25.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Повторно роз`яснити Приватному підприємству Дніпро-А-Агро, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля