ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"10" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23 (907/1378/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" адреса Україна, 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 10

до відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

ліквідатор арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №907/257/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» (надалі ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС», Товариство, Позивач).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майна.

ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» має майновий спір до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі КБ «Приватбанк», ідентифікаційний код 39208524), що підлягає розгляду Господарським судом Закарпатської області у межах провадження у справі про банкрутство.

Представник ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу № 4С16033ЛИ від 01.07.2016 в розмірі 7 706 279, 08 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Додатково ліквідатором долучене до матеріалів справи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви №02.3.1-05/1492/25 від 09.12.2025 року до винесення рішення у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майна. Під час проведення інвентаризації було встановлено, що ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС не має будь-якого рухомого та нерухомого майна, залишок грошових коштів на рахунках Боржника не достатній для сплати судового збору та на рахунки накладений арешт, фінансово-господарську діяльність Товариство не здійснює, а отже немає достатніх коштів для сплати судового збору, крім того за прийнятим рішенням по справі № 907/257/23(907/929/23), прийнято рішення стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Центральна, 10, ) 1 400 000,00 грн (один мільйон чотириста тисяч) в повернення сплачених лізингових платежів та 21 000,00 грн (двадцять одну тисячу гривень 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору. Після набрання законної сили даного рішення, Товариством було ініційовано відкриття виконавчого провадження з метою виконання даного рішення. З даних статусу виконавчого провадження №:76969983, шо було відкрито на виконання вищенаведеного рішення суду, вбачається, що воно завершено 03.04.2025 року, через повне виконання рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та повернення на рахунки ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС » 1 421 000,00 грн. (підтвердження виконання надається). Отже, з вищенаведеного розуміємо, що ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» на рахунку має достатню суму для сплати судового збору, проте у зв`язку з накладеними арештами на рахунку зняти їх у стадії розпорядження майна не є можливим.

Згідно до положень ст. 1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відтак, враховуючи, що позивач є підприємством банкрутом, стосовно якого відкрита ліквідаційна процедура, то в такого відсутні доходи та можливість сплати судового збору.

Відтак, суд задовольняє клопотання ліквідатора та відстрочує сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 28 січня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, а також для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України). Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив (ст. 166 ГПК України). Докази надіслання її відповідачу подати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення (ст. 167 ГПК України). Докази надіслання їх позивачу подати суду.

7. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" адреса Україна, 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 10 , сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення рішення у даній справі.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Роз`яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Андрейчук