ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/4049/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Москаленко Р.А.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства Паландин-Агро до Приватного акціонерного товариства Одеський машинобудівний завод про стягнення заборгованості у розмірі 1231061,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Паландин-Агро звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Одеський машинобудівний завод про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1231061,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 06.05.2020 між ПП Паландин-Агро (покупець) та ПрАТ Одеський машинобудівний завод (постачальник) укладено договір поставки № 65, на виконання умов якого позивачем здійснено наступні оплати: на суму 33415,20 грн. згідно з платіжною інструкцією № 862; на суму 1000000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 863; на суму 1000000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 921; на суму 272000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 122; на суму 400000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 124. Разом з тим, як вказує позивач, відповідач - ПАТ Одеський машинобудівний завод здійснив відвантаження лише на суму 1171281,60 грн., про що свідчить видаткова накладна № ОМЗ-000022 від 14.04.2025 р., а також у розмірі 269656,80 грн. відповідно до видаткової накладної № ОМЗ-000069 від 19.08.2025 року. Відтак, позивач вказує, що з огляду на прострочення строків поставки відповідачем сторони зафіксували в акті звіряння заборгованість за відповідачем у розмірі 1231061,80 грн., що є залишком отриманих відповідачем коштів відповідно до договору поставки № 65 від 28.08.2024 року, які заявлені позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 08.10.2025 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства Паландин-Агро прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4049/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 28.10.2025 р. об 11:00 год.

21.10.2025 р. від Приватного підприємства Паландин-Агро до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 33216/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику Москаленку Руслану Аркадійовичу можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/4049/25, призначеному на 28 жовтня 2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 р. задоволено заяву ПП Паландин-Агро про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/4049/25, яке призначене на 28 жовтня 2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 р. відкладено підготовче засідання на 18 листопада 2025 р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 р. відкладено підготовче засідання на 04 грудня 2025 р. о 15:00 год.

20.11.2025 р. від Приватного підприємства Паландин-Агро до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 916/4049/25 в режимі відеоконференції (вх. № 37028/25), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику Москаленку Руслану Аркадійовичу брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.12.2025 року о 15:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі 916/4049/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 р. задоволено заяву Приватного підприємства Паландин-Агро про участь у судовому засіданні по справі № 916/4049/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4049/25 за позовом Приватного підприємства Паландин-Агро до Приватного акціонерного товариства Одеський машинобудівний завод про стягнення заборгованості у розмірі 1231061,60 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" грудня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 04.12.2025 року.

Суддя В.С. Петров