ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1383/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" (м.Житомир);

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА НОВА КРОШНЯ - ВЖРЕП №4 (м.Житомир);

про стягнення 340305,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне багатопрофільне виробниче підприємство "Магніт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА НОВА КРОШНЯ - ВЖРЕП №4 340 305,81грн заборгованості, з яких: 325 139,57грн основного боргу, 5 050,43грн 3% річних та 10 115,81грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №71/24 від 01.05.2024 та №41/25 від 30.12.2024 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 01.12.2025 перепризначено підготовче засідання на 09 грудня 2025 р. о 12:00.

Представники сторін в судове засідання 09.12.2025 не з`явилися.

Судом не вирішено питання щодо заяви представника позивача від 01.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог.

На адресу суду 09.12.2025 від представника позивача через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- заява про збільшення розміру позовних вимог;

- клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, також в даному клопотанні представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши заяви представника позивача від 01.12.2025 та від 09.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданих заяв, уповноважений представник зазначає, що у ході розгляду справи встановлено додаткові обставини та уточнено розрахунок заборгованості, що свідчить про збільшення розміру вимог, а саме: між сторонами були підписані акти приймання виконання робіт на жовтень 2025 року від 31.10.2025 року на суму 23 000 грн, та на листопад 2025 року від 30.11.2025 року на суму 23 000 грн., а тому представник позивача просить суд збільшити позовні вимоги, та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з відповідача 386 305,81грн заборгованості, з яких: 371 139,57грн основного боргу, 5 050,43грн 3% річних та 10 115,81грн інфляційних.

Разом із цим, представник позивача зазначає, що збільшення позовних вимог призвело до необхідності доплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №652 на суму 30,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подані представником позивача заяви від 01.12.2025 та від 09.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що дані заяви подані з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, не суперечать вимогам чинного законодавства України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти їх до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з їх врахуванням, а саме про стягнення з відповідача - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА НОВА КРОШНЯ - ВЖРЕП №4 386 305,81грн заборгованості, з яких: 371 139,57грн основного боргу, 5 050,43грн 3% річних та 10 115,81грн інфляційних, а також судових витрат (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви представника позивача від 01.12.2025 та від 09.12.2025 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА НОВА КРОШНЯ - ВЖРЕП №4 на користь Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" 386305,81грн заборгованості, з яких: 371 139,57грн основного боргу, 5 050,43грн 3% річних та 10 115,81грн інфляційних, а також судових витрат (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1383/25 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "13" січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд".