ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Справа № 904/5546/25
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "РАДУГА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "РАДУГА" в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором № 980 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 14.07.2021 у розмірі 66 599, 55 грн, з яких: основна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 61 557, 50 грн, інфляційні втрати у розмірі 337, 39 грн, пеня у розмірі 4 289, 54 грн, 3% річних у розмірі 415, 12 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5546/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 07.10.2025 отримана відповідачем 14.10.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду.

Однак, відповідач не скористався своїм правом для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 980 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 14.07.2021 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

14.07.2021 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виконавець, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "РАДУГА" (споживач, відповідач) договір № 980 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до пункту 1.1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Орієнтовний об`єм послуг з централізованого водопостачання складає 15 897,60 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 15 897, 60м3/рік. (пункт 1.2 договору).

Об`єкт користування водопостачанням та водовідведенням розташований за адресою: вул. Павла Глазового, 37, м. Кривий Ріг.

Згідно з пунктом 1.3 договору, договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений письмовою заявою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу.

Згідно з пунктом 2.1 договору, тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ тарифи становлять з 04.02.2020: на централізоване водопостачання 11,10 грн за 1 куб. м.; на централізоване водовідведення 9,92 за 1 куб. м. (без ПДВ).

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п. 2.2. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі: до 20 числа розрахункового місяця споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно рахунку виконавця, при розрахунках за послуги поняття «розрахунковий період» «календарний місяць» вважати прирівняними. Споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період, згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту їх формування на Інтернет-платформі «Особовий кабінет споживача» на сайті виконавця- https://kp-kvk.dp.ua/. Якщо сума сплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги, вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця. Остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця за винятком суми авансового платежу. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.3.4 договору, визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі даних засобів обліку води/стоків, встановлених споживачем у відповідності до виданих виконавцем технічних умов, та оформлюється актом про приймання-передавання послуг.

Пунктом 4.1 договору, вузли обліку беруться виконавцем на абонентський облік після їх опломбування представником виконавця в місцях їх приєднання до трубопроводів.

Відповідно до п.4.5 договору, кількість стічних вод споживача які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Згідно п. 7.1. договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються Актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 19.02.2020, що є невід`ємною частиною договору.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині наданих послуг з водопостачання до 01.11.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості (пункт 9.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (пункт 9.2 договору).

Згідно з пунктом 10.5 договору, споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг та отримання рахунку авансового платежу, направляє свого представника у відділ по роботі з юридичними особами служби технічної інспекції не пізніше не пізніше « 26» числа розрахункового місяця. Якщо представник споживача не прибув у встановлений термін або відмовився від підписання акту, виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акта в триденний строк направляється на адресу споживача.

09.08.2024 за заявкою споживача, уповноваженими представниками КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у присутності представника споживача Корендій Т.Г. на об`єкті, розташованому за адресою: вул. Павла Глазового, 37 складено акт №733 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування. Актом зафіксовано наступне: облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку Gross, зав.№53. Прилад обліку встановлений на трубопроводі подачі води в будівлю, в підвальному приміщенні. Прилад обліку в місцях його приєднання до трубопроводів опломбований по заявці споживача тимчасовою пломбою С81618591 після планової державної повірки до надання споживачем технічних умов на приєднання.

Позивачем надано відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2025 по 31.08.2025, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення за договором № 980 від 14.07.2021 від 30.04.2025, 30.05.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 29.08.2025.

За вказані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2025 по 31.08.2025 нараховано обсягів спожитої води у кількості 2 008 м3, а також обсяг послуг з водовідведення у кількості 2 008 м3 та виставлено рахунки на загальну суму 62 986, 94 грн, а саме:

- № 17708/06/101н від 29.04.2025 на суму 17 252,40 грн;

- № 22895/06/101н від 30.05.2025 на суму 12 453,09 грн;

- № 28263/06/101н від 30.06.2025 на суму 12 892,25 грн;

- № 33290/06/101н від 31.07.2025 на суму 13 174,56 грн;

- № 37261/06/101н від 29.08.2025 на суму 7 214,64 грн.

Вказані рахунки за оплату наданих послуг вручені уповноваженими особами КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ представнику відповідача голові ЖБК Корендій Т.Г., про що свідчать підписи відповідача на реєстрах-попередженнях про вручення рахунків.

Оплата за надані послуги за спірний період відповідачем здійснена частково у розмірі 1 429, 44 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання згідно договору № 980 від 14.07.2021 рахується заборгованість у розмірі 61 557, 50 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.08.2025.

Позивач в досудовому порядку нарочно вручав під підпис представнику відповідача листи-вимоги №28-20/8332 від 02.04.2025 року; №28-20/13328 від 01.05.2025 року; №28-20/18853 від 02.06.2025 року; №28-20/22270 від 01.07.2025 року; №28-20/26403 від 04.08.2025 про сплату боргу за послуги з централізованого водопостачання. Однак, вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та без виконання.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості в повному обсязі суду не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання і водовідведення складає у розмірі 61 557, 50 грн, несплата відповідачем вказаної заборгованості і стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати наданих послуг.

Факт надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення підтверджується актами приймання-передачі послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення за договором № 980 від 14.07.2021 від 30.04.2025, 30.05.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 29.08.2025, який підписаний сторонами без заперечень та зауважень.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було виставлено рахункок, останній його отримав особисто під підпис, що підтверджується реєстрами-попередженнями в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.1 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 61 557, 50 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.3 договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п.3.1, 3.2 договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 06.05.2025 по 15.09.2025 у розмірі 4 289, 54 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 4 289, 54 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3 % річних за період з 06.05.2025 по 15.09.2025 у розмірі 415, 12 грн та інфляційних втрат за вказаний період у розмірі 337, 39 грн.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки та встановлено, що розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат здійснені арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 415, 12 грн та інфляційних втрат у розмірі 337, 39 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "РАДУГА" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 37, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок 6А, ) основну заборгованість у розмірі 61 557, 50 грн, пеню у розмірі 4 289, 54 грн, 3 % річних у розмірі 415, 12 грн, інфляційні втрати у розмірі 337, 39 грн та витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко