overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"10" грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3473/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

отримавши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про грошові вимоги до боржника в сумі 107 819,33 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.09.2025.

Протокольною ухвалою від 18.09.2025 відкладено засідання суду на 09.10.2025.

Засідання суду призначене на 09.10.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено підготовче засідання на 06.11.2025.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 18.12.2025.

Після публікації повідомлення про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 06.11.2025 № 77609 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з вимогами в сумі 107 819,33 грн.

Відповідно до частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене суд приймає заяву та призначає до розгляду у засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про грошові вимоги до боржника в сумі 107 819,33 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "18" грудня 2025 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі № 530 (5-й поверх) тел. /0482/ 307-986.

Ухвала набрала законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"10" грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3473/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

отримавши заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) про грошові вимоги до боржника в сумі 454 533,00 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.09.2025.

Протокольною ухвалою від 18.09.2025 відкладено засідання суду на 09.10.2025.

Засідання суду призначене на 09.10.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено підготовче засідання на 06.11.2025.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 18.12.2025.

Після публікації повідомлення про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 06.11.2025 № 77609 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з вимогами в сумі 454 533,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене суд приймає заяву та призначає до розгляду у засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про грошові вимоги до боржника в сумі 454 533,00 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "18" грудня 2025 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі № 530 (5-й поверх) тел. /0482/ 307-986.

Ухвала набрала законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
27.11.2025 Справа № 917/419/25
про визнання недійсним додаткових угод до договору постачання
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" визнання недійсним додаткових угод до договору постачання.
01.04.2025р. та 04.06.2025р. від ТОВ "Полтаваенергозбут" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи №920/19/24 (вх.№4345 та вх.№7434).
Суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження з огляду на те, що Великою Палатою Верховного суду по справі № 920/19/24 винесено постанову від 21.11.2025 про залишення без задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство". Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишено без змін.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/419/25 до судового розгляду по суті на 10.02.2026 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/856/25
Наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття -30.10.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/539/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 17.10.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Велігоцька Світлана Вікентіївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 р. Справа № 917/1652/13

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 року відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 09.12.2025 р. на 10:00, ліквідатора зобов`язано подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ТОВ "Укрполімір" - Гайдуков С.П. звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури до суду не надав.

Оскільки, ліквідаційна процедура незавершена, за означений період скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 24.02.2026 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору - Гайдукову С.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/230/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 року постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.10.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/230/25
Наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.10.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/230/25
Наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.10.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/622/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 05.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.11.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.12.2025 Справа № 917/1198/25
про стягнення 11 573,26 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Агро Плюс" про стягнення 11 573,26 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.02.2026 р. на 09:35 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.12.2025 Справа №917/1197/25
про стягнення 63 091,92 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Агро Плюс" про стягнення 63 091,92 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.02.2026 р. на 09:30 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04.12.2025 Справа №917/558/25
про визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Диканської окружної прокуратури Полтавської областів інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до 1)Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2) Опішнянської селищної ради про визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації права комунальної власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Прокуратура просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/558/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №612 від 11.03.2025 судовий збір у сумі 12 112,00 рн.
Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 12 112,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №612 від 11.03.2025.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04.12.2025 Справа № 917/571/25
про визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Диканської окружної прокуратури Полтавської областів інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до 1)Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2) Опішнянської селищної ради про визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації права комунальної власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Прокуратура просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/571/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №611 від 11.03.2025 судовий збір у сумі 12 112,00 рн.
Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 12 112,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №611 від 11.03.2025.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.12.2025 Справа № 917/1200/25
про стягнення 566512,99 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Агро Плюс" про стягнення 566 512,99 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.02.2026 р. на 09:40 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.