ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Справа № 922/3970/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (адреса: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р.-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57; )
до Національного фармацевтичного університету (адреса: 61002, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 53; )
про стягнення 80490,35 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Національного фармацевтичного університету (далі - відповідач), 80490,35 грн, з яких:

80484,24 грн за послуги з розподілу електричної енергії;

6,11 грн - за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії;

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення Державною установою "Науково-практичний медичний центр "Реабілітація" МОЗ України, правонаступником якого є відповідач, умов договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № о/р 230431 від 15.01.2021, та про закупівлю послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 230431 від 23.01.2023 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного зв`язку направлено копію ухвали від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі. Зокрема, копію зазначеної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача в підсистемі Електронний суд, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 11.11.2025 (а. с. 38-39).

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у даній справі.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Згідно з п. 78 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

За приписами ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

На підставі постанови НКРЕКП № 1534 від 27.11.2018 позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Закарпатської області.

Відповідно до п. 11 ч. 3, ч. 4 ст. 46 Закону «Про ринок електричної енергії» та п. 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ, оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи.

За змістом абз. 1 п. 2.1.5 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Відповідно до абз. 6 п. 2.1.5 ПРРЕЕ, за ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

Як свідчать матеріали справи, 15.02.2021 між Державною установою «Науково-практичний медичний центр «Реабілітація» МОЗ України, як споживачем, та позивачем, як оператором системи, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № о/р 230431 шляхом приєднання споживачем за заявою-приєднання, яка є додатком № 1 до договору (далі за текстом договір; а. с. 10-12).

За умовами даного договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії (код ДК 021:20-9-розподіл електроенергії) параметри якості відповідають показникам, визначеним кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП № 309 від 14 березня 2018 року, та кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14 березня 2018 року, за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи (п. 2.1 договору).

Водночас, у зв`язку із необхідністю конкретизації умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № о/р 230431 від 15.02.2021 p. на 2024 рік, між позивачем, як Оператором системи розподілу, та Державною установою «Науково-практичний медичний центр «Реабілітація» МОЗ України, як споживачем, укладено договір про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти № 230431 від 23.01.2024 (далі за текстом договір № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії; а. с. 13-14)

Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. Договору № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії, Оператор системи розподілу зобов`язується надати Споживачу послуги з розподілу електричної енергії на об`єкти споживача, які зазначені в заяві-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 236350 (далі Договір споживача). Споживач зобов`язаний оплатити вартість цих послуг. Оператор системи розподілу зобов`язується надати Споживачу послуги з розподілу електричної енергії за кодом згідно Національного класифікатора ДК 021:20-9 Розподіл електричної енергії (далі - послуги) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач - прийняти їх та оплатити вартість та здійснювати інші платежі (пеня, штрафні санкції тощо) згідно з умовами цього Договору про закупівлю та Договору споживача відповідно до переліку об`єктів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору про закупівлю.

Згідно з п. 2.1. глави 2 «Предмет Договору» Договору № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом споживача, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який в Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи

За змістом п. 2.3 Договору № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 4.1. договору № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії розрахунки споживача за послуги проводяться в порядку та на умовах, визначених в договорі споживача.

Згідно з п. 1 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за договором щодо розподілу електричної енергії, зокрема у грудні 2024 року, виконав в повному обсязі, та за надання послуг за вказаний період споживачу виставив рахунок № 230431/12/Ф1 від 01.01.2025 на суму 80484,24 грн.

Однак, даний рахунок споживачем оплачений не був.

Разом з тим, відповідно до абз.5 п.1.2.3. ПРРЕЕ, споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до цих Правил).

Згідно з п. 4.33 ПРРЕЕ, споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, 09.03.2023 р. між Державною установою «Науково-практичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України», як споживачем, та ПрАТ «Закарпаттяобленерго», як Оператором системи розподілу, укладено Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 230431 від 09.03.2023 p.

Разом з тим, у зв`язку із необхідністю конкретизації умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 230431 від 09.03.2023 p. на 2024 рік, між Державною установою «Науково-практичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України» та ПрАТ «Закарпаттяобленерго» укладено Договір № 230431 про закупівлю послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 23.01.2024 р. (далі Договір № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії)

Згідно з п. 1.1. Договору № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, Оператор системи розподілу зобов`язується надати Споживачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача, що експлуатують електромагнітно-незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які зазначені в Договорі споживача про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 236350 (далі Договір споживача). Споживач зобов`язаний оплатити вартість цих послуг.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, розрахунки Споживача за послуги проводяться в порядку та на умовах, визначених в Договорі споживача

Згідно пп. 2.2.2. п. 2.2. Договору про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, Споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1. Договору № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, Оператор системи має право на отримання від Споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі Методика обчислення плати). З

Згідно з п. 4.4. Договору № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 19 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, який є додатком №1 до Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 230431 від 09.03.2023 p. оплата за споживання і генерацію реактивної електроенергії, здійснюється Споживачем на поточний рахунок на протязі 5 операційних банківських днів після виписки рахунку на оплату.

Як свідчать матеріали справи, позивач, зокрема у грудні 2024 року належним чином виконав свої зобов`язання за наведеним договором, про що споживачу було виставлено рахунок № 230431/12/Ф1 від 1 січня 2025 р. на суму до оплати 6,11 грн.

Однак, в порушення вимог Закону «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, умов Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 230431 від 09.03.2023 p. та Договору № 230431 про закупівлю послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 23.01.2024 р. Державною установою «Науково-практичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України» не було сплачено вартість наданих позивачем послуг в грудні 2024 року на суму 6,11 грн.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, відповідно до п. 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1491 від 27.08.2024 «Про реорганізацію державної установи «Науково-практичний медичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України» розпочато реорганізацію державної установи «Науково-практичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Великокам`яна, буд. 10, м. Ужгород, 88000; код згідно з ) шляхом її приєднання до Національного фармацевтичного університету (адреса: 61002, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 53; ), що є відповідачем у даній справі.

Згідно з п. 2 наведеного Наказу Національний фармацевтичний університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державної установи «Науково-практичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - державна установа «Науково-практичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України» припинена з 10.01.2025.

З викладеного вбачається, що відповідач у даній справі є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державної установи «Науково-практичний медичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, відповідачем було надано гарантійний лист за №121/01.6 від 29.01.2025 р., яким гарантувало позивачу оплату за спожиту електроенергію Державної установи «Науково-практичний медичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України.

Однак, як зазначає позивач, станом на дату звернення до суду з позовом у даній справі відповідач не сплатив існуючої заборгованості за надані Державній установі «Науково-практичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України» послуги з розподілу електричної енергії по Договору № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії в сумі 80484,24 грн. та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії по Договору № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 6,11 грн.

Обставини щодо стягнення цієї заборгованості з відповідача в судовому порядку стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України також передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем в грудні 2024 року умов Договору № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії та Договору № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Вартість послуг з розподілу електричної енергії по Договору № 230431 про надання послуг з розподілу електричної енергії становить 80484,24 грн. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії по Договору № 230431 про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 6,11 грн. З метою оплати цих послуг позивачем направлявся споживачеві відповіді акти та рахунки.

Строк виконання споживачем за наведеними договорами зобов`язань щодо оплати послуг встановлено умовами цих договорів та є таким, що настав.

Судом також встановлено, що відповідач у даній справі є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державної установи «Науково-практичний медичний центр «Реабілітація» Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати існуючої заборгованості по договорах, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявлених до стягнення сум.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національного фармацевтичного університету (адреса: 61002, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 53; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (адреса: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р.-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57; ):

80484,24 грн за послуги з розподілу електричної енергії;

6,11 грн - за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії;

2422,40 грн - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак