ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/2999/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2999/23 апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.05.2023

у справі № 910/2999/23 (суддя В.В.Сівакова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 49 500,00 грн.

та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 03.07.2023

у справі № 910/2999/23 (суддя В.В.Сівакова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 49 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі №910/2999/23 - задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 у справі №910/2999/23 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким:

Позов Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 49.500,00 грн виплаченого страхового відшкодування - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) на користь Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 49 500 (сорок девять тисяч п?ятсот гривень) грн. 00 коп. - виплаченого страхового відшкодування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) на користь Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за подачу позову та 4026 (чотири тисячі двадцять шість) 00 грн - за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 у справі № 910/2999/23 - задоволено.

Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2023 у справі № 910/2999/23 - скасувано.

7. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. Матеріали справи №910/2999/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) заяву фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 витребувано справу № 910/2999/23 у Господарського суду міста Києва.

27.11.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/2999/23.

Суддя Тищенко О.В. перебував у відрядженні з 21.11.2025 по 03.12.2025 та у відпустці з 04.12.2025 по 05.12.2025 включно.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Бойко Катерини Валеріївни про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2999/23 апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни на рішення Господарського суду м. Києва.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров