ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

10 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1032/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Старосілецької сільської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 15.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 18.11.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.12.2025 о 14:15.

Крім того ухвалою від 18.11.2025 Суд залучив до участі у справі №906/1032/25 спеціалістів Житомирської філії державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та викликав у підготовче засідання інженера-землевпорядника Лісіцького Антона Станіславовича для надання роз`яснень з питань землевпорядкування, пов`язаних із предметом спору.

Вказана ухвала була направлена засобами поштового зв`язку на адресу Житомирської філії державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», однак 26.11.2025 вона повернулася до суду як невручена. Додатково Суд направив указану ухвалу на електронну пошту Житомирської філії державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яка була доставлена до електронної скриньки 27.11.2025, що підтверджується довідкою.

26.11.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Старосілецької сільської ради про долучення до матеріалів справи запитів та отриманих відповідей.

У підготовче засідання 10.12.2025 р. не прибули представники Житомирської обласної ради (далі - позивач) та Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (далі - третя особа).

У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без участі представника.

Третя особа не повідомила про причини неявки та не направила на адресу суду жодних заяв чи клопотань.

Третя особа була належним чином повідомлена про судове засідання шляхом підписання розписки про наступне судове засідання

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того у судове засідання не прибув спеціаліст Житомирської філії державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та не повідомив про причини неявки.

Згідно з ст. 203 ГПК України у разі неявки в судове засідання спеціаліста суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності спеціаліста, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення явки спеціаліста Лісіцького А. С. , який зможе прибути у наступне підготовче засідання. Учасники справи не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 71 ГПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому Суд попереджає спеціалістів Житомирської філії державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", щодо можливості постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Разом з цим з метою належної підготовки справи до розгляду, враховуючи вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумного строку розгляду справи та пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України (принцип розумності строків розгляду справи), а також забезпечення сторонам реальної можливості реалізувати права у підготовчому провадженні, Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15 січня 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Повторно викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2026 о 12:00 інженера-землевпорядника Лісіцького Антона Станіславовича як спеціаліста для надання роз`яснень з питань землевпорядкування, пов`язаних із предметом спору.

Суд попереджає про можливість накладення штрафу в порядку ст. 135 ГПК України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Копію ухвали направити:

- учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- Житомирській філії державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: вул. Довженка, буд. 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002 - рекомендованим листом з повідомленням та додатково на електронну пошту - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК