ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Справа № 917/1023/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАС", 36000, м. Полтава, вул. Польська, буд. 11,

до "PIGLETS PROCESSING" SRL ел. пошта адреса mun. Chisinau str. Alba-Lulia nr.75/22A ap.8,

про стягнення суми основного боргу

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАС" звернулося з позовом до "PIGLETS PROCESSING" SRL, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "PIGLETS PROCESSING" (державний ідентифікаційний номер та податковий код: 342 (адреса: MD-2071, вул. Альба-Юлія, 75/22A, кв.(оф.) 8, м. Кишинів, Республіка Молдова) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАС" (36000, м. Полтава, вул. Польська, 11, ) заборгованість за Контрактом № 31012025 від 31.01.2025 у розмірі 7 150 євро.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглянув матеріали справи та

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 ТОВ «ГРЕЙН ХАС» (Продавець) та «PIGLETS PROCESSING» SRL (Покупець) уклали Контракт № 31012025.

Відповідно до пункту 1.1. Контракту «Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця Товар, що визначається у Специфікації на кожну партію Товару, що є відповідним додатком до цього Контракту (надалі іменується Товар»), та є його невід`ємною частиною, на умовах, передбачених цим Контрактом та відповідною Специфікацією, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити вартість Товару, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним цим Контрактом та відповідною Специфікацією».

Відповідно до Специфікації № 1 до Контракту №31012025, що є додатком № 1 до Контракту 31012025 (далі - Специфікація) Продавець зобов`язується поставити Покупцю Товар «Борошно вищого ґатунку» в розмірі 22 т; ціна за 1 тону Товару 325,00 Євро; загальна вартість Товару 7150,00 Євро.

Відповідно до пункту 9 Специфікації Покупець зобов`язується здійснити оплату 100 % вартості Товару впродовж 2 днів після перетину митного кордону.

Строк поставки - лютий (пункт 10 Специфікації). Умови поставки Інкотермс 2020 «DAP -Кишинів, вул. Узинелор, 6, Молдова» (пункт 11 Специфікації). Вид транспорту - автотранспорт (пункт 14 Специфікації).

Разом з Товаром Покупець надав: Інвойс № 1 від 17.02.2025, пакувальний лист № 1 від 17.02.2025, сертифікат якості № 386 від 17.02.2025, фітосанітарний сертифікат.

Для виконання своїх зобов`язань Продавець оформив ВМД № 25UA93UO від 17.02.2025 на Товар «Борошно пшеничне з м`якої пшениці», маса нетто - 22000 кг; ціна товару - 7150,0000 EUR; транспортний засіб: НОМЕР_1 /НОМЕР_2; митниця виїзду - Одеська митниця; строк доставки - 27.02.2025.

Відповідно до CMR № 1 Товар Покупець отримав 19.02.2025.

Відповідно до умов Специфікації оплата за Товар повинна бути здійснена до 21.02.2025.

Відповідно до пункту 7.2 Контракту у строк оплати Покупець зобов`язується надати Продавцю платіжне доручення про оплату Товару з позначкою банку про його виконання, яке має бути передано факсом або на електронну пошту. Датою виконання зобов`язань Покупця вважається дата надходження 100 % суми за Товар на рахунок Продавця.

На адресу відповідача направлено претензію за вих. № 2 від 04.04.2025 (рекомендований лист № RA36008196UA від 04.04.2025). Відповідно даних з офіційного вебсайту АТ «УКРПОШТА» одержувач відсутній під час доставки листа.

Заборгованість на день подання позовної заяви відповідач не сплатив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Контракт є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 524 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

У статті 533 Цивільного кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України.

Однак заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено в договорі, чинне законодавство не містить.

З аналізу наведених правових норм можна дійти висновок, що гривня як національна валюта - єдиний законний платіжний засіб на території України.

Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці на тимчасово окупованій території України.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, не суперечить чинному законодавству України.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц, від 12.12.2018 у справі № 757/6367/13-ц, від 16.01.2019 у справі №373/2054/16, від 16.01.2019 у справі № 464/3790/16-ц та 09.11.2021 у справі №320/5115/17, а також постанові Верховного Суду від 16.01.2025 у справі №910/3275/24.

Велика Палата Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, також висновувала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які підлягають стягненню з боржника, вносить двозначність у розуміння суті обов`язку боржника.

Водночас при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.

Отже стягнення господарським судом з «PIGLETS PROCESSING» SRL на користь ТОВ «ГРЕЙН ХАС» суми коштів у розмірі 7150,00 Євро відповідає приписам частини другої статті 533 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «PIGLETS PROCESSING» (державний ідентифікаційний номер та податковий код: 342, адреса: MD-2071, вул. Альба-Юлія, 75/22A, кв.(оф.) 8, м. Кишинів, Республіка Молдова) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ХАС» (36000, м. Полтава, вул. Польська, 11, ) заборгованість за Контрактом № 31012025 від 31.01.2025 у розмірі 7 150,00 Євро та 5031,51 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. М. Сірош