ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/782/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна;

- від кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: Сабура Світлана Олександрівна (в режимі ВКЗ);

- від кредитора АТ "ПУМБ" : не з`явився;

- від кредитора ТОВ "ЕКО ФІН": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

03 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 на загальну суму 16 561 грн 80 коп., з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3 717,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 4 844,80 грн - судовий збір.

16 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 на суму 131 827.6 грн. - заборгованість за кредитними договорами та 4 844,80 грн. - судовий збір.

20 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - по всім показникам відомості відсутні.

Ухвалою від 30.10.2025 постановлено проводити усі подальші судові засідання із представником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.11.2025 відкладено попереднє судове засідання на 13.11.2025. Зобов`язано боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Шендеру О.М. надати суду у строк до початку судового засідання 13.11.2025 докази реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 (витяг з реєстру територіальної громади або довідку про реєстрацію місця проживання) та докази фактичного місця проживання боржника (довідку органу місцевого самоврядування, копії договорів оренди житла, сплати комунальних платежів, тощо).

07 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали від 04.11.2025.

10 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 на суму 7 790 грн 00 коп. - заборгованість за кредитним договором, 4 844,80 грн. - судовий збір, 5 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, яка сформована в системі "Електронний суд" 07.11.2025.

Ухвалою від 13.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до ОСОБА_1 у розмірі 6 717 грн 00 коп (друга черга задоволення) з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за тілом; 3 717,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 задоволено. Визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у розмірі 131 827 грн 60 коп. (друга черга задоволення) з яких: 114 300 грн 35 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 17 527 грн 25 коп. - сума заборгованості за процентами. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп. (друга черга задоволення) з яких: 2 975 грн 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 5 415 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Визначено, що грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп., котрі заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.2025.

21 листопада 2025 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведену інвентаризацію майна боржника вих. №02-01/918/782/25-1 від 17.11.2025 з додатками. У даному клопотанні ОСОБА_2 просить суд поновити процесуальний строк для подання звіту про проведену інвентаризацію майна боржника.

24 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 вих №02-01/918/782/25-2 від 21.11.2025 та копія вимоги вих №02-01/918/782/25-3 від 24.11.2025р. адресована ОСОБА_1 з доказами її направлення боржнику.

24 листопада 2025 року від боржника надійшли виправлені Декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

03 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скликання зборів кредиторів.

08 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни надійшли:

- Звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу;

- клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

08 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання із розгляду Плану реструктуризації боргів без участі боржника.

08 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" надійшов бюлетень голосування на зборах кредиторів.

09 грудня 2025 року судом встановлено, що боржник та кредитори Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у судове засідання не з`явилися.

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 13.11.2025 до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 19.11.2025 о 04:44 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд з`ясував, що 08.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення попереднього засідання без його участі.

Суд надсилав ухвалу від 13.11.2025 у справі № 918/782/25 на адресу ОСОБА_1 , котра була вказана у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: АДРЕСА_1 (трек-номер відправлення R92). Дана ухвала вручена боржнику 29.11.2025.

Зважаючи на те, що явка боржника у судове засідання не визнавалася обов`язковою суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 09.12.2025 без участі боржника та представників кредиторів Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН".

У судовому засіданні розглянувши клопотання арбітражного керуючого від 21.11.2025 про поновлення процесуального строку для подання звіту про проведену інвентаризацію майна боржника, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 119 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

Ухвалою від 18.09.2025 зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

23 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення щодо проведення інвентаризації майна боржника та перевірки декларацій боржника, в яких ОСОБА_2 зазначає, що станом на 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не є можливим, оскільки ТОВ "NovaPay" не надало відповіді на запит про надання інформації № 02-01/918/782/25-7 від 25.09.2025 про залишок коштів на рахунку боржника. Крім того, керуючим реструктуризацією іще не отримано відповідь від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 щодо фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів і майна.

10 листопада 2025 року вручено вимогу боржнику ОСОБА_1 щодо надання довідки про рух коштів та залишок коштів на рахунку відкритому в Товаристві з обмеженою відповідальністю «NovaPay» 11.11.2025 на виконання вимоги керуючої реструктуризацією боржник надав довідку про рух коштів ТОВ «NovaPay» за період з 10.11.2024р. по 10.11.2025.

17 листопада 2025 року керуючий реструктуризацією завершила проведення інвентаризації майна боржника проведеною за участю боржника ОСОБА_1 та склала звіт про проведену інвентаризацію майна боржника вих. №02-01/918/782/25-1 від 17.11.2025.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Із огляду на те, що подання звіту про проведену інвентаризацію майна боржника є обов`язком керуючого реструктуризацією, а пропуск установленого строку був спричинений об`єктивними обставинами, пов`язаними з несвоєчасним отриманням необхідної інформації від третіх осіб та боржника, суд вважає причини пропуску строку поважними та такими, що унеможливили своєчасне подання звіту.

Відтак суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією, поновив ОСОБА_2 строк на подання звіту про проведену інвентаризацію майна боржника та долучив Звіт про проведену інвентаризацію до матеріалів справи № 918/782/25.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання визначений ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Судом встановлено, що на виконання ухвали від 13.11.2025 керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна повідомила кредиторів боржника: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.ен.груп», АТ «ПУМБ», ТОВ «Еко фін» про проведення зборів кредиторів. Електронною поштою кредиторам направлено: проект протоколу 2 від 05.12.2025, повідомлення про збори кредиторів ОСОБА_3 , письмові результати голосування вих. №02-01/918/782/25-1 від 03.12.2025р.; план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 погоджений боржником 03.12.2025; договір поруки підписаний ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_1 ; проект протоколу №2 від 05.12.2025.

05 грудня 2025 року відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом письмового опитування на підставі ст. 123 КУзПБ, про що свідчить протокол № 2 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №918/782/25 від 05.12.2025.

Як видно із протоколу зборів кредиторів, арбітражний керуючий Шендера О.М. надала кредиторам на розгляд План реструктуризації боргів боржника у справі №918/782/25 погоджений ОСОБА_1 03.12.2025 та договір поруки від 03.12.2025 підписаний між боржником та його матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_2 запропонувала затвердити план реструктуризації боргів боржника. Кредитори здійснили голосування шляхом заповнення письмових результатів голосування та підписали їх ЕЦП, які є невід`ємними додатками до протоколу.

Результати голосування:

- АТ «ПУМБ» - голосував представник ОСОБА_6 за довіреністю від 05.06.2025 р.н 590 кількість голосів 131827,60 голосував «За»;

- ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - голосував представник С.О.Сабура, повноваження підтвердженні ордером ВН 1584276 від 29.09.2025 року, кількість голосів 6717,00, голосувала «проти»;

- ТОВ «Еко Фін» - голосувала директор ОСОБА_7 , кількість голосів 7790,00 без права вирішального голосу, голосувала - «проти».

Відтак за результатами голосування прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо, серед іншого, кредитор, який проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з приводу голосування "проти" затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, у редакції схваленій боржником 03.12.2025, встановив наступне. Сабура Світлана Олександрівна зазначає, що як вбачається із запропонованого плану та інформації про доходи Боржника - він є особою працездатного віку, при цьому не працює та не здійснює необхідних заходів у зв`язку з цим.

Враховуючи наданий на голосування план реструктуризації вбачається, що запропоновані різні умови для кредиторів, адже АТ «ПУМБ» - пропонується списати 12,8% боргу (в тому числі і витрат), ТОВ «ЕКО ФІН» - 28,3% та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - 22,4%. Такі умови, враховуючи також досить невелику суму боргу перед кредитором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є нерівними перед іншими кредиторами, адже списання більше половини суми боргу другої черги погашення ставить кредитора в непропорційні умови.

В той же час оскільки ТОВ "ЕКО ФІН" не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати правову позицію даного кредитора у контексті п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ та визнати явку останнього обов`язковою. Разом з тим, суд звертає увагу ТОВ "ЕКО ФІН", що представник не позбавлений права взяти участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, попередньо подавши до суду відповідне клопотання.

Отже, існують підстави для відкладення судового засідання, визнання явки представника ТОВ "ЕКО ФІН" обов`язковою та надання можливості кредитору висловитися з приводу того, чи в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" були б задоволені вимоги у розмірі, що перевищує розмір вимог, які можуть бути задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність витребування у боржника додаткових письмових пояснень, оскільки матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо того, яким чином та на які цілі були спрямовані грошові кошти, отримані ОСОБА_1 від кредиторів у межах укладених договорів. Встановлення фактичного використання цих коштів має істотне значення для оцінки добросовісності боржника та можливості належного виконання ним своїх зобов`язань у майбутньому.

Крім того, за відсутності підтверджень щодо вжиття боржником будь-яких заходів, спрямованих на працевлаштування, або доказів його звернення до центру зайнятості для постановки на облік як безробітного, суд не має можливості дати об`єктивну оцінку твердженням ОСОБА_1 про відсутність доходів. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати у боржника письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо здійснення ним активних дій у напрямку отримання роботи чи офіційного статусу безробітного, що є обов`язковим елементом належної поведінки боржника у процедурі неплатоспроможності.

Із урахуванням викладеного, існують підстави для відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122, 123, 126 КУзПБ, ст. ст. 120, 196, 202, 234, 235 суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" грудня 2025 р. на 15:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Явку представника ТОВ "ЕКО ФІН" у судове засідання 23.12.2025 визнати обов`язковою (особисто в приміщенні Господарського суду або в режимі відеоконферецзв`язку).

4. Встановити для ТОВ "ЕКО ФІН" строк до початку судового засідання 23.12.2025 для надання письмових пояснень з приводу того, чи в разі визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом у порядку, визначеному КУзПБ, вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

5. Провести судове засідання 23.12.2025 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції.

6. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 у строк до початку судового засідання 23.12.2025 надати суду письмові пояснення з приводу цільового використання коштів, отриманих від кредиторів та вжиття заходів щодо працевлаштування або постановки на облік у центрі зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич