ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3707/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" (63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна, б. 141)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська обл., селище Миролюбівка, вул. Дружби, б. 19-А)
про за участю представників: стягнення 6333676,16 грн.
позивача - Косінова Д.С., ордер серії АХ №1297510 від 16.10.2025,

відповідача - Овсяник С.А., ордер серії АХ №1274305 від 09.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021 у розмірі 3773719,85 грн.; пеню у розмірі 946147,07 грн.; 3% річних у розмірі 357266,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1256542,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021, зокрема пункту 3.2. цього договору, відповідно до умов якого, оплата наданих послуг здійснюється замовником на протязі трьох банківських днів на підставі рахунку-фактури, товарно-транспортних накладних (з записом про приймання вантажу) та Акта виконаних транспортних послуг, що надаються перевізником.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 76004,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3707/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.11.2025 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі № 922/3707/25 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:20.

25.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №27358), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

28.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27700) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

03.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №28082), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 09.12.2025 з`явився та висловив незгоду із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Відповідач у підготовче засідання 09.12.2025 з`явився та підтримав свої заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Так, у поданому відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено про те, що станом на момент звернення ТОВ «Маршал Транс» з даним позовом до суду, останній не мав права вимоги до відповідача за вищевказаним договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021, оскільки 01.01.2024 між позивачем у справі - ТОВ "Маршал Транс" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (цесіонарій) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов пункту 1.1. якого, цедент відступає цесіонарію право вимоги заборгованості з Державного підприємства «Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (; 64644, Харківська область, Лозівський район, селище Комсомольське(п), вулиця Жовтнева, будинок 19а) (далі іменується - «боржник»), що виникло на підставі договору на надання транспортних послуг № 27 від 01 лютого 2021 року, який укладений між боржником та цедентом, (далі - Основний договір) на суму 3773719,85 грн. (далі - право вимоги), а цесіонарій зобов`язується сплатити за це цеденту кошти в сумі 3 773 719,85 грн.

До відзиву відповідачем надано копію вищевказаного договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024.

В свою чергу позивач у поданій відповіді на відзив повністю заперечив факт укладання зі свого боку договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" ().

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справі до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з метою встановлення істини у даній справі та з метою повного з`ясування усіх обставин даної справи, судом вирішено, що рішення у даній справі, предметом якої є наявність або відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за Договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021 у розмірі 3773719,85 грн.; пені у розмірі 946147,07 грн.; 3% річних у розмірі 357266,49 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1256542,75 грн., може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (), у зв`язку з чим судом вирішено залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 120, 135, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, нежитлове приміщення 55, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

2. Відкласти підготовче засідання на "06" січня 2025 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобов`язати позивача та відповідача у трок - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для: направлення на адресу третьої особи: копії позову з додатками; відзиву з додатками та відповіді на відзив. Докази про це - надати суду.

5. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

6. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.12.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв