ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 911/1792/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Яценко О.В.

перевіривши заяву керівника Бориспільської окружної прокуратури про виправлення описки за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024

у справі №911/1792/24 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції Столичного округу (позивач-1)

Яготинської міської ради (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С»

про стягнення 64 394,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 по справі №911/1792/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/1792/24 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/1792/24 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/1792/24 скасовано.

Прийнято нове рішення про задоволення позову.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Пирятинська, 27, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, ) 64 394,14 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Пирятинська, 27, ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2; ) 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 4542,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Київської області видати накази.

Матеріали справи №911/1792/24 вирішено повернути до Господарського суду Київської області.

До Північного апеляційного господарського суду від керівника Бориспільської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 у справі №911/1792/24, де просить замість «…стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» (07700, Київська обл. Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Пирятинська, 27, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, код ЄДРПСГ 42163667) 64 394,14 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» правильно вказати «…Стягнути із товариства з обмеженою відповідальності «МХП-АГРО-С» () матеріальні збитки, завдані внаслідок самовільного користування підземними водами в сумі 64394 грн. 14 коп. (шістдесят чотири тисячі триста дев`яносто чотири гривні чотирнадцять копійок) на користь Яготинської міської ради на рахунок UA0010860, одержувач коштів ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/24062100, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код бюджетної класифікації 24062100, найменування платежу «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Коробенко Г.П., Яценко О.В.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 витребувано з Господарського суду Київської області справу №911/1792/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Яготинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» про стягнення 64 394,14 грн.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву керівника Бориспільської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 по справі №911/1792/24 та з урахуванням частини 2 ст. 243 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву керівника Бориспільської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 по справі №911/1792/24.

2.Розгляд заяви керівника Бориспільської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 по справі №911/1792/24 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Яценко