УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/7/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025

у складі колегії суддів: Богацька Н.С. - головуючий, Філінюк І.Г., Принцевська Н.М.

та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025

суддя: Волков Р.В.

у справі № 916/7/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати"

до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання недійсним повідомлення, визнання дій протиправними,

за участю представників:

від позивача: Танасогло О.М.

від відповідача: Турченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі №916/7/25, розгляд справи призначено на 04.12.2025 о 12:00. Крім того, витребувано з господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/7/25.

У судове засідання 04.12.2025 з`явилися представники позивача і відповідача в режимі відеоконференції.

Матеріали справи №916/7/25 надійшли до Верховного Суду безпосередньо перед судовим засіданням 04.12.2025.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що матеріали справи № 916/7/25 надійшли до Верховного Суду 04.12.2025, судовій колегії необхідний час, щоб підготуватися до розгляду справи, тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі №916/7/25 до 18.12.2025 о 12:40.

У судовому засіданні представники Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченко Олександр Васильович та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" адвокат Танасогло Олександр Михайлович заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/7/25.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченка Олександра Васильовича та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" адвоката Танасогло Олександра Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 19.12.2024 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі №916/7/25 до 18 грудня 2025 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Забезпечити участь представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченка Олександра Васильовича та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" адвоката Танасогло Олександра Михайловича у судовому засіданні у справі №916/7/25, призначеному на 18 грудня 2025 року о 12:40 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Здійснювати 18.12.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №916/7/25 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець