УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/4753/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" та 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі задоволено частково, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта, витрати на проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 , зобов`язано сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи та докази, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6 для проведення експертизи.

24.10.2025 року до суду повернулися матеріали справи № 910/4753/25 разом з доданим клопотанням експерта від 20.10.2025 року за вих. № 21568/18167-4-25/32 та рахунком на оплату експертизи № 4130 від 20.10.2025 року, у якому судовий експерт просив погодити строк проведення експертизи призначеної у справі більше, ніж 90 календарних днів, а також надати додаткові матеріали, а саме:

- достовірні вільні зразків почерку (у тому числі цифрового) та підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця проживання або роботи (що можуть міститись у договорах, листах, розписках, заявах, довіреностях, угодах, рахунках, деклараціях, наказах, записниках, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді досліджуваних рукописних записів «ОСОБА_1», « 27.06.24», які виконані нею на 5-6 аркушах паперу формату А4 у середньому та швидкому темпах письма;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які виконані нею на 4-5 розлінованих аркушах паперу формату А4 у середньому та швидкому темпах письма аналогічним пишучим приладом, що і в досліджуваних документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 року поновлено провадження у справі № 910/4753/25, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк виконання експертизи понад дев`яносто календарних днів для надання повного та об`єктивного висновку, в разі необхідності дозволено вийти за межі передбаченого законом строку та застосувати більш тривалі розумні строки для надання повного та об`єктивного висновку, зобов`язано позивача - ОСОБА_1 провести попередню оплату експертизи згідно рахунку № 4130 від 20.10.2025 року на суму 16 963,20 грн. та надати докази її оплати, крім того зобов`язано позивача - ОСОБА_1 у строк до 01.12.2025 року надати суду оригінали документів з достовірно вільними зразками почерку (у тому числі цифрового) та підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця проживання або роботи (що можуть міститись у договорах, листах, розписках, заявах, довіреностях, угодах, рахунках, деклараціях, наказах, записниках, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів у кількості 15-20 документів, призначено судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 на 08.12.2025 року, викликано учасників справи у підготовче засідання та визнано явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

01.12.2025 року позивачем до суду подано оригінали документів з достовірно вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 року.

05.12.2025 року позивачем до суду подано докази оплати експертизи згідно рахунку № 4130 від 20.10.2025 року, а саме платіжну квитанцію № 273335225 від 05.12.2025 року на суму 16 963,20 грн.

У підготовчому засіданні 08.12.2025 року судом відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання судового експерта в частині зазначення назви документів, рядків, граф, в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути його без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з пунктом 1.3.-1.5., 1.8. розділу І Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання експерта в частині зазначення назви документів, рядків, граф, в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (абзац 5 пункт 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 17.09.2025 року підлягає подальшому виконанню, а провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в частині зазначення назви документів, рядків, граф, в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_1 задовольнити.

Повідомити судового експерта про те що:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах справи 174-183 у 2 томі справи відібрані у судовому засіданні 08.12.2025 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 містяться на аркушах справи 184-193 у 2 томі справи відібрані у судовому засіданні 08.12.2025 року;

- достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 містяться в клопотанні позивача про залучення оригіналів документів від 01.12.2025 року в наступних документах у справі, а саме: аркуш 156 том 2 - Заява про вступ до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк", графа - ОСОБА_1 ; аркуш 157 том 2 - Заява про вступ до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк", графа - ОСОБА_1 ; аркуш 158 том 2 - Рішення учасника № 09/21, графа - підпис; аркуш 159 том 2 - Рішення учасника № 1/2024, графа - підпис учасника: ОСОБА_1 ; аркуш 160 том 2 - Рішення одноосібного учасника № 10/12, графа - одноосібний учасник: ОСОБА_1 ; аркуш 161 том 2 - Заява від 01.09.2023 року, уся заява; аркуш 162 том 2 - Опис від 06.02.2025 року, графа - заявник; аркуш 163-164 том 2 - Engel&Volkers, увесь документ; аркуш 165 том 2 - Engel&Volkers, графа - El Comprador; аркуш 166-167 том 2 - Engel&Volkers, графа - Comprador; аркуш 168 том 2 - Огляд хірурга, графа - підпис пацієнта.

Провадження у справі № 910/4753/25 зупинити.

Матеріали справи № 910/4753/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна