ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа № 911/3170/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Княжицьке-Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд»

про розірвання договорів оренди та суборенди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Безштанько С.М. (ордер серії Аі № 1280065 від 01.10.2025)

від відповідача 2: Корсун С.І. (ордер серії АА № 1655806 від 12.12.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3170/25 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Княжицьке-Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т» (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» (далі ТОВ «Олвіс Трейд» / відповідач 2) про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.05.2012, зареєстрованого в Книзі записів Державної реєстрації за № 00237 від 21.05.2012 та укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» та ТОВ «Олвіс-Трейд Т» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:054:0007 площею 0,6641 га;

- розірвання договору суборенди земельної ділянки № 1 від 03.03.2014, укладеного між ТОВ «Олвіс-Трейд Т» та ТОВ «Олвіс Трейд» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:054:0007 площею 0,6641 га.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.11.2025, зокрема, відклав підготовче засідання на 12.12.2025.

У підготовче засідання 12.12.2025 представник відповідача 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас 10.12.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслане ТОВ «Олвіс Трейд» клопотання № 25/2 від 09.12.2025 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 12.12.2025 відповідач 2 заявив усне клопотання про відкликання клопотання № 25/2 від 09.12.2025 про витребування доказів, у зв`язку із його неактуальністю станом на 12.12.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідне клопотання, так і відкликати його за власним бажанням через залишення його без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ТОВ «Олвіс Трейд» про відкликання клопотання № 25/2 від 09.12.2025 про витребування доказів та, як наслідок, залишення його без розгляду.

Поряд з тим відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в господарському судочинстві, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду викладеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неявку представника відповідача 1, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 42, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» про відкликання клопотання № 25/2 від 09.12.2025 про витребування доказів.

2. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» № 25/2 від 09.12.2025 про витребування доказів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.01.2026 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, зокрема позивачу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

9. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

11. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

12. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко