УХВАЛА

10.12.2025Справа № 910/14293/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Союз Запоріжжя»

до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

про визнання незаконним та скасування рішення та застосування мораторію,

Суддя Т.Ю. Трофименко

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Союз Запоріжжя» до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із такими вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», викладене у листі вих. № КНО-61.1.3.2/173 від 04.11.2025, про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний Союз Запоріжжя» в застосуванні мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ZАР-ГЛ-8050 від 08.04.2020 зі змінами та доповненнями;

2) застосувати мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ZАР-ГЛ-8050 від 08.04.2020 зі змінами та доповненнями до нього, а також за укладеними в межах Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZАР-ГЛ-8050 від 08.04.2020 договорами про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ZАР-ГЛ-8050/КЛ3 від 19.02.2021, та № №МБ-ZАР-ГЛ-8050/КЛ4 від 08.07.2021 зі змінами та доповненнями до них, на період дії воєнного стану та протягом одного року з дня його припинення або скасування, починаючи з 10.10.2025, застосувавши наслідки, передбачені п.п. 26, 27 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відмова відповідача, викладена у листі вих. № КНО-61.1.3.2/173 від 04.11.2025, у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями є незаконною та безпідставною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14293/25, підготовче засідання призначено на 22.12.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

08.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Загальні вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відзив підписується відповідачем або його представником (ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через свого представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд встановив, що відзив на позовну заяву сформований та поданий через систему Електронний Суд ЄСІКС та підписаний Марковою Вікторією Євгеніївною, на підтвердження повноважень якої щодо представництва інтересів Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відзиву надано копію довіреності від 10.12.2024, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваль К.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1190.

Суд зазначає, що за приписом підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Оскільки справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, то представництво Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маркова Вікторія Євгеніївна не значиться особою, яка може вчиняти дії від імені Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» без довіреності.

Разом з тим, долучена до відзиву на позовну заяву довіреність не містить інформації про те, що Маркова Вікторія Євгеніївна має статус адвоката, тоді як доказів права цієї особи діяти від юридичної особи відповідача в порядку самопредставництва у розумінні ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не надано.

Отже, у суду відсутній належний документ, який підтверджує право Маркової Вікторії Євгеніївни підписувати документи від імені Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, відзив на позовну заяву, поданий від імені Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», повертається останньому без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на позовну заяву від 08.12.2025 у справі № 910/14293/25 повернути без розгляду.

Суд повідомляє, що відзив подано через підсистему «Електронний суд», тобто відповідач не подавав його в паперовому вигляді, з огляду на що такий документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко