ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Шевченко В.Є. (т.в.о. керівника ТОВ "Боріваж"/арбітражний керуючий);

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Сергач А.В. (адвокат);

Від ТОВ "Дворічанське-Агро": Рубан О.Г. (адвокат);

Від ТОВ "Кам`янське-Естейт": Трушев О.П. (адвокат);

Учасник справи: ОСОБА_1 ;

Присутній: Палкін А.Ю. (арбітражний керуючий);

Присутній: Заспенко А.А. (адвокат);

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678), повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).

21.11.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання (вх.№51349/25 від 21.11.2025) про долучення протоколу комітету кредиторів від 20.11.2025 року №3 у справі №904/1926/2 та припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2025 призначено судове засідання на 03.12.2025 о 10:00 год. для розгляду клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є. (вх.№51349/25 від 21.11.2025) про припинення повноваження розпорядника майна ТОВ «Боріваж» та тимчасово виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича в справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «Боріваж».

28.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшла заява про згоду арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.

01.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Шевченка В.Є. надійшов звіт розпорядника майна за період з 24.04.2023 по 30.11.2025.

02.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. на призначення останнього розпорядником майна боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2025 клопотання (вх.№51349/25 від 21.11.2025) Шевченка В.Є. про припинення повноважень розпорядника майна, клопотання та заперечення, господарський суд вирішив наступне.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий просить суд:

- долучити до матеріалів справи №904/1926/23 Протокол комітету кредиторів ТОВ «Боріваж» від 20.11.2025 року №3;

- припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «Боріваж» () та тимчасово виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича в справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «Боріваж»;

- призначити розпорядником майна ТОВ «Боріваж» () та тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ «Боріваж» () арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013 року, адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234);

- зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" () Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013 року, адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

У поданих запереченнях АТ КБ "ПриватБанк" посилається на наявність конфлікту інтересів у арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. та ТОВ "Боріваж" та вважають, що в даному випадку для визначення кандидатури арбітражного керуючого слід застосувати автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Аналіз змісту положень абз. 3, 4 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора у разі звернення комітету кредиторів до господарського суду з таким клопотанням у будь-який час та, при цьому, незалежно від наявності підстав. Таке клопотання комітету кредиторів є окремою підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2025 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

На комітеті кредиторів були присутні ТОВ "Кам`янське-Естейт", ТОВ "Дворічанське-Агро", АТ КБ "ПриватБанк" (без права вирішального голосу).

Окремо, за змістом протоколу №3 засідання комітету кредиторів вбачається, комітетом кредиторів вирішено звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. та призначити розпорядником майна ТОВ "Боріваж" та т.в.о. керівника ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Голосували:

- "за" - 5 253 909 654, 60 кредиторських вимог;

- "проти" - 0;

- "утримались" - 0.

На думку суду, рішення комітету кредиторів, що викладені та оформлені протоколом зборів комітету кредиторів №03 від 20.11.2025, не суперечать встановленому законом порядку та умовам прийняття рішень, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Зі змісту абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що у даному випадку якість та повнота виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим не розглядається, адже в абз. 3 ч. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено жодних додаткових умов для відсторонення ліквідатора, окрім як наявність клопотання комітету кредиторів.

Мотивування відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, згідно з приписами абз.2 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідним лише у разі, якщо відсторонення здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Крім того, суд зауважує на тому, що за ступенем визначеності варіантів поведінки комітету кредиторів при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого, абз.3 ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства є абсолютно визначеною нормою права, тобто нормою, яка з вичерпною конкретикою і повнотою встановлює умови своєї дії, права та обов`язків адресатів. Зміст цієї норми не дозволяє іншого її тлумачення.

Також суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого не встановлено.

Таким чином, на думку суду, передбачене абз.3 ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства право комітету кредиторів на відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, певною мірою урівноважує їх права з правом арбітражного керуючого достроково припиняти свої повноваження за власним бажанням. Саме завдяки цьому Кодекс забезпечує баланс інтересів кредиторів та арбітражного керуючого як учасників справи про банкрутство.

Враховуючи, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, приймаючи до уваги, що рішення про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від повноважень розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" та т.в.о. керівника ТОВ "БОРІВАЖ" було прийнято на засіданні комітету кредиторів 20.11.2025, відповідне клопотання було подане до суду, суд вважає за можливе відсторонити арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" у справі №904/1926/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

28.11.2025 від рекомендованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшла заява на участь у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" в якості розпорядника майна боржника та т.в.о. керівника ТОВ "БОРІВАЖ".

В свою чергу АТ КБ "ПриватБанк" у поданих зазначає, що 03.12.2024 року у справі №904/3199/24, згідно Протоколу №2 комітету кредиторів ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» від 18.11.2024 прийнято рішення визначити кандидатуру ліквідатора ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013), у зв`язку із чим ухвалено відсторонити арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво №1413 від 19.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» та призначити розпорядником майна ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року у справі №904/1926/23, визнано грошові вимоги ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» до ТОВ «Боріваж» в розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення), 5 206 118 180,15 грн (4 черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 заяву ТОВ "Агро Комплект" про часткову відмову від кредиторських вимог (вх. №38082/23 від 31.07.2023) задоволено та визнано ТОВ "Агро Комплект" (49000, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22, ) кредитором по відношенню до ТОВ "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ) на суму 5 368,00 грн. (1 черга задоволення), 5 151 629 033,08 грн. (4 черга задоволення).

Враховуючи викладене, АТ КБ "ПриватБанк" вважає наявним конфлікт інтересів у арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Палкіна А.О. на призначення розпорядником майна ТОВ "БОРІВАЖ" та т.в.о. керівника ТОВ "БОРІВАЖ", суд вважає можливим призначити його розпорядником майна боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Агро Комплект" (ідентифікаційний код 39205544) до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) в розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення), 5 206 118 180,15 грн (4 черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 заяву ТОВ "Агро Комплект" про часткову відмову від кредиторських вимог (вх.№38082/23 від 31.07.2023) задоволено. Прийнято часткову відмову ТОВ "Агро Комплект" (ідентифікаційний код 39205544) від кредиторських вимог до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 20.07.2017, в частині 54 489 147,07 - 80% річних за період з 24.04.2023 по 21.05.2023 (28 днів). Визнано ТОВ "Агро Комплект" (ідентифікаційний код 39205544) кредитором по відношенню до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) на суму 5 368,00 грн. (1 черга задоволення), 5 151 629 033,08 грн (4 черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 05.08.2024 клопотання ТОВ «Дворічанське - Агро» (ідентифікаційний код 41662441) від 02.08.2024 (вх.№36857/24) про заміну кредитора у справі №904/1926/23 задоволено. Замінено ТОВ "Агро Комплект" (ідентифікаційний код 39205544) (Первісний кредитор) на його правонаступника - ТОВ «Дворічанське - Агро» (ідентифікаційний код 41662441) (Новий кредитор) на суму в розмірі 5 110 434 401,08 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 заяву Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2) від 24.06.2024 (вх.№30407/24) про заміну кредитора у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" задоволено. Заяву ТОВ "Агро Комплект" (ідентифікаційний код 39205544) (вх.№32337/24) про заміну кредитора по справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" задоволено. Замінено ТОВ "Агро Комплект" (ідентифікаційний код 39205544) (Первісний кредитор) на його правонаступника - компанію Foundation investment s.r.o. (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2) у справі №904/1926/23 в частині відступленої вимоги у розмірі 41 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 (суддя Соловйова А.Є.) в межах справи №904/3199/24 про банкрутство ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ" відсторонено арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво №1413 від 19.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та призначено розпорядником майна ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 (суддя Соловйова А.Є.) в межах справи №904/3199/24 про банкрутство ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ" клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" б/н від 24.03.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 39205544). Припинено повноваження арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ". Закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 39205544).

Враховуючи зазначене, господарський суд зауважує, що арбітражний керуючий Палкін А.Ю. виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ" в той час, коли ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ" вже не був кредитором ТОВ "БОРІВАЖ". Також повноваження арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. в якості розпорядника майна ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ" було припинено задовго до затвердження комітетом кредиторів ТОВ "БОРІВАЖ" його кандидатури на виконання повноважень розпорядника майном боржника та т.в.о. керівника ТОВ "БОРІВАЖ".

Принагідно суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно положень ч.ч.10, 11 ст. 44 КУзПБ вбачається, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Наведене свідчить, що при виконанні повноважень розпорядника майном ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражним керуючим Палкіним А.Ю., останній, зокрема, не діяв від імені ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ", що також вказує на відсутність конфлікту інтересів.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ним подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Палкін А.Ю. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106 від 04.02.2013, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий. За наявними матеріалами вбачається, що він не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має Договір №002-00801146/01ВАК_ЕП від 16.01.2025 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який набув чинності, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у задоволенні клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№15899/25 від 15.04.2025) про забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Дворічанське-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/1926/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/1926/23 скасовано. Клопотання кредитора ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№15899/25 від 15.04.2025) про забезпечення вимог кредиторів у справі № 904/1926/23 про банкрутство ТОВ «Боріваж» (код 32307678) задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 4) наступним чином:

- припинити повноваження керівника ТОВ «Боріваж», , адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 4, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та виконавчих органів управління ТОВ «Боріваж», , адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 4;

- виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Боріваж», тимчасово покласти на розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі;

- зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення вимог кредиторів передати, а розпорядника майна Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013, - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В решті вимог клопотання відмовлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення розпорядником майна ТОВ "БОРІВАЖ" та тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ "БОРІВАЖ" у справі №904/1926/23 арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича.

Керуючись ст.ст. 28, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№51349/25 від 21.11.2025) ОСОБА_3 про припинення повноважень розпорядника майна - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2) від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678) та тимчасово виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Боріваж» у справі №904/1926/23.

3. Призначити розпорядником майна ТОВ «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678) та тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678) арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013 року, адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

4. Зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013 року, адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Шевченка В.Є. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі (копію надати суду).

Ухвала набирає законної сили 03.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя С.В. Мартинюк