ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3521/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" від 09.12.2025 (вх. № суду 10833 від 09.12.2025) про скасування судового наказу у справі № 911/3521/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" 77426 грн. 57 коп., з яких 44113 грн. основного боргу, 3376 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 13170 грн. 19 коп. 36% річних, 4411 грн. 30 коп. штрафу, 12355 грн. 36 коп. пені та 302 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" заборгованості в розмірі 44113 грн. за договором поставки від 30.01.2025 № 3001-452, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлені товари згідно видаткових накладних від 31.01.2025 № 115 на суму 47905,20 грн.; від 31.01.2025 № 117 на суму 12004,89 грн. у встановлений договором строк, а також 3376,72 грн. інфляційних втрат, 13170,19 грн. 36% річних, 4411,30 штрафу, 12355,36 пені нарахованих на прострочення платежі та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ від 01.12.2025 у справі № 911/3521/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" 77426 грн. 57 коп., з яких 44113 грн. основного боргу, 3376 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 13170 грн. 19 коп. 36% річних, 4411 грн. 30 коп. штрафу, 12355 грн. 36 коп. пені та 302 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору та роз`яснено боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Через систему «Електронний суд» було надіслано боржнику копію судового наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2025 у справі № 911/3521/25 та копію заяви про видачу судового наказу, які ним отримано згідно довідки про доставку електронного листа від 01.12.2025 17:42 (копію судового наказу) та 19.11.2025 12:08 (копію заяви про видачу судового наказу).

В строк який встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" надійшла заява від 09.12.2025 (вх. № суду 10833 від 09.12.2025) про скасування судового наказу від 01.12.2025 у справі № 911/3521/25, у якій заявник, зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача та просить суд скасувати судовий наказ від 01.12.2025 у справі 911/3521/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" від 09.12.2025 (вх. № суду 10833 від 09.12.2025) про скасування судового наказу від 01.12.2025 у справі № 911/3521/25 та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 01.12.2025 у справі 911/3521/25.

Також суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 01.12.2025 у справі № 911/3521/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" 77426 грн. 57 коп., з яких 44113 грн. основного боргу, 3376 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 13170 грн. 19 коп. 36% річних, 4411 грн. 30 коп. штрафу, 12355 грн. 36 коп. пені та 302 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк