ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2025м. ХарківСправа № 922/4238/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ІНДУСТРІЯ", м. Дніпро,
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ІНДУСТРІЯ" (заявник) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" (боржника) 288374,14 грн., з яких: заборгованість - 279960,00 грн., інфляційні втрати - 4479,36 грн., 3 відсотки річних - 3934,78 грн. Також, згідно заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 150 ГПК України унормовані вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження наявності грошової заборгованості заявником було надано до суду копію договору поставки № 4 від 01.07.2019, копію платіжної інструкції в національній валюті № 8915 від 12.06.2025, копію податкової накладної № 2 від 12.06.2025, копію квитанції від 25.06.2025 та копію повідомлення ТОВ «МЕГА ПАК ЛТД».

При цьому заявник свої вимоги за заявою обґрунтовує тим, зокрема, що відповідно до п. 3.3., п. 5.4. договору, продавець протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання заявки (з урахуванням умов, передбачених в п. 3.2. цього договору) виставляє рахунок-фактуру покупцеві для проведення оплати за товар відповідно до умов, передбачених в розділі 5 даного договору, та проводить формування товару за заявкою на складі протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту здійснення покупцем 100% передоплати. При наявності замовленого асортименту товару на складі допускається дострокове формування заявки. Продавець повідомляє (поштою, кур`єром чи факсимільним зв`язком) покупця про готовність товару до передачі. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця впродовж 14 (чотирнадцяти) днів з моменту прийняття товару.

Однак, заявником до заяви про видачу судового наказу не були додані заява покупця та рахунок-фактура продавця за договором поставки № 4 від 01.07.2019 на суму 279960,00 грн.

Таким чином, заявником порушені вимоги ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою від 01.12.2025 вх.№ 4238/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ІНДУСТРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" про стягнення 288374,14 грн. (з яких: заборгованість - 279960,00 грн., інфляційні втрати - 4479,36 грн., 3 відсотки річних - 3934,78 грн.) та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.12.2025.

СуддяБуракова А.М.