ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2025 р. Справа №914/2896/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді Н.М. Кравчук
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» за вих.№ 21/10-25 від 21.10.2025 року (вх. № 01-05/3105/25 від 22.10.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 року
у справі № 914/2896/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (надалі ТзОВ «Мішем»)
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» (надалі ПП «Євроімекс-Інвест»)
про визнання частково недійсним та скасування рішення,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Оленюк С.Л. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 року у справі №914/2896/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем».

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №469 від 10.11.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2896/24 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії О.І.Матущака.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) О.В.Зварич, судді: Н.М. Кравчук, І.Ю. Панова.

10.11.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/8525/25 від 11.11.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2025 року о 10 год. 30 хв.

21.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи Порада С.В. подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/8809/25 від 21.11.2025 року), в якому підтримав доводи апеляційної скарги.

04.12.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав пояснення за вих.№63-02/9920е від 04.12.2025 року (вх.№01-04/9250/25 від 05.12.2025 року), в якому зазначено, що на підставі ч.3 ст.42 ГПК України пояснення надається у формі 20 слайдів.

05.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи Порада С.В. подав клопотання б/н від 05.12.2025 року (вх.№01-04/9251/25 від 05.12.2025 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника взяти участь в судовому засіданні через хворобу.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

При постановленні вказаної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2896/24 в межах розумного строку на 19.01.2026 року об 11 год 10 хв.

Судове засідання у справі № 914/2896/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Мішем»: забезпечити участь представника Наконечного О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третій особі Приватному підприємству Євроімекс-Інвест: забезпечити участь представника Поради С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова