ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/839/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профігранбуд», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд Плюс», м. Черкаси

про стягнення 446 631,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профігранбуд» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд Плюс» про стягнення 446 631,64 грн, з яких: 354 886,84 грн боргу за договором субпідряду № 08-04/2024 від 08.04.2024 (договір), 8480,46 грн 3 % річних, 42 539,23 грн інфляційне збільшення суми боргу, 40 725,11 грн пені.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконав умови договору в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 22 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України); встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року суд постановив продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 04 листопада 2025 року.

Ухвалою від 04 листопада 2025 року суд відклав розгляд справи на 18 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року від позивача надійшло додаткове пояснення з розрахунком заявлених до стягнення сум, у зв`язку з чим він просить позовні вимоги задовольнити частково, на загальну суму 297 855,50 грн, з яких 236 806,84 грн боргу за договором, 5717,19 грн 3 % річних, 27 854,94 грн інфляційне збільшення суми боргу, 27 476,50 грн пені; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у визначений строк відзиву або будь-які інші письмові заперечення, доказів, що впливають на вирішення спору по суті, не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні, що відбулося 18.11.2025 за участю представника позивача, той зазначив, що відповідачу відомо про розгляд справи, врегулювати спір мирним шляхом сторонам не вдалося, вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності відповідача; оголошувалася перерва до 10 год. 30 хв. 04.12.2025, про що відповідача було повідомлено ухвалою.

03 грудня 2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних інструкцій, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг за договором на загальну суму 2 597 113,16 грн.

У призначене судове засідання, після перерви, сторони не з`явилися.

Представник позивача у клопотанні від 04.12.2025 просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги з врахуванням додаткових пояснень підтримує та просить задовольнити.

Відповідач причини неявки не повідомив. Ухвали, в т.ч. про відкриття провадження у справі судом були направлені до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно всі подані позивачем заяви по суті позовних вимог та докази прийняті судом до розгляду, долучені до матеріалів справи.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 04.12.2025 ухвалено судове рішення, підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність (стаття 76 ГПК України), допустимість (стаття 77 ГПК України), достовірність (стаття 78 ГПК України) кожного доказу окремо, а також вірогідність (стаття 79 ГПК України) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профігранбуд» (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд Плюс» (Підрядник) було укладено договір субпідряду № 08-04/2024 від 08.04.2024, за умовами якого Субпідрядник зобов`язується на свій ризик наявними силами і засобами виконати роботи «Будівництво взводного опорного пункту Д2» у Донецькій області (встановлення укріплюючих конструкцій, розробка ґрунту) (далі роботи), а Підрядник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов цього Договору (п. 1.1).

Замовник Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (п. 1.3).

Субпідрядник зобов`язується виконати роботи в термін до 31.01.2025 (п. 2.1).

Субпідрядник має право достроково виконати свої зобов`язання за Договором, а Пiдрядник зобов`язується достроково прийняти та оплатити відповідно до умов Договору виконані роботи (п. 2.2).

Вартість робіт, виконання яких довіряється Субпідряднику, визначається твердою договірною ціною за укрупненими показниками вартості, яка додається до зазначеного Договору (Додаток № 1). Ціна Договору визначається відповідно до вимог нормативних документів України у сфері ціноутворення (п. 3.1).

Додатком № 1 до Договору встановлено загальну вартість робіт в сумі 2 952 000 гривень.

Оплата за цим Договором здійснюється Підрядником Субпідряднику на його поточний рахунок в нацiональнiй валютi України: протягом 5-ти робочих днів за фактом виконання роботи, на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних робіт, рахунка Субпідрядника. Підрядник може здійснити авансовий платіж на підставі отриманого від Субпідрядника рахунка (п. 3.2).

Виконані Субпідрядником роботи оплачуються Підрядником за мінусом 4 % вiд їх вартостi. Дана сума коштiв залишається у Пiдрядника як компенсацiйнi витрати, пов`язані з виконанням умов цього Договору (адмiнiстративно-господарськi витрати, якi пов`язанi iз забезпеченням технiчною документацiєю, органiзацiєю та координацiєю виконання робіт, здiйсненням нагляду, прийманням i здачею виконаних Субпiдрядником робiт Замовнику, тощо) (п. 3.4).

Субпiдрядник має право, зокрема, отримувати оплату за виконанi обсяги робiт в рамках i в термiни, передбаченi цим Договором (п. 4.2.1).

Підрядник зобов`язується прийняти результати робiт Субпiдрядника за цим Договором в порядку, передбаченому чинним законодавством України; оплатити вартiсть виконаних робiт в порядку, передбаченому цим Договором (пп. 4.3.2 - 4.3.3).

Виконання робіт оформляється актами виконаних робіт підписаними обома Сторонами.

Акти виконаних робіт підписуються повноважними представниками Сторiн (п. 5.1).

За порушення з вини Пiдрядника, передбачених цим Договором строкiв перерахування платежів за виконані роботи, зазначених у 3.2. цього Договору, Пiдрядник на письмову вимогу сплачує Субпідряднику пеню за кожен день в розмiрi облiкової ставки НБУ вiд суми заборгованості за виконанi неоплаченi роботи (п. 6.1).

Цей Договiр набуває чинностi з моменту його пiдписання i дiє до 31.01.2025.

19 вересня 2024 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 1, що надавалися за Договором № 08-04/2024 від 08.04.2024, відповідно до якого Виконавець (позивач) передав, а Замовник прийняв послуги; загальна вартiсть послуг становить: 2 952 000,00 грн (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят двi тисячi гривень 00 коп.) без ПДВ; підписанням Акту Сторони пiдтверджують факт належного надання послуг Виконавцем відповідно до умов Договору; замовник не має претензiй до Виконавця стосовно якостi, строкiв та повноти наданих послуг, вказаних у п. 1.1 Акту.

Позивач зазначає, що роботи оплачені частково на суму 2 597 113,16 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, актом звірки від 31.12.2024 підписаним сторонами. З врахуванням п. 3.4 договору борг становить: 2 952 000 (вартість виконаних робіт) 118 080,00 (4 % згідно з п. 3.4 договору) 2 597 113,16 (сума сплачена відповідачем) = 236 806,84 грн. Після підписання акту минуло більше 5 робочих днів та у відповідача виник обов`язок оплати вартість виконаних робіт на підставі п. 3.2 договору. Таким чином строк виконання зобов`язання є таким, що настав, однак відповідач не сплатив основний борг, що є підставою для його стягнення в судовому порядку.

Згідно з частинами 1, 3 статті 875 Цивільного кодексу України (ЦК України) за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1 статті 854 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу (з врахуванням додаткових пояснень) обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню в заявленому розмір.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційних, річних та пені.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання з оплати за виконані позивачем роботи той просить стягнути 5717,19 грн 3 % річних, 27 854,94 грн інфляційного збільшення суми боргу за період з 27.09.2024 (перший день прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати виконаних робіт) по 17.07.2025 (день звернення до суду з позовною заявою).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду, зокрема в постановах: від 09.02.2021 у справі № 520/17342/18, від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц та від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовами Договору та вимогам закону.

Також позивач просить стягнути з відповідача 27 476,50 грн пені на підставі п. 6.1 договору за той самий період.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України (ГК України).

Умовами договору обумовлено, що за порушення з вини Пiдрядника, передбачених цим Договором строків перерахування платежів за виконані роботи Пiдрядник на письмову вимогу сплачує Субпідряднику пеню за кожен день в розмiрi облікової ставки НБУ вiд суми заборгованості за виконанi неоплаченi роботи (п. 6.1).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною четвертою статті 231 цього Кодексу встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Приписи частини шостої цієї статті передбачають, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки позивачем розрахунок пені здійснено без урахування ч. 6 ст. 232 ГК України, здійснивши власний розрахунок пені, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 16 213,10 грн.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, частково задовольняє позовні вимоги позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд Плюс» (вул. Святотроїцька, 73, оф. 309, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профігранбуд» (вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18001, ):

236 806,84 грн боргу за договором субпідряду № 08-04/2024 від 08.04.2024,

5717,19 грн 3 % річних,

27 854,94 грн інфляційних,

16 213,10 грн пені,

4298,88 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 10 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз