УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/13635/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР РІТЕЙЛ"

про стягнення 10 103,62 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі позивач, Управління з питань реклами міста Києва) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР РІТЕЙЛ" (далі відповідач, ТОВ "ПАРТНЕР РІТЕЙЛ") про стягнення 10 103,62 грн на підставі Договору № 3628/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 08.07.2024, з яких: 8 194,90 грн основного боргу, 1 053,66 грн штрафу, 717,88 грн пені, 67,03 грн інфляційного збільшення, 70,15 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за тимчасове користування місцями для розміщення рекламного засобу за період з 01.03.2025 по 30.09.2025, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість за вказаний період у розмірі 8 194,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 позовну заяву Управління з питань реклами міста Києва прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13635/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/13635/25.

13.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Позивач повідомив суд, що 07.11.2025 відповідач сплатив на рахунок позивача заборгованість у розмірі 10 103,62 грн, а тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено оплату на рахунок позивача у розмірі 10 103,62 грн, що підтверджується Довідкою станом на 11.11.2025.

Враховуючи факт повної сплати відповідачем заборгованості, провадження у справі № 910/13635/25 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР РІТЕЙЛ" про стягнення 10 103,62 грн підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що за звернення до Господарського суду міста Києва з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 447 від 14.11.2024.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, фактично сплативши позивачу 10 103,62 грн, суд дійшов висновку про покладення судового збору в розмірі 1 514,00 грн на відповідача та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 231, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13635/25 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР РІТЕЙЛ" про стягнення 10 103,62 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36; ідентифікаційний код: 41348526) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 447 від 14.11.2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР РІТЕЙЛ" (Україна, 02068, місто Київ, вул.Ревуцького, будинок 9, приміщення 529; ідентифікаційний код: 44156583) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36; ідентифікаційний код: 41348526) 1 514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

4. На виконання ухвали видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА