ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2025 р. Справа№ 920/1289/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025, повний текст якого складений та підписаний 10.10.2025

у справі № 920/1289/24 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить:

1) вжити заходи забезпечення позову - накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - будівлі дитсадка, загальною площею 3100,9 кв.м, за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Кондратьєва Герасима (вулиця Кірова), будинок 52, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель дитсадка від 18.07.2023 укладений між Приватним акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумбуд";

3) застосувати наслідки недійсності правочину до договору купівлі-продажу будівель дитсадка від 18.07.2023, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумбуд";

4) повернути об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 080 - будівлі дитсадка, за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Кондратьєва Герасима (вулиця Кірова), будинок 52, загальною площею 3100,9 м.кв., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,6297 га, кадастровий номер :04:008:0015 у власність Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (ідентифікаційний код: 14017843);

5) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2025 у справі №920/1289/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-1 - ПАТ "Сумбуд" подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель дитсадка від 18.07.2023 укладений між Приватним акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумбуд". Застосувати наслідки недійсності правочину до договору купівлі-продажу будівель дитсадка від 18.07.2023 укладеного між Приватним акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумбуд". Повернути об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 080 - будівлі дитсадка, за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Кондратьєва Герасима (вулиця Кірова), будинок 52, загальною площею 3100,9 м.кв., що знаходяться на земельній ділянці площею 0,6297 га, кадастровий номер :04:008:0015 у власність Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (ідентифікаційний код: 14017843).

Також відповідач-1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025 у справі №920/1289/24 залишено без руху на підставі ст.ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 267 218,00 грн. Скаржнику запропоновано усунути допущені недоліки апеляційної скарги та роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Також, попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги. Крім того, оскільки апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядалось.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.11.2025 скаржник отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа).

Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 11.12.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 14.11.2025 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд".

При цьому, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», то її електронна копія залишається у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" Глухівської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025 у справі №920/1289/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова