overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2025 Справа № 917/2249/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Улізька Станіслава Васильовича, м. Полтава

про стягнення 12 799,63 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази передачі на збереження відповідачу засобу вимірювальної техніки лічильника № 11022990;

- не надані докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів (фактично додано опис вкладення, який свідчить про направлення позову відповідачу за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, що не збігається з адресою відповідача, зазначеною в ЄДРПОУ.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень , позовної заяви з додатками відповідачу за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень, позовної заяви з додатками відповідачу за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09.12.2025 Справа № 917/2076/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Грудіна Андрій Вікторович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, 39300, селище Нові Санжари, вул. Центральна 23, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання договору поновленим.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Грудін Андрій Вікторович звернувся з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить:

визнати договір № 11 про встановлення земельного сервітуту від 16.09.2020, укладений між ФОП Грудіним Андрієм Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Новосанжарською селищною радою Полтавського району Полтавської області (), поновленим на той самий строк (5 років, до 16.09.2030) і на тих самих умовах, зокрема щодо:

- площі земельної ділянки (0,0040 га, кадастровий номер :30:004:0514);

- цільового використання (розміщення тимчасової споруди, провадження підприємницької діяльності, благоустрій прилеглої території);

- розміру плати (2579,64 грн на рік, 8 % від нормативної грошової оцінки 32245,52 грн).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2076/25; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 15:50 09.12.2025.

09.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 15910).

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.01.2025 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.12.2025 Справа № 917/1034/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.12.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

10.12.2025 Справа № 917/2195/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП», адреса 36000, м. Полтава, проспект Миру, 16А, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ-М» адреса 18018, Черкаська область, м. Черкаси, пр. Хіміків, 61,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 10.12.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі мала місце технічна описка, а саме не коректно вказана дата, на яку призначене підготовче засідання у справі (2025 рік замість 2026).

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 10.12.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.12.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначивши дату проведення підготовчого засідання 13.01.2026 року об 11:00 год .

2. Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.12.2025 Справа № 917/1156/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 , яка набрала законної сили 03.11.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.11.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.12.2025 Справа № 917/1156/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, яка набрала законної сили 24.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.11.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 917/1159/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", , вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область,38712

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поля Полтавщини», , вул. Чумацький шлях, буд. 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 3 286 757,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Власенко Н.О., адвокат;

від відповідана: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.12.2025 суд розглянув по суті справу № 917/1159/25 та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого відбудеться в судовому засіданні 19.12.2025 об 11:30 год.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце проголошення рішення по даній справі ухвалою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини", що оголошення судового рішення по справі № 917/1159/25 відбудеться в судовому засіданні 19.12.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представника відповідача визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Байдуж Ю. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/912/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп"

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 КУзПБ, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" у розмірі 4 120,00 грн, як вимоги 2 черги задоволення.

2. Включити до витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп", пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Призначити судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23 грудня 2025 року на 13:30 год Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса , 26-А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати боржнику, арбітражному керуючому, кредитору висловити свої міркування щодо наступної судової процедури (процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1067/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Острозької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Рівне"

про: стягнення 22 199.29 грн

секретар судового засідання:

від органу прокуратури: Л.Мельничук

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Острозької міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Рівне" про стягнення 22 199.29 грн, з яких: 12 400,00 грн пайової участі, 8 167,58 грн інфляційних втрат та 1 631,70 грн відсотків.

Ухвалою від 17 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 9 грудня 2025 року.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 06 січня 2026 року.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне засідання відбудеться "06" січня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1036/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ніколаєва Івана Володимировича

про: стягнення 358 651,37 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Т,Кунаш

від відповідача: не з`явився

від органу прокуратури: Л.Мельничук

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Ніколаєва Івана Володимировича про стягнення 358 651,37 грн, з яких: 199 541,46 грн безпідставно збережені кошти, 132 426,02 грн інфляційні втрати та 26 683,89 грн відсотки річних.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 9 грудня 2025 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "06" січня 2026 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/939/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про: стягнення 608 570,50 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Жобрин, вул.Лісова, будинок 1, ідентифікаційний код 21082717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" (33023, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Грушевського академіка, будинок 77, офіс 304, ідентифікаційний код 44317705) 606 727 (шістсот шість тисяч сімсот двадцять сім) грн 56 коп заборгованості, 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок два) грн 94 коп відсотків річних та 7 302 (сім тисяч триста два) грн 85 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" (33023, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Грушевського академіка, будинок 77, офіс 304, ідентифікаційний код 44317705).

Відповідач (Боржник): Орендне підприємство санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Жобрин, вул.Лісова, будинок 1, ідентифікаційний код 21082717).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/901/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 09 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 грудня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/892/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 09 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 грудня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1148/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Булейко Анастасія Олегівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1101/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ФОП Радько Дмитро Вікторович

про стягнення 205969, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

В той же час суд зазначає, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої позивачем до матеріалів справи, правильним прізвищем позивача є ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак суд з власної ініціативи виправляє допущені в ухвалі описки.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалі суду від 01 грудня 2025 року.

2. В усьому тексті ухвали суду від 01 грудня 2025 року замість прізвища позивача " ОСОБА_3 " викласти " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марач В.В.