РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1135/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західніенерготехнології"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 118 879 грн 20 коп. за договором № від 29.03.2024,

за участю:

представника позивача Журавель О. В.,

представника відповідача Андрухович І. М.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 01.12.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західніенерготехнології" про стягнення штрафних санкцій у сумі 118 879 грн 20 коп. за договором № від 29.03.2024.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 29.09.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, розгляд справи призначити на 23.10.2025.

01.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №16019/25 від 01.10.2025).

Ухвалою від 07.10.2025 суд задоволив дане клопотання.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16675/25, №16700/25 від 13.10.2025).

20.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №17157/25 від 21.10.2025).

22.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №17315/25 від 22.10.2025).

Протокольною ухвалою від 23.10.2025 суд відклав судове засідання на 26.11.2025.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло повідомлення про заміну представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №19125/25 від 21.11.2025).

В судовому засіданні 26.11.2025 згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 01.12.2025.

Позиції сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладений договір від 29.03.2024 № про закупівлю послуг. Відповідач допустив прострочення виконання робіт згідно Графіку, у зв`язку із чим позивач на підставі п. 11.2. договору нарахував пеню в розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт та штраф за порушення строку виконання робіт більше ніж на 30 календарних днів в розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 526, 530, 610-612 ЦК України.

У відзиві на позов відповідач зазначає наступне:

- причина затримки дії замовника (позивача): роботи не могли бути виконані вчасно через перешкоди, створені замовником, зокрема щодо узгодження обладнання (реклоузера). Проблеми з погодженням еквівалента: Договором передбачалася можливість встановлення еквівалента обладнання. Відповідач запропонував еквівалент (реклоузер вакуумний 15 кВ (ehvpp 156302)), який мав кращі технічні характеристики (АПВ чотирикратне, IP66, ширший діапазон робочих температур) та українського виробництва, що усувало логістичні ризики. Тривале погодження: замовник тривалий час (з червня до початку жовтня 2024 року) затягував погодження запропонованого еквівалента, що підтверджується тривалим листуванням і необхідністю звернення до Генерального директора позивача. Пізнє прийняття робіт: замовник підписав Акт виконаних робіт лише 09.12.2024, при цьому вимагав надання документів, не передбачених Договором, та додаткового налаштування обладнання, що також спричинило затримку. Фактичне виконання: незважаючи на перешкоди, 80% робіт виконано станом на 25.10.2024, а завершальні пусконалагоджувальні роботи здійснено 30.10.2024. Щодо порушення умов Договору: відповідно до п. 11.2.1 Договору, штрафні санкції (пеня та штраф) застосовуються від «вартості Робіт, які несвоєчасно виконані», а не від «загальної вартості усіх робіт» за Договором. Безпідставний розрахунок позивача: необґрунтовано розрахував пеню та штраф від загальної вартості Договору, ігноруючи той факт, що на момент порушення строку (завершальний етап) переважна частина робіт (близько 80%) вже виконана (зокрема, закупівля обладнання та підготовчі роботи). Роботи виконані якісно, належним чином та у повному обсязі, що підтверджується підписаним Актом. Відповідачем вжито всіх залежних від нього заходів для належного та своєчасного виконання зобов`язань. Дану позицію представник відповідача підтримала у судовому засіданні.

У відповіді на відзив позивач зазначає:

- щодо погодження еквівалента реклоузера причиною затримки є тривале погодження еквівалента реклоузера, яке відбулося з вини відповідача, а не замовника (позивача). Відповідач звернувся із пропозицією заміни (встановлення еквівалента) лише 27.06.2024 (майже через три місяці після укладення Договору - 29.03.2024). Як результат еквівалент погоджений на технічній нараді 13.11.2024, і сторони підписали акт вартості устаткування 09.12.2024;

- щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій - відповідач не виконав роботи у строк (граничний термін до 25.10.2024), що є порушенням умов Договору (п. 4.1, 4.2, Додаток № 3). Відповідно до п. 11.2.1 Договору, за несвоєчасне виконання робіт передбачено пеню (0,1% вартості несвоєчасно виконаних Робіт за кожен день прострочення) та штраф (додатково 7% вартості несвоєчасно виконаних Робіт при простроченні більш ніж на 30 днів), свою позицію підтримав у засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" як замовником та ТОВ "Західніенерготехнології" як підрядником укладено договір від 29.03.2024 № (далі Договір).

Згідно умов Договору підрядник за завданням замовника зобов`язується на свій ризик надати послуги: будівництво трубопроводів, лінії зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (ремонт зовнішніх ліній електропередач та обладнання електропостачання установки катодного захисту "Дубовий Кут" магістрального газопроводу "Уренгой-Помари-Ужгород") відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів і технічної документації (які з урахуванням частини 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) є послугами, а відповідно до норм Цивільного кодексу України є роботами, далі іменуються -Роботи), а замовник прийняти та оплатити такі Роботи (п. 1.1.).

Склад, обсяги, вартість робіт та строки визначені Технічними, якісними та кількісними характеристиками (Додаток № 1). Договірною ціною (Додаток № 2) та Графіком виконання робіт (Додаток № 3), які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2.).

Загальна вартість виконуваних робіт за цим Договором, що є ціною Договору згідно із Договірною ціною (Додаток №2) становить: 1 042 800,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 173 800,00 грн (п. 3.1.).

Оплата за цим Договором проводиться в такому порядку:

Замовник протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але не раніше ніж через 20 (двадцять) календарних днів з моменту прийняття Робіт, що підтверджується актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, перераховує на розрахунковий рахунок підрядника суму вартості прийнятих Робіт.

При складанні актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт використовуються форми документів КБ-2в та КБ-3 (п. 3.3.).

Підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 210 календарних днів з дати укладення цього договору з обов`язковим дотриманням погодженого із замовником Графіку виконання роби (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною (п. 4.1.).

Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у цей Договір у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 4.3.).

Датою закінчення виконаних підрядником Робіт вважається дата підписання сторонами Акту про завершення виконання робіт. Виконання Робіт може бути закінчено підрядником достроково за умови письмової згоди замовника (п. 4.4.).

Місце виконання Робіт (надалі Об`єкт): с. Новий Мізунь, Калуський район, Івано-Франківська обл. (п. 4.5.).

Передбачені цим Договором роботи підрядник виконує в умовах діючого виробництва, яке є об`єктом підвищеної небезпеки. При цьому підрядник виконує роботи не порушуючи режимів транспорту газу та роботи газотранспортної системи, вимог з промислової безпеки та охорони праці із залученням своїх висококваліфікованих фахівців з використанням сучасних технологій. Підрядник відповідає перед замовником за якість виконаних робіт та їх відповідність вимогам, установленим національними стандартами, будівельними нормами, локальними актами замовника іншими нормативно-правовими документами та умовами цього Договору (п. 4.6.).

Передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (п. 5.1).

Акти приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує підрядник і надає його замовнику не пізніше останнього робочого дня звітного періоду.

Разом з кожним актом приймання виконаних робіт підрядник надає замовнику повний комплект виконавчої документації за звітний період, оформленої належним чином, відповідно до вимог чинних нормативах документів.

При прийманні виконаних робіт замовник може витребувати сертифікати/паспорти на застосовані матеріали, документи, що підтверджують, вартість матеріалів, розрахунки та інші витрат та іншу документацію, визначену чинним законодавством (п. 5.2.).

Роботи вважаються прийнятими замовником в повному обсязі шляхом підписання замовником та підрядником Акту про завершення виконання Робіт та за умови наявності підписаних всіх актів приймання виконаних робіт за цим договором (п. 6.18).

Замовник приймає повністю виконані (завершені) роботи в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Невиконання, неналежне виконання, часткове виконання робіт підрядником, вважається невиконанням Робіт в цілому. В цьому випадку замовник має право вимагати повернення грошових коштів, якщо вони були сплачені за роботи, та вимагати відшкодування в повному обсязі понесених збитків (п. 6.19.).

Згідно п. 7.1. замовник зобов`язаний :

допустити підрядника на об`єкт для проведення робіт з дотриманням вимог внутрішніх документів щодо охорони праці та допуску працівників сторонніх організацій та відвідувачів для виконання робіт (завдань) на об`єктах ТОВ "Оператор ГТС України" (п.7.1.1.).

Згідно п. 7.3. підрядник зобов`язаний :

виконати якісно та у встановлені графіком виконання робіт (Додаток №3) строки роботи відповідно до технічних, якісних та кількісних характеристик (Додаток №1), ДБН та іншої нормативної документації (п. 7.3.1.).

Протягом 5 (п`яти) робочих днів після підписання цього Договору надати замовнику заяву за встановленою формою та необхідний перелік документів для отримання допуску персоналу підрядника відповідно до вимог внутрішніх документів щодо охорони праці та допуску працівників сторонніх організацій та відвідувачів для виконання робіт (завдань) на об`єктах ТОВ "Оператор ГТС України" (п. 7.3.3.).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 11.1.).

У випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених графіком виконання робіт (Додаток №3), до підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт (п. 11.2.1.).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє 240 календарних днів. В частині гарантійних зобов`язань Договір діє до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 13.1.).

Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторони від виконання обов`язків взятих на себе за цим Договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 13.2.).

Сторони домовилися про те, що з метою виконання умов Договору будуть здійснювати обмін документами, як електронними документами у розумінні ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" (далі Електронні документи). Під "обміном електронними документами" сторони розуміють їх створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, підписання, використання тощо за допомогою системи електронного документообігу. що визначена у п. 15.6. Договору (п. 15.1.).

Сторони домовились здійснювати обмін електронними документами, у тому числі створювати, пересилати та підписувати електронні документи, із застосуванням визначеної у цьому пункті Договору системи, яка забезпечує обмін Електронними документами (далі - Система електронного документообігу): комп`ютерна програма "система зовнішнього обігу електронних документів "DEALS" та відповідно до положень ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" (п. 15.6.).

Додаток № 1 до Договору технічні, якісні та кількісні характеристики, Додаток № 2 договірна ціна, Додаток № 3 графік виконання робі (п. 16.16.).

На підтвердження виконання робіт сторони підписали наступні акти:

- Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 09.12.2024 за грудень на суму 451 155,14 грн;

- Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, від 09.12.2024 на суму 591 644,86 (додаток до Акту №1);

- Акт про завершення робіт від 20.12.2024.

Листом від 24.06.2024 позивач вимагав негайно розпочати виконання робіт, а також надати пооб`єктний помісячний план графік.

У листі-повідомленні від 26.06.2025 №2/1 відповідач надав та просив погодити календарний графік виконання робіт, який позивач погодив листом від 12.07.2024.

27.06.2024 підрядник звернувся до замовника з листом № 3 (вх. № ТОВВХ-24-15644 від 27.06.2024) з повідомленням про те, що ним буде встановлений еквівалент, а саме реклоузер вакуумний 15 кВ (ehvpp 156302) з шафою керування.

26.07.2024 замовник листом № ТОВВИХ-24-11445 погодив заміну реклоузера OSM15-16-800-310 з шафою керування на реклоузер вакуумний 15 кВ (ehvpp 156302) з шафою керування.

Після отримання від підрядника листа №1 від 29.07.2024 з проектом додаткової угоди, замовник листом № ТОВВИХ-24-12090 від 07.08.2024 запропонував ТОВ «Західніенерготехнології» надати документи, які підтверджують вартість обладнання та для оцінки технічних характеристик запропонованого підрядником обладнання -документи, які засвідчують гарантовані підприємством-виробником основні параметри і характеристики (технічні властивості) виробів, тощо (лист № ТОВВИХ-24-12403 від 13.08.2024).

02.09.2024 підрядник надіслав на адресу лист № 1 від 02.09.2024 з додаванням копії рахунку № 3733 щодо вартості обладнання та лист № 1 від 23.09.2024 щодо опису технічних характеристик реклоузера вакуумний 15 кВ (ehvpp 156302) з шафою керування.

08.10.2024 на адресу замовника підрядник надіслав лист-повідомлення № 1 від 27.09.2024 з долученням копії паспорта реклоузера вакуумного зовнішньої установки e.hv.pp- 15-800-2.

13.11.2024 відбулась технічна нарада, на якій сторони погодили встановлення еквіваленту реклоузера OSM15-16-800-310 з шафою управління, а саме реклоузера вакуумного зовнішньої установки e.hv.pp-15-800-2 (копія протоколу наявна у матеріалах справи).

За результатом встановлення реклоузера вакуумного зовнішньої установки e.hv.pp-15-800-2 сторони підписали акт вартості устаткування від 09.12.2024, згаданий вище.

31.03.2025 позивачем надіслано Претензію №1 на суму 118 879 грн 20 коп. (копія Претензії, опису вкладення та квитанції наявні у матеріалах справи).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору, хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Сторони в п. 4.1. Договору визначили строк виконання підрядником робіт 210 календарних днів з дати укладення цього договору з обов`язковим дотриманням погодженого із замовником Графіку виконання робіт, тобто до 25.10.2024.

Судом встановлено, що Договір укладено 29.03.2024. Відповідач звернувся щодо заміни обладнання (основної частини робіт) лише 27.06.2024, що значно ускладнило своєчасне виконання робіт. Проте, відповідач надав необхідні документи (рахунок, опис характеристик, паспорт) лише у вересні-жовтні, а остаточне погодження відбулося на технічній нараді 13.11.2024. Причому ініціатива затримки (зміна обладнання та пізнє подання документів) належала відповідачу, ним же не доведено, що замовник свідомо створював необґрунтовані перешкоди.

Щодо зауваження відповідача про те, що позивач вимагав документи, не передбачені Договором, суд зазначає наступне: акти виконаних робіт (КБ-2в) та вартості устаткування підписано 09.12.2024, а Акт про завершення робіт 20.12.2024, це підтверджує факт прострочення. Пункт 5.2. Договору дає Замовнику право витребувати сертифікати/паспорти, документи, що підтверджують вартість матеріалів та іншу документацію, згідно з п. 4.4. Договору, датою закінчення робіт є дата підписання сторонами Акту про завершення виконання робіт, ця дата 20.12.2024, отже у зв`язку із простроченням вимога документів замовником є правомірною (п. 5.2. Договору).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач не виконав роботи у визначений Договором строк і допустив прострочення.

У визначенні періоду прострочення суд бере до уваги дату підписання сторонами актів приймання виконаних робіт, як це передбачено в Договорі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 11.2.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених графіком виконання робіт (додаток №3), до підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Відповідач зазначає, що штрафні санкції застосовуються від «вартості Робіт, які несвоєчасно виконані», а не від «загальної вартості усіх робіт» за Договором. На момент порушення терміну, 80% робіт виконано (закупівля та підготовчі роботи), тому розрахунок від загальної вартості є безпідставним.

Проте невиконання, неналежне виконання, часткове виконання робіт вважається невиконанням Робіт в цілому (п. 6.19.). Оскільки Акт про завершення робіт підписано лише 20.12.2024, усі роботи вважаються виконаними несвоєчасно, оскільки це пізніше граничного терміну. Так як, постачання обладнання та пусконалагоджувальні роботи (завершальний етап) є частиною загального обсягу робіт, прострочення кінцевого строку призводить до того, що вся вартість робіт вважається "вартістю несвоєчасно виконаних робіт" згідно приписів п. 11.2.1 Договору.

Відповідач стверджує, що нараховані штрафні санкції є неспівмірними, адже роботи виконані якісно, належним чином, у повному обсязі, і вжито усіх залежних від нього заходів.

Предметом позову є стягнення неустойки (пені та штрафу), а не відшкодування збитків. Право на неустойку виникає незалежно від наявності збитків (ч. 1 ст. 550, ч. 1 ст. 624 ЦК України). Нараховані санкції погоджені сторонами у Договорі і не перевищують ціну Договору.

На переконання суду, неустойка є заходом відповідальності за порушення зобов`язання і стягується незалежно від наявності/відсутності збитків у кредитора. Відповідач не надав належних доказів наявності виняткових обставин, які б свідчили про очевидну неспівмірність розміру неустойки та необхідність застосування права суду на її зменшення згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України.

За розрахунком позивача розмір нарахованої до стягнення пені та штрафу становить 118 879,20 грн. Суд перевірив вказаний розрахунок і встановив, що він зроблений методологічно та арифметично правильно.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 3 028 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західніенерготехнології" про стягнення штрафних санкцій у сумі 118 879 грн 20 коп. за договором № від 29.03.2024 задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західніенерготехнології» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Левинського І., буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) штрафні санкції у сумі 118 879 грн 20 коп., з яких: пеня 45 883 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 20 коп., штраф 72 996 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08.12.2025.

Суддя Т. В. Стефанів