ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2025м. ХарківСправа № 922/2187/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "АЗІЗ", с. Чепіль, Ізюмський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ
про стягнення 10350185,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2187/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мосьпанівське" (позивач) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач), 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог вх.№ 20986 від 12.09.2025, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки № 09/03-1-1 від 09 березня 2021 року у сумі 743865,29 грн., заборгованості за Договором збирання врожаю № 01/07-1 від 01 липня 2022 року у сумі 9606320,00 грн. (7348740,00 грн. - сума основного боргу, 559309,58 грн. - 3% річних від простроченої суми, 1703102,47 грн. - інфляційні втрати) та судового збору у сумі 124202,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи (уточнене), призначено у справі № 922/2187/25 комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 було задоволено клопотання відповідача від 07.10.2025 вх.№ 23302 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та прийнято оригінали доказів витребуваних ухвалою суду по справі від 22.09.2025; задоволено клопотання позивача від 06.10.2025 вх.№ 23015; проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у справі № 922/2187/25 доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у справі № 922/2187/25 замість питань поставлених ухвалою суду по справі від 22.09.2025 поставлені питання, які зазначені в ухвалі від 13.10.2025.

29.10.2025 матеріали справи були направлені до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

До Господарського суду Харківської області від судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 14.11.2025 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 16550/16551 у справі № 922/2187/25.

Згідно клопотання судові експерти Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса просять суд змінити вид експертизи та надати:

1) вільні зразки (оригінали) підпису (20-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до січня 2024 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), військовому квитку, екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах, документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, трудовій книжці, нотаріально посвідчених документах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках, блокнотах тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

2) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після січня 2024 року та до теперішнього часу;

3) експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані як на лінованих аркушах паперу, так і на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис «Івченко Сергій Володимирович», праворуч від запису - підпис від його імені.

Для вирішення питань, поставлених перед експертом з технічного дослідження документів, необхідно надати експериментальні зразки відтисків кліше печатки Приватного підприємства «АЗІЗ», нанесених на 10 аркушах паперу білого кольору (з одного боку по всій поверхні аркуша; з різною насиченістю та натиском на кліше печатки).

05.12.2025 позивачем були подані до суду вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_1 , та умовно-вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ураховуючи повернення матеріалів справи № 922/2187/25 до Господарського суду Харківської області та необхідність розгляду клопотання судових експертів, суд, керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судових експертів до розгляду в підготовчому засідання.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2187/25 поновити.

2. Призначити клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 16550/16551 у справі № 922/2187/25, на 15 грудня 2025 року о 12:00.

3. Приватному підприємству "АЗІЗ" надати у призначене підготовче засідання печатку підприємства для оформлення експериментальних зразків відтисків кліше печатки підприємства.

4. Явку директора Приватного підприємства "АЗІЗ" Івченка Сергія Володимировича у призначене підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.12.2025.

Суддя А.М. Буракова