overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
повідомлення
10.12.2025 м. Харків Справа № 905/786/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/786/25
до відповідача Фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про визнання зобов`язань припиненими та майна поверненим,
керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Акціонерне Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (позивач у справі), Фізичну особу-підприємця Скачка Віталія Олександровича (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 06.01.2026 о 12:20 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2025р. Справа № 905/603/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2025 у справі №905/603/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2025 по справі №905/603/25 набрало законної сили 15.11.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/603/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.12.2025р. Справа № 905/924/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/924/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 по справі №905/924/25 набрало законної сили 03.12.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/924/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.11.2025
08.12.2025р. Справа № 905/852/25
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шкіндер Ірини Станіславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України основну заборгованість в 3 227,26 грн., 3% річних в сумі 320,27 грн., інфляційні втрати в сумі 1 600,12 грн., пеню в сумі 603,80 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 24.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.11.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Шкіндер Ірина Станіславівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2025р. Справа № 905/852/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шкіндер Ірини Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 5 751,45 грн.

без виклику сторін
При складанні 03.11.2025 повного тексту рішення у справі №905/852/25 судом було допущено описку в 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення щодо назви сторони боржника, а саме, вказано: «Фізична особа-підприємнць Санжаревська Юлія Іванівна» замість «Фізична особа-підприємець Шкіндер Ірина Станіславівна».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущено в 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення №905/852/25 від 03.11.2025 щодо назви сторони боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Донецької області №905/852/25 від 03.11.2025, допущену в 2 (другому) абзаці резолютивної частини щодо назви сторони боржника.
Вважати вірною наступну редакцію 2 (другого) абзацу резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області №905/852/25 від 03.11.2025:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шкіндер Ірини Станіславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України основну заборгованість в 3 227,26 грн., 3% річних в сумі 320,27 грн., інфляційні втрати в сумі 1 600,12 грн., пеню в сумі 603,80 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.».
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 08.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025 м. Харків Справа № 905/285/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі №905/285/25, яка набрала законної сили 01.12.2025:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.12.2025р. Справа № 905/1172/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1172/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька обл,
про стягнення 20 671 124,64грн,-
Господарський суд ухвалою суду від 10.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1172/25. Підготовче засідання призначив на 09.12.2025.
26.11.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
01.12.2025 від позивача через підсистему ,,Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.
08.12.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залучення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Суд повідомляє, що під час підготовчого засідання в суді було відсутнє електропостачання, про що був складений акт від 09.12.2025. У зв`язку з чим підготовче засідання по справі №905/1172/25 не було проведено.
Враховуюче зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2025 року о 12:00 год, зал судового засідання № 104.
2.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2025р. Справа № 905/356/25
про стягнення 118.458.141,24 грн.
суддя Величко Н.В.
Згідно ухвали від 25.11.2025 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.12.2025 об 11:30 год. (зал судового засідання № 318), постановлено провести засідання суду в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників позивача, відповідача.
У зв`язку із відсутністю електропостачання в будівлі суду 09.12.2025 з 08 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв., про що відповідальними працівниками суду складений відповідний акт, та у подальшому зайнятістю судді Величко Н.В. у інших судових процесах, призначених на 09.12.2025 раніше, значною затримкою у графіку судових засідань, слід повідомити учасників справи про іншу дату підготовчого засідання у справі № 905/356/25.
Керуючись ст.ст. 2, 114, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2025 року об 11:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.
3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
4. Повідомити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
5. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2025р. Справа № 905/169/25 (905/125/20)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про стягнення збитків, -
суддя Величко Н.В.
Згідно ухвали від 02.12.2025 судом відкладено судове засідання на 09.12.2025 о 12:00 год. (зал судового засідання № 318), вирішені інші процедурні питання.
У зв`язку із відсутністю електропостачання в будівлі суду 09.12.2025 з 08 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв., про що складено відповідальними працівниками суду відповідний акт, а у подальшому зайнятістю судді Величко Н.В. у інших судових процесах, призначених на 09.12.2025 раніше, значною затримкою у графіку судових засідань, слід повідомити учасників справи про іншу дату судового засідання у справі № 905/169/25 (905/125/20).
Керуючись ст.ст. 2, 114, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 905/169/25 (905/125/20) (стадія "дослідження доказів") відкладено на 23.12.2025 об 11:15 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
Визнати явку представників сторін не обов`язковою.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Рекомендувати учасникам справи подавати до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала підписана 09.12.2025.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.11.2025 Справа №905/1200/25
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 626 - 629, 631, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: фізична особа-підприємець Анастасова Кристина Савівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.12.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11.12.2028 (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.12.2025.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2025 Справа №905/677/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області

про стягнення 87298587,28грн боргу

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Єгоров В.С., довіреність №135 від 12.12.2024, св-во серії РН №1292 від 04.11.2017;

від відповідача: Кіш Ю.А. не з`явилась (повідомила про відсутність технічної можливості приєднатися до відеоконференції через відсутність електроенергії).

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 46, 74-78, 80, 86, 129 (п.2 ч.1), 130 (ч.1), 191, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ, до Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 87298587,28грн боргу задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.4-А; ідентифікаційний код 32213475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ідентифікаційний код 423997,28грн боргу, 423920,00грн судового збору.

Заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/677/25 на 12 місяців з дати набрання ним законної сили задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі №905/677/25 на 10 місяців від дати набрання ним законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 423920,00грн у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.12.2025 суд проголосив і підписав скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Складання повного рішення відкладено на строк десять днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2025 Справа № 905/29/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС»
про розподіл судових витрат у справі № 905/29/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС»
до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонна компанія «Трансситема»
про стягнення 1 257 411,60 доларів США упущеної вигоди
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини додаткового рішення проголошено в судовому засіданні 18.11.2025.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова