ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4127/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" (, 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 13)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (, 65082, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" (, 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 15Г)

про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправним та скасування наказів та аукціону, визнання укладеним договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" (, 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 15Г)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" (, 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 308)

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результати аукціону

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправними та скасування наказів, визнання укладеним договору.

Ухвалою від 15.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

11.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 18.11.2025, окрім іншого, прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/4127/25; об`єднано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результатів аукціону в одне провадження з первісним позовом; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

18.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Преміум-Трейдінг" зазначає, що відповідач, як орган приватизації та організатор аукціону, не повідомив потенційних покупців та учасників аукціону про суттєві обставини, які мають істотне значення для учасників аукціону, зокрема про те, що уповноваженим органом управління державним майном Міністерством інфраструктури України не погоджено приватизацію 86 одиниць активів (рухомого майна), яке відповідачем включено до складу об`єкта приватизації при проведенні аукціону, результати якого відображені у протоколі про результати електронного аукціону № SPE001-UA-322. В свою чергу, обізнаність товариства щодо наведених обставин до безпосередньої участі в аукціоні могло б суттєво вплинути на рішення про участь в аукціоні, поданні заявки, а також сплати гарантійного внеску. Між тим, про такі обставини товариство довідалось вже після проведення аукціону, сплати гарантійного внеску, тобто вже після вчинення дій щодо участі в аукціоні.

Третя особа наголошує, що позов ТОВ "Преміум-Трейдінг" та позов ТОВ "МП-Просперіті" містить аналогічні вимоги щодо визнання протиправним наказу від 02.09.2025 та оскарження результатів аукціону, відповідні вимоги пред`явлені до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, а отже третя особа вважає, що позови ТОВ "МП-Просперіті" та ТОВ "Преміум-Трейдінг" є взаємопов`язаними.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк ТОВ "Преміум-Трейдінг" усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що заявник усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, враховуючи взаємопов`язаність правовідносин сторін за первісним позовом та позовом третьої особи, коло учасників справи, а також відсутність підстав для повернення позовної заяви третьої особи, відмови у відкритті провадження, суд вважає необхідним допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору та прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що у спірних правовідносинах Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" є балансотримувачем спірного державного нерухомого майна, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, учасниками спірного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації дитячого оздоровчого комплексу "Юний судноремонтник" були Товариство з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс", а отже результати вирішення цієї справи безпосередньо впливають на права та обов`язки останніх, які не є учасниками справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс", суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 50, 180, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг", до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/4127/25.

2. Об`єднати позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результати аукціону в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправним та скасування наказів та аукціону, визнання укладеним договору.

3. Залучити Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (, 65082, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" (, 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 13) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" (, 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 15Г) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Призначити підготовче засідання для розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на "18" грудня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву іншим учасникам провадження подати до суду.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" у строк 15 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив. Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам провадження подати до суду.

7. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Докази направлення заперечення іншим учасникам провадження подати до суду.

8. Запропонувати третім особам протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду подати пояснення по суті спору.

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2025, оскарженню не підлягає.