ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2968/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.11.2025р. вх. № ГСОО 35230/25 по справі №916/2968/25

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф (65012, м.Одеса, вул. Морська, 8а; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер (65009, м. Одеса, Фонтанська Дорога, будинок, 6; )

Про витребування майна

За участі:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Об`єднання багатоквартирного будинку Граф до Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер про витребування з незаконного володіння відповідача нежитлових приміщень (комори), які знаходяться в будинку №8 А по вулиці Морська в місті Одесі, а саме: нежитлове приміщення №9К, площею 5,5 м2; нежитлове приміщення №15К, площею 10,0 м2; нежитлове приміщення №14К, площею 10,0 м2; нежитлове приміщення №13К, площею 6,6 м2; нежитлове приміщення №12К, площею 4,4 м2; нежитлове приміщення №11К, площею 16,8 м2.

06.11.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025р. поновлено провадження у справі №916/2968/25. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.11.2025р. вх. № ГСОО 35230/25 призначено на "08" грудня 2025 р. о 10:30. Учасникам справи постановлено: ознайомитись з клопотанням експерта та надати необхідні документи, а також викласти свою позицію щодо погодження продовження строків проведення експертизи. Викликано представників учасників справи у судове засідання на 08.12.2025р. о 10:30.

10.11.2025р. супровідним листом судом скеровано на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф рахунок за проведення експертизи у даній справі.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.11.2025р. вх. № ГСОО 35230/25 по справі №916/2968/25, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

На виконання клопотання судового експерта від сторін до суду жодних додаткових матеріалів надано не було, у судове засідання, призначенене на 08.12.2025р., явку не забезпечено, доказів оплати направлеоного позивачу рахунку за проведення судової експертизи - суду також не надано.

З відсутності заперечень у учасників справи, суд вважає за можливе надати згоду та погодити експерту строки виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто по суті судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.11.2025р. вх. № ГСОО 35230/25 по справі №916/2968/25.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи у справі №916/2968/25 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/2968/25 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228,ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання судового експерта судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.11.2025р. вх. № ГСОО 35230/25 по справі №916/2968/25 - розглянути по суті та задовольнити в частині погодження строків виконання експертизи.

2.Погодити строки виконання експертизи понад 90 днів.

3.Провадження у справі №916/2968/25 зупинити.

4.Матеріали справи №916/2968/25 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повну ухвалу складено та підписано 08.12.2025р.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко