ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4453/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при розгляді справи № 916/4453/25

за позовом Приватного підприємства Юта Ізмаїл (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), буд. 23, кв. 67, );

до відповідача Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 7, );

про стягнення 1 370,90 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 Приватне підприємство «Юта Ізмаїл» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 4576/25) до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 370,90 дол. США грн, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сплачені на користь відповідача, в якості авансу, грошові кошти у сумі 1 370,90 дол. США, після припинення строку дії договору №52 КВ-П, перебувають у відповідача без належних на те правових підстав і підлягають поверненню на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 позовну заяву Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№36425/25), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 позовну заяву ПП «Юта Ізмаїл» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4453/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

При цьому, вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

21.11.2025 до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх. №38803/25), в якому викладено клопотання про витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №38808/25), згідно якого останній просить здійснити перехід розгляду справи №916/4453/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами до розгляду справи №916/4453/25 за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність, зокрема, в огляді у судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви, що неможливо без переходу розгляду справи до загального позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального, судом було враховано ціну позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За положеннями ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (вх. №38808/25) та призначити справу №916/4271/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. №38803/25), суд зазначає таке.

Так, в обгрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує на відсутність факту реєстрації в якості вхідної кореспонденції у відповідача листа із пропозицією від 28.11.2019 року за вих.№ 25, заперечує наявність акту звірки, на який позивач посилається у своїй позовній заяві, а відтак ставить під сумнів наявність оригіналів документів, з огляду на що, відповідач заявляє клопотання про витребування оригіналів письмових документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні у відповідності до ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/4453/25, а також приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» про витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

З огляду на перебування судді Мостепаненко Ю.І. у запланованій відпустці з 12.12.2025, підготовче засідання слід призначити на 14.01.2026 о 11:30.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №38808/25) задовольнити.

2. Призначити справу №916/4453/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №916/4453/25 призначити на « 14» січня 2026 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 14.01.2026 о 11:30.

5. Клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. №38803/25) задовольнити.

6. Витребувати у Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), буд. 23, кв. 67, ) для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви (вх. №4576/25 від 03.11.2025) по справі №916/4453/25.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко