ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1488/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., у зв`язку з повторним не врученням оператором поштового зв`язку заявнику копії ухвали суду від 05.12.2025 про залишення без руху позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ Шилюк Людмили Миколаївни про скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ Шилюк Людмили Миколаївни, у якій заявник просить визнати недійсним підпис від 08.08.2025 в списках загальних зборів від 22.06.2025; скасувати рішення загальних зборів про підвищення тарифів від 22.06.2025; зобов`язати голову правління ОСББ "Затишок-1" зробити перерахунок з липня 2025.

Суд ухвалою від 17.11.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав недотримання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України та вказав на спосіб їх усунення.

Копію ухвали суду від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , згідно з відомостями позовної заяви та доданими до неї документами.

Однак копія ухвали суду від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху повернулася без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку про причини невручення "невірна адреса".

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2086387 від 04.12.2025 реєстрація місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 відповідає відомостям позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд ухвалою від 05.12.2025 повторно надіслав копію ухвали від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху для її виконання заявнику фізичній особі ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Діловодною службою Господарського суду Житомирської області при формуванні поштового відправлення за допомогою сервісу Укрпошти автоматично був зазначений поштовий індекс - 13302 та визначено його трек-номер в системі обліку поштових відправлень R31.

08.12.2025 до Суду повернулося поштове відправлення, надіслане заявнику фізичній особі ОСОБА_1 без відмітки органу поштового зв`язку про причини невручення, однак на поштовому конверті у правій нижній його частині міститься напис олівцем "Відділення закрито".

При відстеженні статусу поштового відправлення за трек-номером поштового відправлення R31 на сайті Укрпошти в мережі Інтернет встановлено, що 05.12.2025 "Вручено відправнику (Відсутня технічна можливість доставки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2022 №305)".

Порядок та строки вручення/невручення рекомендованих поштових відправлень з позначкою "Судова повістка" визначений п.п. 82,91,99,101 та 114 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.09р. за №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює вжити процесуальні заходи щодо отримання письмового пояснення у АТ "Укрпошта" підставам невручення поштового рекомендованого з повідомленням з позначкою "Судова повістка" відправлення кореспонденції за трек-номером R31 фізичній особі ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 3, ч.3 ст. 198, ст.ст. 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Акціонерному товариству "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) надати Господарському суду Житомирській області у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали через підсистему "Електронний суд" :

- письмове пояснення підставам невручення поштового рекомендованого з повідомленням "Судова повістка" відправлення кореспонденції за трек-номером R31 фізичній особі ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Надати доступ Акціонерному товариству "Укрпошта" до електронної справи на час виконання вимог ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.12.2025, вступила в законну силу та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та є обов`язковою до виконання (п.9 ч. 2 ст.129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2, ст. 18 та 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укрпошта" (через Ел. суд)