ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1910/24

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю MV (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 5А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД (08606, Киїівська обл., м. Васильків, вул. Киїівська, буд. 97, ідентифікаційний код: 20612125)

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку,

за участю представників:

позивача: Семеняка Вячеслав Володимирович, Войтенко Катерина Віталіївна;

відповідача: Мельниченко Вікторія Валеріївна,

третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю MV, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 поновлено провадження у справі № 911/1910/24 та призначено розгляд справи на 08.12.2025.

У судове засідання 08.12.2025 з`явився представник позивача та відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо повернення Акціонерному товариству Райффайзен Банк коштів сплачених за проведення експертизи №11514/24-42 у розмірі 144670,72 грн з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/1910/24 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі КНДІСЕ).

19.11.2025 до суду через канцелярію від КНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.11.2025 № 11514/24-42.

Із наданого КНДІСЕ акта вбачається, що фактичні витрати установи на вивчення матеріалів експертизи становлять 6785,28 грн, що відповідає 16 експертогодинам за вартістю 424,08 грн кожна. Попередня оплата за проведення експертизи, здійснена Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», становила 151456 грн.

Таким чином, невикористана сума попередньої оплати складає 144670,72 грн (151456,00 6785,28).

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертизи.

Оплата витрат, пов`язаних з відповідною процесуальною дією (проведення експертизи) передбачає, за наявності всіх достатніх умов, виконання експертною установою в повному обсязі проведення повного дослідження і складення обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку. Тобто експертна установа за умови оплати учасником справи витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи бере на себе зобов`язання виконати певну роботу, за яку, як вже зазначалося, учасником справи попередньо (авансом) сплачено грошові кошти. При цьому, згідно із загальними засадами та вимогами, що звичайно ставляться, сторона, що виконує певну роботу (надає послугу), має право на оплату лише виконаної нею роботи (наданих послуг).

Водночас, у разі неможливості проведення дослідження (виконання ухвали суду) з причин, залежних від виконавця (експертної установи), повернення вже сплачених коштів здійснюється виконавцем у повному обсязі. У разі неможливості проведення дослідження з інших причин, залежних від платника, суду, інших учасників судового процесу, повернення коштів виконавцем здійснюється частково, з вирахуванням витрат, фактично понесених виконавцем для виконання заяви або ухвали суду.

Оскільки судова експертиза, призначена ухвалою суду, проведена не була, а КНДІСЕ підтвердив лише часткове здійснення робіт, суд дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» невикористаної частини коштів, сплачених за проведення експертизи, у розмірі 144670,72 грн.

Крім того, суд, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025 на 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, ) повернути Акціонерному товариству Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а, ) грошові кошти у розмірі 144670,72 грн, що сплачені КНДІСЕ за проведення експертизи №11514/24-42 у справі №911/1910/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2025

Суддя А.Ф. Черногуз