ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6227/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Цибульської К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Консорціума "Південна Інжинірингова компанія", м. Одеса

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 6 673 014 грн 00 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Консорціум "Південна Інжинірингова компанія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області заборгованість у сумі 6 673 014 грн 00 коп., з яких: 6 647 601 грн 69 коп. - основний борг, 23 038 грн 50 коп. - 3 % річних.

Крім того, позивач просить суд зазначити в резолютивній частині рішення наступне: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу з 18.10.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду.

Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою:

Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де:

С - сума основного боргу,

Д - кількість днів прострочення.».

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № ІНЖ-Б-2 від 30.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати за виконані робити.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 04.12.2025.

24.11.2025 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, разом із текстом мирової угоди.

У судове засідання 04.12.2025 представники сторін не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами сторін.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 17.11.2025, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 80 076 грн 17 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 630 від 31.10.2025.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 13 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач не відшкодовує позивачу 50% судового збору в сумі 40 038 грн 10 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 40 038 грн 10 коп., сплачений відповідно до платіжною інструкцією № 630 від 31.10.2025.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.11.2025 у справі № 904/6227/25, укладену між Консорціумом "Південна Інжинірингова компанія" та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА м. Дніпро 17 листопада 2025 року

Дана Мирова угода укладена між:

Консорціум «ПІВДЕННА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ», (надалі - Позивач), в особі голови Консорціуму Шандрика В`ячеслава Івановича який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, (надалі - Відповідач), в особі директора Коломійцева Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Наказу №45б-К від 28.08.2021 року та Положенням, з іншої сторони, які

в межах законодавства України, домовились про укладення цієї Мирової угоди з метою врегулювання спору у справі №904/6227/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Консорціум «Південна Інжинірингова компанія» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за Договором про виконання інженерно-консультаційних робіт у будівництві та здійснення технічного нагляду №ІНЖ-Б-2 від 30.05.2023 року.

Відповідно до умов цієї Мирової угоди, Сторони домовились про наступне:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з метою стягнення заборгованості за Договором про виконання інженерно-консультаційних робіт у будівництві та здійснення технічного нагляду №ІНЖ-Б-2 від 30.05.2023 року на суму 6 673 014, 00 грн (шість мільйонів шістсот сімдесят три тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок), з яких: 6 647 601, 69 грн (шість мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот одна гривня 69 копійок) - сума основної заборгованості; 23 038,50 грн. (двадцять три тисячі тридцять вісім гривень 50 копійок) - сума 3% річних та 2 373,81 грн (дві тисячі триста сімдесят три гривні 81 копійка) - сума індексу інфляції.

2. Під час розгляду справи №904/6227/25 у Господарському суді Дніпропетровської області Позивач та Відповідач дійшли згоди щодо укладення мирової угоди для врегулювання відповідного спору.

3. Станом на момент укладення даної Мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 6 647 601, 69 грн (шість мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот одна гривня 69 копійок) (у тому числі 4 259 400,00 грн - роботи з інженерно-консультаційних послуг та 2 388 201,69 грн. - за здійснення технічного нагляду).

4. Сторони погодились сприяти один одному у виконанні цієї Мирової угоди шляхом обміну інформацією, підготовкою заяв, звернень, листів та інших документів, а також здійснювати інші необхідні дії.

5. Крім того, для здійснення платежу з оплати коштів в розмірі 6 647 601, 69 грн (шість мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот одна гривня 69 копійок), Відповідач проводить всі необхідні дії щодо складання платіжної інструкції і передання її до органу Казначейства для проведення перерахування цієї суми заборгованості на банківські реквізити Позивача.

6.Також Відповідач за необхідності здійснює всі необхідні погодження з усіма органами щодо сплати грошових коштів в розмірі 6 647 601, 69 грн (шість мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот одна гривня 69 копійок) на банківські рахунки Позивача відповідно до умов цієї Мирової угоди, зокрема, але не виключено, погоджує з Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України.

7. Відповідач підтверджує, що строк, визначений цією Мировою угодою для погашення заборгованості в розмірі 6 647 601, 69 гри (шість мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот одна гривня 69 копійок), є достатнім для належного виконання зобов`язань у добровільному порядку без порушення прав та законних інтересів сторін, з урахуванням фінансового стану Відповідача та реальних можливостей здійснення платежу.

8. З метою врегулювання спору у справі №904/6227/25 Відповідач зобов`язується сплатити суму основної заборгованості в розмірі 6 647 601, 69 грн (шість мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот одна гривня 69 копійок), протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом на рахунок Позивача, зазначений у пункті 22 Мирової угоди.

9. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

10. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: 3% річних на суму 23038,50 (двадцять три тисячі тридцять вісім гривень 50 копійок) та 2 373,81 грн (двох тисяч триста сімдесят три гривні 81 копійки) - суми індексу інфляції, окрім випадку передбаченого п. 15 цієї Мирової угоди

11. Відповідач має право здійснити погашення заборгованості з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання, що не буде вважатися порушенням умов цієї Мирової угоди,

12. Судовий збір сплачений Позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/6227/25 у розмірі 80 076,17 грн (вісімдесят тисяч сімдесят шість гривень 17 копійок) повертається Позивачу з державного бюджету у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 40 038,10 грн (сорок тисяч тридцять вісім гривень 10 копійок), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

13. Інші судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи №904/6227/25, у повному обсязі покладаються на ту сторону, яка їх понесла та не підлягають відшкодуванню або компенсації, окрім випадку передбаченого п. 15 цієї Мирової угоди.

14. Всі витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи №904/6227/25, у повному обсязі покладаються на Відповідача.

15. У випадку не виконання Відповідачем своїх зобов`язань передбачених п. 8 цієї Мирової угоди у встановлений строк, Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 6 673 014, 00 грн (шість мільйонів шістсот сімдесят три тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок), з яких:

6 647 601, 69 грн (шість мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот одна гривня 69 копійок) - сума основної заборгованості;

23 038,50 грн (двадцять три тисячі тридцять вісім гривень 50 копійок) - сума 3% річних;

2 373,81 грн (дві тисячі триста сімдесят три гривні 81 копійка) - сума індексу інфляції;

40 038,10 грн (сорок тисяч тридцять вісім гривень 10 копійок) - 50% судового збору.

16. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

17. Сторони підписанням цієї Мирової угоди заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

18. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

19. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

20. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови цієї угоди.

21. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди буде подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

22. Реквізити та погодження Сторін:

Позивач

Консорціум «ПІВДЕННА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ»

Місцезнаходження: 65009, Україна, Одеська

область, місто Одеса, провулок Світлий,

будинок, 3

Код

Номер засобу зв`язку: +38

Адреса електронної пошти:

Банківські реквізити:

р/р НОМЕР_1

ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро

Голова Консорціуму В.І. Шандрик

Відповідач

СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ

ІНФРАСТРУКТУРИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Місцезнаходження: 49600, Україна,

Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця

Воскресенська, будинок, 24

Код

Номер засобу зв`язку: +38(056)-744-82-94

Адреса електронної пошти:

і

Банківські реквізити:

ІВАN UА0017701 в

Державній казначейській службі України, м. Київ

Стягувач: Консорціум "Південна Інжинірингова компанія" (65009, м. Одеса, пров. Світлий, будинок, 3, ).

Боржник: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, будинок, 24, ).

2. Провадження у справі №904/6227/25 закрити.

3. Повернути Консорціуму "Південна Інжинірингова компанія" (65009, м. Одеса, пров. Світлий, будинок, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 40 038 грн 10 коп. (сорок тисяч тридцять вісім гривень 10 коп.), сплачений відповідно до платіжною інструкцією № 630 від 31.10.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 09.12.2028.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь