ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/2299/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

справи про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2299/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 15.10.2025.

01 жовтня 2025 року до суду від ТзОВ « «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 8 846,70 грн (вх. № 4159/25).

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду у засіданні, що призначене на 15.10.2025.

Ухвалами суду від 15.10.2025:

- повторно зобов`язано Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.12.2025;

- визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 13 691,50 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8 846,70 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

10 листопада 2025 року до суду від ТзОВ «ФК «Процент» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 31 360,00 грн (вх. № 4785/25).

Ухвалою суду від 14.11.2025 заяву ТзОВ «ФК «Процент» про грошові вимоги до боржника залишено без руху, надано заявнику строк 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

17 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також відомості про відсутність у боржника майна, що перебуває в заставі (вх. № 30526/25).

24 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду:

- заяву про затвердження плану реструктуризації боргів, до якої долучено бюлетень голосування ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», Протокол зборів кредиторів № 1 від 21.11.2025, схвалений кредитором та погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 31332/25);

- повідомлення про часткове визнання вимог ТзОВ «ФК «Процент» до боржника (вх. № 31357/25);

- клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у разі визнання судом вимог ТзОВ «ФК «Процент» буде необхідно внести такі вимоги до плану реструктуризації боргів та провести збори кредиторів (вх. № 31298/25).

Ухвалою суду від 26.11.2025 зобов`язано керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. до судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з актуальним розміром визнаних судом вимог; зобов`язано Сколівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; постановлено скерувати дану ухвалу та ухвалу суду від 20.08.2024 про відкриття провадження у справі № 914/2299/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в Сколівський районний суд Львівської області; розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 03.12.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву ТзОВ «ФК «Процент» про грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 31 360,00 грн повернуто заявнику.

У судове засідання 03.12.2025 учасники справи не з`явились.

Частинами 1 - 2 статті 126 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

З Протоколу зборів кредиторів № 1 від 21.11.2025 вбачається, що збори кредиторів у даній справі відбувались шляхом опитування. Суду надано бюлетень голосування єдиного кредитора у даній справі - ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», з якого вбачається, що такий кредитор проголосував за схвалення плану реструктуризації боргів. Також, суду надано план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , на якому міститься підпис боржника, що засвідчує погодження ним такого плану.

Частинами 3 - 6 статті 126 КУзПБ передбачено, що господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що єдиний конкурсний кредитор у даній справі ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» брав участь у зборах кредиторів, проголосував за схвалення плану реструктуризації боргів та був належним чином повідомлений про дане засідання, суд дійшов висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів.

Також, суд зазначає, що неявка керуючої реструктуризацією та боржника у дане засідання також не перешкоджають розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, оскільки вони теж належним чином повідомлені про дане засідання.

У частині 7 статті 126 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, у частині 8 згаданої статті передбачено обов`язок суду постановити ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування.

Так, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Суд зазначає, що ухвалою від 15.10.2025 визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 13 691,50 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8 846,70 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, у плані реструктуризації боргів зазначено, судом визнано вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 21 790,83 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергово).

Надалі, на виконання п. 5 ч. 2 ст. 124 КУзПБ, в плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 наведено графік погашення вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» на загальну суму 26 635,63 грн, в той час, як загальний розмір визнаних судом вимог такого кредитора становить 13 691,50 грн.

Така ж інформація відображена в рішенні зборів кредиторів, оформленого протоколом № 1 від 21.11.2025.

Крім того, суд аналізуючи в сукупності підстави відмови у затвердженні плану реструктуризації, передбачені пунктами 1 та 3 частини 8 статті 126 КУзПБ переконаний, що повинен перевірити дотримання керуючою реструктуризацією порядку проведення зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів.

Так, з поданих суду матеріалів вбачається, що у даній справі збори кредиторів проведено шляхом опитування.

Порядок проведення зборів кредиторів шляхом опитування, передбачений пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ:

(1) Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції.

(2) У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

(3) Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Для того, аби суд міг перевірити порядок схвалення кредиторами план реструктуризації боргів, суду повинні бути надані: запит керуючого реструктуризацією з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань) разом з доказами його надіслання кредиторам; письмова згода чи незгода кредитора з запропонованим рішенням; письмове рішення разом з копіями відповідей усіх учасників опитування та доказами надіслання таких всім учасникам зборів.

Водночас, у даному випадку суду не надано запит керуючого реструктуризацією з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань) разом з доказами його надіслання кредитору та докази надіслання письмового рішення, прийнятого за наслідками голосування (протоколу № 1 від 21.11.2025) кредитору.

Резюмуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у затвердженні, поданого суду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом (ч. 9 ст. 126 КУзПБ).

Надаючи учасникам справи можливість усунути недоліки, що слугували підставою відмови у затвердженні поданого плану реструктуризації боргів та реалізувати право на повторне звернення до суду із відповідною заявою, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 123, 124, 126, 130 КУзПБ, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , поданого разом з заявою керуючої реструктуризацією за вх. № 31332/25 від 24.11.2025 відмовити.

2. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 19.01.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та Сколівському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 08.12.2025.

Суддя Трускавецький В.П.