ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа № 918/934/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Нікольченко Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.10.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" про забезпечення позову

у справі №918/934/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"

до Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ"

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.10.2025 у справі №918/934/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" грудня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

09.12.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" Харламова Р.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з введенням погодинних графіків відключення світла в м. Луцьку, у представника заявника виникли технічні проблеми, що унеможливлюють участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенціюпро захист прав людини й основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини питання про те, чи є розумним строк розгляду справи, повинно оцінюватись в контексті конкретних обставин справи і з урахуванням критеріїв, встановлених практикою Суду, зокрема, складність справи, дій заявника й учасників справи, а також важливості можливого результату судового процесу для заявника (рішення ЄСПЛ у справі "Кудла проти Польщі" ("Kudla v. Poland").

Відповідно до п. 99 рішення Європейського суду з прав людини "Кениг проти Федеративної Республіки Німеччина" розумний строк розгляду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод оцінюється з огляду на обставини справи. Вивчаючи розумність строків процесу, саме визначення розумних строків має здійснюватись під час розгляду кожної конкретної справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у розумні строки.

Крім того, суд враховує, що представником ТОВ "Західна паливно-енергетична компанія" адвокатом Харламовим Р.В. було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, слід забезпечити представнику скаржника участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції, ст.ст. 170, 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Західна паливно-енергетична компанія" адвокату Харламову Р.В. участь в судовому засіданні у справі №918/934/25 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.