ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2025 р. Справа № 918/1007/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області та доповнення до неї (вх.4948/25 від 14.10.2025, вх.9120/25 від 20.11.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 03.11.2025 суддею Політикою Н.А. у м. Рівне у справі № 918/1007/21

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/1007/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1007/21 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю, суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у даній справі відмовлено Головному управлінню ДПС у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/1007/21; апеляційну скаргу (з урахуванням доповнення до неї) Головного управління ДПС у даній справі залишено без руху; запропоновано управлінню усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422, 40 грн; подати суду докази надіслання апеляційної скарги (вх. 4948/25 від 14.10.2025) та доповненої або зміненої апеляційної скарги (клопотання вх. 9120/25 від 20.11.2025) учасникам провадження (згідно переліку); подати суду докази надіслання доповненої або зміненої апеляційної скарги (клопотання вх. 9120/25 від 20.11.2025) учасникам провадження (згідно переліку).

04.12.2025 скаржником до апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідні докази.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 (включно), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (протокол від 05.12.2025), яким визначено для розгляду справи № 918/1007/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю, суддя Розізнана І.В.

Враховуючи усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги, судова колегія констатує відповідність останньої вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1007/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/1007/21.

2 Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.