ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4460/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 11.12.2025 про забезпечення позову до його подання у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 , м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Екіпаж-2", м. Харків
до 1) Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м. Харків , 2) ОСОБА_2 , м. Харків 3) Харківської міської ради, м. Харків
про встановлення факту, відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, винесення окремої ухвали

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Екіпаж-2" до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (Харківської обласної прокуратури, Територіального управління Бюро економічної безпеки в Полтавській області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Донецькій області) про :

1) встановлення факту систематичного та грубого порушення діяльністю Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" в особі її представників на самовільно захопленій земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності ( адреса : м. Харків, вул. Довженка 28-а) вимог законодавства України та Статуту Кооперативу, які призвели до суттєвого порушення законних прав позивачів та зобов`язання припинити таку діяльність;

2) про відшкодування шкоди, завданої такою діяльністю майновим та немайновим правам позивачів;

3) про зобов`язання Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин Харківської міської ради звернутись до Господарського суду Харківської області з заявою про примусову ліквідацію Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" у зв`язку із здійсненням юридичною особою такої діяльності, яка є підставою для примусової ліквідації юридичної особи Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" з підстав, не пов`язаних з процедурою банкрутства;

4) про винесення окремої ухвали стосовно: наявності в діяльності відповідача 1 ознак такої поведінки, яка є підставою для примусової ліквідації юридичної особи Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" з підстав, не пов`язаних з процедурою банкрутства та направлення її для реагування іншим органам, уповноваженим на звернення з поданням (позовом) про примусову ліквідацію юридичної особи СГК "Екіпаж", якими в силу своїх повноважень, визначених законодавством, є Харківська обласна прокуратура, Департамент земельних відносин Харківської міської та органи Бюро економічної безпеки; наявності ознак такої діяльності, що вчиняється адвокатом Дерев`янченко Ярославом Юрійовичем, яка суперечить нормами Закону України "Про адвокатуру" та Правилам адвокатської етики та направлення її для реагування до КДКА в Донецькій області; наявності в спільній діяльності посадових осіб СГК "Екіпаж" та СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ознак корупційної схеми, яку з огляду на встановлені КПК України правила підслідності щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами ст. 206-2 КПК України направити до ТУ Бюро економічної безпеки в Полтавській області, у наступний спосіб:

шляхом заборони майбутньому відповідачу 1 Споживчому гаражному кооперативу "Екіпаж" в особі його представників (Єременко Руслана Вікторовича, Ловенецького Олега Генадійовича), відповідачу 2 представнику СГК "Екіпаж" Дерев`янченко Ярославу Юрійовичу здійснювати дії, направлені на обмеження доступу майбутніх позивачів та їх уповноважених представників на територію, що належить Харківській територіальній громаді за адресою м. Харків, вул. Довженко 28-а, серед яких в тому числі дії, що вчиняються відповідачами 1, 2 у наступні способи: перекриття (закриття) в`їздних воріт до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (), заборони перебувати на території за адресою : м. Харків. вул. Довженко 28-а окремим фізичним особам (у тому числі позивачам та уповноваженим представникам позивачів), заборони приймати рішення санкційного характеру щодо окремих фізичних та юридичних осіб у тому числі позивачів, заборони здійснювати заходи конфіскаційного характеру щодо майна позивачів, яке знаходиться за адресою : м. Харків. вул. Довженка 28-а ( у тому числі гаражних приміщень № 1 по 8-му ряду СГК "Екіпаж", № 53,54 по 6-му ряду СГК "Екіпаж" ), заборони вчиняти дії, направлені на унеможливлення доступу власників гаражів до приміщень гаражів, у тому числі шляхом виконання зварювальних чи інших технічних робіт, які передбачають фізичний контакт виконавця таких робіт з вхідними воротами до гаражних приміщень та пошкоджують майно, заборонити вчиняти фізичне насилля щодо відвідувачів зазначеної території.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 139 ГПК України визначено вимоги щодо змісту і форма заяви про забезпечення позову.

Зокрема, частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову передбачено ставку судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову, яка подана в електронній формі, судовий збір сплачується в сумі 1211,20 грн (3028 грн х 0,5 х 0,8).

В той же час, пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Так, до заяви про забезпечення позову додано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №957805 від 12.12.2024, з якої вбачається наявність у ОСОБА_1 другої групи інвалідності.

Отже, заявника звільнено від сплати судового збору, у тому числі при поданні заяв про забезпечення позову.

Між тим, вимогами частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У даному випадку заява про забезпечення позову була подана щодо майбутнього спільного позову двох позивачів - 1) ОСОБА_1 та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Екіпаж-2". Даний позов містить як вимоги майнового, так і немайнового характеру, які заявляються обома позивачами спільно, без їх розподілу відносно кожного з них.

Зі змісту запропонованих заходів забезпечення позову вбачається, що вони направлені на встановлення для Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (перший відповідач за майбутнім позовом) заборони здійснювати дії щодо обмеження доступу, перешкоджання перебування на території, прийняття рішень санкційного характеру, здійснення заходів конфіскаційного характеру та унеможливлення доступу власників гаражів до приміщень гаражів, - також відносно обох майбутніх позивачів.

Отже, заяву про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову заявлено в інтересах як ОСОБА_1 , так і ТОВ "СГК Екіпаж-2".

У зв`язку з цим суд зазначає, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, другий позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Екіпаж-2" має обов`язок сплатити судовий збір на загальних підставах, у тому числі й за подання заяви про забезпечення позову.

Будь-яких доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Екіпаж-2" звільнено від сплати судового збору до матеріалів заяви про забезпечення позову не додано.

Таким чином, ТОВ "СГК Екіпаж-2" повинно сплатити судовий збір у відповідній частині за подання заяви про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову, за участю даного товариства як одного з позивачів.

Проте такі докази сплати судового збору в матеріалах заяви відсутні та в переліку доданих до неї документів не значаться, що є порушенням частини 5 статті 139 ГПК України.

Вказані обставини вже були висвітлені судом та зазначені в ухвалі у справі №922/4395/25.

Проте заявник встановлені суд недоліки не усунув, посилаючись на те, що він (заявник) не може до поданої ним заяви про забезпечення долучити документ про сплату судового збору другим потенційним позивачем, яким таку заяву про забезпечення позову не підписано. Другий майбутній позивач ТОВ "СГК Екіпаж-2" має намір подати до суду самостійно свою заяву про забезпечення позову, доводи якої, та докази, надані на підтвердження таких доводів, можливо, будуть відмінними від доводів, майбутнього позивача 1.

Суд звертає увагу заявника, що він просить забезпечити майбутній позов шляхом заборони майбутньому відповідачу 1 Споживчому гаражному кооперативу "Екіпаж" в особі його представників (Єременко Руслана Вікторовича, Ловенецького Олега Генадійовича), відповідачу 2 представнику СГК "Екіпаж" Дерев`янченко Ярославу Юрійовичу здійснювати дії, направлені на обмеження доступу майбутніх позивачів та їх уповноважених представників на територію...

Отже, заяву про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову заявлено також в інтересах ТОВ "СГК Екіпаж-2", оскільки в разі задоволення заяви ОСОБА_1 , відповідачам буде заборонено здійснювати дії, направлені на обмеження доступу ТОВ "СГК Екіпаж-2" та його уповноважених представників на спірну територію.

З огляду на викладене, заявнику треба виключити ТОВ "СГК Екіпаж-2" та його уповноважених представників з прохальної частини своєї заяви або ТОВ "СГК Екіпаж-2" має сплатити судовий збір у відповідній частині за подання заяви про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 11.12.2025 про забезпечення позову до його подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 12.12.2025.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.