ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" грудня 2025 р. Cправа № 902/1519/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" (вул. Амосова академіка, буд. 1/34, офіс 1, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н., Київська обл., 08131)

до: Приватного підприємства "Ольвія" (вул. Центральна, буд. 13, с. Сопин, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22247)

про стягнення 72097,75 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

05.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" до Приватного підприємства "Ольвія" про стягнення 72 097,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 справу № 902/1519/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1519/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 02.12.2025.

На визначену судом дату в судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому судом взято до уваги заяву останнього (вх. № канц. 01-34/12838 від 28.11.2025) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, ухвалою суду від 10.11.2025.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Між Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" та Приватним підприємством "Ольвія" було укладено договір поставки № 08/04/04-25Р від 08.04.2025.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити (передати) у власність біологічні препарати та добрива (надалі - Товар) в кількості, в асортименті та за ціною, зазначеною у Специфікаціях на поставку Товару, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти Товар та оплатити його вартість в строк та на умовах, визначених даним Договором.

Умови, строк поставки Товару, його асортимент, кількість, вартість зазначаються у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами до даного Договору;

Поставка Товару здійснюється партіями на умовах поставки, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів «INCOTERMS» у редакції 2020 року, які зазначені у Специфікаціях (Додатках) на кожну окрему партію;

При передачі Товару Постачальник зобов`язаний передати всю необхідну документацію на Товар, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу Товару. Датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної уповноваженим представником Покупця та/або дата, зазначена в товарно-супроводжувальних документах Перевізника у відповідності з умовами поставки;

При передачі Товару (одночасно з ним), передавати Покупцю: товарно-транспортну накладну; видаткову накладну, підписану уповноваженим представником Постачальника та скріплена печаткою Постачальника; сертифікат якості (відповідності) на Товар.

У разі неможливості одночасно надати зазначені документи, Постачальник протягом 5 (п`яти) банківських днів направляє їх Покупцю поштою або іншими кур`єрськими службами та обов`язково направляє скановані копії документів на електронну адресу Покупця, вказану в реквізитах, в день поставки Товару;

При отриманні Товару (прийнятті його по якості та кількості) Покупець зобов`язаний повернути Постачальникові по одному підписаному уповноваженим представником Покупця та скріпленому печаткою (при наявності) екземпляру: товарно-транспортної накладної; видаткової накладної.

У разі неможливості одночасно надати зазначені документи, Покупець протягом 5 (п`яти) банківських днів направляє їх Постачальнику поштою або іншими кур`єрськими службами та обов`язково направляє скановані копії документів на електронну адресу Покупця, вказану в реквізитах, в день поставки Товару.

На розсуд та за погодженням Сторін можуть використовуватися документи в електронній формі. Електронний документообіг у такому разі буде здійснюватися у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України (п.п.2.1. 2.4. договору).

Відповідно до п. 3.11. Договору право власності на Товар, а також ризик випадкової загибелі Товару, переходять до Покупця в момент підписання відповідальною особою Покупця видаткової (та/або товаро-транспортної) накладної, що є підтвердженням належного виконання Постачальником умов даного Договору. Підписання представником Покупця видаткової накладної та скріплення печаткою або штампом (у разі наявності) підпису представника Покупця на видатковій накладній засвідчує належне виконання Постачальником умов даного Договору по поставці Товару та засвідчує узгодження з Покупцем асортименту, кількості, якості та вартості (ціни) Товару в видатковій накладній.

Вартість одиниці Товару та загальна вартість цієї кількості Товару визначається у підписаній Сторонами Специфікації, що є його невід`ємною частиною Договору.

Ціна договору складає суму вартості всіх Специфікацій до Договору та не може перевищувати 55 290,00 грн.

У разі зміни ціни та асортименту Товару Постачальник зобов`язаний повідомити про це Покупця не пізніше, ніж за 7 (сім) днів до фактичної дати поставки Товару та підписати з Покупцем нову Специфікацію (п.п.4.1.- 4.3. договору).

Оплата Товару за даним Договором здійснюється в національній валюті України - гривні;

Покупець проводить оплату вартості Товару на умовах та в строки, які зазначаються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною до даного Договору;

Оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу лише на банківський рахунок Постачальника, що зазначений в Договорі (п.п. 5.1.-5.2. договору).

Пунктом 6.2. договору було погоджено, що у випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору Покупець сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченої партії Товару. У випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору (Додаткової у годи та/або Специфікацій) більше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Покупець також сплачує на користь Постачальника пеню, яка обчислюється з 6 (шостого) дня прострочення оплати відповідної партії Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до п.10.1 договору - договір набирає законної сили з моменту його підписання та скріплення печатками (при наявності) Сторонами і діє до 31.12.2025 року, але в будь-якому разі - до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором;

В подальшому на виконання Договору між Сторонами було укладено Специфікацію № 1 від 08.04.2025 на поставку товару загальною вартістю 39 900,00 грн з ПДВ (надалі - Специфікація № 1) та Специфікацію № 2 від 14.04.2025 на поставку товару загальною вартістю 15 390,00 грн. з ПДВ (надалі - Специфікація № 2).

ТОВ «ТД «БТУ-Центр» було здійснено поставку товару, що вказаний у Специфікації № 1, що підтверджується видатковою накладною № 659 від 14.04.2025 на загальну суму 39 900,00 грн та здійснено поставку товару, що вказаний у Специфікації № 2, що підтверджується видатковою накладною № 660 від 14.04.2025 на загальну суму 15 390,00 грн.

Відповідно до п.4 Специфікації № 1 та Специфікації № 2 умови оплати: 100% оплата за Товар протягом 3 календарних днів з дня отримання Товару.

Судом встановлено, що датою отримання товару за обома специфікаціями є 14.04.2025, керуючись ч. 1 ст. 253 ЦК України, 18.04.2025 почався строк прострочення оплати товару за обома специфікаціями.

З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «ТД «БТУ-Центр» було направлено ПП «Ольвія» Досудову претензію № 21-10/25 від 21.10.2025 про сплату заборгованості за договором поставки № 08/04/04-25Р від 08.04.2025, яка залишена без задоволення.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов до таких висновків.

Спір між сторонами у справі виник у зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 08/04/04-25Р від 08.04.2025 в частині оплати одержаного товару.

Договір, що укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань щодо вчасної оплати товару, внаслідок чого за ними рахується загальна заборгованість за договором у розмірі 55 290,00 грн.

Так, як установлено судом відповідно до п.4 Специфікації № 1 та Специфікації № 2 умови оплати: 100% оплата за Товар протягом 3 календарних днів з дня отримання Товару. Датою отримання товару за обома специфікаціями є 14.04.2025, керуючись ч. 1 ст. 253 ЦК України, 18.04.2025 почався строк прострочення оплати товару за обома специфікаціями.

Отже, відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором з 18.04.2025.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки обумовленого договором товару, а саме за видатковими накладними на загальну суму 55 290,00 грн.

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем не спростовано, товар повернутий позивачеві не був.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства щодо умов оплати товару та відсутність будь-яких доказів проведення повних розрахунків відповідачем за отриманий товар в частині боргу за вказаним договором, позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 55 290,00 грн з відповідача підлягають задоволенню, як правомірні та обґрунтовані.

Крім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення 9 250,85 грн пені, 917,97 грн 3 % річних; 1 109,93 грн інфляційних втрат, 5 529,00 грн штрафу.

Розглянувши вимогу позивача стосовно заявлених 3% річних, розрахованих в сумі 917,97 грн та 1109,93 грн інфляційних втрат за період з 18.04.2025 по 05.11.2025, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором з 18.04.2025.

Здійснивши перевірку правильності нарахування компенсаційних нарахувань суд дійшов висновку про правомірність позову в межах заявлених вимог щодо стягнення 917,97 грн 3% річних та 1109,93 грн інфляційних втрат.

Щодо вимог про стягнення пені, розрахованої в сумі 9 250,85 грн за період з 23.04.2025 по 05.11.2025 та штрафу в розмірі 5 529,00 грн, суд зазначає наступне.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пунктом 6.2. договору було погоджено, що у випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору Покупець сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченої партії Товару. У випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору (Додаткової у годи та/або Специфікацій) більше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Покупець також сплачує на користь Постачальника пеню, яка обчислюється з 6 (шостого) дня прострочення оплати відповідної партії Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Здійснивши перевірку правильності нарахування штрафних санкцій, суд дійшов висновку про правомірність заявленого позову в межах заявлених вимог щодо стягнення стягнення пені, розрахованої в сумі 9 250,85 грн за період з 23.04.2025 по 05.11.2025 та штрафу в розмірі 5 529,00 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ольвія" (вул. Центральна, буд. 13, с. Сопин, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22247, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" (вул. Амосова академіка, буд. 1/34, офіс 1, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н., Київська обл., 08131, ) 55 290,00 грн основного боргу; 917,97 грн 3% річних; 9250,85 грн пені; 5 529,00 грн штрафу; 1 109,93 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 08 грудня 2025 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи