ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1629/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", вул. Миру, 77, Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 05474145

до: Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, вул. Мирку, 44, Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код - 04326230

про визнання недійсними пунктів договорів оренди

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 01.12.2025 року) (вх. № 1743/25 від 01.12.2025 року) Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними пп. 4, 9, 10 Договору оренди земельної ділянки від 05.05.2021 року та пп. 4, 9, 10 Договору оренди землі № 346-23-14 від 31.10.2023 року, що укладені між Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод". Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19 листопада 2024 року Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3 028,00 грн. Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту поданої позовної заяви (б/н від 01.12.2025 року) (вх. № 1743/25 від 01.12.2025 року), вбачається, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод" 05.05.2021 року Договору оренди земельної ділянки на підставі рішення 10 сесії 8 скликання Турбівської селищної ради від 28 квітня 2021 року № 8/10-286 та 31.10.2023 року, а також Договору оренди землі № 346-23-14 на підставі рішення 42 сесії 8 скликання від 24 жовтня 2023 року №8/42-2550.

Згідно умов вказаних договорів Турбівською селищною радою надано Приватному акціонерному товариству "Турбівський каоліновий завод" в оренду 6 земельних ділянок для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств, що пов`язані з користування надрами, які знаходяться по вул. Миру, 77 в селищі Турбів, а саме: 0,2285 га з кадастровим номером :01:005:0498; 4,5615 га з кадастровим номером :01:005:0500; 0,0034 га з кадастровим номером :01:005:0497; 0,0374 га з кадастровим номером :01:005:0499; 7,1819 га з кадастровим номером :01:005:0501; 26,2596 га з кадастровим номером :05:000:0001.

Отже, позивачем при зверненні до суду заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, а саме про визнання недійсними трьох пунктів кожного договору оренди землі за кожною окремою земельною ділянкою.

Таким чином, позивач при зверненні до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 14 534,40 грн (3 028,00 х 6 (вимоги немайнового) х 0,8 (понижена ставка судового збору).

Однак, позивачем відповідно до платіжної інструкції № 0721-0719-9202-1777 від 01.12.2025 року сплачено 3 028,00 грн.

Відтак, позивачу слід доплатити 11 506,40 грн судового збору.

Також, в силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

Статтею 173 ГПК України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норм свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що позивачем в прохальній частині позовної заяви об`єднано позовні вимоги за двома окремим договорами, зокрема про:

- визнання недійсними пп. 4, 9, 10 Договору оренди земельної ділянки від 05.05.2021 року, що укладений між Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод";

- визнання недійсними пп. 4, 9, 10 Договору оренди землі № 346-23-14 від 31.10.2023 року, що укладений між Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод".

При цьому, позивачем не обґрунтовано наявність підстав щодо доцільності об`єднання відповідних позовних вимог в одному позовному провадженні та впливу такого об`єднання на швидкість вирішення спору, згідно норм ст. 173 ГПК України.

Зокрема, позовні вимоги підлягають об`єднанню та розгляду у одному провадженні у випадку пов`язаності саме підставою виникнення або поданими доказами. Тобто, виключно співпадіння сторін спору не є достатньо підставою для об`єднання позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 11 506,40 грн та відомостей, якими підставами об`єднанні позовні вимоги про визнання недійсними пп. 4, 9, 10 Договору оренди земельної ділянки від 05.05.2021 року та визнання недійсним пп. 4, 9, 10 Договору оренди землі № 346-23-14 від 31.10.2023 року в одне провадження.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (б/н від 01.12.2025 року) (вх. № 1743/25 від 01.12.2025 року) Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними пп. 4, 9, 10 Договору оренди земельної ділянки від 05.05.2021 року та пп. 4, 9, 10 Договору оренди землі № 346-23-14 від 31.10.2023 року, що укладені між Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Приватному акціонерному товариству "Турбівський каоліновий завод" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Приватному акціонерному товариству "Турбівський каоліновий завод"спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 11 506,40 грн;

- відомостей, якими підставами об`єднанні позовні вимоги про визнання недійсними пп. 4, 9, 10 Договору оренди земельної ділянки від 05.05.2021 року та про визнання недійсними пп. 4, 9, 10 Договору оренди землі № 346-23-14 від 31.10.2023 року в одне провадження.

4. Примірник ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Миру, 77, Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)