ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6896/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Златоустівка)

про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 481818,74грн з якої: 382699,18грн матеріальної шкоди, 21923,95грн трьох відсотків річних, 77195,61грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору, витрати по оплаті послуг оцінювача та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "MAN TGS 44.440", д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", чим завдані матеріальні збитки його власнику.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає, що в с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області на території Цукрового заводу, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля "МАN ТС8 41.440" д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" та автомобіля "HOWO ZZ3407-S2867" д.р.н. НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ", під керуванням водія ОСОБА_1 , який не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб "МАN ТС8 41.440" д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1, 2.3 б ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статею 124 КУпАП.

Позивач наголошує, що ДТП сталася із вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "HOWO ZZ3407-S2867" д.р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 справі №398/6160/23, згідно із якою водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статею 124 КУпАП.

Господарський суд зверає увагу, що у вищезазначеній постанові заначено наступне: "... ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ "Атлас"...".

Позивач стверджує, що роботодавцем ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ", тобто відповідач.

Відповідно до частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Однак, матеріали справи не містять доказів перебування транспортного засобу - "HOWO ZZ3407-S2867" д.р.н. НОМЕР_2 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди на відповідній правовій підставі у відповідача, доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, господарський суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин до поданої позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ";

- надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача суми збитків, а саме докази, які підтверджують перебування транспортного засобу "HOWO ZZ3407-S2867" д.р.н. НОМЕР_2 у власності відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук