ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1371/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про стягнення 407279,5 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 407279,50 грн., з яких: 289497,60грн. 8% штрафу за порушення строків поставки обладнання, згідно п.7.3 Договору; 117781,90 грн. 15% річних за користування коштами від дня їх оплати до дня поставки обладнання, згідно п.7.6 Договору №686 від 20.12.23.

У відзиві на позовну заяву Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" позов не визнало. Заперечення грунтуються на тому, що не значне порушення строку поставлення обладнання було спричинене недостатньою кількістю робітничого персоналу, який був залучений до інших термінових замовлень, та не призвело до збитків позивача; розмір неустойки є завищеним у співвідношенні до строку прострочення та фактичних наслідків; неустойка має компенсаційний , а не каральний характер.

У відповіді на відзив Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» зазначило, що відповідач не заперечує факту порушення строків поставки та не звільнений від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; розмір неустойки та штрафу не є надмірним, є обгрунтованим та співмірним з розміром передоплати за непоставлене обладнання, і їх нарахування спрямоване на стимулювання належного виконання договірних зобов`язань.

Рух справи.

14.10.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14.10.25 суд відкрив провадження у справі №906/1371/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

28.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (а.с.35).

29.10.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від Приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (а.с.52).

Встановлені судом обставини.

20 грудня 2023 року між Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач/покупець) та Акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод Прогрес" (відповідач/постачальник) укладено Договір (на придбання технологічного обладнання без урахування перевезення залізничним транспортом) №686 (а.с.6).

Пунктом 1.1. Договору, передбачено, що Постачальник зобов`язується передати, а Покупець - прийняти й оплатити обладнання (далі - Обладнання) на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.2.1 Договору кількість, номенклатура Обладнання зазначаються у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що терміни постачання Обладнання зазначаються у Специфікаціях.

55.03.2025 сформовано Специфікацію №9 до Договору, згідно якої Постачальник передає, а Покупець приймає і оплачує Обладнання:

1.Корпус голов.распред.ч.64330160.17600/2062515 - 2 шт., загальною вартістю 320400 грн без ПДВ.

2.Корпус голов.распред.ч.64330160.17600/2062515 - 2 шт., загальною вартістю 320400 грн без ПДВ.

3. Мешалка ротор, ч. 64380160.10000АСБ/2062549 Мішалка ДОО160 - 1 шт., загальною вартістю 136 000,00 грн без ПДВ.

4. Мешалка ротор, ч. 64380160.10000АСБ/2062549Мішалка ДОО160-1 шт., загальною вартістю 136 000,00 грн без ПДВ.

5.Воздухораспределитель ч.64380160.28000СБ/ 2062489 Повітрярозподілювач 64330063. 28200 - 1 шт., загальною вартістю 27 800,00 грн без ПДВ.

6. Воздухораспределитель ч.64380160.28000СБ/2062489 Повітрярозподілювач 64330063. 28200 - 1 шт., загальною вартістю 27 800,00 грн без ПДВ.

7. Ресивер-ловушка ч.ВИ2-182044568.00000СБ/2044568 Ресивер-вловлювачкр.ВИ2-18 2044 568.00000СБ - 2 шт., загальною вартістю 480 000,00 грн без ПДВ.

8. Ресивер-ловушка ч.ВИ2-182044568.00000СБ/2044568 Ресивер-вловлювачкр.ВИ2-18 2044 568.00000СБ - 2 шт., загальною вартістю 480 000,00 грн без ПДВ.

9. Бигель ч.ОФ-ДШ-160-03.01/2062926 Бігель кр.ОФ-ДШ-160-03.01 -234 шт., загальною вартістю 58 500,00 грн без ПДВ.

10.Бигель ч.ОФ-ДШ-160-03.01/2062926 Бігель кр.ОФ-ДШ-160-03.01 - 234 шт., загальною вартістю 58 500,00 грн без ПДВ.

11. Вал ячейковий ч.000СБ/2062563 Вал комірковий ДШ-160 - 1 шт., загальною вартістю 1 395 400,00 грн без ПДВ.

12.Вал ячейковий ч.000СБ/2062563 Вал комірковий ДШ-160 -1 шт., загальною вартістю 1 395 400,00 грн без ПДВ.

13. Корпус подш. ч.03.00.16-Д00160-3.201/2062800 Підшипник - 2 шт., загальною вартістю 169 200,00 грн без ПДВ.

14. Корпус подш. ч.03.00.16-Д00160-3.201/2062800 Підшипник - 2 шт., загальною вартістю 169 200,00 грн без ПДВ.

Загальна вартість Обладнання за Специфікацією №9 становить 6 209 520,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Умови поставки за Специфікацією № 9 від 05.03.2025: DDP- склад Покупця, м. Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" у редакції 2020 року.

Згідно п. 5 Специфікації, строк (період) поставки Обладнання:

поз.3-6,9,10,13,14: 90 календарних днів від дати 60% передоплати

поз.1,2,7,8,11,12: 120 календарних днів від дати 60% передоплати.

Згідно п.6 Специфікації, датою поставки вважається дата отримання Обладнання Покупцем на складі Покупця з відміткою у видатковій накладній Постачальника.

За п.7 Специфікації, строк та умови оплати Обладнання: 60% передоплата, 40% протягом 10 календарних днів з дати поставки. Курсова різниця відсутня.

14.03.2025 Постачальник виставив рахунок № 254 на оплату Обладнання за Специфікацією №9 на загальну суму 6 209 520,00 грн з ПДВ (а.с.12).

27.03.2025 Покупцем здійснено передоплату за обладнання на підставі рахунку №254 в розмірі 3 725 712,00 грн, що становить 60% вартості за Специфікацію №9, що підтверджується платіжною інструкцією № від 27.03.25 (а.с.19). .

На виконання Специфікації №9 від 05.03.2025 Постачальник здійснив поставку Обладнання, а саме:

-позиції 1,2,3,4,7,9,10,14 згідно з видатковою накладною №135 від 24.06.2025 на загальну суму 2 014 800,00 грн, ТТН № 2406/25 від 24.06.2025 (а.с.16);

-позиції 8 згідно з видатковою накладною №153 від 21.07.2025 на загальну суму 576 000,00 грн., ТТН № 2107/25 від 21.07.2025 ( а.с.13).

Покупець оплатив поставлене обладнання , згідно рахунку №254, що підтверджується платіжними інструкціями № від 15.07.25 на суму 805920,00 грн., № від 05.08.25 на суму 230400,00 грн. (а.с.20).

В порцушення умов Специфікації №9 Постачальник не поставив обладнання за:

- позицією 5 "Воздухораспределитель ч.64380160.28000СБ/ 2062489 Повітрярозподілювач 64330063.28200" в кількості 1 шт. вартістю 27 800,00 грн без ПДВ;

- позицією 6 "Воздухораспределитель ч.64380160.28000СБ/ 2062489 Повітрярозподілювач 64330063.28200" в кількості 1 шт. вартістю 27 800,00 грн без ПДВ;

- позицією 11 "Вал ячейковий ч.000СБ/2062563 Вал комірковий ДШ-160" в кількості 1 шт. вартістю 1 395 400,00 грн без ПДВ;

- позицією 12 "Вал ячейковий ч.000СБ/2062563 Вал комірковий ДШ-160" в кількості 1 шт. вартістю 1 395 400,00 грн без ПДВ;

- позицією 13 "Корпус подш. ч.03.00.16-Д00160-3.201/2062800 Підшипник" в кількості 2 шт. вартістю 169 200,00 грн без ПДВ.

Вартість не поставленого обладнання становить 3618720,00 грн з урахуванням ПДВ.

Строк поставки обладнання за позиціями 5,6,13 Специфікації №9 складає 90 календарних днів від 60% передоплати, тобто до 25.06.2025.

Строк поставки обладнання за позиціями 11,12 Специфікації №9 складає 120 календарних днів від 60% передоплати, тобто до 25.07.2025.

У зв`язку з порушенням Постачальником умов Договору, Покупець виставив претензію № 165/14 від 26.08.2025 про сплату штрафних санкцій в розмірі 427700,20 грн. за порушення строків поставки (а.с.21).

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п.7.3. Договору у разі порушення строків або обсягів постачання Обладнання Постачальник сплачує Покупцю неустойку в розмірі 8% від вартості не поставленого вчасно Обладнання.

Стаття 536 ЦК, передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.6. Договору у разі порушення Постачальником строків постачання Обладнання, передбачених цим Договором, за яке Покупець здійснив повну або часткову попередню оплату, Постачальник за користування коштами Покупця зобов`язаний сплатити Покупцеві 15 % річних від суми коштів, сплачених Покупцем, за період з дня оплати до дня фактичного постачання Обладнання або дня повернення коштів.

Як зазначено вище, відповідач зобов`язався поставити обладнання за позиціями 5,6,13 Специфікації №9 у строк до 25.06.2025, за позиціями 11,12 Специфікації №9 у строк до 25.07.2025, обладнання не було поставлене на суму 3618720,00 грн, тобто відповідач порушив строки поставки, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 289497,60 грн. неустойки (3618720 грн х 8% = 289497,60 грн) згідно п.7.3 договору, та 117781,90 грн. 15 % річних від суми сплачених коштів за непоставлений товар (за період з 27.03.25 по 06.08.25) згідно п.7.6 договору.

Як вбачається з п. 3.4. Договору, Постачальник має право здійснити постачання Обладнання в інші терміни виключно на підставі попередньої згоди Покупця в письмовій формі, однак сторони не зазначали про досягнення домовленості між ними про зміну строків поставки Обладнання за Специфікацією №9.

Зі змісту ст.610 Цивільного кодексу України випливає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, порушення відповідачем строків поставки, є порушенням зобов`язання, що відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки та процентів річних за користування сплачених коштів за товар, який не був поставлений.

Підписавши спірний Договір та скріпивши його відбитком своєї печатки відповідач фактично вчинив дії, які свідчать про те, що він погодився з викладеними у Договорі умовами. Більше того, сторони підтвердили той факт, що Договір був прийнятий сторонами до виконання.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заперечення відповідача спростовуються викладеним вище.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 407279,50 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "ПРОГРЕС" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79 ; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) - 289497,60грн. 8% штрафу, 117781,90 грн. 15% річних, 4887,35 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.12.25

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК