УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/12651/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код: 14360080)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфтонг» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40; ідентифікаційний код: 37757118)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 100425,27 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфтонг» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 100425,27 грн, з яких 88143,80 грн заборгованості за кредитом, 1281,47 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 11000,00 грн штрафу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач 1 не у повному обсязі повернув у встановлені строки отриманий від банку відповідно до умов Кредитного договору №50.57. від 17.02.2025 кредит, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 88143,80 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 1281,47 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 11000,00 грн штрафу.

Оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 за Кредитним договором №50.57. від 17.02.2025 було забезпечено порукою відповідача 2 на умовах Договору поруки №70.57. від 17.02.2025, позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 відкрито провадження у справі №910/12651/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення без розгляду позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

У п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки вказану заяву позивач подав до суду після відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне розглянути її як заяву про залишення позову без розгляду, яка подається після відкриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №910/12651/25 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 17.10.2025 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк», сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфтонг» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 100425,27 грн залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак