УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8127/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025

у складі колегії суддів: Євсіков О.О. - головуючий, Корсак В.А., Алданова С.О.,

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2025

суддя: Нечай О.В.

у справі № 910/8127/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства "Пріма Лекс",

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мдіна ЛТД",

6. ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

про визначення розміру статутного капіталу товариства та визнання за позивачем права на частку в статутному капіталі,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Демченко Н.М.,

від відповідача-3: не з`явився,

від відповідача-4: не з`явився,

від відповідача-5: не з`явився,

від відповідача-6: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/8127/24, розгляд справи призначено на 11.12.2025 о 12:20.

10.12.2025 від представника ОСОБА_6 адвоката Войтовича Євгена Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, як зазначає адвокат, він у зазначений час бере участь у невідкладних слідчих діях в ГУНП України в Дніпропетровській області.

У судове засідання 11.12.2025 з`явився представник відповідача-2 в режимі відеоконференції, який надав пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи пояснення представника відповідача-2, надані в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю повернутись до вивчення матеріалів справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/8127/24 до 18.12.2025 о 12:50.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Демченко Наталія Миколаївна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, з огляду на те, що у матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Войтовича Євгена Михайловича про участь у судовому засіданні 11.12.2025 та у разі необхідності у подальшому в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ОСОБА_6 адвоката Войтовича Євгена Михайловича у засіданні суду касаційної інстанції у справі № 910/8127/24 у режимі відеоконференції та задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Демченко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/8127/24 до 18 грудня 2025 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Демченко Наталії Миколаївни та представника Нечипоренка Володимира Валерійовича адвоката Войтовича Євгена Михайловича у судовому засіданні у справі №910/8127/24, призначеному на 18 грудня 2025 року о 12:50 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець