overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 904/6488/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЛ КАРГО», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА», м. Дніпро

Про: стягнення 12 067 030,54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Лісковська О.А.- адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЛ КАРГО» (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА» (відповідач) про стягнення заборгованість по договору №28/12/2022-1 від 28.12.2022 в сумі 12 067 030,54 грн., з яких 9 452 389,27 грн. сума основного боргу; 1 704 230,14 грн. сума пені, 286 414,72 грн. - сума 3% річних та 639 702,30 - сума інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025р. відкрито провадження у справі №904/6488/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09.12.2025р.

До підготовчого засідання 09.12.2025р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2025р. об 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3396/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4978/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4673/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5756/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1053/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6407/25
До Господарського суду Дніпропетровської області 12.11.2025 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙКО» заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання (підприємства, органіці) № 71В від 21.06.2019 року у розмірі 13 411, 71 грн. в період з 01.06.2025 р. по 31.10.2025 р.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.12.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.12.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4930/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5271/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Данильченко Олександра Григоровича, с.Коровинці, Сумська область

до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 428 073, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Данильченко Олександр Григорович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоревича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у 428 073, 76 грн., з яких: 258 040,00 грн. - сума основного боргу, 30 887, 25 грн. - пеня, 116 238, 38 грн. - інфляційних втрат, 22 908, 13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами оренди транспортних засобів з екіпажем №9 від 24.05.2021 року, №10 від 26.05.2021 року, №11 від 26.05.2021 року, №12 від 01.05.2024 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, в тому числі посилаючись на те, що документи на підставі яких начебто виникла заявлена до стягнення заборгованість, разом з усіма додатками, ним не підписувались, а тому, у нього відсутні будь які зобов`язання, які могли б виникнути перед Позивачем.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

13.11.2025 суд доручив проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, що призначена ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.12.2025 від експертної установи надійшов лист про забезпечення попередньої оплати вартості за проведення експертизи на підставі наданого рахунку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Відповідача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі рахунку № 753 від 04.12.2025, докази сплати представити суду та експертній установі у строк до 16.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4313/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025, яке набрало законної сили 24.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4501/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4638/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 21.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4774/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 21.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жуков Віталій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4814/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дім Меду"

до Naamloze vennootschap "Weyns Honing" Акціонерне товариство "Weyns Honing"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 60 000 євро боргу за контрактом №130325 від 13.03.2025 та судові витрати.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965, яка є чинною в Україні згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000, із заявами та застереженнями, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві Naamloze vennootschap "Weyns Honing" Акціонерне товариство "Weyns Honing" до компетентного органу Королівства Бельгії про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 про прийняти позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/4814/25.

05.11.2025 від Компетентного органу Королівства Бельгії надійшло повідомлення щодо результатів виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, про вручення Відповідачеві судових документів на території Королівства Бельгія у справі №904/4814/25.

Ухвалою суду від 11.11.2025 зобов`язано Позивача документи отримані від Компетентного органу Королівства Бельгії перекласти українською мовою з нотаріальним посвідченням, перекладу українською мовою та подати їх до суду.

Позивачем наданий переклад вищезазначених документів.

З метою направлення до Компетентного органу Королівства Бельгії додаткових документів, слід зобов`язати Позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню та лист суду від 09.12.2025.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дім Меду", протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали перекласти судове доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та лист суду від 09.12.2025 на англійську мову та надати нотаріально засвідчений примірник двох перекладів до суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4030/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 04.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5486/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-розважальний комплекс "ХУТІР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі

України"

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники.

Позивача - Лозовий О.А.

Відповідача - Медяний О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код 44907200) в особі Дніпровської філії ТОВ "Газотранспортні мережі України" (45087207) від 11.06.2025 року про задоволення у повному обсязі Акту про порушення від 28.05.2025 року № 136, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, яким вирішено провести нарахування ТОВ "ГРК Хутір" на суму 1 614 499,35грн.

12.11.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.11.2025 від Позивача надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник Відповідача повідомив, що в системі "Електронний суд" не відображається відповідь на відзив на позовну заяву від 17.11.2025, тому він не встиг надати заперечення на відповідь на відзив.

Представники сторін просили призначити дату наступного судового засідання з урахуванням відпусток останніх та не заперечували проти розгляду справи в межах розумного строку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Беручи до уваги клопотання Позивача та Відповідача, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.,177-185,194,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 20.01.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачеві - до 31.12.2025 надати заперечення на відповідь на відзив.

Позивачеві - до 13.01.2026 надати свої пояснення на заперечення Відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3283/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4668/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/857/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2025.
Рішення набрало чинності 19.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/933/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2025.
Рішення набрало чинності 02.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/667/21
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.11.2025.
Ухвала набрала чинності 17.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/859/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2025.
Рішення набрало чинності 19.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/755/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025.
Рішення набрало чинності 28.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/757/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025.
Рішення набрало чинності 28.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/736/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025.
Рішення набрало чинності 28.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2025р. Справа № 905/691/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2025.
Рішення набрало чинності 19.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 905/834/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2025 у справі № 905/834/25, яке набрало законної сили 17.11.2025, наказує:
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42086719.
Боржник - Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок Журавлик» №134 Маріупольської міської ради Донецької області
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 26443077.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 17.11.2028.
Суддя Д.М. Огороднік