overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/7997/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.11.2025 (повний текст складено 17.11.2025)

у справі №910/7997/25 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 32 024 837,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7997/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Одночасно апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/7997/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7997/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7997/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7997/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/12872/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивачів: ОСОБА_1

від відповідача: Воскобойник М.Т.

від третя особа 1: не з`явився

від третя особа 2: не з`явився

від третя особа 3: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025

у справі № 910/12872/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

3) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/12872/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.12.2025.

У судове засідання, яке відбулось 03.12.2025 з`явились представник позивачів та відповідача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/12872/25 до 10.12.2025 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/5546/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Горбовий В.А.

від відповідача: Пащенко М.В.

Третя особа: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 (Повний текст рішення підписано 05.09.2025)

у справі №910/5546/25 (суддя - Блажівська О.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»

про визнання недійними рішення в частині

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.2025.

У судове засідання, яке відбулось 03.12.2025 з`явились представник позивача та відповідача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5546/25 до 17.12.2025 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/9916/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" Кузьмічова О.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024

у справі № 910/9916/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 10 188 044,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/9916/24, розгляд якої призначено на 11.12.2025 о 12:00 год.

08.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" Кузьмічова О.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" Кузьмічова О.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" Кузьмічова О.Д. про його участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 11.12.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/9916/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/739/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за заявою представника Фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/739/25 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 31.07.2025)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 95 827, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/739/25 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, в якій він просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 26 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Розгляд заяви представника Фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про ухвалення додаткового рішення відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 09.12.2025 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 902/12/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 5223/25) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/12/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до відповідача-3 Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей"

про визнання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 221-НМ від 18.01.2022 недійсним та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 року о 12:00 год.

01.12.2025 (вх.№ 5223/25) до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 10.12.2025 в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області або Вінницькому міському суді Вінницької області.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС станом на 01.12.2025 неможливо забронювати зал в Господарському суді Вінницької області або Вінницькому міському суді Вінницької області на 10.12.2025 о 12:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, тому у клопотанні (вх.№ 5223/25) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях слід відмовити.

Однак суд звертає увагу заявника, що учасник справи має можливість подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді та використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви/клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України). Зазначивши, що має технічну можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№ 5223/25) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні 10.12.2025 о 12:00 год. у справі № 902/12/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницького міського суду Вінницької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвали надіслати:

- Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 903/607/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №903/607/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича

про стягнення 18947,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу ФОП Войдюка Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/607/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/607/25 змінено, виклавши її резолютивну частину в редакції даної постанови. Стягнуто з ФОП Андруневчин Соломії Володимирівни на користь ФОП Войдюка Павла Юрійовича 1136,52 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

17.11.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Андруневчин Соломії Володимирівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції та стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №903/607/25 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №903/607/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №903/607/25.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/587/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 5283/25) представника Приватного підприємства "Автомагістраль" та заяву (вх.№ 5289/25) представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/587/24

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 5 300 418,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 року о 10:00 год.

03.12.2025 (вх.№ 5283/25) до суду від представника Приватного підприємства "Автомагістраль" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 10.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

03.12.2025 (вх.№ 5288/25) до суду від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 5283/25) представника Приватного підприємства "Автомагістраль" та заяву (вх.№ 5289/25) представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/587/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" грудня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Приватного підприємства "Автомагістраль"- Корзаченко Володимир Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - Войдевич Оксана Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання/заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Приватному підприємству "Автомагістраль" - ЕК;

- представнику Корзаченку В.М. - ЕК;

- Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

Суддя Крейбух О.Г.