ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/853/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев`яна національна компанія»

до Lefevre Mobel GmbH

про стягнення 818 902,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 818 902,34 грн боргу за поставлений товар по договору № 2 від 03.08.2020.

Ухвалою від 08.07.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 22.08.2024 Господарський суд Черкаської області підготовче засідання відклав на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року.

У судовому засіданні 26 вересня 2024 року суд постановив звернутися до Міністерства юстиції України у зв`язку із необхідністю забезпечення належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та вручення документів (ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення документів) останньому на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001.

03 липня 2025 року від позивача надійшло клопотання, яким він повідомляє про припинення господарської діяльності відповідача та просить долучити до матеріалів справи відповідний доказ лист Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина щодо відповіді на звернення від 30.04.2025.

Ухвалою від 11.07.2025 Господарський суд Черкаської області підготовче засідання призначив на 28.08.2025.

02 вересня 2025 року за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/853/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.

Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв до провадження справу № 925/853/24; постановив здійснювати її розгляд спочатку та призначив підготовче засідання.

Призначене на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою від 14.10.2025 суд підготовче засідання призначив на 06.11.2025.

Ухвалою від 06.11.2025 суд підготовче засідання відклав на 02.12.2025; позивачу запропоновано надати письмове пояснення.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Причини неявки позивач не повідомив. Процесуальні документи позивачу судом були направлені до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала від 06.11.2025 доставлена до електронного кабінету 14.11.2025 15:47.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) унормовано, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі ст. 175 Господарського процесуального кодексу України кореспондують положення ст. 231 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На момент звернення з позовом до суду, відкриття провадження у справі, відповідач вже був ліквідований, а отже не міг бути стороною у господарському процесі, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Позивач не звертався до суду з вимогою про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/853/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев`яна національна компанія» (вул. Благовісна, 269, оф. 518, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18002, ) до Lefevre Mobel GmbH (Flurstrab, 50, Lippstadt, Deutschland, 59556) про стягнення 818 902,34 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз