ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.12.2025 Справа № 920/1331/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1331/25 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ

(вул. Загородня, буд 15, м. Київ, 03150, )

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ

(вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область,

42703, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники сторін в судове засідання не прибули.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ (далі ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ, заявник, кредитор) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (далі ТОВ МЕДІН ТОРГ, боржник).

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 12 037 522 грн 62 коп. за договорами фінансового лізингу, укладеними боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, право вимоги за якими перейшло до кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Заява ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ МЕДІН ТОРГ. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ додано заяву арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу № 920/1331/25 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 18.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ), проведення підготовчого засідання призначено на 01.10.2025, 10:30.

01.10.2025 через систему Електронний суд від ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.10.2025 на 10:30 за відсутності ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ та його представника.

Розгляд справи 01.10.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. на навчанні з 25.09.2025 по 03.10.2025.

Ухвалою від 07.10.2025 суд призначив підготовче засідання суду на 29.10.2025, 10:00.

15.10.2025 через систему Електронний суд від представника ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ адвоката Святецького Д.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 15.10.2025 суд задовольнив Заяву представника ТОВ «СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ» адвоката Святецького Д.В. про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 5447 від 15.10.2025) у справі №920/1331/25.

28.10.2025 суд отримав відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно боржника ТОВ МЕДІН ТОРГ.

У судовому засіданні 29.10.2025, за участю представника заявника ТОВ "Стратегія сучасності" Святецького Д.В., суд постановив ухвалу без складання окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 920/1331/25 до 17.11.2025, 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 29.10.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою від 29.10.2025 суд повідомив боржника ТОВ МЕДІН ТОРГ про дату, час і місце судового засідання - на 17.11.2025, 10:30.

03.11.2025 через систему Електронний суд від ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на адресу боржника.

Ухвалою від 17.11.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання суду на 08.12.2025, 09:45; зобов`язати заявника - ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ надати суду письмові пояснення та докази в підтвердження, щодо поштового відправлення листа з трек номером № № 176, адресованого ТОВ МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703) стосовно його переадресації на вимогу відправника на м. Київ; повторно запропонувати боржнику надати суду відзив на заяву ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала від 17.11.2025 доставлена 19.11.2025 в електронний кабінет ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ, направлена засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації боржника ТОВ МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703). Поштове відправлення 02.12.2025 повернуто до Господарського суду Сумської області з відміткою про відсутність адресата.

05.12.2025 через систему Електронний суд від ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких кредитор просить прийцняти до відома, що всі необхідні документи та пояснення надані Заявником та долучені до матеріалів справи, заяву ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ задовольнити повністю.

У судове засідання 08.12.2025 представники заявника та боржника не з`явились.

Боржник про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повідомлений належним чином, проте відзиву на заяву не подав, повноваженого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КУзПБ відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання 08.12.2025 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності представників боржника і кредитора.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ зареєстровано за адресою: вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, має .

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (надалі Лізингодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медін Торг» (надалі Лізингоодержувач) уклали Договори фінансового лізингу № 8331-SME-FL від 16.12.2020 р., № 10165-SME-FL від 06.07.2021 р., № 10166-SME-FL від 06.07.2021 р. (надалі Договори фінансового лізингу).

Згідно з Додатками №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 8331-SME-FL від 16.12.2020 р., Сторони погодили передачу в лізинг майно визначене у Додатках №№ 1,2 відповідно до наступного: комбайн NEW HOLLAND CX 8/80, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, вартість Предмета Лізингу становить 9 288 505,30 грн.

Згідно з Додатками №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 10165-SME-FL від 06.07.2021 р., Сторони погодили передачу в лізинг майно визначене у Додатках №№ 1,2 відповідно до наступного: дисковий лущильник Opall-Agri Pegas 8M, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, вартість Предмета Лізингу становить 2 596 352,00 грн.

Додатком №1 до Додаткової угоди № 1 від 13.07.2021 р. до Договору фінансового лізингу № 10165-SME-FL від 06.07.2021 р., Сторони домовились внести зміни в Додаток №2, а саме: «Вартість Об`єкта Лізингу становить 2 594 288,00 грн».

Згідно з додатками №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 10166-SME-FL від 06.07.2021 р., Сторони погодили передачу в лізинг майно визначене у Додатках №№ 1,2 відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, вартість Об`єкта Лізингу становить 5 059 750,00 грн.

Додатком №1 до Додаткової угоди № 1 від 16.07.2021 р. до Договору фінансового лізингу № 10166-SME-FL від 06.07.2021 р., Сторони домовились внести зміни в Додаток № 2, а саме: «Вартість Об`єкта Лізингу становить 5 054 200,00 грн».

Згідно з п. 4.1 Загальних Умов до договору фінансового лізингу, на умовах Договору, Лізингодавець зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

Станом на 25.09.2022 р. ТОВ МЕДІН ТОРГ припинило виконувати свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 12 037 522,62 грн, а саме:

1) Згідно з додатками №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 8331-SME-FL від 16.12.2020 р., в період з 25.01.2022 р. по 08.11.2024 р. ТОВ МЕДІН ТОРГ має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 5 133 609,69 грн, по винагороді 1 670 373,68 грн, по пені 16 155,04 грн., курсова різниця: 27 940,63 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 6 848 079,04 грн.

2) Згідно з додатками №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 10165-SME-FL від 06.07.2021 р. та Додаткової угоди № 1 від 13.07.2021 р. до нього в період з 25.01.2022 р. по 08.11.2024 р. ТОВ МЕДІН ТОРГ має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 1 555 747,20 грн, по винагороді 237 539,41 грн, по пені 574,43 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 1 793 861,04 грн.

3) Згідно з додатками №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 10166-SME-FL від 06.07.2021 р. та Додаткової угоди № 1 від 16.07.2021 р. до нього в період з 25.01.2022 р. по 08.11.2024 р. ТОВ МЕДІН ТОРГ має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 2 929 105,00 грн, по винагороді 465 388,92 грн, по пені 1 088,62 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 3 395 582,54 грн.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (надалі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс (надалі Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 290525/1, підписаний у сервісі Вчасно (надалі Договір про відступлення права вимоги).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі Право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між Первісним кредитором та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржниками грошових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору) (п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги). Згідно п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги, до Нового кредитора переходить Право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існувати на момент відступлення Права вимоги. Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29 травня 2025 р., в якому міститься інформація про реєстр вимог, зазначено, що ТОВ МЕДІН ТОРГ має загальну заборгованість за договорами лізингу в сумі 12 037 522,62 грн.

05 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс (надалі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Стратегія Сучасності (надалі Новий кредитор) був підписаний Договір про відступлення права вимоги № 050825/1 (надалі за текстом Договір про відступлення права вимоги № 050825/1) за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржників.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 050825/1, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі Право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між ТОВ ОТП Лізинг та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржниками грошових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору).

До Нового кредитора переходить Право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 050825/1).

Отже, ТОВ МЕДІН ТОРГ має заборгованість перед ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ в сумі 12 037 522,62 грн за Договором про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025 р.

Суд констатує, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи та є безспірною у розумінні КУзПБ.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 12 037 522,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ суд вважає за доцільне її задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ, заявником - ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ був сплачений судовий збір у розмірі 24 224,00 грн згідно з квитанцією № 150 від 11.09.2025.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ МЕДІН ТОРГ. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна ТОВ МЕДІН ТОРГ арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ додано заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича про участь у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ.

Кандидатура арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни, яка надала згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, вона не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна ТОВ МЕДІН ТОРГ у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ додано договір про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ від 14.08.2025, укладеного з арбітражним керуючим Ткаченко Ольгою Володимирівною, відповідно до умов якого врегульовано порядок і розмір винагороди арбітражного керуючого.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Ткаченко Ользі Володимирівні за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ на умовах, передбачених у договорі про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ від 14.08.2025.

Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ).

Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ (вул. Загородня, буд 15, м. Київ, 03150, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) в сумі 12 061 746 грн 62 коп. з яких: 12 037 522 грн 62 коп. сума основної заборгованості за договорами фінансового лізингу, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, м. Дніпро, 49100).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ арбітражному керуючому Ткаченко Ользі Володимирівні основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів заявника ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ на умовах, передбачених у договорі про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ МЕДІН ТОРГ від 14.08.2025.

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1331/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 19.01.2026.

9. Попереднє засідання суду призначити на 26.01.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 19.01.2026.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Сумській області, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 12.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун