УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/15154/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Мадяра Віталія Дмитровича

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про стягнення 733 600,00 грн

УСТАНОВИВ:

Мадяр Віталій Дмитрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - відповідач) про стягнення 733 600,00 грн (безпідставно списаних грошей) та про зобов`язання відповідача здійснити всі дії щодо повернення суми на рахунок ФОП Мадяра Віталія Дмитровича.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 05.12.2025 (вх. 15154/25 від 05.12.2025) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону).

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3 статті 26 Закону).

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина 4 статті 26 Закону).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер).

Пункт 12 Положення про ордер містить перелік реквізитів, які має містити ордер, зокрема:

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги.

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 у справі № 13/187, від 16.04.2018 у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 у справі № 18/257, від 09.08 2018 у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 у справі № 908/1843/17).

Позовна заява Мадяра Віталія Дмитровича сформована в системі "Електронний суд" та підписана електронним підписом адвоката Лукачко Івана Йосиповича.

На підтвердження повноважень адвоката Лукачко Івана Йосиповича на підписання позовної заяви Мадяра Віталія Дмитровича додано ордер на надання правничої (правової) допомоги №АО 1197104 від 07.10.2025, засвідчений електронним підписом адвоката.

Однак, доданий до позовної заяви ордер не містить зазначення про обмеження /відсутність обмежень повноважень адвоката, встановлених договором про надання правничої допомоги, які адвокат зобов`язаний був вказати у ордері.

Крім того, доданий до позовної заяви ордер не містить зазначення номеру посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Отже, доданий до позовної заяви ордер на надання правової допомоги №АО 1197104 від 07.10.2025 не містить обов`язкових реквізитів, визначених п. 12 Положення про ордер.

При цьому судом встановлено, що договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 01.05.2019, посилання на який міститься у згаданому вище ордері, в додатках до позовної заяви не зазначений та фактично до позовної заяви не доданий.

За таких обставин, доданий до позовної заяви ордер на надання правової допомоги №АО 1197104 від 07.10.2025 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Лукачка Івана Йосиповича достатнього обсягу повноважень на представництво інтересів Мадяра Віталія Дмитровича в суді, зокрема, на підписання позовної заяви від імені позивача - Мадяра Віталія Дмитровича.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Додатково суд звертає увагу, що позивачем згідно поданого позову визначено Мадяра Віталія Дмитровича як фізичну особу, тоді як у мотивувальній частині позовної заяви та у п. 2 прохальної частини зазначено статус позивача як фізичної особи-підприємця (ФОП Мадяр Віталій Дмитрович). Суд, визначаючи, чи відноситься справа до юрисдикції господарських судів, враховує суб`єктний склад учасників справи та предмет спору.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА