ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4195/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши клопотання (вх. № 37708/25 від 26.11.2025) керівника Березівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 916/4195/25

за позовом керівника Березівської окружної прокуратури (67300, Одеська обл., Березівський район, м. Березівка, вул. Шаховцева, буд. 4)

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ),

2) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12; )

до відповідача Фермерського господарства «ІГНАТОВКА» (67231, Одеська обл., Березівський район, с. Черняхівське, вул. Олімпійська, буд. 49; )

про стягнення 50 000,00 грн;

представники учасників справи:

від прокуратури Бойчук М. М.,

від позивача-1 Жук Б. Є. (в режимі відеоконференції),

від позивача-2 не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (позивач-1), Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач-2) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фермерського господарства «ІГНАТОВКА», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача-2 заборгованість з повернення фінансової підтримки на поворотній основі за договором № 128 ФГ-2018 від 31.08.2018 у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4195/25, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 19.11.2025, запропоновано учасникам процесу подати заяви по суті справи відповідно до ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.11.2025, представник відповідача повідомив про сплату спірної заборгованості у повному обсязі.

19.11.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 08.12.2025.

26.11.2025 прокурор подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути Одеській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання позову.

03.12.2025 представник позивача-1 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 05.12.2025.

У судовому засіданні 08.12.2025 прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі, а представник позивача-1 не заперечував проти його задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, в той час як про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

08.12.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Підстави для закриття провадження у справі передбачено ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача-2 спірну заборгованість у розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунка Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за 07.11.2025 (а.с. 71).

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості після відкриття провадження у справі, провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з чим відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У цьому ж клопотанні прокурор просить повернути сплачений у справі судовий збір, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання до господарського суду позовної заяви Одеська обласна прокуратура сплатила 2 422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2592 від 08.10.2025.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення 2 422,40 грн судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 37708/25 від 26.11.2025) керівника Березівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 916/4195/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/4195/25 за позовом керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «ІГНАТОВКА» про стягнення 50 000,00 грн.

3. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3; ; розрахунковий рахунок UA0000564 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2592 від 08.10.2025.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 08 грудня 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 09 грудня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков