ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

11.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4420/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Бова Я.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Дем`яненко О.І. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: Коптілов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 31018149)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 11; ідентифікаційний код 00191678).

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041-ПП від 01.01.2024 у загальному розмірі 8 490 898,51 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за період з квітня 2024 року по червень 2025 року з урахуванням актів корегування до актів приймання-передачі наданих послуг з вересня 2024 року по березень 2025 року у загальному розмірі 8 453 122,69 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 % річних у розмірі 25 249,34 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" інфляційні втрати у розмірі 12 526,48 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 101 890,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу №904/4420/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

18.08.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2025.

02.09.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня постановлення ухвали про його продовження та відкласти підготовче судове засідання по справі №904/4420/25 призначене на 09.09.2025 об 11:00 на іншу дату.

02.09.2025 ухвалою господарського суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025, - до 12.09.2025 включно. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) в частині відкладення підготовчого судового засідання - призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 об 11:00.

09.09.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд за результатами розгляду клопотання представника відповідача (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) протокольно вирішив задовольнити дане клопотання в частині відкладення з огляду на те, що строк на подання відзиву у відповідача було продовжено до 12.09.2025 включно.

09.09.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2025 о 14:45 год.

11.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №39733/25 від 11.09.2025) на позовну заяву.

15.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №40256/25 від 15.09.2025) на відзив на позовну заяву.

23.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №41383/25 від 23.09.2025) відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.

23.09.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

23.09.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 08.10.2025 о 11:45 год.

29.09.2025 до господарського суду від Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вх. суду №42403/25 від 29.09.2025) надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

03.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №43261/25 від 03.10.2025) на заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

03.10.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №43280/25) по справі.

06.10.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про зупинення провадження у справі.

07.10.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №43853/25 від 07.10.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) про закриття провадження у справі №904/4420/25 в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1 624 681,27 грн.

08.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №44078/25 від 08.10.2025) на заяву про зупинення провадження у справі.

08.10.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх. суду №43463/25 від 06.10.2025) про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №904/4420/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат, до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №910/6820/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/4420/25.

03.11.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №48044/25 від 03.11.2025) про поновлення провадження у справі.

14.11.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/4420/25. Призначено підготовче засідання у справі на 18.11.25 о 11:30 год. Призначено заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вх. суду №42403/25 від 29.09.2025) про вступ у справу і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та клопотання представника позивача (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) про закриття провадження в частині основної заборгованості до розгляду у підготовчому засіданні на 18.11.2025 об 11:30 год. Надано учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4420/25.

17.11.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №50556/25 від 17.11.2025), відповідно до якого вона просить суд:

- судове засідання в господарській справі 904/4420/25, яке призначене на 18.11.2025 об 11:30 проводити без участі представника відповідача;

- відкласти підготовче засідання та призначити наступне судове засідання по справі 904/4420/25 на іншу дату, можливу для участі представника в режимі відеоконференції.

18.11.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явилася, Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог статтей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Також у вказаному підготовчому засіданні присутній вільний слухач.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

18.11.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 19.12.2025 (включно). Відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2025 о 15:30 год., додатково надано учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4420/25.

19.11.2025 ухвалою господарського суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".

20.11.2025 ухвалою господарського суду заяву (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) представника позивача про закриття провадження у справі №904/4420/25 в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1 624 681,27 грн - задоволено. Закрито провадження у справі №904/4420/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 624 681,27 грн.

24.11.2025 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №51651/25 від 24.11.2025) з додатками.

25.11.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №51961/25 від 25.11.2025) про долучення доказів.

25.11.2025 у підготовче судове засідання прибули повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи клопотання позивача (вх. суду №51961/25 від 25.11.2025) про долучення доказів.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти долучення даних доказів.

Суд протокольно задовольнив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів клопотання (вх. суду №51961/25 від 25.11.2025) про долучення доказів, в подальшому судом буде надано оцінку даним доказам при винесенні судового рішення.

Окрім цього представник позивача усно заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, оскільки є необхідність у представника в прийнятті рішення стосовно остаточного уточнення позовних вимог з урахуванням долучених доказів.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Суд з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності прийшов до висновку у необхідності задоволення усного клопотання представника позивача та оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні, узгодивши з представниками сторін дату та час наступного підготовчого судового засідання, а саме: 11.12.2025 о 10:30 год.

04.12.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №53566/25 від 04.12.2025) про долучення доказів.

11.12.2025 у підготовче судове засідання прибули повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи клопотання позивача (вх. суду №53566/25 від 04.12.2025) про долучення доказів разом із доказами.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти долучення даних доказів.

Суд протокольно задовольнив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів клопотання (вх. суду №53566/25 від 04.12.2025) про долучення доказів, в подальшому судом буде надано оцінку даним доказам при винесенні судового рішення.

Окрім цього представник позивача усно заявив клопотання про відкладення даного підготовчого судового засідання, оскільки є необхідність у представника в прийнятті рішення стосовно остаточного уточнення позовних вимог з урахуванням долучених доказів.

Представник відповідача також заявила усне клопотання про відкладення даного підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання в межах розумного строку.

Суд з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, прийшов до висновку у необхідності задоволення усного клопотання представника позивача та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, узгодивши з представниками сторін дату та час наступного підготовчого судового засідання, а саме: 13.01.2026 о 12:00 год.

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, в зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі в межах розумного строку на 13.01.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Додатково надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4420/25.

3. Повідомити учасників справи про те, що якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнаватись судом як зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова