ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/1181/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянув клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква про стягнення 1 075 487,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вартість не облікованої електричної енергії 1 075 487,97 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16132,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 11 год 00 хв 28.10.2025, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Протокольною ухвалою від 28.10.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 25.11.2025.

Протокольною ухвалою від 25.11.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10 год 15 хв 17.12.2025.

08.12.2025 суду надійшло клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Бака О.І. про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 17.12.2025 в режимі відеоконференції. У заяві представник позивача просить забезпечити участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів начальника юридичної служби Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Бака Олександра Івановича та юрисконсульта Виштак Юрія Миколайовича.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною другою цієї статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального Кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, від 13.08.2021 у справі №910/21107/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, представництво інтересів позивача та відповідача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Як встановлено судом представником позивача до клопотання додано дві довіреності, якими Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, в особі начальника Бондаренко Сергія Васильовича, уповноважує юрисконсульта Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Виштак Юрія Миколайовича та начальника юридичної служби Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Бака Олександра Івановича представляти інтереси Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква: в управлінні адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, а саме подавати та приймати всі необхідні документи, підписувати заяви, звернення та інші необхідні документи від імені Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква. В судах України з усіма правами, що надаються законом заявникові, позивачеві, відповідачеві, третій особі, боржнику, заінтересованій особі та інше, в тому числі з повноваженнями: брати участь у судових засіданнях, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення, представляти свої докази, міркування і заперечення, брати участь у їх дослідженні; підписувати від імені Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква та подавати (надсилати) у встановленому порядку позовні заяви (скарги), відзиви (пояснення) на позовні заяви (скарги), зміни та доповнення до них, заяви про розгляд справ за нововиявленими обставинами, заяви про поворот виконання судового рішення, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; отримувати на руки рішення, накази, ухвали та постанови суду, робити витяги з них та знімати копії (фотокопії); оскаржувати рішення, накази, ухвали та постанови суду в апеляційні та касаційні інстанції, подавати заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду України, оскаржувати рішення та дії органів виконавчої влади та місцевого самоврядування (у тому числі органів Державної виконавчої служби України) чи інших посадових (службових) осіб; подавати виконавчі документи до виконання (стягнення); здійснювати інші правочини, необхідні для забезпечення належного представництва інтересів Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква. В усіх без виключення органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах організаціях всіх форм власності підписувати та подавати необхідні заяви (запити, звернення та клопотання) отримувати документи (відповіді на запити та інше). В органах державної виконавчої служби, брати участь у виконавчому провадження з усіма правами, що надаються сторонам виконавчого провадження, підписувати та подавати відповідні заяви (запити, звернення та клопотання). Ця довіреність не дає права залишати позовну заяву без розгляду, визнавати позов, заявлений до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква повністю або частково, відмовлятися від позову, заявленого Квартирно-експлуатаційним відділом міста Біла Церква, укладати мирові угоди, зменшувати розмір позовних вимог, заявлених Квартирно-експлуатаційним відділом міста Біла Церква.

Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква необхідно щоб у відповідному законі, статуті, положенні, посадовій інструкції чи трудовому договорі (контракті) тощо було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

До позовної заяви чи заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконфренеції таких документів позивачем не додано.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вище наведеним, суд повертає без розгляду клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква від 08.12.2025, яке підписане Бакою О.І.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь його представників Баки О.І та Виштак Ю.М. у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 17.12.2025 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко