overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/271/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
-визнання протиправним та скасувати рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5483 "Про відмову в укладенні Договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 року з ТОВ АП "Колос-2";
За участю представників:
-позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Безносик Алла Олександрівна, адвокат, ордер серія АІ №1886211 від 02.05.2025 (в режимі відеоконференції);
-відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2.Визнати протиправним та скасувати рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5483 "Про відмову в укладенні Договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 року з ТОВ АП "Колос-2".
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.Судові витрати в сумі 2422 грн 40 коп сплаченого судового збору покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2".
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
10. Копію рішення надіслати:
- позивачу та відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2025 рокуСправа № 921/476/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 09.12.2025 (вх.8655 від 10.12.2025) представника ПП "Вестхім", адвоката Хоптія М.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними рішення загальних зборів.
Суть справи:
На розгляді в господарському суді Тернопільської області перебуває заява (вх.№8064) Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр ВІАСАН про ухвалення додаткового рішення, її розгляд призначено на 03.12.2025 о 14:00 год.
Ухвалою суду від 03.12.2025, розгляд заяви відкладено на 10.12.2025, з підстав викладених у ній.
10.12.2025 від представника ПП "Вестхім", адвоката Хоптія М.В., на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 09.12.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2025 на 14:30 год в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Адвокатом Хоптієм М.В. заяву про участь у судовому засіданні 10.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано через систему «Електронний суд» 09.12.2025 (отримано судом 10.12.2025) тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, пропуск строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява про проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2025 о 14:30год., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити представнику ПП "Вестхім", адвокату Хоптію М.В. в задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
2. Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Ухвала підписана 10.12.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2025 рокуСправа № 921/316/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання №240/1373-4-24/22 та №881/24-22 від 10.02.2025 експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №921/316/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про: встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту, площею 0,5616 га стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: :08:015:0050 (загальна площа земельної ділянки 6,0282 га), що знаходиться на території міста Тернопіль Тернопільської області; зобов`язання відповідача внести відомості про земельний сервітут до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

за участі представника відповідача: Хитрук Н.І., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ТОВ "Євротранстелеком" про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.11.2025 судом повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду клопотання судового експерта на 10.12.2025 о 09 год. 30 хв.

На адресу суду від АТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 04.12.2025 надійшла заява №НЮ-174 (вх.№8542) від 03.12.2025 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 10.12.2025 з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції, щодо поданої заяви позивача не заперечила.

У зв`язку з необхідністю витребування матеріалів справи з експертної установи судом відкладено судове засідання на 22.12.2025.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення судового засідання на 22 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/663/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема Тім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг"

про стягнення 52 322,84 грн попередньої оплати.

за участі представника позивача: Антонова Г.І. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема Тім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" про стягнення 52 322,84 грн попередньої оплати.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.12.2025.

Через систему "Електронний суд" 09.12.2025 від ТОВ "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" надійшла заява (вх.№8637) від 09.12.2025 про вступ у справи його представника.

В судове засідання 10.12.2025 представник позивача в режимі відеоконференції прибула, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Натомість, відповідач прибуття уповноваженого представника не забезпечив. Втім, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання б/н (вх.№8641 від 09.12.2025) від 09.12.2025 про відкладення розгляду справи

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 14.01.2026.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи на 14.01.2026 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати сторонам подати до суду:

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

позивачу: відповідь на відзив (за наявності) в строк до 12.01.2026.

3. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши: Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
про: затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 р. по 19.06.2025 р. та витрат по справі в період з 19.02.2025 р. по 19.09.2025 р. понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора
у справі №921/825/20 за Заявою
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
-боржника: не з`явився;
-ліквідатора: не з`явився;
-заявника: арбітражний керуючий Дейнека В.М.;
-кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Новаківський І.І., довіреність №17/08-16 від 03.01.2025;
-кредитора Комунального підприємства "Тернопільводоканал": не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: Гукалюк Н.П., Витяг з ЄДР.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 р. по 09.06.2025 р. та витрат по справі в період з 19.02.2025 р. по 09.06.2025 р. понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20 - задовольнити частково.
2.Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Володимиру Дейнеці в сумі 259500 грн 00 коп за час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20.
3.В решті вимог Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича - в задоволенні відмовити.
4.Копію ухвали надіслати:
-арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
-кредитору Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
-кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
-кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд");
-ліквідатору Петросяну Арману Саркісовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/271/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ"

до відповідача: Заліщицької міської ради

про визнання права власності

уповноважені представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа №921/271/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" до Заліщицької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.11.2025 судом поновлено провадження у справі №921/271/23 та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2025 року об 11 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" від Заліщицької міської ради надійшло клопотання (вх.№8011 від 13.11.2025) від 13.11.2025 про долучення доказів та заява (вх.№8548 від 04.12.2025) від 04.12.2025 про ознайомлення з матеріалами висновку експерта.

Через систему "Електронний суд" 09.12.2025 від ТОВ "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" надійшли заперечення щодо долучення доказів до справи б/н (вх.№8628) від 09.12.2025 з доказами надіслання.

Через систему "Електронний суд" 07.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 1647) від 07.03.2025 з доказами надіслання іншій стороні.

У призначене судове засідання представник позивача не прибув. Разом з тим, від останнього через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н (вх.№8639 від 09.12.2025) від 09.12.2025 про відкладення розгляду справи.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 10.11.2025.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 14.01.2026 о 10 год 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 14 січня 2024 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/393/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3 "а")

до відповідача Шумської міської ради (47101, Тернопільська область, Кременецький район, м. Шумськ, вул. Українська, 59)

про стягнення 133191,34 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3 "а") до відповідача Шумської міської ради (47101, Тернопільська область, Кременецький район, м. Шумськ, вул. Українська, 59) про стягнення 133191,34 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/393/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 05 серпня 2025 року об 11 год. 20 хв.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 09.12.2025, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву до 18.12.2025 о 15:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в судовому засіданні 09.12.2025 представника позивача повідомлено про оголошення перерви під розписку, що знаходиться в матеріалах справи.

Поряд з цим, при виготовлені ухвали від 09.12.2025 судом допущено технічну описку у даті призначення судового засідання справи № 921/393/25, а саме: замість 18.12.2025, помилково зазначено 09.12.2025.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 року у справі № 921/393/25.

2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі № 921/393/25 замість 09.12.2025, вірно читати 18.12.2025.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (10.12.2025) та підлягає оскарженню відповідно до п. 18 ст. 255 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.2025 м. ХарківСправа № 922/1830/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- Харківську обласну раду

як учасників у справі № 922/1830/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 19 лютого 2026 року о(б) 10:40 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/2205/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/2207/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Завод технічного обслуговування та ремонту авіаційної техніки "ТОРА" ХДАВП
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий