Справа № 909/446/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви вх. №10305/25 від 24.11.25 Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони (позивача) та стягувача у наказах від 02.02.21 у справі

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ"

про стягнення пені та штрафу

за участю:

представники сторін не з`явилися

встановив, що рішенням від 22.12.20 задоволено позов Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" про стягнення штрафу у розмірі 34000,00грн та 34000,00 грн пені.

На виконання зазначеного рішення судом 02.02.21 видано відповідні накази.

24.11.25 Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало до суду заяву вх. №10305/25 про заміну сторони (позивача) та стягувача у наказах у даній справі, а саме просить суд замінити стягувача - Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Заява мотивована тим, що в результаті реорганізації Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено як юридичну особу, її правонаступником є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке змінило найменування на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою від 25.11.25 призначено розгляд зазначеної заяви на 09.12.25.

В судове засідання 09.12.25 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас, від заявника надійшло клопотання вх.№20096/25 від 08.12.25 щодо розгляду заяви за його відсутності.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без участі представників сторін.

Дослідивши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

За змістом ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідне підтвердження факту вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника ( Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.25 у cправі № 911/1392/23).

Відповідно до Розпорядження Антимонопольного комітету України "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету №23-рп від 28.11.2019" (далі - Розпорядження) Антимонопольний комітет України постановив припинити з 01.06.2020 Івано-Франківське обласне територіальне відділення () шляхом його приєднання до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету () (п.2.5).

Згідно з п.2.6. Розпорядження визначено Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету () правонаступником всіх майнових прав та обов"язків Івано-Франківського обласного територіального відділення ().

Згідно з пунктом 7.2. Розпорядження змінено з 02.06.2020 найменування Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У відповідності до п.7.2.1 Розпорядження проведено державну реєстрацію змін, що підтверджується долученими до заяви вх.№10305/25 витягами з ЄДРПОУ.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.22 у справі № 910/8252/21).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

В контексті наведеного суд констатує, що Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником щодо майна, майнових прав та обов`язків Івано-Франківського обласного територіального відділення (), а відтак наявні підстави для процесуального правонаступництва у даній справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№10305/25 від 24.11.25 про заміну сторони (позивача) та стягувача у наказах від 02.02.21.

Замінити сторону (позивача) у справі № 909/446/20 та стягувача у наказах від 02.02.2021 у справі №909/446/20 Івано- Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20548378) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.25 та може бути оскаржена в строк та порядку, визначеними статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя П. А. Шкіндер