ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2025 Справа № 905/6/25
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м. Краматорськ Донецької області
в інтересах держави в особі
позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
позивача 2: Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро,
відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «Краматорська міська лікарня №3», м. Краматорськ Донецької області
про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 1166628,94грн,
Виконуючий обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро та позивача 2: Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро та відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «Краматорська міська лікарня №3», м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 1166628,94грн, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на укладення між відповідачами додаткових угод №1 від 05.01.2021, №2 від 05.01.2021, №3 від 13.08.2021, №4 від 16.08.2021, №5 від 17.08.2021, №6 від 30.08.2021, №7 від 30.08.2021, №10 від 21.10.2021, №11 від 22.10.2021 та №15 від 30.12.2021 до договору №1112/1 від 05.01.2021 з порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв`язку з чим такі додаткові угоди підлягають визнанню недійсними. Також прокурор вказує, що внаслідок укладення спірних додаткових угод відповідач 1 незаконно одержав 1107200,80грн, які підлягають поверненню позивачеві 2.
Ухвалою господарського суду від 23.06.2025 постановлено зупинити провадження у справі №905/6/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо про те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 по справі №920/19/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі №920/19/24 залишено без змін.
Згідно з ч.1 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення.
Отже, постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 по справі №920/19/24 набрала законної сили.
Станом на 08.12.2025 від учасників справи заяви про поновлення провадження у справі не надходили, вимога ухвали господарського суду від 23.06.2025 щодо повідомлення про факт закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 учасниками справи не виконана.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/6/25, усунуті, провадження у справі №905/6/25 підлягає поновленню.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/6/25 на розумний строк.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи на стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 120, 177, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №905/6/25 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро позивача 2 Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ Донецької області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства «Краматорська міська лікарня №3», м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 1166628,94грн.
Призначити підготовче засідання 05.01.2026 о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №104-А).
Повідомити учасників справи про місце, час та дату підготовчого засідання.
Учасникам справи до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення з актуальною позицією по суті позовних вимог.
Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 09.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова