ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2025 м. Полтава Справа № 917/1045/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, ; вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Комунального підприємства "Техкомунбуд", ; пров. Короленка, 7, с. Шишаки, Миргородський район, Полтавська область, 38000

про стягнення 1 987 355,05 грн,

за участю представників сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства "Техкомунбуд" про стягнення в державний бюджет 1 987 355,05 грн збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання призначено на 26.06.2025 на 10:30 год.; сторонам встановлено процесуальні строки на подання суду заяв по суті справи: відповідачу - відзиву на позов (15 днів з дня вручення ухвали) та заперечень (5 днів з дня отримання відповіді на відзив); позивачу - відповіді на відзив (10 днів з дати отримання відзиву).

Позивач отримав вказану ухвалу в електронному вигляді 02.06.2025 о 18:04 год., відповідач (у зв`язку з відсутністю електронного кабінету) - в письмовому вигляді 06.06.2025 (а. с. 36, 37).

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав, про наявність поважних причин неподання суду не повідомив.

17.06.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці (вх. № 8077).

Суд задовольнив вказане клопотання позивача та ухвалою від 26.06.2025, постановленою в судовому засіданні без явки представників сторін, відклав підготовче засідання на 22.07.2025 на 14:00 год.

08.07.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору (вх. № 8999).

Також 22.07.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9671).

Підготовче засідання 22.07.2025 не відбулося у зв`язку із тривалою повітряною тривогою та у зв`язку з цим ухвалою від 22.07.2025 було призначене на 09.09.2025 на 11:00 год.

08.09.2025 від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки його представника (вх. № 11474).

Ухвалою від 09.09.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.10.2025 на 10:30 год.

У зв`язку з участю судді в підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, підготовче засідання 02.10.2025 не відбулося на ухвалою від 06.10.2025 було призначене на 04.11.2025 на 13:45 год.

В підготовчому засіданні 04.11.2025 представник позивача пояснив, що сторони перебувають в процесі мирного врегулювання спору та не заперечував проти відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу здійснити погашення суми боргу. Враховуючи зазначене, суд відклав підготовче засідання на 04.12.2025 на 11:30 год.

В підготовче засідання 04.12.2025 представники сторін не з`явились. Сторони повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Натомість 04.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. № 15665).

В підготовчому засіданні 04.12.2025 суд розглянув раніше подане клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору та дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, під предметом спору слід розуміти об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (Постанова ОП КГС ВС від 30 серпня 2024 року у справі № 916/3006/23).

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів, а саме 1 987 355,05 грн. Тому відсутність предмету спору має підтверджуватись сплатою відповідачем стягуваної суми в дохід державного бюджету.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вказаної суми. До того ж представник позивача в підготовчому засіданні 04.11.2025 підтвердив факт наявності заборгованості відповідача.

Таким чином у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та відповідно для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Отже, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання позивача.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1045/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.02.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ