номер провадження справи 9/119/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 Справа № 908/2470/21

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮНІ, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко,

відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни,

відповідача-3: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Погорілий А.Ю. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Озюменко Р.Ю. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: Озюменко Р.Ю. (в режимі відеоконференції); Замета Н.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2470/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮНІ, 2. Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни, 3. Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , з позовними вимогами (з урахуванням заяви про зміну (доповнення) позовних вимог) про:

1) визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні, оформлене протоколом №25/01/21 від 25.01.2021;

2) визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні, оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021 року, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою Мариною Ашурівною 15.03.2021, за реєстровим номером 296;

3) визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні () № 25/01/21 від 25.01.2021 та №15/03/21 від 15.03.2021, а саме: від 01.02.2021 № 015004556 та від 17.03.2021 № 016004556.

Ухвалою суду від 02.12.2025 постановлено продовжити розгляд справи №908/2470/21, судове засідання призначено на 10.12.2025.

У судове засідання 10.12.2025 відповідачі-2 та -3/їх представники не з`явились, про причини неявки відповідач-2 суду не повідомив. Відповідачем-3 у раніше поданих додаткових поясненнях було викладено клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача-3.

В судовому засіданні 10.12.2025 розпочато розгляд справи по суті.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 10.12.2025 в усній формі заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні або відкладення розгляду справи.

Позивач проти вказаного клопотання представника відповідача-1 заперечив.

Представник третьої особи зазначив, що підтримує клопотання представника відповідача-1 про відкладення (оголошення перерви) та зазначив, що наразі (за декілька хвилин) має відбутись відключення електроенергії у зв`язку з чим відеоконференцзв`язок буде перерваний.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, а також з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/2470/21 15.12.2025 о/об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З положень ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 197 ГПК України слідує, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, про що учасник справи, його представник подає відповідну заяву. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

У разі неможливості забезпечити належну технічну можливість для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи (його представник) має право з`явитись для участі в судовому засіданні безпосередньо до приміщення суду.

При цьому, суд визнає явку учасників справи в судове засідання, в т.ч. в режимі відеоконференції, необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва