номер провадження справи 15/6/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025 Справа № 908/3740/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21

за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, 04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, оф. 52

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2

про стягнення коштів

за участю заінтересованої особи:

- Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 21, корпус В, офіс 1

представники учасників справи не з`явилися

установив

21.11.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшла сформована у підсистемі 20.11.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс (надалі - заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21, яку заявник просив розглянути за відсутності його представника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.12.2025 о 12:00 год.; зобов`язано заявника надіслати на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю ВІОМ заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21 та додані до неї додатки.

Відповідачу ухвала суду від 28.11.2025 була направлена на його адресу реєстрації, згідно відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 52.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала суду у даній справі також були оприлюднена на офіційному вебпорталі судової влади України. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

03.12.2025 через підсистему Електронний суд від заявника суд отримав сформовану у підсистемі 02.12.2025 заяву на виконання ухвали суду, до якої було долучено докази направлення відповідачу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками.

У судове засідання 05.12.2025 представники учасників справи не прибули.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.

Суд визнав за можливе розглянути по суті заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності представників учасників за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою в засідання 05.12.2025 представників учасників, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/3740/21 за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020 в розмірі 49471,00 грн, з яких: сума зобов`язання по гарантії в розмірі 35010,00 грн, 3% річних в розмірі 2783,08 грн, пеня у розмірі 4785,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 6893,23 грн.

Рішенням суду від 08.08.2022 були задоволені частково позовні вимоги позивача та вирішено:

1) стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню гарантійного платежу в розмірі 35 010,00 грн, пеню у розмірі 4785,17 грн, 3% річних в розмірі 2782,76 грн, інфляційні втрати в розмірі 6247,88 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2240,37 грн;

3) в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 645,35 грн відмовити.

25.10.2022 Господарським судом Запорізької області видані два відповідні накази у справі № 908/3740/21: 1) про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020 (боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат); 2) про стягнення судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс у заяві просить суд замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2022 у справі № 908/3740/21, а саме: - Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс (). Вимоги щодо заміни стягувача заявник обґрунтовує укладанням із позивачем договору факторингу б/н від 03.11.2025, згідно умов якого права вимоги, належні первісному стягувачу (позивачу у справі) на підставі договору про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020, укладеного між стягувачем та боржником (відповідачем у справі), буди відступлені на користь заявника.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як свідчать наявні матеріали справи, 03.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс /заявник у справі, фактор за договором/ та Акціонерним товариством Банк Інвестицій та заощаджень /позивач у справі, стягувач за наказами суду, клієнт за договором/ був укладений договір факторингу (надалі - договору).

Згідно з п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі - права або право, в залежності від контексту) до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами банківських гарантій, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (надалі основні договори).

У розділі 4 договору сторони погодили порядок переходу права вимоги.

Так, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт формує та надає фактору Реєстр прав вимоги за формою, погодженою сторонами у додатку № 1 до цього договору; клієнт формує та надає Акт приймання передачі Реєстру прав грошових вимог за формою, погодженою сторонами у додатку № 2 до цього договору (п. 4.1.).

Перехід від клієнта до фактора прав грошових вимог відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру прав грошових вимог та самого реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу відповідно до чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та реєстр прав грошових вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог (п. 4.2.).

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки кредитора за договором з боржником.

Фактор підтверджує, що в момент укладання цього договору ознайомився та отримав від клієнта інформацію та документи стосовно права вимоги (п. 4.6.).

В п. 4.8. договору сторони погодили, що клієнт не відповідає перед фактором за обставини, що можуть бути вивалені фактором після підписання сторонами реєстру прав вимог по відношенню до будь-якої з заборгованостей.

На виконання умов договору між позивачем та заявником були підписані та скріплені печатками Реєстр прав грошових вимог (додаток № 1 до договору), а також акт приймання передачі прав грошових вимог до договору (додаток № 2 до договору).

Як свідчать вказані вище додатки до договору : Реєстр прав грошових вимог та Акт приймання передачі прав грошових вимог, позивачем було передано заявнику права вимоги до 38 /тридцяти восьми/ боржників, серед яких є ТОВ ВІОМ ().

Однак в межах виконання досягнутих між позивачем та заявником домовленостей щодо передачі права вимоги, позивач передав заявнику право вимоги щодо заборгованості, яка виникла у ТОВ ВІОМ () за договором № 622/20-ТГ від 18.03.2020, і станом на 31.07.2025 заборгованість становить 37 280,00 грн (п. 9 Реєстр прав грошових вимог та п. 9 Акту приймання передачі прав грошових вимог).

Реєстр прав грошових вимог та Акт приймання передачі прав грошових вимог до договору факторингу від 03.11.2025 не містять інформації про передачу позивачем заявнику права вимоги до відповідача у справі ТОВ ВІОМ () за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у справі № 908/3740/21.

Заявником не було надано суду доказів того, що за умовами договору факторингу б/н від 03.11.2025 йому позивачем було передане право вимоги до відповідача у справі ТОВ ВІОМ щодо заборгованості, яка утворилась за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020, про який /договір/ зазначає сам заявник в заяві.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заявником не було надано суду належних та допустимих доказів щодо його правонаступництва стягувача - Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень () з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2022 у справі № 908/3740/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ () заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21.

При повторному зверненні заявнику необхідно надати документи на підтвердження правонаступництва сторони за зобов`язаннями по договору про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020, заборгованість за яким була предметом дослідження під час розгляду справи № 908/3740/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ІЗІ Фінанс в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також ТОВ ІЗІ Фінанс.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали складено та підписано 09.12.2025.

Суддя І. С. Горохов