ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/344/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Головчак О.В. - адвокат за довіреністю; Забой І.Є.- за довіреністю;

від відповідача: Пасіченко К.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ (с. Степанки Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 4 784 367,63 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 4784367,63 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року судом прийнято зустрічний позов ТОВ ВУД-ПРОМІНВЕСТ до ПАТ Черкасиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні мережі ПАТ Черкасиобленерго з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 89 від 12.12.2024 року, з урахування протоколу № 89/1 від 19.12.2024 року, щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №007053 від 13.11.2024 року - для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 16.10.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Триває стадія перевірки обставин справи доказами.

Через проведення 02.12.2025 позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, в засіданні виникли труднощі з доступом до окремих систем та сервісів Діловодства суду, Електронного суду і засідання неможливо фіксувати технічними засобами.

В наступному засіданні 04.12.2025 виникли технічні проблеми з демонстрацією для огляду сторонами відеозаписів проведення огляду на об`єкті споживача та фіксації порушення, в зв`язку з чим суд оголосив перерву до 05.12.2025.

В межах продовженого судового засідання 05.12.2025 суд зі сторонами ознайомився із відеозаписами та фотографіями, які є додатками до Акту про порушення № 007053 від 13.11.2024 року.

Суд заслухав доводи і пояснення сторін з приводу зафіксованих на відео обставин.

У суду виникла потреба отримати від сторін додаткові пояснення, зокрема щодо балансової приналежності ТП-865, лічильника в ньому, можливості доступу для перевірки, обставин виклику споживачем працівників відповідача на об`єкт 02.11.2024, чи можна це розцінювати як перевірку приладу обліку для початку обрахунок періоду нарахування спірних коштів та ін. питання.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 09:00 год. 11 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати в засідання:

- пояснення і докази від обох сторін з приводу приналежності продемонстрованого на відеозаписі навісного замка на зовнішньому корпусі ТП-865 і як здійснювався доступ до лічильника сторонами спору;

- кому належить територія навколо ТП-865, чи вона закрита для доступу до ТП-865 ?

- яким чином (за яким приладом обліку і як здійснюється до нього доступ) Споживач контролює достовірність показників свого енергоспоживання для перевірки рахунків, які виставляє постачальник про обсяг спожитої електроенергії;

- яким способом Споживач виявив перепади напруги по ТП-865, про що повідомив ВСП "Черкаські районні енергетичні мережі" (див. відповідь на адвокатський запит від 10.07.2025 а.с. 155);

- надайте оригінал журналу ВПС "Черкаські районні енергетичні мережі" для огляду за 2024 рік із описом подій виклику до споживача на об`єкт через перепади напруги на ТП-865, що відбулося 02.11.2024 ;

- пояснення АТ "Черкасиобленерго" про суть дій, які було проведено 02.11.2024 на ТП-865 для усунення порушення у вигляді перепаду напруги та як проблему можна виявити та усунути не відкриваючи зовнішній корпус ТП-865, в якому стоїть лічильник.

Сторони - надайте інші необхідні вам пояснення по суті тих питань, які були обговорені в засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських