overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 914/3600/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Новий Розділ, Львівська обл.

про: стягнення 497 803, 35 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 497 803, 35 грн.

Ухвалою від 01.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.01.2026.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву (вх. № 32606/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях у справі № 914/3600/25.

Щодо поданої заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 01.12.2025, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

З огляду на наведені обставини та вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вх. № 32606/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.12.2025 Справа № 914/1524/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію Всеукранська спілка автомобілістів

як позивача у справі

за позовом: Громадської організації Всеукранська спілка автомобілістів, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Концертно-спортивний комплекс Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у підготовче засідання, яке відбудеться 12.01.2026 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовче засіданні - обов`язкова.

Суд також зобов"язує позивача подати докази поважності причин неявки у підготовче засідання 09.12.2025 року.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки в засідання передбачені ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.12.2025 Справа № 914/2442/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Горбача Віталія Вікторовича,

ОСОБА_1

та

Міністерство фінансів України,

які є учасниками у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича

до відповідача 2 ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороноі позивача Міністерства фінансів України

про стягнення солідарно 179019,46 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.01.2026 о 13:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.12.2025 Справа № 914/553/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс»,

яке є учасником у справі

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної ради

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Сколівське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»

про розірвання договору та зобов`язання повернути мисливські угіддя (лісові ділянки)

про підготовче засідання, яке відбудеться 13.01.2026 о 11:45 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.25 Справа № 914/986/25

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нат Коворкінг», м. Львів Україна

до відповідача: LLC «Emex Software Limited», Dublin Ireland

про стягнення 1 066 919,52 грн

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники учасників справи:

Не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нат Коворкінг» звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до відповідача LLC «Emex Software Limited» про стягнення заборгованості у урахуванням пені та 3% річних у розмірі 1 066 919,52 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання, зокрема ухвалою від 14.05.2024 суд постановив, зокрема, призначити підготовче засідання на 26.11.2025 о 11:00 год., призначити резервну дату підготовчого засідання на 10.12.2025 о 11:00 год та зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на необхідність вчинення процесуальних дій для належного розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/986/25 поновити.

2.Підготовче засідання призначити на 10.12.25 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 914/2926/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вх.№5247/25 від 04.12.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2926/25

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тимченко Оксани Сергіївни,

про стягнення заборгованості у розмірі 36 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

04.12.2025 за вх. №5247/25 надійшло клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Позивач просить також поновити строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 119 ГПК України.

Згідно частини четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове рішення ухвалюється в тому ж порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти до розгляду заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового рішення та стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2926/25.

3. Розгляд заяви здійснювати без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2025 р. Справа № 914/3760/25

Господарський суд Львіської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Юкіша Івана Васильовича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар Солюшенс»,

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 003 362,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Юкіш Іван Васильович звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар Солюшенс» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 003 362,96 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Фізична особа-підприємець Юкіш Іван Васильович додає, зокрема, акт звіряння взаєморозрахунків від 26.10.2023 та акти прийому-передачі програмних продуктів, однак, зазначені вище документи подані в нечитабельному стані, у зв`язку з чим, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись, ст. 162, 164, 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Усунути недоліки зазначені в описовій частині ухвали. Встановити строк усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.12.2025 Справа № 914/2215/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Мале приватне підприємство "Дана",

яке є позивачем у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Дана"

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.01.2026 о 13:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка позивача в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.12.2025 Справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Прокредит Банк",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод",

ОСОБА_1 ,

Приватне підприємство "Цареводарівка",

Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

та

Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

які є учасниками у справі

за заявою (вх.№5168/25 від 02.12.2025) ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

про судове засідання, яке відбудеться 11.12.2025 о 13:45 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2025 Справа № 914/3778/25
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2025.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «___» _______2028.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2025.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2642/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу за заявою

позивача-1 ОСОБА_1 ,

позивача-2 ОСОБА_2 ,

позивача-3 ОСОБА_3 ,

позивача-4 ОСОБА_4 ,

позивача-5 ОСОБА_5 ,

позивача-6 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

до відповідача-2 ОСОБА_6 ,

про стягнення збитків,

представники сторін:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача-1: Максецька О.С. (в режимі ВКЗ), Перцев Д.П. (в режимі ВКЗ).

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», ОСОБА_6 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 08.12.2025 з`явились представники відповідача-1. Позивачі та відповідач-2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/2642/25 позивачів зобов`язано у відповідності до вимог ст.90 ГПК України надати вичерпну відповідь на кожне питання по суті. Суд звертає увагу про те, що відповіді на питання повинні бути надані позивачами у формі заяви свідка. У випадку не виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 будуть застосовані відповідні заходи процесуального примусу.

Суд попереджає представника позивачів про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 90, 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивачів виконати вимоги ухвали від 19.11.2025, а саме: відповідно до вимог ст.90 ГПК України надати відповіді на питання з урахуванням того, що відповіді мають бути оформлені у формі заяви свідка. У разі невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.01.2026 о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до положень ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Cправа№ 914/654/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Комарнівська міська рада Львівського району, Львівської області,

до відповідач-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській,

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум»,

третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 справу № 914/654/24 прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково зазначено, що Львівська обласна прокуратура звертається з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 17.11.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі № 914/654/24 та вказати правильно вступну частину ухвали:

«…за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Комарнівська міська рада Львівського району, Львівської області,

до відповідач-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській,

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум»,

третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.12.2025 Справа № 914/1763/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

яке є позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вязовченко Тетяни Миколаївни

про стягнення 572267,30 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 27.01.2026 о 13:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка позивача в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО