ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ).

Ухвалою суду від 26.06.2025, зокрема, було задоволено заяву АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 04.04.2025 (вх.№1914) про грошові вимоги до боржника у справі №920/1471/24 (п. 4 резолютивної частини ухвали);

вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК () до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) визнано у загальному розмірі 2 203 397 426,44 грн, з яких: вимоги у розмірі 64 117 120,60 грн, забезпечені заставою майна боржника, включено до реєстру вимог кредиторів позачергово, інші вимоги включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 2 132 642 025,09 грн заборгованість - четверта черга, 6 632 224,75 грн штрафні санкції шоста черга.

Представником кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК подано заяву від 03.12.2025 (вх.№6239) про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 920/1471/24.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1 ст. Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі № 920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське НВО" в частині визнання грошових вимог АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та викласти у наступній редакції:

«Враховуючи зазначене, оскільки вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтверджені належними доказами, є правомірними, обґрунтованими і підлягають визнанню судом в загальній сумі 2 196 753 089,68 грн, з яких 64 117 120,60 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, вносяться до реєстру вимог кредиторів позачергово, 2 139 268 193,83 грн заборгованість вноситься до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги; 6 632 224,75 грн штрафні санкції - вноситься до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно платіжної інструкції №1КНO-DNI від 02.04.2025.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу».

У заяві вказує на те, що судом помилково зазначена загальна сума грошових вимог кредитора АТ «ПУМБ», яку визнає суд, на 6 638 280,75 грн. більше, ніж було заявлено та визнано розпорядником майна.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 26.06.2025, серед іншого, визнано вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у загальному розмірі 2 203 397 426,44 грн, з яких: вимоги у розмірі 64 117 120,60 грн, забезпечені заставою майна боржника, включено до реєстру вимог кредиторів позачергово, інші вимоги включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 2 132 642 025,09 грн заборгованість - четверта черга, 6 632 224,75 грн штрафні санкції шоста черга.

Під час розгляду судом заяви АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК з грошовими вимогами до боржника було зазначено, що представник банку погодився із запропонованим розпорядником майна розподілом вимог по чергам відповідно до повідомлення розпорядником майна.

Натомість, у поданій заяві про виправлення описки в ухвалі суду, кредитор просить зазначити визнаними судом загальну суму 2 196 753 089,68 грн, з яких 64 117 120,60 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, вносяться до реєстру вимог кредиторів позачергово; 6056,00 грн судовий збір перша черга, 2 139 268 193,83 грн заборгованість вноситься до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги; 6 632 224,75 грн штрафні санкції - вноситься до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Отже, порівнюючи зазначене в ухвалі суду від 26.06.2025 з пропозицією, викладеною у заяві про виправлення описки, відмінність полягає у сумі вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги - 2 132 642 025,09 грн (ухвала суду від 26.06.2025) та 2 139 268 193,83 грн (заява про виправлення описки). У зв`язку з цим змінюється загальна сума вимог кредитора - 2 203 397 426,44 грн (ухвала суду від 26.06.2025) та 2 196 753 089,68 грн (заява про виправлення описки).

Заявник, вказуючи про помилковість зазначення судом суми вимог четвертої черги, припускає, що ймовірно суд помилково задвоїв та додав до загальних грошових коштів суму 6 632 224,75 грн нарахованої пені, яка також включена окремо в 6 чергу, а також судового збору у розмірі 6056,00 грн. При цьому, правильна сума вимог четвертої черги, на думку заявника, становить 2 139 268 193,83 грн, що більше визнаного судом на 6 626 167,74 грн без наведення будь-якого обгрунтування.

Окрім того, наведені кредитором у заяві розрахунки є необгрунтованими та арифметично неправильними, зокрема: « 64 117 120,60 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, вносяться до реєстру вимог кредиторів позачергово; 6056,00 грн судовий збір перша черга, 2 139 268 193,83 грн заборгованість вноситься до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги; 6 632 224,75 грн штрафні санкції - вноситься до реєстру вимог кредиторів до шостої черги» в загальній сумі складає 2 210 023 595,18 грн, а не 2 196 753 089,68 грн як зазначено у заяві про виправлення описки.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає в ухвалі від 26.06.2025 помилки щодо визнаних судом вимог кредитора, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 03.12.2025 (вх.№6239) про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 920/1471/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 10.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко