ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/924/25

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОК б/н від 26.11.2025 року (вх. №10469 від 26.11.2025) про виправлення описки у додатковому рішенні від 11.11.2025 у справі №911/924/25

за позовом Приватного підприємства АЛЬФА ЛЕГІОН, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОК, Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.10.2025 року у справі №911/924/25 (з урахуванням ухвали від 03.11.2025) позовні вимоги Приватного підприємства АЛЬФА ЛЕГІОН до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОК про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОК (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 6, ) на користь Приватного підприємства АЛЬФА ЛЕГІОН (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вул. Незалежності, будинок 16-А, офіс 7, ) 33509 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 74 коп. пені, 91257 (дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 26 коп. 3% річних, 222630 (двісті двадцять дві тисячі шістсот тридцять гривень) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 7787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 81 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено повернути на користь Приватного підприємства АЛЬФА ЛЕГІОН (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вул. Незалежності, будинок 16-А, офіс 7, ) з Державного бюджету України 1079 (одну тисячу сімдесят дев`ять) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №91 від 28.10.2024 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/924/25.

Додатковим рішенням від 11.11.2025 року у справі №911/924/25 заяву Приватного підприємства АЛЬФА ЛЕГІОН б/н від 20.10.2025 року (вх. №9335 від 21.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/924/25 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 6, ) на користь Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вул. Незалежності, будинок 16-А, офіс 7, ) 27554 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 23 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 26.11.2025 року (вх. №10469 від 26.11.2025) про виправлення описки у додатковому рішенні від 11.11.2025 року. В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що розрахунку суми стягнення з відповідача витрат на професійну правничу правову допомогу адвоката у сумі 27554,23 грн. в Додатковому рішенні не наведено. Перевіркою математичним способом визначеної судом в додатковому рішенні суми стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу встановлено помилковість її розрахунку. Враховуючи наведені у заяві про виправлення описки у додатковому рішенні розрахунки, відповідач вважає, що вірною сумою витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача є 14748,00 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву судом, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, згідно заяви б/н від 20.10.2025 року про ухвалення додаткового рішення у справі №911/924/24, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 120000,00 грн.

Судом у додатковому рішенні від 11.11.2025 року встановлено, що покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 120000,00 грн. є надмірним. Встановивши невідповідність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу вимогам щодо співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, врахувавши заперечення відповідача та його клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про зменшення цих сум до 50% та стягнення з відповідача на користь позивача 27554,23 грн. (335097,41 грн. пеня + 91257,26 грн. 3% річних + 222630,00 грн. інфляційних втрат = 648984,67 грн. * 120000,00 грн. заявлена сума витрат на правничу правову допомогу : 1413158,84 грн. заявлена сума позовних вимог = 55109,28 грн. - 50% = 27554,23 грн.)

При цьому, суд зазначає, що судом взято до розрахунку суму заявлених до стягнення витрат на правничу правову допомогу у розмірі 120000,00 грн., яка була заявлена позивачем ще при подачі позову до суду, а також, враховуючи, що вимоги про стягнення пені заявлено обґрунтовано, а у частині вимог відмовлено внаслідок зменшення судом суми штрафних санкцій, а тому, судом не має братись для розрахунку сума зменшеного розміру пені у сумі 33509,74 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в додатковому рішенні, а тому, клопотання відповідача про виправлення описки у додатковому рішенні є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОК б/н від 26.11.2025 року (вх. №10469 від 26.11.2025) про виправлення описки у додатковому рішенні від 11.11.2025 у справі №911/924/25 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць