ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2865/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Михайлової Наталії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-реагування" про стягнення заборгованості у розмірі 17798,44 грн,

у с т а н о в и в:

07.11.2025 ТОВ "Шериф-реагування" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Михайлової Н.А. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 17206801 від 03.05.2024, з яких: 16798,44 грн відшкодування вартості обладнання та 1000 грн компенсація за здійснення організаційно-технічних заходів.

10.11.2025 Суд видав Заявнику судовий наказ № 912/2865/25, за змістом якого з боржника фізичної особи-підприємця Михайлової Наталії Анатоліївни на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-реагування" стягнуто 16798,44 грн відшкодування вартості обладнання, 1000 грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів та 242,24 грн компенсації по сплаті судового збору.

Суд розглянув заяву про скасування судового наказу та зазначає наступне.

Так, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, 01.12.2025 копія судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення з відміткою від 27.11.2025 "адресат відсутній".

Таким чином, Суд висновує, що у розумінні пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення боржнику вказаної копії (тексту) судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу є 27.11.2025.

11.12.2025 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу Боржниця звернулась із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій вона вказала, що заборгованість не є безспірною.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржниця заяву про скасування судового наказу подала у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю "Шериф-реагування" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 912/2865/25 від 10.11.2025.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шериф-реагування" про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ТОВ "Шериф-реагування" в електронній формі до Електронного кабінету;

- Михайловій Н.А.: АДРЕСА_1 .