overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2025 м. ХарківСправа № 922/4419/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військову частину НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

як відповідачів у справі № 922/4419/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244 відповідача 2: Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 відповідача 3: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61
провизнання неправомірними дій та розірвання договору

про наступне: 12.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29054/25) щодо оцінки доказів, застосування наслідків ухилення від участі в експертизі та визнання доказу неналежним, недопустимим і недостовірним.

12.12.025 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли пояснення у справі (вх № 29064/25).

12.12.025 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 29078/25), у якому останній, просить суд, підготовче судове засідання по вказаній справі, яке відбудеться 12.12.2025 року о 13-00 год. проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 . Повідомити військову частину НОМЕР_1 про дату та час розгляду справи по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи, та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 просив суд надати час для підготування пояснень щодо наданих позивачем документів.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 грудня 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 12.12.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3185/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236; ідент. код 00952214)

про стягнення 3 275 735,59 грн.

за участю представників:

позивача Жилко С.Є.,

відповідача Блищик І.І.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236; ідент. код 00952214) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243; платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Великій Панасівській, 236 у м. Харків, відповідно до договору оренди землі від 14.09.2005, зареєстрованого 14.09.2005 за № 72102/05, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022 у сумі 3 275 735,59 грн

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236; ідент. код 00952214) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243; платіжні реквізити: p/p UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243) 49136,03 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3981/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Файл", м. Харків;

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/3981/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Файл", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про визнання відсутнім права вимоги

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 січня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2025 р. № 924/1154/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 12 " грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "12 " грудня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "12 " грудня 2025 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа № 924/1181/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши клопотання представника боржника про участь в засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 10год. 15.12.2025.

На адресу суду 11.12.2025 надійшло клопотання представника боржника про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 15.12.2025, а також у всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника боржника про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 15.12.2025, а також у всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 15.12.2025, а також у всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 15.12.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника божника Володимира Вікторовича Калачика, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника боржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.

Представнику боржника ухвалу направлено до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"11" грудня 2025 р. Черкаси справа №925/937/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Шковира Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 05.12.2025.

Дата видачі наказу: 11.12.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 05.12.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1350/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сизько Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 224390,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11 год. 00 хв. 26.11.2025.

11.12.2025 представник позивача адвокат Сизько Дмитро Борисович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 17.12.2025 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 30 хв. 17.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Сизько Дмитра Борисовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Сизько Дмитра Борисовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 17.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Сизько Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі об 11 год. 30 хв. 17.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Сизько Дмитра Борисовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/1181/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква про стягнення 1 075 487,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 до суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 17.12.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква просить забезпечити участь у судовому засіданні своїх представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання третьої особи відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Суд також звертає увагу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про участь у судовому засіданні у справі №925/1181/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь Квартирно-експлуатаційну відділу міста Біла Церква у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 15 хв 17 грудня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року справа № 925/1208/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Сабури Світлани Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №925/1208/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

9 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 09.12.2025 з грошовими вимогами до боржника в сумі 41360,06 грн. у справі №925/1208/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 09.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду та призначив судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року в приміщенні господарського суду.

10 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Сабури Світлани Олександрівни про її участь в усіх судових засіданнях у справі №925/1208/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представницею товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвокатом Сабурою С. О. заява від 10.12.2025 про її участь в усіх ьсудових засіданнях у справі №925/1208/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Сабури Світлани Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях у справі №925/1208/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1208/25, призначеного на 10 год. 30 хв. 16.12.2025, та в усіх наступних судових засіданнях у справі №925/1208/25 для представниці товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Сабури Світлани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 09.12.2025 призначено розгляд справи по суті на 15:30 год. 18 грудня 2025.

11.12.2025 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 11.12.2025 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 18 грудня 2025 в режимі відеокоференції для представника відповідача Ніколенко Володимира Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"12" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1013/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2025:
Рішення набрало законної сили: 26.11.2025

Дата видачі наказу: 12.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.11.2028

Суддя Грачов В.М.