УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.12.2025справа № 910/12690/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/12690/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» (вул. Шевченка Т., буд. 120, м. Львів, 79042; ідентифікаційний код 38140764)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 7 301 966,45 грн,

за участю представників:

позивача - Журкевич М.В. (ордер від 04.12.2025 серія АІ №2061820);

відповідача - Кулибаби В.О. (довіреність від 11.11.2025 №292-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» (далі - ТОВ «Сонячна Брама») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»): 5 672 373,84 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 05.07.2019 №399/01; 433 748,21 грн 3 % річних та 1 195 844,40 грн втрат від інфляції, а всього 7 301 966,45 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- ТОВ «Сонячна Брама», що діє на підставі ліцензії від 05.04.2019 №510 з виробництва електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), веде господарську діяльність з виробництва електричної енергії;

- позивач та ДП «Гарантований покупець» укладено Договір, відповідно до якого ТОВ «Сонячна Брама» зобов`язався продавати, а ДП «Гарантований покупець» зобов`язалося купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену позивачем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору та законодавства України;

- в рамках виконання Договору позивачем поставлено електричну енергію відповідачу у період жовтень 2021 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, що супроводжувалося підписанням щомісячних актів купівлі-продажу електроенергії;

- загальна сума заборгованості за поставлену ТОВ «Сонячна Брама» відповідачу електричну енергію за «зеленим тарифом», що підтверджуються актами купівлі-продажу електричної енергії, складає 5 672 373,84 грн;

- враховуючи прострочення оплати ДП «Гарантований покупець» отриманої електричної енергії, ТОВ «Сонячна Брама» нараховано 433 748,21 грн 3 % річних та 1 195 844,40 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

04.11.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- в позовній заяві позивач просить стягнути грошові кошти за період жовтень 2021 року, лютий-серпень 2022 року, проте не враховує специфіку регулювання спірних правовідносин за спірний період;

- воєнний стан, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, є загальновідомим фактом, що має наслідком зміну нормативно-правового регулювання на період дії воєнного стану;

- під час дії воєнного стану: строки розрахунків встановлені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП); розмір розрахунків встановлено наказами Міністерства енергетики України, у вказаних наказах зазначено, що ДП «Гарантований покупець» здійснює діяльність із дотриманням вимог Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок №641), та з урахуванням положень, викладених у пункті 2 наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом» (далі - Наказ №206); Порядком №641 визначено строк виникнення зобов`язань ДП «Гарантований покупець»;

- прийняття вказаних постанов НКРЕКП відбулося під час воєнного стану і станом на момент затвердження розміру вартості послуги, наданої ДП «Гарантований покупець», діяли та, відповідно, підлягали застуванню положення Наказу №206;

- сторони під час підписання Договору чітко усвідомлювали та погоджувались на те, що оплата за Договором регулюються не лише умовами спірного договору, а й нормативно-правовими актами, які можуть змінюватись;

- Регулятор визначив правові підстави для оплати 100% вартості за електричну енергію за розрахункові періоди ДП «Гарантований покупець» має враховувати як суми авансу так і розмір перерахованих коштів від ОСП (Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; далі - НЕК «Укренерго»);

- за існуючого алгоритму розрахунків, обов`язок ДП «Гарантований покупець» щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСЦ послуги перед ДП «Гарантований покупець» у відповідному розрахунковому періоді;

- оскільки за спірні розрахункові місяці НЕК «Укренерго» не сплатило послугу в повному обсязі, зобов`язання ДП «Гарантований покупець» перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні частини першої статті 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не виникли;

- станом на 17.10.2025 позивач має перед відповідачем заборгованість у сумі 2 348 285,53 грн, котра складається з суми неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії, що підтверджується оборотами рахунку 3618;

- враховуючи існуючий борг позивача перед відповідачем за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця від 25.01.2024 №233/07/24, в силу положень підпункт 12 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 (у редакції постанови від 03.04.2024 №652), позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 348 285,53 грн задоволенню не підлягають; відсутність порушення з боку відповідача умов Договору є обставиною, яка виключає можливість застосування положень статті 625 ЦК України та стягнення з ДП «Гарантований покупець» відповідних нарахувань;

- позивачем не враховано та, як наслідок, помилково здійснено нарахування 3% річних та втрат від інфляції за період з 21.03.2023 по 01.05.2024, коли Наказ №206 був чинним.

06.11.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що: пункт 10.4 та абзац 2 пункту 11.4 Порядку №641 не містить положень про те, що у випадку неотримання коштів ДП «Гарантований покупець» від ОСП, строк виконання остаточного розрахунку гарантованого покупця з продавцем за «зеленим» тарифом не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів; факт наявності боргу НЕК «Укренерго» перед відповідачем не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем; наказ №206 жодним чином не вплинув на нормативно-правове регулювання в частині остаточної оплати електричної енергії за «зеленим» тарифом; вказаним наказом лише обмежено розмір виплат, які передбачені пунктом 10.1 Порядку, проте даний нормативно-правовий акт не обмежує розмір виплат, які підлягають перерахуванню продавцям енергії за «зеленим тарифом» при здійсненні ними остаточних розрахунків згідно з пунктом 10.4 Порядку; відсутні підстави для зменшення розрахунків на зазначені суми; вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних та втрат від інфляції є обґрунтованими та правомірними.

11.11.2025 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких категорично не погоджується із заявленими позовними вимогами, аргументами та доводами позивача, які наведені ним у відповіді на відзив, оскільки ТОВ «Сонячна Брама» не спростувало заперечень ДП «Гарантований покупець».

05.12.2025 ДП «Гарантований покупець» подало суду клопотання про долучення контррозрахунку 3% річних та втрат від інфляції.

У підготовче засідання 08.12.2025 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.12.2025 наголосив на доводах клопотання про залучення до участі у справі НЕК «Укренерго» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки НЕК «Укренерго», що згідно положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є підставою для залучення НЕК «Укренерго» до участі у справі в якості третьої особи; залучення до участі НЕК «Укренерго» сприятиме всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню спору, встановленню дійсного характеру спірних правовідносин та, як наслідок - запобіганню ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.12.2025 заперечила проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи та доводи ДП «Гарантований покупець», вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі НЕК «Укренерго» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору є стягнення з ДП «Гарантований покупець» заборгованості за продану йому ТОВ «Сонячна Брама» електричну енергію та відповідальність за невиконання відповідачем умов Договору покладена саме на ДП «Гарантований покупець», а тому рішення з даного спору у разі його задоволення жодним чином не вплине на права та обов`язки ДП «Гарантований покупець».

Суд у підготовчому засіданні 08.12.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12690/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 08.12.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 12.01.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/12690/24 до судового розгляду по суті на 12.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко