ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2084/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Сергач А.В. в режимі відеоконференції

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Ткаченко В.М. в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність

кредитори:

ТОВ "ДЕБТ ФОРС"

АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ГУ ДПС у Житомирській області

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"

керуюча реструктуризацією:

арбітражна керуюча Белінська Наталья Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 305).

04.11.2024 за результатами попереднього засідання було постановлено ухвалу якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

- вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в розмірі 34 211,18 грн з яких 8 150,00 грн такі, що забезпечені заставою, а також грошові вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

- вимоги ГУ ДПС у Житомирській області в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.

- вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 1 715 239,27 грн. (Один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 27 копійок) з врахуванням сплаченого судового збору.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №29825) про закриття провадження у справі, яке було прийнято до розгляду ухвалою від 02.12.2024.

Керуючою реструктуризацією подані заперечення на клопотання банку (вх. №30067 від 29.11.2024).

Також, 28.11.2024 до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією (вх. №30021) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 27.11.2024 та плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 19.11.2024.

02.12.2024 керуючою реструктуризацією заявлено клопотання про відкладення засідання у справі для розгляду кредиторами оновленого плану реструктуризації.

Протокольною ухвалою, постановленою в засіданні 02.12.2024 було прийнято до розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №29825) про закриття провадження у справі, відкладено судове засідання на 23.12.2024.

18.12.2024 керуючою реструктуризацією надано до справи протокол зборів кредиторів №2 від 17.12.2024 року з відповіддю кредиторів та плану реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 19.12.2024 року (заява вх. №31839).

19.12.2025 боржницею подані до суду уточнені декларації за 2021 - 2024 роки (заява вх. №31949), які долучені до матеріалів справи.

16.01.2025 керуючою реструктуризацією подано клопотання про виплату грошової винагороди в розмірі 22 710,00 грн авансованих боржницею коштів (вх. №1207).

20.01.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи протокол зборів кредиторів №3 від 15.01.2025 року з відповіддю кредиторів (заява вх. №1436).

20.02.2025 АТ "ПРИВАТ БАНК" подані пояснення (вх. №4605) до його клопотання про закриття провадження у справі, які долучені до матеріалів справи.

20.03.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №7193) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви надано протокол зборів кредиторів №4 від 19.03.2025 року з відповіддю кредиторів та план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 09.12.2024 року (оновлений).

Боржницею надані додаткові пояснення у справі (вх. №7318 від 21.03.2025) відповідно до яких вона просить затвердити план реструктуризації її боргів.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого вх. №7193 від 20.03.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 09.12.2024 (оновлений) від 19.03.2025.

26.05.2025 повторно надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №12658) про закриття провадження у справі.

28.05.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №12852) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В своїй заяві керуючою реструктуризацією зазначено, що 27 травня 2025 року відбулися збори кредиторів у справі № 922/2084/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №5 від 27.05.2025 року.

В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: Акціонерне товариство Укргазбанк 1707, 327 голоси, Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс 655, 393 голоси та Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк 34, 211 голоси. Кредитор Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (32, 410 голоси) позицію не надав. Більшістю голосів кредиторів вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 13.05.2025 р.

Кредитори голосували наступним чином:

- ЗА: ТОВ Дебт Форс 655, 393 голоси.

- АТ Укргазбанк 1707, 327 голоси;

- ПРОТИ: АТ КБ ПриватБанк 34, 211 голоси;

- УТРИМАЛИСЬ: не має.

29.05.2025 від кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання (вх. №12945) про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Також керуючою реструктуризацією надано до справи оновлений акт опису майна боржниці від 01.04.2025 (вх. №12950 від 29.05.2025) та заперечення на клопотання Банку про закриття провадження у справі (вх. №13059 від 02.06.2025).

Ухвалою суду від 08.09.2025 було відкладено судове засідання у справі на 29 вересня 2025 р для виклику представника АТ "ПриватБанк" та представника ГУ ДПС у Житомирській області, яке було відкладено на 13.10.2025, у зв`язку з неналежною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку.

24.09.2025 ОСОБА_1 повідомила суд про те, що заочним рішенням Дергачівського районного суду від 30.05.2025 року у справі №619/964/25 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Надала відповідне рішення до матеріалів справи (клопотання вх. №22175).

10.10.2025 боржниця звернулася до суду з клопотанням (вх. №23559) про відкладення судового засідання у справі, у зв`язку з проведенням перемовин з кредиторами щодо врегулювання питання по затвердженню плану реструктуризаціїї боргів.

Протокольною ухвалою судове засідання було відкладено на 10.11.2025 у зв`язку з неявкою арбітражного керуючого.

16.10.2025 ОСОБА_1 повідомила суд про те, що нею було здійснено погашення вимог кредитора АТ КБ "Приват Банк" (клопотання вх. №24128).

06.11.2025 від кредитора АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява вх. №25894 в якій він повідомив суд, що не підтримує раніше подане клопотання про закриття провадження у справі та просить суд залишити його без розгляду.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 14 ГПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки звернення до суду з заявою, як і відмова від підтримання такого звернення, є формою реалізації прав учасника справи та не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, судом залишається без розгляду клопотання АТ КБ "Приват Банк" про закриття провадження у справі.

Засідання у справі, призначене на 10.11.2025 було відкладено на 08.12.2025, у зв`язку з неналежною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку.

27.11.2025 від кредитора АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява вх. №27601 про відмову від грошових вимог до боржниці у зв`язку з їх повним погашенням, яка долучена судом до матеріалів справи та буде прийнята до уваги при подальшому розгляді справи.

27.11.2025 від кредитора ГУ ДПС у Житомирській області надійшло клопотання (вх. №27586) про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До вказаного клопотання додано бюлетень голосування до протоколу №6 зборів кредиторів стосовно погодження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в якому кредитор проголосував проти схвалення плану та про перехід до процедури погашення боргів.

04.12.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №28321) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025. До заяви надано протокол зборів кредиторів №6 від 03.12.2025 року з відповіддю кредиторів та план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 26.11.2025 року.

Дослідивши вказаний протокол зборів, судом встановлено, що в ньому зазначено: кредитори Акціонерне товариство «Укргазбанк» 1707, 327 голоси та Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (32, 410 голоси) позицію не надали.

В свою чергу пояснень стосовно позиції кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо запропанованого плану станом на 26.11.2025 та підстав не внесення позиції цього кредитора в протокол зборів від керуючої реструктуризацією не надано.

Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", який був присутній в судовому засіданні 08.12.2025 надав пояснення щодо позиції банку стосовно запропонованого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Згідно позиції Банка останній не заперечує проти затвердження плану в поданій до суду редакції.

Відповідно до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в судовому засіданні, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань підсумкового засідання, приймаючи до уваги необхідність з`ясування наявності підстав для затвердження плану реструктуризації або закриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 123, 124, 126, 132, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву арбітражної керуючої вх. №28321 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 26.11.2025.

Відкласти судове засідання у справі на "12" січня 2026 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №110.

Керуючій реструктуризацією подати до суду пояснення на позицію кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо запропонованого плану реструктуризації боргів станом на 26.11.2025 та підстав не внесення позиції цього кредитора в протокол зборів №6.

Кредиторі - ГУ ДПС у Житомирській області надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції та докази того, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги будуть задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

Кредитору - ПАТ АБ "Укргазбанк" подати до суду письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно запропонованого плану реструктуризації боргів станом на 26.11.2025.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні:

арбітражної керуючої Белінської Н.О.,

представника ГУ ДПС у Житомирській області,

представника ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2025.

Суддя Прохоров С.А.