СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2025 м. Харків Справа № 917/2414/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С., повне рішення складено 26.09.2025) у справі №917/2414/24

за позовною заявою: 1. ОСОБА_2 , с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область,

2. Рубан- ОСОБА_3 , с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства "Регіон", с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район,

2. ОСОБА_1 , с. Василівка, Полтавський (Чутівський) район, Полтавська область,

3. ОСОБА_4 , с. Василівка, Полтавський (Чутівський) район, Полтавська область,

про визнання недійсними рішень, статуту, договорів, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» (), оформлених Протоколом № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 16.09.2024.

Визнано недійсним Договір дарування корпоративних прав СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 16.09.2024, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним рішення одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлені Рішенням одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024.

Визнано недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024.

Скасовано реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН»: за №031000280 від 18.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», за № 032000280 від 19.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та за № 033000280 від 19.09.2024 «Виправлення помилок», які проведені державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольгою Володимирівною.

Визнано недійсним Договір дарування частки в складеному капіталі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» б/н від 31.03.2025, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним Рішення № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025.

Визнано недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025.

Скасовано реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» за № 034000280 від 02.04.2025 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Скороходівської селищної ради Бугай І.В.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 7267,20 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету 7267,20 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства "Регіон"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; третя особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів - відмовити повністю; поновити строк на подання доказів, а саме: відеофайлів, як такий, що пропущено з поважних підстав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2176 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 та призначено справу до розгляду на 11 грудня 2025 р. о 14:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 03.12.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 03.12.2025 для подання письмового ставлення щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання доказів, а саме: відеофайлів. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 03.12.2025.

25.11.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 13664), в якому позивач просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 залишити без змін. Також просить відмовити апелянту у поновленні строку на подання доказів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.12.2025 о 14:00 годині у справі №917/2414/24 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

02.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№ 13907), в якій апелянт просить перенести розгляд господарської справи № 917/2414/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24, що призначена на 11.12.2025 о 14 год. 00 хв. на іншу дату.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи зазначає, що представник апелянта не може прибути до судового засідання з огляду на зайнятість у іншому судовому засіданні у справі № 636/1017/25 в Чугуївському міському суді Харківської області. На підтвердження своїх посилань додає скріншот із сайту Судової влади України, ордер на надання правничої допомоги серія ВІ №1354128 від 02.12.2025.

Представник позивачів приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишив вирішення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 18.11.2025.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведені в клопотанні причини неявки у судове засідання апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи (вх.№13907) задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2026 року о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 15 січня 2026 року о 09:30 годині у справі №917/2414/24 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Роз`яснити адвокату Риндіну Д.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

7.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.С. Хачатрян