УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7956/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ковтуна С.А.

від 24.04.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Пономаренка Є.Ю., Корсака В.А.

від 15.09.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації); 2. Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації; 3. Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"

про визнання недійсним протоколу, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача-1: Новицька А. О.,

від відповідача-2: не з`явилися,

від відповідача-3: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.11.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та призначив її до розгляду на 4 грудня 2025 року о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2025 задоволено клопотання Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про участь в судовому засіданні у справі № 910/7956/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 4 грудня 2025 року з`явився представник відповідача-1. Представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу. Представник відповідача-2 не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник відповідача-3 не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки під час проведення судового засідання у справі № 910/7956/24 в режимі відеоконференції стався технічний збій через нестабільну роботу сервісу ВКЗ.

Верховний Суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване. У той же час суд вважає, за необхідне оголосити у судовому засіданні з розгляду справи № 910/7956/24 перерву, враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливили участь відповідача-3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та які не залежали від волі відповідача-3.

Наявність технічних проблем саме в підсистемі ВКЗ підтверджується актом фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 04.12.2025, згідно з яким 04 грудня 2025 року з 09:00 відбувалися технічні збої у роботі підсистеми ВКЗ (відеоконференцзв`язку) ЄСІКС.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 до 18 грудня 2025 року о 10:45 год.

Враховуючи те, що представник відповідача-3 заявив про своє бажання брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак не зміг реалізувати свій намір через нестабільну роботу сервісу ВКЗ, Верховний Суд вважає за необхідне провести для нього наступне судове засідання, що відбудеться 18 грудня 2025 року о 10:45 год, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/7956/24 до 18 грудня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (каб. 209).

2. Забезпечити участь представника Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" у судовому засіданні 18 грудня 2025 року о 10:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй