ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2881/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", м. Черкаси

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Костюченко О.Т., виписка з ЄДРПОУ;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд:

- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", а саме: автозаправна станція: літ. А будівля операторської, загальною площею 60,4 кв.м; літ. Б-навіс, № 1-4-резервуари, № 5-6-очисні споруди, І-ІІІ-мостіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 19 Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", в межах суми стягнення в розмірі 282 207,95 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.

Заява обґрунтована тим, що Заявник надалі буде подавати до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 19 Б (кадастровий номер :08:742:0230), без належних на те правових підстав.

Заявник зазначає, що за наслідками обстеження спірної земельної ділянки встановлено: "Доступ до земельної ділянки вільний, заїзд здійснюється зі сторони вулиці Метробудівської. На території земельної ділянки наявні зелені насадження, покриття земельної ділянки асфальт, ділянка частково викладена тротуарною плиткою. На обстежуваній земельній ділянці розташовано автозаправний комплекс, що складається з: одноповерхової будівлі операторської, перед якою встановлено металевий забор навіс на опорах, де розміщено 2 паливороздавальні колонки на бетонній основі, каркасно-тентової споруди, інформаційного стенду та металевих підземних паливних резервуарів. На момент обстеження на території автозаправної станції господарська діяльність з продажу пального, а також алкогольних напоїв та тютюнових виробів не здійснювалась. Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру на земельній ділянці зареєстровано обмеження у використанні, а саме: охоронна зона навколо інженерних комунікацій. Згідно з планом зонування території міста Дніпра земельна ділянка належить до функціональної зони ТР-1-3 (зони транспортної інфраструктури населеного пункту). Площа обстежуваної земельної ділянки, відповідно до кадастрового номера :08:742:0230, становить 0,1527 га".

Вищезазначена інформація міститься в акті обстеження земельної ділянки від 28.04.2025 № 0216, складеному Інспекцією з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради.

У свою чергу, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з`ясовано, що на спірній земельній ділянці розташовані: автозаправна станція: літ. А-будівля операторської, загальною площею 60,4 кв.м; літ. Б-навіс, № 1-4-резервуари, № 5-6-очисні споруди, І-ІІІ-мостіння, - власником яких з 14.03.2017 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", на підставі акту прийому-передачі, серія та номер: 1301, 1302, виданий 14.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" з 2017 року по теперішній час користується земельною ділянкою, на якій знаходяться належні йому на праві власності об`єкти нерухомості.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом від 09.05.2025 № 22249/5/04-36-04-05-12 повідомило про наявність часткової сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" за користування земельною ділянкою, що було враховано під час здійснення розрахунку безпідставно збережених коштів.

Заявник, як розпорядник земельних ділянок комунальної власності на території м. Дніпра, є суб`єктом, уповноваженим на здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель на території м. Дніпра, та зобов`язаний здійснювати захист комунальних майнових прав.

Так, Заявником встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" безпідставно користується спірною земельною ділянкою, отже, останнім безпідставно збережено кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки.

Предметом майбутнього позову Заявник визначає вимогу Дніпровської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави.

Заявник вважає, що за відсутності вжиття заходів забезпечення позову, об`єкти, розміщені на земельній ділянці, можуть бути відчужені на користь третіх осіб. Метою таких дій може бути, зокрема штучне збільшення кола учасників судового процесу, що зумовить затягування розгляду справи. Ба більше, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 755/3782/17, можливо вчинення перешкод в подальшому виконанні судового рішення шляхом зміни власника будівель та споруд.

У свою чергу, грошові кошти можуть бути виведені з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", що у подальшому, за умови задоволення позовної заяви, може ускладнити виконання рішення суду.

Тому, на думку Заявника, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі і не виключається, що для відновлення його прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль й витрат.

Отже, виконання судового рішення у цій справі (за умови задоволення позовних вимог) безпосередньо залежить від того, чи матиме Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" необхідну суму грошових коштів. При цьому, у випадку подання позову про стягнення грошових коштів можливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" у будь-який момент як розпорядитися коштами, що знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що у майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь Заявника.

Заявник зазначає, що вказана сума коштів підтверджується Розрахунком, який затверджений протоколом Комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 29.05.2025 та складається з суми орендної плати, яка не сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" за відповідний період. Даний Розрахунок Комісією з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок здійснений на підставі: акту Інспекції з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради від 28.04.2025, складеного за результатами обстеження земельної ділянки кадастровий номер :08:742:0230 з додатками; довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.05.2025; витягу № НВ 022 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає за 2022 рік 1 532 979,97 грн.; витягу № НВ 024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає за 2024 рік 1 853 512,15 грн.; витягу № НВ 025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає за 2025 рік 2 075 097,44 грн.

Отже, ціна забезпечення позову складається з розрахунку безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки в розмірі 282 207,95 грн.

При цьому, на думку Заявника, забезпечення позову у справі не може призвести до збитків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" або третіх осіб, оскільки його вжиття фактично не може бути наслідком обмеження в роботі.

Тому Заявник вважає, що відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено; накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 А, ідентифікаційний код в ), а саме: автозаправна станція: літ. А будівля операторської, загальною площею 60,4 кв.м; літ. Б-навіс, № 1-4-резервуари, № 5-6-очисні споруди, І-ІІІ-мостіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 19 Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 А, ідентифікаційний код в ), в межах суми стягнення в розмірі 282 207,95 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.

12.06.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" і просить суд стягнути кошти у розмірі 282 207,95 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :08:742:0230.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, 16.06.2025 від Відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 04.06.2025, стосовно накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", в межах суми стягнення в розмірі 282 207,95 грн.

Так, Відповідач зазначає, що:

- накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти не може вважатись співмірними й адекватними заходами забезпечення позову;

- накладення арешту на майно та грошові кошти у межах суми в умовах воєнного часу не тільки блокуватиме діяльність підприємства і негативно вплине на його фінансово-економічну діяльність, але й зробить неможливою виплату заробітних плат та інших асигнувань працівникам підприємства, а також негативно вплине на фінансово-економічну діяльність товариства;

- заява Позивача не містить достатніх доказів, що невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, а їх застосування є механізмом ефективного захисту або поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів Позивача;

- Позивач не довів наявність підстав для вжиття обраних ним заходів забезпечення позову, у той час як чинність таких заходів у вигляді арешту на майно та кошти Відповідача порушує збалансованість інтересів сторін, завдає надмірної шкоди господарській діяльності Відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2025 призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 23.06.2025 о 12:00 год.; до судового засідання надати: Позивачу - письмові пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову.

23.06.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник Позивача у судовому засіданні 23.06.2025 заперечував проти заяви Відповідача про скасування заходів забезпечення позову та просив суд у її задоволенні відмовити.

Відповідач у судове засідання 23.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 23.06.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 24.09.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.11.2025 об 11:00 год.

11.11.2025 від Відповідача надійшла заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, в якій він просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору і скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.06.2025.

Так, Відповідач зазначає, що згідно з Вимогою щодо сплати коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника цієї ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави (далі - Вимоги), направленої Відповідачу секретарем комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок Дніпровської міської ради, а саме: розрахунку (кадастровий номер :08:742:0230) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" були надані реквізити для сплати безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 282 207,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги Відповідачу платіжною інструкцією № 11480 від 05.11.2025, на вказані у Вимозі реквізити, сплатило повну суму, вказану у Розрахунку, а саме 282 207,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової допомоги Відповідачу платіжною інструкцією № 11495 від 05.11.2025 сплатило (повернуло) Позивачу сплачений за пред`явлення позову у справі № 904/2881/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 04.06.2025 у справі № 904/2881/25) на реквізити Позивача у розмірі 43 765,71 грн.

Таким чином, Відповідач зазначає, що відповідно до вимог позову, ним було повністю погашено заборгованість перед Позивачем у розмірі 282 207,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11480 від 05.11.2025, а також, Позивачу повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі 43 765,71 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11495 від 05.11.2025.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 11.11.2025 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку з тим, що у період з 11:00 год. до 11:30 год. був непрацездатним хмарний сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС, який використовується для аудіофіксації судового засідання, що унеможливило фіксацію та проведення засідання, про що судом складено акт.

Ухвалою суду від 11.11.2025 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; призначено підготовче засідання на 04.12.2025 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 12.11.2025 призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 14.11.2025 о 12:00 год.; до судового засідання надати: Позивачу - письмові пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач у судове засідання 14.11.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач у судове засідання 14.11.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 14.11.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

17.11.2025 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів, в якій він просить суд долучити до заяви від 10.11.2025 про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України платіжну інструкцію № 11493 від 05.11.2025 на суму 43 765,71 грн.

02.12.2025 від Відповідача надійшла повторна заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, в якій він зазначив, що згідно з Вимогою щодо сплати коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника цієї ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави (далі - Вимоги), направленої на адресу Відповідача секретарем комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок Дніпровської міської ради, а саме: розрахунку (кадастровий номер :08:742:0230) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" були надані реквізити для сплати безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 282 207,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги Відповідачу платіжною інструкцією № 11480 від 05.11.2025, на вказані у Вимозі реквізити, сплатило повну суму, вказану у Розрахунку, а саме 282 207,95 грн.

Помилково у призначенні платежу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" вказало кадастровий номер :01:484:0004, хоча вірний кадастровий номер - :08:742:0230. Виправити це неможливо. Додатково Відповідач зазначив, що у призначенні платежу вказано вірний номер судової справи, а саме № 904/2881/25, що дає змогу робити висновок, що платіж вірний. Також на це вказує і те, що сума, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ", повністю відповідає сумі позову за справою № 904/2881/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової допомоги Відповідачу платіжною інструкцією № 11493 від 05.11.2025 сплатило (повернуло) Позивачу сплачений за пред`явлення позову у справі № 904/2881/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 04.06.2025 у справі № 904/2881/25) на реквізити Позивача у розмірі 43 765,71 грн.

Таким чином, Відповідач зазначає, що відповідно до вимог позову, ним було повністю погашено заборгованість перед Позивачем у розмірі 282 207,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11480 від 05.11.2025, а також, Позивачу повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі 43 765,71 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11493 від 05.11.2025.

Тому Відповідач просив суд:

- закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.06.2025;

- розглянути клопотання не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду;

- винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

03.12.2025 від Відповідача надійшла повторна заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, в якій він зазначив, що згідно з Вимогою щодо сплати коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника цієї ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави (далі - Вимоги), направленої на адресу Відповідача секретарем комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок Дніпровської міської ради, а саме: розрахунку (кадастровий номер :08:742:0230) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" були надані реквізити для сплати безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 282 207,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги Відповідачу платіжною інструкцією № 11614 від 02.12.2025, на вказані у Вимозі реквізити, сплатило повну суму, вказану у Розрахунку, а саме 282 207,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової допомоги Відповідачу платіжною інструкцією № 11493 від 05.11.2025 сплатило (повернуло) Позивачу сплачений за пред`явлення позову у справі № 904/2881/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 04.06.2025 у справі № 904/2881/25) на реквізити Позивача у розмірі 43 765,71 грн.

Керуючись ухвалою від 14.11.2025, судовий збір у справі № 904/2881/25 складає 5 747,12 грн., тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової допомоги Відповідачу платіжною інструкцією № 11493 від 05.11.2025 здійснило переплату судового збору у розмірі 38 018,59 грн.

Таким чином, Відповідач зазначає, що відповідно до вимог позову, ним було повністю погашено заборгованість перед Позивачем у розмірі 282 207,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11614 від 02.12.2025, а також, Позивачу повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі 43 765,71 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11493 від 05.11.2025.

Тому Відповідач просив суд:

- закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.06.2025;

- розглянути клопотання не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду;

- винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову;

- повернути Відповідачу від Позивача надмірно сплачений судовий збір у розмірі 38 018,59 грн. на реквізити: Отримувач : ТОВ "НАФТАПРАЙМ", ЄДРПОУ отримувача 40641169, банк отримувача : Акціонерний банк "Південний", рахунок : UA0025309, МФО : 328209.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 04.12.2025 о 14:00 год., не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), про що судом складено акт.

Ухвалою суду від 04.12.2025 призначено підготовче засідання на 08.12.2025 о 14:00 год.

08.12.2025 від Позивача надійшли додаткові пояснення з приводу того, що Відповідачем подано платіжні інструкції від 02.12.2025 № 11614 про сплату коштів у сумі 282 207,95 грн. та від 05.11.2025 № 11493 про сплату коштів у сумі 43 765,71 грн.

Опрацювавши надані платіжні інструкції, було встановлено, що вони відповідають дійсності, зазначені кошти надійшли до бюджету Дніпровської міської територіальної громади, у зв`язку з чим Позивач просить суд розглянути заяву Відповідача від 02.12.2025 про завершення судової справи та зняття забезпечення позову відповідно до норм чинного законодавства і прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 08.12.2025 підтвердив надходження вказаних вище грошових коштів, просив суд розглянути заяву Відповідача від 02.12.2025 про завершення судової справи та зняття забезпечення позову відповідно до норм чинного законодавства та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Відповідач у підготовче засідання 08.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з платіжної інструкції № 11614 від 02.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" сплатило за Відповідача кошти у розмірі 282 207,95 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :08:742:0230.

Враховуючи те, що кошти у розмірі 282 207,95 грн. сплачені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Враховуючи, що Позивачем заяву про забезпечення позову до подачі позову подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 1 211,20 грн. (1 514,00 грн. * 0,8).

Разом з тим, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позову Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 514,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1127 від 29.05.2025.

Отже, судом встановлена переплата Позивача судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подачі позову у розмірі 302,80 грн., яка може бути повернута останньому з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

До того ж, як вказувалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" сплатило за Відповідача Позивачу сплачений останнім судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у розмірі 1 211,20 грн. (платіжна інструкція № 1127 від 29.05.2025 на суму 1 514,00 грн.) та судовий збір за подання позову у розмірі 4 233,12 грн. (платіжна інструкція № 1328 від 11.06.2025 на суму 4 233,12 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією № 11493 від 05.11.2025 на суму 43 765,71 грн.

Клопотання Відповідача про повернення йому від Позивача надмірно сплаченого судового збору у розмірі 38 018,59 грн. не підлягає задоволенню, оскільки Відповідач має право звернутись із заявою про повернення вказаних грошових коштів до Позивача.

Частина 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вказувалось вище, ухвалою суду від 04.06.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено; накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 А, ідентифікаційний код в ), а саме: автозаправна станція: літ. А будівля операторської, загальною площею 60,4 кв.м; літ. Б-навіс, № 1-4-резервуари, № 5-6-очисні споруди, І-ІІІ-мостіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 19 Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 А, ідентифікаційний код в ), в межах суми стягнення в розмірі 282 207,95 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю, то вказані обставини дають підстави суду стосовно скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.06.2025.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 08.12.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 145, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2881/25.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2881/25.

У задоволенні клопотання Відповідача про повернення йому від Позивача надмірно сплаченого судового збору у розмірі 38 018,59 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

08.12.2025