ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

12.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4956/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (м. Київ)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Альфапроммет" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення 2398565,82грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Альфапроммет" та фізичної особи ОСОБА_1 299919,29грн, що складають суму пені за прострочення оплати товару, поставленого за договором поставки №22/12/2022/01-П від 22.12.2022, 129451,24грн - штрафу, 1893794,53грн - річних, 75400,77грн - інфляції грошових коштів - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Альфапроммет" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 13832,76грн - пені, 64725,62грн - штрафу, 3192,18грн - річних та 3529,96грн - інфляції грошових коштів.

Стягнуто з Приватного підприємства "Альфапроммет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 1441,17грн - судового збору.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 1500,16грн - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

11.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до змісту якої відповідач-2 просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 у справі №904/4956/25 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" на 10 місяців рівними платежами по 8678,07грн щомісячно.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 22.12.25 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" та відповідачу-1 - Приватному підприємству "Альфапроммет" надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук