УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/14850/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 37123114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, б. 9 Д, кв. 90, ідентифікаційний код 42381962)

про стягнення 826 466,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 3001-01 від 30.01.2025 у розмірі 82 466,14 грн, з яких: 602 540,50 грн основного боргу, 110 423,52 грн подвійна облікова ставка НБУ, 60 254,05 грн штрафних санкцій, 17 627,57 грн інфляційних втрат та 35 620,50 грн 10 відсотків річних.

Крім того, 02.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про долучення доказів у справі, зокрема, доказів сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи відображався податковий кредит у деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕРБУД АЛЬЯНС» () у господарських взаємовідносинах з ТОВ «МКС БЕТОН» () за період з 30 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року; відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, на яку суму податкового кредиту було сформовано у деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕРБУД АЛЬЯНС» () у господарських взаємовідносинах з ТОВ «МКС БЕТОН» () за період з 30 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року; копії декларацій та квитанцій № 2 до них ТОВ «ІНТЕРБУД АЛЬЯНС» () з додатку на додану вартість за місяці: січень, лютий, березень, квітень, травень.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження реальності здійснення господарських операції, фактом формування податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість, враховуючи той факт, що дані докази є необхідними для забезпечення справедливого, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 12, ст. 81, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) у строк до 28.12.2025:

- відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи відображався податковий кредит у декларація з податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕРБУД АЛЬЯНС» () у господарських взаємовідносинах з ТОВ «МКС БЕТОН» () за період з 30 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року;

- відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, на яку суму податкового кредиту було сформовано у декларація з податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕРБУД АЛЬЯНС» () у господарських взаємовідносинах з ТОВ «МКС БЕТОН» () за період з 30 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року;

- копії декларацій та квитанцій № 2 до них ТОВ «ІНТЕРБУД АЛЬЯНС» () з додатку на додану вартість за місяці: січень, лютий, березень, квітень, травень.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Запропонувати сторонам надати суду: додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності), додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

9. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

15. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

ата підписання ухвали 08.12.2025

Суддя І.О. Андреїшина