ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2025 Справа №905/1236/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Третяк Галини Олександрівни, м.Костянтинівка Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
- сума 3% річних у розмірі 233,31 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, спожитої лютому-квітні 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;
- інфляційна складова боргу у розмірі 291,17 грн, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2025, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято позовну заяву б/н від 28.11.2025 (б/н від 21.11.2025, яку сформовано в системі «Електронний суд» 28.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1236/25; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 01.01.2026 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
03.12.2025 від фізичної особи-підприємця Третяк Галини Олександрівни на офіційну електронну адресу суду отримано повідомлення про сплату боргу, з доданою платіжною інструкцією.
Додаток не скріплено кваліфікованим електронним підписом.
04.12.2025 від фізичної особи-підприємця Третяк Галини Олександрівни на офіційну електронну адресу суду отримано повідомлення, до якого додано платіжні інструкції.
Додатки не скріплено кваліфікованим електронним підписом.
04.12.2025 від представника позивача Полінського В.А. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 04.12.2025 про долучення доказів (б/н від 04.12.2025, яке сформовано в системі 04.12.2025), з додатками згідно переліку.
Вказано, що з огляду на таке, у справі №905/1236/25 відсутній предмет спору.
З посиланням на ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти додаткові докази у справі, вирішити питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Дослідив матеріали справи поряд із обставинами, викладеними у позові та представленими суду документами, суд встановив.
З долучених позивачем банківських виписок з рахунку позивача вбачається внесення відповідачем наступних платежів:
- 03.12.2025 у розмірі 233,31 грн з призначенням платежу: «Сплата 3% річних по договору №1632. Електроенергія (пеня) від Третяк Галина Олександрівна, № договору 1632, Громова 9а»;
- 03.12.2025 у розмірі 291,17 грн з призначенням платежу: «Сплата інфляційних втрат по договору №1632. Електроенергія (пеня) від Третяк Галини Олександрівни, № договору 1632, Громова 9а».
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Позивачем визнається сплата заявленої до стягнення заборгованості та судових витрат у повному обсязі.
Беручи до уваги таке, суд приймає твердження позивача, як визнання факту повного виконання спірного зобов`язання на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційної пропозиції «Універсальна», та відшкодування йому сплаченої суми судового збору.
Викладене зумовлює висновок про усунення існування предмета спору.
За приписом п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Питання розподілу судових витрат врегульовано сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складення.
3.Дата складання та підписання повної ухвали 09.12.2025.

Суддя О.В. Кротінова