ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа № 924/1056/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична

про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс";

про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"

про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"; про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс" про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

20.10.25р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09:30 год. 18.11.2025 р.

18.11.25р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:30 год. 09.12.2025р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Прокурор в підготовче засідання з`явився.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

09.12.25р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 09:05 год. 16.12.2025р., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника позивача та відповідача, суд вважає за належне повідомити останніх про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1056/25 за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"; про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс" про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн., відкладено на 09:05 год. 16 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь прокурора, позивача, відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Направити ухвалу прокурору, позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.

Відповідача повідомити телефонограмою.