ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3574/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості за Договором про надання консультаційних послуг від 01.07.2024 № 1/07/24 в розмірі 645 689,86 грн., з якої 591 996,82 грн. сума основної заборгованості, 41 008,94 грн. інфляційні втрати, 12 684,10 грн. 3 % річних
Представники сторін не викликались.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 ухваленим у справі № 916/3574/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сервіс Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут. 591 996,82 грн. суму основного боргу, 41 008,94 грн. інфляційних втрат, 12 684,10 грн. 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 748,28 грн.

Зазначено про нарахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут. на суму боргу у розмірі 591 996,82 грн. 3 % річних відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання рішення суду.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут. сплачену суму судового збору у розмірі 1 772,85 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 01.09.2025 № 1332 на суму 8 891,92 грн. та за платіжною інструкцією від 03.10.2025 № 1369 на суму 629,21 грн., оригінали яких знаходяться у Позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу ним будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі у зв`язку із застосуванням адвокатським об`єднанням погодинного обліку наданої правничої допомоги.

Також представником позивача в судовому засіданні 20.11.2025 зроблено заяву, що всі документи, які підтверджують суму судових витрат, які не подані разом із позовом, будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

24.11.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу від 21.11.2025 (вх. № 2-1825/25) в якій просило суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 13 920,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Судом встановлені наступні обставини.

14.11.2023 між Адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (далі Договір від 14.11.2023).

Відповідно до пунктів 1.1, 5.1 Договору від 14.11.2023 виконавець зобов`язався здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язався прийняти (отримати) та оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору. За послуги згідно цього договору клієнт сплачує виконавцю гонорар за наступними тарифами:

- 1 800,00 грн. за одну годину роботи старшого партнера об`єднання;

- 1 500,00 грн. за одну годину роботи партнера об`єднання;

- 1 200,00 грн. за одну годину роботи адвоката об`єднання.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу від 21.11.2025 (вх. № 2-1825/25) додано Акти виконаних робіт на загальну суму 13 920,00 грн., а саме:

7 644,00 грн. від 12.09.2025 № 005700;

2 784,00 грн. від 13.10.2025 № 005864;

948,00 грн. від 11.11.2025 № 005923;

2 544,00 грн. від 20.11.2025 № 005996.

Судом встановлено, що ТОВ «Наш-Добробут.» на виконання умов Договору від 14.11.2025 сплатило Адвокатському об`єднанню «Греца і Партнери» 13 920,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:

7 644,00 грн. від 24.09.2025 № 1359;

2 784,00 грн. від 03.11.2025 № 1385;

948,00 грн. від 21.11.2025 № 1410;

2 544,00 грн. від 21.11.2025 № 1411.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру правової допомоги.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, нескладність справи, пропорційність до предмету та ціни позову, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), та вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у загальному розмірі 13 920,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сервіс Плюс (65023, м. Одеса, пров. Новобазарний, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут. (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 920,00 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 04.12.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов