overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.12.2025 Справа № 917/120/25
до Фізичної особи - підприємця Дяченка Вадима В`ячеславовича АДРЕСА_1
про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Дяченка Вадима В`ячеславовича про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 6023 від 06.05.2025) з клопотанням про поновлення строку для його подання.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що строки для надання відзиву пропущено відповідачем з поважних причин (ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.01.2025 повернулась до суду, тобто, відповідачем не отримана).
Строк для подання відзиву на позовну заяву слід поновити, відзив прийняти до розгляду.
Від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 6421 від 14.05.2025).
04.12.2025р. проведення технічної фіксації судового засідання по справі не відбулося внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСТІС, про що складено Акт від 04.12.2025р. (в матеріалах справи).
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти
Керуючись статтями 119, 181-183, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 6.
2. Поновити відповідачу Фізичній особі - підприємцю Дяченку Вадиму В`ячеславовичу строк для подання відзиву на позовну заяву.
3. Запропонувати відповідачу до 15.01.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
08.12.2025 Справа № 917/1269/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лазарєвої Анни Олександрівни, (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Фрейшмідта Юрія Олександровича, (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 50 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Фрейшмідт Юрій Олександрович, (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Лазарєва Анна Олександрівна, (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.12.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 917/1065/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.12.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.12.2025 Справа № 917/996/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.12.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.12.2025 Справа № 917/2248/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго", м.Горішні Плавні", вул. Молодіжна, 8, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Адіс", вул.Героїв Дніпра, 49, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про стягнення грошових коштів

встановив:

Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Адіс" про стягнення 51 712,28грн., у т.ч. 46 473,67грн. - заборгованість за період листопад 2021 - вересень 2025 включно по індивідуальному договору про надання послуг з постачання теплової енергії, 530,70грн. - пені, 3 670,07грн. - інфляційні втрати, 1 037,84грн. - 3% річних.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 09.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025 м. Полтава Справа № 917/2202/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008;

до Приватного підприємства "Полтавазв`язокбуд", вул. Європейська, буд. 2, кімн. 413, м. Полтава, Полтавська область, 36009;

про стягнення 466 615,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавазв`язокбуд" про стягнення 466 615,00 грн авансових коштів, сплачених за договором підряду № 25-03-22/3 від 25.03.2022.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що відповідачем у 2022 році проводились роботи, які оформлювались відповідними актами та були оплачені позивачем на загальну суму 466 217,34 грн.

Проте, до позовної заяви не додано акти виконаних робіт, на які посилається позивач.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати копії актів виконаних робіт на підтвердження обставин виконання відповідачем робіт за договором підряду № 25-03-22/3 від 25.03.2022, на які позивач посилається в позовній заяві.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.12.2025 Справа № 917/2247/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Близнюківської селищної рада Лозівського району Харківської області, вул. Незалежності, 39, селище Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп",шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область,37043

про стягнення грошових коштів

встановив:

Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення 60 917,95грн. заборгованості за договором № 0913-01 від 22.01.2024, у т.ч. 48 755,20 грн. - сума основного боргу, 7 265,19грн. - пені, 3 559,13грн. - інфляційні втрати, 1 338,43грн. - 3% річних.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 09.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2025 Справа № 917/2238/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИТОН АГРО» (, вул. Буровиків, 6-а, м. Полтава, 36034)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЄВИЙ ШЛЯХ» (, адреса: вул. Відрадна, 9а, село Судіївка, Новосанжарська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 39311)

про стягнення 326077,07 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної пені, інфляційних втрат та 3% річних по кожному щомісячному платежу, передбаченому договором оренди транспортного засобу від 02.09.2024 № 0209-2024 (з урахуванням строку оплати, визначеного п. 4.3. договору), з зазначенням відповідних облікових ставок НБУ та індексів інфляції;

- до позовної заяви не додана копія договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.04.2025, на який робиться посилання в тексті позовної заяви.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2025 Справа № 917/2239/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ 2021» (, вул. Визволення, 19 Б, м. Полтава, 36000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЄВИЙ ШЛЯХ» (, адреса: вул. Відрадна, 9а, село Судіївка, Новосанжарська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 39311)

про стягнення 149 078,61 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної пені, інфляційних втрат та 3% річних по кожному щомісячному платежу, передбаченому договором від 09.09.2024 № 090924 (з урахуванням строку оплати, визначеного п. 2.4. договору), з зазначенням відповідних облікових ставок НБУ та індексів інфляції.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2025 м. Полтава Справа № 917/2208/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши
до боржника фізичної особи-підприємиці Мішиної Ганни Сергіївни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 234 160,10 грн,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також заявником надано платіжне доручення про перерахування заявником боржниці 273 240,00 грн кредитних коштів за вказаним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: фізична особа-підприємиця Мішина Ганна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

02.12.2025 Справа № 917/1525/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 02.12.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 20.01.2026 року на 11:10 год.

Заявнику - ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про перерву в підготовчому засіданні до 20.01.2026року на 11:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність в судовому засіданні заявника не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити заявнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2025.

Суддя О.О. Ореховська