overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.12.2025Справа № 910/11555/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 143267,04 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 17 жовтня 2025 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, заяві про витребування доказів відмовлено, зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо здійснення ним процедури оскарження (судового або адміністративного), протоколу дорожньої перевірки від 6 квітня 2025 р., порядку набрання чинності характеру остаточних санкцій накладених цим протоколом, а також набуття сплачених сум застави характеру штрафу.

24 жовтня 2025 р. позивач на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення.

З урахуванням наданих позивачем письмових пояснень, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.26 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.12.2025Справа № 910/11581/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Кіровоградської області про відшкодування шкоди, ціна позову 360481,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Міністерство юстиції України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 541, 1190, 1192 ЦК України.

Ухвалою суду від 14 листопада 2025 р. розгляд справи призначено на 10 грудня 2025 р.

9 грудня 2025 р. представник відповідачів звернувся в суд із заявою про відкладення розгляду справи та про участь в наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 р. розгляд справи відкладено на 14 січня 2026 р. о 15:40 год.

Враховуючи те, що представником відповідачів вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 14.01.26 о 15:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Кіровоградської області, адвокат Любченко Володимир Михайлович.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.12.2025Справа № 910/14199/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2025 року Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" 81236,44 грн. боргу за період листопада 2022-жовтня 2025 років за невиконання договору про відшкодування власником витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна та дольової участі у відшкодуванні податку на землю від 15 квітня 2010 р.

24 листопада 2025 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України 81236,44 грн. боргу за період листопада 2022-жовтня 2025 років за невиконання договору про відшкодування власником витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна та дольової участі у відшкодуванні податку на землю від 15 квітня 2010 р., 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

12 грудня 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що поштове відправлення № R78 (копія судового наказу) вручено боржнику 3 грудня 2025 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/14199/25 від 24 листопада 2025 р., виданий за заявою Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України м. Києва про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" м. Києва.

Роз`яснити Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук України м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/12960/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в порядку письмового провадження клопотання (вх. №07-11/101967/25 від 12.12.2025) у справі 910/12960/25 за позовом Комунального підприємство «Керуюча компанія з обслужування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (03186, місто Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 6; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» (03067, місто Київ, вулиця Виборзька (Олекси Тихого, будинок 81/83; ) про виселення, без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває вказана справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслужування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» з нежитлового приміщення загальною 47,6 кв.м по вул. Освіти, 22/8.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» (03067, місто Київ, вулиця Виборзька (Олекси Тихого, будинок 81/83; ), є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, а тому в силу приписів частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

12.12.2025 через канцелярію суду до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» ).

Всупереч вимог статті 170 ГПК України заявник, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, не зареєстрував його, що підтверджено відповіддю № 29045375

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись викладеним та статтями 6, 42, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання (вх.№07-11/101967/25 від 12.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» () повернути заявнику без розгляду.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Олекс-3» (03067, місто Київ, вулиця Виборзька (Олекси Тихого, будинок 81/83; ), в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

12.12.2025Справа № 917/354/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 917/354/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 2) Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, про визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ

у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії судового розгляду справи по суті перебуває господарська справа 917/354/25. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

12.12.2025 відповідач через підсистему Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні 18.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в особі представника Попової Марії Юріївни ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвоката позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику відповідача Поповій Марії Юріївні ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

12.12.2025Справа № 910/14890/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 560 460,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 23.12.25 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"12" грудня 2025 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ №8154 від 03.12.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» на стадії розпорядження майном. Ухвалою Суду від "03" листопада 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/2958/25 про банкрутство ТОВ «Сат Агро» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну.

03.12.2025 до Суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 701 324,72грн. Ухвалою від 05.12.2025 вказану заяву залишено без руху. 10.12.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ №8154 від 03.12.2025 року)до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 13.01.2026 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2025 р. Справа № 911/3684/25
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Заліток Наталії Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" заборгованості у розмірі 1715,70 грн. за договором поставки товару №1091 від 21.02.2025 р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Заліток Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3726/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Приватного підприємства "Триан-Приват", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 138 855 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 28.01.2026 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4.Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.01.2026 року.

7.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3698/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот ДГ", Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Н Плюс", м. Київ

про видачу судового наказу на суму 60 000 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот ДГ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Н Плюс" заборгованості по договору оренди виробничого цеху від 08.10.2024 року в розмірі 60 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що до заяви не додано доказів, які свідчать про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріот ДГ" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Н Плюс" заборгованості в сумі 60 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована