номер провадження справи 17/133/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 908/3403/25

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника третьої особи за вих. від 10.12.25 № UOP 2.2-11309 (сформовану в системі «Електронний суд» 10.12.25) про участь у судовому засіданні 16.12.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3403/25

за позовною заявою: акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84

до відповідача: Nilstech OU, 10117, Estonia, Tallinn, Narvamnt, 7 (10117, Естонська Республіка, м. Таллінн, Нарвамнт, 7)

представник відповідача: Мульченко Євген Вадимович, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 149, ІІ корпус

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство Українська оборонна промисловість, 04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 36

про стягнення 36 844,50 доларів США

ВСТАНОВИВ:

07.11.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 07.11.25 акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (далі АТ НВК Іскра) з вимогами до Nilstech OU за участі акціонерного товариства Українська оборонна промисловість (надалі АТ Українська оборонна промисловість, третя особа) про стягнення з Nilstech OU на користь АТ НВК Іскра штрафних санкцій за контрактом від 10.12.19 № 233UA-12/19 у розмірі 36 844,50 доларів США.

Ухвалою від 21.11.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3403/25. Залучено до участі у справі № 908/3403/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерне товариство Українська оборонна промисловість. Підготовче судове засідання призначено на 16.12.25 о/об 10 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою від 21.11.25 в п. 10 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 16.12.25 о 10 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

10.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява за вих. від 10.12.25 № UOP 2.2-11309 з проханням надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16.12.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3403/25 поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, як виняток, задовольнити вказану заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні 16.12.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3403/25.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника третьої особи за вих. від 10.12.25 № UOP 2.2-11309 (сформовану в системі «Електронний суд» 10.12.25) про участь у судовому засіданні 16.12.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3403/25.

Забезпечити участь представника третьої особи у судовому засіданні, призначеному на 16.12.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3403/25.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун