номер провадження справи 21/35/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 908/3378/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3378/25

Кредитор - Акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Краснокутська Д.О., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ" (пр. Ювілейний, буд. 41, м. Запоріжжя, 69076, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора - адвокат Краснокутська Л.О., дов. від 20.05.2025;

від боржника - Буйний О.Ю., керівник, витяг з ЄДР

УСТАНОВИВ:

04.11.2025 до підсистеми "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява від 04.11.2025 (вх. № 3713/08-07/25 від 05.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 04.11.2025 (вх. № 3713/08-07/25 від 05.11.2025) передано судді Черкаському В.І.

06.11.2025 до підсистеми "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява від 06.11.2025 (вх. № 22419/08-08/25 від 05.11.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 04.11.2025 (вх. № 3713/08-07/25 від 05.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ" прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/35/25. Підготовче засідання призначено на 20.11.2025, 14 - 30.

18.11.2025 на електронну пошту суду від Приватного виконавця Дмитра Проценка надійшло повідомлення № 92676 від 17.11.2025 (вх. № 23287/08-08/25 від 18.11.2025) на виконання ухвали суду з додатками до нього. Повідомлення підписане електронним цифровим підписом.

20.11.2025 до підсистеми "Електронний суд" від боржника надійшла заява від 20.11.2025 (вх. № 23448/08-08/25 від 20.11.2025) про відкладення розгляду справи з додатками до неї.

З огляду на введення в дію ПАТ "Запоріжжяобленерго" за вказівкою НЕК "Укренерго" графіків погодинних відключень електроенергії, 20.11.2025 з 08 - 30 по 15 - 30 комісією було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду, про що складено Акт.

У зв`язку з чим, у суду була відсутня можливість проведення судового засідання 20.11.2025, 14 - 30.

Ухвалою від 20.11.2025 перенесено підготовче засідання у справі № 908/3378/25 на 04.12.2025, 14 - 00.

04.12.2025 до суду від боржника надійшло клопотання від 04.12.2025 (вх. № 24545/08-08/25 від 04.12.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Боржник відзиву на заяву кредитора про відкриття провадження у справі не надав, проти заяви кредитора не заперечив.

У судовому засіданні 04.12.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом докази, заслухавши представників кредитора та боржника, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ" зареєстроване 29.06.1999, номер запису у реєстрі - 1 011050, дата запису в реєстрі - 27.12.2009, керівник - Буйний О.Ю.

Кредитор звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

З 01.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ" приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на сайті http//www.zoe.com.ua (надалі - Договір про розподіл).

Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 01.03.2005 за № 600 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

28.06.2023 під час здійснення контрольного огляду електроустановки Боржника за адресою: с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 2 у присутності директора Буйного О.Ю. виявлено порушення п. п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: "відсутність пломби № С31165776 на місці встановлення (огородження силового трансформатора).

19.07.2023 у відповідності до п. 8.2.6 Правил, проведено засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії 1255360 кВт.год у розмірі 6 557 619, 48 грн. за порушення ПРРЕЕ, зафіксоване актом № 10012898 від 28.06.2023, яке оформлено відповідним протоколом № 155.

Копія протоколу, розрахунку та рахунку 20.07.2022 направлені відповідачу поштою рекомендованим листом.

Боржником не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту про порушення, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення боргу за необліковану електроенергію у розмірі 6 557 619, 48 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 по справі № 908/2587/24, яке набрало законної сили 21.08.2025 з ТОВ "АГРОСОЮЗ" на користь АТ "Запоріжжяобленерго" стягнуто 6 557 619, 48 грн. за необліковану електричну енергії та 78 691, 43 грн. судового збору. Видано накази.

Станом на 04.11.2025 ТОВ "АГРОСОЮЗ" має невиконане грошове зобов`язання перед АТ "Запоріжжяобленерго", строк виконання якого настав на дату звернення до суду із цією заявою у розмірі 6 636 310, 91 грн., з яких: 6 557 619, 48 грн. за необліковану електричну енергію; 78 691, 43 грн. судовий збір.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження та повідомлення Приватного виконавця Д. Проценка наявні записи стосовно виконавчих проваджень за участю боржника, а саме: № АСВП: 78706150 дата відкриття: 25.07.2025; № АСВП: 78706164 дата відкриття: 25.07.2025.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 6 636 310 грн. 91 коп. основного боргу строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, установивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього Товариства.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24 224 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича для виконання повноважень розпорядника майна.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не установлено, не установлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (абз. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ).

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Забродіну О.М. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення судового засідання 12.01.2026, 12 - 30 у справі № 908/3378/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ" (пр. Ювілейний, буд. 41, м. Запоріжжя, 69076, ).

Визнати грошові вимоги АТ "Запоріжжяобленерго" до боржника у розмірі 6 636 310 грн. 91 коп. основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Забродіну О.М. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ" (пр. Ювілейний, буд. 41, м. Запоріжжя, 69076, ).

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 10.01.2026 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя 69001 призначити на 12.01.2026, 12 - 30.

Зобов`язати розпорядника майна до 04.02.2026 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Зобов`язати (повторно) ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

Попередити арбітражного керуючого Забродіна О.М. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Проведення судового засідання 12.01.2026, 12 - 30 у справі № 908/3378/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Забродіну О.М., ГУ ДПС у Запорізькій області, Хортицькому відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватному виконавцю Проценку Д.Ю., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 08.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ