overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 (суддя Маслієм І.В., повний текст складено 21.04.2025)

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 902/560/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2025 о 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/560/20; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 у справі № 902/560/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., (повна ухвала складена 28.11.2025)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 02.12.2025 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі № 18/257.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №18/257, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025, відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вх.№ 2593 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі № 18/257, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., (повна ухвала складена 27.11.2025)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 05.12.2025 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі № 18/257.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №18/257, необхідні для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вх.№ 2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025, відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257, необхідні для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вх.№ 2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вх.№ 2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

09 грудня 2025 року м. Харків Справа №922/4664/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю;

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача адвоката Гнатенко О.М. довіреність №ДП24701/25-0316 від 26.05.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

представника відповідача адвоката Пулькіна Ю.П. довіреність б/н від 25.08.2025 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на додаткову ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Пономаренко Т.О. 03.11.2025 у справі №922/4664/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові

до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання інвалідів "Слов`янська єдність"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дарт"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/4664/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/4664/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представника позивача адвоката Гнатенко О.М.; довіреність №ДП24701/25-0316 від 26.05.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

представника відповідача (в залі суду) адвоката Пулькіна Ю.П.; довіреність б/н від 25.08.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №2247 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Пономаренко Т.О. 15.10.2025 (повний текст складений та підписаний 20.10.2025) у справі №922/4664/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові

до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання інвалідів "Слов`янська єдність"

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дарт"

про звернення стягнення на предмет застави

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/4664/13 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2090/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача (в залі суду): Кухтик В.М.;

представниця відповідача (в режимі відеоконференції): Худякова Н.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (вх.№2272 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Рильової В.В. 01.10.2025 (повний текст складений 09.10.2025) у справі №922/2090/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське",

про стягнення 1 741 622,40грн,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 у справі №922/2090/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1416/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Шимко А.Р.

відповідача Гуйванюк Й.Є.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА" (вх. № 2420П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2025 у справі № 917/1416/25 (повне рішення складено 05.11.2025 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Сірошем Д. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", 78405, Надвірнянський р-н, Івано - Франківська обл., м. Надвірна, вул. Майданська, буд., 5, ,

до Акціонерного товариства "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА", Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд., 3,

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА" (вх. № 2420П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2025 у справі № 917/1416/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2025 у справі № 917/1416/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2025 року м.Дніпро Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від ТОВ "Бест Хай Девелопмент": Волков Артем Сергійович;

арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович;

від скаржника ТОВ "ЮГ-СЕРВІС-06": Багно Віталій Сергійович;

учасник справи: ОСОБА_1 ;

прокурор Ейсмонт С.О.;

від ГУ ДПС в Одеській області: Уманець В.В.;

представник ТОВ "Краянліфт" та ОСОБА_2 : Лепеха К.Г.;

від Регіональгного відділення Фонда державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Стапінський В.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СЕРВІС-06 та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2023 року (повний текст складено 27.06.2023 року, суддя Райчева С.І.) у справі № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ", м.Одеса

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН", м. Одеса

за участю: Фонду державного майна України, Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом,-

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СЕРВІС-06 та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2023 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційних скарг покласти на апелянтів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/4601/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року у справі № 904/4601/25 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м.Дніпро

про стягнення 73518,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року у справі № 904/4601/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4601/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4601/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4601/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року у справі № 904/4601/25 до надходження матеріалів справи №904/4601/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2593/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 і Щолкіна Миколи Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 16.06.2025) у справі № 908/2593/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання майнових права і зобов`язання вчинити певні дії,

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд призначив розгляд апеляційних скарг в судове засідання на 11.12.2025.

ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання для третіх осіб в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції для третіх осіб у справі 908/6167/15 (908/2593/23) з Центральним апеляційним господарським судом 11.12.2025 об 10:00.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
09 грудня 2025 р. Справа № 902/85/18(902/979/24)
про виконання постанови Верховного Суду
Відповідно до постанови Верховного Суду від 13 листопада 2025 р. у справі №902/85/18(902/979/24), яка набрала законної сили 13 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2025 р. Справа № 902/85/18(902/979/24)
про виконання постанови Верховного Суду
Відповідно до постанови Верховного Суду від 13 листопада 2025 р. у справі № 902/85/18(902/979/24), яка набрала законної сили 13 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2025 р. Справа № 902/904/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 р. у справі № 902/904/25, яке набрало законної сили 04 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 грудня 2025 року № 903/265/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 у справі № 903/265/23.
Рішення набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.12.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 грудня 2025 року № 903/665/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 у справі № 903/665/25.
Рішення набрало законної сили 27.11.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.11.2028.
Cуддя Микола ШУМ