УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2033/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"

на рішення Господарського суду Львівської області (Манюк П.Т.)

від 14.04.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду (Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

від 03.09.2025 (повний текст складений 12.09.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнден Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"

про стягнення 3110943,45 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнден Транс"

про стягнення 86258,00 грн упущеної вигоди,

за участі представників учасників справи:

від представника позивача: не з`явився

від представника відповідача: Михалевич М.М.

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 06.11.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" на рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №914/2033/24.

2. У судовому засіданні, що відбулося 02 грудня 2025 року, взяв участь представник відповідача - адвокат Михалевич М.М., позивач чи його представники в судове засідання - не з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в справі № 916/3473/24 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" на рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №914/2033/24 до 13 січня 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

Н. Губенко