ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4835/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 4971/25 від 03.12.2025) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема у ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено, що заявником не додано доказів, визначених вищевказаними нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, з доданих до заяви декларацій, не можливо встановити за який саме рік вони надані.

Поряд з цим, декларації не відповідають формі, затвердженої державним органом з питань банкрутства.

При дослідженні змісту наданих декларацій, виявлено, що значна частина розділів є взагалі не заповненою жодною інформацією.

Суд звертаю увагу до приписів ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, однак заявник додає угоду з обраним арбітражним керуючим Багінським А.О., в тому числі додаткову угоду, за умови якої, передбачено сплату авансованої грошової винагороди на рахунок арбітражного керуючого.

Додаткова угода передбачає сплату грошової винагороди арбітражному керуючому, протягом трьох місяців виконання повноважень керуючого реструктуризацією з дня відкриття провадження у справі.

Однак, за відсутності доходів боржника, а також з врахуванням доданої до заяви розписки про відсутність майна, достатнього для покриття витрат у справі про неплатоспроможність, суд не має можливості оцінити докази походження коштів на оплату винагороди арбітражного керуючого, за наданою до заяви угодою.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано належних доказів, як то вимагають приписи ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд залишає заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. № 4971/25 від 03.12.2025) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано:

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, а саме декларація за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та декларація про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду

- докази наявності коштів, достатніх для покриття витрат на винагороду арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2025 в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин