ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3141/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРГО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС" (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 5, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Олійник Д.С., посвідчення ОН №001853 від 16.02.2025

ліквідатор: Толстих А.В., свідоцтво №735 від 24.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС" (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 5, ).

Постановою суду від 29.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС" (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 5, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013) (4900, м. Дніпро, вул. Харківська оф. 7), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС" (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 5, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 29.10.2025. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС" (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 5, ) арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013) (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 8-А, офіс 7).

12.11.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС" арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшла заява вих.№02-01/24-96 від 12.11.2025 про затвердження звіту ліквідатора, в якій просить суд:

1. Клопотання арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури в порядку ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства вих. № 02-01/24-96 від 12.11.2025 - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи №904/3141/25 звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури в порядку ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства вих. № 02-01/24-94 від 12.11.2025.

3. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури в порядку ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства вих. № 02-01/24-94 від 12.11.2025.

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 40077126, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Байкальська, будинок 9/21) на користь арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська 8-А, офіс 7) залишок основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» у справі №904/3141/24 за період з 29.10.2024 по 12.11.2025 а також витрати розпорядника майна ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражного керуючого Толстих А.В. в сумі 54 990,72 грн.

5. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження відокремленого підрозділу Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська 8-А, офіс 7) залишок основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» у справі №904/3141/24 за період з 29.10.2024 по 12.11.2025 а також витрати розпорядника майна ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражного керуючого Толстих А.В. в сумі 149 201,23 грн.

6. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44118658, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А) на користь арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська 8-А, офіс 7) залишок основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» у справі №904/3141/24 за період з 29.10.2024 по 12.11.2025 а також витрати розпорядника майна ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражного керуючого Толстих А.В. в сумі 3 320,19 грн.

7. Видати відповідні накази.

Ухвалою суду від 14.11.2025 призначити розгляд заяви вих.№02-01/24-96 від 12.11.2025 про затвердження звіту ліквідатора в судовому засіданні на 02.12.2025 о 12:20 год.

01.12.2025 від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 01.12.2025, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишку основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» у справі №904/3141/24 за період з 29.10.2024 по 12.11.2025 а також витрати розпорядника майна ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражного керуючого Толстих А.В. в сумі 3 320,19 грн.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 02.12.2025, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатор.

Ліквідатор підтримав подану заяву про затвердження звіту ліквідатора.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури в порядку ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Розгляд заяви арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження звіту ліквідатора вих.№02-01/24-96 від 12.11.2025 залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву ліквідатора вих.№02-01/24-96 від 12.11.2025 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим до господарського суду подається для затвердження не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Середньомісячну заробітну плату директора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі № 904/3141/24 про банкрутство боржника, неможливо з`ясувати, у зв`язку з відсутністю підтверджених бухгалтерським обліком даних.

Таким чином, за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражному керуючому Толстих А.В. сплачується винагорода, яка дорівнює трьом розмірам мінімальної заробітної плати за кожний місяць, починаючи з 29.10.2024.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2024 по 31.12.2024 встановлений на рівні 8 000 грн, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2025 по 31.12.2025 встановлений на рівні 8 000 грн, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-ІХ.

Розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» в період ліквідаційної процедури, встановлюється відповідно до наступного розрахунку:

- за період 30.10.2024 31.10.2024 в сумі 1548,39 грн;

- за період 01.11.2024 30.11.2024 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.12.2024 31.12.2024 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.01.2025 31.01.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.02.2025 28.02.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.03.2025 31.03.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.04.2025 30.04.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.05.2025 31.05.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.06.2025 30.06.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.07.2025 31.07.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.08.2025 31.08.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.09.2025 30.09.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.10.2025 31.10.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- за період 01.11.2025 12.11.2025 в сумі 9 600,00 грн.

Таким чином, загальний розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» за період з 29.10.2024 по 12.11.2025, становить 299 148,39 грн, з яких виплачено - 92 201,24 грн, підлягає сплаті - 206 947,15 грн.

Також ліквідатором арбітражним керуючим Толстих А.В. під час здійснення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» за період з 29.10.2024 по 12.11.2025, були понесені витрати у сумі 565,00 гривень, що підтверджується звітом ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури в порядку ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства вих. № 02-01/24-94 від 12.11.2025, що є додатком до цього клопотання.

Виплата основної грошової винагороди чи відшкодування витрат на процедури розпорядження майно чи ліквідації у справі № 904/3141/24 про банкрутство ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражному керуючому Толстих А.В. повністю не відбулась, що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк, що додаються до звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури вих. № 02-01/24-94 від 12.11.2025, який долучений до матеріалів справи клопотанням про ліквідацію банкрута ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» вих. № 02-01/24-95 від 28.10.2025.

Отже, станом на дату звернення з вказаною заявою несплаченою залишається сума 207 512,15 грн, з яких 206 947,15 грн винагорода та 565,00 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У питанні щодо покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого саме на кредиторів боржника потрібно звернутись звертається до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 (провадження № 12-4гс23) (пункти 7.7-7.12), згідно з якими діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Також необхідно звернути увагу, що у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 визначено, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

У зв`язку із відсутністю у Боржника достатньої кількості коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08.

Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Кредитори у справі №904/3141/24 про банкрутство ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідатора в цій справі.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15)

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Викладене узгоджується також з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №909/1036/17 від 25.04.2025.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Відмінність боржників, яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат, що викладено у правових висновках Верховного Суду в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

Необхідно зауважити, що у випадку коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів у зв`язку із не виявленням майнових активів, що включаються до ліквідаційної маси банкрута або одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам, що викладено у висновках щодо застосування норм права у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Враховуючи здійснення ліквідатором ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» всієї повноти дій, спрямованих на виявлення активів боржника, вжиті усі заходи, щодо пошуку майна банкрута та отриману інформацію від органів реєстрації про відсутність майна на праві власності за банкрутом, яке б дозволило здійснити погашення вимог кредиторів. Усі відомості отримані у процедурі ліквідації засвідчують про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже в свою чергу відсутні кошти для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в повному обсязі.

12.11.2025 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується Протоколом №3, на якому були розглянуті та схвалені відповідним рішенням комітету кредиторів звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Таким чином, зобов`язання сплати грошової винагороди розпорядника майна та ліквідатора у справі № 904/3141/24 слід покласти на кредиторів ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» пропорційно до розміру визнаних їх кредиторських вимог у даній справі про банкрутство, оскільки фонд оплати послуг ліквідатора кредиторами не утворювався, майна необхідного для покриття витрат не виявилось, договір між ліквідатором та кредиторами про оплату його послуг на певну суму не укладався.

Виходячи із принципу пропорційності грошових вимог кредиторів ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» у процедурі ліквідації за період з 29.10.2025 по 12.11.2025 стягнення залишку основної грошової винагороди арбітражного керуючого Толстих А.В. за повноваження ліквідатора відбудеться відповідно до наступного розрахунку:

Кредитори за реєстром вимог кредиторів ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» станом на 12.11.2025Загальна сума Кредиторських вимог згідно реєстру вимог кредиторів станом на 12.11.2025Пропорційне Співвідношення кредиторських вимог станом на 12.11.2025
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 40077126, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Байкальська, будинок 9/21)1 497 560,5026,5
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження відокремленого підрозділу Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19)4 065 113,9671,9
ГОЛОВНОЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44118658, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А)88 625,121,6
РАЗОМ:5 651 299,58100%
Включення до загальної суми кредиторських вимог згідно реєстру вимог кредиторів станом на 12.11.2025 (судового збору, штрафів та пені включених до 1 черги задоволення вимог кредиторів та 6 відповідно) не суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства оскільки норма статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не містить такої вказівки. Крім того, Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, постанови Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17) також не вказує на таку позицію.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СЕРВІС" (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 5, ) та стягнення грошової винагороди і витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №904/3141/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури в порядку ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства вих. № 02-01/24-96 від 12.11.2025 - задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури в порядку ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства вих. № 02-01/24-94 від 12.11.2025.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 40077126, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Байкальська, будинок 9/21) на користь арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська 8-А, офіс 7) залишок основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» у справі №904/3141/24 за період з 29.10.2024 по 12.11.2025, а також витрати ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражного керуючого Толстих А.В. в сумі 54 990,72 грн.

4. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження відокремленого підрозділу Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська 8-А, офіс 7) залишок основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» у справі №904/3141/24 за період з 29.10.2024 по 12.11.2025, а також витрати ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражного керуючого Толстих А.В. в сумі 149 201,23 грн.

5. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44118658, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А) на користь арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська 8-А, офіс 7) залишок основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН СЕРВІС» у справі №904/3141/24 за період з 29.10.2024 по 12.11.2025, а також витрати ліквідатора ТОВ «ОРІОН СЕРВІС» арбітражного керуючого Толстих А.В. в сумі 3 320,19 грн.

6. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова