ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2025 р. Справа № 902/1302/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 27.10.2025) у справі № 902/1302/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 від 18.07.2025 про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" внести зміни до реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" внести зміни до реєстру вимог кредиторів, визнавши за ТОВ "Ємільчине Агроком" кредиторські вимоги до ТОВ "Сат-Агро" у розмірі 89 159,09 грн (четверта черга задоволення), а також 5 368,00 грн вимогу щодо судових витрат (1 черга задоволення); відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" виставити на продаж на аукціоні право вимоги на загальну суму 6 221 484,84 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Ємільчине Агроком" від 21.10.2022 про витребування доказів.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" виставити на продаж на аукціоні право вимоги на загальну суму 6 221 484,84 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зазначену заяву задоволити.

Апеляційна скарга надіслана сформована через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 05.11.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 05.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 матеріали справи № 902/1302/22 витребувано із Господарського суду Вінницької області та надійшли до апеляційного господарського суду 02.12.2025.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/1302/22; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/730/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі № 902/1302/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2026 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.