ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Cправа № 902/1276/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Томашпільської селищної ради (площа Тараса Шевченка, 4, с. Томашпіль, вінницька обл., 24200)

до: Вапнярської селищної ради (вул. Незалежності 140, смт. Вапнярка, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 24240)

до: Фермерського господарства "Терра ВВВ" (вул. Дребота, 2, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 24222)

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 Томашпільська селищна рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вапнярської селищної ради, до Фермерського господарства "Терра ВВВ" про витребування земельної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/1276/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 16.10.2025.

Ухвалою суду від 16.10.2025 клопотання Томашпільської селищної ради про призначення земельно-технічної експертизи у справі №902/1276/25- задоволено. Призначено у справі № 902/1276/25 земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця). Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

02.12.2025 до суду надійшов лист (вх. № канц. 01-34/12949/25 від 02.12.2025) завідувача відділення А. Лозінської Вінницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи.

02.12.2025 до суду надійшов лист (вх. № канц. 01-34/12947/25 від 02.12.2025) завідувача відділення А. Лозінської Вінницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта І.Лесько про надання додаткових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотань слід поновити провадження у справі.

Суд, розглянувши лист щодо погодження строку проведення експертизи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виходячи зі змісту листа проведення експертизи у справі №902/1276/25 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання експертиз різної категорії складності.

Виконання експертизи по справі № 902/1276/25 має бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Щодо клопотання судового експерта І.Лесько про витребовування додаткових матеріалів.

Суд розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що узгоджуються з приписами Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 228, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/1276/25.

2. Клопотання (вх. № канц. 01-34/12949/25 від 02.12.2025) завідувача А. Лозінської ВВ КНДІСЕ про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

3. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/1276/25 судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у термін понад 90 календарних днів.

4. Клопотання судового експерта І.Лесько про надання додаткових доказів - задовольнити.

5. Зобов`язати у 14-ти денний строк з дня вручення даної ухвали Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до ВВ КНДІСЕ наступні документи:

- Електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0039; :04:001:0038.

- Поземельні книги (всі розділи) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0039; :04:001:0038.

6. Зобов`язати сторони у 14-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до ВВ КНДІСЕ наступні документи:

- «Викопіровку із плану земель Військової частини НОМЕР_1 » до Акту приймання-передачі земельної ділянки площею 17,1 га від грудня 1997 року в хорошій якості (щоб були чітко видно/читалися всі написи та лінії) в кольоровому вигляді (за наявності), щоб можна було ідентифікувати місце знаходження земельної ділянки площею 17,1га з меж загальної земельної ділянки, що зображена на Викопіровці (викопіровку надати на дослідження в сканованій/паперовій копії).

- «Викопіровку із плану земель Військової частини НОМЕР_1 » до Акту приймання-передачі земельної ділянки площею 59,3га від 1999 року в хорошій якості (щоб були чітко видно/читалися всі написи та лінії) в кольоровому вигляді (за наявності), щоб можна було ідентифікувати місце знаходження земельної ділянки площею 59,3га з меж загальної земельної ділянки, що зображена на Викопіровці (викопіровку надати на дослідження в сканованій/паперовій копії).

7. Провадження у справі № 902/1276/25 зупинити на час проведення експертизи.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, ) рекомендованим листом з повідомленням про вречення та на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача , відповідача 2-ІНФОРМАЦІЯ_2, експертній установі - ., та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- (вул. Келецька, 63, м. Вінниця)