ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 р. Справа № 917/2036/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 31.10.2025 року (вх. № 2114/25 від 03.11.2025 року) у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2036/25 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 05.11.2025 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху та встановив заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

10.11.2025 року від представника боржника адвоката Тютюнник Ю.О. надійшло клопотання (вх. № 14399) про усунення недоліків визначених ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2025 року.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 09.12.2025 р. на 11:45.

Представник боржника адвокат Тютюнник Ю.О. 04.12.2025 року через систему "Електронний суд" надіслала клопотання, у якому просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами та відкрити провадження у справі № 917/2036/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Клопотання в частині розгляду справи за відсутності представника судом задовольняється як таке, що не суперечить нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Дослідивши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 посилається на наявність заборгованості в розмірі 1 014 965,18 грн. перед наступними кредиторами:

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в загальному розмірі 471 551,16 грн. за анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк" та кредитним договором б/н від 29.09.2017 року укладеним АТ КБ "Приват Банк";

- Фізичною особою підприємцем Летутою В`ячеславом Васильовичем в розмірі 46 802,43 грн. за договором поставки № 526 від 01.03.2019 року;

- АТ "Сенс Банк" у розмірі 172 999,46 грн. за анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ Сенс Банк;

- АТ "КРЕДОБАНК" в розмірі 323 612,13 грн. за кредитним договором № CL283900 від 17.07.2020 року.

Як зазначає заявник, вказана заборгованість у відповідних розмірах стягнена за рішеннями судів та виконавчими написами.

Проте, дослідивши вказані документи, судом встановлено, що заявлена боржником сума заборгованості арифметично не відповідає долученим до матеріалів справи доказам.

Крім того, відсутні довідки банківських установ, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а саме: довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та довідка АТ "Сенс Банк" з зазначенням суми заборгованості заявника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2026 р. на 11:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання заявника та його представника визнати не обов`язковою.

3. Заявнику, до підготовчого засідання, надати суду:

- розрахунок заборгованості по кожному кредитору окремо (з урахуванням судових рішень/виконавчих написів та відкритих виконавчих провадження);

- довідки банківських установ про суми заборгованості.

4. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.