overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2593/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 і Щолкіна Миколи Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 16.06.2025) у справі № 908/2593/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання майнових права і зобов`язання вчинити певні дії,

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа2, м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд призначив розгляд апеляційної скарги на 11.12.2025.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі надали суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) на 24.03.2026 о 09:00.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції для третіх осіб у справі 908/6167/15 (908/2593/23) з Центральним апеляційним господарським судом 24.03.2026 о 09:00.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1556/25
Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши заяву (вх.№01-19/167/25 від 10.12.2025) Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування судового наказу від 28.11.2025, виданого у справі №906/1556/25 за правилами наказного провадження,

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 Господарський суд Житомирської області в порядку, передбаченому ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, видав судовий наказ про стягнення з Хорошівської селищної ради (далі - боржник) на користь Державного підприємства Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (далі - стягувач): 6 453,00 грн (шість тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 00 копійок) заборгованості та 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки) судового збору.

02.12.2025 через підсистему Електронний суд боржник подав заяву про скасування судового наказу (вх.№01-19/159/25), в якій зазначив, що боржник не погоджується з вимогами стягувача.

Ухвалою суду від 09.12.2025 заяву Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування судового наказу від 28.11.2025 повернуто без розгляду, оскільки боржником не виконані вимоги п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України.

10.12.2025 через підсистему Електронний суд боржник повторно подав заяву про скасування судового наказу (вх.№01-19/167/25), до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Водночас 10.12.2025 через підсистему Електронний суд від боржника надійшло клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду (вх.№ 01-44/4003/25), у якому боржник повідомив про відмову від поданої 10.12.2025 заяви про скасування судового наказу та просить її не розглядати по суті, а судовий наказ від 28.11.2025 не скасовувати.

З огляду на викладене та враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, Суд дійшов висновку, що заява Хорошівської селищної ради про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№01-19/167/25 від 10.12.2025) Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування судового наказу від 28.11.2025, виданого у справі №906/1556/25 - залишити без розгляду.

2. Направити копію ухвали боржнику в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" грудня 2025 р. Cправа № 902/175/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, 22000)

до: Фізичної особи-підприємця Валігура Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 263114,28 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/175/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Валігура Бориса Васильовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 263114,28 грн.

Водночас ухвалою суду про зупинення провадження у справі від 01.12.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали «про зупинення провадження».

В п. 4 резолютивної частини ухвали від 01.12.2025 помилково зазначено: "Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової електротехнічної експертизи".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області у справі №902/175/25 від 01.12.2025, зазначивши у вступній частині ухвали: «про призначення експертизи та про зупинення провадження».

2. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області у справі №902/175/25 від 01.12.2025, виключивши у п. 4 резолютивної частини ухвали наступне питання: "Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової електротехнічної експертизи".

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.12.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи

2 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2025 р. Справа № 902/967/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - Будза О.М.

арбітражного керуючого - Слободяна В.М.

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Іванової С.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/967/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 02.06.2025 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

03.11.2025 до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшло клопотання № 20 від 03.11.2025, згідно якого, керуючий реалізацією майна просить:

- припинити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ;

- вважати процедуру погашення боргів ОСОБА_1 проведеною в повному обсязі і закінченою;

- затвердити підсумковий звіт з процедури погашення боргів ОСОБА_1 ;

- винести ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та ухвалити рішення про звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів;

- затвердити звіт арбітражного керуючого відшкодування витрат та винагороди арбітражного керуючого починаючи з 02.10.2024 року по 02.11.2025 року.

Ухвалою суду від 13.11.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2025.

В судовому засіданні 10.12.2025 здійснювалось обговорення звіту та поданих документів.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані зокрема з питанням про оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/967/24 до 11 лютого 2026 р. до 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.12.2025.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.12.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Слободяна В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 грудня 2025 р. Справа № 902/1173/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 листопада 2025 р. у справі №902/1173/25, яке набрало законної сили 11 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 грудня 2025 р. Справа № 902/1152/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2025 р. у справі №902/1152/25, яке набрало законної сили 11 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" грудня 2025 р. Cправа № 902/1351/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" (пр. Коцюбинського, буд. 78, м. Вінниця, 21009)

до: CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China)

про стягнення 21 000 доларів США

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1351/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" до CHANGHONG MEILING CO., LTD про стягнення боргу в розмірі 21 000 доларів США.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 902/1351/22 для судового розгляду по суті на 11.12.2025. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" у строк до 31.07.2025 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.06.2025 у справі № 902/1351/22, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення. Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" документів, вказаних в п. 5 даної ухвали, направити відповідні документи до Міністерства юстиції України для звернення до Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC), Міністерства юстиції Китаю (33, район Пінганьлі Сідацзе, Січен, 100035, Китайська Народна Республіка) (International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення відповідачу у даній справі - CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China). Зупинив провадження у справі № 902/1351/22, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Китайської Народної Республіки, до 11.12.2025. Відповідну ухвалу постановлено 15.05.2025.

З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати судового засідання, провадження підлягає поновленню 11.12.2025.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1351/22 поновити.

Примірник ухвали надіслати позивачу та представнику позивача - адвокату Слюсар О.В. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.12.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 грудня 2025 р. Справа № 902/207/25(902/603/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2025 р. у справі № 902/207/25(902/603/25), яке набрало законної сили 11 грудня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Cправа № 902/1594/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (№ 21-11/25-08 від 21.11.2025 року) (вх. № 1705/25 від 24.11.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначити підготовче засідання у справі № 902/1594/25 на 11.12.2025 року, визнати явку боржника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

У судове засідання боржник не з`явилася, тому на підставі ст. ст. 120. 121. 216 ГПК України судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1594/25 на 16.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 2 - 5, 18, 20, 174, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 902/1594/25 на 16.12.2025 року о 11:30 год. (у приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 1-й зал).

2. Визнати явку боржника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

3. Судове засідання провести в режимі відеконференції за участі представника боржника, адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича, з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: представнику боржника Дешко В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражній керуючій - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею - 11.12.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи; 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" грудня 2025 р. Cправа № 902/1056/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1056/24 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області суду судове засідання у справі призначено на 15.12.2025 на 11:30 годину.

08.12.2025 до суду надійшла заява від представника ПП "ГРИНЧУЦЬКЕ", адвоката, Сергійчука Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника ПП "ГРИНЧУЦЬКЕ", адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 15.12.2025 о 11:30 годині у справі дійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участі представника ПП "ГРИНЧУЦЬКЕ", адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.12.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника ПП "ГРИНЧУЦЬКЕ", адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Cправа № 902/1534/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація - В" (вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кім. 214, м. Вінниця, Вінницька область, 23221)

про стягнення 534904,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1534/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація - В" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58" 534904,78 грн.

За результатами слухання справи 09.12.2025, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 01-34/13226/25 від 08.12.2025), підготовче засідання відкладено на 13.01.2026 о 14:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі № 902/1534/25, яке відбудеться "13" січня 2026 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.12.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 грудня 2025 року № 903/806/21 (903/872/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2025 у справі № 903/806/21 (903/872/25).
Рішення набрало законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.11.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 грудня 2025 року № 903/806/21 (903/863/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2025 у справі № 903/806/21 (903/863/25).
Рішення набрало законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.11.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3620/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, яке набрало законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2028.
Суддя О.І. Красота