УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/14000/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековінд Дайнемікс"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/14000/24

за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі",

2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович,

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2025 повідомив учасників справи, що розгляд касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №910/14000/24 відбудеться 03.12.2025 об 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековінд Дайнемікс" (далі - ТОВ "Ековінд Дайнемікс") звернулося 28.11.2025 засобами поштового зв`язку із заявою, в якій просить, зокрема, визнати ТОВ "Ековінд Дайнемікс" () процесуальним правонаступником Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" (далі - АТ " Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс") у справі №910/14000/24 та залучити ТОВ "Ековінд Дайнемікс" до участі у справі як відповідача (іпотекодержателя) замість АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс".

08.12.2025 ТОВ "Ековінд Дайнемікс" повторно звернулося до Верховного Суду із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування вищезазначених заяв, ТОВ "Ековінд Дайнемікс" зазначає, що 17.12.2024 між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" та ТОВ "Ековінд Дайнемікс" (новий кредитор) було укладено договір уступки прав вимоги за договором позики та договором іпотеки. За цим договором ТОВ "Ековінд Дайнемікс" набуло:

- усі права вимоги Первинного кредитора до ТОВ "Вінд Енерджі" за договором процентної позики №20 / 05 / 21 - BE від 20.05.2021 на загальну суму грошових зобов`язань 100 727 013,70 грн (сума основного боргу та нарахованих відсотків);

- усі права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 21.06.2024 №4100, предметом якого є вітрова електростанція (реєстраційний номер об`єкта 060), розташована в Івано-Франківській області, Калуському районі, с. Шевченкове, урочище "Обідний", разом з усіма її складовими частинами.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, оскільки ТОВ "Ековінд Дайнемікс" набув від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс", зокрема, усі права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 21.06.2024 №4100, який є предметом розгляду у цій справі, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити цю заяву та здійснити заміну відповідача - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" на правонаступника - ТОВ "Ековінд Дайнемікс".

Керуючись статтями 52, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековінд Дайнемікс" про заміну учасника справи, відповідача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековінд Дайнемікс" - задовольнити.

2. Замітини відповідача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековінд Дайнемікс" (вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, м.Київ, 04080, Ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець