УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/2049/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі №910/2049/24;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 424296017,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від стягувача - Столярець О.В.;

від боржника - Воробцов Р.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - боржник, заявник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - стягувач) заборгованості за договором постачання природного газу №4139-ПСО (ТКЕ)-41 від 01.09.2022, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому природний газ.

Рішенням Господарського суду міста Києва 01.10.2025 позов задоволено повністю.

Через систему "Електронний суд" 17.11.2025 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/2049/24 терміном на один рік з моменту ухвалення рішення строком до 30.09.2026.

Ухвалою суду від 27.11.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.12.2025 та запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви відповідача про відстрочення виконання рішення у цій справі.

Окрім того, на виконання вказаного рішення суду від 01.10.2025 у цій справі Господарським судом міста Києва було видано наказ від 04.12.2025.

У судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі №910/2049/24 з`явилися представники обох сторін.

Представник боржника у судовому засіданні подану ним заяву підтримав, просив суд її задовольнити та відстрочити виконання рішення у цій справі строком на один рік.

Представниця стягувача у судовому засіданні заявила усне клопотання про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі №910/2049/24 до впровадження плану заходів процедури превентивної реструктуризації у справі №910/10713/25.

Представник боржника зауважив, що дійсно, внаслідок складного механізму державного регулювання тарифів на комунальні послуги та проблематичних компенсаційних механізмів виробникам та постачальникам теплової енергії у ТОВ "Євро-реконструкція" сформувалась значна кредиторська заборгованість перед такими контрагентами, як ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", що в майбутньому може призвести до ризиків виникнення неплатоспроможності підприємства критичної інфраструктури. А тому, у разі неможливості відновлення платоспроможності боржника та у випадку впровадження заходів процедури превентивної реструктуризації у справі №910/10713/25, подальше виконання рішення у справі №910/2049/24 в майбутньому може зумовити блокування господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", як об`єкта критичної інфраструктури, який здійснює теплопостачання декількох районів міста Києва.

Заслухавши думку обох сторін, суд звернув увагу на те, що нормами процесуального законодавства не передбачено процедури зупинення розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, у зв`язку із вирішенням питання щодо впровадження заходів процедури превентивної реструктуризації, а тому суд не вбачає підстав для зупинення розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у цій справі.

Також, надаючи свої усні пояснення представниця стягувача заперечувала проти задоволення вище вказаної заяви, зазначивши, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві не є тими винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення у цій справі або роблять його неможливим, та не є підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення.

А твердження заявника щодо складного фінансового стану, на думку стягувача не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, так як долучені відповідачем до заяви довідки про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості не є належною документацією, яка б свідчила про скрутне фінансове становище відповідача на момент розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, адже відсутня будь-яка банківська інформація щодо наявності чи відсутності фінансових активів ТОВ "Євро-Реконструкція".

У зв`язку з чим, представниця стягувача зауважила, що твердження заявника про відсутність коштів у нього, як у оператора критичної інфраструктури, який здійснює діяльність у галузі енергозабезпечення, а також щодо наявності у останнього скрутного фінансового стану не є винятковими обставинами, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не є підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення у справі №910/2049/24.

Оцінивши у судовому засіданні вище наведені обставини та докази, на яких ґрунтується заява про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/2049/24 та заслухавши усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до положень статті 331 ГПК України задоволення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи вище наведену заяву про відстрочення виконання рішення у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" посилається на сукупність таких обставин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" є підприємством, яке надає послуги з централізованого теплопостачання на території м. Києва, тобто є оператором критичної інфраструктури та виконавцем комунальної послуги, що здійснює управління об`єктом критичної інфраструктури "Дарницька ТЕЦ-4" та постачає тепло як промисловим підприємствам, так і житловим масивам м. Києва. А також здійснює діяльність у галузі енергозабезпечення (у тому числі постачання теплової енергії), що у відповідності до Закону України "Про критичну інфраструктуру" від 16.11.2021 №1882-IX, що віднесено до життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури, про що зазначено у листі Київської міської державної адміністрації №21451 від 09.09.2022 та у повідомленні Міністерства розвитку громад та територій України від 08.09.2022 №8/11/3050-22.

Таким чином, будь-яке блокування роботи ТОВ "Євро-Реконструкція" може призвести до негативних наслідків щодо забезпечення сталого виробництва електричної енергії та надання опалення і постачання гарячої води жителям м. Києва.

Одним з основних джерел доходів Товариства є реалізація теплової енергії та послуг з постачання теплової енергії й постачання гарячої води, тому, фінансовий стан останнього значною мірою залежить від рівня тарифів на ці послуги.

Тому, заявник у поданій ним заяві зазначив, що наявних у нього грошових коштів недостатньо для виконання рішення у цій справі, оскільки, внаслідок складного механізму державного регулювання тарифів на комунальні послуги та проблематичних компенсаційних механізмів виробникам та постачальникам теплової енергії у ТОВ "Євро-Реконструкція" станом на 27.08.2025 сформувалась значна кредиторська заборгованість перед декількома контрагентами, що приводить до ризиків виникнення неплатоспроможності підприємства критичної інфраструктури. Як наслідок, за цей час сформувалась заборгованість державного бюджету перед ТОВ "Євро-Реконструкція" з відшкодування різниці в тарифах на загальну суму.

Водночас, господарська діяльність відповідача, а саме постачання теплової енергії, відповідно до частини 4 статті 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» є життєво важливою функцією та послугою, порушення яких призводить до наслідків для національної безпеки України, а саме товариство належить до сектору критичної інфраструктури.

Заявник також звертає увагу суду, що в сукупності зі стрімким зростанням дебіторської заборгованості кредиторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги станом на 01.10.2025 складає 4710454 тис. грн, а заборгованість по податкам і зборам, включаючи ЄСВ, до бюджету становить 38718 тис. грн.

У зв`язку з чим, останній змушений працювати в умовах постійної нестачі грошових коштів для виконання власних зобов`язань.

Беручи до уваги, що виставлення рахунків за постачання комунальних послуг протягом квітня (останній місяць опалювального сезону) матиме місце лише в травні, тобто оплати поза межами опалювального сезону почнуть надходити від споживачів лише із цього місяця, а відтак, зменшення розміру витрат на придбання вугілля та енергоносіїв, а також оплата споживачами у тому числі спожитих під час опалювального періоду обсягів спожитих комунальних послуг матиме місце лише з травня.

У зв`язку з чим, ТОВ "Євро-Реконструкція" вважає за необхідне просити суд про відстрочення виконання рішення у справі №910/2049/24 строком на один рік, оскільки воно сприятиме досягненню реального виконання рішення у цій справі та не порушить балансу інтересів сторін. Крім того, процедура відстрочення виконання рішення у справі дозволить підтримувати безперебійне функціонування сектору критичної інфраструктури міста Києва, тобто виконанню завдань забезпечення національної безпеки України, як це передбачено положеннями чинного законодавства України.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із долучених боржником матеріалів до заяви про відстрочення виконання рішення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, у якій просив суд: 1) відкрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "Євро-Реконструкція"; 2) залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію кредиторів таких, як: ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

А також просив суд застосувати для ТОВ "Євро-Реконструкція" наступні заходи захисту: 1) стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство; 2) зупинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами; 3) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації; 4) збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі 910/10713/25 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника судом було застосовано основні заходи захисту боржника, детальний перелік яких судом вже зазначалось вище.

Із матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення також вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у вище вказаній справі задоволено заяву ТОВ "Євро-Реконструкція" про застосування додаткових заходів захисту боржника та заборонено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Під час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, судом враховуються надані боржником усні пояснення, що процедура превентивної реструктуризації у справі №910/10713/25 запобігатиме банкрутству та блокуванню господарської діяльності ТОВ "Євро-Реконструкція", як оператора критичної інфраструктури, який здійснює забезпечення життєво важливих потреб (теплопостачання) відповідних районів міста Києва.

За приписами ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.331 ГПК України).

Вище наведеними нормами Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об`єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на вище наведене, дослідивши надані заявником документи до заяви (довідки щодо кредиторської та дебіторської заборгованостей, довідку про план платежів для забезпечення опалювального сезону за період 2025/2026 року), суд дійшов висновку, що заявником надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі.

Судом враховано те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" є об`єктом критичної інфраструктури, діяльність якого спрямована на енергозабезпечення промисловим підприємствам та житловим масивам Дніпровського та Дарницького районів, здійснюючи при цьому управління об`єктом критичної інфраструктури «Дарницька ТЕЦ-4» - теплоелектроцентраль у Дніпровському районі міста Києва, а тому у разі примусового виконання рішення у повному обсязі фінансовий стан останнього може суттєво погіршитися та призвести до невідворотних наслідків у діяльності підприємства, яка в майбутньому буде полягати у припиненні теплопостачання зазначених районів міста Києва.

Враховуючи вище наведені обставини, беручи до уваги майновий стан та баланс інтересів обох сторін, враховуючи специфіку діяльності підприємства боржника, а також те, що у разі блокування рахунків боржника, останнім неможливо буде здійснити забезпечення життєво важливих потреб міста, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду від 01.10.2024 у справі №910/2049/24 строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі №910/2049/24 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/2049/24 строком до 30.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.