ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/57/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 року у справі №906/57/25 (суддя Кравець С.Г., м. Житомир, повний текст складено 24.10.25).

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Житомирської міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС"

до відповідача 3: Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності та права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 року апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 року у справі №906/57/25 залишено без руху. Запропонувано Житомирській обласній прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази, які підтверджують повноваження Гребенюк Роксолани Володимирівни на підписання та подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 року у справі №906/57/25 в якості прокурора вищого рівня в силу вимог приписів ч.3 ст.24 Закону України "Про прокуратуру". Роз`яснено Житомирській обласній прокуратурі, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28 листопада 2025 року на виконання ухвали суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків до якої апелянтом додано докази, які підтверджують повноваження Гребенюк Роксолани Володимирівни на підписання та подання апеляційної скарги в якості прокурора вищого рівня в силу вимог приписів ч.3 ст.24 Закону України "Про прокуратуру", а саме: службове посвідчення прокурора № 071133 видане 01.03.2023, дійсне до 16.11.2025; службове посвідчення прокурора №083527 видане 17.11.2025 , дійсне до 17.11.2030; наказ №284к від 16.11.2020 про призначення Гребенюк Р.В. на посаду заступника керівника Житомирської обласної прокуратури .

Таким чином, апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/57/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/57/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" січня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 19.12.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.