overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2899/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/2899/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 08.12.2025 за участю представника відповідача, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення судового засідання на 12.01.2026 о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ФОП Цвященко Оксану Ігорівну про відкладення судового засідання на "12" січня 2026 р. о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3577/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б, )

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Вадіта (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 4-А, )

про застосування наслідків нікчемності правочину та визнання прав іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/3577/25 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 03.12.2025 об 11:20.

Підготовче засідання 03.12.2025 об 11:20 не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату та час підготовчого засідання у справі №916/3577/25 - 23.12.2025 о 15:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи №916/3577/25 про те, що підготовче засідання відбудеться "23" грудня 2025 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/3577/25, призначеному на "23" грудня 2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2025 Справа № 917/904/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність,

За участю представників:

заявник ОСОБА_1 (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 27.09.2000 року

арбітражний керуючий Булах Олександр Іванович (в залі суду) - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Заяву арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича про участь у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

3. Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2025.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 917/1029/25

Суддя Мацко О.С., з власної ініціативи розглянувши матеріали справи № 917/1029/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Каданс", вул. Євгена Маланюка, 114А, м. Київ, 02002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", 69005, Запорізька обл, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158, ,

про стягнення коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої допущено технічні описки у вступній частині ухвали не правильно вказано назву сторін, адреси та предмет спору, а саме вказано : "за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191, до Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, про зобов`язання вчинити дії", тоді як потрібно вказати: "за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Каданс", вул. Євгена Маланюка, 114А, м. Київ, 02002 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", 69005, Запорізька обл, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158, , про стягнення коштів".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі № 917/1029/25 виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: "за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Каданс", вул. Євгена Маланюка, 114А, м. Київ, 02002 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", 69005, Запорізька обл, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158, , про стягнення коштів"

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 08.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

08.12.2025 Справа № 917/1723/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1723/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво", вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61012

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16 А, м. Полтава, 36004

про стягнення 6 561 507,20 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1723/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення заборгованості за договором поставки №141201 від 14.12.2022 року у розмірі 6 561 507,20 грн, з яких: 5 222 129,71 грн - основна заборгованість, 1 101 781,78 грн - пеня, 237 595,71 грн інфляційні нарахування (вх. № 1810/25).

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Судом при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення, а також повного тексту рішення від 01.12.2025 р. було допущено описку - невірно вказано суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь ТОВ "Агротрейд-виробництво", а саме: надруковано 77 511,91 грн, замість - 78 704,25 грн.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення від 01.12.2025 року по справі №917/1723/25, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь ТОВ "Агротрейд-виробництво", а саме: 78 704,25 грн. Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а також у повному тексті рішення від 01.12.2025 року по справі №917/1723/25, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь ТОВ "Агротрейд-виробництво", а саме: 78 704,25 грн. Усе інше по тексту без змін.

Ухвала підписана 08.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025 Справа № 917/1654/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Алматинська, буд. 37, м. Київ, 02092,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, буд. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015,

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Після прийняття справи до провадження судом встановлено, що в позовній заяві відсутнє посилання на докази передачі відповідачу паспорта до тепловозу, вимоги про зобов`язання повернути технічні документи не конкретизовані, відсутнє посилання на докази, які свідчать про передачу відповідачу певних технічних документів (з зазначенням будь-яких індивідуальних ознак відповідних документів).

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176 (ч. 11), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнень доповнень до позовної заяви а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 917/1513/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 р., яке набрало законної сили 27.11.2025 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.11.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 917/1613/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 р., яке набрало законної сили 03.12.2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хоруженко Яна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.12.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 917/1618/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 р., яке набрало законної сили 02.12.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.12.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 917/1660/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 р., яке набрало законної сили 02.12.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.12.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.12.2025 Справа № 917/1763/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025, яке набрало законної сили 03.12.2025
та ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 про виправлення описки в рішенні, яка набрала законної сили 13.11.2025
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.12.2028.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 917/1615/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 р., яке набрало законної сили 04.12.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.12.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 917/2021/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попова Максима Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 90206,82 грн

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ "А-БАНК" (, Місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, ВУЛ. БАТУМСЬКА, буд. 11), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Попов Максим Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 31.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 15.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що кошти кредиту були надані відповідачу на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я Попова Максима Віталійовича, відповідач кредит не повернув.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 234-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ "А-БАНК" (, Місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, ВУЛ. БАТУМСЬКА, буд. 11), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Попов Максим Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 31.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 15.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

2. Встановити АТ "А-БАНК" строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 917/2010/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліча Ігоря Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 109 778, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Поліч Ігор Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 17.04.2023 року (дата видачі кредиту) по 01.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що кошти кредиту були надані відповідачу на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я Поліча Ігоря Анатолійовича, відповідач кредит не повернув.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 234-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Поліч Ігор Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 17.04.2023 року (дата видачі кредиту) по 01.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

2. Встановити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
"08" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/919/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради
до Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни
про стягнення 207 597,31 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Г. Канонік, паспорт, В.Фінкевич, ордер серія ВК№ 1200663 від 27.11.2025,
від прокуратури: Л.Мельничук, посв. від 03.11.2025 № 083284.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/919/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" грудня 2025 р. на 13:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук