РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/7381/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Транспортна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал"

про стягнення 2123767,68 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Транспортна Компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення 2123767,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № ТЕО-ШК/92 від 02.04.2024 р. про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування в частині здійснення розрахунків, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1974101,66 грн. основного боргу та 149666,02 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/7381/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

Про стан розгляду справи № 910/7381/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач не скористався правом, наданим останньому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, у судовому засіданні 15.07.2025 р. представник відповідача визнала наявність у ТОВ "Шулявська-Капітал" заборгованості перед ТОВ "Надійна Транспортна Компанія".

07.10.2025 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/7381/25 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 02.12.2025 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надійна Транспортна Компанія" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" (клієнт) укладено договір № ТЕО-ШК/92 від 02.04.2024 р. про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, відповідно до п. 1.1 якого експедитор за дорученням клієнта приймає на себе обов`язки від свого імені та за рахунок клієнта надавати комплекс послуг з транспортно-експедиційного обслуговування для здійснення перевезень вантажів по території України, країн СНД, Євросоюзу та інших держав, а клієнт зобов`язується оплачувати надані послуги на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.4 договору перелік послуг, що надаються за цим договором, вид та найменування вантажу, заявленого до перевезення згідно із цим договором, а також пункти відправлення та призначення вантажу, ціну та загальну вартість послуг сторони погоджують в додаткових угодах до даного договору.

Послуги, передбачені даним договором, надаються протягом строку його дії (п. 1.5 договору).

За змістом п. 2.2.4 договору клієнт зобов`язаний оплачувати вартість послуг експедитора, погоджених в додаткових угодах до договору, а також відшкодовувати, на підставі підтверджуючих документів, усі додаткові платежі і збори, які не включені в узгоджену сторонами ставку за надання транспортно-експедиційного обслуговування, та виниклі в процесі виконання перевезення вантажів.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони погоджують ставку на перевезення конкретного вантажу шляхом підписання додаткових угод до цього договору.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що клієнт здійснює 100% передплату за послуги експедитора, вказані в п.і 3.2, виходячи з розрахункової маси вантажу за фактичну кількість вагонів, які прибули від експедитора на станцію відправлення під навантаження, по кожному маршруту, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту виставлення експедитором рахунку. За згодою сторін можливий інший порядок розрахунків, який додатково уточнюється в додаткових угодах до договору.

За підсумками місяця, на підставі відвантажувальної інформації, сторони підписують акт прийому-передачі робіт (наданих послуг) і/або акт звіряння. У разі ненадання (неповернення) клієнтом експедитору підписаного акту прийому-передачі робіт (наданих послуг) протягом 5 днів з дня його надання останнім для підписання і при відсутності в зазначений термін мотивованого письмового заперечення клієнта, послуги за цим договором вважаються виконаними у повному обсязі і належним чином, і жодних претензій щодо термінів і якості надання послуг, а також стосовно втрати, недостачі, пошкодження та інше не приймаються (п. 3.5 договору).

Згідно з п. 3.11 договору сума договору складає суму по усім актам виконаних робіт (наданих послуг).

У відповідності з п. 8.1 договору термін дії цього договору встановлюється з дня підписання і діє до 31.12.2024 р., а в частині зобов`язань, що лишилися не виконаними - до їх повного виконання. Договір автоматично продовжується на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії не повідомить іншу сторону в письмовій формі про розірвання договору.

До договору № ТЕО-ШК/92 від 02.04.2024 р. про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування сторони уклали ряд додаткових угод: додаткова угода № 1 від 17.04.2024 р., додаткова угода № 2 від 12.07.2024 р., додаткова угода № 3 від 22.10.2024 р., додаткова угода № 4 від 27.01.2025 р., додаткова угода № 5 від 04.02.2025 р., додаткова угода № 7 від 26.02.2025 р., додаткова угода № 7 від 07.04.2025 р., додаткова угода № 8 від 10.04.2025 р.

У вказаних додаткових угодах сторони погодили, зокрема: транспортно-експедиторські послуги, які будуть надаватися експедитором клієнту; комплексну ставку з організації перевезень вантажів клієнта вагонами-зерновозами; порядок відшкодування конвенційних обмежень; порядок розрахунків.

Так, відповідно до п.п. 6, 8 додаткових угод остаточний розрахунок відбувається на підставі актів наданих послуг та рахунків експедитора. Клієнт здійснює оплату відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання експедитором взятих на себе зобов`язань за договором підтверджується:

- залізничними накладними: № 32089070, № 32108896, № 32116816, № 32127441, № 32149197, № 32165060, № 32200453, № 32233272, № 32262248, № 32276024, № 32370116, № 32370546, № 32375719, № 32385098, № 32395659, № 32408940, № 32444556, № 34070021, № 32283152, № 32290520, № 32314932, № 32318537, № 33057639, № 33139742;

- актами надання послуг: № 485 від 06.05.2024 р. на суму 809777,30 грн., № 662 від 17.07.2024 р. на суму 294157,50 грн., № 678 від 25.07.2024 р. на суму 294105,00 грн., № 111 від 06.02.2025 р. на суму 1494167,92 грн., № 146 від 17.02.2025 р. на суму 984194,38 грн., № 166 від 21.02.2025 р. на суму 493497,18 грн., № 200 від 03.03.2025 р. на суму 161826,48 грн., № 224 від 10.03.2025 р. на суму 1131634,50 грн., № 232 від 12.03.2025 р. на суму 287143,50 грн., № 345 від 25.04.2025 р. на суму 193993,50 грн.

Усього позивач надав відповідачу послуг на суму 6144497,26 грн.

Експедитор за надані послуги виставив клієнту для оплати наступні рахунки: № 509 від 06.05.2024 р. на суму 809777,30грн., № 843 від 17.07.2024 р. на суму 294157,50 грн., № 859 від 25.07.2024 р. на суму 294105,00 грн., № 70 від 06.02.2025 р. на суму 1494167,92 грн., № 148 від 17.02.2025 р. на суму 984194,38 грн., № 171 від 21.02.2025 р. на суму 493497,18грн., № 205 від 03.03.2025 р. на суму 161826,48 грн., № 231 від 10.03.2025 р. на суму 1131634,50 грн, № 240 від 12.03.2025 р. на суму 287143,50 грн. та № 355 від 25.04.2025 р. на суму 193993,50 грн.

У свою чергу клієнт частково оплатив надані експедитором послуги на загальну суму 4170395,60 грн., що підтверджується платіжними документами № 420 від 01.05.2024 р., № від 08.05.2024 р., № від 10.05.2024 р., № від 07.08.2024 р., № 38249 від 26.08.2024 р., № від 28.01.2025 р., № від 04.22.2025 р., № від 17.02.2025 р., № від 18.02.2025 р., № від 21.02.2025 р., № від 25.02.2025 р., № від 25.02.2025 р., № 30874 від 25.02.2025 р., № 30880 від 06.03.2025 р., № від 17.03.2025 р., № від 18.03.2025 р., № від 02.04.2025 р., № 30906 від 16.05.2025 р. та № 6035121 від 05.06.2025 р.

Залишок заборгованості відповідача становить 1974101,66 грн.

Враховуючи, що відповідач не сплатив позивачу 1974101,66 грн. за надані послуги за договором № ТЕО-ШК/92 від 02.04.2024 р. про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, останній і звернувся до суду з даним позовом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором № ТЕО-ШК/92 від 02.04.2024 р. про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування в частині здійснення оплати за надані позивачем експедиторські послуги у сумі 1974101,66 грн., які прийняті відповідачем без жодних зауважень та заперечень, про що свідчить підписання останнім актів надання послуг.

Водночас, з матеріалів справи слідує, що відповідач сплатив позивачу 524101,66 грн. в якості оплати за договором № ТЕО-ШК/92 від 02.04.2024 р., що підтверджується платіжними документами № 1210 від 17.10.2025 р., № 54449 від 03.10.2025 р., № 54442 від 01.10.2025 р., № 46643 від 29.08.2025 р., № 46634 від 18.08.2025 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив на користь позивача 524101,66 грн., спір у справі № 910/7381/25 в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої позивачем суми судового збору за вимогу про стягнення з відповідача 524101,66 грн., а саме - у розмірі 6289,22 грн., сплаченої згідно з платіжною інструкцією № 896 від 10.06.2025 р.

Поряд з цим, відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказів на доведення відсутності решти заборгованості або факту оплати послуг за договором № ТЕО-ШК/92 від 02.04.2024 р. у сумі 1450000,00 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1450000,00 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Також позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 149666,02 грн. штрафних санкцій, з яких 131717,22 грн. - пеня, 17948,80 грн. - інфляційні втрати.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.11 договору встановлено, що за затримку платежів по фактично наданим експедитором послугам більш ніж на 10 календарних днів, клієнт сплачує експедиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 11 дня прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та пені, суд дійшов висновку, що розрахунок пені є арифметично невірним, і за перерахунком суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 131715,16 грн.; інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 17948,80 грн., що разом становить 149663,96 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Транспортна Компанія".

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 19195,97 грн., виходячи з розміру судового збору, який мав сплатити позивач.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7381/25 в частині стягнення основного боргу у сумі 524101,66 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Надійна Транспортна Компанія" (65062, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 2-а, прим. 101, код 42398934) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6289 (шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 22 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 896 від 10.06.2025 р.

3. Решту позовних вимог задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7, код 44648770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Транспортна Компанія" (65062, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 2-а, прим. 101, код 42398 (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 131715 (сто тридцять одну тисячу сімсот п`ятнадцять) грн. 16 коп. пені, 17948 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 19195 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 97 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 10.12.2025 р.