overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/14097/25

Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" () та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (ідентифікаційний код 40340380) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (ідентифікаційний код 43249891) про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 27.11.2025 було допущено технічну описку, а саме: замість «справа № 910/5056/22» вказано «справи № 910/5056/20».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/14097/25, а саме, замість: «справа № 910/5056/20», читати: справа № 910/5056/22».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/14097/25.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/10213/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 18918,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи (поліс ЕР №219179327), всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, яке сталося 06.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 за вказаним вище позовом було відкрито провадження у справі №910/10213/25, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2025 розгляд справи відкладено на 10.12.2025.

Через систему "Електронний суд" 10.12.2025 від відповідача надійшли додаткові письмові доповнення до пояснень по справі.

У судове засідання 10.12.2025 для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом представники сторін не з`явилися, проте через систему "Електронний суд" 10.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, яка перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 19.01.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/14148/25

За позовом Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" ІНФОРМАЦІЯ_4

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4

про визнання недійсним повідомлень про розірвання Державних контрактів,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" про визнання недійсним повідомлень про розірвання Державних контрактів: від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань. Розгляд справи ухвалено №910/14148/25 здійснювати в закритому судовому засіданні.

04.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.12.2025 позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи підстави і предмет позову та обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та в клопотанні позивача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14148/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 13.01.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 09.01.2026 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/12908/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12908/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп"

вул. Центральна, 52, с. Олексіївка, Сарненський р-н, Рівненська область

До 1. Державної служби геології та надр України

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ

КОМПАНІ" вул. Варшавська, 12, с. Костянтинівка, Сарненський р-н,

Рівненська обл., 34509

3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу

"КАМ`ЯНЕ-СЛУЧАНСЬКИЙ" вул. Центральна, 5, с. Кам`яне-Случанське,

Сарненський р-н, Рівненська обл., 34543

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп"

(вул. Центральна, 52, с. Олексіївка, Сарненський р-н, Рівненська область),

Державну службу геології та надр України

(вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057),

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ"

(вул. Варшавська, 12, с. Костянтинівка, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34509)

Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив

"КАМ`ЯНЕ-СЛУЧАНСЬКИЙ"

(вул. Центральна, 5, с. Кам`яне-Случанське, Сарненський р-н,

Рівненська обл., 34543),

про відкладення підготовчого засідання на 17.12.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/14042/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи 910/14042/25 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ) до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14, буд. 1) про стягнення збитків, без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ

на розгляд господарського суду передано вказаний позов.

Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, і зокрема, призначив підготовче засідання у справі.

Втім, датою засідання вказано минулу календарну дату 13.01.2025 року, що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню з метою визначеності для учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись викладеним та статтями 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі 910/15182/25 виклавши п.3 так:

"3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі 910/14042/25 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/11080/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Спорт", третя особа - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Спортивний комплекс" про стягнення 2 915 438,00 грн.,

Викликає

Київську міську раду та Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як позивачів, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Спортивний комплекс" як третю особу на 21.01.26 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 10.12.2026 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/15182/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи 910/15182/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до 1 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

та 2- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2

1-Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_4 ),

2- Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 91, кім. 122 Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3-Приватного підприємства "Ексито" Адреса: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 62/64 .

про скасування державної реєстрації, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

на розгляд господарського суду передано вказаний позов.

Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, і зокрема, призначив підготовче засідання у справі.

Втім, датою засідання вказано минулу календарну дату 13.01.2025 року що є очевидною опискою яка підлягає виправленню з метою визначеності для учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись викладеним та статтями 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі 910/15182/25 виклавши п.6 так:

"6. Підготовче засідання у справі призначити на 13.01.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 ."

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі 910/15182/25 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/7711/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГ-25" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського композитора, буд. 14А, ідентифікаційний код 41296452),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 127 555, 09 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГ-25" як відповідача-1 та ОСОБА_1 як відповідача-2 у судове засідання на 14.01.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про прийнятття зустрічного позову та об`єднання вимог

в одне провадження з первісним позовом

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/14394/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали (вх. №15218/25 від 08.12.2025) зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "СВІТЛО" (01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" (01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38/3; ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом тов "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" до Приватного підприємства "СВІТЛО" про стягнення 266 376,00 грн боргу за Договорами суборенди нежилих приміщень № ДД4545 та ДД4548 від 17.07.2024.

Відповідач, подаючи зустрічну позовну азяву, заявляє вимоги про стягнення з тов "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" 334 370,23 грн заборгованоті за Договором суборенди №ДД4545 від 17.07.2024 та 3 778,73 грн за Договором суборенди №ДД4548 від 17.07.2024.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 12-14, 120, 176, 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "СВІТЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" про стягнення грошових коштів.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД".

3. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/14394/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи 910/14349/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" до Приватного підприємства «СВІТЛО» про стягнення коштів та зустрічним позовом Приватного підприємства "СВІТЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" про стягнення грошових коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

у провадженні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" до Приватного підприємства "СВІТЛО" з вимогами про стягнення 266 376,00 грн боргу за Договором суборенди нежилих приміщень № ДД4545 від 17 липня 2024 та Договором №ДД4548 від 17 липня 2024 та 3 141,77 грн 3% річних. Місце розташування об`єктів оренди - м. Київ, вулиця Бориспільська.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "СВІТЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" про стягнення грошових коштів. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД".

Відповідно до частини 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд зобов`язаний перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи №910/14394/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" до Приватного підприємства «СВІТЛО» про стягнення коштів та зустрічним позовом Приватного підприємства «СВІТЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.01.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Сторонам подавати заяви по суті справи та з процесуальних питань у строки і порядку встановленому ухвалами від 21.11.2025 про відкриття провадження у справі та від 10.12.2025 про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук