У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1175/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви від 04.12.2025 б/н

за позовом фізичної особи підприємця Почечун Василя Івановича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача Акціонерного товариства «Чернігіволбенерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення

УСТАНОВИВ:

05.12.2025, фізичною особою підприємцем Почечун Василем Івановичем подано позов до Акціонерного товариства «Чернігіволбенерго» про визнання недійсним рішення засідання комісії ВП «Чернігівський РЕМ» Акціонерного товариства «Чернігіволбенерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 001589 від 04.07.2025, оформленого протоколом від 11.09.2025 № 195.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 04.12.2025 б/н суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 4 цієї статті Кодексу, до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору в позивача - клопотання про його витребування.

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем у межах цього спору оскаржується рішення засідання комісії ВП «Чернігівський РЕМ» Акціонерного товариства «Чернігіволбенерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 001589 від 04.07.2025, яке оформлене протоколом від 11.09.2025 № 195. Натомість, цей документ поданий до матеріалів позовної заяви не в повному обсязі, позивачем долучено лише першу сторінку протоколу, а тому зміст цього документа не може бути досліджений судом.

Також до матеріалів позовної заяви позивачем додані акти технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 30.06.2025 № 037519 та № 037517 (встановити дату документа не вбачається за можливе, з огляду на якість долученої копії документа), графи зазначених документів, що заповнені від руки прописним текстом, не читаємі, відтак зміст цих документів також не може бути досліджений судом.

Теж саме стосується окремих граф акту про порушення від 04.07.2025 № 001589.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог частин 2 та 4 статті 164 ГПК України до оформлення позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду: протоколу від 11.09.2025 № 195 засідання комісії ВП «Чернігівський РЕМ» Акціонерного товариства «Чернігіволбенерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 001589 від 04.07.2025 (в повному обсязі); належної якості копії актів технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 30.06.2025 № 037519 та № 037517 (дата складання невідома) з розшифруванням їх тексту (за допомогою друковананих засобів); копії акту про порушення ПРРЕЕ № 001589 від 04.07.2025 з розшифруванням його тексту (за допомогою друкованих засобів).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від б/д б/н.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення сторонам документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.12.2025.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко