ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2025 Справа № 905/1239/25
За позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
доФізичної особи-підприємця Нетягіна Антона Борисовича
простягнення 53 776,23 грн
Суддя Хабарова М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 30.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 01.11.2025 та плати за абонентське обслуговування за період з 01.10.2023 по 01.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.12.2025 позовну заяву залишено без руху; зобов`язано Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- акт приймання передачі та рахунок за жовтень 2025 року;
- нормативний акт, яким затверджено розмір плати за абонентське обслуговування, який відповідає зазначеному в розрахунку заборгованості за абонентське обслуговування за жовтень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1239/25; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
12.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Заява підписана представником позивача Штанько Сергієм Вікторовичем, який діє на підставі довіреності №09 від 02.07.2025.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про залишення позову без розгляду задовольнити.
3. Судовий збір покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова