ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/684/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича,
про стягнення заборгованості в сумі 1 120 033 грн 54 коп.
Вирішення процесуальних питань.
12.11.2025 суд ухвалив рішення відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-15/2001/25 від 20.01.2025 у сумі 1120033 грн 54 коп. задовольнив частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича 590 188 грн 32 коп. - основної заборгованості, 20 164 грн 56 коп. пені, 7 982 грн 68 коп. - інфляційних втрат, 237 421 грн 48 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 16 700 грн 15 коп. судового збору. Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3 923 грн 77 коп. - 3% річних, 20 381 грн 11 коп. - пені та 239 971 грн 75 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
19.11.2025 суд постановив прийняти до розгляду подані позивачем та відповідачем заяви; встановити строк до 02.12.2025 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заяв про ухвалення додаткового рішення.
Позиція позивача.
Позиція представника позивача викладена у заяві про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В підтвердження понесених витрат подав Договір про надання правової (правничої) допомоги №30-05-25 від 30.05.2025 та Акт про надання послуг №1 від 12.11.2025.
Щодо витрат на правову допомогу відповідача заперечив з підста, викладених у запереченнях на заяву про ухвалення додаткового рішення. Зазначив, що заявлена відповідачем сума витрат на правову допомогу є завищеною та необґрунтованою. Вказав, що доказів, які б підтверджували те, що такі витрати були фактичними та неминучими відповідач не долучив до поданої заяви. Просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача.
Позиція відповідача.
Позиція представника відповідача викладена у заяві про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою просить стягнути з позивача 90 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В підтвердження понесених витрат подав Договір про надання правової допомоги №13/25 від 26.06.2025, Акт приймання - передачі наданих послуг (правничої допомоги) від 13.11.2025, платіжні інструкції №1531 від 27.06.2025 на суму 5000 грн та №1586 від 02.09.2025 на суму 40 000 грн.
Відповідач письмових пояснень чи заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не подав.
Обставини справи. Оцінювання доказів.
30.05.2025 ТОВ "К-Агроінвест Трейд" (Клієнт) та Адвокат Косендюк Ярослав Анатолійович (Виконавець), який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 457, виданого на підставі рішення Волинської обласної КДКА № 6/30 від 07.09.2010 уклали Договір про надання правової (правничої ) допомоги №30-05-25, відповідно до п.1.1. якого, Виконавець надає правову (правничу) допомогу Клієнтові у справі про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича.
Згідно з п.1.2. Договору, Виконавець відповідно до узгоджених з Клієнтом доручень: надає консультаційні та юридичні послуги щодо захисту, представництва інтересів Клієнта перед фізичними особами, в органах державної влади, правоохоронних органах (органах досудового розслідування), органах державної виконавчої служби, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування та судах; представляти Клієнта з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, потерпілому, представнику юридичної особи, свідку заявнику, боржнику стягувачу, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати рішення, ухвали, виконавчі листи, довідки, витяги, виписки брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову (подати заяву про залишення без розгляду), визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, надсилати адвокатські запити, збирати докази, брати участь у слідчих діях, а також підписувати і подавати від Імені Клієнта будь-які процесуальні документи (позовні заяви, клопотання, заяви тощо) та інші документи, які пов`язані із виконанням цього Договору, сплачувати судовий збір та Інші платежі, вчиняти інші дії непередбачені цим Договором, брати участь у проведені слідчих дій.
Клієнт зобов`язується своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим Договором, зокрема: документами та інформацією, оплачувати витрати, своєчасно оплачувати послуги Виконавця (п.1.3. Договору).
3а правову (правничу) допомогу, передбачену п.1.1. цього Договору по представництву інтересів у господарському суді Івано-Франківської області. Клієнт сплачує винагороду у розмірі 30 000(тридцять тисяч) грн (п.1.3. Договору).
Відповідно до п2.2. Договору Клієнт зобов`язаний оплатити кошти на рахунок протягом 30-ти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з п. 2.3. Договору, факт надання послуг підтверджується Актом наданих послуг, який Клієнт зобов`язується підписати протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання. У разі не підписання акта протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання та відсутності зауважень, акт вважається узгодженим.
На виконання вказаного договору адвокат Косендюк Ярослав Анатолійович надав, а позивач ТОВ "К-Агроінвест Трейд" отримав послуги правової допомоги на суму 30 000 грн, що підтверджується Актом про надання послуг №1 від 12.11.2025, копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідно до п.2.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується здійснювати в інтересах Клієнта такі дії: підготувати та подати відзив на позовну заяву; представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції, подання клопотань про розгляд справи за допомогою технічних засобів зв`язку - відеоконференцій, подання заяв та клопотань про ухвалення додаткового рішення, а також підготування, підписання та подання інших процесуальних документів (у разі потреби); складення, підписання та подання від імені Клієнта документів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, участь в судових засіданнях пов`язаних з наданням правової допомоги визначеної у п. 1.1 даного Договору; представництво інтересів Клієнта в організаціях, установах, підприємствах усіх форм власності та судах всіх юрисдикцій та інстанцій, з усіма правами, які надані Клієнту, як стороні по справі, пов`язаної з наданням правової допомоги визначеної у п. 1.1 даного Договору.
Клієнт оплачує 50% вартості гонорару протягом 10-ти днів з моменту укладення даного Договору, а решта 50 % вартості гонорару протягом 10-ти календарних днів, з моменту винесення судового рішення судом першої інстанції (п.3.3. Договору).
Клієнт також бере на себе зобов`язання по оплаті судових витрат (в тому числі, але не виключно, судового збору, витрат на проведення судових експертиз, відрядження тощо) (п.3.4. Договору).
Відповідно до п.3.6. Договору, правнича допомога вважається наданою після підписання акту (актів) приймання -передачі наданих послуг (правничої допомоги), який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).
Клієнт зобов`язаний на протязі 5 (п`яти) днів з моменту отримання акту приймання -передачі наданих послуг (правничої допомоги) підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правничої допомоги та підписання відповідного акту (п.3.8. Договору).
Згідно з п.3.9. Договору, якщо Клієнт не підписав акт приймання - передачі наданих послуг (правничої допомоги) і не надав письмове заперечення, правнича допомога вважається наданою.
На виконання вказаного договору адвокат Остап`юк Михайло Петрович надав, а відповідач ФОП Головатюк Сергій Васильович прийняв послуги правової допомоги на суму 90 000 грн, що підтверджується актом приймання - передачі наданих послуг від 13.11.2025 та платіжними інструкціями № 1531 від 27.06.2025 на суму 5000 грн та № 1586 від 02.09.2025 на суму 40 000 грн.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Згідно з ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до п.4 ч.1ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом з тим, згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3ст. 2 зазначеного Кодексу).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України). Неспівмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено стороною як підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Висновок суду.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу заявлених позивачем.
З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи відсутність клопотання про зменшення розміру витрат, підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості відповідними документами, а також часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення таких витрат позивача, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 29 820 грн 79 коп. витрат на правову допомогу належить покласти на відповідача. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 179 грн 21 коп. - на позивача.
Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу заявлених відповідачем.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.
Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що критеріям співмірності, пропорційності до предмета спору та розумності їх розміру, відповідають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн 00 коп., які враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України, належить покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 179 грн 21 коп. витрат на правову допомогу належить покласти на позивача.
Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 89 820 грн 79 коп. - на відповідача.
Водночас, суд зазначає, що у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню. Відтак судові витрати належить покласти на сторони без урахування суми зменшеної пені та штрафу.
Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 179 грн 21 коп. покласти на позивача.

Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 89 820 грн 79 коп. покласти на відповідача.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складене 10.12.2025
Суддя Т. В. Максимів