overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

05.12.2025 Справа № 904/5471/25

За заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 480 623, 34 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 23.12.2025 на 10:30 год.

30.10.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77572 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

03.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 480 623, 34 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 480 623, 34 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.12.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Медведєву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Медведєву К.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4811/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс", м. Дніпро

про стягнення 32 036,95 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс" про стягнення заборгованості в сумі 32036,95 грн, з яких: 31095,57 грн - основний борг, 858,32 грн - пеня, 83,06 грн - 3% річних. Судовий збір у сумі 2422,40 грн покладено на відповідача.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду у найменуванні Товариства-відповідача допущено описку, а саме вказано про стягнення коштів з "Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТД "Аякс" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025.

2. Замінити у другому абзаці резолютивної частини рішення словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТД "Аякс" на словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аякс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2318/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, яке набрало законної сили 07.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2119/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, яке набрало законної сили 07.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1044/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2523/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5110/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6802/25

За позовом Фермерського господарства "Мічурін", Дніпропетровська область, с. Широчани

до відповідача-1: Апостолівської міської ради, Дніпропетровська область, м. Апостолове

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання права постійного користування

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Мічурін" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Апостолівської міської ради, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить суд визнати за Фермерським господарством "Мічурін" право постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею 29,0 га для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами :01:001:0132, :01:001:0133, розташованими на території Апостолівської міської ради, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Суд ухвалою від 03.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.12.2025.

06.12.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 17.12.2022 об 12 год. 45 хв. всі зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 17.12.2025 об 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Мічурін" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4754/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6287/25

За позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХМЕЛЬНИЦЬКОГО,24"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить встановити Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №24 по вулиці Хмельницького в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 09.12.2025.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:00 год. 09.12.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/6287/25 у режимі відеоконференції об 1100 год. 09.12.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХМЕЛЬНИЦЬКОГО,24" - Гоголь С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5110/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" основний борг у розмірі 557441,40 грн, 3% річних в розмірі 26436,47 грн та втрати від інфляції в розмірі 107138,19 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 557441,40 грн. В іншій частині позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" 3% річних у розмірі 26299,02 грн, інфляційні втрати у розмірі 107138,19 грн та судовий збір у розмірі 800,63 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 800,62 грн, перерахований згідно платіжної інструкції №1649 від 15.09.2025, про що видати ухвалу.

Крім того, від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 6689,30 грн (пропорційно до суми позовної вимоги, в частині якої провадження у справі закрито).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Оскільки судом закрито провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 557441,40 грн, то судовий збір у розмірі 6689,30 грн (пропорційно до суми позовної вимоги, в частині стягнення якої провадження у справі закрито, з урахуванням подання позову в електронній формі) підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню судовий збір у загальному розмірі 7489,92 грн (800,62+6689,30).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-В, оф. 414, ідентифікаційний код 4394705) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 7489,92 грн (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн 92 коп), перерахований згідно платіжної інструкції №1649 від 15.09.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2025.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4590/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5209/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4755/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4588/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2015.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4588/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6906/25

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

до Надеждівського житлово-комунального підприємства, Дніпропетровська обл., с.Надеждівка

про стягнення 71 070,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Надеждівського житлово-комунального підприємства про стягнення 71 070,16 грн, з яких: 70 938,00 грн основний борг, 120,50 грн пеня, 11,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №381 від 13.03.2020.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3576/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 01.12.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Латиш Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/3236/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4747/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4747/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4488/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025, яке набрало законної сили 03.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5271/24
За позовом Фізичної особи - підприємця Данильченко Олександра Григоровича, с.Коровинці, Сумська область

до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 428 073, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Данильченко Олександр Григорович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоревича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у 428 073, 76 грн., з яких: 258 040,00 грн. - сума основного боргу, 30 887, 25 грн. - пеня, 116 238, 38 грн. - інфляційних втрат, 22 908, 13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами оренди транспортних засобів з екіпажем №9 від 24.05.2021 року, №10 від 26.05.2021 року, №11 від 26.05.2021 року, №12 від 01.05.2024 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, в тому числі посилаючись на те, що документи на підставі яких начебто виникла заявлена до стягнення заборгованість, разом з усіма додатками, ним не підписувались, а тому, у нього відсутні будь які зобов`язання, які могли б виникнути перед Позивачем.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

13.11.2025 суд доручив проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, що призначена ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.12.2025 від експертної установи надійшов лист, яким запропоновано погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв`язку із значним навантаженням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити строк виконання експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4733/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025, яке набрало законної сили 05.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2028.
Суддя В.О. Татарчук