ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа № 914/3075/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін

справу № 914/3075/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро-Львів, с. Заводське Львівської області

про стягнення 67 763, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро-Львів про стягнення 67 763, 47 грн матеріальної шкоди.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.10.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

Сторони повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали в їхні електронні кабінети, яку отримали 06.10.2025.

Аргументи сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має обов`язок відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

Відповідач відзиву на позов не подав, щодо заявлених вимог в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

11 квітня 2017 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (далі Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальність "ОТП Лізинг" (далі Страхувальник) укладено Генеральний договір № 3-00 добровільного страхування наземного та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (далі договір страхування), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Mercedes-Benz ACTROS 2542LS, д.р.н. НОМЕР_1 згідно з Страховим сертифікатом №1898-1935.

Постановою Буського районного суду Львівської області 25 від 11 квітня 2025 року у справі № 943/538/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У постанові зазначено, що 18.03.2025 о 10.00 год в с. Заводське по вул. Центральна, 4, Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 5511, н/з НОМЕР_2 , на території підприємства «Агро Захід Львів», здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано пошкодження.

Відповідно до пункту 4.1.1. договору страхування страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода (ДТП); страхове відшкодування визначається без урахування амортизаційного зносу запчастин, деталей, матеріалів (пункт 5.1. договору страхування).

Згідно з пунктом 5.2. договору страхування підставою для визначення розміру збитку є рахунок СТО офіційного дилера що виконує гарантійне обслуговування ТЗ або СТО, визначене за згодою сторін.

Страхове покриття діє у разі експлуатації ТЗ будь якою особою на законних підставах (пункт 5.3 договору страхування).

Відповідно до рахунку СТО № 004305 від 04.04.2025, наряду замовлення на основі заявки на ремонт № від 03.04.2025; наряду замовлення на основі заявки на ремонт № від 26.05.2025 року та Акту надання послуг № від 09.09.2025 року; Акту наданих послуг № від 28.05.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz ACTROS 2542LS, д.р.н. НОМЕР_1 складає 239 636,34 грн.

Згідно з страховим сертифікатом №1898-1935 франшиза застрахованого автомобіля становить 11 872, 87 грн.

Тому сума страхового відшкодування становить 227 763, 47 грн та на підставі заяви страхувальника була виплачена, що підтверджено страховим актом № 2435892-1 від 15.04.2025 та платіжною інструкцією № 24197 від 15.04.2025.

Відповідно до довідки НПУ № 805438 щодо обставин ДТП, власником транспортного засобу КАМАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 є ТОВ "ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ".

З метою досудового врегулювання позивач направив відповідачу запит з метою з`ясування всіх обставин ДТП, що сталася 18.03.2025.

У відповіді відповідач повідомив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на даному підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів (не легковий) з 14 червня 2024 року (наказ № 7 від 13.06.2024) по даний час. Також долучив подорожній лист від 18.03.2025, де водієм зазначено ОСОБА_1 .

Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК "КРЕДО" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів CA 1137291 (надалі Поліс), за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ТДВ СК "КРЕДО" з приводу виплати страхового відшкодування відповідно до умов полісу CA 1137291 на суму 160 000,00 грн.

ТДВ СК "КРЕДО" 15.05.2025 здійснило виплату 160 000, 00 грн.

Враховуючи недостатність страхової виплати, позивач ствердив, що звертався до відповідача з претензіями про сплату різниці, тобто 67 763, 47 грн, однак матеріали справи не містять таких звернень.

З метою стягнення 67 763, 47 грн, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі статті 993 Цивільного кодексу України, статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

На виконання умов договору страхування позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальність "ОТП Лізинг" страхове відшкодування на суму 227 763, 47 грн.

Оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК "КРЕДО", таким сплачено позивачу 160 000, 00 грн (ліміт за шкоду, заподіяну майну).

Тому різниця між сумою страхового відшкодування та фактично завданих збитків становить 67 763, 47 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Суд встановив, що водій транспортного засобу, якого визнано винним у ДТП є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро-Львів.

Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна або сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи) у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Водночас порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність встановлено статтею 1194 Цивільного кодексу України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки сума фактично завданих збитків становить 227 763, 47 грн, а страхувальник відповідача в межах поліса сплатив 160 000, 00 грн, різниця підлягає відшкодуванню відповідачем.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 67 763, 47 грн.

Щодо судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро-Львів (місцезнаходження: 80522, Львівська обл., Золочівський р-н, село Заводське, вул. Грушевського, будинок 2, ідент. код: 41671566) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (місцезнаходження 03150, місто Київ, вул. Казимира Малевича, будинок 31, ідент. код: 3165052) 67 763, 47 грн матеріальної шкоди та 2 422, 40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.