ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5674/24

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР", м. Київ

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп» і просить суд:

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/7355-6109 від 10.09.2021;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ГРУП» з частини адміністративної будівлі, площею 463,6 кв.м., за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 3, що перебуває на балансі ДП "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"

- судові витрати покласти на Відповідача

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 залишено без розгляду позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР" про розірвання договору оренди та виселення.

31.03.2025 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" надійшла заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 000 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначено її розгляд на 15.04.2025.

03.04.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 по справі № 904/5674/24 було витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5674/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 зупинено провадження у справі № 904/5674/24 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 по справі № 904/5674/24.

14.05.2025 справу № 904/5674/24 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24 залишено без змін.

21.11.2025 справа № 904/5674/24 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

03.12.2025 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп».

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/5674/24 щодо розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - поновити.

2. Призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 14.01.2026 о 14:30 годин.

Повідомити позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл Груп, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова