ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 рокуСправа № 912/2816/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2816/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Фермерського господарства "УРСА-АГРО", вул. Володимира Великого, буд. 87а, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про стягнення 2 572 673,90 грн

Представники:

від позивача - Романенко С.В. керівник,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" до Фермерського господарства "УРСА-АГРО" про стягнення 2572673,90 грн, з яких 1379893,45 грн основного боргу, 501978,77 грн 36% річних, 414822,99 грн пені, 275978,69 грн штрафу, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №КД-127/24 від 12.04.2024 в частині оплати товару.

Ухвалою від 10.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2816/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.12.2025 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

13.11.2025 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, де просить:

- закрити провадження у справі №912/2816/25 у зв`язку із відсутністю предмету спору;

- задовольнити дане клопотання та прийняти відповідну ухвалу про повернення ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" () з Державного бюджету України сплачену останнім при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення № 28869 від 04 листопада 2025 року на суму 38 590,11 грн.

Також, позивач подав додаткові пояснення у справі від 13.11.2025.

У підготовчому засіданні 10.12.2025 позивач підтримав заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що 10.11.2025 між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода №1 до Договору поставки №КД-127/24 від 12.04.2024 року про врегулювання боргу.

12.11.2025 відповідачем на поточний рахунок позивача перераховані кошти у розмірі заборгованості за Договором поставки № КД-127/24 від 12.04.2024 та Додаткової угоди №1 від 10.11.2025 у загальній сумі 1 649 182,91 грн, згідно платіжних доручень № 122 та 115.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2816/25 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 38 590,11 грн згідно платіжної інструкції №28869 від 04.11.2025.

З огляду на зазначене позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 38 590,11 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №28869 від 04.11.2025, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/2816/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (код ЄДР 42286157, вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006) 38 590,11 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжної інструкції №28869 від 04.11.2025, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали направити сторонам (до електронних кабінетів).

Повну ухвалу складено 10.12.2025.

Суддя В.Г. Кабакова