УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/11363/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради,

Київської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради, у якому просить суд: зобов`язати Київську міську раду вчинити дії про прийняття об`єктів інженерної та транспортної інфраструктури до комунальної власності територіальної громади міста Києва, а саме прийняти в комунальну власність територіальної громади міста Києва побудовані нашим підприємством теплові, водопровідні та каналізаційні інженерні мережи поза межами земельної ділянки для розвитку інфраструктури населеного пункту міста Києва при будівництві об`єкту: Будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Академіка Заболотного, 148 у м. Києві у розмірі на загальну суму: 103 011 838,49 грн; зобов`язати Департамент економіки та інвестицій виконавчого комітету Київської міської ради вчинити необхідні дії щодо зменшення пайового внеску на фактичні витрати нашого підприємства по будівництву інженерних мереж поза межами земельної ділянки на виконання вимог абзацу 2 частини 5 статті 30 Закону на розмір здійснених витрат на спорудження інженерних мереж поза межами його земельної ділянки по об`єкту: Будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Академіка Заболотного, 148 у м. Києві у розмірі на загальну суму: 103 011 838,49 грн.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 11.09.2025 була доставлена позивачу 11.09.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 11.09.2025 був встановлений до 16.09.2025 включно.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 11.09.2025 до суду не надходила, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.09.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна