ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2881/24

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»

про стягнення 63 405 578грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2025 (суддя Заєць Д.Г.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, у даній справі позов Антимонопольного комітету України (далі стягувач, АМКУ) задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» (далі боржник; ТОВ «Техкомплект») штраф у розмірі 31 702 789грн пеню у розмірі 31 702 789грн із зарахуванням зазначених сум у дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100), а також 760866,94грн витрат з оплати позову судового збору (т.1 а.с.138-140; 241-245).

На примусове виконання рішення суду 24.10.2025 Господарським судом Київської області видано накази (т.1 а.с.255-256).

11.12.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Техкомплект» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2881/24.

У поданій заяві боржник просить відстрочити виконання рішення у даній справі на підставі виданого на його виконання наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13422/23 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, але в будь-якому разі не більше ніж до 18.02.2026.

Вимоги поданої заяви, копія якої з додатками направлена АМКУ, мотивовані негативними наслідками для боржника у випадку виконання рішення у даній справі до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами рішення у справі 910/13422/23, яким відмовлено боржнику у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення тимчасової адміністративної колегії АМКУ від 23.06.2023 №17-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (справа №7/01-155-20) в частині накладення штрафу на загальну суму 31702789грн, вимоги щодо стягнення якого задоволені у даній справі. Боржник повідомляє, що, у разі скасування рішення тимчасової адміністративної колегії АМКУ від 23.06.2023 №17-р/тк у справі №910/13422/23, у ТОВ «Техкомплект» будуть відсутні підстави для сплати відповідного штрафу, що стягнутий рішенням у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 відповідна заява передана судді Ейвазовій А.Р.; повторний автоматизований розподіл справи відбувся, у зв`язку із неможливістю розгляду поданої заяви у встановлений законом строк суддею Зайцем Д.Г., який буде перебувати у відпустці з 22.12.2025.

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Як визначено ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу ч.2, 3 ст.169 ГПК України: заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, суд вважає за необхідне встановити стягувачу строк для подання заперечень щодо поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2881/24 (вх.№10950 від 11.12.2025).

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2025 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити Антимонопольному комітету України строк для подання заперечень щодо поданої заяви з доказами направлення її копії з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова