УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/5627/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1

до 1) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2 ; 2) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до інших учасників вказаного товариства - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також до ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 в частині висновків по суті спору, викладених в резолютивній частині, залишено без змін, а мотивувальну частину рішення викладено у редакції цієї постанови. Суд також доповнив резолютивну частину рішення суду першої інстанції пунктом щодо повернення позивачу з державного бюджету України 20 000,00 грн, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2025 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи на Велику Палату Верховного Суду. Касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 , до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/5627/23 скасовано. Справу № 910/5627/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 матеріли справи № 910/5627/23 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 прийнято справу № 910/5627/23 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 позовні вимоги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 задоволено повністю.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернуто без розгляду.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Як зазначив позивач, після отримання ухвали суду від 04.12.2025 через сервіс "Електронний суд" позивачем на виконання приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України направлено 04.12.2025 копію заяви іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку. Відтак, позивач просив вважати поважною причиною пропущення строків через повторну подачу заяви одразу після отримання ухвали суду від 04.12.2025 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши відповідне клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку задовольнити дане клопотання, поновити пропущений процесуальний строк та прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Поновити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5627/23 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 08.12.2025 року.

Суддя К.В. Полякова