ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1270/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфінг", м.Київ, пр.Голосіївський,100/2

до Христинівської міської ради, Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.Соборна,30,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець", Черкаська область, Христинівський район, с.Ягубець, вул.Соборна,1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріфінг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Христинівської міської ради з вимогами про:

визнання бездіяльності Христинівської міської ради, що полягає у невчиненні нею дій, передбачених ст.123, 124, 127, 134-139 Земельного кодексу України, по проведенню земельних торгів на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфінг" про включення земельних ділянок до переліку земельних ділянок, право оренди на які пропонуються для продажу на земельних торгах (у формі аукціону) від 02.07.2021 №21/07/02, протиправною;

зобов`язання Христинівської міської ради на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфінг" про включення земельних до переліку земельних ділянок, право оренди на які пропонуються для продажу на земельних торгах (у формі аукціону) від 02.07.2021 №21/07/02 провести земельні торги по передачі в оренду земельних ділянок:

площею 88,6091 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0020,

площею 86,7741 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0021,

площею 88,6514 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0022,

площею 147,8639 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0023,

площею 25,5225 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0024;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 24.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 04.11.2021; від 04.11.2021 задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справ третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Ягубець" (Черкаська область, Христинівський район, с.Ягубець, вул.Соборна,1, ); від 25.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання 01.03.2022; від 01.03.2022 вирішення питання про дату проведення судового засідання відкладено до припинення воєнного стану в Україні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1270/21 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 15.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою. Одночасно, суддею, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, зокрема, до позовної заяви не подано: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відомостей про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", та відповідно до ч.11 ст.176 Господарського кодексу України, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:

від 12.09.2025 №14335339 (а.с.120) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріфінг" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 12.09.2025 №1768882 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.122) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріфінг" (): місцезнаходження м.Київ, пр.Голосіївський,100/2; актуальний стан на фактичну дату та час формування зареєстровано.

Ухвала суду від 15.09.2025, направлена позивачу за адресою місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; іншої адреси суду цією особою не повідомлено не повідомлено), вручена останньому 23.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором 536 (а.с.136).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ухвалу від 15.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.09.2025, однак протягом установленого судом десятиденного строку доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направив, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк відсутні.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.13 ст.176. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду;

п.8 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Неусунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріфінг" недоліків позовної заяви від 17.09.2021 (вх.суду №15170/21 від 17.09.2021) у строк, встановлений судом, відповідно до ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення останньої без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфінг" до Христинівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Скиба Г.М.