ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2025 Справа № 917/1306/24
За заявою Фермерського господарства "МТС "Агропростір" про ухвалення додаткового рішення у справі
про визнання укладеною додаткової угоди.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Суть заяви. Фермерське господарство "МТС "Агропростір" звернулось до суду з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання укладеною між Фермерським господарством «МТС АГРОПРОСТІР» та Лохвицькою міською радою Миргородського району Полтавської області Додаткової угоди до Договору оренди землі від 10 травня 2012 року в редакції згідно прохальної частини.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/1306/24 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 позовні вимоги задоволено; визнано укладеною між Фермерським господарством «МТС АГРОПРОСТІР» та Лохвицькою міською радою Миргородського району Полтавської області Додаткову угоду до Договору оренди землі від 10 травня 2012 року в редакції згідно рішення.

01.12.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат (вх. № 15419).

Відповідно до розпорядження № 187 від 02.12.2025 у зв`язку зі відрядженням судді Погрібної С.В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/1306/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1306/24 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву призначено до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви про визнання додаткової угоди укладеною Фермерським господарством "МТС "Агропростір" було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції № 498 від 30.07.2024 (а.с. 16 том 1).

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 у справі № 917/1306/24 позовні вимоги задоволено, а відтак сплачений позивачем судовий збір за розгляд цієї справ, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 123, 129, 240, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200 ) на користь Фермерського господарства "МТС "Агропростір" (вул. Тесленка, 39А, с. Харківці, Миргородський район, Полтавська область, 37264, ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солодюк О.В.