ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/674/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

Розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

за участю представників:

від заявника - Буря Олександр Олександрович згідно витягу МЮУ

від заявника - Жупан Жанета Василівна згідно витягу МЮУ

від кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгород" - Сочка Віталій Іванович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/674/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

15.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, свідоцтво №509 від 15.03.2013 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у строк до 24.09.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, про що подав суду відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород у розмірі 11 314 135,37 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Уведено процедуру розпорядження майном ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Призначено розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" () у встановленому законодавством порядку 02.10.2024 за №74201. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 листопада 2024 року.

В судовому засіданні 16.04.2024 судом розглянуто вимоги кредитора КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (КП «Водоканал міста Ужгорода»), ГУ ПФУ в Закарпатській області та Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», а також наданий арбітражним керуючим реєстр вимог кредиторів.

Також Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211) у складі:

- Головне управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (ідентифікаційний код: 14313211) на загальну суму 13 344 273,63 грн., з яких 101 068,80 грн. судові витрати - до 1 черги задоволення - 394 172,25 грн. - 1 черги задоволення - 9 596 256,09грн. - до 3 черги задоволення, 3 252 776,49 - до 6 черги задоволення;

- ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (ідентифікаційний код: 14313211) на загальну суму 450 000,00 грн. - до 2 черги задоволення;

- Головне управління ПФУ у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 20453063) з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (ідентифікаційний код: 14313211) на загальну суму 1 257 903,97 грн. в наступній черговості: 1 251 847,97 грн. (відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) - до 4 черги задоволення; 6 056,00 грн. сплаченого судового збору - до 1 черги;

- Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (ідентифікаційний код: 03344326) з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (ідентифікаційний код: 14313211) на загальну суму 135 258,38 грн. в наступній черговості: 129 202,38 грн. - до 4 черги, 6 056,00 грн. судового збору - до 1 черги;

- Акціонерне товариство «КОМІНВЕСТБАНК» (ідентифікаційний код: 19355562) до боржника ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса"(ідентифікаційний код: 14313211) на загальну суму 8 155 471,07 грн. в наступній черговості: сума в розмірі - 8 149 415,07 грн. - до 4 черги, 6 056,00 грн. - до 1 черги;

Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211), наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21.05.2025.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2025 р. припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ). Припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211) арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Тиса» (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211) арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Судове засідання призначено на 17 липня 2025

Ухвалою суду від 20.08.2025 р. відкладено розгляд справи та призначити до розгляду звіт ліквідатора за результатами проведення процедури ліквідації, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2025 по 08.08.2025 та заяву ліквідатора про самовідсторонення на 01 жовтня 2025 р.

До суду надійшли заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/7430/25 від 22.08.2025) про призначення ліквідатора та Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вх. №02.3.1-02/7413/25 від 21.08.2025) про призначення ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.09.2025 р. Заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/7430/25 від 22.08.2025) про призначення ліквідатора та Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вх. №02.3.1-02/7413/25 від 21.08.2025) про призначення ліквідатора прийнято до розгляду на 01 жовтня 2025 р.

09.09.2025 року до суду надійшла заява кредитора головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 16 709,80 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2025 р. призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника на 01 жовтня 2025 р.

Присутні учасники судового процесу навели пояснення, зазначають стосовно наявності підстав щодо відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/7430/25 від 22.08.2025) про призначення ліквідатора та Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вх. №02.3.1-02/7413/25 від 21.08.2025) про призначення ліквідатора на 22.10.2025.

Судове засідання 22.10.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що підтверджується наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 №02.4-08/45-к.

Ухвалами суду від 29.10.2025 р. відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/7430/25 від 22.08.2025) про призначення ліквідатора та Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вх. №02.3.1-02/7413/25 від 21.08.2025) про призначення ліквідатора, розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 16 709,80 грн., розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення процедури ліквідації, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2025 по 08.08.2025 та заяви ліквідатора про самовідсторонення на 26 листопада 2025 р.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Чорнія М.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211), судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи подану заяву, та зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Чорнія М.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211).

Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

В матеріалах справи наявне рішення комітету кредиторів прийняте відповідно до протоколу №4 від 08.08.2025 р., згідно з яким прийнято до відома звіт ліквідатора, результати проведення процедури ліквідації ПрАТ «Машинобудівний завод Тиса» вирішено вважати задовільними. Схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 907/674/24, арбітражного керуючого Чорнія М.В. за період з 03.06.2025 по 08.08.2025 у наступних розмірах: грошова винагорода - 53 714,28 грн.; витрати - 920,00 грн. Прийнято до відому заяву ліквідатора про самовідсторонення, результати проведення ліквідаційної процедури у справі № 907/674/24 вважати задовільними, звернутися до Господарського суду Закарпатської області із заявою про призначення ліквідатором у справі № 907/674/24 про банкрутство ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.02.2013 за№ 66).

Станом на 26.11.2025 у матеріалах справи міститься єдина заява арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від 08.08..2025 про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211).

На день судового засідання кредитором - Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву про відкликання підпису свого представника із протоколу рішення комітету кредиторів у частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ракущинець А.А. та подано суду клопотання про призначення ліквідатором боржника із застосуванням автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих.

Кредитором боржника - Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" подано суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого у відповідності до протокольного рішення комітету кредиторів арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

Дослідивши вказані заяви, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Чорній М.В. подано суду заяву про припинення ним повноважень ліквідатора боржника та надано суду відомості про те, що комітетом кредиторів із урахуванням його заяви обрано ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ракущинець А.А., про що постановлено відповідне протокольне рішення.

Арбітражним керуючим Ракущинець А.А. на виконання вимог ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлено суд, що він не належить до жодної з перелічених категорій осіб, а саме: не є заінтересованою особою у даній справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; не є особою з наявністю підстав, визначених ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ракущинець А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та/або кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Разом з тим, від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694) надійшло клопотання про відкликання голосу за наслідками голосування третього питання на засіданні комітету кредиторів (протокол №4 від 08.08.2025).

Водночас, враховуючи, що відкликання голосу кредитором за наслідками голосування не передбачено законодавством та те, що відсутнє рішення зборів кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору, як і відсутні будь - які інші протокольні рішенні комітету кредиторів з даного питання та заперечення учасників справи щодо поданої арбітражним керуючим Ракущинець А.А. заяви про участь у справі про банкрутство, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013 року ліквідатором у справі №907/674/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211).

Беручи до уваги наведене та керуючись положенням п. 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства де визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого, заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/7430/25 від 22.08.2025) про призначення ліквідатора та Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вх. №02.3.1-02/7413/25 від 21.08.2025) про призначення ліквідатора задоволенню не підлягають.

З приводу звіту ліквідатора за результатами проведення процедури ліквідації та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2025 по 08.08.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вже зазначалось судом, на засіданні зборів кредиторів прийнято до відома звіт ліквідатора, результати проведення процедури ліквідації ПрАТ «Машинобудівний завод Тиса», вирішено вважати задовільними. Схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 907/674/24, арбітражного керуючого Чорнія М.В. за період з 03.06.2025 по 08.08.2025 у наступних розмірах: грошова винагорода - 53 714,28 грн.; витрати - 920,00 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Чорній М.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2025 по 08.08.2025 у зв`язку з чим, вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/7430/25 від 22.08.2025) про призначення ліквідатора - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вх. №02.3.1-02/7413/25 від 21.08.2025) про призначення ліквідатора - відмовити.

3. Припинити повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича.

4. Призначити арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 віл 15.02.2013 року ліквідатором у справі №907/674/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211).

5. Затвердити звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» (; адреса: вул. Сергія Мартина, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88006), арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2025 по 08.08.2025 у наступних розмірах: грошова винагорода - 53 714,28 грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять гривень 28 копійок); витрати - 6 870,43 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят гривень 43 копійки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.