ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5938/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Мінки Сергія Миколайовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро;

відповідача-2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро в особі конкурсної комісії з визначення операторів-суб`єктів господарювання будь-якої форми власності, які організовують та проводять діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для паркування;

відповідача-3: Дніпровської міської ради, м. Дніпро в особі постійної комісії ради з питань транспорту та зв`язку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської місько

ради.

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Алейниченко М.М., посвідчення, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мінка Сергій Миколайович звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради в особі конкурсної комісії з визначення операторів - суб`єктів господарювання будь-якої форми власності, які організовують та провадять діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для паркування, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста, викладеного у Протоколі №6 від 26.06.2025, яким визначено необхідність внесення всієї заявленої суми інвестиції ФОП Мінка С.М. протягом 1 (одного) місяця з моменту укладення договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 30-А;

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради в особі Постійної комісії міської ради з питань транспорту та зв`язку, викладеного в Протоколі №130 від 18.09.2025, яким у питанні 3 порядку денного вирішено рекомендувати Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради розірвати з фізичною особою-підприємцем Мінка Сергій Миколайович договір №817 ОП від 01.07.2025 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування»;

- визнати недійсним правочин Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" щодо одностороннього розірвання договору №817 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 01.07.2025 з Фізичною особою-підприємцем Мінка Сергій Миколайович який викладено в листі №25/25-88 від 01.10.2025.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позов мотивовано тим, що внаслідок прийняття оскаржуваних рішень, у позивача, починаючи з 01.10.2025, припинилося право на предмет договору № 817 ОП від 01.07.2025, шляхом одностороннього розірвання Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" договору №817 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 01.07.2025 з Фізичною особою-підприємцем Мінка Сергій Миколайович.

Ухвалою суду від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.10.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Мінки Сергія Миколайовича про забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні на 13.11.2025.

06.11.2025 відповідачем-1 до суду через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.

06.11.2025 від Дніпровської міської ради до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов.

12.11.2025 від позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив Дніпровської міської ради та відповідь на відзив відповідача-1.

У підготовчому засіданні, що відбулося 13.11.2025 оголошувалась перерва до 17.11.2025.

14.11.2025 позивачем до суду через систему "Електронний суд" подано заяву про уточнення способу забезпечення позову.

17.11.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні, що відбулося 17.11.2025 судом розглянуто заяву про забезпечення позову, про що постановлено ухвалу суду, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача, яке було подано разом з позовом, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради (код ; адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75).

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме:

- Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 17.11.2025 підготовче засідання відкладено до 09.12.2025.

03.12.2025 до суду від третьої особи подано пояснення на позовну заяву.

08.12.2025 від відповідача-2,3 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 09.12.2025 відповідач-1,2,3 та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, будучи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представників відповідачів та третьої особи, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. Сторонам надати додаткові пояснення та докази, у разі наявності.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь