ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025м. ДніпроСправа № 927/851/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Комунального закладу ''Замглайський психоневрологічний інтернат'' Чернігівської обласної ради, с. Замглай, Чернігівський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ПРОЦЕДУРА

26.08.2025, Комунальний заклад Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест і просить суд зобов`язати ТОВ Інтекс Інвест поставити КЗ Замглайський психоневрологічний інтернат:

- дизельне пальне Energy у кількості 15 л за договором поставки від 24.11.2022 № СК57/133/166-П;

- дизельне пальне Energy у кількості 1015 л за договором поставки від 16.12.2022 № СК57/206/194-П/1;

- дизельне пальне Energy у кількості 220 л за договором поставки від 21.12.2022 № СК57/217/196-П;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2025 позовну заяву Комунального закладу Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест () про зобов`язання вчинити дії направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 25.09.2025 Комунальний заклад Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" з 20.10.2025 змінило місце знаходження, а саме: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21.

Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального суду України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки справа № 927/851/25 була прийнята до провадження 07.10.2025, тобто до зміни місцезнаходження відповідача, тому справа № 927/851/25 підлягає розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 07.10.2025 була доставлена в кабінет системи Електронний суд 07.10.2025 о 14:10 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.10.2025 є такою, що отримана відповідачем 07.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.10.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № СК57/133-166-П від 24.11.2022 в частині своєчасної поставки товару.

Позиція відповідач

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Комунальним закладом ''Замглайський психоневрологічний інтернат'' Чернігівської обласної ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (продавець) було укладено договір поставки № СК57/166-П від 24.11.2022 (арк.с.13), договір поставки № СК57/206/194-П/1 від 16.12.2022 (арк.с.20), договір поставки № СК57/217/196-П від 21.12.2022 (арк.с.31).

Вищезазначені договори є тотожними за змістом.

Відповідно до пункту 1.1 договорів Постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Згідно пункту 1.2 договорів, найменування товару: дизпаливо.

Пунктом 1.5 договорів передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору (пункт 2.1 договорів).

Відповідно до пункту 5.2.1 договорів, передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Відповідно до пункту 4.2 договорів, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактурі реквізити постачальника.

За договором поставки № СК57/166-П від 24.11.2022 позивач платіжним дорученням №1180 від 12 грудня 2022 здійснив оплату Товару в повному обсязі.

Постачальник надав Замовнику, згідно видаткової накладної № 0057/0000188 від 24.11.2022, скретч-картки на дизельне паливо Energy номіналом 20 л - 7 штук та номіналом 15 літрів - 4 штук в загальній кількості 200 літрів.

Однак, фактично була здійснена передача товару лише на суму 9 805,00 грн у кількості 185 літрів.

Позивач зазначає, що ним недоотримано від Постачальника товар на суму 795,00 грн у кількості 15 літрів, оскільки Постачальник зупинив відпуск палива на підставі виданих Замовнику довірчих документів (скретч-карт).

09.04.2025 року на адресу Постачальника було надіслано Претензію № 1 щодо недопоставки товару на загальну суму 795,00 грн з проханням провести поставку відповідного Товару або перерахувати на рахунок Замовника суму непоставленого товару.

З договором поставки № СК57/206/194-П/1 від 16.12.2022 позивач платіжним дорученням № 1247 від 16 грудня 2022 року здійснив оплату Товару в сумі 55 000,00 грн. Платіжним дорученням №1265 від 22 грудня 2022 Покупець здійснив оплату Товару в сумі 5 210,00 грн.

Постачальник надав Замовнику, згідно видаткової накладної № 0057/0000354 від 16.12.2022, скретч-картки на дизельне паливо Energy номіналом 20 л - 25 штук та номіналом 15 літрів - 41 штук в загальній кількості 1115 літрів.

Однак, фактично була здійснена передача п?ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) у кількості 100 літрів.

Позивач зазначає, що ним недоотримано від Постачальника товар на суму 54810,00 грн у кількості 1015 літрів, оскільки Постачальник зупинив відпуск палива на підставі виданих Замовнику довірчих документів (скретч-карт).

09.04.2025 року на адресу Постачальника було надіслано Претензію № 2 щодо недопоставки товару на загальну суму 54810,00 грн з проханням провести поставку відповідного Товару або перерахувати на рахунок Замовника суму непоставленого товару.

За договором поставки № СК57/217/196-П від 21.12.2022 позивач платіжним дорученням № 1266 від 22 грудня 2025 року здійснив оплату Товару в сумі 27540,00 грн.

Постачальник надав Замовнику, згідно видаткової накладної № 0057/0000375 від 21.12.2022, скретч-картки на дизельне паливо Energy номіналом 20 л - 25 штук та номіналом10 літрів - 1 штука в загальній кількості 510 літрів.

Однак, фактично була здійснена передача товару лише на суму 15660,00 грн у кількості 290 літрів.

Позивач зазначає, що ним недоотримано від Постачальника товар на суму 11880,00 грн у кількості 220 літрів, оскільки Постачальник зупинив відпуск палива на підставі виданих Замовнику довірчих документів (скретч-карт).

09.04.2025 року на адресу Постачальника було надіслано Претензію № 3 щодо недопоставки товару на загальну суму 11880,00 грн з проханням провести поставку відповідного Товару або перерахувати на рахунок Замовника суму непоставленого товару.

На час прийняття рішення, доказів поставки товару сторонами до матеріалів справи не надано, що і стало причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами укладено договір поставки.

Щодо суми основного боргу

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи наявні претензії позивача №№1, 2, 3 від 09.04.2025 надіслані відповідачу з вимогами щодо поставки товару. Вказані вимоги залишені відповідачем без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановив суд, на виконання умов договорів:

- договору поставки № СК57/133/166-П від 24.11.2022 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 10 600,00 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 795,00 грн;

- договору поставки № СК57/206/194-П/1 від 16.12.2022 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 60 210,00 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 54 810,00 грн;

- договору поставки № СК57/217/196-П від 21.12.2022 позивачем перерахувало відповідачу оплату за товар у розмірі 27 540,00 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 11 880,00 грн.

Отже, строк поставки товару є таким, що настав.

Доказів поставки спірного товару відповідач суду не надав.

Зі змісту ч.2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобов`язання поставити товар, а саме: дизельне пальне Energy у кількості 15 л за договором поставки від 24.11.2022 № СК57/133/166-П; дизельне пальне Energy у кількості 1015 л за договором поставки від 16.12.2022 № СК57/206/194-П/1; дизельне пальне Energy у кількості 220 л за договором поставки від 21.12.2022 № СК57/217/196-П, підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21; ідентифікаційний код 39821153) поставити Комунальному закладу ''Замглайський психоневрологічний інтернат'' Чернігівської обласної ради (15005, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Замглай, вул. Центральна, 19; ідентифікаційний код 03189937):

- дизельне пальне Energy у кількості 15 л за договором поставки від 24.11.2022 № СК57/133/166-П;

- дизельне пальне Energy у кількості 1015 л за договором поставки від 16.12.2022 № СК57/206/194-П/1;

- дизельне пальне Energy у кількості 220 л за договором поставки від 21.12.2022 № СК57/217/196-П.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21; ідентифікаційний код 39821153) на користь Комунального закладу ''Замглайський психоневрологічний інтернат'' Чернігівської обласної ради (15005, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Замглай, вул. Центральна, 19; ідентифікаційний код 03189937) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.С. Золотарьова