УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/987/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Антоненко А.Ю. - представник

Від ОСОБА_2 Федько Т.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/987/23 та призначено керуючими реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2023 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_2 на суму 13 991 815,44 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено у визнанні кредиторами по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ГУ ДПС у м. Києві на суму 1 340,00 грн. та ОСОБА_2 на суму 220 632,28 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/987/23 в частині визнання ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 13 991 815,44 грн. другої черги скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано ОСОБА_2 кредитором боржника в сумі 13 991 815,44 грн., з яких: 12 685 708,84 грн. - вимоги другої черги; 1 306 106,60 грн. - вимоги третьої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

07.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Паська М.В у справі № 910/987/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 визнано відвід судді необґрунтованим, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В у справі № 910/987/23 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В. від участі у справі № 910/987/23 - задоволено; відведено суддю Господарського суду міста Києва Паська М.В. від розгляду справи № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; справу № 910/987/23 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, справу 910/987/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято та призначено до розгляду справу № 910/987/23 на 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди, витребування доказів, а також задоволено клопотання боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди, а також відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про визнання грошових вимог до боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

17.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 призначено розгляд справи на 13.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування арештів та клопотання ОСОБА_2 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України відкладено на 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування арештів відкладено на 06.03.2024. Задоволено клопотання про витребування доказів, а також відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року у справі №910/987/23 - без змін.

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І., а також заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 910/987/23 скасовано, справу передано на новий розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/987/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/987/23 та призначено розгляд справи на 25.11.2024.

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

Протокольними ухвалами від 25.11.2024 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, а також відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

У судовому засіданні 25.11.2024 оголошено перерву до 13.01.2025.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 13.01.2025 оголошено перерву до 03.02.2025.

31.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

У судовому засіданні 03.02.2025 оголошено перерву до 10.02.2025.

07.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

07.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_2 на заяву про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури прошення боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2025 за № 75303.

Постановою Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 28.04.2025 постанову Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 по справі №910/987/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2025 постанову Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/987/23 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/987/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду міста Києва надійшли: клопотання кредитора про закриття провадження у справі, заперечення боржника на заяву кредитора про закриття провадження у справі, клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасуванням арештів, накладених на грошові кошти та майно боржника, а також клопотання керуючого реалізацією майна боржника про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 розгляд справи призначено на 01.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 01.12.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на грошові кошти та майно боржника.

Представник заявника (боржника) клопотання керуючого реалізацією підтримав.

Представник ОСОБА_2 щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією було встановлено, що на грошові кошти на рахунках боржника у банківських установах накладено арешти в межах виконавчих проваджень НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А.

Крім того, відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у місті Києві №31/26-1379 від 21.04.2023 керуючим реалізацією встановлено, що за боржником зареєстровано:

- транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER, зеленого кольору, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.09.2008 серії НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки ПГМФ 8904, сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 07.07.2017 серії НОМЕР_7 .

Вказане майно включено до реєстру ліквідаційної маси в порядку ст. 131 Кодексу.

Водночас, в межах виконавчих проваджень НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А., накладено арешт на майно боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу якої включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника (ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства).

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією (ч. 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства).

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на грошові кошти та майно боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про скасування арештів, накладених на грошові кошти та майно ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі на рахунках, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Кредобанк», ПАТ АБ «Південний».

3. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі:

- транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER, зеленого кольору, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.09.2008 серії НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки ПГМФ 8904, сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 07.07.2017 серії НОМЕР_7 ;

- частка в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ "ВАССМА» (ідентифікаційний код 35872424) в розмірі внеску 9 222,00 гривень;

- частка в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СІМЕЙНИЙ САД» (ідентифікаційний код 35872424) в розмірі внеску 2 000,00 гривень.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк