ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.25 Справа № 917/1856/23(917/1438/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, ) від 16.07.2025 вих. №3228 (вх. №1485/25 від 22.07.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1856/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця) звернулася до Господарського суду Полтавської області суду із заявою за за вх. №1982/23 від 11.10.2023 (заява сформована в системі "Електронний суд" 10.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/1856/23, заяву передану на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.10.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 відкрито провадження у справі № 917/1856/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (далі - Белінська Н.О.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 22.02.2013) з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства, призначено попереднє судове засідання у справі, вирішені інші процедурні питання.

22.07.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (далі - ТОВ "Глобал Спліт" ) (вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, ) ( вх. № 1485/25 від 22.07.2025 ) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №9171856/23 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/1856/23(917/1438/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 заяву ТОВ "Глобал Спліт" залишено без руху, встановлено заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 6 056 грн.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 прийнято заяву ТОВ "Глобал Спліт" про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2025.

20.08.2025 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло письмове повідомлення про результати щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Глобал Спліт" (вх. № 10809).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 зобов"язано заявника ТОВ "Глобал Спліт" до 27.11.2025 надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. письмову відповідь на повідомлення керуючої реструктуризацією про часткове визнання заявлених кредиторських вимог, відкладено засідання суду з приводу розгляду заяви ТОВ "Глобал Спліт" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на 09.12.2025.

Зазначена ухвалу суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети і була доставлена 13.10.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів (а.с. 53-55 т. 6).

ТОВ "Глобал Спліт" вимоги ухвали суду від 02.10.2025 не виконало, свою правову позицію по суті заперечень керуючої реструктуризацією щодо часткового визнання нею кредиторських вимог ТОВ "Глобал Спліт" не надало.

Учасники провадження у справі в судове засідення не з`явились, їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Матеріали справи свідчать, що кредиторські вимоги ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, становить заборгованість за Кредитним договором № 7/3274975 від 26.07.2022, укладеним між АТ "Креді Агрікол Банк" та ОСОБА_1 , в сумі 126 020,36грн (у тому числі 29 334,84грн - прострочена заборгованість, 69 385,52грн - прострочені відсотки, 27 300,00грн - прострочена комісія). Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Глобал Спліт" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Глобал Спліт" до боржника зазначені кредиторські вимоги визнала частково в сумі 98 720,66грн, з яких 29 334,84грн - заборгованість за тілом кредиту та 69 385,52грн - заборгованість за відсотками, заперечуючи нарахування комісії (див. повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Глобал Спліт" (вх. № 10809 від 20.08.2025).

Керуюча реструктуризацією звертає увагу, що відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21 зазначено що, Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Отже, на переконання керуючої реструктуризацією, нарахування по комісії за Договором № 7/3274975 від 26.07.2022 в сумі 27 300,00 грн не має ніякої юридичної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 відкрито провадження у справі № 917/1856/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1856/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на веб порталі Вищого господарського суду України (дата/номер повідомлення 07.12.2023 № 72036).

За приписами ч. 1 ст. 22 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора.

Кредитор сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі № 922/313/20 (922/3069/21), від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

22.07.2025 до Господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржниці звернулось ТОВ "Глобал Спліт" (вимога кредитора за вих. № 3228 від 16.07.2025 (вх. № 1485/25 від 22.07.2025 ), а.с. 1-39 т.6).

З представлених заявником документів вбачається, що 26.07.2022 між АТ "Креді Агріколь Банк" (Банк) та ТОВ "Глобал Спліт" (Позичальник) укладено Кредитний договір № 7/327/4975 (а.с. 5-10 т. 6) (далі - Кредитний договір).

Умовами зазначеного Кредитного договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

(п.1.1.) Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 182 149,67грн. Строк користування кредитом - з 26.07.2022 по 23.07.2028 включно.

Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який с його невід`ємною частиною) як День повернення кредиту. Якщо вказане в Графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту (частини кредиту) повинне бути здійснене Позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

- (п. 1.2.) Кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості: за Комплексним договорам N2 6/3274975, укладеним між Банком та Позичальником 18.02.2022.

- (1.3.) . Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку:

1.3.1. Щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (надалі - проценти) у розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.

1.3.2. Щомісячно комісійну винагороду (надалі - комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі: 1 950,00грн.

Підписанням Договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування-кредитної заборгованості, що включає в себе: послуга з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування а режимі 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про зникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

3.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії (якщо передбачена) залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою Сторін в порядку, визначеному в п. 9.6. Договору.

- (п. 2.2.) Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2. Договору.

- (п. 2.3.) Моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на Рахунок погашення заборгованості Банку всієї суми кредиту, процентів, комісії (якщо передбачена), пені та інших можливих платежів, передбачених Договором.

- (п. 2.4) Нарахування процентів за користування кредитом та комісії (якщо передбачена) згідно Договору здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеною пунктом 1.2. Договору до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Нарахування процентів здійснюється в День повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту - не включається.

Відтак, відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв"язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком.

29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено Договір №4-2023 про відступлення права вимоги (а.с. 12-20 т. 6) (далі - Договір про відступлення права вимоги), відповідно до умов якого у відповідності до цього Договору АТ "Креді Агріколь Банк" (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ "Глобал Спліт" (Новий кредитор) право вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному Кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором (п. 2.1).

Згідно п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги, право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 3.5 Договору, Первісний кредитор в строк до 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання Реєстром прав вимоги чинності (підписання Сторонами такого Реєстру прав вимог) оформлює (підписує та скріплює відбитком печатки) для кожного з Боржників повідомлення про відступлення Права вимоги до Нового кредитора, складеного за формою, що наведена в Додатку № 3 до Договору, та надсилає Рекомендованим листом з позначкою "Вручити особисто" за місцем проживання чи перебування Боржників або шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень з дотриманням вимог щодо таких повідомлень, які встановлені ЗУ "Про споживче кредитування".

Згідно п. 4.2. Право вимоги у розрізі окремих Заборгованостей/Кредитних договорів визначається у відповідному Реєстрі прав вимог (Додаток № 1) до Договору.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги "Реєстр прав вимог" від 15.09.2023, на умовах Договору Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 за Кредитним договором від 26.07.2022 на загальну суму 274 914,72грн (а.с. 20 т. 6).

За умовами Договору передача Первісним кредитором до Нового кредитором права вимоги за Кредитним договором №7/3274975 від 26.07.2022 відбулась з дати підписання відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, тобто 15.09.2023.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні встановлені ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку третьою особою.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно із ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до заяви ТОВ "Глобал Спліт" надано належні докази, які підтверджують факт набуття ним права вимоги до боржниці ОСОБА_1 .

За розрахунком ТОВ "Глобал Спліт" станом на дату звернення із заявою про грошові вимоги до ОСОБА_1 заборгованість останньої за Кредитним договором становить 126 020,36грн, з яких 29 334,84грн - прострочена заборгованість, 69 385,52грн - прострочені відсотки та 27 300,00грн - прострочена комісія.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В порушення умов кредитного договору та вищевказаних приписів чинного законодавства України ОСОБА_1 допустила прострочення виконання кредитних зобов`язань, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за Кредитним договором № 7/327/4975 від 26.07.2022 в сумі 126 020,36грн, з яких 29 334,84грн - прострочена заборгованість, 69 385,52грн - прострочені відсотки та 27 300,00грн - прострочена комісія.

Вказана обставина боржницею ОСОБА_1 не заперечується.

Відносно правової позиції керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. щодо необхідності застосування до правовідносин між Банком та боржницею в частині нарахування комісії ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" суд зазначає, що п. 1.3.2. Кредитного договору містить значно ширше коло послуг банку, за які підлягає сплата комісії, ніж ті, які визначені зазначеною нормою Закону.

Також в реагування на заперечення керуючої реструктуризацією щодо розміру кредиторських вимог ТОВ "Глобал Спліт" суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 самостійно зазначала про наявність у неї грошових зобов"язань за Кредитним договором, укладеним між нею та АТ "Креді Агріколь Банк", право вимоги за яким набуло ТОВ "Глобал Спліт" , в сумі значно більшій - 232 904,98грн ніж та яка, заявлена ТОВ "Глобал Спліт" у заяві про грошові вимоги - 126 020,36грн ( див. Конкретизований список кредиторів та боржників ОСОБА_1 (а.с. 106-109 т. 2). Отже, суд критично відноситься до заперечень керуючого реструктуризаці з огляду на визнання вказаної кредитної заборгованості боржницею в сумі більший ніж заявлено ТОВ "Глобал Спліт".

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Глобал Спліт" підтверджені належними доказами та визнаються судом у повному обсязі, в сумі 126 020,36грн, з яких 29 334,84грн - прострочена заборгованість, 69 385,52грн - прострочені відсотки та 27 300,00грн - прострочена комісія.

Судові витрати в сумі 6 056,00 грн судового збору (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 1003 від 25.07.2025, а.с. 37 т. 6), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржниці з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом з цим суд встановив, що зазначені грошові вимоги ТОВ "Глобал Спліт" до боржниці виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (тобто до 07.12.2023), а тому, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник є конкурсним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1856/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено на веб порталі судової влади України 07.12.2023.

ТОВ "Глобал Спліт" із заявою про грошові вимоги до боржниці звернулось у липні 2025 року (вх. № 1485/25 від 22.07.2025)

Таким чином, заявником пропущено 30-денний строк для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідки пропуску кредитором строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені ч. 4 цієї статті. Так, за приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 4 якої:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Глобал Спліт" в сумі 126 020,36грн основного боргу (кредитна заборгованість) до реєстру вимог кредиторів боржниці до другої черги (кредитор без права вирішального голосу).

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - позачергово.

Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" "Глобал Спліт" (вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, ) в наступному розмірі та черговості:

- 126 020,36грн основного боргу , з яких 29 334,84грн - прострочена заборгованість, 69 385,52грн - прострочені відсотки та 27 300,00грн - прострочена комісія (друга черга) (кредитор без права вирішального голосу);

- 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (позачергово).

2. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. внести визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" звіт про результати перевірки декларацій боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору , боржнику, керуючій реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2025

Суддя О.О. Ореховська