УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1112/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025 (суддя Прядко О. В.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 (головуючий суддя Гудак А. В., судді Петухов М. Г., Мельник О. В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"

про забезпечення позову від 21.08.2025 у справі № 906/1112/25

до подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"

до особи, яка в подальшому набуде статусу учасника справи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)"

про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 ухвалою Господарського суду Житомирської області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+" про забезпечення позову від 21.08.2025.

19.11.2025 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 906/1112/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 20.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 906/1112/25 підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 906/1112/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025 у справі № 906/1112/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+" про забезпечення позову від 21.08.2025 у справі № 906/1112/25 до подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+" до особи, яка в подальшому набуде статусу учасника справи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.12.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил