ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2025 р. Справа № 902/433/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25, повний текст судового рішення складено 19.09.25 у справі № 902/433/25 (суддя Тварковський А.А.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд"

про солідарне стягнення 41 994 266,21 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про внесення змін до кредитного договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до такого договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі № 902/433/25 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 31 526 580 грн - суму простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 5 164 823,55 грн - процентів за користування кредитом; 241 261,56 грн - комісії за управління кредитом; 1 145 658,01 грн - 3% річних; 3 915 943,09 грн - інфляційних втрат та 314 957 грн - витрат на сплату судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 31 526 580 грн - суму простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 5 164 823,55 грн - процентів за користування кредитом; 241 261,56 грн - комісії за управління кредитом; 1 145 658,01 грн - 3% річних; 3 915 943,09 грн - інфляційних втрат та 314 957 грн - витрат на сплату судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" ТОВ "Селищанське" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задоволити повністю.

Листом № 902/433/25/5289/25 від 10.10.25 судом апеляційної інстанції витребувано у суду першої інстанції матеріали справи. 21.10.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.25 апеляційну скаргу ТОВ "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі № 902/433/25 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 759 530, 40 грн.

06.11.25 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Селищанське" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку. Заявник зазначає, що наразі у нього немає на своїх рахунках грошових коштів в достатній сумі для сплати такої великої суми коштів в якості судового збору. Із метою сплати судового збору директор ТОВ "Селищанське" Сергєєв В.В. звернувся з листом до учасника ТОВ "Селищанське" - компанії ANICOMO LIMITED, у якому просить організувати надання апелянту поворотну фінансову допомогу для сплати судового збору згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.25. Для організації перерахування коштів з-за кордону заявнику потрібен додатковий час, як мінімум ще 10-15 днів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про продовження строку для усунення недоліків по справі № 902/433/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі №902/433/25 відмовлено. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське" усунути недолік, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 759 530, 40 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 07.11.25 доставлена до підсистеми "Електронний Суд" ТОВ "Селищанське" 10.11.25 об 15:24 год, що підтверджується довідкою про доставку.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.25 та 07.11.2025 у справі №902/433/25 були розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на момент ухвалення даного судового рішення скаржником вимоги суду, вказані в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.25 та 07.11.25 у справі №902/433/25 не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі № 902/433/25 повернути заявнику.

2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.