ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Черкаси справа №925/1384/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ", Київська область, смт.Рокитне, вул.Білоцерківська,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашсервіс", Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Хутірська,45

про стягнення 144000,00 грн передоплати за договором купівлі-продажу,

без участі представників сторін.

Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашсервіс" про стягнення 144000,00 грн передоплати, сплаченої відповідно до специфікації від 24.12.2024 №4 до договору від 04.10.2023 №04/10-ДМ, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 04.12.2025.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 10.11.2025 у справі №925/1384/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 10.11.2025 о 18:40 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 10.11.2025 у справі №925/1384/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дробмашсервіс" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 10.11.2025 о 18:37 год.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання розміщено на офіційному вебсайті судової влади України 10.11.2025 (а.с.33).

Участь представників сторін у засіданні визнавалась обов`язковою.

24.11.2025 за вх.№17441/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.11.2025, в якому просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач вимоги ухвали суду від 10.11.2025 не виконав, відповіді на відзив, оригіналів документів для огляду та інших витребуваних документів не надав.

Разом з тим, суд, метою забезпечення права відповідача на захист, принципу диспозитивності процесу та змагальності сторін, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.202, 216 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 05 січня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Докази направлення вимоги від 24.03.2025 №30 (опис вкладення, поштова квитанція, повідомлення про вручення/отримання тощо). Яким чином (в якому документі) обумовлено термін поставки товару за специфікацією від 24.12.2024 №4 до договору від 04.10.2023 №04/10-ДМ. Де обумовлено в договорі право притримання виконання. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: докази направлення позивачеві листа від 31.03.2025 за вих.№31/03. Обґрунтування застосування притримання чи односторонньої зміни умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання витребуваних судом документів без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба