ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа № 902/608/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.10.2025 (повний текст складено 03.11.2025)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. б/н від 11.09.2025

у справі №902/608/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про стягнення 406 646,01 грн заборгованості згідно з договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.10.2025 у справі №902/608/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" грудня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

08.12.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю госпіталізації та лікуванням в стаціонарі представника відповідача (докази додаються) та, відповідно, неможливістю прибути на судове засідання у визначену дату та час/чи брати участь у судовому засіданні у справі № 902/608-21 в режимі відеоконференції.

09.12.2025 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що позивач апеляційну скаргу не отримував. Враховуючи, що позивачу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу необхідно ознайомитись з текстом самої апеляційної скарги для належного захисту прав та законних інтересів позивача. В той же час, уповноваженому представнику позивача, необхідний час для підготовки відзиву на апеляційну скаргу та ознайомлення з матеріалами скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідності відкладення розгляду справи.

Крім того, суд враховує, що представником ТОВ "Дружба Миколаївка" адвокатом Мельник Л.С. та Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, слід забезпечити заявникам участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Дружба Миколаївка" адвокату Мельник Л.С. та Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. участь в судовому засіданні у справі №902/608/21 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представників заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.