ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/353/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом

Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання частини земельної ділянки в період з 12.02.2021 - 01.03.2024

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Данканич А.Е., представник в порядку самопредставництва

від відповідача 1 - Тодавчич Г.І., адвокат, ордер серії АО №1179638 від 12.06.2025

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ

Ужгородська міська рада звернулась з позовом до Господарського суду Закарпатської області, та на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам» безпідставно збережені кошти за використання частини земельної ділянки площею 1,3857 га на пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, м. Ужгород (кадастровий номер :15:001:0159) в період з 12.02.2021 - 01.03.2024 в розмірі 3 030 196,32 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» безпідставно збережені кошти за використання частини земельної ділянки площею 1,3857 га на пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, м. Ужгороді (кадастровий номер :15:001:0159) в період з 12.02.2021 - 01.03.2024 в розмірі 366 587,44 грн; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» безпідставно збережені кошти за використання частини земельної ділянки площею 1,3857 га на пл. Кирила і Мефодія, будинок 5 м. Ужгороді (кадастровий номер :15:001:0159) в період з 12.02.2021- 01.03.2024 в розмірі 216 684,33 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву б/н від 09.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3381/25 від 09.04.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначалось та відкладалось із підстав зазначених в ухвалах про відкладення 12.05.2025, 12.06.2025, 07.07.2025,12.08.2025, 08.09.2025, 15.10.2025, 10.12.2025

10.12.2025 представник відповідача 1 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З метою виконання завдань підготовчого засідання з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.10.2025 суд доходить висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2026 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко