ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6417/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 громадянка ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Запропоновано Заявниці не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- документальні докази в підтвердження розміру зобов`язань боржника перед кредиторами, а саме кредитні договори: ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Авіра Груп", ТОВ "ФК "Фінмаркет", ТОВ "ФК "Кіф", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "ФК "Є Гроші Ком", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Стар Файненс Груп" (2 договори), ТОВ "Інновація Компані", ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс», ТОВ "Аванс Кредит" (3 договори), ТОВ «Оптимальні Кредити», ТОВ "Мілоан" (3 договори), ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Іннова Фінанс", АТ "ОТП Банк", ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування", АТ "Універсал Банк", АТ "А-Банк", ТОВ "Еко Фін", ТОВ "Фінтаргет", АТ "Сенс Банк", АТ "КБ "Приватбанк".

- пояснення та копії договорів укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Йота Інвест" від 25.11.2024, 05.01.2025, 02.02.2025, разом з інформацією про правонаступника;

- пояснення щодо кредиторів, які отримали право вимоги від ТОВ "ФК "Топ 1" (договір від 30.01.2025), ТОВ "Мілоан" (договори від 06.11.2024, 06.11.2024, 29.01.2025), ТОВ "Сіроко Фінанс" (договір від 22.12.2024), ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (договір від 15.09.2024);

- пояснення щодо договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Гвадіана", який вказано в заяві, однак згідно відомостей УБКІ значиться як закритий;

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна заявниці для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- договір оренди квартири в якій проживає заявниця за адресою: АДРЕСА_2 ;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019;

- виписки по рахункам ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Банк Восток", АТ "Універсал Банк", АТ "Пумб" за весь час користування кредитними коштами, починаючи з дати укладання перших кредитних договорів;

- пояснення про відкриті рахунки заявниці в наступних банківських установах - АТ "Сенс Банк", АТ "Юнекс Банк", АТ "ОТП Банк" та АТ "Акцент-Банк", разом із поданням виписок по рахункам ОСОБА_1 за весь час користування кредитними коштами, починаючи з дати укладання перших кредитних договорів;

- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявниця.

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень відповідно п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, або договір щодо сплати винагороди керуючому реструктуризацією укладеного між арбітражним керуючим та боржником.

Цією ж ухвалою роз`яснено заявниці, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Суд встановив, що заявник (боржник) - ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 17.11.2025 в електронному вигляді в її електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету - 18.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, заявник (боржник) була зобов`язана усунути недоліки заяви в строк до 28.11.2025 включно.

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність заявника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

Отже, ОСОБА_1 з моменту звернення до суду із заявою не була позбавлена права дізнатися про стан її розгляду.

Також, відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому заявник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі і про прийняття господарським судом вищевказаної ухвали у справі, та ознайомитись із судовим рішенням в електронній формі.

Натомість, станом на 08.12.2025 заявниця (боржник) не надала доказів усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 17.11.2025 у справі №904/6417/25.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Господарський суд також зазначає, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку, у зв`язку з чим право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя у цій справі не порушується та не обмежується.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник (боржник) не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин