УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/15017/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила ШКУРДОВА, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"

до 1. Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та солідарне стягнення 2 580 723,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича та ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору оренди обладнання № 020122 від 02.01.2022 та солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 грошових коштів у розмірі 2 580 723,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - солідарне стягнення 2 580 723,00 грн., та одну вимогу немайнового характеру - визнання недійсним договору.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 33 391,08 грн. ((2 580 723,00 х 1,5% х 0,8) + (3 028,00 х 0,8)).

Проте, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Отже, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 33 391,08 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, всупереч вищевказаним приписам ГПК України позивач не надав жодних доказів на підтвердження надсилання копій позовної заяви з додатками відповідачам 1, 2 в установленому законом порядку.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачам 1, 2 копій позовної заяви з додатками в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди обладнання № 020122 від 02.01.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" та Фізичною особою-підприємцем Лобасєвим Кирилом Володимировичем, проте усупереч положенням ГПК України позивачем не було подано разом із позовною заявою та долученими до неї документами вищезазначеного договору.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору оренди обладнання № 020122 від 02.01.2022.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА