overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Ухвалою від 10.11.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В. на 6 місяців.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено розгляд клопотання Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо заміни найменування учасника у справі у судовому засіданні на 16.12.2025.

05.12.2025 через систему Електронний суд від представника Фонду державного майна України Ставнійчук Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.12.2025 та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні 16.12.2025 та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції в задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 16.12.2025 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Фонду державного майна України Ставнійчук Л.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.12.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3798/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

від заявника Маскалюк А.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 21.11.2025 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.12.2025 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування від заявниці додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Заявниці надати докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі

3. Участь заявниці у судовому засіданні обов`язкова.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3140/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 05» грудня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» грудня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» грудня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2726/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Матякіни Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Іванюка Владислава Юрійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення попередньої оплати в розмірі 558 000,00 грн

за участю представників сторін:

Представник позивача: не з`явився.

Представник відповідача: Даниленко Є.М. (поза межами приміщення суду).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 05.12.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/605/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Попова Я. О.,

відповідача - Наумової А. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року (колегія суддів Мельник О. В., Гудак А. В., Олексюк Г. Є.)

та касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17 липня 2025 року (суддя Вельмакіна Т. М.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року

у справі за позовом Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про стягнення 2 030 125, 00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року скасувати. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17 липня 2025 року у справі №906/605/25 залишити без змін.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирські ласощі" залишити без задоволення.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (10003, Житомирська область, місто Житомир, вул. Покровська, будинок 67, ід. код 00382071) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ід. код 00032767) 48 723, 01 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17788/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Лупол І. В., Конопля А. М., Рибченко О. Г.,

відповідача - Палажченко О. О.,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача

про відвід суддів Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

у справі № 910/17788/23

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Булгакової І. В. та Малашенкової Т. М. у справі №910/17788/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/59/22 (922/2078/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання позивача вх. №28360 від 05.12.2025 по справі

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області - Руденко Аліна Леонідівна
про скасування рішень про державну реєстрацію
в межах справи №922/59/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" в якій позивачка просить суд:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60073067, про державну реєстрацію права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0425га, кадастровий номер :01:011:0404;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60072691, про державну реєстрацію права власності права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0675га, кадастровий номер :01:011:0405.

Ухвалою суду від 01.09.2025 судом було постановлено перейти до розгляду справи №922/59/22 (922/2078/25) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Почати у справі № 922/59/22 (922/2078/25) підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Засідання у справі призначено на 01.12.2025.

Позивачем подано до суду клопотання про участь його представника у судовому засіданнні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. №28360 від 05.12.2025) про проведення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2025 р. на 14:00 год. по справі № 922/59/22 (922/2078/25) в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/59/22 (922/2078/25), призначеного на 08.12.2025 на 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач у справі ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Твердий Микола Кузьмович.

Дану ухвалу суду направити Господарському суду Рівненської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3484/25 (922/3402/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
про стягнення коштів в межах справи №922/3484/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" вх. №3402/25 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 року у справі 922/3402/25.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали суду не були зазначені відомості, передбачені п.п. б п. 4 ч. 1 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення описки, яка має технічний характер та виникла під час виготовлення тексту ухвали від 04.12.2025, вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 по справі №922/3484/25 (922/3402/25), доповнивши її абзацом третім наступного змісту:

"Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.".

Ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 по справі №922/3484/25 (922/3402/25).

Ухвала про виправлення помилки набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2043/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач А.М. довіреність від 18.12.2024 №988

від відповідача: Вологодський О.С. - керівник

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ (вх.2327Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 (повний текст складено 16.10.2025) у справі №922/2043/25 (суддя Усата В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазексперт", м.Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 у справі №922/2043/25 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 у справі №922/2043/25 змінити в частині стягнення пені та штрафу.

Абзаци 1-3 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 у справі №922/2043/25 викласти в наступній редакції:

«Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задовольнити частково. Зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) на 80%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазексперт" (61035, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 152 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) пеню в розмірі 159 949,67 грн., штраф в розмірі 61 231,92 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 588,62 грн.»

В іншій оскаржуваній частині рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 у справі №922/2043/25 - залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазексперт" (61035, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 152 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3782,21 грн.»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3141/24
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025, яка набрала законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3380/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11в; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (61022, м. Харків, пр. Правди, 10, кім. 27-Е; )
про про стягнення штрафних санкцій
за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись частиною шостою статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про стягнення штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст.255-257 ГПК України.

Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Т.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2025 м. ХарківСправа № 922/1169/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я.,

- кредиторів:

ТОВ "Торгово-Виробнича Група Український папір", м.Київ

ГУ ДПС у Харківській області

ТОВ "Наш продукт плюс"

ТОВ "Арго-Р", як

учасників провадження у справі № 922/1169/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 03 лютого 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реструктуризацією та кредиторів визначитись щодо переходу до наступної процедури та докази надати до суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .