ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/14751/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 (повний текст складено 18.08.2025)

у справі №910/14751/18 (суддя М.Є. Літвінова)

за заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/14751/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Енергетичної митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача: Міністерство інфраструктури України

про стягнення 102 651, 54 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18 заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/14751/18 з Енергетичної митниці ДФС (, 04215, місто Київ, вул. Світлицького, буд. 28-а) на Державну митну службу України (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці (код ВП 44029610, 04215, місто Київ, вул. Світлицького, буд. 28-а).

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18 та прийняти нове рішення, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18 надійшов до електронного кабінету апелянта 28.10.2025, а тому процесуальний текст для подання апеляційної скарги спливає 07.11.2025.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14751/18; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.11.2025 матеріали справи №910/14751/18 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Розглянувши клопотання Енергетичної митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва було прийнято 13.08.2025, повний текст складено 18.08.2025 та доставлено до електронного кабінету Енергетичної митниці 28.10.2025, що підтверджується даними з системи «Діловодство спеціалізованого суду». До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначене рішення апелянт звернувся 07.11.2025.

Оскільки Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці апеляційна скарга була подана 07.11.2025, тобто у 10-ти денний строк з дня вручення їй оскаржуваної ухвали суду рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу, що дана ухвала постановляється після повернення головуючої судді Михальської Ю.Б. та судді Тищенко А.І. з відрядження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Енергетичної митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/14751/18 призначити до розгляду на 13.01.2026 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко