ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 910/12561/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН», 03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, приміщення 2М

до відповідача: Гресь Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 774 987,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» (далі за текстом - ТОВ «НВП «АТЕН») з позовом до Гресь Сергія Володимировича (далі за текстом - Гресь С.В.) про стягнення 774 987,37 грн, які складаються з: 744 000,00 грн основного боргу договором позики №ПФД-07-03-2024 від 07.03.24, 13 025,10 грн 3% річних та 17 962,27 грн інфляційних втрат.

08.10.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 910/12561/25 передано на розгляд судді Пукасу А.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.25 у справі № 910/12561/25 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» до Гресь Сергія Володимировича про стягнення 774 987,37 грн, з доданими до неї матеріалами, передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області

02.12.25 супровідним листом за вих. від 21.11.25 № 910/12561/25/6881/25 до Господарського суду Запорізької області надійшла справа № 910/12561/25.

02.12.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №910/12561/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В преамбулі позовної заяви в якості відповідача позивач зазначив фізичну особу Гресь Сергія Володимировича, по тексту позовної заяви позивач вказує на укладення ТОВ «НВП «АТЕН» та ФОП Гресь Сергієм Володимировичем договору позики №ПФД-07-03-2024 від 07.03.24. Жодних пояснень щодо підстав звернення до відповідача як до фізичної особи в порядку господарського судочинства в позовній заяві не наведено.

Натомість в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця Гресь Сергія Володимировича.

Суд звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним запитом по РНОКПП відповідача, який зазначив позивач - НОМЕР_1 : за запитом нічого не знайдено.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним запитом за прізвищем, ім`ям та по батькові ФОП - Гресь Сергій Володимирович отримано дві відповіді: ФОП Гресь Сергій Володимирович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , припинено підприємницьку діяльність, дата запису 11.05.23; ФОП Гресь Сергій Володимирович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацію проведено 25.08.20.

Отже, позивачу слід надати письмові уточнення щодо звернення до відповідача як фізичної особи або фізичної особи-підприємця з відповідним обґрунтуванням, а також надати правильні відомості щодо реєстраційного номер облікової картки платника податків або вказати номер і серію паспорта.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача та надано неправильні відомості щодо РНОКПП відповідача.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви, поданої 08.10.25 через систему «Електронний суд» (надійшла до Господарського суду Запорізької області за підсудністю 02.12.25), з вимогами ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» до Гресь Сергія Володимировича про стягнення 774 987,37 грн і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 162 , ст.ст. 174, 176, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, подану 08.10.25 через систему «Електронний суд» (надійшла до Господарського суду Запорізької області за підсудністю 02.12.25), з вимогами ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» до Гресь Сергія Володимировича про стягнення 774 987,37 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої додати):

- письмові уточнення щодо звернення до відповідача як фізичної особи або фізичної особи-підприємця з відповідним обґрунтуванням, а також надати правильні відомості щодо реєстраційного номер облікової картки платника податків відповідача або вказати його номер і серію паспорта;

- витребувану інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

4. Докази направлення заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів відповідачам надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.25 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун