ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа №914/2404/19(914/2760/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Компанії CFSIT, Inc, США,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестсан», с. Ременів Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 2:ОСОБА_1 , м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:ОСОБА_2 , м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:ОСОБА_3 , с. Конопниця Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3:ОСОБА_4 , с. Братковичі Львівського р-ну Львівської обл.,
про:визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»,
у межах справи № 914/2404/19
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар». Зазначена справа перебуває на стадії ліквідації банкрута.

В межах справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» розглядається позовна заява тКомпанії CFSIT, Inc до відповідачів: ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Вестсан», за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за ТзОВ «Яблуневий Дар».

Ухвалою суду від 08.10.2025 справу № 914/2404/19(914/2760/25) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», клопотання Компанії CFSIT, Inc про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, розгляд справи № 914/2404/19(914/2760/25) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2025, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору. Зокрема, встановлено відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено ТзОВ «Вестсан», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Яблуневий Дар» строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 26.11.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» до 23.11.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025, серед іншого:

- залучено до участі у справі третіх осіб;

- зобов`язано Компанію CFSIT, Inc, ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» та ТзОВ «Вестсан» протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25), докази такого надіслання подати суду;

- продовжено Компанії CFSIT, Inc строк на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів ТзОВ «Вестсан» про неефективність обраного позивачем способу захисту до 05.12.2025;

- продовжено строк підготовчого провадження, постановлено здійснювати підготовче провадження в розумні строки;

- відкладено підготовче засідання на 14.01.2026 о 10:00 год.

04 грудня 2025 року адвокатом Компанії CFSIT, Inc подано клопотання про продовження строку на надіслання третім особам копій заяв по суті спору, а також інших документів, поданих у справі № 914/2404/19(914/2760/25) (вх. № 32646/25 від 05.12.2025), мотивоване тим, що залучені до участі у справі треті особи є фізичними особами, їх РНОКПП невідомий, що унеможливлює надіслання таким особам документів через підсистему Електронний суд, тому такі документи повинні надсилатись засобами поштового зв`язку. Разом з тим через значний обсяг документів (понад 1000 сторінок для однієї третьої особи), їх друк, формування та направлення потребує значного часу, тому заявник просить суд продовжити, встановлений ухвалою суду від 26.11.2025 для їх надіслання до 09.12.2025.

05 грудня 2025 року адвокатом Компанії CFSIT, Inc подано клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів про неефективність обраного позивачем способу захисту до моменту публікації повного тексту рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/6654/24 (вх. № 32760/25 від 08.12.2025). В обґрунтування заявленого клопотання заявником зазначено, що стала відомою інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6654/24 за позовом ТзОВ «Поверхность-Інвест» до ПП «Візит-Сервіс» та ПП «Приватна телекомпанія «Візит» про визнання договорів недійсним. У вказаній справі на розгляд Великої Палати Верховного Суду поставлено питання чи відповідає належному способу захисту прав чи інтересів відповідного кредитора вимога третьої особи, яка не є стороною правочину, про визнання недійсним фраудаторного правочину, без її поєднання з вимогою про витребування майна, переданого на виконання такого правочину. Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6654/24 у судовому засіданні, що було призначено на 03.12.2025 о 10:00 оголосила перерву та повідомила, що дату та час наступного засідання буде повідомлено ухвалою. На думку заявника, результати розгляду справи № 910/6654/24 матимуть важливе значення для даної справи, що зумовлює необхідність у продовженні строку Компанії CFSIT, Inc. для подання відповіді в частині спростування доводів про неефективність обраного позивачем способу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Щодо клопотання позивача про продовження строку на надіслання третім особам копій заяв по суті спору, а також інших документів, поданих у справі № 914/2404/19(914/2760/25) (вх. № 32646/25 від 05.12.2025).

Як вже зазначалось судом, ухвалою від 26.11.2025, серед іншого, залучено до участі у справі третіх осіб; зобов`язано Компанію CFSIT, Inc, ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» та ТзОВ «Вестсан» протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25), докази такого надіслання подати суду.

Повна ухвала суду складена 01.12.2025.

02 грудня 2025 року така ухвала доставлена до електронних кабінетів адвокатів Компанії CFSIT, Inc ОСОБА_5 та Діденка Ю. О.

Суд констатує, що останнім днем строку, визначеного ухвалою суду від 26.11.2025 для надіслання третім особам документів по даній справі, є 04.12.2025.

Враховуючи, що дане клопотання подане суду 04.12.2025, тобто в межах строку, визначеного ухвалою суду від 26.11.2025, беручи до уваги наведені в клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити встановлений строк, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк на надіслання третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25) до 09.12.2025.

Щодо клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів про неефективність обраного позивачем способу захисту до моменту публікації повного тексту рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/6654/24 (вх. № 32760/25 від 08.12.2025).

Ухвалою суду від 08.10.2025 встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відзив ТзОВ «Вестсан» доставлений до електронного кабінету позивача 03.11.2025 о 21:42 год.

Ухвалою суду від 14.11.2025 продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» до 23.11.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025, серед іншого, продовжено Компанії CFSIT, Inc строк на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів ТзОВ «Вестсан» про неефективність обраного позивачем способу захисту до 05.12.2025.

Суд звертає увагу, що загальний строк, встановлений судом на подання позивачем відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» становить 32 календарних дні.

Постановляючи ухвалу від 26.11.2025 щодо продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів ТзОВ «Вестсан» про неефективність обраного позивачем способу захисту, судом враховано обґрунтування позивача про наявність на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи № 910/6654/24, результати вирішення якої, на думку позивача, можуть вплинути на розгляд даної справи в частині визначення належності обраного позивачем способу захисту.

Повторно подаючи клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів про неефективність обраного позивачем способу захисту, позивач посилається на ті ж самі обставини, що слугували підставою для продовження строку на подання відповіді на відзив, враховані судом при постановлені ухвали від 26.11.2025.

Суд зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у засіданні Великої Палати Верховного Суду з розгляду справи № 910/6654/24 оголошено перерву до 04.02.2026 о 12:00 год. (загальний доступ до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 910/6654/24 забезпечено 08.12.2025).

Допускаючи ймовірну можливість прийняття Великою Палатою Верховного Суду 04.02.2026 постанови у справі № 910/6654/24, враховуючи, встановлений абз. 1 ч. 6 ст. 233 ГПК України максимальний строк на складення повного тексту постанови, суд допускає, що позивач просить суд продовжити йому строк на подання відповіді на відзив у даній справі в частині спростування доводів про неефективність обраного ним способу захисту, щонайменше до 16.02.2026.

Разом з тим, суд звертає увагу, що провадження у справі № 914/2404/19(914/2760/25) відкрито 08.10.2025, станом на 16.02.2026 (у випадку не закриття підготовчого провадження у справі), строк підготовчого провадження становитиме 138 календарних днів, з яких строк на подання позивачем відповіді на відзив в частині спростування доводів ТзОВ «Вестсан» про неефективність обраного позивачем способу захисту становитиме 104 календарних дні (з 04.11.2025 до 16.02.2026).

На переконання суду такий строк є надмірним у порівнянні із строком, встановленим судом для подання відзивів, заперечень, пояснень третіх осіб, відповідей на пояснень третіх осіб. Крім того, такий строк є надмірним у порівнянні із строком, встановленим законодавцем для проведення підготовчого провадження. Тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданого позивачем клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд інформує, що учасники справи, в тому числі і позивач, не позбавлений права висловлювати свої позиції щодо справи, зокрема, щодо обраного ним способу захисту, шляхом подання суду письмових пояснень.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати свої письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі № 914/2404/19(914/2760/25) до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 119, 166, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Компанії CFSIT, Inc про продовження строку на надіслання третім особам копій заяв по суті спору, а також інших документів, поданих у справі № 914/2404/19(914/2760/25) (вх. № 32646/25 від 05.12.2025) задовольнити.

2. Продовжити Компанії CFSIT, Inc строк на надіслання третім особам копій заяв по суті спору, а також інших документів, поданих у справі № 914/2404/19(914/2760/25) до 09.12.2025.

3. У задоволенні клопотання Компанії CFSIT, Inc про продовження строку на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів про неефективність обраного позивачем способу захисту до моменту публікації повного тексту рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/6654/24 (вх. № 32760/25 від 08.12.2025) відмовити.

4. Запропонувати учасникам справи до 08.01.2025 надати суду свої письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі № 914/2404/19(914/2760/25) до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ