ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Тернопіль справа № 921/735/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера та дати (вх.№834 від 03.12.2025) Приватного підприємства «Західенергомонтаж», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД», м.Київ

про стягнення 317 382,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Західенергомонтаж», м. Тернопіль звернувся 03.12.2025 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№834) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД», м.Київ, про стягнення 200 000 грн боргу, 42 957,33 грн інфляційних нарахувань, 14 005,48 грн - 3% річних та 60 420,14 грн пені, посилаючись на невиконання відповідачем фінансових зобов`язань за договором на виконання електромонтажних робіт №73/23 від 25.05.2023 в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Подання даного позову до Господарського суду Тернопільської області обґрунтовується нормами частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 1 договору №73/23 від 25.05.2023, Актом виконаних робіт, в яких зазначено місцем виконання договору (місцезнаходженням об`єкта будівництва) - с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області.

Дослідивши позовні матеріали суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю, враховуючи таке.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Статтею 29 ГПК України встановлені випадки визначення підсудності справи за вибором позивача.

Частиною 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, наведені норми процесуального закону надають позивачу право вибору підсудності у випадку виконання договору у певному місці. При цьому за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. У такому випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручним для них. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці. Визначена частиною 5 статті 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 532 ЦК України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Частиною 2 статті 532 ЦК України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вже зазначалось вище, подаючи позов до Господарського суду Тернопільської області, позивач зазначив, що в цьому випадку підлягають застосуванню норми щодо визначення підсудності справи за вибором позивача за місцем виконання договору, оскільки відповідно до пункту 1 договору №73/23 від 25.05.2023 та Акту виконаних робіт місцем виконання договору (місцезнаходженням об`єкта будівництва) визначено с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області.

Позовні матеріали свідчать, що спірні правовідносини виникли на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» як Замовником та Приватним підприємством «Західенергомонтаж» як Виконавцем договору на виконання електромонтажних робіт №73/23 від 25.05.2023, за умовами якого Виконавець зобов`язався виконати електромонтажні роботи по монтажу КТП-400 кВА за адресою: с. В. Бірки Тернопільського району, що здійснюється в 2023 році, а Замовник зобов`язався оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів згідно з Актом приймання виконаних робіт (п.1 договору).

Предметом спору у даній справі є стягнення коштів за виконані електромонтажні роботи в сумі 200 000грн та нараховані штрафні санкції.

Згідно з п.7 договору №73/23 від 25.05.2023, оплата за цим договором здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування на рахунок Виконавця.

Таким чином, спір не стосується факту виконання зобов`язань щодо виконання ПП «Західенергомонтаж» електромонтажних робіт, а предметом спору є стягнення коштів з відповідача, які, за умовами договору, сплачуються у безготівковій формі.

Отже, умовами договору на виконання електромонтажних робіт №73/23 від 25.05.2023 не визначено місце виконання зобов`язань щодо розрахунків за роботи; умови договору не містять посилання на особливості, через які розрахунки за виконані роботи проводяться виключно в певному місці, зокрема в с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області.

Хоча виконання робіт відбувалося у Тернопільській області, спір стосується грошового зобов`язання оплати.

Для застосування ч. 5 ст. 29 ГПК України, місце виконання повинно бути конкретно визначене у договорі і стосуватися саме того зобов`язання, щодо якого виник спір.

Оскільки спір стосується оплати, а не виконання електромонтажних робіт, місце виконання грошового зобов`язання може бути відмінним від місця виконання робіт.

Таким чином, місце виконання електромонтажних робіт (с. В.Бірки) не є обов`язковою підставою для застосування альтернативної підсудності, оскільки воно не є місцем виконання грошового зобов`язання, щодо якого виник спір.

З урахуванням наведеного, та з огляду на те, що умовами договору №73/23 від 25.05.2023 не передбачено особливостей щодо сплати заборгованості в чітко визначеному місці, а також не врегульовано питання щодо місця сплати коштів; місце виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості робіт за своїм характером не пов`язане з місцем їх виконання, оскільки сплата здійснюється безготівковим банківським розрахунком, тому у цьому випадку підлягає застосуванню норма ч.1 ст.27 ГПК України щодо територіальної підсудності спору господарському суду за місцем знаходження відповідача.

У відповідності із п.10 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є загальнодоступним, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» є місто Київ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачено у частині 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем у справі є юридична особа, місцезнаходження якої зареєстровано у м.Києві, тому матеріали справи підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва за встановленою територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.4, 27, 29, 31, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №921/735/25 за позовною заявою без номера та дати (вх.№834 від 03.12.2025) Приватного підприємства «Західенергомонтаж», м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД», м.Київ, про стягнення 317 382,95 грн, з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44Б, м.Київ, 01030).

Ухвала підписана 08.12.2025, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду (п.8 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик