ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2937/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мацкули Ігоря Андрійовича, м. Новий Розділ Львівська область,

про стягнення 40 006, 13 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники:

від позивача: Тенета Наталія Романівна - представник,

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Мацкули Ігоря Андрійовича про стягнення 40 006, 13 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування.

Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.11.2025. Ухвалою суду від 27.11.2025 розгляд справи відкладено на 08.12.2025.

У судове засідання, 08.12.2025, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2025 не з`явився, 10.11.2025 через систему Електронний суд надіслав заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Щодо вказаної заяви відповідача, суд зазначає наступне.

У заяві про зупинення провадження у даній справі відповідач, просить суд зупинити провадження у даній справі до моменту припинення його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки починаючи з 08.08.2025 він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" в Україні оголошено загальну мобілізацію.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду постановах від 29.03.2023 року у справі № 756/3462/20, від 13.03.2025 року у справі № 557/1226/23, від 11.03.2025 року у справі № 904/4027/22 та від 25.04.2024 року у справі № 852/2а-1/24 та зазначила, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, який проходить військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом Президента України, є таким, що перебуває у штаті військової частини, яка переведена на воєнний стан. Водночас норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права просити зупинити провадження у справі, залежить від його розсуду. Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява ФОП Мацкули Ігоря Андрійовича про зупинення провадження у справі до моменту припинення його перебування у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2937/23 зупинити.

2. Учасникам справи інформувати суд про припинення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомленні ухвалою суду додатково.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.