ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/6442/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 (повний текст складено 19.05.2025)

у справі № 910/6442/23 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача 1 - ОСОБА_1

до відповідача 2 - ОСОБА_2

до відповідача 3 - ОСОБА_3

до відповідача 4 - ОСОБА_4

до відповідача 5 - ОСОБА_5

до відповідача 6 - ОСОБА_6

до відповідача 7 - ОСОБА_7

до відповідача 8 - ОСОБА_8

до відповідача 9 - ОСОБА_9

до відповідача 10 - ОСОБА_10

до відповідача 11 - ОСОБА_11

до відповідача 12 - ОСОБА_12

до відповідача 13 - ОСОБА_13

до відповідача 14 - ОСОБА_13

до відповідача 15 - ОСОБА_14

до відповідача 16 - ОСОБА_15

до відповідача 17 - ОСОБА_16

до відповідача 18 - ОСОБА_17

до відповідача 19 - ОСОБА_18

до відповідача 20 - ОСОБА_19

до відповідача 21 - ОСОБА_20

до відповідача 22 - ОСОБА_21

до відповідача 23 - ОСОБА_22

до відповідача 24 - ОСОБА_23

про стягнення 210 853 703, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 06.06.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 по справі № 910/6442/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23. Витребувано матеріали справи № 910/6442/23 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 у судовому засіданні 02.07.2025.

02.07.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. з 30.06.2025 по 04.07.2025 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/6442/23 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 на 30.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 заяву представника ОСОБА_13 адвоката Тетерук Марини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 30.07.2025.

Судове засідання призначене до розгляду 30.07.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/6442/23 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 на 09.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 на 01.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 на 29.10.2025.

Судове засідання призначене до розгляду 29.10.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 28.10.2025 по 01.11.2025 у відрядженні, з 03.11.2025 по 07.11.2025 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/6442/23 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 на 25.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 заяву представника ОСОБА_11 адвоката Кобець Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 25.12.2025.

03.12.2025 (згідно дати звернення до системи «електронний суд») від представника ОСОБА_15 адвоката Лавриновича Володимира Олександровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_15 адвоката Лавриновича Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 25.12.2025 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника ОСОБА_15 адвоката Лавриновича Володимира Олександровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров