ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/595/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/595/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Превеншн, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 321 415,45 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 затверджено укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, пров. Новопечерський, будинок 18, офіс 32, м. Київ, 01042 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36519759) та Товариством з обмеженою відповідальністю Превеншн, вул. Швабська, будинок 70, квартира 12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41136847) мирову угоду б/н від 18.07.2023 у справі №907/595/23; провадження у справі №907/595/23 закрито.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна через підсистему Електронний суд подав заяву, в якій покликаючись на факт укладення 22.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, Товариством з обмеженою відповідальністю Превеншн та Товариством з обмеженою відповідальністю Превенція Угоди про заміну сторони зобов`язання за Договором купівлі-продажу медичного обладнання №02052022/КД від 02.05.2022, просить здійснити заміну боржника у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Превеншн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Превенція.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В даному випадку, заявником до поданої суду заяви про заміну правонаступником боржника у справі №907/595/23 не долучено доказів надіслання її копії іншим учасникам процесу.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 169, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/595/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони боржника правонаступником шляхом подання суду:

- доказів надіслання на адресу боржника (відповідача у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю Превенція копії заяви про заміну правонаступником боржника у справі №907/595/23 та доданих до них документів.

3. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 11.12.2025.

Суддя Л.І. Пригара