ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1139/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/604/23(920/1139/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" 40004, Сумська область, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

ідентифікаційний код 05747991);

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,

буд. 12, ідентифікаційний код 00039002),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на

здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від

04.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1),

про визнання недійсними договорів поруки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (40004,

м. Суми, вул. Горького, 58, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького,

буд. 58, м. Суми, 40004; код за );

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

код 05747991);

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

код 00039002)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових

Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

2. Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9,

м. Київ, 01133, )

про визнання недійсними договорів поруки

у межах справи № 920/604/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

за участю представників:

від ТОВ "СМНВО" - не з`явився;

від АТ "СМНВО" - не з`явився;

від ПАТ АК "Промінвестбанк" - Суденко Р.В. (адвокат, в режимі ВКЗ);

від АО "Група правової допомоги" - Танчик О.М. (адвокат, в режимі ВКЗ);

від ФГВФО - Цуканова С.Г. (в режимі ВКЗ)

від ФДМУ - Комарова В.П.

арбітражний керуючий Косякевич Д.М. - не прибув.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Боржник), введено щодо нього процедуру розпорядження майном боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-1212017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-1212017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

13.11.2023 Адвокатське об`єднання "Група правової допомоги" (далі - АО "ГПД") звернулося з позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; 2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виррбниче об`єднання", 3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-1212017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-1212017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/604/23(920/1139/23), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/604/23(920/1139/23) скасовано в частині відмови в задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги", а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 17.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, справу № 920/604/23(920/1139/23) призначено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 19.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 12.03.2025, 10:00.

Ухвалою від 24.02.2025 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№862 від 21.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 25.02.2025 суд задовольнив заяву представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№894 від 24.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 04.03.2025 суд задовольнив заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1011 від 03.03.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.03.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що до Господарського суду Сумської області надійшло повідомлення про замінування будівлі суду, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 31.03.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 09:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 задоволено клопотання Відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 1020 від 03.03.2025). Відкладено підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 12.05.2025, 10:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - з 21.04.2025 до 20.05.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 2592 від 06.05.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.05.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 09.06.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 11:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 11:00.

07.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Р.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 4331 від 07.08.2025).

Ухвалою суду від 13.08.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Гутника Андрія Жоржовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4441 від 13.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою суду від 15.08.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 4469 від 14.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 20.08.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2025, 11:30.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових зсіданнях режимі відеоконференції (вх.№ 4391 від 15.09.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-нвестиційний банк" Суденка Р.В. про зупинення розгляду справи №920/604/23(920/1139/23) від 07.08.2025 (вх. № 4331 від 07.08.2025).

Ухвалою від 15.09.2025 без складання окремого документа суд відклав підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 13.10.2025, 12:00.

В судовому засіданні 13.10.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи, письмові пояснення учасників справи, що надійшли до суду після скасування Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 920/604/23(920/1139/23) в частині відмови в задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги".

Ухвалою від 13.10.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 03.11.2025,12:00; запропонував учасникам справи надати суду додаткові письмові пояснення щодо предмета доказування, підтверджені належними та допустимими доказами щодо: реальних мотивів, з яких сторони виходили при укладенні спірних договорів поруки № 20-0516/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-1339/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3189/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3543/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3626/20-1-1212017/п1 від 12.12.2017, які підтверджують реальні ринкові наміри сторін цих правочинів щодо отримання прибутку при здійсненні звичайної ринкової діяльності; у чому полягає економічний зміст і фактична мета взятих ТОВ "СМНВО" на себе зобов`язань за боргами АТ "СМНВО" з урахуванням їх взаємовідносин між собою та із контрагентами; чи вплинуло прийняття ТОВ "СМНВО" на себе солідарної відповідальності за виконання кредитних зобов`язань АТ "СМНВО" внаслідок укладання оспорюваних договорів на можливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед кредиторами (в разі їх наявності), чи можна визнати розумним з точки зору мети підприємницької діяльності вчинення ТОВ "СМНВО" оспорюваних правочинів із урахуванням наявності/відсутності у нього достатніх коштів для виконання власних зобов`язань.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відклав підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23 в судове засідання на 07.11.2025, 11:00.

Ухвалою від 07.11.2025 суд, окрім іншого, залучив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ); відклав підготовче засідання у справі на 01.12.2025, 14:45.

26.11.2025 представником Фонду державного майна України Комаровою Вікторією Павлівною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 26.11.2025 (вх.№ 6129 від 26.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/604/23(920/1139/23).

Ухвалою від 27.11.2025 суд задовольнив Заяву представника Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 6129 від 26.11.2025) у справі № 920/604/23(920/1139/23.

Присутні представники сторін та третіх осіб в судовому засіданні 01.12.2025 зазначили, що всі докази в обґрунтування позовних вимог ними подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 01.12.2025 суд розглянув питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 01.12.2025, суд з`ясував всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/604/23(920/1139/23) до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/604/23(920/1139/23) по суті в судове засідання на 10.12.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

3. Провести судове засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23, призначене на 10.12.2025, 14:30, за участю представника Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 08.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун