ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" грудня 2025 р. Справа № 925/292/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Головатюк С.А.;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - не з`явилися;

третьої особи на стороні відповідачів - не з`явилися;

третьої особи з самостійними вимогами - Сілівестренко Р.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025

у справі №925/292/25 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1. ОСОБА_3 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення (витребування з володіння) 100% частки у статутному капіталі у розмірі 1150000,00 грн,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про стягнення (витребування з володіння) 50% частки у статутному капіталі у розмірі 575000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/292/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу у справі №925/292/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу у справі №925/292/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 22.10.2025 у встановлений процесуальний строк ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №925/292/25 та призначено її до розгляду на 25.11.2025.

До суду 18.11.2025 від представника ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку ухвалою від 24.11.2025 задоволено.

В засідання суду 25.11.2025 з`явилися представники позивача, третьої особи на стороні відповідачів та третьої особи з самостійними вимогами. Водночас, представники відповідачів не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд апеляційної скарги.

Судом ухвалено розпочати розгляд апеляційної скарги по суті, однак у зв`язку з наявністю технічних проблем з відеоконференцзв`язком у представника ОСОБА_4 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 09.12.2025.

До суду 08.12.2025 представником скаржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого надано медичну довідку від 08.12.2025.

В засідання суду 09.12.2025 з`явилися представники позивача та третьої особи з самостійними вимогами, представники інших учасників не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Присутні представники заперечили з приводу задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представника скаржника, однак оскільки в судовому засіданні 25.11.2025 розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні за участю представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №925/292/25 до 16.12.2025 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник третьої особи з самостійними вимогами Сілівестренко Руслана Анатоліївна .

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко