ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6542/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50064, Дніпропетровська область. м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Сапплаєр Груп", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Воскресенська, буд.41, корпус А, приміщення А-407,

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Сапплаєр Груп" про стягнення грошових коштів по договору № 5872-09 (на придбання технологічного обладнання без урахування перевезення залізничним транспортом) від 22.02.2024 у розмірі 39 329,00 грн, з яких: 19 680,00 грн попередня оплата за обладнання по позиції 5 специфікації № 1 до договору № 5872-09, 13 776,00 грн - попередня оплата за обладнання по позиції 6 специфікації № 1 до договору, 1 574,40 грн неустойка згідно пункту 7.3 договору за непоставлене в строк обладнання по позиції 5 специфікації № 1 до договору, 4 298,60 грн - 15% річних згідно пункту 7.6. договору за користування коштами покупця внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань щодо поставки обладнання по позиції 5 специфікації №1 до договору та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справу № 904/6542/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/6542/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - адвоката Ковальової Аліни Миколаївни надійшла заява від 02.12.2025 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 904/6542/25. У своїй заяві позивач повідомила про відомі їй правові наслідки відмови від позову, передбачені статтею 231 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - адвоката Ковальової Аліни Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження у справі № 904/6542/25, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина третя статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заява про відкликання позовної заяви сформована представником позивача - Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - адвокатом Ковальовою Аліною Миколаївною, яка за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважена на подання такої заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 904/6542/25 на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн не повертається.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - адвоката Ковальової Аліни Миколаївни про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 904/6542/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Сапплаєр Груп" про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 08.12.2025.

Суддя О.В. Перова