номер провадження справи 21/34/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 908/3395/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3395/25

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА СЕРВІС" (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 72, м. Одеса, 65003, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник заявника - Тельний Назар Сергійович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Одеса

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Представник ТОВ "АТА СЕРВІС" - Маміч Я.С., адвокат, ордер ВІ № 1350600 від 19.11.2025 (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

06.11.2025 до підсистеми "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА СЕРВІС" надійшла заява від 06.11.2025 (вх. № 3731/08-07/25 від 06.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА СЕРВІС" від 06.11.2025 (вх. № 3731/08-07/25 від 06.11.2025) передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 11.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА СЕРВІС" від 06.11.2025 (вх. № 3731/08-07/25 від 06.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/34/25. Підготовче засідання призначено на 20.11.2025, 15 - 00.

До підсистеми "Електронний суд" надійшли:

- від кредитора - клопотання від 18.11.2025 (вх. № 23297/08-08/25 від 18.11.2025) про долучення документів до матеріалів справи;

- від боржника - клопотання від 19.11.2025 (вх. № 23356/08-08/25 від 19.11.2025) по розгляд справи без участі представника ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" за наявними у матеріалах справи документами; відзив від 18.11.2025 (вх. № 23378/08-08/25 від 19.11.2025) з додатками до нього.

19.11.2025 на електронну пошту суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов супровідний лист від 19.11.2025 (вх. № 23421/08-08/25 від 20.11.2025) на виконання ухвали суду з додатками до нього. Супровідний лист підписаний електронним цифровим підписом.

З огляду на введення в дію ПАТ "Запоріжжяобленерго" за вказівкою НЕК "Укренерго" графіків погодинних відключень електроенергії, 20.11.2025 з 08 - 30 по 15 - 30 комісією було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду, про що складено Акт.

У зв`язку з чим, у суду була відсутня можливість проведення судового засідання 20.11.2025, 15 - 00.

Ухвалою від 20.11.2025 перенесено підготовче засідання у справі № 908/3395/25 на 04.12.2025, 14 - 30.

03.12.2025 до підсистеми "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання від 02.12.2025 (вх. № 24367/08-08/25 від 03.12.2025) по розгляд справи без участі представника ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" за наявними у матеріалах справи документами.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання 04.12.2025 не з`явився, представників не направив, до відеоконференції не приєднався, проти заяви кредитора щодо про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" не заперечив.

У судовому засіданні 04.12.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом докази, заслухавши представника кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно відповіді № 1995288 від 11.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" зареєстроване 10.11.2022, номер запису у реєстрі - 000081529, дата запису в реєстрі - 10.11.2022, керівник, засновник та кінцевий бенефіціарний власник боржника - Гулінський О.В.

Кредитор звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

23.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТА СЕРВІС" (надалі - ТОВ "АТА СЕРВІС"), як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (надалі - ТОВ "ОЙЛ СТАРТ"), як Орендарем, укладений Договір оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (надалі - Договір оренди, Договір).

Згідно п. п. 1.1, 1.2 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування 11 АЗС з обладнанням (об`єкти оренди).

Відповідно до п. п. 4.1,4.2. Договору сторони погоджують, що розмір щомісячної орендної плати визначається Протоколом погодження ціни. Факт надання послуг оренди підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг), який складається та підписується Орендодавцем і потім направляється на підписання Орендарю.

У відповідності до п. п. 5.1.1. Договору Орендодавець зобов`язувався передати Орендарю об`єкти, що орендуються, за Актами приймання-передачі.

На виконання Договору сторони 01.02.2023 підписали Протокол узгодження договірної вартості послуг до Договору, яким встановлено щомісячну орендну плату 597 898, 00 грн з ПДВ.

На виконання умов Договору, Орендодавець передав Орендареві всі об`єкти оренди за 11 актами приймання-передачі у грудні 2022 р., зокрема: 1. Акт приймання-передачі від 14.12.2022 р., до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Подільський р-н., с/р Ананьївська Перша, автошлях КПП "Федосіївка" - Котовськ - Ананьїв 76 км + 440 м). 2. Акт приймання-передачі від 09.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н., смт. Захарівка, 4 км шосе Захарівка - Затишшя). 3. Акт приймання-передачі від 21.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т. Незалежності (колишня - пр-т. Суворова, буд. 343). 4. Акт приймання-передачі від 21.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Березівський р-н., смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 32). 5. Акт приймання-передачі від 22.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Одеський р-н., с/р Усатівська, а/д М05 Київ - Одеса 463 + 670 м (ліворуч)). 6. Акт приймання-передачі від 21.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: м. Одеса, Малиновський р-н., вул. Артилерійська, буд. 6). 7. Акт приймання-передачі від 09.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Одеський р-н., с. Латівка, вул. Балтська дорога, буд. 200). 8. Акт приймання-передачі від 21.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Іцхака Рабіна, буд. 26). 9. Акт приймання-передачі від 21.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н., с. Новопетрівка, вул. Центральна, 1-б). 10. Акт приймання-передачі від 21.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Березівський р-н., с. Стрюкове, вул. Героїв України (колишня - вул. Горького), буд. 40). 11. Акт приймання-передачі від 02.12.2022 до договору оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022 (про передачу в оренду АЗС за адресою: Одеська область, Болградський р-н., смт. Березине, вул. Центральна, буд. 99а).

31.03.2025 сторони оформили розірвання Договору Додатковою угодою від 31.03.2025, того ж дня Орендарем було здійснено повернення всіх об`єктів оренди 11-ма Актами приймання-передачі (повернення) від 31.03.2025 по кожній АЗС.

Таким чином, за весь час дії Договору ТОВ "АТА СЕРВІС" надало послуги оренди за 28-ми Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з часу передання об`єктів, що передаються, в оренду і по 31.03.2025 на загальну суму 16 066 361, 71 грн.

У свою чергу, ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" здійснив частковий розрахунок з ТОВ "АТА СЕРВІС" на загальну суму 7 532 406, 57 грн.

Отже, заборгованість ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" перед ТОВ "АТА СЕРВІС" за Договором склала суму: 16 066 361, 71 грн. - 7 532 406, 57 грн. = 8 533 955, 14 грн., яка виникла в межах наступних 15-ти актів здачі-приймання робіт (надання послуг): 1. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000022 від 31.01.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 2. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000052 від 29.02.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 3. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000082 від 31.03.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 4. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000114 від 30.04.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 5. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000140 від 31.05.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 6. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000162 від 30.06.2024 на суму 597 898,00 грн. з ПДВ; 7. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000176 від 31.07.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 8. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000190 від 31.08.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 9. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000203 від 30.09.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 10. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000216 від 31.10.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 11. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000229 від 30.11.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 12. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000242 від 31.12.2024 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 13. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000010 від 31.01.2025 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 14. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000023 від 28.02.2025 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ; 15. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № Б-00000036 від 31.03.2025 на суму 597 898, 00 грн. з ПДВ.

31.03.2025 між сторонами також укладено Угоду про погодження умов погашення заборгованості від 31.03.2025, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що заборгованість зі сплати орендної плати, яка виникла за Договором № АС23-11/07 оренди АЗС від 23 листопада 2022 року, у сумі 8 533 955, 14 грн. та що охоплюється Актами здачі-приймання робіт (наданих послуг): № Б-00000022 від 31.01.2024, № Б-00000052 від 29.02.2024, № Б-00000082 від 31.03.2024, № Б-00000114 від 30.04.2024, № Б-00000140 від 31.05.2024, № Б-00000162 від 30.06.2024, № Б-00000176 від 31.07.2024, № Б-00000190 від 31.08.2024, № Б-00000203 від 30.09.2024, № Б-00000216 від 31.10.2024, № Б-00000229 від 30.11.2024, № Б-00000242 від 31.12.2024, № Б-00000010 від 31.01.2025, № Б-00000023 від 28.02.2025, № Б-00000036 від 31.03.2025 буде погашена Орендарем протягом 3-х місяців з моменту підписання цієї угоди.

У визначений строк дана заборгованість погашена не була, унаслідок цього, строк прострочки по Договору перед ТОВ "АТА СЕРВІС" настав 01.07.2025.

З метою досудового врегулювання спору, 09.10.2025 ТОВ "АТА СЕРВІС" звернулося до ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" з претензію № 5 негайно сплатити заборгованість у розмірі 8 533 955, 14 грн. В тексті претензії викладено обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором оренди з урахуванням сум виставлених рахунків та часткової оплати. З метою підтвердження грошових вимог ТОВ "АТА СЕРВІС" попросило ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" підписати доданий до претензії Акт звірки взаєморозрахунків за період 23.11.2022 - 09.10.2025 між ТОВ "АТА СЕРВІС" та ТОВ "ОЙЛ СТАРТ".

ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" не здійснило жодного погашення заборгованості, натомість надало Відповідь № 116 від 23.10.2025 якою підтвердило заборгованість перед ТОВ "ОЙЛ СТАРТ", але, наголосило на неможливості погашення боргу у зв`язку з недостатністю коштів для повного погашення вищезазначеної заборгованості. На підтвердження визнання боргу ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" підписало зазначений вище акт звіряння взаєморозрахунків.

Заборгованість ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" перед ТОВ "АТА СЕРВІС" за Договором оренди АЗС № АС23-11/07 від 23.11.2022, укладеним між ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" та ТОВ "АТА СЕРВІС" складає 8 533 955, 14 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження та листа Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наявні записи стосовно виконавчих проваджень за участю боржника, а саме: № АСВП: 77775841 дата відкриття: 09.04.2025; № АСВП: 77996018 дата відкриття: 07.05.2025; № АСВП: 78453060 дата відкриття: 26.06.2025; № АСВП: 78489778 дата відкриття: 02.07.2025; № АСВП: 78558620 дата відкриття: 09.07.2025; № АСВП: 78619156 дата відкриття: 16.07.2025; № АСВП: 78708440 дата відкриття: 25.07.2025; № АСВП: 78876622 дата відкриття: 15.08.2025; № АСВП: 78899159 дата відкриття: 19.08.2025; № АСВП: 79011391 дата відкриття: 04.09.2025; № АСВП: 79170022 дата відкриття: 23.09.2025; № АСВП: 79191243 дата відкриття: 26.09.2025; № АСВП: 79262546 дата відкриття: 06.10.2025; № АСВП: 79341578 дата відкриття: 14.10.2025; № АСВП: 79371409 дата відкриття: 22.10.2025; № АСВП: 79371835 дата відкриття: 22.10.2025; № АСВП: 79449128 дата відкриття: 27.10.2025; № АСВП: 79450328 дата відкриття: 27.10.2025; № АСВП: 79465946 дата відкриття: 31.10.2025.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 8 533 955 грн. 14 коп. (4-та черга) основного боргу строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, установивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього Товариства.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24 224 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не установлено, не установлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (абз. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ).

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича, кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, який має достатній рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Бистрову Д.А. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення судового засідання 14.01.2026, 11 - 00 у справі № 908/3395/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА СЕРВІС" до боржника у розмірі 8 533 955 грн. 14 коп. (4-та черга).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2174 від 14.10.2025, вул. Незалежної України, буд. 35, м. Запоріжжя, 69019, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Бистрову Д.А. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ).

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 10.01.2026 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя 69001 призначити на 14.01.2026, 11 - 00.

Зобов`язати розпорядника майна до 04.02.2026 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Зобов`язати (повторно) ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

Попередити арбітражного керуючого Бистрова Д.А. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Проведення судового засідання 14.01.2026, 11 - 00 у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, Приватному виконавцю Д`яченку Є.С., Пересипському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Баталіну С.С., Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 09.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ