ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3725/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" б/н від 28.11.2025 (вх.№4870/25 від 01.12.2025) про відкликання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 про відмову у забезпеченні позову, прийняту суддею Волковим Р.В., м. Одеса,

у справі №916/3725/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО"

до відповідачів:

-Комунального закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП"

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і повідомлення, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" звернулося з позовом до Комунального закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 07.11.2025 (вх.№35511/25 від 10.11.2025), просило:

-визнати протиправними дії Комунального закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області щодо відхилення пропозиції переможця відбору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО", які оформлені протоколом від 29.08.2025, за процедурою закупівлі за предметом "Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-08-26-012358-a;

-скасувати рішення Комунального закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області щодо відхилення пропозиції переможця відбору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО", яке оформлене протоколом від 29.08.2025, за процедурою закупівлі за предметом "Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-08-26-012358-a;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області щодо визнання переможцем та укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП" за процедурою закупівлі за предметом "Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-08-26-012358-a;

-визнати протиправним та скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за предметом "Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-08-26-012358-a;

-визнати недійсним договір №116 від 05.09.2025, укладений між Комунальним закладом "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП";

-застосувати наслідки недійсності договору №116 від 05.09.2025, укладеного між Комунальним закладом "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП", а саме: зобов`язати Комунальний заклад "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП" отримане вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100) у кількості 30,50 тонн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП" на користь Комунального закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області отримані грошові кошти у розмірі 430050 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3725/25.

19.11.2025 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" надійшла заява про забезпечення позову №18-02/11 від 18.11.2025 (вх.№2-1800/25 від 19.11.2025), в якій останнє просило заборонити Комунальному закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області використовувати або вживати вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100) у кількості 30,50 тонн, отримане від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ІНТЕРГРУП" за договором №116 від 05.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 у справі №916/3725/25 (суддя Волков Р.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" №18-02/11 від 18.11.2025 (вх.№2-1800/25 від 19.11.2025) про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 у справі №916/3725/25 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву №18-02/11 від 18.11.2025 (вх.№2-1800/25 від 19.11.2025) про забезпечення позову.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/3725/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження цієї ухвали.

05.12.2025 апеляційним господарського судом було отримано витребувані матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/3725/25.

При цьому 01.12.2025, тобто ще до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою, до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" б/н від 28.11.2025 (вх.№4870/25 від 01.12.2025) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/3725/25.

Вказана заява містить посилання на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтована тим, що питання апеляційного оскарження вищенаведеної ухвали втратило актуальність для скаржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" б/н від 28.11.2025 (вх.№4870/25 від 01.12.2025) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/3725/25, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

В силу частини шостої статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява б/н від 28.11.2025 (вх.№4870/25 від 01.12.2025) про відкликання апеляційної скарги, як і сама апеляційна скарга, підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" адвокатом Воронковим Володимиром Олексійовичем, повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються доданим до апеляційної скарги ордером серії ВН №1614059 від 24.11.2025, в якому зазначено про відсутність обмежень у повноваженнях адвоката.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі і підписана повноважною особою, яка будучи адвокатом, тобто кваліфікованим фахівцем у галузі права, безумовно обізнана з процесуальними наслідками відкликання апеляційної скарги, а також з огляду на те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечить чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви б/н від 28.11.2025 (вх.№4870/25 від 01.12.2025), визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу скаржникові.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею статтями 191, 232-235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" б/н від 28.11.2025 (вх.№4870/25 від 01.12.2025) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "ОБЛПАЛИВО" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/3725/25 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук