СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2076/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Пухтаєвич О.О., Надєіна Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 (повне рішення складено 03.10.2025, суддя Шатернікова М.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618)

про стягнення 455 433,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Харківенергозбут", 16.06.2025 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат", в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період: квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року у розмірі 435 029,41 грн, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022.

Крім того, заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 5 613,47 грн, нараховані за період з 26.10.2024 по 31.03.2025 та інфляційні втрати у розмірі 14 790,99 грн, нараховані за період з січень 2025 року - березень 2025 року, нараховані на суму боргу за поставлену, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачену електричну енергію за вказаний період.

Також позивач просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5465,21 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2076/25 позов ПрАТ "Харківенергозбут" задоволено повністю: стягнуто з Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ідент. код 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022 електрична енергія у сумі 435 029,41 грн, 3% річних у сумі 5 613,47 грн, інфляційні втрати у сумі 14 790,99 грн та витрати по оплаті судового збору у сумі 5465,21 грн.

Комунальна установа "Куп`янський психоневрологічний інтернат" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач не визнає факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022, наполягаючи, що в указані позивачем періоди поставка електроенергії відповідачу фактично здійснювалась іншим постачальником.

Крім того, апелянт зазначає, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунальної установи «Куп`янський психоневрологічний інтернат» (відповідача), в якій просило стягнути з Комунальної установи «Куп`янський психоневрологічний інтернат»() на користь ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" (): суму боргу в розмірі 569000,38 грн за спожиту у липні 2023 року електричну енергію; суму 3% річних у розмірі 2198,05 грн, нарахованих у період з 24.08.2023 по 01.10.2023 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у липні 2023 року. Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі № 922/4621/23 в позові відмовлено повністю з посиланням на те, що під час розгляду справи АТ «Харківобленерго» здійснило перерахунок обсягу розподіленої електроенергії за договором про постачання електричної енергії №60189 від 01.01.2019, а саме: виключило обсяги споживання електроенергії споживача, які були визначені в липні 2023 року з обсягів постачання електроенергії електропостачальником позивача в кількості 74427 кВт год, та вказало, що на сьогоднішній час по споживачу КУ «Куп`янський психоневрологічний інтернат» не обліковується обсяг спожитої електроенергії у липні 2023 року у кількості 74427 кВт год. В свою чергу, в даній справі предметом позову є обсяг спожитої електроенергії у тому ж обсязі та тиж самі періоди. В зв`язку з цим відповідач вважає, що заборгованість у даній справі відсутня, що встановлено рішенням суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25. Призначено справу до розгляду на 02.12.2025.

В судове засідання 02.12.2025 з`явились представники відповідача, представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (ухвали апеляційного суду від 17.11.2025).

Позивач правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що явка представників в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні за відсутністю представників позивача а також першого та другого відповідачів .

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) від 13.04.2017 року, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 за № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 за № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальник електричної енергії за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами, (частина друга статті 56 вказаного Закону).

Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Відповідно до пункту 3.2.6 Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": www.zbutenergo.kharkov.ua.

Також у відповідності до пунктів 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту споживачем електроенергію ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

04.04.2022 на електронну адресу постачальника універсальної послуги на території Харківської області - ПрАТ "Харківенергозбут" від Оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго" надійшло повідомлення щодо переліку споживачів, які у зв`язку з отриманням 04.04.2022 учасниками ринку ТОВ «ГАЗ ЕНЕРГОПРОЕКТ», ТОВ «ЕНЕРГО Х», ТОВ «ЗЗБК-1-ЕНЕРГІЯ» та ТОВ «ТКФ «ДОВІРА М» статусу «Дефолтний» переводяться на постачальника універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" з 04.04.2022 шляхом зміни записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії.

Таким чином, зі змісту наказу випливає, що Комунальна установа "Куп`янський психоневрологічний інтернат" було автоматично переведено на постачання до електропостачальника, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг - ПрАТ Харківенергозбут, починаючи з 04.04.2022 на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60189 на умовах Комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного бюджетів, яка є невід`ємним додатком № 3 до Договору, чим спростовуються твердження апелянта про те, що договір про постачання електричної енергії між сторонами справи не укладався.

Згідно п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до комерційної пропозиції та п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника (п. 5.13 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та у відповідності до обраної комерційної пропозиції.

Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду та має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей:

- обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються з урахуванням фактичних показів лічильників у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення) (п. 9 пп. 2 Положення).

Таким чином, вказаним нормативно-правовим актом визначений порядок встановлення обсягу споживання електричної енергії.

Так, Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" подано до АТ "Харківобленерго" звіт про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2023 року. Відповідно до якого відповідачем вказано наступні показники по електролічильнику № 96699: попередні показання (станом на березень 2022) 42364,080 кВт год та поточні показання (за липень 2023) - 44224,755 кВт год. Всього спожитої електричної енергії за липень 2023 року по об`єктах споживача складає - 74427 кВт год (різниця за період з квітня 2022 по липень 2023 дорівнює 1860,675 з урахуванням розрахункового коефіцієнту 40).

На підставі поданих відповідачем даних АТ "Харківобленерго" було складено акт контрольного огляду засобів обліку № 000652 від 26.07.2023, який підписаний представником відповідача без зауважень.

З урахуванням попередніх показників електролічильника №96699, які складають 42364,080 кВт год (станом на березень 2022), представником АТ "Харківобленерго" зафіксовано фактичні показники розподіленої електричної енергії: 44224,755 кВт год станом на липень 2023 року. Загальний обсяг розподіленої електричної енергії за липень 2022 р. в т.ч. 2 клас напруги група Б складає 74427 кВт год, що повністю відповідає інформації, яка надана самим відповідачем у своїх відомостях.

У подальшому у березні 2024 року за липень 2023 року, відповідно до п. 9 наказу Міністерства енергетики України №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" АТ Харківобленерго зроблено перерозподіл обсягу електричної енергії. Зокрема щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачу визначено за середньодобовим обсягом споживання, які розраховувались на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показників лічильника та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).

Таким чином, згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго, з урахуванням приписів наказу Міністерства енергетики України №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану", ПрАТ "Харківенергозбут" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року за спожиту електричну енергію на загальну суму 435 029,41 грн.

Позивач зазначає, що рахунок на оплату та акти приймання-передачі електричної енергії за результатами проведених в березні 2024 року перерахунків були направлені на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку (а. с. 30-37). Строк оплати рахунків до 25.10.2024.

За твердженнями позивача, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії за Договором не виконав. Станом на 01.04.2025 сума заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня 2022 по березень 2025 за Договором № 60189 від 04.04.2022 складає: 435029,41 грн.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду Харківської області, в якому останній просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60189 від 04.04.2022 року за квітень 2022 року - липень 2023 в розмірі 435029,41 грн, 3 % річних за період з 26.10.2024 року по 31.03.2025 року у розмірі 5613,47 грн та інфляційні втрати, нараховані за період з січня по березень 2025 року у розмірі 14 790,99 грн.

Рішенням у даній справі позов задоволено з посиланням на те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи, колегія суддів зазначає про таке.

Так, колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за обсяги спожитої електричної енергії Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" за період за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року у розмірі 74427 кВт год.

У спірних правовідносинах позивач доводить, що визначення обсягів споживання електричної енергії Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" за період за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року було здійснено з урахуванням фактичних показів лічильника, виходячи з даних наданих Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" у звіті про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2023 року. Відповідно до якого відповідачем вказано наступні показники по електролічильнику № 96699: попередні показання (станом на березень 2022) 42364,080 кВт год. та поточні показання (за липень 2023) - 44224,755 кВт год. Тобто з наданих даних відповідача, АТ "Харківобленерго" було розраховано кількість спожитої електричної енергії за весь спірний період - 74427 кВт год (всього спожито електричної енергії - визначено як різниця за період з квітня 2022 по липень 2023, яка дорівнює 1860,675 та з урахуванням розрахункового коєфіцієнту 40). Тобто, здійснений наступний розрахунок: березень 2022: 42364,080 кВт год. (попередні покази ЗВТ) - липень 2023: 44224,755 кВт год. (поточні покази ЗВТ надані (визнані) відповідачем) = 1860,675 (різниця) х 40 (розрахунковий коефіцієнт) = 74427 кВт/год.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти задоволення позовних вимог посилався на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі № 922/4621/23, яким встановлено, що АТ «Харківобленерго» здійснило перерахунок обсягу розподіленої електроенергії за договором про постачання електричної енергії №60189 від 01.01.2019, а саме: виключило обсяги споживання електроенергії споживача, які були визначені в липні 2023 року з обсягів постачання електроенергії електропостачальником позивача в кількості 74427 кВт год, та вказало у своїх поясненнях від 08.03.2024, що на час ухвалення рішення у справі № 922/4621/23 по споживачу КУ «Куп`янський психоневрологічний інтернат» не обліковується обсяг спожитої електроенергії у липні 2023 року у кількості 74427 кВт год.

Отже, заборгованість у сумі 56900,38 грн за нібито спожиту відповідачем електроенергію у липні 2023 року в кількості 74427 кВт год не існувало. Нарахування позивачем заборгованості відповідачу сталося через помилку, допущену АТ «Харківобленерго» у довідці.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію Комунальною установою "Куп`янський психоневрологічний інтернат" за період за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року у розмірі 74427 кВт год встановлені у рішенні господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі № 922/4621/23.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 902/608/19).

Норми ст. 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з преамбулою та ст. 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Христов проти України", № 24465/04, від 19.02.2009, "Пономарьов проти України", № 3236/03 від 03.04.2008).

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі № 922/4621/23, що набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, а обставини, встановлені цим судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді даної скарги.

Докази існування іншої заборгованості відповідача перед позивачем за спірні періоди в матеріалах даної справи відсутні.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року на загальну суму 435 029, 41 грн.

Оскільки позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 435 029,41 грн. не підлягає задоволенню, то не підлягають задоволенню і похідні від неї позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 26.10.2024 по 31.03.2025 у сумі 5613,47 грн та інфляційних втрат у сумі 14790,99 грн за період з січня 2025 по березень 2025.

Отже місцевий господарський суд, ухвалюючи оскаржуване рішення, неповністю дослідив обставини, які мають значення для справи, у зв`язку з чим зазначене рішення підлягає скасуванню із прийняттям нового судового рішення, яким в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ідент. код 42206328) на користь Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618) 10 247,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 10.12.2025.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко