overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2025, зокрема відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС про грошові вимоги до боржника (вх 3524 від 20.06.25) у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 10.12.2025, 12:40.

Представником АТ БАНК АЛЬЯНС подано до суду клопотання №07.6/207/НПА від 09.12.2025 (вх.№6313) щодо зобов`язання ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" та АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання надати документи у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника АТ БАНК АЛЬЯНС №07.6/207/НПА від 09.12.2025 (вх.№6313) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 10.12.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати АТ БАНК АЛЬЯНС, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/476/24(921/333/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "01" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
відповідач-2: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" Носик Валерій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/476/24(921/333/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "01" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
відповідач-2: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" Носик Валерій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/476/24(921/333/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "01" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
відповідач-2: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/476/24(921/333/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "01" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
відповідач-2: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/721/25
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко"
до відповідача AVM BUILDER SUPPLY LLC
про стягнення заборгованості в сумі 24 563,44 доларів США, що станом на 25.11.2025, згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, еквівалентно 1 040 784,89 грн.
без виклику представників сторін
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" до AVM BUILDER SUPPLY LLC про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 08.12.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Однак, у тексті цієї ухвали було допущено описку, зокрема невірно вказано країну, на державну мову якої необхідно надати переклад процесуальних документів.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,
1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі №921/721/25, а саме: замість - "З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчені нотаріально переклади процесуальних документів у справі на державну мову Республіки Молдова" правильним вважати - "З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчені нотаріально переклади процесуальних документів у справі на державну мову Сполучених Штатів Америки."
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2025 у справі №921/721/25.
3. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 26 листопада 2028 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 26 листопада 2028 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 26 листопада 2028 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 26 листопада 2028 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/588/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/588/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 26 листопада 2028 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 26 листопада 2028 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/679/24(921/542/25)
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, с.Борсуки, вул. Шевченка, 3 (код 04395886) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач - Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, с.Борсуки, вул. Шевченка, 3 (код 04395886) .
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124).
_____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/679/24(921/542/25)
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, с.Борсуки, вул. Шевченка, 3 (код 04395886) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач - Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, с.Борсуки, вул. Шевченка, 3 (код 04395886) .
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 року Справа № 921/678/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" листопада 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2025 рокуСправа № 921/678/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" листопада 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/544/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 (вх. №7544 від 28.10.2025)
у справі №921/544/25
за заявою боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
За участю учасників судового процесу:
від боржника: Майка М.Б. адвокат.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 у справі №921/544/25, задовольнити.
2. Визнати кредиторські грошові вимоги ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 в сумі 100 000,00 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 100 000,00 грн (заборгованість) - друга.
3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Копію ухвали надіслати :
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Боржнику - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (адреса для кореспонденції),
заявнику - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;
- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: керуючому реструктуризацією Шалашному Л.О.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (вх. № 807 н.р. 11643) з грошовими вимогами до боржника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" по справі № 922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
про визнання банкрутом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

За участю:

представника ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Третьякова Н.Ю.

представника ТОВ "Метінком" - Камінська А.А.

уповноваженої особи засновників - Дукер Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Л.О. (вх. № 13295/25 від 04.06.2025) про призначення по справі комплексної експертизи документів.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (вх. № 807 н.р. 11643) з грошовими вимогами до боржника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" по справі № 922/3921/21 (922/1371/22).

Відхилити грошові вимоги ТОВ "МЕТІНКОМ" до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" в розмірі 8 000 000,00 дол. США, що на момент подання заяви в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складало 292 480 000,00 грн.

Ухвалу направити Дукер Л.О., розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Метінком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"09" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3113/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" (вх. № 27342/25 від 25.11.2025) про вступ як третьої особи у справу

за позовом Харківської міської ради (; місцезнаход-ження: м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест" (; місцезнаходження: вул.Клочківська, 59, м. Харків, 61022)
про за участю представників: стягнення 1 095 842,95 грн
позивача - Бенденжук Л.О.,

відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" (вх. № 27342/25 від 25.11.2025) про вступ у справу як третьої особи - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 59; ) до участі у справі №922/3113/25 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест".

3. Встановити третій особі десятиденний строк, з дня оголошення цієї ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

4. Надати доступ представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" Загребельному Роману Валерійовичу до електронної справи № 922/3113/25 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Кухар