СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Харків Справа № 875/415/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича
про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 1 038 876,96 грн,
у справі №875/415/23 (третейська справа №2/520)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м.Полтава
до Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава
про стягнення 947527,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі головуючого третейського судді Брюховецького О.В. від 07.02.2023 у справі №2/520 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава до Приватного підприємства «Велес насіння», м.Полтава про стягнення 947527,98грн. за договором купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022, з яких: 608300,06грн. суми попередньої оплати, 220321,28грн. пені за не поставку товару, 64163,16грн. пені за неповернення суми передоплати, 8546,01грн. інфляційної індексації, 46197,47грн. відсотків за користування грошовими коштами були задоволені в повному обсязі. Також було стягнуто витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 27237,64грн., з яких: 7237,64грн. третейський збір та 20000,00грн. витрати пов`язані з оплатою послуг із надання правової допомоги.

02.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду.

Ухвалою від 01.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Велес насіння», м.Полтава про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (справа №875/415/23); задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (справа №875/415/23) задоволено; видано накази у справі №875/415/23 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (після набрання ухвалою законної сили) про:

- стягнення з Приватного підприємства «Велес насіння» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» 608300,06грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022, 220321,28грн. пені, 64163,16грн. пені за неповернення суми передоплати, 8546,01грн. інфляційної індексації та 46197,47грн. відсотків за користування грошовими коштами;

- стягнення з Приватного підприємства «Велес насіння» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» 7237,64грн. третейського збору та 20000,00грн. витрат пов`язані з оплатою послуг із надання правової допомоги.

Стягнуто з Приватного підприємства «Велес насіння» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» витрати зі сплати судового збору за подання останнім заяви в сумі 1342,00грн.

04.08.2023 видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

08.12.2025 (документ сформований 05.12.2025) до Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича надійшла заява, за змістом якої останній просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1 038 876,96 грн, які належать Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агроексперт-трейд» () та яке має заборгованість перед Приватним підприємством «Велес Насіння» (() на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/10118/23, що набрало законної сили 17.11.2023, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням №72628856, обґрунтовуючи тим, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10118/23 було задоволено позов Приватного підприємства «Велес Насіння» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агроексперт-трейд» про стягнення 1 023 523,96 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агроексперт- Трейд» на користь Приватного підприємства «Велес Насіння» заборгованість у сумі 787 600 грн. 00 коп, інфляційні втрати у сумі 210 289 грн. 20 коп., 3 % річних в сумі 25 634 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 15 353 грн. 00 коп.

На підставі інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем здійснюється виконавче провадження № 73949337 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/10118/23.

Згідно відповіді приватного виконавця Гненного Дмитра № 18160 від 26.11.2025, на направлений запит, залишок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агроексперт-Трейд» перед Приватним підприємством «Велес Насіння» становить 1 038 876,96 грн.

За таких умов, станом на сьогодні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агроексперт-Трейд» наявна заборгованість перед Приватним підприємством «Велес Насіння» у розмірі 1 038 876,96 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/10118/23. А тому наявні усі правові підстави для звернення стягнення на таку заборгованість.

Також заявник просить розгляд заяви здійснювати без участі приватного виконавця.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви (справа №875/415/23) визначено суддю Попкова Д.О.

Відповідно до ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні з метою вирішення подання про звернення стягнення грошові кошти дебіторськ заборгованостіої боржника.

Керуючись ст.ст. 234-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 1 038 876,96 грн, які належать Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агроексперт-трейд» () та яке має заборгованість перед Приватним підприємством «Велес Насіння» (() на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/10118/23, яке набрало законної сили 17.11.2023, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням №72628856, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16 грудня 2025 року о 14:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

3. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо поданої Приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем заяви про звернення стягнення на грошові кошти у строк до 15.12.2025.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков