ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3246/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмар Логистик

2. Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича

про стягнення 74 891, 42 гривень

суддя Христенко О.О.

без участі преставників учасників справи

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області (судді Ярема В.А.) перебуває справа №911/3246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» та Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича про стягнення 74 891,42 гривень, з яких: 61 168,55 грн основного боргу, 3 969,98 грн інфляційного збільшення, 1 003,36 грн 3% річних та 8 749,53 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.12.2025 у справі №911/3246/24 оголосив перерву в судовому засіданні до 27.01.2026.

09.12.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» надійшла заява (вх. № 10838) про участь його представника Бобкович А.А. (ордер серії АЕ № 1399743 від 28.07.2025) в судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 заяву передано на розгляд судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, подання відповідної заяви з дотриманням встановленого строку, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» (вх. № 10838 від 09.12.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести засідання суду, призначене на 27.01.2026 о 14 год. 30 хв. в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвала підписана 10.12.2025

Суддя О.О. Христенко