ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2025 р. Справа№ 920/1298/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб"

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 (повний текст складено 20.10.2025)

у справі № 920/1298/24 (суддя -Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб"

до відповідача 1 - Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

про визнання відсутнім права оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1298/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 по справі № 920/1298/24 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" до відповідачів Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" про визнання відсутнім права оренди задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1298/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Суддя Тищенко О.В. з 21.11.2025 по 03.12.2025 перебувала у відрядженні, з 04.12.2025 по 05.12.2025 перебувала у відпустці.

21.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недолків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 3 633, 60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ЛР03996 від 21.11.2025.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" отримало оскаржуване рішення через систему електронний суд 21.10.2025, проте у зв`язку постійними відключеннями світла, що об`єктивно негативно впивають на можливість дотримуватись процесуальних строків, з метою уникнення надмірного формалізму у розгляді справи, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити його.

Дослідивши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом Сумської області від 20.10.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 10.11.2025 (09.11.2025 - вихідний день).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення через систему «Електронний суд» 21.10.2025 останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 10.11.2025, в свою чергу апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 11.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 день.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1298/24, колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1298/24.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Витребувати матеріали справи № 920/1298/24 у Господарського суду Сумської області.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1298/24.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.01.2026 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко