УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/15164/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни

до Київської міської ради

Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про визнання протиправними та скасування рішень та скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа-підприємець Седих Олена Олександрівна (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач-1) та Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі - відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 13.07.2023 № 7004/7045 «Про надання Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» земельних ділянок у постійне користування для обслуговування та експлуатації зелених насаджень на вул. Ігоря Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва»;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:046:0008 площею 0,1549 га по вул. Ігоря Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:046:0007 площею 0,0644 га по вул. Ігоря Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 11.04.2024 № 435/8401 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 79:046 обмеженого тупиком Фортечним, вулицею Брановицького Ігоря та вулицею Іоанна Павлі ІІ у Печерському районі м. Києва щодо земельної ділянки з кадастровим номером :79:046:0022 площею 0,0584 га по вул. Ігоря Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:046:0022 площею 0,0584 га по вул. Ігоря Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи заявлення позивачем п`ятьох вимог немайнового характеру останнім мав бути сплачений судовий збір в розмірі 15 140,00 грн, проте до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору у вказаному розмірі.

При цьому про долучення доказів сплати судового збору до позовної заяви вказано в додатку № 46, проте відповідно до акту Господарського суду міста Києва № 336/25 від 05.12.2025 при опрацюванні позовної заяви не виявлено документу вказаного у додатку, а саме: докази сплати судового збору (оригінал подається до суду).

Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, до позовної заяви додано лише опис вкладання в цінний лист, адресований Господарському суду міста Києва, проте відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова