ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 911/2308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2025

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2025

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2025

у справі № 911/2308/23 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 у справі № 911/2308/23 визнано необґрунтованим, заявлений ОСОБА_1 відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/2308/23. Передано заяву ОСОБА_1 б/н від 19.03.2025 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/2308/23 до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2308/23 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/2308/23.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025р. у справі №911/2308/23, зокрема пунктом 1.164, заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника в порядку ст.45 Кодексу з процедур банкрутства від 04.03.2024р. задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 688 390,20 грн., які складаються з: 679 334,20 грн., - вимоги другої черги; витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 грн. та 3000 грн. адвокатських витрат покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Не погоджуючись із винесеними ухвалами суду, 30.07.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2025р., на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2025р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2025р. у справі №911/2308/23, в якій просить дослідити звіт автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023р. у справі №911/2308/23 та звіт автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024р. у справі №911/2308/23; дослідити звіт автоматизованого розподілу судової справи №911/2308/23 між суддями від 25.03.2025р.; скасувати арешт земельних ділянок із кадастровим номером :03:006:0020, площею 0.1002 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; кадастровим номером :03:006:0021 площею 0,1009 гектар, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що накладений на підставі: ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2022р. у справі №369/17466/21; ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2023р. у справі №369/4232/23; ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2022р. у справі №369/17467/21; ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023р. у справі №369/4783/23; ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023р. у справі №369/8871/23; постанови від 20.03.2023р. приватного виконавця Лисенко С.О. у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2; постанови від 02.05.2023р. приватного виконавця Лисенко С.О. у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1; скасувати арешт на об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0020, площею 0.1002 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 накладений на підставі ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2023р. у справі №369/7223/23; скасувати арешт на майнові права ОСОБА_1 на об`єкт будівництва, який розташований на земельних ділянках :03:006:0020 та :03:006:0021, накладений на підставі ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2023р. у справі №369/10287/23; скасувати арешт на об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0021, площею 0.1009 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, накладений на підставі ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023р. у справі №369/8871/23; вжити заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №911/2308/23 шляхом накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:006:0018, :03:006:0019, що належать ОСОБА_1 на праві власності; вжити заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №911/2308/23 накласти арешт на частку прибутку у розмірі 12 000 000,00 грн., який буде отриманий ОСОБА_1 за договором про спільну діяльність від 22.05.2024р.; скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2025р., ухвалу господарського суду від 26.03.2025р. у справі №911/2308/23 та визнати заявлений відвід судді Лопатін А.В. обґрунтованим, і відвести суддю Лопатін А.В. від розгляду справи №911/2308/23; скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2025р. у справі №911/2308/23 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 у сумі 3 000 грн. на адвокатські витрати, і постановити нове судове рішення яким у частині визнання 3 000 грн. на адвокатські витрати відмовити; направити справу №911/2308/23 до господарського суду Київської області для продовження розгляду у новому складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2025р. та на ухвалу господарського суду від 26.03.2025р. у справі №911/2308/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2025р. у справі №911/2308/23. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 27.10.2025р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

ОСОБА_1 , не погодившись з прийнятою ухвалою подала касаційну скаргу до Верховного суду України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 911/2308/23 скасованого в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025 та від 26.03.2025. Справу у зазначеній частині передати до апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

14.11.2025р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Хрипун О.О. та Козир Т.П. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Хрипуна О.О. та Козир Т.П. про самовідвід у справі №911/2308/23 задоволено. Матеріали справи №911/2308/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 у справі №911/2308/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Коробенко Г.П. та Тищенко О.В.

Під час вивчення матеріалів апеляційних скарг було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №911/2308/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л.- головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі №911/2308/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.11.2025р. судді Північного апеляційного господарського суду Доманська М.Л., Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 задоволено заяву суддів Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі №911/2308/23. Відведено суддів Доманську М.Л. та Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі №911/2308/23. Матеріали справи №911/2308/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складе колегії суддів від 27.11.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 у справі № 911/2308/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Євсіков О.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 у судовій справі № 911/2308/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Євсіков О.О.

02.12.2025 суддею Отрюхом Б.В. було подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/2308/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі № 911/2308/23 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі № 911/2308/23. Справу № 911/2308/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 у справі № 911/2308/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, 26.03.2025 та 21.05.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Сулім В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу № 911/2308/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, 26.03.2025та 21.05.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Сулім В.В.

2. Розгляд справи № 910/2308/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, 26.03.2025та 21.05.2025 призначити на 17.12.2025 о 14:15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 01 (1-й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

В.В. Сулім