ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/622/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

Секретар судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши матеріали за позовом

Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Позивача 1 - Міністерства оборони України, м. Київ та Позивача 2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ», м. Київ

про Розірвання Договіру оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

від 06.09.2021 №30-21 укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна

України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях та Товариством з

обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» та зобов`язанти Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» повернути приміщення їдальні загальною площею 307,1 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Пушкіна (сквер Лаборця), буд.2.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРІВС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від прокуратури - Малик Ю.Л., прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури

від позивача 1 - Гудима В.О., представник в порядку самопредставництва

від позивача 2 - Балаж Н.І., представник в порядку самопредставництва

від відповідача (в режимі відеоконференції) - не з`явився

від третьої особи позивача - Гребенюк Д.Б., представник в порядку самопредставництва

від третьої особи позивача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Позивача 1 - Міністерства оборони України та Позивача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ», м. Київ про Розірвання Договіру оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.09.2021 №30-21 укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» та зобов`язанти Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» повернути приміщення їдальні загальною площею 307,1 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Пушкіна (сквер Лаборця), буд.2, покликаючись на положення ст.509, 526, 599, 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 06.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначино підготовче засідання на 03.07.2025.

Відповідач та позивач 1 через систему електронний суд 03.07.2025 подали заяви про відкладення підготовчого засідання 03.07.2025 на іншу дату.

03.07.2025 Підготовче засідання відкладено на 19.08.2025.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 15.08.2025 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання 19.08.2025 на іншу дату.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 15.08.2025 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання 19.08.2025 на іншу дату.

Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону 06.08.2025 подала клопотання про відкладення підготовчого засідання 19.08.2025 на іншу дату.

Підготовче засідання відкладено на 11.09.2025

10.09.2025 представник відповідача пожав заяву про відкладення підготовчого засідання. В підготовчому засіданні учасники, що з`явились до суду не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Підготовче засідання відкладено на 16.10.2025.

В підготовче засідання 16.10.2025 Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону явку уповноваженого прокурора в судове засідання не забезпечила через що підготовче засідання відкладено на 26.11.25.

Представник Міністерства оброни України 21.11.2025 подав клопотання у якому просить відкласти розгляд справи № 907/622/25, призначений на 15 год. 30 хв. « 25» листопада 2025 року, на іншу дату та час. Вказане клопотання задоволено та відкладено підготовче засідання на 09.12.2025

08.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та письмові пояснення заперечення із додатками двома листами директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ».

Прокурор в підготовчому засіданні вказала, що для виконання завдань підготовчого засідання необхідно надати час для ознайомлення із поданими 08.12.2025 листами та можливо процесуально віреагувати, представник від позивача 2 висловила думку, шо вказані документи не мають значення для вирішення спору.

Представник позивача 1 та третьої особи погодились із думкою прокурора.

За таких обставин суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на на 14 січня 2026 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко