ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/5682/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 (повний текст рішення підписано 31.10.2023)

у справі №910/5682/23 (суддя Алєєва І.В.)

за первісним позовом Національного комплексу «Експоцентр України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг»

про стягнення 399 023, 03 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг»

до Національного комплексу «Експоцентр України»

про стягнення 170 976, 97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 по справі №910/5682/23 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг» на користь Національного комплексу «Експоцентр України» заборгованість в розмірі 399 023 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двадцять три) грн. 03 коп. та 5 985 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 34 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (за первісним позовом у справі) 17.11.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 6).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт декоративного басейну №11000207 (між павільйонами №2 та №6) за адресою проспект Академіка Глушкова, 1 в м.Києві обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією доданою до договору?

2) Якщо ні, то які обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт декоративного басейну №11000207 (між павільйонами №2 та №6) за адресою проспект Академіка Глушкова, 1 в м.Києві?

Витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг» з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до ст. 129 ГПК України.

Попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язано Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС надіслати копії експертних висновків сторонам у справі.

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи ухвалено надіслати матеріали справи № 910/5682/23 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Провадження у справі № 9105682/23 зупинено до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 клопотання судового експерта Дегтяренка П.В. про надання матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/5682/23 задоволено.

Зобовязано Національний комплекс «Експоцентр України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг» надати суду матеріали (в читабельному вигляді, в копіях або форматі оригіналу), а саме:

- договір підряду щодо виконання ремонтних робіт декоративного басейну

№11000207 (між павільйонами №2 та №6) за адресою проспект Академка Глушкова, 1 в м. Києві з додатками до договору, додаткові угоди тощо;

- повний комплект проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) до договору підряду щодо виконання ремонтних робіт декоративного басейну №11000207 (між павільйонами №2 та №6) за адресою проспект Академіка Глушкова, 1 в м. Києві;

- виконавчу документацію про проведені роботи на об?єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду щодо виконання ремонтних робіт декоративного басейну №11000207 (між павільйонами №2 та №6) за адресою проспект Академіка Глушкова, 1 в м. Києві;

- договір про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд;

- договори про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд;

- первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт до договору підряду щодо виконання ремонтних робіт декоративного басейну №11000207 (між павільйонами №2 та №6) за адресою проспект Академіка Глушкова, 1 в м. Києві;

- підтверджуючу документацію щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- товарні чеки, видаткові накладні, акти закупівлі, ТТН, квитанції, фіскальнї чеки, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до договору підряду щодо виконання ремонтних робіт декоративного басейну

№11000207 (між павільйонами №2 та №6) за адресою проспект Академіка Глушкова, 1 в м. Києві;

- інформаційний блок даних (Д) на електронному носії (бажано флеш-

пам`ять) з розширенням _bds, _.bdd, _.bsdu, _.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 клопотання судового експерта Дегтяренка П.В. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження при проведенні експертизи у справі №910/5682/23 - задоволено.

Ухвалено забезпечити прибуття експерта з експертної установи на місцевість для обстеження об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

Забезпечено прибуття експерта для проведення натурного обстеження та його повернення з об`єкта обстеження до експертної установи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг».

Забезпечення безпечного та безперешкодного доступу, належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження покласти на Національний комплекс «Експоцентр України».

Зобов`язано сторін точну дату та час проведення натурного обстеження погодити із старшим судовим експертом відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Дегтяренко Петром завчасно по телефону та оформити письмово на ім`я директора Київського НДЕКЦ МВС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у задоволенні клопотання судового експерта Дегтяренка П.В. про надання письмового дозволу на застосування руйнівного методу дослідження та залучення спеціалістів для застосування руйнівного методу дослідження у справі №910/5682/23 відмовлено.

Роз`яснено судовому експерту Дегтяренко П.В. про проведення судової експертизи у справі №910/5682/23 за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання представника Національного комплексу «Експоцентр України» про призначення судової технічної експертизи документів - відмовлено.

01.12.2025 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшли матеріали справи №910/5682/23 з висновоком експерта №СЕ-19/111-24/14627-БТ від 19.11.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Отже обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі, усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ві Ай Холдинг» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі №910/5682/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2026 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 10).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.А. Кравчук

А.О. Мальченко