ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6839/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вулиця Електрична, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014; ідентифікаційний код 00130850)

до Фізичної особи - підприємця Бублія Вадима Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 у загальному розмірі 44 965 грн. 14 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Бублія Вадима Юрійовича (далі - відповідач) заборгованість за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 у загальному розмірі 44 965 грн. 14 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 43 214 грн. 00 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії;

- 225 грн. 18 коп. - заборгованість за абонентське обслуговування;

- 648 грн. 21 коп. - пеня;

- 344 грн. 98 коп. - інфляційні втрати;

- 532 грн. 77 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по березень 2025 року та послуг абонентського обслуговування за період з березня 2023 року по травень 2025 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 43 439 грн. 18 коп. (43 214 грн. 00 коп. + 225 грн. 18 коп.). За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 45 договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.07.2025 по 27.11.2025 в сумі 648 грн. 21 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 01.07.2025 по 27.11.2025 у сумі 344 грн. 98 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.07.2025 по 27.11.2025 у сумі 532 грн. 77 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено відповідачем Фізичну особу - підприємця Бублія Вадима Юрійовича із місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, в обґрунтування зазначення саме вказаної адреси відповідача позивач зазначає, що дана адреса є останньою відомою адресою відповідача, адже судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3764/24 зазначена саме така адреса як місце реєстрації відповідача - Бублій Вадима Юрійовича. Також, позивач вказує на те, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса, а саме: АДРЕСА_3 , - не обов`язково є актуальною адресою відповідача, оскільки відповідач як фізична особа - підприємець реєструвався ще в 1998 році. Також, позивач посилається на те, що самостійно позбавлений можливості отримати ці відомості, адже місце реєстрації відповідача є персональними даними, які охороняються законом.

Разом з тим суд відзначає, що згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, під час перевірки відомостей щодо відповідача судом було встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 08.12.2025 місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Бублія Вадима Юрійовича є: АДРЕСА_1 .

Крім того, витяг містить інформацію про те, що остання державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу - підприємця відбулася 10.09.2025, а саме: зміна місяця проживання/місцезнаходження фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вказане вбачається, що зазначені у вищезгаданому витязі відомості щодо місцезнаходження відповідача є актуальними, а позивачем не дотримано вимог, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України щодо змісту позовної заяви.

Також, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з доданими документами до позовної заяви додані фіскальний чек та опис вкладення до нього, з яких убачається, що позивачем було здійснено направлення позовної заяви відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Бублію Вадиму Юрійовичу на адресу: АДРЕСА_2 , яка не є юридичною адресою вказаної фізичної особи - підприємця, отже не є належною.

Як було встановлено вище, юридичною адресою Фізичної особи - підприємця Бублія Вадима Юрійовича є: АДРЕСА_1 , отже направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів є належним саме за вказаною (юридичною) адресою відповідача.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем до позовної заяви доданий розрахунок заявлених до стягнення сум, серед яких наявний розрахунок інфляційних втрат із зазначенням загального періоду нарахування інфляційних втрат з 01.07.2025 по 27.11.2025. Вказаний розрахунок позивача суд не приймає у якості належного доказу, з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до статті 3 цього Закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Отже, зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен місяць щодо якого обчислюється відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Враховуючи вказане, вбачається, що при розрахунку інфляційних втрат початком та закінченням періоду нарахування має бути відповідний місяць, в якому відбулося прострочення, а не дата, як зазначено позивачем у розрахунку, тобто вірним розрахунком інфляційних втрат буде період такого нарахування, який визначений в місяцях, а не в днях, як вказано позивачем.

Крім того, суд відзначає, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100% (зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19).

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат не може бути прийнятим судом як належний, оскільки суд не має можливості здійснити перевірку наданого позивачем розрахунку у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві місцезнаходження відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вулиця Григорія Богослова Святителя, будинок 9, квартира 22, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036); надання доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) на юридичну адресу вказаної особи (вулиця Григорія Богослова Святителя, будинок 9, квартира 22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи - підприємця Бублія Вадима Юрійовича про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 у загальному розмірі 44 965 грн. 14 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначення у позовній заяві місцезнаходження відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вулиця Григорія Богослова Святителя, будинок 9, квартира 22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036);

- надання доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) на юридичну адресу Фізичної особи - підприємця Бублія Вадима Юрійовича ( АДРЕСА_1 );

- надання обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат із зазначенням місяців, в які позивач здійснює їх нарахування, та розрахованої суми у такому періоді.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко