ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3759/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Куп`янськ
про стягнення
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Куп`янськ, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60345 від 01 січня 2019 року за період лютий 2022 року та квітень 2023 року у сумі 16 905,24 грн, 3% річних у сумі 1074,32 грн та інфляційні втрати у сумі 3403,55 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Електронною поштою Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано відповідь (вхідний № 24784) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3759/25 та постановлено розгляд справи № 922/3759/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - ОСОБА_1 подано відзив (вхідний № 25911) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

11 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано відповідь (вхідний № 26241) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

17 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - ОСОБА_1 подано заперечення (вхідний № 26726) на відповідь на відзив на позовну заяву, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

21 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано додаткові пояснення (вхідний № 27131), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

10 грудня 2025 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано заяву (вхідний № 28876) про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" процесуальний строк для подання заяви про залишення позову без розгляду та позов залишити без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про залишення позову без розгляду та про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Провадження по справі відкрито 27 жовтня 2025 року, а отже з заявою про залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до 27 листопада 2025 року (включно). Означена заява подана позивачем 10 грудня 2025 року з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримання позивачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для реалізації прав сторін, суд задовольняє клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що норми статті 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 925/337/19.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про залишення позову без розгляду підписана особою, яка має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" без розгляду, чим задоволено заяву.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 28876 від 10 грудня 2025 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення процесуального строку для подання заяви про залишення позову без розгляду та про залишення позову без розгляду задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" процесуальний строк для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 11.12.2025.

Суддя П.В. Хотенець