СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/499/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2025 року у справі №913/499/24

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Новоайдарська багатопрофільна лікарня Новоайдарської селищної ради, селише Новоайдар Луганської області

про стягнення 973 857 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.11.2025 року у справі №913/499/24:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального некомерційного підприємства Новоайдарська багатопрофільна лікарня Новоайдарської селищної ради про стягнення 973 857 грн 30 коп. задоволено частково;

- стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Новоайдарська багатопрофільна лікарня Новоайдарської селищної ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, будинок 20 з, селище міського типу Новоайдар, Щастинський район, Луганська область, 93500, ідентифікаційний код 01983588 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, місцезнаходження: вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676 борг в сумі 608 220 грн 26 коп., пеню в сумі 60 119 грн 99 коп., 3% річних в сумі 46 522 грн 45 коп., інфляційні втрати в сумі 182 169 грн 59 коп., судовий збір в сумі 11 485 грн 83 коп;

- у задоволенні решти позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ, не погодившись з означеним рішенням звернулося з апеляційною скаргою, за змістом якої просило скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2025 у справі № 913/499/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 76 825,01 грн, в тому числі: основного боргу у сумі 10 683,95 грн, пені у сумі 62 376,77 грн, трьох процентів річних у сумі 801,91 грн, інфляційних втрат у сумі 2 962,38 грн. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг щодо стягнення 76 825,01 грн, у стягненні яких було відмовлено задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 року у справі №913/499/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Разом із апеляційною скаргою представником Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ (далі-апелянт, заявник) було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що ухвалою від 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вирішено передати справу №280/5808/23, що за усіма ознаками тотожності є подібною цій справі, на розгляд Великої палати Верховного Суду з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 302 ГПК України.

Вважаючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі № 280/5808/23 матиме суттєве значення для вирішення питань у даній справі, заявник просив зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Наведена норма передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом ч.6 ст.303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Оскільки на даний час відсутнє рішення Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття справи №280/5808/23 до свого розгляду, а сам факт передачі вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду ще не свідчить про її прийняття до провадження, у судової колегії відсутні підстави до зупинення провадження відповідно до умов п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Інших підстав, передбачених ст. 227, 228 ГПК України щодо зупинення апеляційного провадження, заявником не наведено, а судом не встановлено.

Отже, не встановлено підстав, з якими закон пов`язує право суду зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Учасники справи не скористалися правом подати відзив на апеляційну скаргу.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ до розгляду на 19.01.2026 року о 11:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.228, 234, 235, 262, 267, 287, 303 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви.

2.Призначити справу № 913/499/24 до розгляду на "19" січня 2026 р. о 11:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

3.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна