ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2025р. Справа № 905/1097/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Гутника Руслана Володимировича, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 130099,99 грн,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився,
від відповідача не з`явився,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вх.№6454/25 від 15.10.2025 до відповідача Гутника Руслана Володимировича, про стягнення 130099,99 грн.
Ухвалою від 20.10.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарський суд Донецької області зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Гутника Руслана Володимировича; здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача - ОСОБА_1 .
Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є: АДРЕСА_1 (відповідь від 20.10.2025 сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд).
Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:
- доказів, що підтверджують направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення відповідно положення затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 Правил надання поштового зв`язку);
- письмових пояснень та доказів використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р., в підтвердження належності спору до юрисдикції господарського суду.
28.10.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго надійшли: докази, що підтверджують направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів; письмові пояснення щодо належності спору до господарського судочинства.
Ухвалою від 03.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1097/25; справу визнав розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначив на 17.11.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції; встановив позивачу та відповідачу строк до дати судового засідання для надання суду письмових пояснень та доказів використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р.; встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору, заперечень та доказів.
Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025; викликав представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції; надав строк позивачу та відповідачу (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р.
Судове засідання 08.12.2025 проведено без участі представників сторін.
Станом на 08.12.2025 від сторін письмових пояснень та доказів використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р. до суду не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні 08.12.2025 клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що задля надання суду письмових пояснень та доказів використання відповідачем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії №2500 від 01.11.2023, представник звернувся з адвокатським запитом до Головного управління ДПС у Донецькій області відносно здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності за договором № 2500, проте 28.11.2025 року на електронну адресу адвоката Єрашова І.Є. надана відповідь про відмову у наданні запитуваної інформацією.
За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до п. 65.1 Податкового кодексу України взяття на облік фізичних осіб - підприємців (крім тих, що набули статусу електронного резидента (е-резидента) у контролюючих органах здійснюється за податковою адресою на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців (крім тих, що набули статусу електронного резидента (е-резидента) та громадських формувань, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Пунктом 45.1 Податкового кодексу України встановлено, що податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.
Положеннями пункту 16.1.3 вищезазначеного кодексу визначено, що платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
ДПС відповідно до покладених на неї завдань контролює своєчасність подання платниками податків (платниками єдиного внеску) передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів, єдиного внеску (пп.13 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України").
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача в частині витребування від Головного управління ДПС у Донецькій області інформації чи здійснював ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) господарську (підприємницьку) діяльність за період з січня 2024 по березень 2025 року за наступними адресами: АДРЕСА_2 та надати підтверджуючі документи.
Що стосується витребування від ГУ ДПС у Донецькій області інформації, щодо того, хто звітував про здійснення підприємницької діяльності за адресами: АДРЕСА_2 , якщо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вищезазначеними адресами не здійснював господарську (підприємницьку) діяльність, то повідомити найменування платника (-ів) податків, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
З огляду на наведене та на те, що запитувана інформація щодо інших осіб, які могли здійснювати діяльність у належному відповідачу приміщені, не стосується предмета доказування у справі, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 08.12.2025, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів; повторно викликати представників сторін в судове засідання та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про витребування доказів - задовольнити частково.
Відкласти розгляд справи на 22.12.2025 року о 12:30 год. зал судового засідання №105.
Викликати представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.
Позивачу та відповідачу (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р.
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз