overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3636/25
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "08" грудня 2025 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2032/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського кооперативу Боян, с. Бояни Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу Боян. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 18.09.2025.

Постановою від 11.11.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру до 11.11.2026. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ГУ ПФУ у Чернівецькій області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 264764,32 грн капіталізованих платежів та 4844,80 грн судового збору.

За змістом ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ГУ ПФУ у Чернівецькій області з грошовими вимогами до банкрута в судовому засіданні на 13 січня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору Унгуряну Д.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
08 грудня 2025 року № 926/3067/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 05 грудня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 336/44/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (головуючий - Кощеєв І. М., судді Дармін М. О., Чус О. В.) у справі

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України

до: 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України;

2) ОСОБА_1 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Плац",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 336/44/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 922/82/20 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Суд установив, що 18.09.2025 палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 918/938/23 ухвалила постанову, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.11.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №336/44/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 № 336/44/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 січня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/23/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Котик"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом Фермерського господарства "Котик"

до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька"

про розірвання договорів суборенди землі,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Фермерського господарства "Котик" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн, понесених у зв`язку із розглядом у касаційній інстанції справи № 924/23/25.

02.12.2025 Верховним Судом було прийнято судове рішення у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "Котик" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/23/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "Котик" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/23/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 914/768/22

провадження № 12-39гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідачаТкача І. В.,

суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

прокурора - Василенко Н. В.,

позивача - Шмотолоха О. П.,

відповідача - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (головуюча суддя Скрипчук О. С., судді Орищин Г. В., Матущак О. І.)

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт»

про стягнення пайового внеску

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт»

до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 308, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 914/768/22 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі № 914/768/22 залишити в силі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» (79053, Львівська обл., місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 18; ) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ) 256 471,84 грн (двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят одну грн 84 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції у справі № 914/768/22 набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:О. В. Білоконь С. І. Кравченко
О. Л. Булейко О. В. Кривенда
І. А. Воробйова М. В. Мазур
О. А. Губська К. М. Пільков
І. В. Дашутін С. О. Погрібний
А. А. Ємець Т. Г. Стрелець
В. В. Король Н. В. Шевцова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 914/768/22

провадження № 12-39гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

прокурора - Василенко Н. В.,

позивача - Шмотолоха О. П.,

відповідача - не з`явилися,

розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (головуючий суддя Скрипчук О. С., судді Орищин Г. В., Матущак О. І.)

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт»

про стягнення пайового внеску

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт»

до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 234, 235, 300, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 914/768/22 відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 914/768/22 та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:О. В. Білоконь С. І. Кравченко
О. Л. Булейко О. В. Кривенда
І. А. Воробйова М. В. Мазур
О. А. Губська К. М. Пільков
І. В. Дашутін С. О. Погрібний
А. А. Ємець Т. Г. Стрелець
В. В. Король Н. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3095/25

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рокитнянський цукровий завод»

про стягнення 460747,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою відкладено підготовче засідання на 03.12.2025 о 16:30.

03.12.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 03.12.2025 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити підготовче засідання на 17.12.2025 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3113/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-Кодри»

до Державного підприємства

«Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 479 121,79 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2025 підготовче засідання відкладено на 03.12.2025 о 16:00.

03.12.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 03.12.2025 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів, оскільки строк підготовчого провадження у даній справі спливає 12.12.2025, однак, для розгляду поданих учасниками заяв, а також роз`яснення наслідків відмови від позову, необхідно провести підготовче засідання, про дату, час і місце проведення якого повідомити учасників з дотриманням вимог ч.4 ст.120 ГПК України не менше ніж за п`ять днів до його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів.

2.Призначити підготовче засідання на 17.12.2025 о 14:20.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2752/25

За позовом Акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

про стягнення 2 555 161,69грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2025 о 14:00.

03.12.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки судове засідання 03.12.2025 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити судове засідання на 22.12.2025 о 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2927/25

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Велес»

про стягнення 444 609,55 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2025, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:50 03.12.2025.

03.12.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 03.12.2025 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів, оскільки строк підготовчого провадження у даній справі, з урахуванням його продовження ухвалою від 24.11.2025, майже вичерпано, що не дозволяє повідомити всіх учасників завчасно, з урахуванням вимог ч.4 ст.120 ГПК України не менше ніж за 5 днів, про дату, час і місце підготовчого засідання, завершити виконання підготовчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 17.12.2025 о 14:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3206/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житомирський картонний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінтер Груп»,

ОСОБА_1

про стягнення 2 621 043,93грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 03.12.2025 о 15:30.

03.12.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 03.12.2025 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити підготовче засідання на 22.12.2025 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова