номер провадження справи 24/105/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/2165/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, )

до відповідача : Державна митна служба України ( адреса: 04119, Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11) в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, )

про стягнення заборгованості за договором зберігання (1420003,20грн)

за участю представників:

від позивача: Вигівський Я.В. - -начальник юридичної служби КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»

від відповідача: Прокоф`єв С.А. - посвідчення № 11955 від 02.12.24

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" до Запорізька митниця про: стягнення заборгованості за Договором зберігання № 2 від 26.06.2014 року - 1420003.20 грн основної заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.07.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2165/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/105/25. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.07.2025 о/об 11 год. 00 хв.

24.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

30.07.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача оголосив своє клопотання про перенесення розгляду справи для можливості надати відзив. Судом задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання на 11.09.2025 о 10 год. 30 хв.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена заява про що винесено відповідну ухвалу суду.

11.09.2025 представники сторін в судове засідання з`явились,але представнику позивача не вдалось доєднатись до розгляду справи,через технічні проблеми. Судом запропоновано закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті . Представник відповідача оголосив ,що усі докази подані та не заперечив.

Ухвалою від 11.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.10.2025 об 11 год. 00 хв.

03.10.2025 систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена заява. Також надійшли письмові пояснення та клопотання про огляд судових рішень в судовому засіданні.

06.10.2025 представник позивача знов не під єднався в режимі відео конференції. Судом оголошені документи , які надішли до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача 03.10.2025. Судом вирішено відкласти розгляд справи, для можливості відповідачу підготувати правову позицію в відповіді бо представник відповідача,ще не встиг ознайомитись з поданими документами.

Ухвалою від 06.10.2025 відкладено розгляд справи на 27.10.2025 о 12 год. 30 хв.

27.10.2025 представники сторін в судове засідання з`явились та оголосили свою правову позицію. Судом з`ясовувалось питання у представника позивача щодо найменування відповідача,який на даний період часу не є юридичною особою. Тому судом вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження та зобов`язати позивача надати уточнюючі пояснення щодо відповідача у справі.

Ухвалою від 27.10.2025 повернуто на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2165/25.Підготовче засідання призначено на 27.11.2025 о 14 год. 30 хв. Та позов`язано позивача надати уточнену інформацію щодо відповідача у справі.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

27.11.2025 представники сторін з`явились. Представник відповідача зазначив,що відповідач якого вказав позивач не є юридичною особою. Дослідивши заяву від 25.11.2025 про усунення недоліків, суд звернув увагу,що позивач не вірно вказав адресу відповідача.

Тому судом була оголошена протокольна перерва до 08.12.2025 о 14 год. 15 хв. та зобов`язано позивача у справі правильно вказати назву та адресу відповідача у справі.

05.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали.

08.12.2025 в судовому засіданні була розглянута заява від 05.12.2025 з уточненою назвою відповідача у справі,а саме Державна митна служба України ( адреса: 04119, Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11) в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ).

Судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 17.12.2025 об 11 год. 50 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян