номер провадження справи 22/198/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/2678/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кет Лоджистік про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2678/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кет Лоджистік, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367А, каб. 83

до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

про стягнення коштів

за участю заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Порт», 79040, м. Львів, вул. Наукова, буд. 35 а; ідентифікаційний код юридичної особи 45724789

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2025 у справі № 908/2678/24 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кет Лоджистік до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення 463 250,00 грн заборгованості за договором № 18012022-3 від 18.01.2023, 7746,15 грн 3% річних, 19 248,61 грн інфляційних втрат, 69 449,53 грн пені, задоволена частково.

На виконання рішення видано відповідні накази.

01.12.2025 до Господарського суду Запорізької області із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кет Лоджистік про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2678/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-420/25 від 01.12.2025, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Ярешко О.В. у відпустці та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/2678/24 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів заяви вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Порт» та Акціонерного товариства Мотор Січ.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кет Лоджистік про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2678/24, повернути без розгляду.

На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. С. Горохов