ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/322/23(925/1364/25)

Вх.суду №17688/25 від 28.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши зустрічну позовну заяву від 27.11.2025,

позивача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ""Румата груп",

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги у розмірі 2 566 107,69 грн.,

у справі за позовною заявою від 03.11.2025 №02-01-26-67,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

про стягнення 1 166 107,69 грн.

поданою для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 03.11.2025 №02-01-26-67 з вимогами:

стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ТОВ "Румата груп" (18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.208, офіс 17/4, ідентифікаційний код 39681821) сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1 166 107,69 грн.;

стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ТОВ "Румата груп" (18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.208, офіс 17/4, ідентифікаційний код 39681821) сплачений судовий збір у сумі 13 993,30 грн.

враховуючи складність справи та ціну позову, розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

2. Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні у судове засідання на 09.12.2025.

3. 28.11.2025 за вх.№17688/25 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 27.11.2025 з вимогами: визнати відсутнім (припиненим) право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 2 566 107,69 грн. щодо повернення Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" сплачених 2 566 107,69 грн. лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.3 ч.2 ст.46. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.8 ст.165. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі;

ч.1-3 ст.180. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2025 (про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) вбачається, що відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Вказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет відповідача у підсистемі "Електронний суд" 14.11.2025 о 16:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду КП "ДСС". Отже, 15-ти денний строк на подання відзиву сплив 29.11.2025.

До суду зустрічна позовна заява надійшла 28.11.2025 та зареєстрована за вх.№17688/25, отже зустрічну позовну заяву подано у межах визначеного судом строку на подання відзиву.

2. Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, остання підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 180, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 27.11.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Румата груп" про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги у розмірі 2 566 107,69 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд якого призначено для розгляду у спрощеному провадженні у судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про судове засідання: АТ КБ "ПриватБанк" (позивача за зустрічним позовом), ТОВ "Румата груп" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (відповідача за зустрічним позовом).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3