СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/1246/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Донецькій області (вх.№2596Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 17.11.2025) у справі №905/1246/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м. Дніпро

до Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Костянтинівка

про стягнення 69 260,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Держекоінспекції у Донецькій області 69 620,96 грн, з яких 52 671,96 грн основний борг, 2 465,27 грн 3% річних, 14 123,73 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №905/1246/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за електроенергію в розмірі 52 671 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят один) грн 96 коп., 3% річних у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 27 коп., інфляційні втрати в розмірі 14 123 (чотирнадцять тисяч сто двадцять три) грн 73 коп., судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

До Східного апеляційного господарського суду 05.12.2025 в системі "Електронний суд від Державної екологічної інспекції у Донецькій області надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі № 905/1246/23 та відкрити апеляційне провадження.

2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі № 905/1246/23 в частині стягнення з Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 3% річних в сумі 2 465,27 грн., інфляційних втрат в сумі 14 123,73 грн. та судового збору у сумі 2 147,20 грн. і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат, а суму судового збору розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 справу № 905/1246/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги відповідача вбачається, що ним оскаржується рішення суду в частині стягнення з Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 3% річних в сумі 2 465,27 грн., інфляційних втрат в сумі 14 123,73 грн. та судового збору у сумі 2 147,20 грн.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4542,00 грн. (3028 грн. *150%)

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн. (4542,00 грн. * 0,8).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №905/1246/23 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №905/1246/23 залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції у Донецькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції у Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий