ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6826/25
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікар", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сікар" () усунути перешкоди територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради () у праві користування та розпорядження земельними ділянками: з кадастровим номером :08:777:0351 площею 0,1799 га, та несформованими сусідніми земельними ділянками площею 0,0102 га та 0,0165 га, повернути земельні ділянки з кадастровим номером :08:777:0351 площею 0,1799 га, та сусідні несформовані земельні ділянки площею 0,0102 га та 0,0165 га шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: майнового комплексу (опис: літ. А-1 - будівля охорони; Б, В, Г-навіси (тимчасові); №1-3- споруди; І-замощення; дорожнє (тверде) покриття, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4 Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікар" () на об`єкт майна - майновий комплекс (опис: літ. А-1 - будівля охорони; Б, В, Г-навіси (тимчасові); №1-3 -споруди; І-замощення; дорожнє (тверде) покриття - що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4 Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101;

- скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером з кадастровим номером :08:777:0351 площею 0,1799 га.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про те, що земельна ділянка за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 4 Д у власність чи користування відповідачу, третім особам у справі на момент реєстрації речових прав, не передавалась. Більш того, розпорядчий документ, на підставі якого об`єкту нерухомості - майновому комплексу, розташованому на земельній ділянці присвоєно адресу у м. Дніпрі, вул. Велика Діївська 4 Д, та використано для реєстрації речових прав - не видавався, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки комунальної власності, чим грубо порушено право комунальної власності територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Разом з позовною заявою керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Сікар" () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4 Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою суду від 04.12.2025 заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра - задоволено повністю.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сікар" () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 4 Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається з копії позовної заяви, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог прокурором зазначено Буцукіна Дмитра Олеговича та Глущенко Ганну Миколаївну.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.01.2026 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Прокурору/Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- визначити статус третіх осіб, на стороні кого саме позивача чи відповідача, вбачаються підстави для залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 50 ГПК України

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь