ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" грудня 2025 р. Справа№ 911/543/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про обстеження об`єкта дослідження та надання обладнання для проведення електротехнічної експертизи

за апеляційною скаргою Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2024 (повний текст складено 16.12.2024)

у справі №911/543/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕЛІК»

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося з позовною заявою до Господарського суду Київської області до Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 652 777,20 грн., нарахованих 3% річних в розмірі 6 000,33 грн. та інфляційних втрат у розмірі 10 498,71 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02.08.2023 року уповноваженими представниками позивача під час проведення технічної перевірки на об`єкті відповідача встановлено факт порушення останнім Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно із розрахунком, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, становить 652 777,20 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2024 у справі №911/543/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 652 777 грн 20 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 6 000 грн 33 коп. 3% річних, 10 498 грн 71 коп. інфляційних втрат та 10 039 грн 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Громадська організація «Садівницьке товариство Арсеналець-5» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2024 у справі №911/543/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/543/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.02.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено розгляд справи на 25.03.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/543/24 для сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Кропивної Л.В.., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2024у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 25.03.2025 на обговорення було поставлено питання про доцільність призначення у даній справі судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2024 у справі № 911/543/24 на час проведення судової експертизи.

01.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній просить:

- забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкта дослідження, а саме засобу обліку GAMA 300 зав № 03973378, що встановлено в розподільчому пристрої РУ 0,4 кВ, який перебуває на балансі ГО «Садівницьке товариство «Арсеналець-5»;

- надати на дослідження електролічильник типу GAMA 300 зав № 03973378, що встановлено в розподільчому пристрої РУ 0,4 кВ, який перебуває на балансі ГО «Садівницьке товариство «Арсеналець-5».

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із відстороненням судді Кропивної Л.В. від здійснення правосуддя.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/543/24 для сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю. Руденко М.А.

Згідно з частин 1, 2 та 3 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2024 у справі № 911/543/24 у визначеному складі суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №911/543/24.

3. Призначити до розгляду клопотання експерта на 13.01.2026 об 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань №14, ІІ поверх).

4. Запропонувати сторонам надати свої пояснення/міркування з приводу клопотання експерта.

5. Витребувати з Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали справи №911/543/24.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко