overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 926/1737/24

За заявою Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці)

про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 18.112025 у справі №926/1737/24

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве" (с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області)

до: 1) Держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації (м. Чернівці);

2) Держави в особі Чернівецької районної військової (державної) адміністрації Чернівецької області (м. Чернівці);

3) Держави в особі Новоселицької міської ради Чернівецької області (м. Новоселиця Чернівецької області)

про стягнення збитків в сумі 36 082 450,91 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.12.2025 та 05.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви представників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве" та Новоселицької міської ради Чернівецької області про участь у судовому засіданні у справі №926/1737/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве" та Новоселицької міської ради Чернівецької області.

2. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве" Рожок Лідії Петрівни в судовому засіданні 09.12.2025 о 12:00 год. у справі №926/1737/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Забезпечити участь представника Новоселицької міської ради Чернівецької області Полковнікової Олесі Василівни в судовому засіданні 09.12.2025 о 12:00 год. у справі №926/1737/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/10961/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

до: дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про: стягнення 14.510.506,61 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", як відповідача про те що, у справі №910/10961/25, в підготовчому засіданні 08.12.2025, суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/14046/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІНАР ЕКСПРЕСС";

про: припинення трудових правовідносин.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю "МІНАР ЕКСПРЕСС", як відповідача у справі 910/14046/25, про те що в підготовчому засіданні 08.12.2025, суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/12809/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ РЕСПУБЛІКА";

до відповідача-1: громадської організації "СТОПКОР";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ";

про: захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

П О В І Д О М Л Я Є:

громадську організацію "СТОПКОР", як відповідача - 1, товариство з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ", як відповідача - 2, про те що, у справі №910/10961/25, в підготовчому засіданні 08.12.2025, суд на місці ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, та задовольнити клопотання про відкладення, та відкласти підготовче засідання на 12.01.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача -1, про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/11047/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ";

до відповідача-1: акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2) Міністерство енергетики України

про: визнання права та визнання права відсутнім.

П О В І Д О М Л Я Є:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі 910/11047/25, про те що, В підготовчому засіданні 08.12.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/18143/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса" (Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, смт Запитів)

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/18143/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса" (Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, смт Запитів)

до: 1. Державної казначейської служби України (м. Київ)

2. Одеської митниці (м. Одеса)

про стягнення 13 939 680,70 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трікса" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України та Одеської митниці про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 13 939 680,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/18143/23 позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Трікса" 13 939 680,70 грн майнової шкоди.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/18143/23 залишено без змін.

06.11.2025 на виконання означеного рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/18143/23.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, заяву про виправлення помилок в наказах суду від 06.11.2025 №910/18143/23 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/18143/23 призначити в судовому засіданні на 18.12.25 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/15025/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила ШКУРДОВА, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ АГРАРНИХ СИСТЕМ" (26510, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, село Межирічка, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО" (09154, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Яблунівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 66)

про стягнення 471 244,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ АГРАРНИХ СИСТЕМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО" про стягнення 471 244,97 грн., з яких 459 388,79 грн. - основний борг, 9 175,18 грн. - 3% річних, 2 681,00 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання послуг № 296-С від 20.03.2023.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.12.2025 місцезнаходженням відповідача - ТОВ "МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО" (ідентифікаційний код 03755452) є: 09154, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Яблунівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 66.

За таких обставин переданий на вирішення спір відповідно до вимог ст. 27 ГПК України має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ АГРАРНИХ СИСТЕМ" до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ АГРАРНИХ СИСТЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО" про стягнення 471 244,97 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025 м. КиївСправа № 910/15065/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА";

до: ОСОБА_1 ;

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову, оскільки у вступній та прохальній частині позову заявник зазначає про стягнення з відповідача: основної заборгованості в сумі 17.679,36 грн.; пені в сумі 5.001,02 грн., 20 % річних в сумі 3.288,28 грн. та інфляційних втрат в сумі 1.293,21 грн.

При цьому, в поданому до суду розрахунку заявлених до стягнення сум, сума 20 % річних зазначена в розмірі 3.288,27 грн.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із

- визначеною позивачем сумою 20 % річних, заявлених до стягнення, із розрахунком такої суми.

Також суд звертає увагу заявника про врахування останнім суми судового збору в залежності від визначеної позивачем сум, заявлених до стягнення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/13164/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саненерджі»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 10924292,29 грн.

Представники:

Від позивача Журкевич М.В.

Від відповідача Кулибаба В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саненерджі» до держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 10924292,29 грн за договором №16609/01 від 26.02.2009 (8457224,95 грн боргу, 657758,20 грн 3% річних, 1809489,14 грн інфляційних втрат).

Суд своєю ухвалою від 04.11.2025 відкрив провадження у справі № 910/13164/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.12.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.12.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13164/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.01.26 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/12452/25
За позовом Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, буд. 67)

про стягнення 7 664 838, 85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Самелюк К.О.

Від відповідача: Ануфрієнко О.В.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12452/25 до судового розгляду по суті на 24.12.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/