УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/14327/25

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Ліберо»

3. ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо» (далі відповідач-2), ОСОБА_3 (далі далі відповідач-3), у якому просила суд:

- визнати відповідача-2 недобросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), за наслідком допущення відповідачем-2 чисельних порушень при зверненні стягнення 07.11.2018 року на цю квартиру, як на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 53/15-І.2 від 01.12.2015 року, шляхом реєстрації права власності на цю квартиру за відсутності у відповідача-2 права на набуття цього нерухомого майна, та під час дії заяви від 05.11.2018 № 144022057 власника/позивача/ ОСОБА_1 про заборону вчинення дій щодо цієї квартири;

- витребувати на користь позивача квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 з незаконного володіння відповідача-1, яка безвідплатно набула цей об`єкт нерухомого майна, та мала пересвідчитися у наявності права відповідача-3 розпоряджатися даною квартирою;

- витребувати на користь позивача перелічені у Акті прийманняпередачі від 01.12.2015 до Договору іпотеки від 01.12.2015 № 53/15-І.2 правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, у відповідача-3 який недобросовісно отримав ці документи у розпорядження як минулий учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Девелопмент» ().

Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням способу усунення недоліків та строку 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, сформованого судом у автоматизованій системі діловодства суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2025 у справі № 910/14327/25 було доставлено у електронний кабінет представника позивача Курочкіна Олександра Олександровича 24.11.2025 року о 18:00 год.

Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони 25.11.2025 року о 09:08 год.

За таких обставин, позивачу необхідно було подати заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк до 05.12.2025 року.

Проте, будь-яких інших документів, зокрема про усунення недоліків, від позивача станом на дату постановлення цієї ухвали не надійшло.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234. 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (12.12.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака