ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3210/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пісківський завод скловиробів, селище Пісківка Бучанського району Київської області

до ULTRAGLASS LTD, Bulgaria, Sofia city, Lyulin region, Lyulin, 1, Fortov pt, st., building 15, floor 2,apt. 2, code 206589664 (Болгарія, м. Софія район Люлін, ж.к. Люлін, 1, вул. Фортов пт, кв. 2, 4)

про стягнення 2 341 038,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Матющенко М.В., адвокат, довіреність від 20.01.2025

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3210/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пісківський завод скловиробів до ULTRAGLASS LTD про стягнення 2 341 038,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2025 підготовче засідання у справі № 911/3210/25 було відкладено на 05.11.2025.

02.10.2025 від Міністерства юстиції України надійшли документи, складені в ході виконання на території Республіки Болгарія судового доручення про вручення судових документів представнику ULTRAGLASS LTD. Документи викладені болгарською мовою.

Ухвалою суду від 05.11.2025 підготовче засідання було відкладено на 10.12.2025 та зобов`язано позивача, у строк до 05.12.2025 надати до суду переклад на українську мову документів, які надійшли з Республіки Болгарія на виконання судового доручення.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 15989/25), разом із нотаріальним перекладом документів. Зокрема, з перекладу на українську мову розписки вбачається, що 18.08.2025 документи були вручені представнику "Ультрагласс ЛТД".

Однак, відповідач не скористався своїм правом, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3210/24 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відтак ULTRAGLASS LTD (юридична особа за законодавством Республіки Болгарія) слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Болгарія регулюється Договором між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, підписаним 21.05.2004 (далі - Договір).

Згідно з приписами ст. 9 Договору, договірні сторони надають одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції.

Відповідно до ст. 3 Договору органи юстиції договірних сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього договору органи юстиції договірних сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Договору, центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Республіці Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Статтею 4 договору передбачено, що при застосуванні положень цього договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Республіки Болгарія - болгарською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої договірної сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної договірної сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої договірної сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної договірної сторони.

Зважаючи на викладені обставини суд зазначає, що для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи по суті, відповідно до розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України та Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, підписаним 21.05.2004, судові документи і матеріали по справі необхідно направляти українською мовою із засвідченим перекладом мовою запитуваної договірної сторони - болгарською мовою через Міністерство юстиції України до центрального органу Республіки Болгарія.

Таким чином, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог Договору, звернутися через Центральний орган України - Міністерство юстиції України до Центрального органу Республіки Болгарія - Міністерства юстиції Республіки Болгарія з судовим дорученням про вручення відповідачу - ULTRAGLASS LTD, Bulgaria, Sofia city, Lyulin region, Lyulin, 1, Fortov pt, st., building 15, floor 2,apt. 2, code 206589664 (Болгарія, м. Софія район Люлін, ж.к. Люлін, 1, вул. Фортов пт, кв. 2, 4), нотаріально засвідченного перекладу ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 911/3210/24.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження, зокрема, направлення судового доручення, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Таким чином, з огляду на необхідність отримання судом доказів надіслання відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2025 в порядку, встановленому Договором, суд дійшов висновку про необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи за його участі та призначення розгляду справи № 911/3210/24 по суті на 03.06.2026 о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 197, 228, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3210/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "03" червня 2026 року о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Засідання суду у справі №911/3210/24 призначене на 03.06.2026 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів», представник якого Матющенко М.В., братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати позивача у строк до 31.12.2025 подати суду нотаріально засвідчений переклад на болгарську мову (у трьох примірниках):

- ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 911/3210/24, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

6. Надіслати позивачу для здійснення нотаріально засвідченого їх перекладу на болгарську мову: ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 911/3210/24, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

7. Звернутись до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13) для направлення до Центрального органу Республіки Болгарія - Міністерства юстиції Республіки Болгарія судового доручення про вручення документів юридичній особі - ULTRAGLASS LTD (Bulgaria, Sofia city, Lyulin region, Lyulin, 1, Fortov pt, st., building 15, floor 2,apt. 2, code 206589664) нотаріально засвідчених перекладів ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 911/3210/24, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

8. У разі отримання від Міністерства юстиції Республіки Болгарія документів, складених за результатами виконання доручення Господарського суду Київської області про вручення судових документів, зобов`язати позивача здійснити їх переклад на українську мову та надати його суду до судового засідання.

9. Зупинити провадження у справі № 911/3210/24.

10. Роз`яснити позивачу, що неподання суду доказів, необхідних для вирішення спору, в тому числі - документів витребуваних даною ухвалою у визначені судом строки, є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.12.2025 та відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 228, п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Христенко