ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23 (922/4142/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4142/25 від 21.11.2025) в межах справи про банкрутство № 922/2167/23,

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Свободи, будинок 24; ),

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМІЛКА» (Agromilka sp. z .o.o) (Республіка Польща, Приборов, вул. Новосольська 71, 67-100 Нова Сол (Poland, Przyborow, ul. Nowosolska 71, 67-100 Nowa Sol); ідентифікаційний код (NIP): )

про відшкодування збитків у розмірі вартості втраченого (неповерненого) товару у розмірі 11 750,00 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», звернувся до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство № 922/2167/23 з позовною заявою (вх. № 4142/25 від 21.11.2025) до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМІЛКА» (Agromilka sp. z .o.o; Республіка Польща), з вимогою про стягнення суми відшкодування заподіяних позивачу реальних збитків у розмірі вартості втраченого (неповерненого) Товару (ґрунтообробного агрегату ДЛМ-5, код Товару за ВМД UA 807190/2018/001009 від 19.01.2018, кількість 1 шт, заводський № 1017 612) у розмірі 11 750,00 євро. Підставою позову визначено контракт № 1901/Р від 10.01.2018 року.

26.11.2025, ухвалою Господарського суду Харківської області, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (вх. № 4142/25 від 21.11.2025) в межах справи про банкрутство № 922/2167/23 залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: - платіжного документа, що підтверджує перерахування 3900,00 євро, - засвідченого в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат» перекладу на державну (українську) мову наступних документів: контракт № 1901/Р від 10.01.2018 року, специфікація № 1 від 10.01.2018 року до Контракту, відвантажна специфікація № 1 від 19.01.2018 року до Контракту, рахунок-проформа № 1 від 19.01.2018 року, CMR 001934, сертифікат якості № 46.01 від 19.01.2018 року, додаткові угоди № б/н від 02.11.2018 року та № 1-9 до Договору.

08.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 28510). Як вбачається із поданої заяви, позивач усунув недоліки позовної заяви, що були підставою для постановлення ухвали суду від 26.11.2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням усунення недоліків, суд зазначає, що вони відповідають вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до п. 10.2. контракту № 1901/Р від 10.01.2018 року визначено, що у разі недосягнення Сторонами погодженого рішення спір розглядатиметься за місцем знаходження Постачальника у Господарському суді Харківської області із застосування норм матеріального та процесуального права України.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

За таких обставин справа № 922/2167/23 (922/4142/25) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у Господарському суді Харківської області.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що відповідач у справі - Agromilka sp. z .o.o є резидентом Республіки Польща. Інформації щодо наявності на території України представництва Agromilka sp. z .o.o у справі немає.

Відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Польщі регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року.

Відповідно до статті 2 вказаного Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

У справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо (стаття 3 Договору).

Статтею 4 Договору передбачено, що договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах встановлено, що суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання (частини перша статті 2 цієї Угоди).

Відповідно до статті 5 Договору у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. При цьому, статтею 6 вказаного Договору передбачено, що Договірні Сторони можуть застосовувати двомовні бланки для клопотань про надання правової допомоги. Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011 визначені форми двомовних бланків.

Згідно із ст. 2 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011 для цілей клопотання про вручення документів у цивільній справі суд використовує бланки згідно з додатками 1 і 2 до цієї Угоди.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 367 ГПК України визначено, що порядок вручення документів може визначатися міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а між Україною і Республікою Польща підписано договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, що ратифікований 04.02.1994 року, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання правової допомоги, шляхом направлення клопотання про надання правової допомоги у цивільній справі до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, а саме: компетентного суду Республіки Польща, для вручення документів відповідачу (Agromilka sp. z .o.o; NIP: ) з метою його належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи.

При цьому, суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, суд покладає на позивача обов`язок надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову: 1) копії ухвали про відкриття провадження у справі (цієї ухвали); 2) позовної заяви з доданими до неї документами; 3) документи, додані до заяви про усунення недоліків, а саме: SWIFT-повідомлення про зарахування 02.11.2018 та виписки з особового рахунку ТОВ «ЛКМЗ» в АТ «ОТП Банк» на дату з 01.11.2018 по 30.11.2018 про зарахування 02.11.2018 від ТОВ «АГРОГОМІЛКА» суми 3876,25 євро; 4) клопотання про вручення документів у цивільній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача - Agromilka sp. z .o.o про відкриття провадження у справі № 922/4142/25 в межах справи про банкрутство № 922/2167/23 та про дату розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/2167/23 (922/4142/25) до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Польща на клопотання про надання правової допомоги

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 6, 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 228, 232-236, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2167/23 (922/4142/25).

2. Справу № 922/2167/23 (922/4142/25) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 04 березня 2026 року о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду відповіді на відзив.

6. Відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Зобов`язати позивача у строк до 22 грудня 2025 року (включно) надати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову наступних документів у трьох примірниках:

1) копії ухвали про відкриття провадження у справі (цієї ухвали);

2) позовної заяви з доданими до неї документами;

3) документів, доданих до заяви про усунення недоліків, а саме: SWIFT-повідомлення про зарахування 02.11.2018 та виписки з особового рахунку ТОВ «ЛКМЗ» в АТ «ОТП Банк» на дату з 01.11.2018 по 30.11.2018 про зарахування 02.11.2018 від ТОВ «АГРОГОМІЛКА» суми 3876,25 євро;

4) клопотання про вручення документів у цивільній справі.

8. Після отримання від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» документів, вказаних в пункті 7 даної ухвали, звернутися через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України з клопотанням про надання правової допомоги у цивільній справі до Компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща).

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Зупинити провадження у справі № 922/2167/23 (922/4142/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.12.2025.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.