ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Справа № 903/397/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на дії (постанову) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції

по справі № 903/397/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про стягнення 8796467грн 75коп

встановила: ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою на дії (постанову) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчук Ірини Олегівни, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.11.2025, винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчук Іриною Олегівною в межах виконавчого провадження №79464796.

В обгрунтування вказаної скарги скаржник зазначає, що державний виконавець порушив право НЕК Укренерго як стягувача у виконавчому провадженні на задоволення своїх вимог і зупинив виконавчі дії за відсутності законних підстав.

Державний виконавець був обізнаний, що НКРЕКП опублікувала інформацію про справу №903/397/25 лише щодо частини задоволених позовних вимог (за зобов`язаннями, що виникли до 01.09.2024, згідно з Законом), а не щодо всіх сум, зазначених у наказі Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 №903/397/25-1.

Проте державний виконавець в оскаржуваній постанові зупинив вчинення виконавчих дій в цілому (а не лише в частині 620 606,43 грн 3% річних і 2 824 988,64 грн інфляційних втрат), не врахувавши, що згідно з наказом Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 підлягають стягненню значно більші суми, ніж зазначені у переліку на сайті НКРЕКП.

Ухвалою суду від 27.11.2025 скаргу ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги в судовому засіданні 17 грудня 2025 року об 11:00год

12.12.2025 на адресу суду від представника ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго Яковченка Р.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11год 00хв та у подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11год 00хв по справі 903/397/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго Яковченка Р.Г. про участь у судовому засіданні у справі №903/397/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго Яковченка Р.Г. у судовому засіданні "17" грудня 2025 р. об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику скаржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян