ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5337/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптипак", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 523 105,76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптипак" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 523 105,76 грн., з яких: 326 206,66 грн. основного боргу, 83 045,96 грн. інфляційних втрат, 24 206,59 грн. процентів річних, 89 646,55 грн. пені.

Крім того, за змістом позовної заяви, Позивач просив суд зазначити в рішення про нарахування відповідних пені та 3% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки від 07.02.2022р. № 2022/02/07.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі №904/5337/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптипак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" 326 206,66 грн. основного боргу, 83 045,96 грн. інфляційних втрат, 24 206,59 грн. процентів річних, 89 646,55 грн. пені, 6 277,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

За змістом мотивувальної частини рішення судом відмовлено в застосуванні положень ч. 10 ст. 238 ГПК України щодо нарахування відповідних пені та 3% річних до моменту виконання рішення.

04.12.2025 року від Позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення про встановлення порядку судового рішення в частині 3% річних.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Застосування судом положень частини 10 статті 238 ГПК України не є самостійною вимогою, а лише механізмом її забезпечення, що надає суду право зазначити у рішенні про стягнення відсотків чи пені (наприклад, 3% річних за ст. 625 ЦК України) до моменту фактичного виконання рішення, але лише за умови, що позивач заявляв про це у позові, і це не є автоматичною дією суду. Це не окремий позов, а імперативне правило, що дозволяє «продовжити» відповідальність до реального погашення боргу, але не одночасно стягувати відсотки та пеню. (постанова Великої Палати Верховного Суду по справі №910/14524/22).

Як вище значено судом, вимога Позивача про зазначення в судовому рішенні про нарахування 3% річних та пені до моменту виконання рішення суду вже розглянута судом, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додатково рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Ліпинський