ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/849/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в

особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні

мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача за первісним позовом, Фізичної особи - підприємця Асадчука Олексія

Вікторовича

про стягнення 105277,44 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі

Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні

мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025,

за участю представників учасників справи:

- від позивача за первісним позовом: Зеленова Л. В., довіреність від 19.12.2024

- від відповідача за первісним позовом: Ковальчук А. О., ордер на надання правничої

допомоги серії АМ №1142801 від 21.07.2025

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Литвин Ж. М. 105277,44 грн заборгованості зі сплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано встановленим позивачем порушення згідно з пп. 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 57 у т. 1).

28.07.2025 до суду від ФОП Литвин Ж. М. надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 78 - 92);

- клопотання про витребування доказів у позивача в порядку ст. 81 ГПК України (а. с. 93 - 99 у т. 1);

- зустрічна позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, оформлене протоколом №МД-45 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.04.2025, яким задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025 (а.с. 101-110 у т. 1).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 28.08.2025 об 11:30 (а. с. 114 у т. 1).

Іншою ухвалою від 28.07.2025 господарський суд залишив без руху вказану зустрічну позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 115 у т. 1).

01.08.2025 до суду від позивача надійшла заява з додатками щодо надання суду витребуваних відповідачем доказів (а. с. 116 - 124 у т. 1).

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ФОП Литвин Ж. М. надійшла уточнена зустрічна позовна заява, у якій викладено прохальну частину в такій редакції:

"Визнати незаконним та скасувати рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, яким був задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025, складений відносно непобутового споживача природного газу - Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни за адресою: АДРЕСА_1 " (а. с. 125 - 136 у т. 1).

13.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а. с. 137 - 147 у т. 1).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд прийняв до розгляду вказаний зустрічний позов ФОП Литвин Ж.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі", постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження разом, призначив підготовче засідання на 01.09.2025 р. о 10:30 (а. с. 148 у т. 1).

21.08.2025 до суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, у тому числі, відео з проведення експертизи лічильника газу "Візар" типорозміру G6 №0 року (а. с. 149 - 159 у т. 1).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 01.10.2025, відклав підготовче засідання, витребував у позивача за первісним позовом відповідну інформацію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ФОП Литвин Ж.М. Фізичну особу - підприємця Асадчука О. В. (а. с. 161, 162 у т. 1).

22.09.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів з копією наказу "Щодо внесення змін до Наказу про Комісію з розгляду актів про порушення" № ЖФ/105/2-НО-61-25 від 07.03.2025 (а. с. 171 - 180 у т. 1).

01.10.2025 до суду від ФОП Асадчука О.В. надійшло пояснення третьої особи з підтриманням зустрічного позову та клопотанням про розгляд справи без його участі (а. с. 203 - 209 у т. 1).

14.10.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшли додаткові документи на усне клопотання відповідача (а. с. 219 - 266 у т. 1).

Ухвалою від 20.10.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 03.11.2025 о 12:00; витребував у позивача за первісним позовом засвідчені копії наказів щодо прийняття на роботу працівників, копії дипломів яких надано до заяви від 14.10.2025, а також копію наказу №286 від 06.12.2024 "Про впровадження системи електронного документообігу Megapolis.Doc.Net" (а. с. 4, 5 у т. 2).

21.10.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 7 - 18 у т. 2).

Ухвалою від 03.11.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/849/25 до судового розгляду по суті на 17.11.2025 о 10:30 (а. с. 20 - 21 у т. 2).

Ухвалою від 17.11.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 09.12.2025 о 10:30 (а. с. 25 - 26 у т. 2).

25.11.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо повноважень ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (а. с. 27 - 32 у т. 2).

09.12.2025 до суду від ФОП Литвин Ж.М. надійшли письмово викладені судові дебати у справі №906/849/25.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті суд дослідив наявні у справі відео докази та заслухав представників сторін щодо цього.

Для підготовки сторін до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Також суд встановив, що у вступних частинах ухвал господарського суду від 28.08.2025, 01.09.2025, 01.10.2025, 20.10.2025,03.11.2025 та 17.11.2025 у справі №906/849/25 допущено описки щодо предмету первісного позову, які слід виправити шляхом постановлення цієї ухвали з огляду на таке.

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 195, 233-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025, 01.09.2025, 01.10.2025, 20.10.2025,03.11.2025 та 17.11.2025 у справі №906/849/25 описки, а саме, замість помилково вказаного предмету первісного позову "визнання незаконним та скасування рішення комісії у справі" вважати правильним "про стягнення 105277,44 грн ".

2. Розгляд справи по суті відкласти.

3. Призначити судове засідання на 16 грудня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Забезпечити участь представника ФОП Литвин Ж.М. в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в частині виправлення описок окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам "Електронний суд"

4 - третій особі "Електронний суд"