ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. Cправа № 902/1139/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради, 24000, Вінницької обл., місто Могилів-Подільський, площа Шевченка, будинок 6/16, ідентифікаційний код юридичної особи 21724512

про визнання укладеними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 1 074 654,68 гривень

за участю:

представника позивача Косунець Д.В., у порядку самопредставництва

представник відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 15.08.2025 надійшла позовна заява № б/н від 15.08.2025 (вх. № 1215/25 від 15.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради у якій позивач просив:

- визнати укладеною між позивачем та відповідачем додаткову угоду № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 та викласти її зміст у редакції позивача;

- визнати укладеною між позивачем та відповідачем додаткову угоду № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 та викласти її зміст у редакції позивача;

- визнати укладеною між позивачем та відповідачем додаткову угоду № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 та викласти її зміст у редакції позивача;

- визнати укладеною між позивачем та відповідачем додаткову угоду № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 та викласти її зміст у редакції позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію у розмірі 1 074 654,68 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 20.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1139/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні 18.09.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1139/25 на 09:30 07.10.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання 07.10.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 09.10.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/1139/25 на 30 днів, повідомлено сторони про призначення підготовчого засідання у справі № 902/1139/25 о 09:30 год. 21.10.2025.

21.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 20.10.2025 (вх. № 01-34/11359/25 від 21.10.2025) у якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалою від 21.10.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1139/25, призначено справу № 902/1139/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.11.2025 року о 10:00 год.

04.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява №1.13-5021 від 04.11.2025 (вх. № 01-34/11928/25 від 04.11.2025) про закриття провадження у справі у частині вимог про визнання укладеними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу.

У судовому засіданні 20.11.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1139/25 по суті до 15:00 год. 02.12.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява №1.13-5780 від 20.11.2025 (вх. № 01-34/12859/25 від 20.11.2025) про долучення доказів надіслання заяви про закриття провадження у справі до матеріалів справи.

01.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 01.12.2025 (вх. № 01-34/12918/25 від 01.12.2025) у якій останній надав пояснення щодо змісту, публікації додаткових угод та просив при розгляді заяви про закриття провадження у справі у частині вимог врахувати саме додаткову угоду № 3 від 04.11.2025 до договору про постачання електричної енергії споживачу.

02.12.2025 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення №б/н від 02.12.2025 (вх. № 01-34/12918/25 від 01.12.2025)

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 21.11.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання укладеними додаткових угод, просив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити, провадження в частині вимог про визнання укладеними додаткових угод закрити.

За наслідками розгляду справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення у справі та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 та викладення їх змісту у редакції позивача та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію у розмірі 1 074 654,68 гривень.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" як постачальником та Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради як споживачем укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900.

За твердженням позивача, на виконання умов договору ТОВ "Енера Вінниця" у період з березня по червень 2025 року було поставлено відповідачу електричну енергію в обсязі, за тарифом та за ціною, визначених у відповідних актах приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії (№ 2-1 (за березень) , № 2-1 (за квітень), № 2-1 (за травень), № 2-1 (за червень)).

У свою чергу, відповідач листами від 29.04.2025 р. № 04-19/289, від 08.05.2025 р. № 04-19/327 повідомив позивача про готовність здійснити розрахунки за спожиту електричну енергію за березень, квітень 2025 у розмірі фактичного використання об`єму електричної енергії, однак за ціною зазначеною у листах.

Позивач зазначив, що товариство погодилося з позицією відповідача запропонованою у листі від 29.04.2025 р. № 04-19/289 та просило підписати додаткову угоду № 3 до договору; за результатом розгляду листа від 08.05.2025 р. № 04-19/327 товариство звернулось до відповідача щодо підписання додаткової угоди № 4 до договору; у зв`язку із зміною середньозваженої ціни закупівлі електричної енергії на ринку "на добу наперед", на підставі умов договору, п.п. 7 п. 19 Особливостей, листом від 04.06.2025 ТОВ "Енера Вінниця" направляло відповідачу пропозицію про зміну умов договору з обґрунтуванням підстав для внесення відповідних змін, до якої додавались: проекти додаткових угод № 3, 4, 5 про зміну умов договору, документальне підтвердження підстав для зміни умов у випадках, передбачених цим договором. Також, за твердженням позивача у зв`язку із зміною середньозваженої ціни закупівлі електричної енергії на ринку "на добу наперед" у червні 2025 товариство пропонувало відповідачу підписати додаткову угоду № 6 до договору.

Позивач стверджує, що ТОВ "Енера Вінниця" протягом березня - червня 2025 року поставлено відповідачу електричну енергію в обсязі 159 757 кВт*год., на загальну суму 1 074 654,68 гривень, яку Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради не було оплачено.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача із цим позовом до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Відповідач у відзиві щодо заявлених позовних вимог заперечив, зазначив, що з метою недопущення збільшення вартості предмета закупівлі, Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради розрахунок за електричну енергію не здійснювався.

На переконання відповідача, позивачем надавались рахунки за спожиту активну електричну енергію за цінами, що значно перевищували середньоринкову вартість електроенергії, визначену відповідно до даних оператора ринку.

Відповідач зазначив, що запропоновані зміни призводили до перевищення початкової ціни закупівлі; відповідач не підписував додаткові угоди №2, №3, №4, №5 на які позивач посилається як на підставу позову, відтак зміна ціни не набула чинності відповідно до умов договору (п. 14.4) (за відсутності підписання додаткових угод сторонами); відповідач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про розірвання договору постачання електричної енергії №МО-230900 від 20.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено таке.

20 січня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (далі - постачальник, позивач) та Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради (далі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 (далі - договір) (т. 1 а.с. 29-37).

Пунктами 1.1., 1.2. договору визначено, що цей договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Терміни та визначення, що використовуються у цьому договорі вживаються у значеннях, наведених у чинних нормативно-правових актах у сфері електроенергетики. Далі по тексту цього договору постачальник або споживач іменуються сторона, а разом - сторони.

Відповідно до пункту 2.1. договору постачальник зобов`язується постачати споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі електрична енергія/товар/електроенергія), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

За умовами пункту 2.3. договору кількість електричної енергії: 695 538,(8) кВг*год.

Згідно з пунктами 3.1., 3.3. -3.5. договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві - приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору. Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору. Період постачання електричної енергії за цим Договором з "20" січня 2025 року до 31 грудня 2025 року включно. Місце поставки електричної енергії споживачу - перелік ЕІС-кодів точок комерційного обліку споживача, наведений у додатку 1 до договору.

Відповідно до пункту 4.4. договору, постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником виключно після надання споживачем інформації за формою, встановленою у додатку №1 до договору.

За умовами пункту 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 5 049 605,88 гривень з ПДВ, з урахуванням ПДВ 841 600,98 гривень.

За змістом пунктів 5.2., 5.3. договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (додаток 2 до договору). Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Пунктом 5.4. визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з пунктом 5.5. договору розрахунки споживача за активну електричну енергію за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок) постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

У випадку, якщо день оплати, встановлений у додатку 2 до цього договору припадає на небанківський день - споживач здійснює відповідну оплату наступного банківського дня, що слідує за обумовленим у додатку 2 до цього договору дню оплати.

Відповідно до пункту 5.6. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання -передачі електричної енергії, або протягом 10 (десяти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, оформленого споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з пунктом 5.8. договору споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії безпосередньо оператору системи розподілу. Постачальник зобов`язаний при виставленні рахунку за електричну енергію споживачу окремо вказувати плату за послугу з розподілу (передачу) електричної енергії.

Цей договір набирає чинності із дати його підписання і діє до 31.12.2025 року, а в частині взятих на себе зобов`язань сторонами до повного його виконання (пункт 13.1. договору).

За умовами пункту 13.3. договору сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Відповідно до пункту 13.17. договору додатками до цього договору є: заява-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу та реєстр точок комерційного обліку електричної енергії споживача, що є додатком №1 до заяви-приєднання (додаток 1): комерційна пропозиція (додаток 2).

Пунктом 14.1. договору сторони визначили, що умови договору можуть змінюватися за взаємною згодою сторін відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з дотриманням вимог, визначених Постановою КМУ від 12.10.2022 року №1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" (далі - Особливості).

Відповідно до пункту 14.2. договору сторона, яка ініціює зміну умов договору, надсилає іншій стороні пропозицію про зміну умов договору з обгрунтуванням підстав для внесення відповідних змін, до якої додаються: проект додаткової угоди про зміну умов договору (пункт 14.2.1. договору); документальне підтвердження підстав для зміни умов у випадках, передбачених цим договором (пункт 14.2.2. договору).

За змістом пункту 14.4. зміну умов договору сторони оформляють шляхом підписання додаткової угоди, яка набуває чинності з моменту її підписання сторонами (якщо сторони не погодять інший термін (строк) набрання чинності додатковою угодою) та є невід`ємною частиною договору.

20 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу №МО-230900 від 20.01.2025 та перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача за якими здійснюється постачання електричної енергії споживача, за змістом яких погоджено види об`єктів постачання, їх адреси, ЕІС-код точок комерційного обліку за об`єктами споживача (додаток №1, додаток № 1 заяви-приєднання) (т.1 а.с.34 зворот, 37).

Також, між сторонами до укладеного договору підписано персональну комерційну пропозицію (додаток №2 до договору), за умовами якої сторонами погоджено зокрема фактичну ціну за 1 кВт*год електричної енергії на момент укладення договору у розмірі 7,26 грн. з ПДВ (т.1 а.с. 36 зворот - 37 зворот).

18 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради підписано додаткову угоду № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №МО-230900 від 20.01.2025 (т. 1 а.с. 39).

За змістом додаткової угоди № 2 сторонами погоджено пункт 2.3 розділу 2 договору, пункт 1 абзац - (Цв-) та пункт 3.1 додатку 2 до договору, викласти у новій редакції:

- п. 2.4. Розділ 2 "Предмет договору": "Кількість електричної енергії: 639383,808кВт*год.";

- абзац 1 (Цв-) п.1. "Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії" додатку 2 "Персональна комерційна пропозиція" до договору:

- "Цв - вільна ціна електричної енергії 5,8501042 грн/кВт*год без урахування ПДВ)";

- п. 3.1. Додатку 2 "Персональна комерційна пропозиція" до договору: "Специфікація товару відповідає наступним параметрам": назва товару - електрична енергія, період - 01.02.2025р. 31.12.2025р., кількість кВт*год - 639383,808, ціна за одиницю, грн. без ПДВ - 6,581344, ціна за одиницю, грн. з ПДВ - 7,897613, загальна вартість з ПДВ - 5049605,88 гривень.

Договір, додатки до договору, додаткова угода № 2 підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками ТОВ "Енера Вінниця" та Управління ЖКГ міської ради.

Обставина чинності договору, дійсності укладеної додаткової угоди № 2 сторонами не заперечувалася.

Позивачем на виконання умов договору сформовано рахунки на оплату активної електричної енергії за період з березня 2025 по червень 2025 року та складено відповідні акти, за змістом яких ТОВ "Енера Вінниця" на підставі договору передано, а Управлінням ЖКГ міської ради прийнято за березень 2025 р. електричну енергію у кількості 40546,000 кВт*год за тарифом 6,581344 за 1 кВт*год на суму 320 216,60 гривень з ПДВ; за квітень 2025 електричної енергії у кількості 45880,000 кВт*год за тарифом 6,581344 за 1 кВт*год на суму 362 342,47 гривень з ПДВ; за травень 2025 р. електричну енергію у кількості 38174,000 кВт*год за тарифом 5,369550 за 1 кВт*год на суму 245 972,64 гривень з ПДВ та за червень 2025 р. електричну енергію у кількості 35157,000 кВт*год за тарифом 5,514280 за 1 кВт*год на суму 232638,65 гривень з ПДВ (т. 1 а.с. 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20).

Із матеріалів справи вбачається, що Управлінням ЖКГ міської ради листом № 04-19/289 від 29.04.2025 повідомлено ТОВ "Енера Вінниця" про те, що управління готове здійснити розрахунки за спожиту електричну енергію за березень 2025 року у розмірі фактично використаного об`єму, а саме - 40546,000 кВт.*год., про те, що у зв`язку зі зміною середньозваженої ціни закупівлі електричної енергії на ринку "на добу наперед" у березні 2025 року, вільна ціна електричної енергії складає - 5,47383 грн./ кВт.*год та зазначило про надіслання товариству додаткової угоди №3 про постачання електричної енергії споживачу, з метою отримання рахунків та здійснення оплати за спожиту електричну енергію за березень 2025 року (т. 1 а.с. 41).

Також, листом № 04-19/327 від 08.05.2025 Управлінням ЖКГ міської ради повідомлено ТОВ "Енера Вінниця" про готовність здійснити розрахунки за спожиту електричну енергію за квітень 2025 року у розмірі фактично використаного об`єму (45880,000 кВт.*год.), водночас у зв`язку зі зміною середньозваженої ціни закупівлі електричної енергії на ринку "на добу наперед" у квітні 2025 року, вільна ціна електричної енергії складає - 4611,22 грн./ кВт.*год та зазначено про надіслання товариству додаткової угоди №4 про постачання електричної енергії споживачу, з метою отримання рахунків та здійснення оплати за спожиту електричну енергію за квітень 2025 року (т. 1 а.с. 40).

У свою чергу ТОВ "Енера Вінниця" листами № 61-61.1-10 від 04.06.2025, № 61-61.1-14 від 02.07.2025 було надіслано Управлінню ЖКГ міської ради розрахунки ціни на травень, червень місяць, перерахунок березень, квітень місяць, відповідно до даних оператора ринку, на підставі комерційної пропозиції та додаткові угоди за березень, квітень, травень, червень місяць 2025року (додаткові угоди №№ 3 4, 5, 6) для їх підписання стороною (т. 1 а.с. 38, 42-50 зворот).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно акту корегування до акту прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.03.2025 № 2-1 згідно з договором № МО-230900 від 20.01.2025 ТОВ "Енера Вінниця" як постачальником здійснено корегування вільної ціни переданої постачальником та прийнятої споживачем активної електричної енергії за період з 01.03.2025 по 31.03.2025, зазначено від`ємне значення вартості переданої активної електричної енергії за березень 2025р.: - 18307,68 гривень та визначено наступні скореговані дані: ставка тарифу (без ПДВ) - 6,205070 грн./кВт*год, вартість (з ПДВ) - 301908,92 гривень (т. 1 а.с. 14 зворот).

Відповідно до пункту 2 акту корегування до акту прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.03.2025 № 2-1 згідно з договором № МО-230900 від 20.01.2025 загальна вартість переданої активної електричної енергії за березень 2025р. становить 301908,92 гривень, в т.ч. ПДВ 50318,15 грн.

Також ТОВ "Енера Вінниця" сформовано рахунок на оплату активної електричної енергії за березень 2025 за змістом якого ТОВ "Енера Вінниця" на підставі договору передано, а Управлінням ЖКГ міської ради прийнято за березень 2025 р. електричну енергію у кількості 40546,000 кВт*год за тарифом 6,205070 за 1 кВт*год на суму 301908,92 гривень з ПДВ (т. 1 а.с. 14).

Відповідно до акту корегування до акту прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 30.04.2025 № 2-1 згідно з договором № МО-230900 від 20.01.2025 ТОВ "Енера Вінниця" як постачальником здійснено корегування вільної ціни переданої постачальником та прийнятої споживачем активної електричної енергії за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, зазначено від`ємне значення вартості переданої активної електричної енергії за квітень 2025р.: - 68208,00 гривень та визначено наступні скореговані дані: ставка тарифу (без ПДВ) - 5,342460 грн./кВт*год, вартість (з ПДВ) - 294134,47 гривень (т. 1 а.с. 17 зворот).

Згідно з пунктом 2 акту корегування до акту прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 30.04.2025 № 2-1 згідно з договором № МО-230900 від 20.01.2025 загальна вартість переданої активної електричної енергії за квітень 2025р. становить 294134,47 гривень, в т.ч. ПДВ 49022,41 грн.

Також ТОВ "Енера Вінниця" сформовано рахунок на оплату активної електричної енергії за квітень 2025 за змістом якого ТОВ "Енера Вінниця" на підставі договору передано, а Управлінням ЖКГ міської ради прийнято за квітень 2025 р. електричну енергію у кількості 45880,000 кВт*год за тарифом 5,342460 за 1 кВт*год на суму 294134,47 гривень з ПДВ (т. 1 а.с. 17).

Вказані акти коригування підписано уповноваженим представником ТОВ "Енера Вінниця" та скріплено печаткою товариства.

Рахунки, акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії, акти корегування до актів прийняття-передавання товарної продукції було надіслано відповідачу на його адресу, що підтверджується наявним у матеріалах справи описом вкладення, списком згрупованих відправлень, чеком (т. 1 а.с. 21 зворот - 22 зворот) та обставина отримання актів корегування відповідачем не оспорюється.

Додаткові угоди №№ 3, 4, 5, 6 до договору щодо вартості спожитої управлінням електричної енергії між сторонами укладені не були.

Також, за твердженням позивача, вартість спожитої відповідачем електричної енергії за період з березня 2025 по червень 2025 у розмірі 1 074 654,68 гривень відповідачем не оплачено.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 1 074 654,68 гривень матеріали справи не містять.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача із цим позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 у редакції позивача та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію у розмірі 1 074 654,68 гривень.

Після відкриття провадження у справі № 902/1139/25 та до розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява №1.13-5021 від 04.11.2025 (вх. № 01-34/11928/25 від 04.11.2025), з урахуванням заяви №б/н від 01.12.2025 (вх. № 01-34/12918/25 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання укладеними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що 05 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради підписано додаткову угоду №3 про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 року (т. 1 а.с. 100, 115, 143).

За умовами пункту 1 вказаної додаткової угоди сторонами погоджено у зв`язку із змінами які передбачені договором, а саме згідно п.п. 10, п.6.1. розділу "Права та обов`язки споживача", зменшити суму договору на 2 598 519,52 гривень та викласти у новій редакції наступні пункти: п.2.3. Розділ 2 "Предмет договору": "Кількість електричної енергії: 344 830 кВт*год."; абзац 2 п.5.1. Розділ 5 "Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії"'. "Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2 451 086,36 гривень з ПДВ, з урахуванням ПДВ 408 514,39 гривень.

Також згідно з пунктом 1 додаткової угоди № 3 від 05.11.2025 сторони погодили пункт 3.1. додатку 2 "Персональна комерційна пропозиція" до договору викласти зокрема у такій редакції: "Специфікація товару відповідає наступним параметрам": назва товару - електрична енергія, за період - 01.02.2025р.-28.02.2025р., кількість - 84891 кВт*год, ціна за одиницю - 7,897613 грн. з ПДВ, всього - 670436,24 грн. з ПДВ; за період - 01.03.2025р.-31.03.2025р., кількість - 40546 кВт*год, ціна за одиницю - 7,446084 грн. з ПДВ, всього - 301 908,92 грн. з ПДВ; за період - 01.04.2025р.-30.04.2025р., кількість - 45880 кВт*год, ціна за одиницю - 6,410952 грн. з ПДВ, всього - 294 134,48 грн. з ПДВ; за період - 01.05.2025р.-31.05.2025р., кількість - 38174 кВт*год, ціна за одиницю - 6,44346 грн. з ПДВ, всього - 245972,64 грн. з ПДВ.

Судом установлено, що укладена сторонами додаткова угода № 3 від 05.11.2025 року охоплює період спірних правовідносин з постачання електричної енергії щодо яких позивачем було заявлено вимоги про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору у редакції позивача.

Уклавши додаткову угоду № 3 від 05.11.2025 року сторони врегулювали спірні розбіжності, щодо ціни та вартості електричної енергії, які були предметом вимог позивача про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору у редакції позивача.

Враховуючи, що 05.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради укладено додаткову угоду №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу №МО-230900 від 20.01.2025 року про внесення змін до договору про постачання електричної енергії споживачу №МО-230900 від 20.01.2025 року, що підтверджується змістом укладеної додаткової угоди та заявами позивача від 04.11.2025 та від 01.12.2025, в яких стверджується про укладення додаткової угоди № 3 та відсутність спору між сторонами, поясненнями позивача наданими у судовому засіданні та письмовими поясненнями відповідача, викладеними у додаткових поясненнях від 02.12.2025 до яких також долучено копію укладеної сторонами додаткової угоди № 3 від 05.11.2025 року, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині позовних вимог про визнання укладеними додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 у редакції позивача.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/1139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради в частині вимог про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 у редакції позивача підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на закриття провадження у справі № 902/1139/25 у частині вимог про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 у редакції позивача, предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію у розмірі 1 074 654,68 гривень.

Щодо стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 1 074 654,68 гривень суд зазначає таке.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує, що згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Приписами статті 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою укладений між cторонами договір є договором поставки електричної енергії (енергопостачання).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу, оператора системи передачі, користувачів системи розподілу та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок визначені, а взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018, № 310 (далі - Кодекс систем розподілу), а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Стаття 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлює договірні засади проведення учасниками ринку електричної енергії своєї діяльності на ринку електричної енергії.

Пунктом 26 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно з пунктом 68 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

Пунктом 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Постанова) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1.2.15 глави 1.2 розділу I Правил для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Судом установлено, що позивачем на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 за період з березня 2025 по червень 2025 як постачальником поставлено споживачу електричну енергію у кількості 159 757 кВт*год. на загальну суму 1 074 654,68 гривень.

Здійснення господарської операції з поставки позивачем на користь відповідача та відповідно прийняття відповідачем електричної енергії за період з березня 2025 по червень 2025, фактичний обсяг та вартість поставленої відповідачу електричної енергії за період з березня 2025 по червень 2025 підтверджується інформацією АТ "Вінницяобленерго" щодо фактичних обсягів відпуску споживачу по площадкам комерційного обліку споживача за період з березня 2025 по червень 2025, витягом з реєстрів ОСР щодо обсягів споживання Управління ЖКГ міської ради березень-червень 2025 року, актами прийняття-передавання товарної продукції за період з березня 2025 по червень 2025, актами корегування, рахунками на оплату за вказаний період, а також умовами укладеної між сторонами додаткової угоди №3 від 05.11.2025 (т. 1 а.с. 118-138, 12-22, 100, 112, 115, 143).

Зауважень та заперечень відповідача щодо об`єму отриманої електричної енергії матеріали справи не містять.

При цьому судом враховано, що акти прийняття-передавання товарної продукції, акти корегування за період з березня 2025 по червень 2025, рахунки на оплату за вказаний період направлялися відповідачу.

Обсяг та вартість отриманої електричної енергії за період з березня 2025 по червень 2025 підтверджено сторонами згідно умов укладеної додаткової угоди № 3 від 15.11.2025 року.

Таким чином, обсяг та вартість фактично спожитої електричної енергії за вказаний період підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи та не спростовано відповідачем.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 1 074 654,68 гривень матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як убачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, у той же час відповідач свої зустрічні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за спожиту за період з березня 2025 по червень 2025 електричну енергію у сумі 1 074 654,68 гривень належним чином не виконав, внаслідок чого було допущено прострочення у виконанні грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання відповідача за договором в частині оплати поставленої та спожитої електричної енергії в сумі 1 074 654,68 гривень є невиконаними та на день розгляду справи доказів здійснення повного розрахунку за поставлену позивачем та спожиту відповідачем у березні 2025 - червні 2025 року електричну енергію у сумі 1 074 654,68 гривень матеріали справи не містять.

Положеннями статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 074 654,68 гривень, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору про постачання електричної енергії споживачу в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії, а тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення несплаченої суми основного боргу.

Здійснивши перевірку заявленої позивачем до стягнення суми основного боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 074 654,68 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 3-4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Згідно статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 1074654,68 гривень заборгованості за поставлену електричну енергію є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат судом враховано таке.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються зокрема з судового збору.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду позивачем із позовними вимогами майнового та немайнового характеру згідно платіжної інструкції № 23401 від 15.08.2025 сплачено судовий збір у розмірі 22 585,45 гривень, з яких: 12 895,85 гривень за позовні вимоги майнового характеру (1 074654,68 гривень х 1.5% х 0,8 = 12895,85 гривень) та 9689,60 гривень за позовні вимоги немайнового характеру (3068,00 гривень х 4 х 0.8 = 9689,60 гривень).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі в частині немайнових вимог про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 у редакції позивача підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, частина сплаченого судового збору в сумі 9689,60 гривень підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У поданій до суду заяві про закриття провадження у справі позивач просив суд повернути позивачу судовий збір, сплачений до державного бюджету при зверненні до суду з позовом у частині вимог про визнання укладеними додаткових угод до договору.

За наявності клопотання позивача про повернення судового збору та з огляду на закриття провадження у справі № 902/1139/25 у частині немайнових вимог на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 9689,60 гривень підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Нерозподілений судовий збір складає 12 895,85 гривень за позовні вимоги майнового характеру.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 129 України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12 895,85 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №1.13-5021 від 04.11.2025 (вх. № 01-34/11928/25 від 04.11.2025), з урахуванням заяви №б/н від 01.12.2025 (вх. № 01-34/12918/25 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання укладеними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу задовольнити.

2. Провадження у справі № 902/1139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради в частині позовних вимог про визнання укладеними між позивачем та відповідачем додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № МО-230900 від 20.01.2025 у редакції позивача закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про стягнення 1074654,68 заборгованості за електричну енергію задовольнити.

4. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради (24000, Вінницька обл., місто Могилів-Подільський, площа Шевченка, будинок 6/16, ідентифікаційний код юридичної особи 21724512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835,68 гривень заборгованості за електричну енергію та 12 895,85 судових витрат зі сплати судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про повернення судового збору задовольнити.

7. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359) судовий збір у розмірі 9689,60 гривень сплачений згідно платіжної інструкції № 23401 від 15.08.2025.

8. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

9. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 12 грудня 2025 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.