ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року, м.Черкаси справа № 925/581/25
за позовом Фермерського господарства "Апекс", Черкаська область, Золотоніський район, с.Коврай Другий, вул.Шевченка,8
до відповідачів: 1) Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Гельмязів, вул.Центральна,4;
2) Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Гельмязів, вул.Центральна,4
про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства; визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,
без участі повноважних представників сторін,
Фермерське господарство "Апекс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з вимогами про:
визнання недійсним рішення Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 29.04.2025 №65-38/VIII "Про відмову у визнанні права постійного користування земельними ділянками за Фермерським господарством "Апекс".
Рішенням суду від 11.11.2025 позов задоволено повністю: визнано за Фермерським господарством "Апекс" право постійного користування земельними ділянками з кадастровим №:04:001:0501 площею 9,05 га та з кадастровим №:02:002:0505 площею 19,6 га, що розташовані в адмінмежах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (раніше Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району, Черкаської області) призначених для ведення селянського (фермерського) господарства, які були надані гр.Різнику Петру Степановичу відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 08.04.1996 серії ЧР №5-71 на підставі рішення Золотоніської районної державної адміністрації від 08.04.1996 №109 (як органу виконавчої влади); визнано недійсним рішення Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №65-38/VIII від 29.04.2025 "Про відмову у визнанні права постійного користування земельними ділянками за Фермерським господарством "Апекс"; стягнуто з Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь Фермерського господарства "Апекс" 21080,68 грн витрат зі сплати судового збору.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

20.11.2025 за вх.№17239/25 до суду надійшла заява позивача Фермерського господарства "Апекс" від 19.11.2025 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, понесених ним у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заяву позивача від 19.11.2025 (вх.суду №17239/25 від 20.11.2025) прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 03.12.2025.

Учасники справи (позивач та відповідачі) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Участь представників обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

03.02.2025 між адвокатом Міщенком Сергієм Валентиновичем (далі адвокат) та Фермерським господарством "Апекс" (далі клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги (т.2 а.с.6), за умовами якого: адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами (п.1.1); адвокат надає клієнту консультаційні та юридичні послуги, відповідно до наданої клієнтом за цим договором довіреності по питанню (У спорі) про визнання/реєстрацію права постійного довічного користування/володіння земельною ділянкою/ділянками для ведення фермерського господарства з кадастровим номером №:04:001:0501 площею 9,05 га та з кадастровим номером №:02:002:0505 площею 19,6 га (загальною площею 28,65 га), розташованих в адмінмежах Коврайської Другої сільської ради, Черкаська область, Золотоніський район (п.1.2); при виконанні зобов`язань, передбачених в п.1.2 договору, адвокат керується національним законодавством України і цим договором, відповідно до ст.64 ЦПК України, ст.60 КАС України, 61 ГПК України має повноваження на ведення справи (справ) в суді, здійснює від імені клієнта його процесуальні права та обов`язки передбачені для позивача/відповідача ст.43, 49 ЦПК України, ст.44, 47 КАС України, ст.42, 46 ГПК України без обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії (п.1.3); клієнт зобов`язується: /.../своєчасно оплачувати послуги адвоката (п.1.4); цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 03.02.2028 (п.2.1); за правничу (правову) допомогу, передбачену в п.п.1.2 договору, клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі з розрахунку 1000,00 грн за одну годину роботи згідно з рахунком-фактурою (п.3.1); в ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за договором (п.3.2); оплата праці адвоката при наданні правничої допомоги здійснюється після надання правничої допомоги та підписання акта приймання-передачі наданих послуг протягом 3-х місяців після набрання чинності рішенням у справі (п.4.1); за домовленістю сторін оплата правничої допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу (п.4.2).

17.11.20205 за результатами виконання адвокатом доручень клієнта між сторонами складено та підписано (без зауважень та претензій одна до одної) акт про надання та оплату послуг правничої (правової) допомоги (т.2 а.с.5) на загальну суму 5000,00 грн, зокрема: підготовка (складення) позовної заяви про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства; визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування 2 год. (п.1); підготовка відповіді на відзив та додаткових пояснень у справі №925/581/25 1 год. (п.2); участь у підготовчому та судовому розгляді в суді першої інстанції справи №925/581/25 за позовом Фермерського господарства "Апекс" до відповідачів: Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства; визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування 2 год. (п.3).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Позивач у позовній заяві від 20.05.2025 (вх.суду №8060/25 від 23.05.2025, т.1 а.с.1-6) вказав, що: орієнтовний розмір судових витрат (витрати на правничу допомогу), пов`язаних із розглядом справи, складає 5000,00 грн; докази на підтвердження вказаного розміру судових витрат будуть подані ним до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 11.11.2025 позовні вимоги задоволено повністю; визнано за Фермерським господарством "Апекс" право постійного користування земельними ділянками з кадастровим №:04:001:0501 площею 9,05 га та з кадастровим №:02:002:0505 площею 19,6 га, що розташовані в адмінмежах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (раніше Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району, Черкаської області) призначених для ведення селянського (фермерського) господарства, які були надані гр.Різнику Петру Степановичу відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 08.04.1996 серії ЧР №5-71 на підставі рішення Золотоніської районної державної адміністрації від 08.04.1996 №109 (як органу виконавчої влади); визнано недійсним рішення Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №65-38/VIII від 29.04.2025 "Про відмову у визнанні права постійного користування земельними ділянками за Фермерським господарством "Апекс"; стягнуто з Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь Фермерського господарства "Апекс" 21080,68 грн витрат зі сплати судового збору.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Позивач у заяві від 19.11.2025 (вх.суду №17239/25 від 20.11.2025) просить стягнути з відповідачів судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 5000,00 грн.

Згідно із актом про надання та оплату послуг правничої (правової) допомоги від 17.11.2025 (т.2 а.с.5), складеного та підписаного між сторонами (без зауважень та претензій одна до одної) за результатами виконання адвокатом доручень клієнта, адвокатом Міщенком С.В. на виконання договору про надання правничої (правової) допомоги від 03.02.2025 надано Фермерському господарству "Апекс" наступні послуги: підготовка (складення) позовної заяви про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства; визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування 2 год. (п.1); підготовка відповіді на відзив та додаткових пояснень у справі №925/581/25 1 год. (п.2); участь у підготовчому та судовому розгляді в суді першої інстанції справи №925/581/25 за позовом Фермерського господарства "Апекс" до відповідачів: Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення фермерського господарства; визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування 2 год. (п.3). Загальна вартість наданих послуг складає 5000,00 грн (із розрахунку 5 год. х 1000,00 грн/год.).

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Міщенком С.В. послуг, а також вартість роботи останнього (5000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої (правової) допомоги від 03.02.2025 та акті про надання та оплату послуг правничої (правової) допомоги від 17.11.2025 (т.2 а.с.5-6).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Згідно з п.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)). При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачами такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в сумі 5000,00 грн.

З метою процесуальної економії, враховуючи відсутність відкритих розрахункових рахунків Гельм`язівської сільської ради в банківських установах чи відділеннях Держаної казначейської служби України, відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн покладається на відповідача-2 Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, повністю.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Фермерського господарства "Апекс" від 19.11.2025 (вх.№17239/25 від 20.11.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Черкаська область, Золотоніський район, с.Гельмязів, вул.Центральна,4, ) на користь Фермерського господарства "Апекс" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Коврай Другий, вул.Шевченка,8, ) 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 08.12.2025.

Суддя Г.М.Скиба