Справа № 909/519/25
У Х В А Л А

11.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 8644/25 від 06.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 11 006, 47 гривень у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю:

боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з`явилася,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

керуючого реструктуризацією: Яковенка Дмитра Едуардовича (в режимі відеоконференції),

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП": Сабури Світлани Олександрівни (в режимі відеоконференції),

інші учасники у справі про неплатоспроможність боржника: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.09.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/519/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42, тел. НОМЕР_4), встановивши останньому строк для: надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі); направлення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника. Попереднє засідання суду у справі призначив на 30.10.2025.

Ухвалою 18.11.2025 суд, зокрема, відклав розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 8644/25 від 06.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 11 006, 47 гривень на 11.12.2025; зобов`язав АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати суду письмові докази, які становлять банківську таємницю.

09.12.2025 за вх. № 20118/25 від 09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли додаткові пояснення у справі, у яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати грошові вимоги у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Станом на дату проведення судового засідання 11.12.205 витребувані ухвалою від 18.11.2025 докази від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду не надходили.

Згідно із частинами 7 - 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Невиконання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ухвали суду від 18.11.2025 (яка відповідно до приписів статей 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів частин 1, 2 статті 1291 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та передбачає відповідальність за невиконання ухвали суду згідно з статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд звертає увагу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на невиконання ним законних вимог суду.

Зважаючи на наведене та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду грошових вимог, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог у розмірі 11 006, 47 гривень.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 45, 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 12, 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 8644/25 від 06.10.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 11 006, 47 гривень відкласти на 15.01.2026 об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Яковенка Д. Е. визнати обов`язковою.

3. Повторно витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код: 14360570; місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки (маска картки НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- підтвердження факту зарахування грошових коштів у розмірі 3 000, 00 гривень у період з 17.05.2024 по 21.05.2024 на картку з маскою НОМЕР_3 , банком емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАБАНК";

- надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- надати повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти в розмірі 3 000, 00 гривень у період з 17.05.2024 по 21.05.2024.

4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в строк до 12.01.2026 надати до суду витребувані докази.

5. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у разі неможливості подати до суду витребувані докази, повідомити суд про такі причини.

6. Попередити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали надіслати:

- Акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 1-Д);

- боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу (вул. Володимира В`язуна, буд. 37, оф. 212, м. Полтава, 36008);

- Акціонерному товариству "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082);

- Акціонерному товариству "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001);

- Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032).

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили 11.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин