ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2025 р. Справа№ 925/770/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2025 р. (повний текст складено 14.11.2025 р.)

у справі № 927/770/25 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3"

до 1. Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просило суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" здійснити перерахунок обсягів розподіленої електричної енергії Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" згідно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7282 від 01.12.2022 р. на підставі звітів споживача за квітень 2024 року, червень-жовтень 2024 року, січень-квітень 2025 року;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" відкликати в оператора системи розподілу звернення (реєстр) щодо припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії з 08.07.2024 р. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", що прийняте Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" здійснити коригування спожитої електричної енергії Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" з урахуванням даних звітів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" шляхом визначення спожитої електричної енергії за квітень 2024 року у кількості 2132 кВт.год електричної енергії, за червень 2024 року у кількості 584 кВт.год електричної енергії, за липень 2024 року у кількості 835 кВт.год електричної енергії, за серпень 2024 року у кількості 1259 кВт.год електричної енергії, за вересень 2024 року у кількості 842 кВт.год електричної енергії, за жовтень 2024 року у кількості 1470 кВт.год електричної енергії, за січень 2025 року у кількості 1965 кВт.год електричної енергії, за лютий 2025 року у кількості 1486 кВт.год електричної енергії, за березень 2025 року ОСББ у кількості 1684 кВт.год електричної енергії, за квітень 2025 року у кількості 1237 кВт.год електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.10.2025 р. у справі № 927/770/25 у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" 04.12.2025 р. через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" у справі № 925/770/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги заявником надано платіжну інструкцію № 580 від 24.11.2025 р. у розмірі 7267,20 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 р. (рік подання позовної заяви у даній справі) Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з позовної заяви у даній справі, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому згідно з частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, 10900,80 грн та розраховується наступним чином: 9084,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за три вимоги немайнового характеру)*150% (при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт) = 10900,80 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги платіжною інструкцією № 580 від 24.11.2025 р. підтверджується сплата апелянтом лише 7267,20 судового збору за її подання. Тому скаржникові слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2025 р. у справі № 927/770/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо учасник справи не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До вирішення вищевикладених обставин клопотання заявника про поновлення процесуального строку не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2025 р. у справі № 927/770/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов