ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.2025 м. Ужгород Справа № 907/1232/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,
за участю секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,
про стягнення боргу, розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди,
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУД Ужгород", код ЄДРПОУ - 45338443, з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь 148 680.00 грн заборгованості з орендної плати та 10 649.29 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати; розірвання договору на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади м. Ужгород від 07.06.2024 №58/БМ, укладений між сторонами спору; зобов`язання відповідача демонтувати огорожу будівельного майданчика та повернення з відповідним актом приймання-передачі позивачу об`єкта оренди - конструктивні елементи благоустрою (фігурний елемент мощення) площею 590.0 кв. м. за адресою: м. Ужгород, пров. Ботанічний сад, 1, 3, 5.
Ухвалою суду від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУД Ужгород", код ЄДРПОУ - 45338443, на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, суму 148 680.00 грн (сто сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованості з орендної плати та 10 649.29 грн (десять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 29 копійок) пені за несвоєчасну сплату орендної плати. Розірвано договір на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади м. Ужгород від 07.06.2024 №58/БМ, укладений між департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУД Ужгород". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНБУД Ужгород", код ЄДРПОУ - 45338443, демонтувати огорожу будівельного майданчика та повернути за актом приймання - передачі Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради об`єкт оренди - конструктивні елементи благоустрою (фігурний елемент мощення) площею 590.0 кв. м. за адресою: м. Ужгород, пров. Ботанічний сад, 1,3,5.
В даному рішенні суд вказав, що судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).
Відтак, оскільки спір виник через правопорушення Відповідача, на Відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 9084.00 грн. повністю.
Однак, судом не вирішено питання про судові витрати в даному рішенні суду від 09.12.2025 року.
Судом також встановлено, що позивач вказував у своїй позовній заяві, що під час заявлення позовної заяви понесені витрати на сплату судового збору. Інші витрати не очікуються.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9084.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1007 від 24.10.2025 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
Повне судове рішення складено та підписано 12.12.2025 року.
Суддя П. Д. Пригуза