ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3533/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання перед 31 кредиторами на загальну суму 938 132,71 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

По-перше. Положеннями ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, до заяви додаються: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (п. 2 ч. 3 ст. 116); конкретизований список кредиторів і боржників і з зазначенням, зокрема, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ); відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки) відкриті в банках та інших фінансових установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках (п. 8 ч. 3 ст. 116 КУзПБ); копія трудової книжки; відомості про роботодавця; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (зокрема, належним чином засвідчені копії кредитних договорів).

Згідно з ч. 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Як встановлено судом, заявником у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 116 КУзПБ зазначено перелік документів, що додаються до заяви. Проте, під час перевірки судом додатків поданих заявником до своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспоможність, судом встановлено, що неможливо відкрити документи з переліку за порядковим номером 7, а саме: кредитні документи, через невірний формат подання заявником таких документів.

Крім того, поданий до суду конкретизований список кредиторів не відображає цілу сторінку і має лише часткове сканування таблиці.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронна копія паперового документу, зокрема повинна мати оптичний образ документу в форматі PDF і повністю відтворювати інформацію та реквізити паперового документу у електронно-цифровій формі.

Отже, оскільки документи неможливо відтворити, вони вважаються не поданими. Суд звертає увагу, що технічні ризики користування системою Електронний суд покладаються на заявника.

По-друге. Також, згідно з ч.3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 01.10.2025 року.

Отже, з огляду на приписи ч. 5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник мав подати декларацію про майновий стан боржника станом 01.09.2025 року, проте до матеріалів заяви додана декларація про майновий стан боржника станом на 01.08.2025 року.

В-третє. Відповідно до ч. 5 ст. 34 КУзПБ боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до договору про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому № 48 від 22.05.2025, укладеному заявником з арбітражним керуючим Бігданом О.А., передбачено, що станом на день укладання даного договору повна сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн; сторони обумовили, що боржник має здійснити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 45420 грн на протязі процедури реструктуризації боргів, до моменту припинення повноважень арбітражного керуючого в якості керуючого реструктуризацією.

З поданих до суду документів, не вбачається яким чином боржник буде оплачувати грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 45420,00 грн, що за місяць складає 15140 грн, з огляду на зазначені в деклараціях доходи, а також не надано доказів авансування грошової винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх № 3533 від 01.10.2025) залишити без руху.

2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:

- конкретизований список кредиторів і боржників і з зазначенням, зокрема, строку виконання зобов`язань згідно із законом або договором;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, а саме: кредитні документи, відповідно до поданого заявником переліку документів, що додаються ним до заяви у пункті 7;

- декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, станом 01.09.2025 року.

- докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, або докази авансування грошової винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду.

3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя Міньковський С.В.