ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2383/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №916/2383/24

за позовом: Акціонерного товариства Херсонгаз (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 22/1, )

про стягнення 28718,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Херсонгаз звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша Херсонської міської ради про стягнення 28718,63 грн., з яких: 23792,34 грн. інфляційних втрат та 4926,29 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем за послуги розподілу природного газу у зв`язку з невиконанням взятих на себе договірних зобов`язань в період з січня 2022 року по грудень 2022 року становила 94043, 27 грн.; рішенням від 19.10.2023 по справі №916/3595/23 Господарський суд Одеської області стягнув з відповідача на користь позивача 94043,27 грн. та вказана заборгованість боржником була погашена не вчасно, а саме: 30.11.2024; таким чином, на думку позивача, оплату за надані послуги відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором розподілу природного газу №1-241Б від 14.01.2022 строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 6.1 договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2383/24; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.06.2024 за вх.№23666/24 до суду від позивача надійшли оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

19.06.2024 за вх.№24131/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.09.2024 зупинено провадження у справі №916/2383/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23; зобов`язано сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2383/24.

За результатами опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, господарський суд встановив, що 03.10.2025 Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято постанову у справі №908/1162/23.

Ухвалою суду від 20.10.2025 поновлено провадження у справі №916/2383/24; запропоновано сторонам у строк до 13.11.2025 надати до суду письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

11.11.2025 за вх.№35822/25 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

18.11.2025 за вх.№36740/25 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

01.12.2025 за вх.№38089/25 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/2383/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 26.09.2024 було зупинено провадження у справі №916/2383/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23, на розгляд якої було поставлено вирішення питання застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Так, як було зазначено судом, 03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду було прийнято постанову у справі №908/1162/23.

Натомість ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 передано справу №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 та від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 щодо можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

За таких обставин, враховуючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №280/5808/23 має суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, приймаючи до уваги, що у вказаній справі (№280/5808/23) буде вирішуватись, чи буде відступ від висновку, який викладений у справі №908/1162/23, до вирішення якої вже було зупинено провадження у даній справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанови Верховного Суду виступають джерелом формування судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №916/2383/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принципу правової визначеності та справедливості. Судом враховано, що питання про зупинення провадження у справі до перегляду справи №280/5808/23 за відсутності ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи до свого провадження було вирішено Верховним Судом в ухвалах від 10.11.2025 у справі №908/2241/23, від 11.11.2025 у справі №910/3831/22, від 13.11.2025 у справі №910/1896/23.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства Херсонгаз за вх.№38089/25 від 01.12.2025 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/2383/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

3.Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2383/24.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.12.2025.

Суддя Ю.С. Бездоля