ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5378/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2025, постановлену суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 18.11.2025, про зупинення провадження

у справі № 916/5378/23

за позовом Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд Тіс Південний»;

2. Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Гриба Максима Петровича;

3. Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України»;

4. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національного антикорупційного бюро України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Вугілля»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-4: Міністерства розвитку громад та територій України,

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 у справі № 916/5378/23 зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали суду ним було отримано лише 26.11.2025.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали суду складено та підписано 18.11.2025, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 28.11.2025.

Апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв`язку лише 05.12.2025 (зареєстровано 08.12.2025), що підтверджується штампом на листі з описом вкладення на ім`я суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додано копію першої сторінки оскаржуваної ухвали суду, на якій міститься вхідний штамп Департаменту забезпечення документообігу моніторингу та контролю Секретаріату Кабінету Міністрів України від 26.11.2025 № 5042/15/1-24.

Крім того, позивачем до апеляційної скарги додано також конверт з трекінг-номером, в якому вищевказана ухвала ним була отримана, та сам скріншот трекінгу цього відправлення, відповідно до яких оскаржувана ухвала суду ним була отримана 26.11.2025.

За таких підстав, днем вручення скаржнику оскаржуваної ухвали є 26.11.2025.

Отже, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком подання апеляційної скарги є 08.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Кабінету Міністрів України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 у справі № 916/5378/23.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 у справі № 916/5378/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, зокрема, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області копій матеріалів справи № 916/5378/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 232-235, 262, 263, 267, 270, 281, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Кабінету Міністрів України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 про зупинення провадження у справі № 916/5378/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 про зупинення провадження у справі № 916/5378/23.

Розгляд апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 про зупинення провадження у справі № 916/5378/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам строк до 26.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.12.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/5378/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 про зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська