УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/12969/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника відповідача 14 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 2: ОСОБА_2 ,м. Київ

до відповідача 3: ОСОБА_3 , м. Київ

до відповідача 4: ОСОБА_4 , м. Київ

до відповідача 5: ОСОБА_5 , м. Київ

до відповідача 6: ОСОБА_6 , с. Тарасівка, Фастівський р-н, Київська обл.

до відповідача 7: ОСОБА_7 , смт Козин, Обухівський р-н, Київська обл.

до відповідача 8: ОСОБА_8 , м. Київ

до відповідача 9: ОСОБА_9 , м. Київ

до відповідача 10: ОСОБА_10 , м. Київ

до відповідача 11: ОСОБА_11 , м. Київ

до відповідача 12: ОСОБА_12 , м. Київ

до відповідача 13: ОСОБА_13 , м. Київ

до відповідача 14: ОСОБА_14 , м. Київ

до відповідача 15: ОСОБА_15 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 153 911 967,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про солідарне стягнення шкоди у розмірі 153 911 967,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення відповідачами у справі як посадовими особами банку ряду недобросовісних дій та рішень, що завдали майнової шкоди банку та створили недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 22.10.2025 залишено позов без руху; встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.10.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.11.2025.

26.11.2025 судом відкладено підготовче засідання на 24.12.2025.

06.12.2025 до Господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_14 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника відповідача 14 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником відповідача 14 вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_14 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.12.2025 об 11:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач 14 (представник відповідача 14) адвокат Ларіонова Олена Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков