СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/1868/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" (вх.№2383Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., дата складання повного рішення - 19.09.2025, у справі №922/1868/25

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+", м. Харків,

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1 394 534, 43грн

та за позовом третьої особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+", м. Харків,

про стягнення 753 233, 32грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 позов Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" на користь Харківської обласної ради 1 044 457, 26грн заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна №404Н від 27.05.2020, 350 077, 17грн пені та 26 974, 02грн судового збору. Розірвано договір оренди №404Н комунального майна від 27.05.2020, укладений Харківською обласною радою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+". Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" з нежитлового приміщення 1-го поверху (№ 81, 83-95, 98-102, 83а, 102а) загальною площею 364, 7м2, у тому числі місця спільного користування площею 20, 6м2, будівлі, літ. "А-3", розташованої за адресою: вул. Клочківська, 366, м. Харків, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" та зобов`язано повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі.

Позов Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" 572 204, 94грн (у т.ч. ПДВ 95 367, 49грн) заборгованості з орендної плати за Договором оренди комунального майна від 27.05.2020 за №404Н; 181 028, 38грн пені та 11 298, 50грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 19.09.2025, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Хакрівської області від 19.09.2025 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача та третьої особи у зв`язку із фактичним припинення орендних відносин з 2023 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, для розгляду справи №922/1868/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/1868/25 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 11.11.2025 у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 21.11.2025.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом і на 08.12.2025 (судом враховано поштовий перебіг надсилання поштової кореспонденції) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 11.11.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/1868/25.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко