УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/20920/14

За заявою Українського державного підприємства "Укртрансхімаміак"

(ідентифікаційний код 31517060)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія

"Лаз" (ідентифікаційний код 35715060)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі :

Заявник - адвокат Коляденко В.В. (на підставі довіреності 04.01.2024);

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Беляновський Р. Ю. - особисто (в режимі ВКЗ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство "Укртрансхімаміак" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 порушено провадження у справі № 910/20920/14.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 замінено ліквідатора боржника на Беляновського Романа Юрійовича.

01.12.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна боржника.

Ураховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.12.2023.

Ухвалою суду від 21.12.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута № 01-20/910/20920/14/46 від 30.11.2023 про надання згоди на продаж майна боржника; надано згоду на продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Леви", у розмірі 100% від статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000 000 грн на умовах другого повторного аукціону, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/20920/14, а саме: "Лот № 1 частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Леви" у розмірі 100% від статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000 000 грн; початкова ціна лоту № 1 на другому повторному аукціоні - 60 000 (шістдесят тисяч) грн 00 коп. Крок аукціону становить 1 % від початкової ціни, встановленої при проведенні аукціону; другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Кількість кроків зниження початкової ціни другого повторного аукціону - 99". Проводити другі повторні аукціони на тих же умовах до продажу лоту № 1.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/20920/14 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою суду від 05.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/20920/14 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.06.2024 об 11:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

17.06.2024 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.06.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 17.06.2024 було відкладено розгляд справи на 23.09.2024 об 11:30; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 16.09.2024 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

23.09.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. на навчанні у Національній школі суддів України в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно).

Ухвалою суду від 04.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2024 об 11:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 02.12.2024 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено учасникам справи.

15.08.2025 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» та ліквідаційного балансу ТОВ "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ", затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 28.08.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про затвердження звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ», про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у судовому засіданні на 13.10.2025 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; встановлено строк до 08.10.2025 учасникам справи для подачі суду письмових пояснень/заперечень стосовно клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код 24586045); викликано у судове засідання учасників справи.

02.10.2025 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди.

06.10.2025 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло уточнене клопотання про стягнення грошової винагороди.

13.10.2025 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 13.10.2025 з`явилась представник заявника Коляденко В.В., яка повідомила про наявність заперечень щодо затвердження звітів ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкладено розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (ідентифікаційний код 35715060) у судовому засіданні на 01.12.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 ; встановлено учасникам справи строк до 17.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо звітів арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про вчинені дії у процедурі ліквідації та про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого.

01.12.2025 у судове засідання з`явилась представник заявника Коляденко В.В. та арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович. Судом було з`ясовано думку представника заявника щодо затвердження звіту ліквідатора банкрута за підсумками ліквідаційної процедури у справі, а також щодо затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі. Представник заявника Коляденко В.В. не заперечувала.

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., думку представника заявника Коляденко В.В., суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси тощо ліквідатором банкрута проводились заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства , про що складений відповідний Звіт ліквідатора.

Так, ліквідатором було надіслано інформаційні запити до наступних установ:

- Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві;

- Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві;

- Управління Держпраці у Київській області;

- Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація);

- Київської міської митниці ДФС;

- Департамента регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Державної архітектурно-будівельна інспекції України;

- Державного космічного агентства України;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

- Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

У відповідь на подані ліквідатором банкрута запити отримано інформацію про відсутність у ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» () майна, майнових прав та будь-яких активів.

У липні 2022 року ліквідатором банкрута було направлено додаткові інформаційні запити, зокрема:

- до Головного сервісного центру МВС щодо того, чи були зареєстровані за ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» або іншими фізичними чи юридичними особами, та чи є зареєстрованими станом на сьогодні транспортні засоби, що є предметом забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство; надання інформації про усі реєстраційні дії, що вчинялися щодо транспортних засобів ЛАЗ А 191F0, які мали бути передані ліквідатору на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/20920/14;

- до Територіального сервісного центру № 6141 РСЦ ГСЦ МВС щодо повідомлення про підстави реєстрації транспортних засобів ЛАЗ, модель A191F0, номери кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за КП «Тернопільелектротранс», надання копій документів, що стали підставою для їх реєстрації за нинішнім власником.

Листом № 31/5464-4071-2022 від 28.07.2022 Головний сервісний центр МВС повідомив, що у Державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про реєстрацію 7-ми транспортних засобів ЛАЗ (номери кузова НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ).

Щодо реєстраційних дій із трьома іншими транспортними засобами повідомлено:

- ЛАЗ А 191F0, VIN НОМЕР_11

1. 22.06.2013 реєстрація ТЗ за актом прийому-передачі, власник ТОВ «Сіті Транспорт Груп», .

2. 05.07.2013 реєстрація ТЗ за рішенням суду, власник КП «Тернопільелектротранс», .

3. 19.12.2013 зняття з обліку у зв`язку із скасуванням реєстрації, власник ТОВ «Сіті Транспорт Груп», .

ЛАЗ А 191F0. VIN НОМЕР_12

1. 22.06.2013 реєстрація ТЗ за актом прийому-передачі, власник ТОВ «Сіті Транспорт Груп», .

2. 03.07.2013 реєстрація ТЗ за рішенням суду, власник КП «Тернопільелектротранс», .

3. 19.12.2013 зняття з обліку у зв`язку із скасуванням реєстрації, власник ТОВ «Сіті Транспорт Груп», .

ЛАЗ А 191F0. VIN НОМЕР_3

1. 22.06.2013 реєстрація ТЗ за актом прийому-передачі, власник ТОВ «Сіті Транспорт Груп», .

2. 02.07.2013 реєстрація ТЗ за рішенням суду, власник КП «Тернопільелектротранс», .

3. 19.12.2013 зняття з обліку у зв`язку із скасуванням реєстрації, власник ТОВ «Сіті Транспорт Груп», .

Листом № 31/19/1-1117 від 12.08.2022 Територіальний сервісний центр МВС №6141 повідомив, що реєстрація транспортних засобів ЛАЗ А 191А0 з номерами кузова НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 проводилася на підставі рішення суду. Водночас, надати копії документів, що стали підставою реєстрації ТЗ не являється можливим у зв`язку із спливом строку їх зберігання.

З огляду на отриману інформацію про те, що транспортні засоби, які за судовим рішенням мали б бути передані ліквідатору ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ», були зареєстровані за КП «Тернопільелектротранс» на підставі судового рішення, ліквідатором проведено пошук по Єдиному реєстрі судових рішень справ, стороною у яких є КП «Тернопільелектротранс». Виявлено ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.06.2013 у справі № 15/17, якою задоволено заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС ГУЮ у Львівській області, м. Львів про розстрочку і зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2009 і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 у справі № 15/17; змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2009 і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 у справі № 15/17, а саме: зобов`язано Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту» передати Комунальному підприємству «Тернопільелектротранс» завершені виробництвом три автобуси ЛАЗ-А191 та чотири тролейбуси ЛАЗ Е183D1- 01.

Враховуючи викладені обставини, встановлені ліквідатором банкрута, встановлено, що на підставі вказаної ухвали Господарського суду Львівської області за КП «Тернопільелектротранс» були зареєстровані 3-и автобуси, які мали б бути передані ліквідатору від ТОВ «АВТОМОБІЛІ УКРАЇНИ».

За наведеного встановлено, що виконання ухвали суду від 04.02.2020 у справі № 910/20920/14 щодо передачі ліквідатору автобусів, виявилося за неможливе. Крім того, з огляду на підстави набуття права власності на такі транспортні засоби КП «Тернопільелектротранс», ліквідатор уважає, що відсутні підстави їх витребування від нинішнього власника.

Щодо дебіторської заборгованості боржника арбітражний керуючий Беляновський Р.Ю. зазначив, що ним встановлено, що КП «Київпастранс» не було оплачено на користь ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» вартості одного поставленого тролейбусу в сумі 3 700 000 грн. Разом з тим, неможливо отримати прямого документального підтвердження обставин наявності заборгованості за договором поставки № 06/134-12 від 12.10.2012, а строк позовної давності за такими вимогами сплив іще задовго до моменту призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. ліквідатором ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ».

За вказаних обставин не вбачається за можливе ані примусове стягнення із КП «Київпастранс» заборгованості за договором поставки, ані продаж права вимоги банкрута до КП «Київпастранс» на аукціоні.

Щодо продажу майна банкрута арбітражний керуючий Беляновський Р.Ю. повідомив, що оскільки аукціони проводилися із можливістю зниження початкової ціни Лоту на 99 кроків аукціону, мінімальна вартість, за яку можна було придбати корпоративні права банкрута в ТОВ «Хокейний клуб «Леви», становила 600 грн, і при цьому протягом 9 аукціонів, що були проведені на таких умовах, не виявилося жодного бажаючого придбати такі майнові права банкрута. За таких обставин, ліквідатор банкрута не вбачає доцільності подальшого проведення аукціонів, з продажу частки банкрута в статутному капіталі ТОВ «Хокейний клуб «Леви», оскільки це, об`єктивно, не дасть можливості задовольнити вимоги кредиторів, а лише призводитиме до затягування ліквідаційної процедури.

З поданого арбітражним керуючим звіту вбачається, що ліквідатор ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» Беляновський Р.Ю. не вбачає підстав для звернення до суду щодо покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника банкрута чи інших осіб.

На момент призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. ліквідатором ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» у банкрута не було жодного рахунку в банківських установах, який можна було б використовувати у якості ліквідаційного.

У ході підготовки до реалізації корпоративних прав банкрута на аукціоні, ліквідатор звернувся до АТ КБ «Приватбанк» щодо відкриття ліквідаційного рахунку банкрута.

Банком відкрито для ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» рахунок № НОМЕР_15 . На ліквідаційний рахунок банкрута надійшов єдиний платіж - оплата за придбаний на аукціоні лот - частку в статутному капіталі Консорціуму «ЛАЗ» в сумі 171 грн. Кошти, що надійшли на рахунок банкрута, були автоматично списані Банком у якості комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Ліквідатор Беляновський Р.Ю. зазначає, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» ліквідаторами вжито усієї повноти заходів, передбачених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. На сьогодні банкруту належить єдиний актив - частка у статутному капіталі ТОВ «Хокейний клуб «Леви» в розмірі 100%, номінальною вартістю 1 000 000 грн. Однак, таке майнове право не має жодної цінності, жоден із 14 аукціонів (в тому числі - 9 з мінімальною ціною у 600 грн) з його продажу не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників.

Отже, як вбачається з поданого Звіту ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. в результаті проведення інвентаризації майнових активів банкрута було встановлено відсутність майнових активів, грошових коштів для задоволення кредиторських вимог відповідно до Реєстру вимог кредиторів у справі № 910/20920/14.

Відповідно до положень ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора банкрута та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі затвердження звіту ліквідатора банкрута в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту докази, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредитора ліквідатор банкрута виконав усі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (ідентифікаційний код 35715060), а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/20920/14.

Крім того, як вбачається з поданих ліквідатором банкрута Звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат у справі № 910/20920/14, за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 20.10.2020 по 17.10.2022 основна грошова винагорода становить 437 420,33 грн, з яких 436 828,00 грн є невиплаченими, витрати арбітражного керуючого становлять 592,33 грн, та є не відшкодованими.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно положень ст. 30 КУзПБ у разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, у випадку коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Також вбачається, що ліквідатором банкрута ініційовано проведення засідання комітету кредиторів банкрута, на розгляд якого винесено питання схвалення звіту про винагороду та витрати ліквідатора. Комітетом кредиторів у справі № 910/20920/14 прийнято рішення залишити вирішення питання затвердження звіту про винагороду і витрати ліквідатора на розгляд Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута від кредиторів не надходило скарг щодо роботи арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. Крім того, встановлено, що комітетом кредиторів схвалено без зауважень підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ».

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Виходячи з аналізу наведених норм у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За таких обставин, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок авансованих коштів заявником або боржником, або ж за рахунок інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, вимога арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про стягнення пропорційно з кредиторів основної грошової винагороди в сумі 436 828, 00 грн та понесених ним витрат під час повноважень ліквідатора ТОВ «Торговельно-фінансова компанія «ЛАЗ» у розмірі 592,33 грн задовольняється судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (ідентифікаційний код 35715060).

2. Затвердити Звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 20.10.2020 по 17.10.2022 у загальному розмірі 437 420,33 грн, з яких: :

- 436 828, 00 грн - основна грошова винагорода;

- 592,33 грн - витрати арбітражного керуючого.

3. Стягнути з Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (; адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15) на користь арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: 33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 7) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/20920/14 та витрати арбітражного керуючого, понесені ним в ході виконання повноважень ліквідатора у справі в загальному розмірі 40 079,48 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: 33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 7) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/20920/14 та витрати арбітражного керуючого, понесені ним в ході виконання повноважень ліквідатора у справі в загальному розмірі 21 795,42 грн.

5. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (; 04070, м.Київ, вул. Набережне Шосе, 2) на користь арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: 33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 7) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/20920/14 та витрати арбітражного керуючого, понесені ним в ході виконання повноважень ліквідатора у справі в загальному розмірі 40 828,39 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Код ; 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд., 3, офіс, 103) на користь арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: 33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 7) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/20920/14 та витрати арбітражного керуючого, понесені ним в ході виконання повноважень ліквідатора у справі в загальному розмірі 334 717,04 грн.

7. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (ідентифікаційний код 35715060) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

8. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (ідентифікаційний код 35715060) з податкового обліку.

9. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (ідентифікаційний код 35715060) як юридичної особи.

10. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

11. Провадження у справі № 910/20920/14 закрити.

12. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.12.2025.

Суддя Л.В. Омельченко