ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2025 р. Справа № 924/641/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.10.25р. у справі №924/641/25 (суддею Грамчук І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект"

про стягнення 36902,40 грн пені, 83328,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельицької області від 20.10.25 у справі № 924/641/25 задоволено позов акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" про стягнення 120 230,40 грн штрафних санкцій, з яких 36902,40 грн пені за прострочення строку поставки товару та 83328,00 грн штрафу за прострочення строку поставки товару. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" (49019, м. Дніпро, нежитлове приміщення, 210, корпус 2, вул.Академіка Белелюбського, буд. 68, Кропивницький, вул Бобринецький шлях, буд. 82 А, код 36585046) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) 36902,40 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот дві гривні 40 коп) пені, 83328,00 грн (вісімдесят три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп) штрафу, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) витрат зі сплати судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 07.11.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, скаржник просить суд прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025(повний текст складено 20.10.2025) у справі №924/641/25 до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025 у справі №924/641/25 та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Листом № 924/641/25/5899/25 від 10.11.2025 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи. 19.11.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.25р. у справі №924/641/25 - залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

05.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 26.11.2025.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.25р. у справі №924/641/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.25р. у справі №924/641/25.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.25р. у справі №924/641/25.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 29.12.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.