ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2025 р. Справа №907/354/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ТОВ «МСМБУД» від 19.11.2025 (вх. № 01-05/3398/25 від 20.11.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 (суддя Лучко Р.М., повне рішення складено 31.10.2025)
у справі № 907/354/25
за позовом Ужгородської міської ради
до відповідача ТОВ «МСМБУД»
про стягнення 1 484 890,84 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 у справі №907/354/25 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «МСМБУД» на користь Ужгородської міської ради 1 479 819,02 грн. безпідставно збережених коштів та 22 197,28 грн. у повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовилено.

ТОВ «МСМБУД» подано апеляційну скаргу від 19.11.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 року № 907/354/25 та ухвалити інше рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Ужгородської міської ради в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу ТОВ «МСМБУД» залишено без руху.

На адресу суду від представника скаржника ТОВ «МСМБУД» надійшла заява від 04.12.2025 (вх. № 01-05/9243/25 від 04.12.2025) про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією №85 від 04.12.2025 про сплату судового збору у сумі 26 728,03 грн.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МСМБУД» від 19.11.2025 (вх. № 01-05/3398/25 від 20.11.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 у справі №907/354/25.

2. Призначити розгляд справи №907/354/25 на 27.01.2026 об 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №907/354/25 у Господарського суду Закарпатської області.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.