УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1061/23(920/31/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025

та рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025

у справі № 920/1061/23(920/31/25)

за первісним позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 8 942,63 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про визнання договору неукладеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди?

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі №920/1061/23(920/31/25) позов ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 8 942,63 грн. задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 942,63 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 та 2422,40 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі №920/1061/23(920/31/25), в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та задовольнити вимоги зустрічного позову, стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" судові витрати по справі, моральні та матеріальні збитки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025 по справі №920/1061/23(920/31/25) без змін.

23.10.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі № 920/1061/23(920/31/25) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.10.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючого - Васьковського О.В., суддів: Погребняка В.Я., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі № 920/1061/23(920/31/25) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати належні докази сплати судового збору у 9689,60 грн, надати обґрунтування подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп. "а - г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Ухвалу Суду від 13.11.2025 ОСОБА_1 доставлено в Електронний кабінет одержувача 18.11.2025 о 04:43, представнику скаржника Товстенко В..Л. доставлено в Електронний кабінет 18.11.2025 о 04:45, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 18.11.2025, тому передбачений положенням частини 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, закінчився 28.11.2025.

З наведеного вбачається, що недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня доставлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2025 скаржником усунуто не було, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2025, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі № 920/1061/23(920/31/25) підлягає поверненню заявнику.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі № 920/1061/23(920/31/25) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк