ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2982/25

за заявою Приватного підприємства «Ламіра» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе-2, буд. 2; )

до боржника Приватного підприємства «Теркап» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ПП «Ламіра» від 19.09.2025 № 19/09-2025 (вх. № 1011/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Теркап».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 вказану заяву ПП «Ламіра» від 19.09.2025 № 19/09-2025 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 21.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/2982/25 за заявою ПП «Ламіра» від 19.09.2025 № 19/09-2025 про банкрутство ПП «Теркап» (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А.; попереднє засідання призначено на 02.12.2025.

21.10.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77486 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Теркап».

26.11.2025 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ПП «Ламіра» від 25.11.2025 б/№ (вх. № 7171/25) про закриття провадження у даній справі про банкрутство.

28.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна Боржника від 28.11.2025 б/№ (вх. № 16677/25) про те, що він не претендує на оплату авансованої ініціюючим кредитором основної винагороди арбітражного керуючого, у зв`язку з поданням заяви ініціюючого кредитора про закриття провадження у справі.

01.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 30.11.2025 б/№ (вх. № 16745/25) про ненадходження заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

02.12.2025 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Провадження у справі № 911/2982/25 перебуває на стадії попереднього засідання.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання будь-яких заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду, а також до розпорядника майна Боржника не надходило.

Водночас, ініціюючим кредитором ПП «Ламіра» подано до суду заяву від 25.11.2025 б/№ про закриття провадження у даній справі про банкрутство, у зв`язку з відсутністю заборгованості Боржника.

Так, згідно матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора виникли на підставі Договором суборенди № 26/02/25-ЛТ від 26.02.2025 і станом на дату відкриття провадження у справі прострочена заборгованість становила 410400,00 грн.

До заяви про закриття провадження у справі ініціюючим кредитором додано копію Додаткової угоди № 1 від 24.11.2025 до Договору суборенди № 26/02/25-ЛТ від 26.02.2025, відповідно до якої (п. 1, 2) сторони домовились про реструктуризацію заборгованості суборендаря перед орендарем за Договором суборенди № 26/02/25-ЛТ від 26.02.2025 в розмірі 410400,00 грн, шляхом відстрочення строку її погашення до 30.04.2026.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Таким чином, враховуючи погоджені ініціюючим кредитором та Боржником умови реструктуризації заборгованості Боржника, а також враховуючи відсутність заяв інших кредиторів про грошові вимоги до Боржника, судом встановлено відсутність станом на дату попереднього засідання конкурсних вимог кредиторів до Боржника, які б підлягали включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вказані обставини свідчать про відсутність ознак неплатоспроможності Боржника, що унеможливлює подальше провадження у справі про банкрутство Боржника і відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ є підставою для закриття провадження у справі № 911/2982/25 про банкрутство ПП «Теркап» ().

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, у зв`язку з закриттям провадження у справі про банкрутство Боржника припиняється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів та припиняються повноваження арбітражного керуючого Іващука В.А. як розпорядника майна ПП «Теркап».

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/2982/25 про банкрутство Приватного підприємства «Теркап» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316; ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2025 у справі № 911/2982/25.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Іващука В.А. як розпорядника майна ПП «Теркап».

4. Копію ухвали надіслати державному реєстратору та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 09.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний