ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2025 р. Справа№ 911/2308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційні скаргами ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025

у справі № 911/2308/23 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2025 у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією у справі № 911/2308/23 арбітражного керуючого Приходька Д. В. про вжиття заходів про забезпечення вимог кредиторів від 30.05.2025 р., відмовлено; Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) розпоряджатися майном шляхом відчуження, в тому числі, але не виключно:

2.1. Земельні ділянки:

- кадастровий номер :03:006:0019, площею 0,1079 га, реєстраційний номер: 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :03:006:0020, площею 0,1002 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- кадастровий номер :03:006:0018, площею 0,1078 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :03:006:0021, площею 0,1009 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- кадастровий номер :03:006:0022, площею 0,0999 га, реєстраційний номер 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- кадастровий номер :03:006:6630, площею 0,0314 га, реєстраційний номер 080, регіон: Київська область, Бучанський район;

2.2. Нежитлові приміщення:

- нежитлове приміщення, загальна площа 5 кв.м., за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер нерухомого майна: 224;

- нежитлове приміщення, загальна площа 5,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер нерухомого майна: 224;

2.3. Незавершене будівництво:

- Об`єкти незавершеного будівництва, будівельні матеріали, які розташовані на земельних ділянках:

- кадастровий номер :03:006:0019, площею 0,1079 га, реєстраційний номер: 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :03:006:0020, площею 0,1002 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- кадастровий номер :03:006:0018, площею 0,1078 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :03:006:0021, площею 0,1009 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 2.4. майнові права ОСОБА_1 на об`єкти будівництва, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами:

- кадастровий номер :03:006:0019, площею 0,1079 га, реєстраційний номер: 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :03:006:0020, площею 0,1002 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- кадастровий номер :03:006:0018, площею 0,1078 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :03:006:0021, площею 0,1009 га, реєстраційний номер 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

2.5.Транспортні засоби:

- легковий універсал INFINITI FX 35, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 та визначити, що постановлена ухвала є виконавчим документом у розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича звернутись до органів державної виконавчої служби (державних виконавців) або приватних виконавців із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2025 р. у справі № 911/2308/23, в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника та подати до суду у строк до 18.11.2025 р. відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень у цій справі під час процедури реструктуризації боргів боржника, зокрема інформацію та докази здійснення заходів щодо захисту майна боржника, зокрема ОСОБА_1 .

Примірники цієї ухвали видати керуючому реструктуризації Приходьку Д. В., копію ухвали надіслати учасникам у справі;

Стягувач: керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович (свідоцтво від 12.07.2017 р. № 1815; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд справи № 911/2308/23 здійснювати за участі боржника, із викликом у судове засідання. Відтворити від час апеляційного розгляду справи № 911/2308/23 технічний запис судового засідання за 05.11.2025 року з 2 години 14 хвилини по 2 годину 22 хвилини від початку судового засідання у справі № 911/2308/23. Відстрочити ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 т.8 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору перевищує у 5 відсотків розмірі річного догоду ОСОБА_1 за 2024 рік, а кошти на майно заарештовано. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 у справі № 911/2308/23 і направити справу № 911/2308/23 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді ( судді-доповідачу)(складу суду) від 17.11.2025 справу № 911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. з 24.11.2025 у відряджені, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №911/2308/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Коробенко Г.П., Остапенко О.М.

Суддями Доманською М.Л., Остапенком О.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 задоволено заяву суддів Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі №911/2308/23. Відведено суддів Доманську М.Л. та Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі №911/2308/23. Матеріали справи №911/2308/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді ( судді-доповідачу)(складу суду) від 27.11.2025 справу № 911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді - Сотніков С.В., Євсіков О.О.

02.12.2025 суддями Отрюхом Б.В. та Остапенком О.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/2308/23.

02.12.2025 Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі № 911/2308/23 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2025, від 26.03.2025, від 21.05.2025 та від 05.11.2025 у справі № 911/2308/23. Справу № 911/2308/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді ( судді-доповідачу)(складу суду) від 04.12.2025 справу № 911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сулім В.В., Сотніков С.В.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що за подачу до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачується судовий збір -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, у якому зазначено, що у висновку про правильне застосування пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що положення цієї норми, якою встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові по справі № 911/4241/15 від 24.07.2020 підтримав правову позицію про те, що судовий збір сплачується за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» його справляння за подання заяв, за результатами розгляду, яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 №911/2308/23 підлягає сплаті в розмірі = 3028,00 грн (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році).

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_9 ) на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2308/24 у зв`язку із тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2024 рік, а кошти та майно арештовано.

Скаржником на підтвердження зазначених обставин долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору, які містять інформацію про дохід ОСОБА_1 у період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року у розмірі 13 646,74 грн, декларація про початок виконання будівельних робіт, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0314 га, кадастровий номер :03:006:6630, інформація з Єдиного реєстру боржників, звіт про експерту грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0, 1002 га, кадастровий номер :03:006:0020, звіт про експерту грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0, 1009 га, кадастровий номер :03:006:0021, постанова ВП №70883335 від 30.01.2023 про арешт коштів боржника, постанова ВП №70883335 від 30.01.2023 про арешт коштів боржника.

За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину- інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обгрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини можуть бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати (аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 20.02.2020 у справі №420/1582/19, від 17.09.2020 у справі №460/3138/19 тощо).

Як зазначено у постановах Верховного Суду від 21.10.2022 у справі №905/1059/21, від 30.11.2022 у справі №905/1060/21, від 02.02.2023 у справі №320/2083/21, оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становиша (рішення ЄСПЛ у справах: "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland") від 26 липня 2005 року: "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland") від 26 липня 2005 року).

Отже враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору на підставі п.1 ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 у справі №911/2308/23. '

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановления ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251,252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гри 00 коп за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 - задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025 у справі №911/2308/23 до ухвалення процесуального рішення Північним апеляційним господарським судом за даним апеляційним провадженням.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2025.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Судове засідання призначити на 17.12.2025 о 15 год 30 хв. приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А в залі судових засідань № 1.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

10. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

В.В. Сулім