ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1053/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 14; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі.

ліквідатор ТОВ «МВВ Пром» арбітражна керуюча Міщенко Я.О.;

від Національної поліції України: Медведський В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1053/21 за заявою ТОВ «МІК» про банкрутство ТОВ «МВВ Пром», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 10.06.2021 (суддя Лутак Т.В.).

11.06.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 66625 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВВ Пром».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 18.11.2021 визнано вимоги ТОВ «МІК» до ТОВ «МВВ Пром» у розмірі 2560331,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 визнано вимоги Національної поліції України до ТОВ «МВВ Пром» у розмірі 1539988,39 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 визнано ТОВ «МВВ Пром» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

07.06.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 68783 про визнання ТОВ «МВВ Пром» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 (суддя Лутак Т.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «МВВ Пром»; постановлено ліквідувати юридичну особу ТОВ «МВВ Пром»; закрито провадження у справі № 911/1053/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 26.09.2024) скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі № 911/1053/21; справу № 911/1053/21 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/1053/21 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 справу № 911/1053/21 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 ліквідатором у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» призначено арбітражну керуючу Міщенко Я.О.; зобов`язано ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» арбітражну керуючу Міщенко Я.О. забезпечити вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, з урахуванням висновків, викладених в постановах Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та Верховного Суду від 26.09.2024 у справі № 911/1053/21, та за наслідком завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора.

02.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражної керуючої Міщенко Я.О. від 30.09.2025 № 02-14/35 (вх. № 6158/25) за підсумком ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 04.11.2025.

27.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення кредитора Національної поліції України від 24.10.2025 б/№ (вх. № 14831/25) по суті звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 04.11.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 18.11.2025.

18.11.2025 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута та представник кредитора Національної поліції України.

В судовому засіданні ліквідатор Банкрута підтримала поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури і просила його затвердити, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі про банкрутство. Представник кредитора Національної поліції України усно підтримав подані до суду письмові пояснення щодо невжиття арбітражною керуючою Міщенко Я.О. всієї повноти дій в ліквідаційній процедурі, у зв`язку з чим затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно постанови Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у даній справі визнано банкрутом ТОВ «МВВ Пром», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражну керуючу Юрченко О.М.

За наслідком здійснення ліквідаційної процедури арбітражною керуючою Юрченко О.М. подано до суду звіт від 02.06.2023. Вказаний звіт був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024.

Проте, вказана ухвала про затвердження звіту ліквідатора була скасована судом апеляційної інстанції з підстав неповноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, а саме: не з`ясування ліквідатором обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника; не встановлення підстав володіння нерухомим майном, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Декабристів. буд. 49, яке використовувалось боржником у 2020 році у виробничій діяльності; не здійснено в повному обсязі заходів щодо пошуку та виявлення всіх активів Боржника; відсутність інформації щодо підстав банкрутства Боржника, руху коштів на рахунках, питання наявності нерухомого та рухомого майна у період 2018-2021 роках та підстав вибуття з власності та користування такого майна.

Зазначені висновки суду апеляційної інстанції у даній справі підтверджені Верховним Судом в постанові від 26.09.2024.

У зв`язку з невжиттям арбітражною керуючою Юрченко О.М. належних заходів, спрямованих на усунення недоліків ліквідаційної процедури, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2024 відсторонено арбітражну керуючу Юрченко О.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МВВ Пром».

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 ліквідатором у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» призначено арбітражну керуючу Міщенко Я.О.; зобов`язано ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» арбітражну керуючу Міщенко Я.О. забезпечити вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, з урахуванням висновків, викладених в постановах Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та Верховного Суду від 26.09.2024 у справі № 911/1053/21, та за наслідком завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора.

Суд зазначає, що законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі. Відповідно до судової практики, яка зазначена в постановах Верховного Суду у справі №927/1191/14 від 14.02.2018, у справі №904/5948/16 від 08.05.2018, у справі №905/2727/16 від 23.05.2018, у справі №904/4863/13 від 06.06.2018, дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

До складу майна боржника слід віднести також майнові права, які виникають: - у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 КУзПБ; - зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси.

До законних очікувань слід віднести: - субсидіарну відповідальність третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб (ч. 2 ст. 61 КУзПБ).

Розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме - коли ліквідатор учинив дії в усій їх повноті й остання є безсумнівною для кредиторів. Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №927/1099/13).

Тобто, нез`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова Верховного Суду від 12.09.2019 року у справі №914/3812/15).

Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №903/636/17).

Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.

Крім того, обов`язок ліквідатора у здійсненні всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника прямо передбачений у ст. 65 КУзПБ.

З матеріалів справи судом встановлено, що незважаючи на вказані вище висновки Північного апеляційного господарського суду в постанові від 12.06.2024 та Верховного Суду в постанові від 26.09.2024 у даній справі, а також встановлений ухвалою Господарського суду Київської області 28.01.2025 обов`язок для нового ліквідатора усунути недоліки ліквідаційної процедури, ліквідатором Банкрута арбітражною керуючою Міщенко Я.О. не було усунуто вказаних недоліків та не було вжито належних та достатніх заходів щодо встановлення підстав володіння нерухомим майном, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Декабристів. буд. 49, яке використовувалось боржником у 2020 році у виробничій діяльності; здійснення в повному обсязі заходів щодо пошуку та виявлення всіх активів Боржника; з`ясування підстав банкрутства Боржника, аналіз руху коштів на рахунках, питання наявності нерухомого та рухомого майна у період 2018-2021 роках та підстав вибуття з власності та користування такого майна і за результатом комплексного аналізу вказаних заходів - з`ясування обставин щодо наявності/відсутності підстав і можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Згідно ч. 4 ст. 65 КУзПБ, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 28 КУзПБ визначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Таким чином суд дійшов висновку про відсторонення арбітражної керуючої Міщенко Я.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МВВ Пром».

Статтею 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі і пропонує кредиторам у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ «МВВ Пром» в порядку, встановленому КУзПБ, і подати відповідні відомості щодо погодженої кандидатури до суду до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Міщенко Я.О. від 30.09.2025 № 02-14/35 (вх. № 6158/25) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури ТОВ «МВВ Пром».

2. Визнати неналежним виконання арбітражною керуючою Міщенко Я.О. повноважень ліквідатора у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром».

3. Відсторонити арбітражну керуючу Міщенко Яніну Олегівну (свідоцтво № 422 від 12.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» ().

4. Призначити на « 16» грудня 2025 року об 11 год. 20 хв. судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ «МВВ Пром». Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

5. Кредиторам у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «МВВ Пром» та подати відповідні відомості щодо кандидатури ліквідатора до суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний