ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5040/24
За заявою Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича про розстрочення сплати пені у справі № 904/5040/24

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Олександра Поля, буд. 2, )

до Фізичної особи підприємця Смалія Олександра Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення пені в сумі 152 200 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Смалія Олександра Борисовича про стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України 304 400 грн, у тому числі штрафу в сумі 152200 грн та пені в сумі 152 200 гривень.

09 січня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зменшення розміру позовних вимог та ухвалено подальший розгляд справи № 904/5040/24 здійснювати з такою позовною вимогою: стягнути з Фізичної особи підприємця Смалія Олександра Борисовича в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню в сумі 152 200 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 (повне рішення суду складено 10.02.2025) у справі № 904/5040/24 позовну заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи підприємця Смалія Олександра Борисовича про стягнення пені в сумі 152 200 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Смалія Олександра Борисовича в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню в сумі 152 200 гривень. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Смалія Олександра Борисовича на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у сумі 1 826,40 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Смалія Олександра Борисовича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 у справі № 904/5040/24 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 Господарським судом Дніпропетровської області 29.10.2025 видано 2 накази.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 904/5040/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича про розстрочення виконання рішення суду повернуто заявнику без розгляду.

21 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про розстрочення сплати пені у справі № 904/5040/24. Просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5040/24 у частині стягнення 152 200 грн заборгованості на 12 місяців пропорційними частинами та затвердити наступний графік його виконання:

- до 31.11.2025 14 700 грн;

- до 31.12.2025 12 500 грн;

- до 31.01.2026 12 500 грн;

- до 31.02.2026 12 500 грн;

- до 31.03.2026 12 500 грн;

- до 31.04.2026 12 500 грн;

- до 31.05.2026 12 500 грн;

- до 31.06.2026 12 500 грн;

- до 31.07.2026 12 500 грн;

- до 31.08.2026 12 500 грн;

- до 31.09.2026 12 500 грн;

- до 31.10.2026 12 500 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича про розстрочення сплати пені у справі №904/5040/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.12.2025 об 11:00год.

04 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду. Посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, а також у зв`язку зі сплатою Фізичною особою - підприємцем Смалієм Олександром Борисовичем пені в повному обсязі просить суд залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/5040/24, подану 21.11.2025 через підсистему "Електронний суд".

Сторони у судове засідання 09.12.2025 явку уповноважених представників не забезпечили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є судове рішення щодо заявлених вимог (клопотань). Реалізуючи таке процесуальне право, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати клопотання (у разі якщо клопотання ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву (клопотання), так і відкликати її (його) за власним бажанням через залишення її (його) без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залишення без розгляду його заяви від 21.11.2025 про розстрочення сплати пені у справі № 904/5040/24 та, як наслідок, залишення без розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича від 21.11.2025 про розстрочення сплати пені у справі №904/5040/24.

Керуючись статтями 14, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича (вх.№53500/25 від 04.12.2025) про залишення без розгляду заяви від 21.11.2025 у справі №904/5040/24 задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича (вх. № 51436/25 від 21.11.2025) про розстрочення сплати пені у справі № 904/5040/24 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко