номер провадження справи 33/133/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 908/2046/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. без номеру від 28.11.2025 (вх. №24180/08-08/25 від 01.12.2025) Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Приватного підприємства Торнадо (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 103, ідентифікаційний код 31051275)

про стягнення 505989,30 грн.

за участю Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, офіс 1.11, РНОКПП НОМЕР_2 )

За участю представників:

від позивача (стягувача) - Русанова Ю.М., довіреність б/н від 14.05.2024;

від відповідача-1 (боржника-1) не з`явився;

від відповідача-2 (боржника-2) - не з`явився;

від приватного виконавця Іваниця О.О., ордер серії АР №1270284 від 16.10.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі №908/2046/24 відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства Торнадо на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича при виконанні рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2046/24.

01.12.2025 до суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2046/24 про стягнення з Приватного підприємства ТОРНАДО на користь приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8600,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі №908/2046/24 прийнято до розгляду заяву приватного виконавця, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.12.2025 об 10 год. 00 хв., запропоновано іншим учасникам справи до судового засідання надати відзив на заяву приватного виконавця.

Копію ухвали доставлено 08.12.2025 до електронних кабінетів позивача (стягувача), приватного виконавця, представника відповідача-2 (боржника-2) та до електронної скриньки представника відповідача-1 (боржника-1), що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Крім того, відповідачам 1, 2 (боржникам 1, 2) копію ухали було надіслано поштою на адреси їхнього місцезнаходження.

11.12.2025 від відповідача-2 (боржника-2) надійшли заява та клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, посилаючись на те, що представник відповідача-2 (боржника-2) повідомлений про розгляд заяви лише за 2 дні до судового засідання, у той час як відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України цей строк не може становити менше п`яти днів. У зв`язку з цим відповідач-2 (боржник-2) був позбавлений можливості подати заперечення на заяву приватного виконавця.

В судовому засіданні 11.12.2025 були присутні представник відповідача-1 (боржника-1) та приватного виконавця, здійснювалося технічне фіксування судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд оголосив клопотання відповідача-2 (боржника-2) про відкладення розгляду заяви приватного виконавця.

Представник відповідача-1 (боржника-1) не заперечила проти задоволення цього клопотання, оскільки підстави для відкладення є поважними.

Представник приватного виконавця залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Разом із тим, суд враховує, що за приписами ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання вручена представнику відповідача-2 (боржника-2) менше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідач-2 (боржник-2) не мав достатньо часу для підготовки та подачі заперечень на заяву приватного виконавця до судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд ухвалив продовжити Приватному підприємству Торнадо строк на подання заперечень на заяву приватного виконавця та строк розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24 на 5 днів, відкласти судове засідання на 15.12.2025 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 244, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному підприємству Торнадо строк на подання заперечень на заяву приватного виконавця та строк розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24 на 5 днів.

2. Відкласти судове засідання на 15.12.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 11.12.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко