ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025 Справа № 914/3155/25

За позовом: Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ЗАХІД», с. Бишків, Львівська область

про стягнення 36 000,00 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ЗАХІД» про стягнення 36 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Заявою від 22.10.2025 № 28087/25, поданою через систему «Електронний суд», позивачем усунуто виявлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.12.2025.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що відповідачем 16.10.2025 повністю погашено основний борг в розмірі 36000 грн. Крім того позивач ствердив, що відповідачем повністю компенсовано витрати на правову допомогу.

У судове засідання 05.12.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є стягнення 36 000 грн за виконане перевезення.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «СМБ Захід» здійснено оплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1573 від 16.10.2025 (в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір, а відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, враховуючи заяву позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 9020 від 09.10.2025.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/3155/25 за позовом Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ЗАХІД» про стягнення 36 000,00 грн.

2. Повернути Приватному підприємству ДНІПРО-ТРЕЙД (52005, м. Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23, ідентифікаційний код 31761050) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 9020 від 09.10.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.