ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м.Черкаси справа № 925/629/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ТІ ОЙЛ ТЕРМІНАЛ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Приватбанк"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ТІ ОЙЛ ТЕРМІНАЛ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Приватбанк" з вимогами про витребування нерухомого майна: протирадіаційне укриття - заглиблене приміщення, М-1, площею 69,9 м2, що розташоване за адресою: вул.Зінчук, 25 в с.Поташ Уманського району Черкаської області, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 17.04.2025 (суддя Довгань К.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 рішення господарського суду Черкаської області у справі скасовано, позовні вимоги задоволено, вирішено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ТІ ОЙЛ ТЕРМІНАЛ" на користь держави в особі Фонду державного майна України нерухоме майно заглиблене приміщення, М-1, по вул.Зінчук, 25 в с.Поташ Уманського району Черкаської області та присуджено до стягнення з відповідача на користь прокуратури витрати по сплаті судового збору.

Видачу наказів доручено Господарському суду Черкаської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/629/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою.

Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/629/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба