номер провадження справи 9/155/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Справа № 908/2771/25

м.Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення суми 434379,62 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про стягнення з відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості за Договором про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.2013 за період з січня по липень 2025 року в сумі 436860,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2771/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2771/25, присвоєно номер провадження справи 9/155/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.09.2025), в якій позивач зокрема зазначив, що на підставі наданої АТ «Запоріжжяобленерго» заяви № 41 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.08.2025 зобов`язання відповідача перед ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за січень 2025 року зменшено на суму 2480,98 грн і становить 51421,46 грн. У зв`язку із цим, позивач зменшує розмір заявлених позовних вимог на суму 2480,98 грн та просить стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість в сумі 434379,62 грн та судовий збір в сумі 5212,55 грн. У заяві в т.ч. викладено клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету надлишково сплаченого судового збору в сумі 29,78 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст.46 ГПК України та прийнята до її розгляду.

Таким чином предметом розгляду у даній справі № 908/2771/25 є позовні вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» заборгованості за Договором у розмірі 434379,62 грн.

Позовні вимоги, з урахуванням вищенаведеної заяви про зменшення розміру заявлених позовних вимог, обґрунтовані наступним. Відповідно до умов укладеного сторонами Договору про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.2013 позивач в період з 01 січня по 31 липня 2025 року надав відповідачу послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суму 446784,52 грн, про що були складені та підписані сторонами Акти прийому-передачі наданих послуг. Незважаючи на умови п. 7.4 Договору, відповідач грошове зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг за вказаний період належним чином не виконав, внаслідок чого у АТ «Запоріжжяобленерго» виникла заборгованість. На підставі заяв відповідача про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 37 від 22.04.2025, №38 від 16.05.2025, № 39 від 16.06.2025, № 40 від 15.07.2025, № 41 від 25.08.2025 зобов`язання АТ «Запоріжжяобленерго» перед ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було зменшено і становить 434379,62 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами Договору.

Відповідач у відзиві, який надійшов до суду через систему «Електронний суд» 22.09.2025, проти позову заперечив. Зазначив, що позивачем не вказано про зменшення зобов`язання АТ «Запоріжжяобленерго» перед ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за січень 2025 року ще на 2480,98 грн на підставі заяви № 41 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.08.2025, яка була направлена на адресу позивача 28.08.2025. Таким чином, позивачем безпідставно заявлена сума заборгованості за січень 2025 року в розмірі 53902,44 грн. Відповідач вважає позовні вимоги про стягнення 436860,60 грн необґрунтованими та незаконними, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі 24.09.2025), яка подана у встановлений строк та прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.01.2013 Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (власник мереж, позивач у справі) та Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (користувач) уклали Договір про спільне використання технологічних мереж № 0-14 (далі Договір), з Додатками №№ 1- 7 до нього.

За умовами вказаного Договору, власник мереж зобов`язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача та (або) інших суб`єктів господарювання (субспоживачі), передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги, відповідно до умов цього Договору (п.1.1 Договору).

Згідно з п. 11.5 Договору, останній набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2013. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

В подальшому сторонами укладалась додаткові угоди, якими вносились зміни до Договору та його додатків.

Відповідно до Додаткової угоди № 17 від 06.02.2017, в преамбулі та додатках до Договору найменування ВАТ «Запоріжжяобленерго» змінено на ПАТ «Запоріжжяобленерго»; Додатковою угодою № 41 від 28.07.2025 змінено найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго» на АТ «Запоріжжяобленерго» (відповідач у справі).

Згідно з п. 7.1 Договору, розрахунковим вважається період з 00 год. першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

В п. 4.1 Договору визначено, що користувач зобов`язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж власника мереж здійснюється згідно з Додатком № 4 «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж».

За підсумками розрахункового періоду власник мереж у термін до 5 числа місяця наступного за розрахунковим направляє користувачу рахунок. Сума платежу визначається, виходячи з Додатку № 4 «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж» з урахуванням сум платежів, що надійшли від користувача. Разом з рахунком власник мереж направляє користувачу: податкову накладну виписану по факту надання послуг (у разі, якщо власник мереж є платником ПДВ); підписані уповноваженою особою власника мереж та скріплені його печаткою два примірники Акту прийому-здачі наданих послуг (додаток № 5) (п. 7.3 Договору).

Відповідно до п. 7.4 Договору (в редакції додаткової угоди № 16 від 01.12.2016) оплата користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого власником мереж рахунка та оформленого Акта прийому-здачі наданих послуг у термін, що не перевищує 10 днів з дня отримання документів, зазначених у п. 7.3 Договору.

Як свідчать матеріали справи, на підставі Договору позивач в період січень липень 2025 року надав відповідачу послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суму 446784,52 грн, що підтверджується наданими позивачем копіями Актів прийому-передачі наданих послуг, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, а саме:

- Акт прийому-передачі наданих послуг за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 63826,36 грн;

- Акт прийому-передачі наданих послуг за лютий 2025 року 28.02.2025 на суму 63826,36 грн;

- Акт прийому-передачі наданих послуг за березень 2025 року від 31.03.2025 на суму 63826,36 грн;

- Акт прийому-передачі наданих послуг за квітень 2025 року від 30.04.2025 на суму 63826,36 грн;

- Акт прийому-передачі наданих послуг за травень 2025 року від 31.05.2025 на суму 63826,36 грн;

- Акт прийому-передачі наданих послуг за червень 2025 року від 30.06.2025 на суму 63826,36 грн;

- Акт прийому-передачі наданих послуг за липень 2025 року від 31.07.2025 року на суму 63826,36 грн.

Позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату послуг з утримання технологічних мереж спільного використання (копії додано до позову).

В матеріалах справи також містяться копії Заяв відповідача про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог: № 37 від 22.04.2025, № 38 від 16.05.2025, № 39 від 16.06.2025, № 40 від 15.07.2025 (додані до позову); № 41 від 25.08.2025 (додана до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та до відзиву відповідача).

Відповідно до змісту вказаних Заяв, відповідачем було заявлено про часткове припинення зобов`язань АТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем, які виникли за надання послуг з утримання технологічних мереж спільного використання у січні 2025 року на підставі Договору про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.2013, а саме: на суму 2480,98 грн (у т.ч. ПДВ) по кожній із вищезазначених заяв.

Як слідує зі змісту заяв позивача по суті даної справи (позов, відповідь на відзив) та заяви про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням вищевказаних Заяв відповідача про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, заборгованість відповідача за наданні послуги за Договором за січень 2025 року було зменшено на загальну суму 12404,90 грн (2480,98 грн х 5), та заявлено до стягнення з АТ «Запоріжжяобленерго» несплачену заборгованість за надані послуги за період з січня по липень 2025 року, а саме: 51421,46 грн (за січень 2025), 63826,36 грн (за лютий 2025), 63826,36 грн (за березень 2025), суми 63826,36 грн (за квітень 2025), 63826,36 грн (за травень 2025), 63826,36 грн (за червень 2025), 63826,36 грн (за липень 2025), всього у загальному розмірі 434379,62 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1 статей 13 та 14 ЦК передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Правовідносини сторін врегульовано договором про спільне використання технологічних мереж, який за правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ст.ст. 599, 601 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як встановлено та зазначено судом вище, в рамках Договору про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.2013 позивачем в період з січня по липень 2025 року були надані АТ «Запоріжжяобленерго» послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суму 446784,52 грн, які згідно з підписаними Актами прийому-передачі наданих послуг були прийняті відповідачем без зауважень. І враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог за надані послуги у січні 2025 на суму 12404,90 грн, здійсненого згідно з відповідними заявами АТ «Запоріжжяобленерго» (№ 37 від 22.04.2025, № 38 від 16.05.2025, № 39 від 16.06.2025, № 40 від 15.07.2025, № 41 від 25.08.2025), у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 434379,62 грн.

На підставі викладеного та оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 434379,62 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, спростовуються наведеним вище.

Щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до платіжної інструкції № від 02.09.2025 за подання позовної заяви у даній справі, яка надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5242,33 грн 1,5 % ціни позову (первісно заявлених позовних вимог), із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, ціна позову склала 434379,62 грн, тому належний до сплати судовий збір за цією вимогою становить 5212,55 грн.

Отже переплата судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог складає 29,78 грн (5242,33 грн - 5212,55 грн).

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивачем викладено клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, а також зважаючи, що позивачем заявлено відповідне клопотання, суд дійшов до висновку про повернення ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 29,78 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 5212,55 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», (49008, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28) суму 434379 (чотириста тридцять чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 62 коп. заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», (49008, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28) суму 5212 (п`ять тисяч двісті дванадцять) грн 55 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», (49008, м.Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28) з Державного бюджету України суму 29 (двадцять дев`ять) грн 78 коп. судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № від 02.09.2025 на суму 5242,33 грн.

Дане рішення є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», (49008, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28) суми 29 (двадцять дев`ять) грн 78 коп. судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № від 02.09.2025 на суму 5242,33 грн.

Рішення складено та підписано 09.12.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва