ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 911/246/25 (910/2233/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна»

про визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору № 1712/2014 UA від 17.12.2024 про зміну умов основного контракту та відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна», стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» про визнання недійсним договору № 1712/2014 UA від 17.12.2024 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2025 матеріали позовної заяви № 910/2233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» про визнання недійсним договору № 1712/2014 UA від 17.12.2024 направлено за суб`єктною та територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2233/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.2025.

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив б/н від 13.05.2025 на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення даного позову.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь б/н від 18.05.2025 на відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 підготовче засідання у даній справі відкладено на 12.06.2025.

11.06.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.06.2025 про передачу справи № 910/2233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» про визнання недійсним договору до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» про передачу матеріалів справи за підсудністю задоволено, матеріали справи № 910/2233/25 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп».

09.07.2025 матеріали справи № 910/2233/25 надійшли до Господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2025 прийнято справу № 910/2233/25 до провадження суддею Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Темп», розгляд справи призначено на 28.08.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 28.08.2025 та від 06.10.2025, враховуючи неявку у судові засідання представника позивача, розгляд даної справи відкладався на 06.10.2025 та відповідно на 23.10.2025.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 23.10.2025 (вх. № 14723 від 23.10.2025) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2025, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та зважаючи на подане ним клопотання, розгляд даної справи відкладено на 20.11.2025.

20.11.2025 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 20.11.2025 (вх. № 16268/25 від 20.11.2025) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та зважаючи на подане ним клопотання, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.12.2025.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 04.12.2025 (вх. № 16998/25 від 04.12.2025) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час з огляду на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні в Сихівському районному суді м. Львова.

У судове засідання 04.12.2025 в приміщення суду учасники провадження у даній справі не з`явилися.

Водночас, суд звертає увагу, що 04.12.2025 при розгляді справи № 911/246/25 (910/2233/25) було виявлено несправність підсистеми ВКЗ, що спричинило неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, про що складено акт Господарського суду Київської області від 04.12.2025.

Отже, зважаючи на неявку у приміщення суду учасників провадження та неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, розгляд даної справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "19" січня 2026 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак