overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4292/25
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
заявникаПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
до боржникаФірма "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про видачу судового наказу про стягнення коштів
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):18.073,15 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2738/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" (01014, м Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідент. код 37194929)

до Фізичної особи - підприємця Губи Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 771270,00 грн

за участю представників:

позивача - Щербань Д.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Губи Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Губи Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) 771 270,00 грн безпідставно набуті кошти, 9255,24 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2913/25
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залишення позову без розгляду (вх. 27830), подану в межах справи № 922/2913/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконд" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; ідент. код 32309261)

про стягнення 321249,07 грн

за участю представників:

позивача Іващенко А.О.

3-я особа не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залишення позову без розгляду (вх. 27830).

2. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконд" про стягнення 321249,07 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк унормований ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 04.12.2025 р., та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4281/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву про відкликання позовної заяви (вх. № 28313 від 04.12.2025 року),

за позовом Громадської організація «ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО» (61024, місто Харків, вулиця Максиміліанівська, будинок 11; ),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про часткове стягнення збитків у розмірі 250 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація «ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про часткове відшкодування збитків (матеріальної шкоди) у розмірі 250 000,00 грн

04.12.2025 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 28313).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що заява позивача про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 174, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви (вх. № 28313 від 04.12.2025 року) - задовольнити.

Повернути Громадської організація «ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО» позовну заяву (вх. № 4281/25 від 03.12.2025 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2025 року.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2771/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (; юридична адреса: 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)
про стягнення 525 347,77 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Жилка С.Е. (самопредставництво)

відповідача - адвоката Пшинніка О.В.

3-ї особи - адвоката Омельченка І.В.

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково в сумі 446 562,50 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) 446 562,50 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Зерновій (поруч з будинком № 55-Г) у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 28.11.2005 №69203/05, за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, а також судовий збір у розмірі 6 698,44 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

В іншій частині позову в сумі 78 785,27 грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

08 грудня 2025 року м. ХарківСправа №922/393/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №28409/25 від 05.12.2025) у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
до Фермерського господарства "МКРТЧЯН А.Ж."
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "МКРТЧЯН А.Ж.", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 2.094.129,25 грн, яка складається з: 2.000.175,60 грн - основний борг; 15.946,80 грн - 3% річних; 78.006,85 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 затверджено у справі №922/393/23, укладену 31.05.2023 між ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" та ФГ "МКРТЧЯН А.Ж." та закрито провадження у справі.

05.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від стягувача ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до Господарського суду Харківської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №28409/25), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №77023398 з ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" на ТОВ "ГЕРМЕСПЛЮС".

Згідно з частинами першою, другою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що заява ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником відповідає положенням статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 120, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. №28409 від 05.12.2025) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" грудня 2025 р. о 13:00 год.

3. Запропонувати ФГ "МКРТЧЯН А.Ж." надати пояснення/заперечення щодо поданої заяви.

4. Копію даної ухвалу надіслати ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА", ФГ МКРТЧЯН А.Ж." та ТОВ "ГЕРМЕСПЛЮС".

5. Попередити сторони про те, що у відповідності до частини другої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.12.2025.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3259/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків
про стягнення 1321800,88 грн.
за участю представників:

позивача - Заболотний А.М.

відповідача - Шаповалова В.М.,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 155-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019,88 грн. збитків та 15861,61 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 155-Б, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/474/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків
до Cereal Polska Sp. z. o. o., м. Щитно, Польща
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Мороз К.І.

відповідача - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Cereal Polska Sp. z. o. o. (382060530, ul. Polna 9 12-100 Szczytno Poland) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (вул. Свистуна, 3-А, м. Харків, 61007, ) заборгованість в розмірі 12205322,04 грн. та 183079,83 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" (вул. Свистуна, 3-А, м. Харків, 61007, ).

Відповідач: Cereal Polska Sp. z. o. o. (382060530, ul. Polna 9 12-100 Szczytno Poland).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3387/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССО ХЕМІ ДНІПРО", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Чаленко Руслана Ігоровича, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область
про стягнення 532735,00 грн.
за участю представників:

позивача - Федосін А.В.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чаленко Руслана Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССО ХЕМІ ДНІПРО" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 532735,00 грн. та 6392,82 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУССО ХЕМІ ДНІПРО" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, ).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Чаленко Руслан Ігорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4232/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 165969,71 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків наявний борг у сумі 165969,71 грн. за невиконання зобов`язань, який виник на підставі договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікань реактивної енергії №1014 від 15.07.2024 за період серпень 2024 - грудень 2024 (включно). .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):166272,51 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя