ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2025 р. Справа №Б-24/71
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал б/н від 03.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3580/25 від 04.12.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 (суддя Горпинюк І.Є.)
у справі №Б-24/71
про банкрутство Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія Прикарпаття і К
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71 затверджено звіт ліквідатора Микитюка А.І. по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та ліквідаційний баланс банкрута - ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К; ліквідовано ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"; закрито провадження у справі №Б-24/71 про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", а також, серед іншого, стягнуто з ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал на користь арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича 115 386,81 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71 та стягнути з ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича 48 36,27 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71 скасувати в частині:
- стягнення з ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. 115 386,81 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №Б-24/71 (п.6.1. резолютивної частини ухвали),
- стягнення з ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» на користь арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. 48 736,27 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №Б-24/71 (п.7.1 резолютивної частини);
ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71, в частині покладення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича у справі №Б-24/71 на інших кредиторів, пропорційно розміру задоволених кредиторських вимог, скасувати (п.6.2., 6.3., 6.4., 6.5. резолютивної частини ухвали);
ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71, в частині покладення основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича у справі №Б-24/71 на інших кредиторів, пропорційно розміру задоволених кредиторських вимог, скасувати (п. 7.2., 7.3., 7.4., 7.5. резолютивної частини ухвали);
ухвалити нове рішення в оскаржуваній частині, яким покласти основну грошову винагороду за виконання повноважень арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича та ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича у справ, які перебувають в статусі кредиторів станом на дату ухвалення судового рішення та пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог;
судові витрати залишити за скаржником.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали), є 14.11.2025.
Апелянт повідомляє, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» було замінено правонаступником - ТзОВ "Максимум Люкс" та зобов`язано арбітражного керуючого Микитюка А.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.
Таким чином, з 16.01.2024 апелянт втратив статус учасника у справі про банкрутство та з цього часу не отримував судових рішень у справі №Б-24/71, в тому числі не отримував оскарженої ухвали від 04.11.2025, якою було вирішено питання про права та обов`язки апелянта.
Окрім того, через періодичні бомбардування м.Києва був пошкоджений дах офісного центру по вул.Князів Осрозьких,8 у м.Києві (місцезнаходження апелянта) та з огляду на періодичні відключення електроенергії, підприємство було переведено на дистанційний режим роботи з 12.09.2025.
З 03.11.2025 до 28.11.2025 директор підприємства Герасимов А.О., який мав доступ до електронних реєстрів, в тому числі до системи "Електронний суд", перебував у щорічній основній відпустці.
Про існування цієї ухвали апелянту стало відомо з інформаційного сайту www.ligazakon.net під час перевірки актуальних даних про підпримєство станом на 01.12.2025.
До клопотання про поновлення строку апелянт надав підтверджуючі документи щодо викладених ним обставин.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Враховуючи наведені апелянтом обставини, які підтверджуються доданими до клопотання доказами, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал б/н від 03.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3580/25 від 04.12.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71.
3. Призначити розгляд справи на 14.01.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09.01.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати матеріали справи №Б-24/71 у Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.