ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2025 р. Справа № 906/892/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25, повний текст судового рішення складено 24.09.25 у справі № 906/892/25 (суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи - підприємця Павленка Сергія Олександровича

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 636 272, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича: 500 488,00грн основного боргу, 11 220,12 грн 3% річних, 55 543,75грн інфляційних втрат та 8508,78 грн судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням 26.10.25 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу задоволити та скасувати оскаржуване судове рішення. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Листом № 906/892/25/5635/25 від 28.10.25 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи у Господарського суду Житомирської області. 10.11.2025 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 36 336,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 14.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 14.11.2025 об 16:08 год, що підтверджується довідкою про доставку.

Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 14.11.2025 в електронному кабінеті 14.11.2025, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 26.09.2025.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 у справі № 906/892/25 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Станом на 11.12.2025 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 - повернути скаржнику.

2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

4. Справу № 906/892/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.