ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2616/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. отримавши заяву (вх. № 2-1873/25) про визнання бездіяльності ДВС незаконною та зобов`язання зняти арешти по справі № 916/2616/23
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Лепеха Г.А. перебувала справа № 916/2616/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 року закрито провадження по справі № 916/2616/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .
01.12.2025 року на електронну скриньку суду надійшла заява (вх. № 2-1873/25) про визнання бездіяльності органу ДВС незаконною та зобов`язання зняти арешти по справі №916/2616/23.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року заяву передано на розгляд судді Демешину О. А.
Так, заява надійшла до суду через офіційну електрону адресу Господарського суду Одеської області, проте, заява не завірена електронним підписом для ідентифікації автора електронного документа відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", про що спеціалістами ВДЗ (канцелярія) складено Акт від 01.12.2025 року № 01-11/383/2025.
Крім того, за приписами ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається, наведені вимоги також не виконані.
При цьому, чинні положення ГПК України не надають особі права на підписання заяви після того як така заява вже була надана та зареєстрована судом. Тобто, чинним законодавством не передбачено можливості підписання будь-яких процесуальних документів, які знаходяться на розгляді у суду, а не в розпорядженні у заявника.
На підставі викладеного, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України, п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України
Господарський суд звертає увагу, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.
Оскільки заява подана через електронну скриньку суду паперова її копії заявнику не надсилається.
Керуючись ст. 42, 170, 174, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву (вх. № 2-1873/25) про визнання бездіяльності ДВС незаконною та зобов`язання зняти арешти по справі № 916/2616/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин