УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/3127/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 (суддя Глушков М.С.)

у справі №912/3127/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»

про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» (далі - ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3127/24.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 27.11.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 27.11.2025 ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» надіслало до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/3127/24 за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Клопотання ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» про поновлення строку на подання касаційної скарги Суд залишає без розгляду, оскільки скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України.

ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку, обґрунтоване незгодою із позицією судів попередніх інстанцій про задоволення позову у справі № 912/3127/24.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути достатньо мотивованим та містити підстави для вжиття судом відповідних заходів.

Клопотання ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» зазначеним вимогам не відповідає, а сама по собі незгода скаржника з оскарженим судовим рішенням не вказує на наявність достатніх підстав для зупинення Судом його виконання, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3127/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 12 січня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 912/3127/24.

6. Витребувати матеріали справи №912/3127/24 з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко