ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2025 р. м. Одеса № 916/1704/16(916/4406/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№4529/25 від 30.10.2025) ліквідатора Дочірнього підприємства Маккенлі (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, кв. 315; ) арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни

до відповідача Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; );

про стягнення надмірно перерахованих сум зобов`язань із сплати податків та зборів в сумі 247 697,71 грн

в межах справи №916/1704/16 про банкрутство Дочірнього підприємства Маккенлі,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до господарського суду надійшла позовна заява (вх. №4529/25 від 30.10.2025) ліквідатора Дочірнього підприємства Маккенлі арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення надмірно перерахованих сум зобов`язань із сплати податків та зборів в сумі 247 697,71 грн.

Ухвалою від 14.11.2025 Господарський суд Одеської області позовну заяву (вх. №4529/25 від 30.10.2025) ліквідатора Дочірнього підприємства Маккенлі арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни, подану в межах справи №916/1704/16 про банкрутство Дочірнього підприємства Маккенлі залишив без руху та зобов`язав у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків до якої мають бути додані докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 3 715,46 грн.

У п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали суд роз`яснив позивачу, що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 доставлено до електронного кабінету арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни - 19.11.2025 о 04:40 год, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наведеного слідує, що ліквідатор Дочірнього підприємства Маккенлі арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна отримала ухвалу суду - 19.11.2025 та була належним чином повідомлена/обізнана про залишення позовної заяви (вх.№4529/25 від 30.10.2025) без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги те, що ліквідатором Дочірнього підприємства Маккенлі арбітражний керуючий Коваленко Іриною Анатоліївною у встановлений судом строк, який сплив 01.12.2025 (починаючи із 02.12.2025) не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2025, суд повертає вказану позовну заяву з доданими до неї додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№4529/25 від 30.10.2025) ліквідатора Дочірнього підприємства Маккенлі арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення надмірно перерахованих сум зобов`язань із сплати податків та зборів в сумі 247 697,71 грн подану в межах справи № 916/1704/16 про банкрутство Дочірнього підприємства Маккенлі з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Роз`яснити ліквідатору Дочірнього підприємства Маккенлі арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні, що у відповідності до приписів ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позовна заява (вх.№4529/25 від 30.10.2025) була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, досліджувалась судом у електронному вигляді, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Ухвала набрала законної сили 08 грудня року та може бути оскаржена у порядку, ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора Дочірнього підприємства Маккенлі арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні.

Суддя Л.І. Грабован