ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №914/585/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни від 02.02.2024 ( вх..№ЗАГС 01-05/370/24 від 06.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/585/22
за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, м. Стрий
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни (надалі ФОП Филик В.З.), м. Стрий, Львівська область
про: зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести
її у придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 (суддя П.Т. Манюк) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Филик Вікторію Зеновіївну звільнити (повернути) несформовану земельну ділянку комунальної власності житлової та громадської забудови площею 0,0105 га, котра знаходиться на вул. Валова, 7а, в м. Стрий, Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0674 га кадастровий номер :06:007:0009, та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного павільйону (будівлі) та металевого паркану. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни на користь Львівської обласної прокуратури 2 481,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Валова 7А. Апеляційну скаргу ФОП Филик В.З. задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до ФОП Филик В.З. про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни 2 481,00 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3 721,50 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2024 касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 914/585/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та в частині розподілу судових витрат скасовано, справу № 914/585/22 в цій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 справа № 914/585/22 передана на розгляд колегії суддів: головуючий-суддя В.М. Гриців, судді: О.В. Зварич, І.Б. Малех. Розгляд апеляційної скарги ФОП Филик В.З. на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у даній справі колегія суддів

Призначила на 17.10.2024.

16.10.2024 від представника ФОП Филика В.З. адвоката Поврозникак А.П. до Західного апеляційного господарського суду» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 призначено у справі № 914/585/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставлено питання: 2.1. Яким є фактичне місце розташування несформованої земельної ділянки комунальної власності житлової та громадської забудови, про звільнення якої заявлено позов у цій справі №914/585/22 - вул. Валова, 7А, м. Стрий, Львівська обл., вул. Валова, 7Б, м. Стрий, Львівська обл. чи інше? 2.2. Яка дійсна площа несформованої земельної ділянки комунальної власності житлової та громадської забудови про звільнення якої заявлено позов у цій справі №914/585/22, на якій знаходиться частина торгівельного павільйону (будівлі) та металевий паркан? 2.3. Чи межують між собою земельна ділянка про звільнення якої заявлено позов у цій справі №914/585/22, земельна ділянка кадастровий номер :06:007:0004 площею 0,003 га, розташована за адресою м. Стрий, вул. Валова 7Б та земельна ділянка кадастровий номер :06:007:0009 площею 0,0674, розташована за адресою м.Стрий, вул. Валова, 7А? Витрати на проведення експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Филик Вікторію Зеновіївну. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/585/22 зупинено.

14.11.2024 Західним апеляційним господарським судом матеріали справи № 914/585/24 у п`яти томах та копію ухвали від 31.10.2024 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Косинського О.В. та Янюк Д.В. надійшло клопотання (вх. № ЗАГС 01-04/8645/20 від 12.12.2024), в якому експерти зазначили про завантаженість лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ, в зв`язку з чим повідомили, що експертизу може бути виконано лише у строк понад 90 календарних днів. Крім того, просили суд надати додаткові документи, а саме: актуальне на теперішній час топографо геодезичне знімання по фактичному користуванню несформованої земельної ділянки комунальної власності про яку йде мова у справі № 914/585/22 із обов`язковим зазначенням її меж по фактичному користуванню, а також із нанесенням усіх будівель та споруд ( в т.ч. металевого паркану та торгівельного павільйону), що на ній розташовані на паперовому і електронному носіях із зазначенням їх каталогів координат в системі СК-63 або УСК-2000. Також на даному зніманні слід зазначити місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0004 та земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0009 (по фактичному користуванні та згідно координат технічної документації).

У зв`язку із звільненням у відставку головуючої-судді Гриців В.М. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії Малех І.Б. склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду було змінено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу № 914/585/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий-суддя Н.М. Кравчук, судді: О.В. Зварич, О.С. Скрипчук.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.12.2024 поновлено провадження у справі № 914/585/22 та призначено клопотання судових експертів до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025. Запропоновано звернутися до ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів. Зобов`язано ФОП Филик В.З. надати суду актуальне на теперішній час топографо геодезичне знімання по фактичному користуванню несформованої земельної ділянки комунальної власності із обов`язковим зазначенням її меж по фактичному користуванню, а також із нанесенням усіх будівель та споруд ( в т.ч. металевого паркану та торгівельного павільйону), що на ній розташовані на паперовому і електронному носіях із зазначенням їх каталогів координат в системі СК-63 або УСК-2000. Також, на даному зніманні слід зазначити місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0004 та земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0009 (по фактичному користуванні та згідно координат технічної документації).

28.01.2025 від ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України надійшов лист №738/10/вих.-25/ЛЕП від 23.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/777/25 від 28.01.2025), яким надіслано повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи №4646-Е від 23.01.2025 по матеріалах господарської справи №914/585/22, у зв`язку з тим, що матеріали господарської справи в експертну установу не були повернуті, додаткові документи, які необхідні для відповіді на поставлені питання в експертну установу не надійшли, що унеможливлює виконання судової земельно-технічної експертизи.

Також, 28.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № ЗАГС 01-04/781/25 від 28.01.2025), про долучення до матеріалів справи копії топографо-геодезичних вишукувань 2025 виконаного ФОП Кузнєцовою Г.І. на замовлення Филик В.З.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 призначено у справі № 914/585/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати на проведення експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Филик Вікторію Зеновіївну. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/585/22 зупинено.

01.12.2025 до канцелярії Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/585/22 у п`яти томах з висновком експерта №1978Е від 26.11.2025 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 915/585/22.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 914/585/22.

2. Розгляд справи № 914/585/22 призначити в судовому засіданні на 27.01.2026 об 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Проводити судове засідання у справі № 914/585/22 за участю представника відповідача- Поврозника А.П., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

суддів О.В. Зварич О.С . Скрипчук