ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2025 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "ФК "РІКАРД" - Шпака В.І. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

арбітражного керуючого Луговського Є.В. (в режимі ВКЗ)

представника регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції - Косюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

Розгляд справи неодноразового відкладався та оголошувалися перерви в судових засіданнях.

Ухвалою суду від 21.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на 06.08.2025.

05.08.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1406/15 та ліквідацію банкрута, а від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли заперечення щодо вказаної заяви.

Ухвалою суду від 06.08.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2025 заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. від 04.08.2025 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1406/15 та ліквідацію банкрута; заперечення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 05.08.2025 щодо заяви ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію ПрАТ "Краплинка".

17.09.2025 до суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення № 02-01/03-08 від 15.09.2025 на заперечення Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 22.09.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.10.2025.

17.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Луговського Є.В. надійшла заява, згідно якої останній просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати ПрАТ "Краплинка", провадження у справі припинити, а також подано доповнення до звіту.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкладено розгляд справи на 17.11.2025.

В судовому засіданні 17.11.2025 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс та додані до них документи встановив наступні обставини.

Так, за змістом остаточного звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що ліквідатором було направлено ряд запитів до установ, організацій та підприємств з метою виявлення майна.

Відповідно до Договору № АЕ/2020/231 на проведення оцінки від 20.07.2020 р., укладеного між Оцінювачем і АТ «СБЕРБАНК» проведена інвентаризація шляхом фактичного встановлення наявності активів та їх оцінки суб`єктом оціночної діяльності України компанією ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ" (сертифікат № 451/18 суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом Державного майна України від 29.05.2018 р.), та погоджено звіти про інвентаризацію та оцінку майна ПрАТ «Краплинка» щодо майна, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до Звіту про інвентаризацію об`єктів основних засобів (згідно з переліком), які перебувають в заставі АТ «СБЕРБАНК» та розташовані на виробничому майданчику підприємства- власника ПрАТ «КЗБН «РОСИНКА» (за адресою: Україна, м. Київ, вул. Антона Цедіка (Ежена Потьє), 6) разом по нерухомому та рухомому майну виявлено в кількості 2 988 інвентарних одиниць.

Щодо інших активів ПрАТ «Краплинка», які належать йому на праві власності або господарського відання та перебувають на тимчасово окупованих територіях проводилася робота по встановленню наявності такого майна та місця його знаходження.

Враховуючи воєнний стан в Україні, вжито ряд заходів щодо порядку проведення нової інвентаризації та/або актуалізації раніше проведеної інвентаризації майна ПрАТ «Краплинка». Ліквідатором спільно з кредитором - АТ «МР Банк» було відібрано 5 (п`ять) компаній та проведено переговори щодо можливості їх залучення для проведення інвентаризації майна ПрАТ «Краплинка», а саме майнового комплексу загальною площею 22536,40 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий № :88:059:0008 площею 3,1124 га, за адресою м. Київ, вул. А. Цедіка, (Е. Потьє), буд. 6, та рухоме майно, яке розташоване на території майнового комплексу за адресою м. Київ, вул. А. Цедіка, (Е. Потьє), буд. 6, в тому числі, передане Банку в заставу та/або іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань. У процесі проведення переговорів була визначена середня вартість послуг оцінки майна від 250 000,00 (двісті п`ятдесяти тисяч) грн. до 350 000,00 (триста п`ятдесяти тисяч) грн..

Проте, не було можливості оплати відповідні послуги.

07.06.2023 засіданням Комітету кредиторів вирішено провести інвентаризацію майна ПрАТ «Краплинка» з метою встановлення наявності/відсутності проінвентаризованого майна, згідно звіту про інвентаризацію об`єктів основних засобів (згідно з переліком), які розташовані на виробничому майданчику підприємства-балансоутримувача ПрАТ «Краплинка» за адресою: Україна, м. Київ, вул. Антона Цедіка (Ежена Потьє), 6 від 01.02.2021 №АЕ/2021/21-1 та звіту про інвентаризацію об`єктів основних засобів (згідно з переліком), які перебувають в заставі АТ «СБЕРБАНК» та розташовані на виробничому майданчику підприємства-власника ПрАТ «КЗБН «РОСИНКА» за адресою: Україна, м. Київ, вул. Антона Цедіка (Ежена Потьє), 6 від 20.07.2020 №АЕ/2020/231-1 проведених ТОВ «ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ».

Вподальшому, між ПрАТ «Краплинка» в особі арбітражного керуючого Луговського Є.В. та суб`єктом оціночної діяльності ФОП Лемза Русланом Вікторовичем укладено договори про надання послуг з інвентаризації, оцінки майна та майнових прав.

14 липня 2022 у системі "Prozorro.Продажі" зявилося повідомлення про перший аукціон з продажу активів, що обліковуються на балансі АТ «МР БАНК», який був призначений на 26 липня 2022 року (голандського аукціону).

На торги виставлено право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №12-В/13/182/КЛ- КБ від 19.04.2013, укладеним з юридичною особою, із забезпеченням (лот GL16N021139).

У забезпеченні за кредитним договором - нерухомість, а саме майновий комплекс загальною площею 22 536,40 м в одному з центральних районів м. Києва по вул. Антона Цедіка (колишня Ежена Потьє) неподалік ст. метро «Шулявська»; а також технологічне та допоміжне обладнання з виготовлення безалкогольних напоїв, акції юридичної особи-позичальника та майнові права інтелектуальної власності на знак товарів і послуг. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 546,3 млн. грн.

Початкова ціна лоту - 546,3 млн грн. Торги відбудуться за голландською моделлю аукціону, що передбачає поетапне зниження ціни, а після того як один із учасників зупинить зниження, учасники мають змогу запропонувати вищу ціну. Участь в аукціоні можуть узяти як юридичні, так і фізичні особи, окрім позичальників та поручителів за кредитами, російської федерації або осіб, пов`язаних з державою - агресором. Кошти, отримані від продажу активів неплатоспроможних банків, Фонд спрямовує на розрахунки з їх кредиторами.

Торги не відбулися.

29.03.2023 відбувся аукціон з реалізації права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №12-В/13/182/КЛ-КБ від 19.04.2013 укладеним із юридичною особою, із забезпеченням та дебіторською заборгованістю.

ТОВ "ФК "РІКАРД" визнано переможцем в аукціоні з продажу лоту № GL16N022711, ідентифікатор аукціону № GFD0001-UA-825 згідно протоколу електронного аукціону від 29.03.2023.

18.04.2023 між AT "МР БАНК" та ТОВ "ФК "РІКАРД" укладено договір про відступлення права вимоги № GLI6N022711 від 18.04.2023.

Враховуючи зазначене, ТОВ "ФК "РІКАРД" набуло право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 12-В/13/182/КЛ-КБ від 19.04.201 укладеним із юридичною особою, із забезпеченням.

02 червня 2023 ухвалою Господарського суду Вінницької області, справа № 902/1406/15, прийнято рішення про заміну кредитора на правонаступника.

За період з 23.12.2019 по 07.06.2023, ліквідатором ПрАТ «Краплинка» за вимогами А Т «МР БАНК» про скликання комітету кредиторів ПрАТ «Краплинка» було скликано та проведено вісім засідань комітету кредиторів ПрАТ «Краплинка», на яких були прийняті важливі рішення, в тому числі:

Вирішено питання щодо збереження майна ПрАТ «Краплинка». Комітетом кредиторів погоджено порядок збереження майна боржника ПрАТ «Краплинка», а саме майнового комплексу загальною площею 22536,40 кв.м., який знаходиться за адресою м. Київ, вул. А. Цедіка, (Е. Потьє), буд. 6, та рухомого майна (основні засоби, включно з тими, що перебувають в заставі в кількості - 2974 од.) у відповідності до умов Договорів, укладених між АТ «СБЕРБАНК», ТОВ «Альфа проперті менеджмент» та ОСОБА_1 , з покладенням витрат на утримання такого майна на заставного кредитора та з наступним відшкодуванням понесених витрат за рахунок реалізації цього майна.

Проведена інвентаризація шляхом фактичного встановлення наявності активів та їх оцінки суб`єктом оціночної діяльності України компанією ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ" та погоджено звіти про інвентаризацію та оцінку майна ПрАТ «Краплинка» щодо майна, яке не перебуває в заставі. Щодо інших активів ПрАТ «Краплинка», які належать йому на праві власності або господарського відання та перебувають на тимчасово окупованих територіях проводиться робота по встановленню наявності такого майна та місця його знаходження.

Погоджено умови реалізації іншого майна ПрАТ «Краплинка», яке не перебуває в заставі.

18.10.2021 на адресу ліквідатора ПрАТ «Краплинка» від АТ «Сбербанк» надійшло повідомлення № 13646/4/06-2 від 13.10.2021 року щодо надання згоди та погодження умов продажу майна ПрАТ «Краплинка», яке виступає предметом забезпечення вимог АТ «Сбербанк».

25.10.2021 між Приватним акціонерним товариством "Краплинка" (код 00382496) як Замовник, в особі ліквідатора Луговського Євгена Валерійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» як Оператор, укладений Договір №25-10/21-Б про організацію проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) з торгів.

Таким чином, враховуючи викладене, АТ «Сбербанк» надало згоду на реалізацію майна, що належить ПрАТ «Краплинка» та виступає забезпеченням вимог кредитора.

За період з 07.06.2023 по 05.06.2025 (після прийнятого рішення про заміну кредитора на правонаступника), ліквідатором ПрАТ «Краплинка» сумісно з ТОВ «ФК «РІКАРД» було скликано та проведено ряд засідань комітету кредиторів ПрАТ «Краплинка», на яких були прийняті важливі рішення, зокрема,

- сформовані лоти, якими буде здійснюватися продаж майнового комплексу, що перебуває в іпотеці ТОВ «ФК «РІКАРД»:

Лот №1 - частина майнового комплексу за адресою м. Київ, вул. Потьє Ежена, буд. 6 складається з:

- нежилий будинок (літ. Б), загальною площею 1794,3 кв.м,

- нежилий будинок (літ. О), загальною площею 201,8 кв.м,

- нежилий будинок (літ. Р), загальною площею 16,2 кв.м,

- нежилий будинок (літ. Л), загальною площею 11,0 кв.м,

- нежилий будинок (літ. И), загальною площею 12,6 кв.м, Загальною площею 2035,9 кв.м., що складає 9/100 частки майнового комплексу.

Лот №2 - частина майнового комплексу за адресою м. Київ, вул. Потьє Ежена, буд. 6 складається з:

- нежилий будинок (літ. А), загальною площею 11967,1 кв.м,

- нежилий будинок (літ. В), загальною площею 3592,8 кв.м,

- нежилий будинок (літ. Г), загальною площею 3011,5 кв.м,

- нежилий будинок (літ. Д), загальною площею 508,5 кв.м.

- нежилий будинок (літ. Е), загальною площею 803,6 кв.м,

- нежилий будинок (літ. Ж), загальною площею 169,7 кв.м,

- нежилий будинок (літ. 3), загальною площею 202,5 кв.м,

- нежилий будинок (літ. Н), загальною площею 115,9 кв.м,

- нежилий будинок (літ. К), загальною площею 128,9 кв.м Загальною площею 20500,5 кв.м., складає 91/100 частки майнового комплексу.

- Затверджено звіт про інвентаризацію основних засобів об`єктів рухомого майна, що розташовані на виробничому майданчику ПрАТ "Краплинка".

Із загального переліку 1818 позицій переліку ООЗ рухомого майна було виявлено 930 інвентарних одиниць, що склало 51,16% від загальної кількості, представлених до інвентаризації.

Рухоме майно ООЗ, у кількості 888 інвентарних одиниць, що належить ПрАТ «Краплинка», розміщено на виробничому майданчику за адресою: Україна, м. Київ, вул. Антона Цедіка (Ежена Потьє), 6 - відсутнє.

- Вирішено сформувати окремий лот (Лот №3) щодо виявленого в ході проведеної інвентаризації 930 інвентарних одиниць, що склало 51,16% від загальної кількості, згідно переліку зазначеному в Звіті про інвентаризацію основних засобів об`єктів рухомого майна, що розташовані на виробничому майданчику ПрАТ «Краплинка».

- сформовано Лот №4 в складі торговельної марки за Свідоцтвом України № 10869.

- сформовано Лот №5, який включає в себе незабезпечене майно, а саме:

- торговельні марки у кількості 12 шт., що належать ПрАТ «Краплинка», ринковою вартістю 210 270, 00 грн. згідно проведеної оцінки.

- технологічне та допоміжне обладнання в кількості 153 інвентарні одиниці, яке перебуває на виробничому майданчику підприємства-власника ПрАТ «Краплинка» ринковою вартістю 2 109 785, 00 грн. (два мільйони сто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) згідно проведеної оцінки.

- Сформовано Лот №6, який включає в себе незабезпечене майно, а саме, з урахуванням внесених змін:

- Майнові права на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), опис: кадастровий номер земельної ділянки :01:063:0026 площа 6,981. га для обслуговування цілісного майнового комплексу, адміністративна будівля літ. А загальна площа 2109,07 кв.м., пивовиробництво - літ. Б,Б1,Б2 загальною площею 6047,9 м.кв., цех пепсікола літ. В загальною площею 2513,4 кв.м., прохідна літ. Г загальною площею 21,9 кв.м., насосна станція літ. Д загальною площею 168,0 кв.м., склад літ. Ц загальною площею 35,9 кв.м, склад літ. Л загальною площею 209,1 кв.м, навіс літ. К загальною площею 1445,9 кв.м, майстерня літ. м загальною площею 69,0 кв.м. пральня літ. М загальною площею 516,6 кв.м., компресорналіт. О загальною площею 1178,9 кв.м, гараж літ. П загальною площею 306,1 кв.м., столярний цех літ. Р загальною площею 113,8 кв.м., сарай літ. Є загальною пллощею 178,9 кв.м., прорабська літ. Т загальною площею 79,4 кв.м., зерносховище літ. X загальною площею 54,5 кв.м., склад літ. И загальною площею 1147,2 кв.м., ангар літ. Е загальною площею 558,6 кв.м. ангар літ. Ж загальною площею 558,6 кв.м., ангар літ. З загальною площею 558,6 кв.м., насосна станція літ. Н загальною площею 9,0 кв.м. за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, Красноярське шосе, будинок 6.

- Майнові права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:063:0026, площею 6.9817 га за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, Красноярське шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09).

- Сформовано Лот №7, який включає в себе незабезпечене майно, а саме:

- Майнові права, які випливають з цінних паперів (акції, іменні прості), 23 227 111 (двадцять три мільйони двісті двадцять сім тисяч сто одинадцять) шт., номінальною вартістю 0,25 грн., сертифікат на акції в документарній формі серії В №524, емітент: ВАТ «Євпаторійський пивобезалкогольний завод» (, місцезнаходження: 97420, Україна, Крим АР, м. Євпаторія, Красноярське шосе, 6).

- Майнові права, які випливають з цінних паперів (акції, іменні прості), 5 (п`ять) шт., номінальною вартістю 0,25 грн., сертифікат на акції в документарній формі відсутній, емітент: ВАТ «Євпаторійський пивобезалкогольний завод» (, місцезнаходження: 97420, Україна, Крим АР, м. Євпаторія, Красноярське шосе, 6) (інформація про перебування на балансі ПрАТ «Краплинка» згідно https://smida.gov.ua/).

Відповідно сформованих лотів відбувся електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка», а саме:

- 03 серпня 2023 року через авторизований електронний майданчик, було заведено лот в ETC: ТОВ "Онлайн-Маркет" та відбувся електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот № 1 та сформовано протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-378. Вартість майна, що передається Продавцем Покупцеві визначена шляхом аукціону становить 23 000 700,00 грн.

- 09 серпня 2023 року через авторизований електронний майданчик, було заведено лот в ETC: ТОВ "Онлайн-Маркет" та відбувся електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот № 2 та сформовано протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-459. Вартість майна, що передається Продавцем Покупцеві визначена шляхом аукціону становить 115 500 000,00 грн.

- 18 серпня 2023 року через авторизований електронний майданчик, було заведено лот в ETC: ТОВ "Онлайн-Маркет" та відбувся електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот № 3 та сформовано протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-864. Вартість майна, що передається Продавцем Покупцеві визначена шляхом аукціону становить 40 400 400,00 грн.

- 24 жовтня 2023 року через авторизований електронний майданчик, було заведено лот в ETC: ТОВ "Онлайн-Маркет" та відбувся електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот №4 та сформовано протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-772. Вартість майна, що передається Продавцем Покупцеві визначена шляхом аукціону становить 40 000,00 грн.

- 12 листопада 2023 року через авторизований електронний майданчик, було заведено лот в ETC: ТОВ "Онлайн-Маркет" та відбувся електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот №5 та сформовано протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-182. Вартість майна, що передається Продавцем Покупцеві визначена шляхом аукціону становить 2 400 000, 99 грн.

- 02 травня 2024 року електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот №6 не відбувся.

- 14 травня 2024 року електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот №6 відбувся та сформовано протокол про проведення аукціону № BRE00I-UA-2O24O504-33085. Вартість майна, що передається Продавцем Покупцеві визначена шляхом аукціону становить 231 000, 00 грн.

- 25 травня 2024 року електронний аукціон щодо продажу майна ПрАТ «Краплинка» Лот №7 відбувся та сформовано протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-439. Вартість майна, що передається Продавцем Покупцеві визначена шляхом аукціону становить 136 100, 00 грн.

Зі звіту також вбачається, що 07.08.2023 з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Краплинка» перераховано кошти в розмірі 22 348 684, 00 грн. та 651 996, 00 грн. за реалізацію Лоту №1 на рахунок забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «Рікард».

15.08.2023 з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Краплинка» перераховано кошти в розмірі 106 954 200, 00 грн. та 8 545 780, 00 грн. за реалізацію Лоту №2 на рахунок забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «Рікард».

22.08.2023 з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Краплинка» перераховано кошти в розмірі 37 232 081, 20 грн. та 3 168 298. 80 грн. за реалізацію Лоту №3 на рахунок забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «Рікард».

01.11.2023 з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Краплинка» перераховано кошти в розмірі 40 000 грн. 00 коп. за реалізацію Лоту №4 на рахунок забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «Рікард».

27.12.2023 з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Краплинка» перераховано кошти в розмірі 1 905 600 грн. 99 коп. за реалізацію Лоту №5 на рахунок кредитора ТОВ «ФК «Рікард».

Крім цього, за рахунок суми отриманої від реалізації Лоту №5 було здійснено погашення заборгованості по грошовій винагороді ліквідатора ПрАТ «Краплинка», яка за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 склала 494 400, 00 грн.

Також, ПрАТ «Краплинка» внаслідок реалізації Лоту №6 отримано на ліквідаційний рахунок боржника 231 000, 00 грн. згідно протоколу про проведення аукціону № BRE001-UA-085 від 14.05.2024.

Крім цього, внаслідок реалізації Лоту №7 отримано на ліквідаційний рахунок боржника 136 100, 00 грн. згідно протоколу про проведення аукціону № BRE001-UA-439 від 25.04.2024.

Всього отримано 367 100, 00 грн.

04.06.2024 з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Краплинка» здійснено погашення заборгованості по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого ПрАТ «Краплинка» Луговського Є.В. за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 в розмірі 132 000, 00 грн. та здійснено часткове погашення вимог ТОВ «ФК «Рікард», які задовольняються позачергово, в розмірі 235 100, 00 грн.

01.07.2024 з ліквідаційного рахунку ПрАТ «Краплинка» здійснено часткове погашення вимог ТОВ «ФК «Рікард», які задовольняються позачергово, в розмірі 8 598, 13 грн.

Зі звіту також вбачається, що станом на 01 липня 2024 закрито рахунок «№ НОМЕР_1 » для використання в ліквідаційній процедурі ПрАТ «Краплинка», про що надано виписку.

Крім того, ліквідатором вчинено дії по впорядкуванню особових справ та наразі архів підприємства повністю укомплектований.

03.06.2025 між ліквідатором ПрАТ "Краплинка" та архівним відділом Шевченківської РДА укладено акт приймання передачі документів з кадрових питань.

05.06.2025 Шевченківською РДА видано ПрАТ «Краплинка» архівну довідку про прийняття архівних документів.

Таким чином, за результатом проведеної ліквідаційної процедури активи у ПрАТ «Краплинка», за рахунок реалізації яких можливо задовольнити вимоги кредиторів, відсутні.

Крім того, відповідно до відомостей, які внесені до ЄДР, Банкрут за своїм місцезнаходженням не знаходиться.

На дату складання звіту відповідно до інформації та отриманих відповідей майнових активів (рухомого, нерухомого майна, майнових прав) за банкрутом не виявлено.

Інвестори з пропозиціями щодо можливості відновлення платоспроможності банкрута не звертались.

Загальні показники діяльності банкрута, що визначені на підставі фінансової звітності останнього, свідчать про те, що протягом трьох останніх років господарська діяльність не здійснювалася. Від`ємні значення власного капіталу, власних оборотних засобів та функціонуючого капіталу свідчать про негативне фінансове становище підприємства, відсутність власних засобів, зобов`язання банкрута не забезпечені його майном, наявні ознаки фінансової неспроможності останнього.

Відповідно до розрахованих показників відсутні ознаки фіктивного банкрутства, ознаки дій з доведення до банкрутства та ознаки дій з приховування банкрутства.

Активів банкрута недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

При аналізі фінансового становища банкрута та досліджені всіх наявних відомостей і фактів було встановлено відсутність: необоротних активів (незавершене будівництво, основні засоби, дебіторська заборгованість, довгострокові фінансові інвестиції, довгострокова дебіторська заборгованість, відстрочені податкові активи) та оборотних активів (запаси, векселі одержані, дебіторська заборгованість за товари, послуги, дебіторська заборгованість за розрахунками, поточні фінансові інвестиції грошові кошти та їх еквіваленти), за рахунок яких можливе погашення боргу, а отже задоволення у подальшому кредиторських вимог.

Грошові вимоги кредиторів залишаються без погашення у зв`язку із відсутністю майнових активів у банкрута.

Враховуючи, що вжито всі заходи, необхідні для виявлення майна, за рахунок якого можна погасити кредиторську заборгованість та у зв`язку із відсутністю у банкрута будь-якого майна, ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПрАТ «Краплинка» та ліквідувати ПрАТ "Краплинка" як юридичну особу.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

У запереченнях Головного управління ДПС у Вінницькій області від 05.08.2025 вказано, що закриття ліквідаційної процедури є передчасним, у зв`язку з невиконанням ліквідатором усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій у ліквідаційній процедурі.

Так, у звіті ліквідатора не вбачається здійснення заходів щодо застосування солідарної відповідальності до керівника ПрАТ "Краплинка", як передбачено абз. 2 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, до податкового органу не було надано звіт щодо аналізу виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, на який посилається ліквідатор.

Відповідно до письмових пояснень ліквідатора № 02-01/03-08 від 15.09.2025 на заперечення ГУ ДПС у Вінницькій області, останній вказує, що ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, як і в цілому кодекс України про банкрутство, набув чинності лише 21.10.2019, тому застосовувати дану статтю для банкрутства ПрАТ «Краплинка», провадження якого було порушено в 2015 році є неможливим.

Враховуючи, що станом на момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника (в 2015 році), був відсутній обов`язок керівника щодо звернення до суду, подібний ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор вважає, що застосування даних положень до банкрутства ПрАТ «Краплинка» буде помилковим.

Посилання на ч. 6 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаємо помилковим, оскільки умови за яких діяла дана норми є відмінними від умов передбачених ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ліквідатор вказує, що постановою Верховного суду від 23.01.2019 у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ «Краплинка» встановлені наступні обставини:

« 6.4 Зокрема, було здійснено аналіз виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак Дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПАТ «Краплинка» () станом на 01.01.2017 за підсумками діяльності 2014-2016. З метою проведення повного аналізу та уникнення сумнівів в висновках, для підготовки звіту, було залучено професійних фахівців, а саме аудиторську фірму «Аудит і Право».

Звіт щодо аналізу виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, підготовлено відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 року № 14. Зокрема в даному звіті зазначено, що при проведенні аналізу показників ознаки Дій приховування банкрутства ПАТ "Краплинка" за 2014 2016 роки відсутні. Фінансовий стан підприємства має критично негативне значення, його погіршення спостерігається поступово протягом аналізованого періоду, проте, ПАТ "Краплинка" не приховує свого занедбаного стану.

6.5 Окрім того, з метою виявлення майна боржника, яке знаходиться у третіх осіб та повинно бути повернуто боржнику, були направлені запити до відповідних організацій та підприємств (копії даних запитів містяться в матеріалах справи).

6.6 Зокрема, звернень від будь-яких осіб, які мають намір у відновленні платоспроможності ПАТ "Краплинка", за весь час процедури розпорядження майном до суду першої інстанції не надходило. Кредитори по справі також не виявили наміру участі в санації боржника.»

6.9 За результатами обговорення звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого Островського В.А. та аналізу фінансового та фактичного стану боржника ПАТ "Краплинка" комітетом кредиторів прийнято рішення (оформлені зокрема протоколами №11/01-18 від 31.01.2018 р. засідання комітету кредиторів ПАТ "Краплинка" та №12/01-18 від 31.01.2018 р. зборів кредиторів ПАТ "Краплинка") про перехід до наступної судової процедури банкрутства, а саме звернення до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання боржника ПАТ "Краплинка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та про призначення Островського В.А. ліквідатором ПАТ "Краплинка"».

Крім того, у звіті щодо проведеного аналізу виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Приватного акціонерного товариства «Краплинка» (код : 00382496) станом на 01.01.2017 за підсумками діяльності 2014-2016 зроблені наступні висновки:

1. Фіктивним визнається банкрутство у випадку, коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності. Показники таблиці 16 свідчать про відсутність ознак фіктивного банкрутства ПрАТ «Краплинка» в 2014 -2016 роках.

2. Аналіз показників для виявлення ознак доведення до банкрутства показує, що протягом аналізованого періоду показники мають поступову тенденцію до погіршення, проте ознак дій доведення до банкрутства не виявлено.

3. При проведенні аналізу показників ознак дій приховування банкрутства ПрАТ «Краплинка» за 2014 - 2016 роки можна сказати, що ознаки дій приховування банкрутства відсутні. Показники діяльності Підприємства мають критично негативне значення, їх погіршення спостерігається поступово протягом аналізованого періоду, проте ПрАТ «Краплинка» не приховує свого занедбаного стану.

З огляду на викладене, ліквідатора ваважає, що відсутні правові підстави притягнення керівника та органів управління боржника до солідарної відповідальності.

Як вже зазначалось, в ході банкрутства досліджувалось фінансове становище банкрута, в матеріалах справи наявний звіт щодо проведеного аналізу виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПрАТ «Краплинка», оцінку якому надано Верховним судом, з якого вбачається відсутність ознак фіктивного банкрутства, ознак дій доведення до банкрутства, дій з приховування банкрутства.

Крім того, ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів, що відбулось 09.12.2024 в ході якого досліджувалося питання про можливість притягнення засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, до субсидіарної відповідальності та притягнення органів управління боржника до солідарної відповідальності.

Комітетом кредиторів прийнято рішення відхилити пропозиції ліквідатора щодо вчинення дій по притягненню засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, до субсидіарної відповідальності та притягненню органів управління боржника до солідарної відповідальності у зв`язку з відсутністю правових підстав та відповідної судової практики.

Разом з тим, судом встановлено, що 05.06.2025 відбулось засідання комітету кредиторів, за результатами проведення якого прийнято рішення: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ПрАТ "Краплинка" № 902/1406/15.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 903/1524/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт лікідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення ст. 61, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Що стосується покладення солідарної відповідальності, то ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містив положень про відповідальність за незвернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності та не визначав можливість покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів, зокрема, на керівника боржника у випадку невиконання ним у місячний строк обов`язку звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, як то передбачено Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, суд зважає на те, що відповідно до наявного у справі звіту щодо проведеного аналізу виявленя ознак неплатоспрможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПрАТ "Краплинка" станом на 01.01.2017 за підсумками діяльності 2014-2016 р.р. при проведенні аналізу показників ознаки дій приховування банкрутства ПрАТ "Краплинка" за 2014- 2016 відсутні. Показиники діяльності підприємства мають критично негативне значення, їхпогіршення спостерігається поступово протягом аналізованого періоду, проте, ПрАТ "Краплинка" не приховує свого занедбаного стану.

Отже, ліквідатором боржника не було встановлено обставин, які б стали підставою для застосування субсидіарної відповідальності на винних осіб за доведення боржника до банкрутства.

Також, згідно матеріалів цієї справи, кредитори у цій справі не зверталися до суду із заявами про покладення солідарної чи субсидіарної відповідальності на відповідних осіб.

Відтак, викладені у запереченнях Головного управління ДПС у Вінницькій області на звіт ліквідатора спростовуються наведеним вище.

Разом тим, відповідно до наявного у справі протоколу засідання комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка" від 05.06.2025 вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ПрАТ "Краплинка" № 902/1406/15.

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора ПрАТ "Краплинка" та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ПрАТ "Краплинка".

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/1406/15.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. від 05.06.2025 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ «Краплинка» та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - ПрАТ «Краплинка» підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1406/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів вжиті ухвалою суду від 26.10.2015, підлягають скасуванню, а дія мораторію - припиненню.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" - арбітражного керуючого Луговського Є.В. у справі № 902/1406/15, з огляду на приписи ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 17.11.2025 судом також розглянуто звіт арбітражного керуючого Луговського Є.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка".

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 ліквідатором ПрАТ "Краплинка" призначено арбітражного керуючого Луговського Є.В.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Луговським Є.В. повідомлено, що за період ліквідаційної процедури з 23.12.2019 по 30.09.2025 арбітражному керуючому (ліквідатору) Луговському Є.В. нараховано основну грошову винагороду розмірі 1 371 590,37 грн., з них сплачено 987 590,37 грн.. Заборгованість з виплати грошової винагороди станом на 01 жовтня 2025 становить 384 000,00 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який у 2019 встановлений на рівні - 4 173,00 грн.; з 1 січня 2020 - 4 723,00 грн., з 1 вересня 2020 - 5 000,00 грн., з 01.01.2021 - 6 000,00 грн., а з 01.12.2021 - 6 500,00 грн., та з 01.01.2022 - 6 500,00 грн., з 01.10.2022 - 6 700,00 грн., з 01.01.2024 - 7 100,00 грн., з 01.04.2024 - 8 000,00 грн.

На засіданні комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка" 05.06.2025 вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов"язаних з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ "Краплинка" на сум 626 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши вказаний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В., суд прийшов до висновку про його затвердження.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 30, ч. 4 ст. 40, 41, ч. 2 ст. 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури ПрАТ "Краплинка" у справі № 902/1406/15.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. № 02-01/03-08 від 05.06.2025 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка" та ліквідаційний баланс ПрАТ "Краплинка".

4. ПрАТ "Краплинка" (вул. Театральна, буд. 20, оф. 406, м. Вінниця, 21050, код 00382496) як юридичну особу ліквідувати.

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження арбітражного керуючого Луговського Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.2013, як ліквідатора у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка".

7. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 у справі № 902/1406/15.

8. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 у справі № 902/1406/15.

9. Закрити провадження у справі у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка" (вул. Театральна, буд. 20, оф. 406, м. Вінниця, 21050, код 00382496).

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.11.2025.

11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Повний текст ухвали суду, у зв`язку із тривалими відключеннями електропостачання, складено та підписано - 09.12.2025.

13. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "ФК "РІКАРД", адвокату Шпак В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - ; ТОВ "ІМПАП" - ; ТОВ "Планета Пластик" - ; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - ; ПАТ КБ "Приватбанк" - ; ПАТ "Краплинка" - ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ТОВ "Діджи Фінанс" - , ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, (м. Вінниця, 21050).