ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/13153/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін"

про заміну учасника справи його правонаступником у справі №910/13153/23

подане в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 (Повне рішення складено 29.05.2024.)

у справі №910/13153/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"(третя особа-1),

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін" про заміну учасника справи його правонаступником у справі №910/13153/23 подане в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/13153/23. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/13153/23 первісний позов задоволено в повному обсязі.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: Договору про відступлення права вимоги від 02.03.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі":

- визнано за Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", права вимоги та права кредитора за Генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2015, Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" на заборгованість у загальному розмірі 405 873 359,49 грн, з яких тіло кредиту складає 119 000 000,00 грн, нараховані відсотки 151 557 095,89 грн, інфляційні втрати нараховані на тіло кредиту у розмірі 10 797,85 грн та 3% річних нараховані на тіло кредиту у розмірі 26 605 465,75 грн.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: Договору про відступлення прав за договором забезпечення від 02.03.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. за реєстром № 262:

- визнано за Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", права вимоги та права іпотекодержателя за Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. за реєстром № 2018 (номер запису про іпотеку: 12463378, зареєстрованої на підставі рішення державного реєстратора № 26945369 від 10.12.2015), стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме: Нежитлову будівлю, загальною площею: 21663,6 кв.м. (РНОНМ 000), що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15 та Нежитлову будівлю, загальною площею: 11901,5 кв.м. (РНОНМ 000), що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, власником та іпотекодавцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", які до поділу були нерухоме майно - майновий комплекс, загальною площею 33 565,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15 (РНОНМ 00).

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: Договору про відступлення прав за договором забезпечення від 02.03.2016 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. за реєстром № 263:

- визнано за Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", права вимоги та права іпотекодержателя за Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/2 від 10.12.2015 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. за реєстром № 2016 (номер запису про іпотеку: 12462449, зареєстрованої на підставі рішення державного реєстратора № 26943707 від 10.12.2015), стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме: Нежилий будинок-колишній наземний склад з підвалом ЦО літера "2А", загальною площею: 1044,2 кв.м. (РНОНМ 000), що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15/6 літера 2 та Нежилий будинок-колишній наземний склад з підвалом ЦО літера " 2", загальною площею: 1130,2 кв.м. (РНОНМ 000), що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15/6 літера 2, власником та іпотекодавцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", які до поділу були нерухоме майно - нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2 174,50 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15/6, літера 2, (РНОНМ 00).

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" у загальному розмірі 405 873 359,49 грн, яка складається із заборгованості: по тілу кредиту у розмірі 119 000 000,00 грн, за відсотками у розмірі 151 557 095,89 грн, по інфляційних втратах нарахованих на тіло кредиту у розмірі 108 710 797,85 грн та 3% річних нарахованих на тіло кредиту у розмірі 26 605 465,75 грн, за Генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2015, Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. за реєстром № 2018 та Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/2 від 10.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. за реєстром № 2016, укладених між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", а саме:

- Нежитлову будівлю, загальною площею (кв.м): 21663.6 (РНОНМ 000), що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15.

- Нежитлову будівлю, загальною площею (кв.м): 11901.5 (РНОНМ 000), що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15.

- Нежилий будинок-колишній наземний склад з підвалом ЦО літера " 2А", загальною площею (кв.м): 1044.2 (РНОНМ 000), що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15/6 літера 2.

- Нежилий будинок-колишній наземний склад з підвалом ЦО літера " 2", загальною площею (кв.м): 1130.2 (РНОНМ 000), що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15/6 літера 2.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволені зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/13153/23.

20.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Толкфін» надійшло клопотання про заміну учасника справи його правонаступником, в якому заявник просив замінити позивача у справі №910/13153/23 - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» () його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Толкфін» ().

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Толкфін» у заяві про заміну строни її процесуальним правонаступником.

Постановою Верховного суду від 17.06.2025 касаційну скаргу арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" від 04.04.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/13153/23 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/13153/23 скасовано. Справу № 910/13153/23 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді - Сибіга О.М., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/13153/23 - задоволено. Матеріали справи №910/13153/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 справу №910/13153/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.25 поновлено провадження у справі № 910/13153/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/13153/23 та прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Толкфін» про заміну учасника справи його правонаступником у справі №910/13153/23 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити позивача за первісним позовом у справі № 910/13153/23 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард".

Заява обґрунтована тим, що право вимоги до ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» за Генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2015 р., Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015 р., Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/1/нежитлова будівля, та/або нежитлові приміщення/ від 10.12.2015 р. посвідченим Сауляєвою А.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2018, разом із договорами про внесення змін до нього та за Договором іпотеки № 1092015Г- Ю/2/пежитлова будівля, та/або нежитлові приміщення/ від 10.12.2015 року, посвідченим Сауляєвою А.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р. № 2016, разом із договорами про внесення змін до нього, було відступлено ТОВ «ТОЛКФІН» у даній справі на користь ТОВ «ФК «ВІЗАРД», та набуто останнім 24 липня 2025 року в зв`язку з укладанням між ними Договру відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

Таким чином у спірному зобов?язанні відбулася заміна кредитора з ТОВ «ТОЛКФІН» на ТОВ «ФК «ВІЗАРД», у зв?язку з чим, право вимоги, що є предметом спору належить ТОВ «ФК «ВІЗАРД» що є підставою для заміни Позивача за первісним позовом його правонаступником в особі ТОВ «ФК «ВІЗАРД».

24.11.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні до 03.12.2025.

03.12.2025 у судове засідання з`явились представники ТОВ «ТОЛКФІН» та ТОВ «ФК «ВІЗАРД». Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник ТОВ «ТОЛКФІН» підтвердив відступлення від права вимоги на користь ТОВ «ФК «ВІЗАРД».

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали поданих заяв, заслухваши пояснення учасників справи, дійшов наступних висновків.

16 липня 2025 року між ТОВ «ФК «ТОЛКФІН» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ВІЗАРД» (Новий кредитор) було укладено Договір № 16/07/25-1 про відступлення прав вимоги до ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» за Генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2015 і Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015 у загальному розмірі 270 557 095, 89 грн (станом на 24.09.2021), що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 119 000 000,00 грн. та заборгованості по процентах у розмірі 151 557 095,89 грн.

22.07.2025 між ТОВ «ТОЛКФІН» та ТОВ «ФК «ВІЗАРД» було укладено Додаткову угоду № 22/07/25-01 до Договору № 16/07/25-1 про відступлення прав вимоги у зв?язку зі зміною найменування та банківських реквізитів Первісного кредитора.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору № 16/07/25-1 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в момент виконання зобов?язання зі сплати коштів у розмірі та порядку, визначеному в розділі 4 (п.п. 4.1. - 4.3) цього Договору. Передання Прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора оформлюється актом приймання-передачі прав вимоги, складеним Сторонами та нотаріально посвідченим у день виконання Новим кредитором зобов?язання зі сплати коштів у розмірі та порядку, визначеному в розділі 4 (п.п. 4.1. - 4.3) цього Договору, та неустойки, визначеної згідно п. 8.2 Договору у випадку настання такого обов`язку.

Пунктом 4.1. Договору № 16/07/25-1 визначено, що Ціна договору складає 34 080 000,00 грн. (Тридцять чотири мільйони вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідна сума була сплачена ТОВ «ФК «ВІЗАРД» на користь ТОВ «ТОЛКФІН» 23 липня 2025 року, що підтверджується копією платіжною інструкції № 1802 від 23 липня 2025 року, що додається до даної заяви.

24 липня 2025 року між ТОВ «ТОЛКФІН» та ТОВ «ФК «ВІЗАРД» було підписано Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору № 16/07/25-1 про відступлення прав вимоги, справжність підписів представників сторін на якому засвідчено Падалка Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Окрім цього, 24.07.2025 між ТОВ «ТОЛКФІН» та ТОВ «ФК «ВІЗАРД» було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Падалка Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 4169, відповідно до умов якого Первісний Іпотекодержатель відступає Новому Іпотекодержателю своє право вимоги за Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/1/нежитлова будівля, та/або нежитлові приміщення/ від 10.12.2015 р. посвідченим Сауляєвою А.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2018, разом із договорами про внесення змін до нього (далі іменується як «Іпотечний договір 1») та за Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/2/нежитлова будівля, та/або нежитлові приміщення/ від 10.12.2015 року, посвідченим Сауляєвою А.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р. № 2016, разом із договорами про внесення змін до нього (далі іменується як «Іпотечний договір 2»), укладеним між ПУАТ «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14351016) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код за , надалі іменується - «Іпотекодавець» або «Боржник» у відповідних відмінках), які забезпечують виконання умов за Генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2015 і Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015 (надалі іменуються як «Основні договори»), укладені між ПУАТ «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код за ) та Боржником.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки моментом переходу права вимоги Первісного Іпотекодержателя за Договорами іпотеки, визначеними у п. 1.1 цього Договору, є момент підписання цього Договору та його нотаріального посвідчення, але не раніше факту переходу права вимоги за Основними договорам відповідно до п. 3.1.3. Договору відступлення.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 ЦКУкраїни підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2022 у справі №34/425.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи-правонаступника. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №904/11903/16.

Процесуальне правонаступництво, у розумінні ст. 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для процесуального правонаступництва, а саме заміни позивача у справі - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард".

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про заміну позивача правонаступником та залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Толкфін» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про заміну учасника справи його правонаступником залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про заміну сторони її правонаступнико - задовольнити.

3. Замінити позивача у справі №910/13153/23 - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" (реєстраційний номер: 39496153 місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов