ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/685/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання прокурора (вх.№27843 від 01.12.2025) про поновлення провадження по справі

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61098) в інтересах держави, в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області (вул. Гагаріна, 82, м. Південне, Харківський район, Харківська область, 62461, ідентифікаційний код 04058700)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вул. Маршала Бажанова, 21/23, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 40464528)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 401369,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави, в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (відповідач), в якій просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 17.05.2024 до договору № 27/3 від 27.03.2024, укладеного між Південною міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач";

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 14.06.2024 до договору № 27/3 від 27.03.2024, укладеного між Південною міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач";

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 01.08.2024 до договору № 27/3 від 27.03.2024, укладеного між Південною міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач";

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 02.08.2024 до договору № 27/3 від 27.03.2024, укладеного між Південною міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач";

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.12.2024 до договору № 27/3 від 27.03.2024, укладеного між Південною міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач";

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, ) на користь Південної міської ради (62461, вул. Гагаріна, 82, м. Південне, Харківський район, Харківська область, ) надмірно сплачені кошти в сумі 401 369,84 гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2025, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/685/25. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24 березня 2025 року о 09:30.

Ухвалою суду від 24.03.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" про зупинення провадження у справі №922/685/25 задоволено. Зупинено провадження у справі №922/685/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

01.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшло клопотання (вх.№27843) про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 920/19/24.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження по справі, суд відмовляє в його задоволення з наступних підстав.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Суд наголошує, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

За даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), наявна інформація про ухвалення Великою Палатою Верховного Суду вступної та резолютивної частини постанови від 21.11.2025 у справі № 920/19/24, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишено без змін.

Однак станом на 10.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №922/685/25 не усунені, в зв`язку з чим клопотання прокурора про поновлення провадження у справі (вх.№27843 від 01.12.2025) не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі (вх.№27843 від 01.12.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.12.2025.

Суддя І.О. Чистякова