ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/1442/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 (суддя Корсун В.Л.; повне рішення складено 03.10.2024) у справі № 908/1442/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362», м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 12362» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання права власності на приміщення № 53 нежитлової будівлі інв. № 207, розташованої по вул. Братська, 49-а, у м. Запоріжжі та витребування її з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Позов мотивований реєстрацією права власності на спірне майно за відповідачем без належних правових підстав, у зв`язку з чим позивача неправомірно позбавили права власності на належне йому нерухоме майно.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 23.09.2024 відмовив в задоволенні позову у справі № 908/1442/24.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване відсутністю доказів наявності у позивача права власності на спірне нерухоме майно і доказів існування спірного об`єкту нерухомості.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 12362» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 скасувати і ухвалити нове, яким позов у справі № 908/1442/24 задовольнити.

Скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, що призвело до ухвалення неправомірного рішення, оскільки суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» матеріалів інвентарної справи будівлі, наявність якої мало підтвердити існування спірного нерухомого майна і наявності у позивача права власності на нього.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у відзиві заперечило проти доводів апеляційної скарги, просило залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

Відповідач зазначив, що позивач не надав доказів існування у нього права власності на спірне приміщення та не визначив індивідуальних ознак майна, тобто не довів факту існування майна, що є предметом спору у даній справі.

Своєю чергою, право власності відповідача на будівлю, у якій на переконання позивача розташоване спірне приміщення, підтверджено належними доказами, зокрема витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тощо.

Позивач вважає, що місцевий господарський суд правомірно відмовив позивачу у задоволенні клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» матеріалів інвентарної справи через його невідповідність вимогам частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази спроб позивача самостійно отримати ці документи.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 у справі № 908/1442/24.

У судовому засіданні 13.11.2025 колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови.

5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України від 13.10.95 № 1342 «Про перетворення Запорізькогго автотранспортного підприємства 12362 у відкрите акціонерне товариство», перетворено державне Запорізьке автотранспортне підприємство 12362 у відкрите акціонерне товариство.

Згідно з переліком нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 12362» від 28.12.98, відповідно до наказу «Про перетворення Запорізького автотранспортного підприємства 12362 у відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12362» від 13.10.95, регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області передало відкритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 12362», зокрема будівлю АК № 4 (інвентарний номер 207), розташовану по вул. Братській, 49-а, у м. Запоріжжі.

Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12362» (продавець) уклало 07.12.2001 з ОСОБА_1 (покупець) договір купівлі-продажу права власності 11/100 частини нерухомості (інвентарний № 207), нежитловою площею 196,0 м2, яке складається із приміщення І гараж 1 площею 133,6 м2, майстерня 2 площею 62,4 м2, яка розташована по вул. Братській, 49-а, у м. Запоріжжі. Вказана частина нерухомості належить продавцю у відповідності до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 13.10.95 № 1342, Переліку нерухомого майна від 28.12.98, що підтверджується довідкою-характеристикою Запорізького міжрегіонального бюро технічної інвентаризації № 10-1444 від 04.12.01. Договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гришиною В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1-3238.

Запорізька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Рекон», що діє від імені відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12362» (продавець) уклало 25.07.2002 з державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (покупець) договір купівлі-продажу частки адміністративного комплексу № 4 (інвентарний № 207, літера А-2) цеглового, розташованого по вул. Братській, 49-а, у м. Запоріжжі. Згідно експертної оцінки відчужуваний об`єкт складається з приміщення № 6, № 12, № 13, № 14, № 14-а, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 першого поверху літера А-2, площею 429,5 м2 (згідно внутрішніх обмірів); приміщення № 20-34, № 41-51 другого поверху літера А-2, площею 635,6 м2 (згідно внутрішніх обмірів). На другому поверсі приміщення літера А-2 проведено реконструкцію. Відчужувана частка адміністративного комплексу належить продавцю на підставі реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна № 1114 від 06.06.00, виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі наказу № 1342 Регіонального відділення фонду держмайна України по Запорізькій області від 13.10.95, переліку нерухомого майна від 28.12.98, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.02 СА № 002154.

Згідно з актом прийому-передачі частки адміністративного комплексу по вул. Братській, 49-а, ВАТ «АТП № 12362» 25.07.2002 передало у власність НЕК «Укренерго» в особі Дніпровської ЕС частку адміністративного комплексу № 4 (інвентарний № 207, літера А-2) цеглового приміщення № 6, № 12, № 13, № 14, № 14-а, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 першого поверху літера А-2, площею 429,5 м2 (згідно внутрішніх обмірів); приміщення № 20-34, № 41-51 другого поверху літера А-2, площею 635,6 м2 (згідно внутрішніх обмірів).

ОСОБА_1 (продавець) уклала 09.11.2004 з Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (покупець) договір купівлі-продажу 11/100 часток інв. № 207, загальною площею 1799,91 м2, розташовані на земельній ділянці площею 26279 м2, по вул. Братській, 49-а, у місті Запоріжжі. Ці 11/100 наледжать продавцю на підставі договору, посвідченого Гришиною В.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 07.12.2001 за реєстровим № 1-3238, зареєстрованого в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 12.12.2001 в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 633, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 5200530, виданим Орендном підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 26.10.2004. У власність покупця в ін. № переходять такі приміщення: приміщення І першого поверху літ. А-2, що складається з гаража 1 пл. 148,1/133,6/ м2, майстерні 2 пл. 62,4 м2.

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.06.07 № 14779527, будівля АК № 4 інв. № 207, цегляна, літ. А-2, загальною площею 1805,0 м2:

- реєстраційний номер: 6554398;

- тип об`єкта: інв. № 207;

- адреса обєкта: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Братська, буд. 49а;

- номер запису 1114 в книзі: 6;

- власники:

1) відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12362», колективної форми власності з часткою 89/100;

2) державне підприємство «Націонельна енергетична компанія «Укренерго», загальнодержавна форма власності з часткою 11/100.

У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.06.13 № 7552069, об`єкт нерухомого майна: інв. № 207, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Братська, 49а, додаткові відомості: частина інв. № 207 літ. А-2 (приміщення І першого поверху № 1-10; № 12-19; приміщення ІІ поверху № 20-51), загальна площа: 1799,91 кв.м., власники: ДП «НЕК «Укренерго», форма власності: державна, розмір частки: 89/100.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.06.13 № 4503825, об`єкт нерухомого майна: інв. № 207, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Братська, 49а, опис об`єкта нерухомого майна: приміщення І першого поверху літ. А-2, що складається з гаража 1 пл. 148,1/133,6/ кв.м., майстерні 2 пл. 62,4 кв.м., загальна площа: 1799,91 кв.м., власники: ДП «НЕК «Укренерго», форма власності: державна, розмір частки: 11/100.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обкат нерухомого майна № 355644491 від 23.11.23 та №390140410 від 08.08.24, об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 1, інв. № 207, загальною площею 1799,91 кв.м., за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Братська, буд. 49а, номер об`єкта в РПВН: 6554398, знаходиться на праві власності у приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», з розміром частки 1/1, дата та час державної реєстрації: 29.05.20 о 10:42:50, на підставі документів, які подані для державної реєстрації: розпорядження, серії та номер: 1001-р, виданий 14.11.18, видавник: Кабінет Міністрів України; акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «НЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністретсва фінансів України, серія та номер: б/н, виданий 04.02.19, видавник: Комісія з питань передачі цілісного майнового комплексу ДП «НЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністретсва фінансів України, затверджено Маркаровою О.С., Міністром фінансів України 04.02.19; наказ, «Деякі питання створення приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго», серія та номер: 321, виданий 29.07.19, видавник: Міністерство фінансів України; Реєстр необоротних активів ДП «НЕК «Укренерго», що включаються до статутного капіталу акціонерного товариства станом на 31.03.19 (додаток до наказу Мінфін України від 29.07.19 № 321), серія та номер: частина І, виданий 29.07.19, видавник: Міністерство фінансів України; Реєстр необоротних активів ДП «НЕК «Укренерго», що включаються до статутного капіталу акціонерного товариства станом на 31.03.19 (додаток до наказу Мінфін України від 29.07.19 № 321), серія та номер: частина ІІ, виданий 29.07.19, видавник: Міністерство фінансів України; передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 29.07.19, видавник: Комісія з питань передачі цілісного майнового комплексу ДП «НЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністретсва фінансів України; звіт незалежного аудитора з надання впевненості щодо відповідності розміру статутного капіталу установчим документам та формування статутного капіталу ПрАТ «НЕК «Укренерго», серія та номер: б/н, виданий 06.08.19, видавник: ТОВ «Аудиторська компанія «Кроу Україна»; лист, серія та номер: 10-24-3514, виданий 24.02.20, видавник: Фонд державного майна України; лист, серія та номер: 3211-06/16319-07, виданий 10.03.20, видавник: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25.03.24 (Додаток 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (п. 5 розділу ІІІ)) за унікальним реєстраційним № 201-07540732, вбудоване нежитлове приміщення № 53 площею 9,6 кв.м., знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Братська, буд. 49а, рік введення в експлуатацію будинку/будівлі: 1976, поверховість будинку/будівлі: 2, поверх у будинку/будівлі: 2, оціночна вартість обєкта оцінки:116 534,75 грн.

Згідно з Експлікацією інвентарної справи за адресою м. Запоріжжя, вул. Братська, буд. 49а, будівля, яка належить ДП «НЕК «Укренерго»:

- станом на 1999 рік за внутрішньою площею до плану літ. А-2 інв. № 207 має 51 приміщення;

- станом на 2007 рік за внутрішньою площею до плану літ. А-2 інв. № 207 має 53 приміщення.

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною першою статті 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Апеляційний господарський суд зазначає, що позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів.

Позов про визнання права власності відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами.

Разом із тим, відповідно до частини п`ятої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Апеляційний господарський суд зазначає, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі рішення суду, у тому числі, але не виключно, у наступних випадках: у разі набуття за судовим рішенням права власності на самочинне будівництво відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України; набуття за судовим рішенням права власності за набувальною давністю в порядку частини четвертої статті 344 Цивільного кодексу України; рішення суду про зміну договору у зв`язку з істотною зміною обставин (частина четверта статті 652 Цивільного кодексу України) тощо.

За загальним правилом судове рішення забезпечує примусове виконання зобов`язання, яке виникло з підстав, що існували до його ухвалення, але не породжує таке зобов`язання, крім випадків, коли положення норм чинного законодавства передбачають виникнення зобов`язання саме з набранням законної сили рішенням суду.

Рішення суду здатне бути джерелом для набуття цивільних прав і обов`язків тільки у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Рішення суду, як правомірна приватно-правова конструкція, не повинно використовуватися учасниками цивільного обороту всупереч його призначенню для набуття цивільних прав і обов`язків, за відсутності вказівки про це в актах цивільного законодавства (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.03.2023 у справі № 201/2288/20 (провадження № 61-7154св22).

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 Цивільного кодексу України необхідно враховувати, що за змістом цієї норми судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Своєю чергою, відповідно до закріпленого у статтях 2, 13, 74 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, та, водночас, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Апеляційний господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів наявності у позивача матеріально-правового зв`язку з майном, право власності на яке є предметом спору у даній справі, як і не доведено факту існування цього майна.

Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.06.13 № 7552069 підтверджує, що об`єкт нерухомого майна (інв. № 207), розташований по вул. Братській, 49-а, у м. Запоріжжі літ. А-2 (приміщення І першого поверху № 1-10; № 12-19; приміщення ІІ поверху № 20-51), загальною площею 1799,91 м2, належить ДП «НЕК «Укренерго»

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що спірне приміщення № 53 перебуває у складі належної відповідачу двоповерхової будівлі, розташованої по вул. Братській, 49-а, у м. Запоріжжі, водночас доказів існування приміщення 53 у складі зазначеного нерухомого майна, а також наявності у позивача права власності стосовно визначеного ним нерухомого майна, матеріали справи не містять, що виключає можливість для визнання цього права на підставі рішення суду, оскільки за змістом статті 392 Цивільного кодексу України судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне право.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає обґрунтованою відмову місцевого господарського суду у задоволенні позову у даній справі.

Посилання скаржника на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, спричинених відмовою у задоволенні клопотання про витребування у ТОВ «ЗМБТІ» матеріалів інвентарної справи будівлі № 49, по вул. Братській, у м. Запоріжжі, апеляційний господарський суд вважає необґрунтованими, оскільки воно заявлене з пропуском встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України строку та не містить обґрунтування неможливості отримання зазначених документів позивачем.

Таким чином, місцевий господарський суд з дотриманням вимог процесуального законодавства розглянув клопотання позивача про витребування доказів та обґрунтовано відмовив у його задоволенні, тому доводи апеляційної скарги не призводять до висновку щодо порушення норм процесуального права, які є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

За цих же підстав апеляційний господарський суд відмовляє скаржнику у задоволенні клопотання про витребування у ТОВ «ЗМБТІ матеріалів інвентарної справи будівлі № 49, по вул. Братській, у м. Запоріжжі.

Крім того, інвентаризаційна справа не підтверджує право власності та не заміняє собою свідоцтво про право власності чи інший правовстановлювальний документ, яким підтверджується право володіти, користуватись чи розпоряджатись нерухомістю, оскільки є документом, який фіксує технічні дані об`єкта.

7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 у справі № 908/1442/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 у справі № 908/1442/24 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.12.2025

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя В. МОРОЗ