ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3236/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/3236/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс" (65020, Одеська обл., місто Одеса, пров.Манежний, будинок 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник К" (68091, Одеська обл., місто Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 50-А)

про стягнення 60 000 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс".

13.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник К", в якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 60 000 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01/06 від 01.06.2023 у частині оплати наданих послуг з інформаційно-консультаційного супроводу та консультування діяльності відповідача з питань інформатизації за червень-липень 2023 р.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс" за вх.№3322/25 від 13.08.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала суду від 18.08.2025 була надіслана позивачу до електронного кабінету та доставлена 18.08.2025 о 20:26, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

28.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 1.09.2025 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3236/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Також ухвалою суду про відкриття провадження у справі сторонам було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 1.09.2025 була надіслана та доставлена позивачу та відповідачу в електронні кабінети останніх 1.09.2025 о 16:10, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу, наявними в матеріалах справи (а.с.43-44).

10.09.2025 та 11.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

17.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх.

Згідно з ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс".

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колійник К" (Замовник) був укладений договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №1/06 від 01 червня 2023р., згідно умов якого позивач зобов?язувався надати відповідачу послуги з інформаційно-консультаційного супроводу та консультування діяльності замовника з питань інформатизації, а відповідач зобов?язувався прийняти та оплатити надані послуги на умовах, передбачених цим договором.

Позивачем на підставі договору на адресу відповідача було надано послуги з інформаційно-консультаційного супроводу та консультування діяльності відповідача з питань інформатизації, що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг №1 від 30.06.2023 та №2 від 31.07.2023 на загальну суму 60 000 грн.

При цьому, згідно з п.4.2 договору послуги виконавця оплачуються замовником протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.3.1.2. договору замовник зобов?язаний своєчасно оплатити виконавцю надані послуги.

Таким чином, позивач зазначає, що термін оплати минув за актом №1 сплинув 07.07.2025, за актом №2 - 08.08.2023.

Натомість, відповідачем були порушені умови укладеного між сторонами договору №01/06 від 01.06.2023 у частині оплати наданих послуг з інформаційно-консультаційного супроводу та консультування діяльності відповідача з питань інформатизації за червень-липень 2023 р. у сумі 60 000 грн, з огляду на що позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 60 000 грн у судовому порядку.

3.2. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник К".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колійник К" визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Радар Сервіс у повному обсязі та просить суд задовольнити останні.

4. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у відзиві на позовну заяву за вх.№28237/25, поданому 11.09.2025, підписаному керівником Товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник К" про стягнення 60 000 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Колійник К" з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 1 211,20 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1 211,20 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 1 211,20 грн (50 відсотків судового збору), згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник К" (68091, Одеська обл., місто Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 50-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс" (65020, Одеська обл., місто Одеса, пров.Манежний, будинок 4, ) борг у сумі 60 000 /шістдесят тисяч/ грн, судовий збір у сумі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн 20 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар Сервіс" (65020, Одеська обл., місто Одеса, пров.Манежний, будинок 4, ) частину суми судового збору у розмірі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн 20 коп., перераховану згідно з платіжною інструкцією №60 від 04.08.2025 на суму 2 423 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська