ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" грудня 2025 р. Справа№ 911/2952/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Ковальчук В.В., Камінецький С.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр-1,2,3,4,6,7»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2025 (повний текст складено 22.10.2025) про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

у справі №911/2952/24 (суддя Смірнова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр-1,2,3,4,6,7»

про визнання недійсними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр-1,2,3,4,6,7» про визнання недійсними рішення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі №911/2952/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр-1,2,3,4,6,7» відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2952/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі №911/2952/24 заяву Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр-1,2,3,4,6,7» про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр-1,2,3,4,6,7» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі №911/2952/24 та ухвалити нове рішення, яким ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 80 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2952/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 03.11.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр-1,2,3,4,6,7» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі №911/2952/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів на підтвердження повноважень адвоката Ковальчука В.В. на представництво інтересів відповідача у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 02.12.2025.

Судове засідання 02.12.2025 не відбулося у зв`язку з проведенням позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, що підтверджується актом від 02.12.2025 та повідомленням ДП «Інформаційні судові системи», розміщеним на сайті https://ics.gov.ua/ics/.

Ухвалою суду від 02.12.2025 розгляд справи призначено на 09.12.2025.

В судове засідання 09.12.2025 з`явилися представники відповідача. Представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, після заслуховування пояснень апелянта, вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/2952/24 до 16.12.2025 о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко