ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокуСправа № 912/469/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/469/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Самборського Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607

про стягнення 1 731 182,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2025 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на користь Фізичної особи-підприємця Самборського Андрія Юрійовича 1 406 763,52 грн основного боргу, 92 947,26 грн 3% річних та 230 347,54 грн інфляційних втрат, а також 20 760,69 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 прийнятои відмову Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2025 у справі № 912/469/25 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2025 у справі № 912/469/25.

10.12.2025 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

11.12.2025 на адресу суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання наказу у справі №12/469/25 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню у справі №912/469/25 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/469/25 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "18" грудня 2025 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №102.

4. Позивачу надати пояснення або можливі заперечення щодо заяви Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; підтвердити добровільне виконання відповідачем рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2025.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Самборському Андрію Юрійовичу та Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Ватутіна до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська