ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Справа № 926/1994/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» від 18.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3389/25 від 19.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 (повне рішення складено 17.10.2025, суддя О.Г. Проскурняк)

у справі № 926/1994/25

за позовом ТОВ «Монопак»

до відповідача Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення заборгованості в сумі 248 139,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 у справі № 926/1994/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» на користь ТОВ «Монопак» заборгованість в сумі 206 220,49 грн. (187 867,34 грн. основна сума боргу, 14 527,75 грн. індекс інфляції , 3 825,40 грн. індекс інфляції та судовий збір в розмірі 3093,43 грн. Також суд першої інтанції відмовив в частині стягнення пені в сумі 36 282,58 та штрафу в сумі 5 636,02 грн. в позові відмовлено.

Спільне підприємство «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» подало апеляційну скаргу від 18.11.2025, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/1994/25 від 07 жовтня 2025 року та відкрити провадження. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 жовтня 2025 року скасувати. Винести постанову, якою у задоволенні позовної заяви ТОВ «МОНОПАК» відмовити повністю. Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області, у справі №926/1994/25 від 07 жовтня 2025 року. Судові витрати розподілити у передбаченому законом порядку.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Спільному підприємству «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі № 926/1994/25, виходячи із доводів, що наведені в тексті апеляційної скарги.

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 у справі №926/1994/25 було проголошене 07.10.2025, повний текст рішення складено 17.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із долученої скаржником до апеляційної скарги медичної довідки вбачається, що представником відповідача було отримано травму внаслідок чого було обмежене фізичне виконання складання апеляційної скарги, аж до 14.11.2025 (останній день строку для подання апеляційної скарги 06.11.2025).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» залишено без руху.

На адресу суду від представника скаржника Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» надійшло клопотання від 04.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/9220/25) про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією №155 від 02.12.2025.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 у справі № 926/1994/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» від 18.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3389/25 від 19.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 у справі №926/1994/25.

3. Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» від 18.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3389/25 від 19.11.2025) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Витребувати матеріали справи №926/1994/25 у Господарського суду Чернівецької області.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 у справі №926/1994/25 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.