ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/491/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему "Електронний суд" звернулась фізична особа ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, попереднє судове засідання призначено на 20.09.2021.

27 вересня 2021 до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просив суд розглянути заяву та визнати кредиторські вимоги у справі № 918/491/21 до ОСОБА_1 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 07.12.2021, зокрема, визнано вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у загальній сумі 183 783 грн 96 коп., яка складається з вимог другої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" () в сумі 183 283 грн 96 коп.; третьої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" () в сумі 500 грн 00 коп. (штрафні санкції). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Ідея Банк" () у розмірі 4 540 грн 00 коп. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.01.2022.

18 січня 2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 28.01.2022 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича № 02-01/04/263 від 18.01.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задоволено. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником - затверджено. Постановлено, що згідно з частинами 1, 2, 3, 4 статті 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43025, м. Луцьк, вул. Вінниченка, 26; свідоцтво № 1949 від 03.01.2020).

Планом реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 передбачено:

- погашення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 42 226,80 грн протягом 60 місяців (5 років) по 703,78 грн щомісячно;

- списання (прощення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 146 097,16 грн у разі повного виконання плану реструктуризації.

21 листопада 2025 року від кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" () надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтоване тим, що боржниця не виконує План реструктуризації боргів належним чином.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2025. Запропоновано боржниці ОСОБА_1 у строк до 08.12.2025 включно надати суду письмові пояснення з приводу заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому боржниця просить суд:

- закрити провадження у справі;

- у відповідності до ст. 121 КУзПБ дію мораторію припинити;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;

- грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі № 918/491/21, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

До клопотання долучено докази оплати на рахунок кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" 42 230 грн 00 коп.

Ухвалою від 03.12.2025 призначено клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та зняття арештів у справі № 918/491/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2025. Запропоновано кредитору Акціонерного товариства "Ідея Банк" надати суду у строк до 08.12.2025 включно письмові пояснення стосовно клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та зняття арештів у справі № 918/491/21.

08 грудня 2025 року від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшли додаткові пояснення, в яких Банк вказує, що після подання ним клопотання про закриття провадження у справі боржник погасила решту заборгованості згідно плану реструктуризації, всього разом 42 226, 80 грн., на підтвердження чого просить суд долучити виписку по рахунку, на який мали поступати кошти згідно наданих банком реквізитів.

09 грудня 2025 року боржник та представник кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвал від 24.11.2025 та від 03.12.2025 до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відтак суд дійшов висновку про проведення судового засідання 09.12.2025 без участі ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та зняття арештів у справі № 918/491/21, суд зазначає наступне.

Клопотання кредитора обґрунтоване тим, що згідно з Планом реструктуризації боржниця повинна була погашати щомісяця по 703 грн 78 коп протягом 60 місяців (5 років), щоб разом сплатити 42 226 грн 80 коп. Однак ОСОБА_1 порушує виконання плану реструктуризації та почала виконувати графік платежів аж після 1 року з дати постановлення ухвали від 28.01.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, однак останній платіж що здійснений датується 12.06.2024. Станом на жовтень 2025 року боржниця мала сплатити 31 670 грн 10 коп, а сплатила лише 21 945 грн 00 коп., що є порушенням боржником плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КУзПБ у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Як видно, клопотання боржниці про закриття провадження обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 повністю виконала план реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою від 28.01.2022 та сплатила на рахунок кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" 42 230 грн 00 коп.

Ухвалою від 28.01.2022 серед іншого, відповідно до ст. 129 КУзПБ зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Суд розцінює клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі як Звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ст. 129 КУзПБ до звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Затвердження плану реструктуризації боргів боржника передбачено ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На зборах кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулись 23.12.2021, прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , яким передбачено:

- погашення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 42 226,80 грн протягом 60 місяців (5 років) по 703,78 грн щомісячно;

- списання (прощення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 146 097,16 грн у разі повного виконання плану реструктуризації.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021 та вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. подано до господарського суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції, затвердженій рішенням зборів кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 23.12.2021.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів одноголосно, що підтверджується протоколом № 2 від 23.12.2021 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 60 місяців.

Ухвалою від 28.01.2022 План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником - затверджено. Постановлено, що згідно з частинами 1, 2, 3, 4 статті 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 09.12.2025 План реструктуризації боргів боржником виконаний повністю.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 подано суду виписку по рахунку за період із 01.01.2022 до 27.11.2025, а також платіжні документи з яких вбачається погашення для АТ "Ідея Банк" у сукупності 42 230 грн 00 коп.: 22.11.2023 - 17 000 грн 00 коп; 26.01.2024 - 705 грн 00 коп.; 13.03.2024 - 1 420 грн 00 коп; 12.05.2024 - 2 820 грн 00 коп.; 25.11.2025 - 20 285 грн 00 коп.

Після того, як боржниця подала Звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - жодних претензій від кредитора АТ "Ідея Банк" до суду не надходило.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржницею ОСОБА_1 виконано достроково.

Незважаючи на те, що окремі платежі згідно графіка сплати були здійснені з певним відхиленням від встановлених строків протягом перших років дії плану, такі порушення на думку суду не є критичними та не призвели до негативних наслідків для реалізації прав кредитора. В сукупності боржниця повністю виконала свої зобов`язання перед кредитором АТ "Ідея Банк", сплативши достроково всю суму, визначену Планом реструктуризації боргів.

Суд вважає, що зазначені незначні прострочення не можуть розцінюватися як невиконання плану реструктуризації, оскільки головною метою процедури є забезпечення погашення заборгованості в цілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918491/21 про неплатоспроможність, зважаючи на відсутність заперечень щодо клопотання боржника про закриття провадження у справі і щодо звіту про виконання Плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником Плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання Плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Виконання Плану реструктуризації боржницею є підставою для задоволення клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та для звільнення боржниці від подальших зобов`язань за списаними вимогами кредитора.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ "Ідея Банк" про закриття провадження у справі. Разом з тим, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 у справі № 918/491/21, звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнаня погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом та визнання виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Крім цього, суд постановляє зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Звіт про виконання Плану реструктуризації боргів у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. У задоволенні клопотання кредитора АТ "Ідея Банк" про закриття провадження у справі № 918/491/21 - відмовити.

3. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та зняття арештів у справі № 918/491/21 задовольнити.

4. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від "25" серпня 2021 року у справі № 918/491/21.

6. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Усі виконавчі документи, що видані до "25" серпня 2021 року, боржником за якими є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - визнати такими, що не підлягають виконанню.

9. Зобов`язати усі органи державної виконавчої служби та приватних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), котрі були відкриті на підставі виконавчих документів, виданих до "25" серпня 2021 року.

10. Провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - "12" грудня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя І.О. Пашкевич