ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"11" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1979/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали наказного провадження №916/1979/25

За заявою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 71, ) заборгованості в розмірі 90854,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» заборгованості в розмірі 90854,30грн.

27.05.2025р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 71, ) на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) борг в сумі 90854грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Копія судового наказу від 27.05.2025р. разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами була надіслана боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 71, ) рекомендованим листом із повідомленням про вручення в порядку статті 156 ГПК України. Однак, згідно поштового відправлення копія судового наказу разом з копією заяви були повернуті до суду 11.06.2025р. з відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою».

01.07.2025р. судовий наказ від 27.05.2025р. набрав законної сили.

10.12.2025р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» надійшла заява про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 27.05.2025р.

В обґрунтування поданої заяви боржником було наголошено, що ТОВ «ОСМ1» в системі «Електронний суд» зареєструвалося 09.12.2025 та лише цього дня дізналося про факт існування судового наказу у справі №916/1979/25. Крім того, зазначено, що судовий наказ мав був бути надісланий судом із заявою стягувача рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, проте відповідні листи Заявником не отримувалися, а згідно відомостей системи «Електронний суд» не надсилалися, що підтверджується відсутністю створеного супровідного листа, а також копій рекомендованих повідомлень про вручення/не вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, як зазначено судом копія судового наказу від 27.05.2025р. разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами була надіслана боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 71, ) рекомендованим листом із повідомленням про вручення в порядку статті 156 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням від 11.06.2025р., наявним в матеріалах справи. Тому, доводи заявника щодо не надіслання судом копії судового наказу, що є підставою для поновлення строку, судом відхиляються, оскільки є такими, що не відповідають дійсності.

Підсумовуючи вищенаведене приписи процесуального законодавства, враховуючи відмову у задоволенні заявленого боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу боржнику згідно з вимогами ч. 2 ст. 158 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що заявник має право на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в разі наявності обгрунтування поважних причин.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 71, ) у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСМ1» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, 71, ) заяву про скасування судового наказу.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш