ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа№ 920/1244/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едс-Інжиніринг»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №920/1244/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едс-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І»

про стягнення 24 891 668 грн 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едс-Інжиніринг» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» 24 891 668 грн 25 коп. заборгованості за Договором генерального підряду №2012-001 від 20.12.2018, з яких: 4 097 264 грн 89 коп. 3% річних та 20 794 403 грн 36 коп. інфляційних збитків, а також стягнути судові витрати.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І», які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір у на загальну суму 25 265 043 грн 27 коп. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 у справі №920/1244/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Едс-Інжиніринг» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едс-Інжиніринг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 у справі №920/1244/25 та ухвалити нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І», які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у розмірі ціни позову на загальну суму 24 891 668 грн 25 коп. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/1244/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.12.2025.

04.12.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» - Гринько К.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук