ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 917/1821/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Сав Орбіко", вул.Гетьмана Кирила Розумовського,27, м.Київ, 03115

про видачу дублікату наказу по справі № 917/1821/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Сав Орбіко" вул.Гетьмана Кирила Розумовського,27, м.Київ, 03115

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул.Колективна, 10, м.Полтава, 36019

про стягнення грошових коштів

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Сав Орбіко" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" 22 646,33грн. відшкодування шкоди та 4 779,60грн, витрат, пов"язані зі встановленням розміру збитків.

02.12.2024 за вхід. № 16275 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 10 248,76грн. відшкодування шкоди та 4 779,60грн, витрат, пов"язані зі встановленням розміру збитків.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.12.2024 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (ідентифікаційний , вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019) на користь Приватного акціонерного товариства "Сав Орбіко", (вул.Гетьмана Кирила Розумовського,27, м.Київ, 03115, ідентифікаційний ) 10 248,76грн страхового відшкодування, 4 779,60 грн. витрат, що пов"язаних зі встановленням розміру збитків та 3028,00грн витрат по сплаті судового збору.

27.01.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2024 видано судовий наказ.

09.12.2025 за вхід. № 15958 від Приватного акціонерного товариства "Сав Орбіко" надійшла про видачу дублікату наказу по справі № 917/1821/24 від 27.01.2025 у зв`язку з його втратою.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання рішення є обов`язковим елементом права на справедливий суд, та сума заборгованості, яка присуджена судом є підґрунтям для "законного сподівання" позивача на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в силу приписів Господарського процесуального кодексу України при видачі дубліката наказу суд не вправі змінювати його змісту, в т. ч. щодо визначення осіб стягувача і боржника та дати пред`явлення його до виконання, а тому такий дублікат видається з відображенням інформації, чинної на момент видачі наказу (27.01.2025 року), а заявник не позбавлений права з метою примусового виконання такого наказу пред`явити його до виконання разом із даною ухвалою.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, однією з обов`язкових умов для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою саме стягувача.

Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанови Верховного Суду від 10.09.2018 року у справі N 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 року у справі N 916/215/15-г).

З огляду на вказане судом встановлено, що оскільки судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 року по справі № 917/1821/24 втрачено, а строк пред`явлення його до виконання не сплинув, то заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Сав Орбіко" № 15958 від 09.12.2025 про видачу дубліката судового наказу у справі № 917/1821/24 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (ідентифікаційний , вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019) на користь Приватного акціонерного товариства "Сав Орбіко", (вул.Гетьмана Кирила Розумовського,27, м.Київ, 03115, ідентифікаційний ) 10 248,76грн страхового відшкодування, 4 779,60 грн. витрат, що пов"язаних зі встановленням розміру збитків та 3028,00грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 січня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.