ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"09" грудня 2025 р. Справа № 916/4050/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1/1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" (79057, м. Львів, вул. Сельських, буд. 10; ),

про зобов`язання вчинити певні дії.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1/1; ),

до: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" (79057, м. Львів, вул. Сельських, буд. 10; ),

про визнання недійсним підпункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ" в якому просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1/1; ) повернути Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ) за актом приймання-передачі, державне нерухоме майно: приміщення 1-го та 3-го поверхів АПК причалу № 43, інв. № 057001 (згідно технічного паспорту: 1-й поверх приміщення № 1-32, площею 353,4 кв. м., 3-й поверх приміщення №66,69, площею 22,5 кв. м.), загальною площа 375,9 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Гефта Миколи, 3/2.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4050/25. Справу № 916/4050/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт". Підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2025 о 12:00 год.

17 жовтня 2025 року до суду від Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

Вказані пояснення третьої особи з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

17 жовтня 2025 року до суду від ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

Пояснення третьої особи з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 жовтня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", в якій позивач просить визнати недійсним підпункт 12.5.8 пункту 12.5. розділу ІІ «Незмінювані умови договору» Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30 квітня 2024 року № КД-22227, укладеного між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ", згідно з яким «Договір автоматично припиняє свою чинність з моменту набрання законної сили рішенням суду, що стосується об`єкту оренди, на користь позивача».

23 жовтня 2025 року до суду від ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі № 916/4050/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3865/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» про визнання договору оренди

нерухомого майна недійсним, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном.

Клопотання ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ" про зупинення провадження у справі суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

27 жовтня 2025 року до суду від ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" надійшла заява, в якій заявник просить суд відмовити ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.10.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ" (вх. № 4423/25 від 23.10.2025) залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" визнання недійсним підпункту договору. Об`єднано первісний позов Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ" про зобов`язання вчинити певні дії із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про визнання недійсним підпункту договору, в одне провадження у межах справи № 916/4050/25. Підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2025 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 09.12.2025 о 10:40 год.

19 листопада 2025 року до суду від ДП "Одеський морський торговельний порт" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Вказаний відзив на зустрічну позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

27 листопада 2025 року до суду від ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" надійшли пояснення третьої особи щодо зустрічного позову.

Вказані пояснення третьої особи щодо зустрічного позову суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 суд протокольною ухвалою відмовив ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники ДП "Одеський морський торговельний порт", ТОВ "АТТОЛЛО ГРАНУМ" та ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" у підготовчому засіданні 09.12.2025 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4050/25.

2. Здійснити розгляд справи № 916/4050/25 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" січня 2026 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 15.01.2026 о 10:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 09.12.2025.

Суддя Нікітенко С.В.