overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2025р. Справа № 905/1549/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО», м.Чернігів,
до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,
за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО», м.Чернігів, до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.
Ухвалою від 17.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 905/1549/24; призначив розгляд справи по суті на 08.12.2025 року о 14:30 год.
Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.2025 року о 13:00 год. зал судового засідання № 105.
Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2025р. Справа № 905/993/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Донецьк,
до відповідача Приватного підприємства "Стем "Монолит", м.Донецьк,
про припинення трудових правовідносин та правовідносин представництва,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , м.Донецьк, до відповідача Приватного підприємства "Стем "Монолит", м.Донецьк, про припинення трудових правовідносин та правовідносин представництва.
Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025 року о 14:00 год.; визнав явку позивача в судове засідання обов`язковою (в режимі відеоконференції).
Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити розгляд справи №905/993/25 в судовому засіданні на 22.12.2025 року о 13:30 год. зал судового засідання № 105.
Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою (в режимі відеоконференції).
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2025 Справа № 905/1070/25
На виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі №905/1070/25.
Рішення суду набрало законної сили 05.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2025р. Справа № 905/667/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН-ТОРГ" (правонаступник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА"),
ліквідатор - арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт.
Ухвалою суду від 17.11.2025 суд задовольнив частково заяву ліквідатора від 03.07.2025 про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт №905/667/21. Поклав на ОСОБА_1 солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт 1 622 182,26 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.
Проте, при друкуванні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 була допущена описка в 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали в реквізитах колишнього керівника боржника ОСОБА_1 , а саме замість адреси: « АДРЕСА_1 » було зазначено: « АДРЕСА_2 », та не зазначено його рік народження.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку в 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.11.2025, виклавши їх в наступній редакції:
«Покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №905/667/21.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
09.12.2025 Справа № 905/945/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2023 у справі №905/945/23, яке постановою Східного апеляційного господарського суду залишено без змін від 21.02.2024 та набрало законної сили 21.02.2024, наказує:

Стягувач - Донецька обласна прокуратура.
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Бахмутська міська рада Донецької області, повноваження якої виконує Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області.
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 44836774.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Деконський торгівельний дім.
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 31845601.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 21.02.2027.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 9 649 494,57грн,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 16.05.2025 розглядав за правилами загального позовного провадження справу за позовом ФОВ Губенка С.А. до ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 15 315 540, 90грн (тут і далі з текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 08.12.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 26.12.25 та одночасно ухвалив провести судове засідання за участю представника Позивача адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак при виготовленні ухвали Судом була допущено описку в даті проведення судового засідання за участю представника Позивача в режимі відеоконференції, а саме замість фактичного 26.12.25 о 11:00, вказано 08.12.25 о 14:30 год.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №916/992/25 від 19.11.2025 ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в разі , якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (ч.1 с.255 ГПК України, ч.2 чт.353 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст. 233-235, 243,255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2025 в даті проведення судового засідання за участю представника Позивача в режимі відеоконференції, зазначивши фактичну дату судового засідання "26.12.25 о 11:00 год", замість "08.12.25 о 14:30 год".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 09.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1338/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО"

про стягнення 427700,26 грн,

У порядку ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО" про те, що в судовому засіданні 09.12.2025 суд оголосив перерву до 17 грудня 2025 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1227/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕЛЬЯНІВСЬКИЙ КАР`ЄР"

про стягнення 127 509,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко І.С. - ордер серії СА №1112149 від 09.12.2025

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" звернулося до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕЛЬЯНІВСЬКИЙ КАР`ЄР" 127 509,76 грн.

Ухвалою від 12.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10.2025.

Ухвалою від 14.10.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 09.12.2025.

На адресу суду 20.10.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача висловив свою думку щодо відзиву, надав усні пояснення та просив надати можливість подати для долучення до матеріалів справи акт виконаних робіт №РН-0002317 від 17.09.2023.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою дотримання процесуальних прав та принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 27 січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

відправити сторонам через електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП"

про стягнення 540 251, 27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10 листопада 2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 09 грудня 2025 р. о 11:00.

Станом на 09.12.25 до Суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача (вх. г/с №15311/25 від 28.11.2025).

В перше підготовче засідання 09.12.2025 представник Відповідача не з`явився, правом відзиву на позов не скористався.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.3 ст.198, ч.2ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05 січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Приватного підприємства «Ельпласт Полісся»

до Чуднівської міської ради

про стягнення 2 787 303,87 грн

та зустрічним позовом Чуднівської міської ради

до Приватного підприємства Ельпласт-Полісся

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 05.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою від 18.11.2025 р. Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 09.12.2025 р. о 10:30.

08.12.2025 р. через підсистему Електронний суд представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

08.12.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 09.12.2025 р. не з`явився представник від Чуднівської міської ради (далі - відповідач за первісним позовом) та не повідомив про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань стосовно своєї неявки на адресу суду не направив.

Відповідач за первісним позовом був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом підписання розписки про наступне судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин Суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за первісним позовом.

Заслухавши позицію представника позивача за первісним позовом щодо зустрічного позову, Суд вирішив перед переходом до стадії дослідження доказів оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Чуднівську міську раду про перерву у судовому засіданні до 14 січня 2026 р. о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

2. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/580/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Крок»

про стягнення 1 932 210,80 грн

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою від 13.11.2025 р. Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 09.12.2025 р. о 12:00.

02.12.2025 р. через підсистему "Електронний суд" представник Служби безпеки України подав додаткові пояснення у справі, в яких, зокрема, просить задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання не прибули представники Служби безпеки України (далі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (далі - відповідач).

Представник позивача повідомив Суд про причини неявки, направивши через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Представник відповідача не повідомив про причини неявки та не направив на адресу суду жодних заяв чи клопотань.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом підписання розписки про наступне судове засідання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За таких обставин Суд визнає поважними причини неявки представника позивача та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16 грудня 2025 р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання ухвали до електронного кабінету у порядку, визначеному законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/407/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "03" листопада 2025
Строк пред`явлення до виконання "03" листопада 2028
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК