ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5259/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тимчасова, буд. 2, )

про стягнення 103 780,92 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» про стягнення штрафу в сумі 103 780,92 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» за договором поставки № ЦЗВ 03-03424-01 від 18.09.2024 на виконання рознарядок № ЦЗВ-20/4698 від 02.10.2024, № ЦЗВ-20/5138 від 23.10.2024 поставило товар, який не відповідає вимогам п. 1.4.11 ТУ У 35.2-32258888:2008 «Автозчеп моделі СА-3. Технічні умови».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5259/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

26 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» частково визнає позов. Звертає увагу на добросовісну поведінку відповідача (оперативну заміну товару в установлені строки), відсутність доведених збитків позивача та мінімальну вину Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія», у зв`язку з чим вважає, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру неустойки.

29 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла відповідь на відзив. Позивач просить суд позовну заяву задовольнити повністю. Зазначає, що штрафні санкції можуть бути зменшені, якщо боржник має збитковий фінансовий результат, заборгованість із виплати заробітної плати. Звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, які би свідчили про незадовільний фінансовий стан відповідача.

07 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» надійшли додаткові пояснення. Відповідач не погоджується з доводами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та вважає, що наявні умови, передбачені ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України: заявлений розмір неустойки значно перевищує наслідки порушення (наслідки відсутні), відсутність контролю Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» над виробничим процесом при визначенні виробника самим позивачем, добросовісна та оперативна заміна відповідачем неякісного товару.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору поставки, строк дії договору, умови і строки постачання товару, порядок здійснення оплати, наявність/відсутність підстав для стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості, наявність/відсутність підстав для зменшення розміру штрафу.

18 вересня 2024 року між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця», далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» (далі постачальник) укладено договір поставки № ЦЗВ 03-03424-01 (а.с. 10-18, далі Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору найменування товару: Автозчеп СА-3 Запасні частини до вантажних вагонів (Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу, обладнання для контролю залізничного руху).

Відповідно до пункту 1.3 Договору кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у специфікації до цього Договору.

Згідно з пунктом 1.6 Договору постачальник гарантує, що товар є новим, таким, що не перебував у використанні, терміни та умови його зберігання не порушені. Дата виробництва (виготовлення) товару не раніше 01.01.2024 року.

На підставі пункту 2.1 Договору постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у специфікації до цього Договору.

Згідно з пунктом 2.2 Договору підтвердженням якості та відповідності товару з боку постачальника є документи, визначені у специфікації до цього Договору, та які надаються покупцю разом з товаром.

Згідно з пунктом 2.3 Договору постачальник гарантує якість товару, що постачається, протягом гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання, визначених у специфікації до цього Договору.

Гарантійні строки експлуатації та зберігання на товар встановлюються в будь-якому випадку не меншими, ніж встановлено нормативно-технічною документацією та виробником.

На підставі пункту 2.5 Договору при виявленні невідповідності кількості та/або якості, та/або комплектності, та/або асортименту товару виклик представника постачальника для участі у прийманні товару та складання акта про фактичну якість і комплектність продукції є обов`язковим.

Товар, якість якого не відповідає умовам цього Договору, та/або щодо якого постачальником не надано або надано не в повному обсязі документи, передбачені п. 2.2 цього Договору, не приймається покупцем до врегулювання питання сторонами.

Згідно з пунктом 2.6 Договору при виявленні виробничих дефектів у гарантійні строки експлуатації та зберігання виклик представника постачальника для складання двостороннього акта є обов`язковим.

Відповідно до пункту 2.7 Договору повідомлення про виклик представника постачальника направляється в один із способів, передбачених п. 4.5 цього Договору.

Згідно з пунктом 2.8 Договору постачальник зобов`язується за свій рахунок та власними силами усунути недоліки або замінити неякісний товар.

На підставі пункту 2.9 Договору строк усунення недоліків або заміни товару в межах гарантійних строків експлуатації та зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання відповідного акта.

На підставі пункту 2.11 Договору вхідний контроль, приймання товару за кількістю, якістю, комплектністю та асортиментом проводиться підрозділом покупця, згідно з вимогами п. 5.1, п. 5.2 та іншими умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 2.15 Договору, керуючись статтею 259 Цивільного кодексу України, сторони домовились збільшити до 2 (двох) років строк позовної давності для пред`явлення вимог покупця щодо недоліків поставленого товару.

На підставі пункту 4.1 Договору постачальник здійснює поставку товару автомобільним або залізничним транспортом на умовах DDP (поставка зі сплатою мита), пункт призначення Київська обл., м. Фастів (або згідно рознарядки покупця), відповідно до «ІНКОТЕРМС» у ред. 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу.

Згідно з пунктом 4.2 Договору поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Партією товару вважається обсяг одиниць товару, визначений покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці.

Строк поставки товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту надання письмової рознарядки покупцем.

Місце поставки Київська обл., м. Фастів (або згідно рознарядки покупця).

Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.

На підставі пункту 4.3 Договору зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту покупця щонайменше двома уповноваженими особами з числа таких:

- керівник (особа, що виконує його обов`язки) філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»;

- заступники керівника (особи, що виконують їх обов`язки) філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»;

- керівник проєкту та/або керівник відповідного структурного підрозділу філії «ЦЗВ» АТ«Укрзалізниця».

Покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, посади яких визначені у цьому пункті Договору.

Згідно з пунктом 4.5 Договору сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому Договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому Договорі) сканкопії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документа. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

Згідно з пунктом 4.6 Договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта прийому-передачі товару або видаткової накладної.

На підставі пункту 4.7 Договору акт прийому-передачі товару зі сторони покупця підписується уповноваженими особами з числа тих, які визначені п. 4.3 цього Договору, а видаткова накладна та інші первинні документи, що стосуються виконання умов цього Договору, підписуються особами, відповідальними за приймання товару.

Згідно з пунктом 5.1 Договору приймання товару за кількістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6.

Відповідно до пункту 5.2 Договору приймання товару за якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7.

На підставі пункту 5.4 Договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності документів, що підтверджують якість товару згідно з п. 2.2 цього Договору, та таких товаросупровідних документів:

- підписаний постачальником рахунок-фактура;

- підписаний постачальником акт прийому-передачі товару або підписана постачальником видаткова накладна (видаткова накладна складається сторонами у випадку поставки товару до відділу складського господарства виробничого підрозділу складського господарства філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»;

- підписана постачальником товарно-транспортна накладна (у разі поставки товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична накладна (у разі поставки товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператором поштового зв`язку;

- підписані постачальником пакувальні аркуші (при наявності);

- копія Технічних умов виробника та змін до них (якщо такий товар виготовляється відповідно до Технічних умов) або належним чином оформлений витяг з Технічних умов, з обов`язковими даними про товар, а саме:

1) норми показників;

2) правила приймання;

3) методи контролю;

4) умови зберігання;

5) вказівки щодо експлуатації тощо;

6) інформаційну довідку або інший документ, в якому визначено норми показників, правила відбору зразків (проб) та методи випробування товару для проведення лабораторного дослідження (випробування) на відповідність ТУ та/або ДСТУ.

Згідно з пунктом 6.1 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації до цього Договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до пункту 6.2 Договору ціни в цьому Договорі та первинних документах вказуються в національній валюті України гривні.

Згідно з пунктом 6.3 Договору сума Договору становить 8 648 409,60 грн (вісім мільйонів шістсот сорок вісім тисяч чотириста дев`ять гривень 60 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1 729 681,92 грн (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 92копійки), усього з ПДВ 10 378 091,52 грн (десять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч дев`яносто одна гривня 52 копійки).

Сума Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору. Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору, не сплачується покупцем окремо та вважається врахованою у ціні цього Договору.

Відповідно до пункту 7.1 Договору оплата за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 7.2 Договору оплата за кожну партію поставленого товару за цим Договором проводиться покупцем на 45 (сорок п`ятий) календарний день з дати підписання акта прийому-передачі товару або видаткової накладної за умови реєстрації податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог законодавства України, та відповідно до рахунка-фактури на поставлену партію товару, обумовлену п. 4.2, при наявності документів, зазначених у п. 5.4 цього Договору.

7.2.1. У разі якщо дата оплати припадає на вихідний, святковий, неробочий день, оплата здійснюється на наступний робочий день після вихідного, святкового, неробочого дня.

Згідно з пунктом 7.4 Договору датою здійснення оплати за цим Договором вважається дата виконання обслуговуючим банком покупця його платіжної інструкції щодо перерахування відповідної суми на користь постачальника, що підтверджується відповідною позначкою банку, зазначеною у розрахунковому документі в реквізиті «Дата виконання».

Згідно з підпунктом 8.1.1 пункту 8.1 Договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отриманий товар, кількість, якість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору.

Згідно з підпунктом 8.2.2 пункту 8.2 Договору покупець має право повернути постачальнику товар, якість, комплектність чи асортимент якого не відповідає умовам цього Договору.

Згідно з пунктом 8.3 Договору постачальник зобов`язаний:

8.3.1. Забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим Договором.

8.3.2. Забезпечити поставку товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору.

8.3.3. При виявленні покупцем невідповідності кількості, якості, комплектності або асортименту товару при прийманні товару або виробничих дефектів в гарантійні строки експлуатації та зберігання направляти на виклик покупця свого уповноваженого представника.

8.3.4. Забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного або некомплектного товару, усунути виявлені дефекти за власний рахунок.

8.3.5. Виконувати належним чином інші зобов`язання, визначені цим Договором.

Згідно з підпунктом 8.4.1 пункту 8.4 Договору постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати оплату за поставлений товар.

На підставі пункту 9.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність згідно з цим Договором і законодавством України.

Відповідно до пункту 13.3 Договору усі спори, розбіжності чи вимоги, з яких сторонами не було досягнуто згоди, вирішуються у судовому порядку за встановленою законодавством України підвідомчістю та підсудністю.

Згідно з пунктом 16.1 Договору строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2024 року.

Відповідно до пункту 16.2 Договору закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим Договором зобов`язань щодо поставки та оплати товару, а також гарантійних зобов`язань на товар на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з підпунктом 18.1.1 пункту 18.1 Договору невід`ємною частиною цього Договору є специфікація № 1.

За специфікацією № 1 до Договору (а.с. 18) поставляється товар «Автозчеп СА-3», у кількості 240 штук, за ціною за одиницю 43 242,05 грн (із ПДВ), загальною вартістю 10 378 091,52 грн (із ПДВ).

Покупець засобами поштового зв`язку надіслав на юридичну адресу постачальника рознарядки (а.с. 19-22):

- № ЦЗВ-20/4698 від 02.10.2024 на поставку партії товару в кількості 160 штук на суму 6918727,68 грн (далі Рознарядка 1), місце поставки товару: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул.Шевченко, 48, відділ складського господарства філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»;

- № ЦЗВ-20/5138 від 23.10.2024 на поставку партії товару в кількості 80 штук на суму 3459363,84 грн (далі Рознарядка 2), місце поставки товару: Філія «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», Україна, 64660, Харківська обл., м. Лозова, смт Панютине, вул. Заводська, 5.

Відповідачем передано позивачеві товар, що підтверджується такими актами прийому-передачі по Договору (а.с. 23, 25):

- № 2 від 14.10.2024 про поставку товару «Автозчеп СА-3 (1835.01.000-01 СБ)», у кількості 80штук, вартістю 3 459 363,84 грн (із ПДВ);

- № 3 від 30.10.2024 про поставку товару «Автозчеп СА-3 (1835.01.000-01 СБ)», у кількості 80штук, вартістю 3 459 363,84 грн (із ПДВ).

Під час проведення покупцем вхідного контролю поставленого постачальником товару виявлено, що автозчепи №№ 1401, 1402, 1423, 1433, 1447, 1477, 1485, 1540, 1775, поставлені на виконання Рознарядки 1, та автозчепи №№ 1406, 1971, 2033, поставлені на виконання Рознарядки 2, не відповідають вимогам п. 1.4.11 ТУ У 35.2-32258888:2008 «Автозчеп моделі СА-3. Технічні умови» (а.с. 30-32), про що повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» листами від 25.10.2024 № ЦЗВ-20/5227 та від 13.11.2024 № ЦЗВ-20/5704.

Постачальником здійснено заміну 12 штук товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості, що підтверджується актами прийому-передачі по Договору від 05.11.2024 № 4 та від 04.12.2024 № 5 (а.с. 27-29).

04 березня 2025 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» засобами поштового зв`язку надіслав на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» претензію № ЦЗВ-20/1138 від 04.03.2025 про сплату штрафних санкцій за поставку товару неналежної якості в сумі 103 780,92 грн (а.с. 35-37). Позивач у претензії просив у десятиденний строк з дня отримання цієї претензії сплатити штрафні санкції (штраф) за поставку товару неналежної якості в сумі 103 780,92 грн, а також повідомив, що у випадку незадоволення цієї претензії, з метою захисту порушених прав та законних інтересів, буде змушений звернутись до суду. Відповідь на вказану претензію не надходила.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» стверджує, що відповідач штраф за поставку товару неналежної якості за Договором у сумі 103 780,92 грн не сплатив, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» у відзиві на позовну заяву зазначає, що частково визнає позов. Указує, що постачальником добросовісно та у строки, погоджені в Договорі, здійснено заміну неякісного товару. Відповідач є лише постачальником та був обмежений у виборі виробників товару, що постачався. Вважає, що вина Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» є мінімальною, оскільки неякісною була невелика частина товару.

Зауважує, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та не відповідає негайному добровільному усуненню винною стороною порушення та його наслідків, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір пені.

Позивач з доводами відповідача не погоджується. Стверджує, що зазначений розмір неустойки передбачений пп. 9.3.2 п. 9.3 Договору, тому підлягає стягненню.

Указує, що штрафні санкції можуть бути зменшені, якщо боржник має збитковий фінансовий результат, заборгованість із виплати заробітної плати. Звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, які би свідчили про незадовільний фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія».

Відповідач заперечує проти доводів Акціонерного товариства «Українська залізниця». Вважає, що свобода договору не виключає можливість зменшення штрафної санкції, оскільки це передбачено законом. Зазначає, що не заперечує проти неустойки, але вважає, що позивач не довів жодних негативних наслідків, що робить штрафну санкцію непропорційною.

Звертає увагу, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» визначило виробників, тому частина ризиків належить позивачу, а постачальник добросовісно усунув недоліки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» наполягає, що перелік підстав для зменшення неустойки є відкритим. У цій справі наявні відповідні обставини: незначність наслідків, їхнє швидке добровільне усунення, відсутність збитків, тому відповідач вважає неустойку завищеною і непропорційною, що суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності, а також компенсаторній природі неустойки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

На підставі ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Згідно зі ст. 674 Цивільного кодексу України відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 675 Цивільного кодексу України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару.

На підставі ст. 679 Цивільного кодексу України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) % від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний товар та/або товар неналежного асортименту.

У зв`язку з поставкою Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» за Договором товару неналежної якості Акціонерне товариство «Українська залізниця» розрахувало та просить суд стягнути штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару в сумі 103 780,92 грн (а.с. 2).

Перевіркою судом розрахунку штрафу арифметичної помилки не виявлено.

Щодо доводів відповідача про зменшення розміру неустойки суд указує таке.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту вищезазначеної норми права вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, який, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їхній сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав, за яких можливе таке зменшення.

У чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарський суд може зменшити розмір неустойки.

Таким чином, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з майнового стану сторін, які беруть участь у зобов`язанні; інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеня виконання зобов`язання; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання; невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому під винятковістю необхідно розуміти такі обставини, що дозволяють суду при обов`язковому застосуванні штрафних санкцій, передбачених договором або законом, їх зменшити, а не в будь-якому випадку, в разі подання стороною у справі клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Також слід зауважити, що штрафні санкції за своєю природою є засобами стимулювання боржника належним чином виконувати свої зобов`язання, тому необхідно розуміти, що передбачені договором штрафні санкції будуть застосовані в разі порушення зобов`язань, а їх зменшення скоріше є виключенням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» фактично обґрунтовує зменшення штрафу тим, що добровільно та оперативно здійснило заміну неякісного товару, відсутністю доведених збитків позивача та мінімальною виною відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу, що нарахований штраф є співмірним із допущеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» порушенням та його наслідками. Крім того, відповідач, підписавши та скріпивши Договір печаткою, погодився з його умовами, в тому числі з абзацом 1 підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору про накладення на постачальника штрафу за поставку товару неналежної якості в розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару.

Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру штрафу, розрахованого та заявленого до стягнення Акціонерним товариством «Українська залізниця» за Договором.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає стягненню штраф у сумі 103 780,92 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» про стягнення 103 780,92 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тимчасова, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ) штраф у сумі 103 780,92 грн (сто три тисячі сімсот вісімдесят гривень 92 копійки) та судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08.12.2025.

Суддя В.О. Дичко