ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" - Тимошенко С.С. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухая М.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "БАНК АЛЬЯНС" - Вергелес Ю.О. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" - Ліпська Н.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - Прохур К.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Р.В. (в режимі відеоконференції)

Представник заявників (фізичних осіб) - Міщук А.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Бублік В.М., Сахнов Д.А.

Представник АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.

Представник Інтер Гроус Інвестментс Лімітед - Шевченко Д.О.

Представник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях - Мороз Н.В.

Боржник - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

19.06.2025 до суду надійшла заява АТ «БАНК АЛЬЯНС» від 19.06.2025 №07.6/096/НПА (вх.№3524) про грошові вимоги до боржника у даній справі. Вказану заяву призначено до розгляду.

17.09.2025 до суду подано представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" додаткові пояснення у справі № 07.6/152/НПА від 17.09.2025, в яких зазначив, що повідомлення про розгляд грошових вимог від 16.09.2025 розпорядника майна АТ «СУМСЬКЕ НВО» арбітражного керуючого Дробота Д.М., яким не визнаються кредиторські вимоги АТ "БАНК АЛЬЯНС" у повному обсязі, є безпідставним, а заява кредитора з грошовими вимогами до АТ «СУМСЬКЕ НВО» підлягає задоволенню у повному обсязі.

02.10.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано пояснення до клопотання про долучення документів від 17.09.2025, № 01-32/07-10 від 01.10.2025, в яких зокрема зазначив, що надані АТ «БАНК АЛЬЯНС» додаткові пояснення у справі не спростовують висновків розпорядника майна, викладених у Повідомленні від 16.09.2025 №01-32/165-09 про розгляд грошових вимог.

08.10.2025 представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" подано до суду додаткові пояснення у справі № 07.6/164/НПА від 08.10.2025, в яких надає заперечення щодо пояснень розпорядника майна та просить задовольнити заявлені грошові вимоги.

Відповідно до ухвали суду від 16.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/95-09 від 16.09.2025 (вх.№4980 від 17.09.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації майна у справі № 920/1471/24; продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 22.11.2025. Також відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_1 (вх 2121 від 14.04.25) та Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (вх 3524 від 20.06.25) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 12.11.2025, 12:00. Зобов`язано АТ "БАНК АЛЬЯНС" надати докази (первинні документи) в обгрунтування вимог викладених у заяві.

07.11.2025 представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" подано клопотання №07.6/184/НПА від 07.11.2025, в якому зазначив, що для справедливого та неупередженого розгляду заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника просить долучити запит про надання документів від 07.11.2025 №07.6/183/НПА, направлений до ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" та АТ СМНВО щодо надання копій всіх первинних документів, складених та підписаних на виконання умов Угоди 8/2000015 про погодження графіка погашення заборгованості (реструктуризацію заборгованості) від 19.06.2020p. (рахунки, платіжні доручення, акти виконаних робіт тощо), а також відомостей про стан розрахунків за вказаною угодою.

Ухвалою суду від 12.11.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 15.02.2026; продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 15.02.2026; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (вх 3524 від 20.06.25) з грошовими вимогами до боржника у справі №920/1471/24 в судове засідання на 27.11.2025, 12:00.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 11.11.2025 (вх.№5933 від 12.11.2025).

Також до суду надійшла заява представника компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника №1-4/11 від 12.11.2025 (вх.№5935).

Вказані заяви призначено до розгляду на 27.11.2025, згідно з ухвало суду від 20.11.2025.

26.11.2025 представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" подано клопотання про відкладення розгляду справи №07.6/192/НПА від 26.11.2025, в якому зазначив, що 07.11.2025 товариством направлено запити до ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" та АТ СМНВО, на які відповіді наразі не отримано, враховуючі, що загальний строк розгляду звернень становить один місяць від дня його реєстрації, за для справедливого та неупередженого розгляду судом заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» з грошовими вимогами, тому прошу відкласти призначений на 27.11.2025 розгляд заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника на дату, після 07.12.2025.

26.11.2025 розпорядником майна боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про долучення документів № 01-32/89-11 від 25.11.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 , відповідно до якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

Судове засідання призначене на 27.11.2025 об 12-00 у справі № 920/1471/24 не відбулось у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСТІС, ухвалою суду від 28.11.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про грошові вимоги до боржника (вх 3524 від 20.06.25); заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 11.11.2025 (вх.№5933 від 12.11.2025); заяви представника компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника №1-4/11 від 12.11.2025 (вх.№5935) у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 03.12.2025, 12:00.

Також ухвалою суду від 01.12.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_3 про збільшення розміру вимог від 07.07.2025 (вх.№3834) на 03.12.2025.

03.12.2025 розпорядником майна боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про долучення документів № 01-32/05-12 від 03.12.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , відповідно до якого вимоги кредитора визнано у розмірі 34 377,60 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення щодо поданих заяв з грошовими вимогами, не заперечив проти заяви представника компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника. Представник компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" підтримав подану заяву про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника. Представник АТ "БАНК АЛЬЯНС" надав пояснення та просив відкласти розгляд заяви з вимогами до боржника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В судовому засіданні 06.03.2025 було розглянуто та визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) у розмірі 143 997 913,71 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 102 280,00 грн (30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) включено до першої черги, 143 895 633,71 грн - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № № 1, 2, - включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також ухвалами суду від 12.06.2025, від 26.06.2025, від 11.08.2025, від 28.08.2025 визнано частину вимог кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати, які надійшли в межах 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами суду від 16.10.2025, від 12.11.2025 визнано частину вимог кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 05.04.2025. Враховуючи те, що 05.04.2025 є вихідним днем, останнім днем з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для подання заяв з кредиторськими вимогами слід вважати 07.04.2025.

Отже, у попередньому засіданні судом розглядаються вимоги кредиторів до боржника, які надійшли в межах 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (абз. 6 ч. 2 ст. 45).

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника із заробітної плати.

12.11.2025 від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 11.11.2025 (вх.№5933 від 12.11.2025) у справі №920/1471/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у розмірі 89 523,51 грн як заборгованість по заробітній платі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що кредитор перебував у трудових відносинах з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Заборгованість підтверджується довідкою від 06.05.2025 №60/162, виданою генеральним директором АТ "Сумське НВО", відповідно до якої заборгованость по заробітній платі перед ОСОБА_2 становить 89 523,51 грн.

Отже, на час звернення із заявою сума кредиторських вимог ОСОБА_2 становить 89 523,51 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про її задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника у розмірі 89 523,51 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Щодо заяви ОСОБА_3 про збільшення розміру вимог.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про збільшення розміру вимог від 07.07.2025 (вх.№3834) у справі №920/1471/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_3 до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у розмірі 112 813,66 грн як заборгованість по заробітній платі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.06.2025, зокрема, було задоволено заяву ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника від 21.03.2025 (вх.№ 1443) у справі № 920/1471/24; визнано вимоги ОСОБА_3 до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у розмірі 78 436,06 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Вказані вимоги ОСОБА_3 підтверджені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2019 року по справі № 592/20036/18.

У заяві про збільшення розміру вимог від 07.07.2025, кредитор посилається також на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2025, якою замінено сторону виконавчого провадження, стягувача - ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2019 (справа № 592/3113/19) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до довідки від 05.06.2025 №60/437, виданої генеральним директором АТ "Сумське НВО", заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 становить 34 377,60 грн.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 (дружина) є правонаступником ОСОБА_4 , а тому просить визнати її вимоги до боржника у загальному розмірі 112 813,66 грн (78 436,06 грн вимоги по рішенню суду + 34 377,60 грн вимоги як правонаступника).

Враховуючи те, що судом вже визнано вимоги ОСОБА_3 у розмірі 78 436,06 грн (ухвала суду від 12.06.2025), вимоги в цій частині відповідно до заяви про збільшення розміру вимог не підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 , як спадкоємця, до боржника у розмірі 34 377,60 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Щодо заяви компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" про визнання кредиторських вимог.

08.04.2025 до суду надійшла заява компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД від 07.04.2025 (вх.№ 1969) про грошові вимоги до боржника у справі №920/1471/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД у сумі 233 848 641,41 грн та 4844,80 грн судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 11.08.2025, зокрема, вирішено розгляд заяви представника компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД від 07.04.2025 (вх.№ 1969) у справі № 920/1471/24 здійснити в судовому засіданні після вирішення справи №920/1471/24 (920/934/25).

Представником компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" подано заяву про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника №1-4/11 від 12.11.2025 (вх.№5935), в якій зазначив, що кредиторські вимоги компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" виникли із Договору про відкриття кредитної лінії №02-В/10/38/ЮО від 30.03.2010 (кредитний договір) та які безпосередньо пов`язані із грошовим зобов`язанням ДП «Завод ОБ та ВТ», що випливає із кредитного договору.

Разом з тим, 14.01.2025 було відкрито провадження у справі №920/162/23 про банкрутство ДП «Завод ОБ та ВТ». Ухвалою суду від 02.10.2025 у справі №920/162/23 були визнані вимоги компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" до ДП «Завод ОБ та ВТ», що виникли, у тому числі, із прав вимоги за Кредитним договором, та включені до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з цим, просить залишити без розгляду заяву компанії «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1471/24 у сумі 233 853 486,21 грн.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляну на подану представником компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" заяву про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідне право учасника справи на подання такої заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" про залишення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника без розгляду, залишити заяву компанії «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 233 853 486,21 грн без розгляду.

Враховуючи викладене, судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника, які надійшли після встановленого строку на їх подання, на підставі норми ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні, враховуючи клопотання АТ "БАНК АЛЬЯНС" про відкладення розгляду справи, а саме заяви з грошовими вимогами до боржника, суд задовольняє вказане клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 11.11.2025 (вх.№5933 від 12.11.2025) у справі № 920/1471/24 - задовольнити.

Вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" () визнати у розмірі 89 523,51 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2. Заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру вимог від 07.07.2025 (вх.№3834) у справі № 920/1471/24 - задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" () визнати у розмірі 34 377,60 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Заяву представника компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника №1-4/11 від 12.11.2025 (вх.№5935) - задовольнити.

4. Заяву компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД від 07.04.2025 (вх.№ 1969) про грошові вимоги до боржника у справі №920/1471/24 - залишити без розгляду.

5. Клопотання АТ "БАНК АЛЬЯНС" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

6. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (вх 3524 від 20.06.25) з грошовими вимогами до боржника у справі №920/1471/24 в судове засідання на 10.12.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

7. Провести судове засідання у справі № 920/1471/24, призначене на 10.12.2025, 12:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua, за участю: представника ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області - Бурноса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - Музики Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ; представника ІНГ Банк НВ - Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представника ПАТ "Запоріжтрансформатор" - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); представника ТОВ "Днепропресс Сталь" - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); представника АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - Тимошенко Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); представника АТ "ІНГ Банк Україна" - Ліпській Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), представника ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); представника АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" - Зубар Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" - Гайванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухої Марини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника АТ "Укртрансгаз" - адвоката Кравченко Світлани Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), представника Фонду державного майна України - Комарової Вікторії Павлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), представника ПАТ "Національний депозитарій України" - Севлісян Ганни Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ); представника фізичних осіб - Супруна Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ); представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Литвиненка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ), Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" - Вергелеса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ).

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, АТ "БАНК АЛЬЯНС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко