ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/3599/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, розглянувши матеріали

за позовною заявою: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, 14007, м. Чернігів, вул. Дрозда Володимира, буд. 19

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21

про визнання недійсним пункту договору та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

01.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ, в якій позивач просить:

- визнати недійсним пункт 3.2. Договору поставки № СК56/221 від 15.12.22, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів та товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ, в частині включення до ціни договору суми ПДВ 7%;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ 4 963,46 грн безпідставно набутих коштів та судовий збір.

01.12.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3599/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.25 встановлений на рівні 3 028,00 грн.

У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру, а також розмір заявленої до стягнення суми, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання означеного становить 4 844,80 грн (3 028,00 грн х 2 х 0,8).

Позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки докази, які підтверджують сплату судового збору в сумі 4 844,80 грн суду не надав.

Пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви від 01.12.25, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду. Проте, в порушення вищевказаних вимог пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не наведено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

З викладеного слідують обставини недотримання п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви, поданої 01.12.25 в системі «Електронний суд», з вимогами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ про визнання недійсним пункту договору та стягнення суми, і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ст. 164, ст.ст. 174, 176, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, подану 01.12.25 в системі «Електронний суд», з вимогами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ про визнання недійсним пункту договору та стягнення суми - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої додати):

- письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн;

- витребувану інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

4. Докази направлення заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів відповідачам надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.25 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун