ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1369/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Рижай А.А., відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про стягнення 1332739 грн 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору на постачання природного газу від 30.12.2021 № Г-22/07, 1320264 грн 52 коп. боргу, 12475 грн 33 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1369/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2025 року.

В судове засідання 09.12.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник відповідача подав, через систему «Електронний суд», 09.12.2025 року клопотання (вх. №18292/25), в якому просив відкласти судове засідання з розгляду справи №925/1369/25 по суті на іншу дату, у зв`язку із необхідністю пошуку кваліфікованого представника.

В судовому засіданні 09.12.2025 року представник позивача не заперечив щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання на іншу дату та час, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, обґрунтованістю клопотання відповідача, вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. №18292/25 від 09.12.2025 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/1369/25 по суті на 10 год. 30 хв. 20 січня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М.Грачов