УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/12587/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної (військової) адміністрації;

2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ ЛОГИСТИК ГРУП"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

про скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, припинення права постійного користування земельною ділянкою та її повернення державі

Представники учасників процесу:

від прокуратури: Сімаченко А.О.

від позивача-1: Лаптєва О.В.

від позивача-2:не з`явився

від відповідача: Паламарчук Д.Ю.

від третьої особи-1: Іванов О.В.

від третьої особи-2: не з`явився

Суть та рух справи

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної (військової) адміністрації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, відповідно до прохальної частини якої просить суд:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :75:151:0004 площею 215,6506 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :75:151:0003 площею 14,5058 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги;

- припинити Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України право постійного користування земельною ділянкою площею 14,5058 га, якій наразі присвоєно кадастровий номер :75:151:0003, що є частиною земельної ділянки, наданої в постійне користування Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-КВ № 005064 від 09.04.2001, зобов`язавши повернути цю ділянку державі в особі Київської міської державної (військової) адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним віднесенням спірних земельних ділянок водного фонду до категорії "Землі житлової та громадської забудови", а також нецільовим використанням земельної ділянки кадастровий номер :75:151:0003.

Разом із позовом Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної (військової) адміністрації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подав заяву про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.10.2025 призначив розгляд заяви про забезпечення позову на 15.10.2025.

Ухвалою від 13.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/12587/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.11.2025, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ ЛОГИСТИК ГРУП".

Ухвалою від 15.10.2025 Господарський суд міста Києва заяву Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної (військової) адміністрації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про забезпечення позову задовольнив.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення.

12.11.2025 до відділу діловодства суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

13.11.2025 до відділу діловодства суду від прокуратури надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача-1 Київської міської державної (військової) адміністрації надійшли письмові пояснення щодо позову.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" від Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

13.11.2025 до відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою від 13.11.2025 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України; відклав підготовче засідання на 04.12.2025.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.12.2025 до відділу діловодства суду від прокуратури надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 04.12.2025 з`явились прокурор, представники позивача-1, відповідача, третьої особи-1; представники позивача-2, третьої особи-2 не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи заперечень на відповідь на відзив та письмових пояснень прокуратури.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні 04.12.2025 суд з`ясовував думку присутніх представників сторін з приводу необхідності залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Присутні представники сторін зазначили, що з приводу вказаного питання покладаються на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 суд проголосив скорочену ухвалу.

Вирішення питання з приводу залучення до участі у справі третьої особи та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у даній справі, суд вбачає за необхідне залучити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у розгляді справи №910/12587/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Процесуальні питання

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі №910/12587/25 на 30 днів.

Згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32-А, ідентифікаційний код 2619909).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі в строк до 18.12.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Продовжити строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.01.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 10.12.2025.

Суддя С. О. Турчин