ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

09 грудня 2025 року Справа № 926/3304/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю ФАРМ"

про стягнення заборгованості в сумі 6485,85 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галафарм" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю ФАРМ" про стягнення заборгованості в сумі 75724,53 грн, з яких 64238,68 грн основна заборгованість, 3698,19 грн - пеня, 1363,79 грн- 15% річних, 6423,87грн - штраф 10%.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставки № 61/50 від 22.01.2024 відповідачу був поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними, проте відповідач за отриманий товар в терміни передбачені договором не розрахувався в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 64238,68 грн, крім того, за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань позивачем нараховано 3698,19 грн - пені, 1363,79 грн- 15% річних, 6423,87грн - штраф 10%.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2025 року позовну заяву вх. № 3304 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

08.10.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява вх. № 3385, згідно якої на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025 надає докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.10.2025 року о 12:00 год.

17.10.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Пастовенської Р. І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3514) в якому просить провести судове засідання по справі № 926/3304/25, що призначено на 28.10.2025 року о 12:00 год., та всі наступні судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року постановлено проводити судові засідання по справі № 926/3304/25 (в т.ч. судове засідання призначене на 28.10.2025 року) у режимі відеоконференції з представником позивача Пастовенською Р.І.

28.10.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання вх. № 3629 в якому просить оголосити перерву в судовому засіданні та зазначає, що відповідачем основна заборгованість погашена та між сторонами ведуться переговори щодо погашення решти суми заборгованості (пені, відсотків та штрафу).

Ухвалою суду від 28.10.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 06.11.2025 року о 12:20 год.

06.11.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання вх. № 4590 в якому просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2025 року о 14:00 год.; зобов`язано позивача надати докази сплати відповідачем частини заборгованості, що виникла до подачі позову та заборгованості, що погашена під час розгляду справи (виписка по рахунку, платіжні інструкції, тощо).

19.11.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог вх. № 3939. Зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідачем сплачено кошти в загальній сумі 69238,68 грн наступними платежами: 04.10.2025 - 5000 грн; 08.10.2025 - 9000 грн; 13.10.2025 - 10 000 грн; 21.10.2025 - 10000 грн; 22.10.2025 -10000 грн; 24.10.2025 - 5000 грн; 26.10.2025 20238,68 грн, що підтверджується наданою випискою по рахунку за період з 01.10.2025 по 31.10.2025. Отже, відповідачем після пред`явлення позову сплачено основну суму боргу в сумі 64238,68 грн та нараховану і пред`явлену до стягнення пеню у розмірі 3698,19 грн та 1301,81 грн 15 % річних, а тому позивач просить зменшити розмір позовних вимог. Таким чином, станом на 19.11.2025 розмір 15 % річних становить 61,98 грн та 10 % штрафу 6423,87 грн. Також, позивачем було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року заяву позивача про зменшення позовних вимог вх. № 3939 - прийнято до розгляду, нова ціна позову становить 6485,85 грн (з яких 15% річних 61,98 грн та 10 % штрафу - 6423,87 грн), закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2025 року 12:15 год.

09.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача вх. № 5129.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 09.12.2025 року не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.

З метою розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності представників сторін та за наявними матеріалами.

III. Фактичні обставини справи встановлені судом.

22.01.2024 року між "Галафарм" (далі- позивач, постачальник) та ТОВ "К`Ю ФАРМ" (далі відповідач, покупець) укладено Договір поставки № 61/50 (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору, Постачальник зобов`язується постачати Покупцю лікарські засоби (надалі "Товар"), згідно замовлень покупця, на умовах та в строки встановлені цим Договором, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати поставлений Товар на умовах передбачених цим Договором.

Визначення умов поставки партії Товару здійснюється Сторонами шляхом оформлення та узгодження Замовлення. До моменту поставки Постачальником партії Товару, Сторони за допомогою взамозручних засобів зв`язку погоджують усі умови поставки : кількість, комплектність, асортимент. ціни, умови оплати, найменування перевізника, пункт і час відправлення Постачальником та отримання Покупцем кожної партії Товару. З моменту здійснення Постачальником поставки Товару Покупцеві, всі ризики зміни обставин несе Покупець, та будь-які вимоги і претензії Покупця щодо зміни умов поставки, які вказані в даному пункті Договору, задоволенню не підлягають (п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.4.-2.5. договору загальна вартість Договору визначається загальною вартістю всього Товару, що поставлений Постачальником Покупцю протягом строку дії даного Договору, згідно видаткових накладних Постачальника. Ціна Товару включає вартість упаковки та транспортування Товару до місця його передачі Покупцені. Ціна кожної одиниці Товару та вартість кожної партії Товару, що постачається, зазначається в накладній Постачальника.

Документами, які с невід`ємними частинами даного Договору, що обумовлюють і підтверджують факти погодження Покупця з умовами поставки (п.2.2. даного Договору), одержання Покупцем Товару та перехід до нього права власності і всіх ризиків втрати чи пошкодження поставленого Постачальником Товару, вважаються: видаткова накладна Постачальника на кожну партію поставленого Товару за даним Договором. яка в момент прийняття Покупцем Товару повинна бути підписана уповноваженою особою Покупця з проставленням його оригінальної печатки (з наявного коду ЄДРПОУ) або штампу встановленого зразка (п.2.8. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що Покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію Товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній Постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній Постачальник термін оплати поставленої партії Товару не вказаний, Покупець зобов`язаний повністю оплатити Товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з дати його отримання у розпорядження

Пунктом 5.2. договору передбачено, що за невчасну або неповну оплату отриманого Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого Товару, до моменту остаточного розрахунку. В разі порушення Покупцем терміну повної оплати Товару більше ніж на 10 календарних днів, він зобов`язаний виплатити Постачальнику, окрім пені. штраф в розмірі 10% від загальної вартості Товару з простроченою оплатою а також, окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати Постачальника, пов`язані з притягненням Покупця до виконання його грошових зобов`язань за даним Договором.

В разі прострочення Покупцем повної оплати Товару, отриманого від Постачальника, більше ніж на 15 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику 15% річних за користування грошовими коштами (п. 5.4. договору).

Сплата неустойки та збитків не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за даним Договором (п. 5.5. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними Вн-1508004 від 04.07.2025р., Вн-1508007 від 04.07.2025р., Вн-1508008 від 04.07.2025р., Вн-1511847 від 08.07.2025р., Вн-1511856 від 08.07.2025р., Вн-1511857 від 08.07.2025р., Вн-1518359 від 14.07.2025р., Вн-1518366 від 14.07.2025р., Вн-1531242 від 25.07.2025р., Вн-1531244 від 25.07.2025р на загальну суму 69051,18 грн.

Частина заборгованості за даними накладними в сумі 4166,34 була сплачена до подання позову.

Під час розгляду справи в суді відповідачем сплачено кошти в загальній сумі 69238,68 грн наступними платежами: 04.10.2025 - 5000 грн; 08.10.2025 - 9000 грн; 13.10.2025 - 10 000 грн; 21.10.2025 - 10000 грн; 22.10.2025 -10000 грн; 24.10.2025 - 5000 грн; 26.10.2025 20238,68 грн, що підтверджується наданою випискою по рахунку за період з 01.10.2025 по 31.10.2025. Таким чином, відповідачем після пред`явлення позову сплачено основну суму боргу в розмірі 64238,68 та нараховану і пред`явлену до стягнення пеню у розмірі 3698,19 грн та 1301,81 грн 15 % річних, у зв`язку із чим судом зменшено розмір позовних вимог.

На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 6485,85 грн (з яких 15% річних 61,98 грн та 10 % штрафу - 6423,87 грн).

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, поставив товар, проте відповідач за отриманий товар не розрахувався вчасно та в повному обсязі, у зв`язку із чим позивачем відповідно до п. 5.2. та 5.4. нараховано 15% річних в сумі 61,98 грн та 10 % штрафу в сумі 6423,87 грн.

IV. Норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В тому числі, реченням першим ч. 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день розгляду спору заборгованість за договором поставки № 61/50 від 22.01.2024 року відсутня.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У пунктах 5.2. та 5.4. договору сторони передбачили, що в разі порушення Покупцем терміну повної оплати Товару більше ніж на 10 календарних днів, він зобов`язаний виплатити Постачальнику, окрім пені штраф в розмірі 10% від загальної вартості Товару з простроченою оплатою а також, окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати Постачальника, пов`язані з притягненням Покупця до виконання його грошових зобов`язань за даним Договором. В разі прострочення Покупцем повної оплати Товару, отриманого від Постачальника, більше ніж на 15 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику 15% річних за користування грошовими коштами (п. 5.4. договору).

На день розгляду спору відповідач доказів погашення 15% річних в сумі 61,98 грн та 10 % штрафу в сумі 6423,87 грн не надав, наявну заборгованість не спростував.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 10% штрафу та 15 % річних, суд зазначає що позивачем правильно визначено період нарахування з врахуванням здійснених відповідачем оплат, розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а відтак вимога про стягнення 15% річних в сумі 61,98 грн та 10 % штрафу в сумі 6423,87 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір за приписами ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями ст. ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю ФАРМ" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 84; код 45054920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 6; код 3088647) заборгованість в сумі 6485,85 грн (з яких 15% річних 61,98 грн та 10 % штрафу - 6423,87 грн) та судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.12.2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ