ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1373/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м.Київ про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви у справі №907/1373/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Логойди Любов Михайлівни, м.Виноградів Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 2 313,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Логойди Любов Михайлівни про стягнення 2 313,00 грн заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки щодо оплати поставленого позивачем товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1373/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти фізичної особи-підприємця Логойди Любов Михайлівни в межах суми позову, суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Мірошниченку Д.Є.

Згідно з частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3 028,00 грн.

Проте, судом встановлено, що заявником, в порушення вимог частини 5 статті 139 ГПК України, не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у встановленому порядку.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову, долучену до позовної заяви за вх.№ 02.3.1-05/1485/25 від 08.12.2025 повернути заявнику.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко