ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/171/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Арбузинської селищної ради та фізичної особи-підприємця Терьошина Вячеслава Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного об`єкту, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) з позовною заявою до Арбузинської селищної ради та фізичної особи-підприємця Терьошина В`ячеслава Вікторовича про:

- визнання незаконним та скасування рішення Арбузинської селищної ради від 16.11.2023 № 37, яким продовжено строк дії договору оренди водного об`єкта від 10.03.2021, укладеного між Миколаївською обласною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Терьошиним В`ячеславом Вікторовичем, терміном на 7 років шляхом укладення додаткової угоди;

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 04.12.2023 до договору оренди водного об`єкта від 10.03.2021, укладеної між Арбузинською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Терьошиним В`ячеславом Вікторовичем, на підставі якої продовжено право оренди останнього на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0101 площею 32,9454 га в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом площею 14,53 га, розміщені в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Терьошина В`ячеслава Вікторовича повернути на користь Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0101 площею 32,9454 га в комплексі із водним об`єктом ставком площею 14,53 га, розташовані в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем вимог законодавства при використанні земельної ділянки водного фонду на території Арбузинської селищної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області. Так, на підставі розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 25.06.2019 № 237-р між Миколаївською обласною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Терьошиним В`ячеславом Вікторовичем 10.03.2021 укладено договір оренди водного об`єкта, за п. п. 1, 2, 8, 14 якого останньому в користування на строк до 06.12.2023 передано для рибогосподарських потреб ставок площею 14,53 га та земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0101 загальною площею 32,9454 га, що складається із земель: під водним об`єктом площею 14,53 га, під пасовищами 15,0499 га, під іншими лісовкритими площами 0,3998 га, під чагарниками 2,0557 га та під гідротехнічними спорудами 0,91 га, розташовані за межами с. Полянка Арбузинської селищної ради. Відповідне речове право 24.09.2021 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 41817233. Пунктом 9 вказаного договору визначено обов`язок орендаря вносити орендну плату: за воду (водний простір) у розмірі 7411,35 грн. в рік; за земельну ділянку в розмірі 46989,24 грн. на рік, що становить 6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. За приписами п. 8 договору його укладено строком до 06.12.2023 та після закінчення строку дії такого правочину орендар має переважне право поновити його на новий строк. У такому випадку орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Відтак, на думку прокурора, термін дії договору мав закінчитись 06.12.2023.

Як вказує прокурор, згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :10:000:0101 відноситься до земель водного фонду. За умовами договору водний об`єкт ставок площею 14,53 га, - та вказана вище земля знаходиться за межами населеного пункту с. Полянка Арбузинської селищної ради, - а тому, згідно ч. 1 ст. 122, п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 51 Водного кодексу України, на час завершення терміну дії договору їх розпорядником була Арбузинська селищна рада. 27.10.2023 ФОП Терьошин В.В. звернувся до нового розпорядника орендованих об`єктів з листом-повідомленням про поновлення договору. За результатами розгляду такого листа Арбузинською селищною радою прийнято рішення від 16.11.2023 № 36, яким ухвалено продовжити строк дії договору терміном на 7 років шляхом укладення додаткової угоди та змінити нормативну грошову оцінку земельної ділянки під водним об`єктом на 990811,68 грн. На виконання зазначеного рішення селищної ради 04.12.2023 між Арбузинською селищною радою, як новим розпорядником спірних землі і водного об`єкта, та ФОП Терьошиним В.В. укладено додаткову угоду № 1 до договору, п. 3 якої продовжено термін дії договору на 7 років, про що до Державного реєстру прав 04.12.2023 внесено відповідні відомості за № 52841686.

Втім, на думку прокурора, прийняття рішення Арбузинської селищної ради від 16.11.2023 № 36 та подальше укладення додаткової угоди № 1 до договору відбулись за відсутності всіх указаних в ч. 1-3 ст. 33 Закону України Про оренду землі юридичних фактів. Як стверджує прокурор, розміри орендної плати та порядок її сплати визначено в п. п. 9, 11 договору, відповідно до яких орендна плата підлягала внесенню за воду в розмірі 7411,35 грн в рік та за земельну ділянку в розмірі 46989,24 грн на рік зі сплатою її щомісячно пропорційно річній орендній платі не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітнім, у той же час орендарем упродовж дії договору такий визначений ним обов`язок виконувався несвоєчасно та неналежно. Також прокурор зазначає, що згідно з абз. 8 п. 33 договору орендаря було зобов`язано дотримуватись обов`язків водокористувачів, передбачених ст. 44 ВК України. Проте, ФОП Терьошиним В.В. упродовж дії договору взагалі не виконувався визначений п. 11 ч. 1 ст. 44 ВК України обов`язок водокористувача своєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористування, про що свідчить інформація ГУ ДПС у Миколаївській області від 11.04.2024 № 4057/5/14-29-24-02-02 та від 06.12.2024 № 11558/5/14-29-19-02-02 щодо нездійснення сплати відповідачем рентної плати за спеціальне використання води упродовж 2018-2024 років. Відтак, на думку прокурора, рішенням Арбузинської селищної ради від 16.11.2023 № 36 продовжено дію договору терміном на 7 років за відсутності підстав для такого поновлення, внаслідок недотримання орендарем вимог закону в частині належного виконання умов договору та шляхом вчинення правочину, що суперечить вимогам ч. 3, 5 ст. 33 Закону України Про оренду землі.

Також прокурор зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 122, п. 24-1 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 16, 1212 ЦК України ФОП Терьошин В.В. зобов`язаний повернути земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0101 та розташований на ній водний об`єкт нинішньому розпоряднику Миколаївській обласній державній адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 р. вказану позовну заяву заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/171/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.03.2025 об 11:00.

28.02.2025 р. від відповідача - ФОП Терьошина В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3052/25), в якому відповідач заперечував проти позову.

28.02.2025 р. від відповідача - Арбузинської селищної ради до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3084/25), в якому відповідач-1 заперечує проти позову та вважає рішення XXXIV позачерговій сесії дев`ятого скликання Арбузинської селищної ради від 16.11.2024 р. №36 Про продовження дії договору оренди водного об`єкта та укладання додаткової угоди з ФОП Терьошиним В.В. обґрунтованим, таким, що не порушує законні інтереси держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації), та винесено на законних підставах, а тому відсутні підстави для визнання вказаного рішення незаконним та його скасування.

03.03.2025 р. від представника відповідача Арбузинської селищної ради Фоменка А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 03.03.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3096/25).

03.03.2025 р. від представника відповідача ФОП Терьошина В.В.- адвоката Цуркана М.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 03.03.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3099/25).

03.03.2025 р. від представника позивача Джос О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 3120/25), в якій заявник вказує, що позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в повному обсязі, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відтак, позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Так, у підготовчому засіданні 03.03.2025 р. судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні заяв представників відповідачів про участь в судовому засіданні, яке призначене на 03.03.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на порушення заявниками встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку на подачу такої заяви.

Також під час підготовчого засідання 03.03.2025 року судом з`ясовано, що подана 03.03.2025р. від імені позивача представником Джос О.В. заява про розгляд справи без участі позивача (вх. № 3120/25) підписана неповноважною особою, оскільки Джос О.В. при поданні вказаної заяви діяла на підставі довіреності у порядку передоручення, яка сформована в підсистемі Електронний суд, тоді як інтереси позивача в даній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, може представляти особа виключно адвокат або особа у порядку самопредставництва, виходячи зі змісту положень ст.ст. 56, 58, 60 ГПК України. Однак, відповідних доказів наявності у Джос О.В. повноважень представляти інтереси Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) у цій справі в порядку самопредставництва суду не надано. Таким чином, вказана заява подана та підписана неповноважною особою, чим порушено приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому судом залишено без розгляду зазначену заяву, подану від імені позивача Джос О.В.

Крім того, у підготовчому засіданні 03.03.2025 року прокурор просив відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзиви на позов.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2025 у справі №915/171/25 підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 р. о 15:20, з огляду на клопотання прокурора та неявку представників сторін у підготовче засідання.

04.03.2025 р. від представника відповідача - ФОП Терьошина В.В. адвоката Цуркана М.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 17.03.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3240/25).

Також 04.03.2025 р. від представника відповідача Арбузинської селищної ради Фоменка А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 17.03.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3314/25).

06.03.2025 р. від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив відповідача Арбузинської селищної ради (вх. № 3421/25), в якій прокурор вважає доводи Арбузинської селищної ради безпідставними та необґрунтованими, а позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Також 06.03.2025 р. від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив відповідача ФОП Терьошина В.В. (вх. № 3427/25), в якій прокурор вважає доводи ФОП Терьошина В.В. безпідставними та необґрунтованими, та на цій підставі просить позов задовольнити.

Також прокурор повідомляє, що при підготовці позовної заяви було допущено описку та у тексі позову вказано ім`я відповідача 2 В`ячеслав, тоді як правильне написання його імені Вячеслав, у зв`язку з викладеним при розгляді справи прокурор просить вважати вірним написання імені відповідача 2 фізична особа підприємець Терьошин Вячеслав Вікторович.

06.03.2025 р. від представника відповідача ФОП Терьошина В.В.- адвоката Цуркана М.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 17.03.2025 р., та інших судових засіданнях, які будуть призначені по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3432/25).

Також 06.03.2025 р. від представника відповідача Арбузинської селищної ради Фоменка А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 17.03.2025 р., та інших судових засіданнях, які будуть призначені по справі № 15/171/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3451/25).

11.03.2025 р. від представника відповідача ФОП Терьошина В.В.- адвоката Цуркана М.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3744/25).

Також 11.03.2025 р. від представника відповідача - ФОП Терьошина В.В. адвоката Цуркана М.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (вх. № 3755/25), оскільки рішення у справі буде прямо впливати на права та обов`язки Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, адже відповідно до п. 4 Положення Держводагентство розробляє схеми комплексного використання та охорони водних ресурсів, формує довгостроковий прогноз водогосподарських балансів, затверджує водогосподарські баланси, бере участь у вирішенні питань, пов`язаних з міждержавним розподілом стоку річок і використанням прикордонних вод. Наразі заявник зазначив, що 10.09.2021 Державним агентством водних ресурсів України погоджено коригування паспорта водного об`єкта ставком площею 14,53 га розташований за межами с. Полянка Арбузинської селищної територіальної громади Первомайського Району Миколаївської області.

14.03.2025 р. від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення на заперечення відповідача ФОП Терьошина В.В. (вх. № 3922/25).

17.03.2025 р. від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання відповідача ФОП Терьошина В.В. щодо залучення третьої особи (вх. № 3989/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 р. до участі у справі № 915/171/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, підготовче засідання відкладено на 07.04.2025 р. об 11:30.

20.03.2025 р. від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025 р., до якої надано докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (вх. № 4263/25).

31.03.2025 р. від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу (вх. № 4845/25), до якого прокурором додано лист Регіонального офісу водних ресурсів Миколаївської області від 20.03.2025 № 450/10, в якому надано роз`яснення щодо віднесення водних об`єктів до відповідної категорії та повідомлено про характеристики річки Осикова, на балці якої розташований ставок, орендований ФОП Терьошиним В.В. Також у вказаному клопотанні прокурор повідомив про факт смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого прокурором надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 26.03.2025 № 9.

04.04.2025 р. від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 5186/25) про зупинення провадження по справі № 915/171/25 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника та зобов`язати відповідача Арбузинську селищну раду (як розпорядника спірної земельної ділянки та сторону оспорюваного договору оренди) повідомити суд про спадкування (перехід права оренд на земельну ділянку) або припинення відповідного права у випадку відмови спадкоємців від виконання даного договору оренди.

07.04.2025 р. від адвоката Цуркана М.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 915/171/25 (вх. № 5223/25), в якому заявник вказує, що ним здійснюється надання правової допомоги фізичній особі-підприємцю Терьошину В`ячеславу Вікторовичу у господарській справі №915/171/25. Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану про державну реєстрацію смерті №9 від 26.03.2025. За ствердженням заявника, відповідно до п. 5 додаткової угоди №1 від 04.12.2023 смерть орендаря не є підставою припинення договору, право оренди може переходити до спадкоємців у порядку передбаченому законом із подальшим внесенням змін до договору. Відтак, заявник просив зупинити провадження у справі № 915/171/25 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 провадження у справі № 915/171/25 зупинено у зв`язку зі смертю фізичної особи-підприємця Терьошина Вячеслава Вікторовича до визначення його правонаступника та залучення останнього до участі у справі.

28.11.2025 від представника відповідача Арбузинської селищної ради Фоменко А.О. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №16721/25), згідно з яким заявником надано для долучення до матеріалів справи: копію листа Арбузинської селищної ради від 10 жовтня 2025 року за вих. №470/03/25; копію заяви від ОСОБА_1 та Терьошиної Н.Д. від 20.10.2025 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ; копії паспортів, РНОКПП, та витягів з Реєстру територіальної громади спадкоємців; копію довідки Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 16.10.2025 року №378/02-14; копію рішення LІХ позачергової сесії дев`ятого скликання Арбузинської селищної ради від 22 жовтня 2025 року №5; копію витягу з Державного реєстру речових прав від 18.11.2025 року №452535735.

Також разом з вказаним клопотанням 28.11.2025 представником відповідача Арбузинської селищної ради Фоменко А.О. до господарського суду подано повідомлення про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі (вх. № 16723/25), в якому заявник вказує, що спадкоємці відповідача ФОП Терьошина Вячеслава Вікторовича - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в листі від 20.10.2025 повідомили про відсутність наміру продовжувати чи вступати у договірні відносини з орендодавцем - Арбузинською селищною радою щодо спірної земельної ділянки та водного об`єкту, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили прохання вжити заходів для розірвання договору оренди та припинення права оренди в установленому законодавством порядку, при цьому надали свою згоду на розірвання вищевказаних договірних відносин. Так, рішенням LIX позачергової сесії дев?ятого скликання Арбузинської селищної ради від 22 жовтня 2025 року № 5 «Про припинення права оренди земельної ділянки водного фонду за кадастровим номером :10:000:0101 та припинення договору оренди водного об?єкта шляхом його розірвання» припинено право оренди земельної ділянки водного фонду площею 32,9454 га, за кадастровим номером :10:000:0101, із цільовим призначенням 10.07 «Для рибогосподарських потреб», що розташована на території Арбузинської територіальної громади за межами села Полянка Первомайського району Миколаївської області, яка перебувала в оренді у фізичної особи-підприємця Терьошина В?ячеслава Вікторовича, у зв`язку зі смертю орендаря, та у зв`язку із небажанням правонаступників орендаря продовжувати договірні відносини за договором оренди водного об`єкта від 10.03.2021 року б/н, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 41817233 від 29.04.2021 року та додаткової угоди оренди водного об`єкта від 10.03.2021 року б/н, яка зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 52841686 від 04.12.2023 року; припинено договір оренди водного об`єкта від 10.03.2021 року шляхом його розірвання, укладений між Арбузинською селищною об`єднаною територіальною громадою в особі Арбузинської селищної ради () та фізичною особою-підприємцем Терьошиним В`ячеславом Вікторовичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Nє 52841686, у зв`язку зі смертю орендаря та письмовим повідомленням спадкоємців про небажання продовжувати договірні відносини; визнано, що відповідно до статті 608 Цивільного кодексу України зобов`язання за договором оренди припиняються у зв`язку зі смертю орендаря, оскільки вони нерозривно пов`язані з його особою та не можуть бути виконані іншими особами.

Також, як вказує відповідач, Арбузинською селищною радою було вжито заходів щодо державної реєстрації припинення договірних відносин у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно витягом з Державного реєстру речових прав від 18.11.2025 року № 452535735, договірні відносини, які виникли за договором оренди водного об`єкта від 10.03.2021 року, укладений між Миколаївською обласною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Терьошиним В?ячеславом Вікторовичем, зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 29.04.2021 року, номер запису про інше речове право 41817233, та додатковою угодою № 1 від 04.12.2023 до договору оренди водного об`єкта від 10.03.2021 року, укладену між Арбузинською селищною радою () та фізичною особою-підприємцем Терьошиним В?ячеславом Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.12.2023 року, номер запису про інше речове право: 52841686, на підставі якої продовжено право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0101 площею 32,9454 га в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом площею 14,53 га, розміщені в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, припинено. Дата та час державної реєстрації 14.11.2025 року.

03.12.2025 від представника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О.Є. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 17137/25), згідно з яким прокурор просить суд поновити провадження у справі № 915/171/25, вказуючи, що за інформацією Арбузинської державної нотаріальної контори від 16.10.2025 спадкоємцями ОСОБА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

04.12.2025 від представника відповідача Арбузинської селищної ради Фоменко А.О. до господарського суду поштою надійшло повідомлення про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі (вх. №17282/25), зміст якого аналогічний тому, що було раніше подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС (вх. № 16723/25 від 28.11.2025).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 230 ГПК України поновити провадження по справі зі стадії підготовчого провадження, на якій провадження у справі було зупинено.

Керуючись ст.ст. 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/171/25 з 29.12.2025 р.

2. Підготовче засідання призначити на 29 грудня 2025 року об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати прокурору та позивачу надати пояснення щодо заявлених вимог з урахуванням дійсних обставин у спірних правовідносинах.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 08.12.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва