ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 924/539/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Хмельницька область, Красилівський (Хмельницький) район, с. Якимівці.

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: Оніщук В.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

встановив: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

На адресу суду представник позивача надіслав заяву (вх.№05-08/3562/25 від 02.12.2025), згідно якої просить суд прийняти відмову від позову, повернення 50% судового збору та у зв`язку з цим закрити провадження у справі. Наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі.

В судове засідання представники позивача з`явився, підтримав заяву про відмову від позову.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, а тому вказана відмова приймається судом.

Судом звернуто увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, а заява позивача про відмову від позову прийнята, провадження у справі №924/539/25 підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

У відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення викладене у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в сумі 2422,40 грн (2422,40: 2), який сплачено згідно з платіжним дорученням № 2786 від 28.05.2025, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" від позову у справі №924/539/25.

Провадження у справі №924/539/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Хмельницька область, Красилівський (Хмельницький) район, с. Якимівці про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки закрити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" (31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, пл. Графська, будинок 54, ; IBAN: НОМЕР_2 , АБ "Укргазбанк") з Державного бюджету України 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп. ) судового збору.

Ухвала набрала чинності з 04.12.2025р. та дійсна для пред`явлення до виконання по 04.12.2028р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков примірн. :

1- у справу

2- третій особі ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 - представнику третьої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )