номер провадження справи 9/103/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Справа № 908/2299/25

м.Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»,

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»,

про стягнення суми 33431894,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Сінявська Г.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Богославський В.А.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення з відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» суми 33336876,22 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії та суми 95017,81 грн 3% річних, всього загальної суми 33431894,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.07.2025, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2299/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

29.07.2025 суддею Федько О.О. постановлено ухвалу про самовідвід від розгляду справи № 908/2299/25.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 № П-281/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2299/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 справу № 908/2299/25 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 04.08.2025 (суддя Боєва О.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2299/25, присвоєний номер провадження 9/103/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2025. Ухвалою суду від 03.09.2025 відкладено підготовче засідання на 16.09.2025. Ухвалою суду від 16.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2299/25 на п`ятнадцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.10.2025. У судовому засіданні 16.10.2025 судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 11.11.2025. Через відсутність електричної енергії в приміщенні суду, що унеможливило проведення 11.11.2025 судового засідання у справі, ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено розгляд справи на 13.11.2025. В судовому засіданні 13.10.2025 оголошено перерву на 17.11.2025.

У судовому засіданні 17.11.2025 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які підтримані позивачем у повному обсязі. Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0503-02041-ПП від 01.01.2024 щодо оплати наданих позивачем послуг за серпень 2024 року, січень, квітень та травень 2025 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 33336876,22 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач також нарахував та заявив до стягнення з відповідача суму 95017,81 грн 3% річних.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, зазначивши, зокрема, про наступне. АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» не погоджується з обсягами наданих послуг з передачі електричної енергії, заявленими позивачем у позовній заяві. Так, згідно Актом коригування № ПРА_К-0009605 від 07.05.2025 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0008629 від 28 лютого 2025 обсяг зобов`язань АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» щодо оплати за лютий 2025 року зменшився на -3,903 МВт*год та відповідно сума до оплати зменшилася -3 214,03 грн з ПДВ. Таким чином, сума основного боргу у позові є необґрунтованою та, відповідно, не підлягає стягненню з відповідача. Оскільки відповідач не погоджується з обсягом послуги в сумі, що зазначена вище, а відповідальність в розмірі 95017,81 грн 3 % річних є похідною вимогою від розміру заборгованості за основним зобов`язанням, нарахування позивачем 3 % річних в цьому розмірі є безпідставним. Разом з тим, санкції за ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційних втрат в цілому також не підлягають стягненню, виходячи з наступного. Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України. Єдиним видом ліцензійної діяльності відповідача, який має на меті отримання прибутку, є діяльність з розподілу електричної енергії споживачам. АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Запорізької області, переважна частина якої знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або, перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). У зв`язку із постійними пошкодженням та руйнуванням енергетичної інфраструктури через воєнні бойові дії спричинені російською збройною агресією проти України, значна кількість грошових коштів щомісячно спрямовується товариством на проведення аварійно-відновлювальних робіт, вжиття заходів щодо захисту об`єктів електроенергетики, проведення поточних ремонтів, сплати першочергових платежів. Станом на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 30.09.2024 у АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» наявні ознаки критичної неплатоспроможності, що підтверджується висновком ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державної судової адміністрації України № 003-СНЮ/24 від 17.01.2025 року. Існування вкрай тяжкого фінансового стану у АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» також підтверджується наявністю значної заборгованості контрагентів перед товариством, яку відповідач в силу певних обмежень, які пов`язані з об`єктивними обставинами та триванням воєнного стану в Україні (Постанова КМУ від 05.03.2022 № 206, Закон України «Про виконавче провадження» тощо), не має можливості по незалежним від нього причинам стягнути з більшої частини контрагентів-боржників та, відповідно, належним чином виконувати зобов`язання перед іншими учасниками ринку, у т.ч. позивачем. За 2022 рік АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» отримало збитки у розмірі 204,75 млн. грн, за 2023 рік у розмірі 809 млн.грн, за 2024 ріку у розмірі 580 млн.грн. Відповідно до річних Звітів про фінансовий стан (Звіт про сукупний дохід) (ф.2), показник прибутку (чистого фінансового результату) АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» значно зменшився з 272672 тис.грн у 2021 році до 1187 тис.грн у 2023 році , отже зменшено на 99%. За період 2021 2023 обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) зменшився на 42%, головним чином за рахунок основного виду діяльності розподілення електроенергії. За період 2022-2024 рік середньооблікова кількість штатних працівників зменшилася на 2462 осіб (з 4834 осіб до 2372 осіб), що становить 51%. Вищенаведене підтверджує наявність у АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ознак критичної неплатоспроможності. Відповідач також звертав увагу на те, що рівень тарифів на послуги з розподілу електричної енергії критично не відповідає фактичним витратам АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» при здійсненні ліцензійної діяльності з розподілу електричної енергії. Натомість, затверджені тарифи на 2023 рік для НЕК «УКРЕНЕРГО» на послуги з передачі електричної енергії збільшені в першому кварталі на 10,0%, в другому на 24,5% та в другому півріччі на 40,4%, у порівнянні з 2022 роком. Підвищення тарифів на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління щоквартально відбулося на 9,9%, 31,2% та 53,8%, відповідно. Таким чином позивач у порівнянні з відповідачем знаходиться у кращих фінансових умовах. Тарифи ж, на підставі яких АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» надаються послуги, є фактично збитковими. Зазначене, в першу чергу, не дає можливості відповідачу оновлювати обладнання, електричні мережі, спецтехніку та призводить до того, що товариство не має жодних резервів для фінансування витрат, які неможливо передбачити в умовах війни внаслідок ракетних ударів та обстрілів та проведення першочергових заходів по відновленню електропостачання. Таким чином, у АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» відсутні кошти для фінансування першочергових та обов`язкових витрат товариства. Водночас, АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» є підприємством критичної інфраструктури, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 та наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2024 № 394. Стабільна та безперебійна робота АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» є вкрай важливою для життєдіяльності всього регіону - Запорізької області. З урахуванням фінансового стану відповідача та відносин, які існують на ринку електричної енергії в Україні, з метою забезпечення оптимального балансу інтересів сторін у спорі та запобігання настанню негативних наслідків для сторін, зокрема, і енергетичного сектору країни загалом, беручи до уваги добросовісність поведінки відповідача, а також необхідність захисту майнових інтересів позивача, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, є підстави вважати вказані вище обставини виключними та такими, що дозволяють дійти висновку про обґрунтованість заперечень про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача сум 3% річних та інфляційних втрат визначених у позові. На підставі викладеного, відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зокрема зазначив, що до позовної заяви ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» додано акти приймання-передачі послуги за квітень 2025 року та травень 2025 року, а також акти - коригування серпня 2024 та січня 2025, які підписані з боку відповідача без зауважень. Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, які б потверджували ініціювання оскарження зазначених в актах та актах-коригування фактичних обсягів отриманої послуги. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» заборгованості в сумі 33336876,22 грн, яка існувала станом на 16.06.2025 та термін оплати встановлений Договором (п. 6.4) якої закінчився 15.05.2025 та 15.06.2025 відповідно. Посилання відповідача на наявний акт-коригування, яким зменшено суму боргу за лютий 2025 року на 3214,03 грн, не відноситься до заявленого періоду виникнення боргу у цій справі. З огляду на запровадження військового стану, за порушення грошового зобов`язання відповідачем в період по 16.02.2025, позивачем розраховано три відсотки річних за користування коштами, які не являються неустойкою та носять компенсаційний характер. На сьогодні позивач знаходиться у не менш скрутному становищі, ніж інші суб`єкти господарювання, які постраждали та продовжують потерпати внаслідок військової агресії.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив зазначив про те, що позивач вказуючи, що грошові кошти за актом-коригування, яким зменшено суму боргу за лютий 2025 року на 3 214,03 грн, на підставі ч. 7 п. 6.6 Договору зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів, не надав належних доказів, що відбувся реальний рух активів (грошових коштів) відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Таким чином, можна зробити висновок, що позивачем не зменшується заборгованість за Договором. Щодо нарахування суми 3 % річних відповідачем фактично підтримані та наведені доводи, які зазначались ним у відзиві, згідно з яким відповідач наполягає у наявності підстав для відмови у задоволенні вимог як щодо стягнення з відповідача 3% річних, так і для відмови у задоволенні позову в цілому.

Від відповідача до суду надійшли заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині сум заборгованості, сплачених відповідачем після відкриття провадження у даній справі, а саме:

- 16.10.2025 надійшли дві заяви про закриття провадження в частині сплаченої заборгованості, до яких додані копії платіжних інструкцій: № 8277 від 09.10.2025, № 8324 від 10.10.2025, № 8357 від 13.10.2025, № 8408 від 14.10.2025, № 8423 від 15.10.2025 на суму 15000,00 грн кожна платіжна інструкція, всього на суму 75000,00 грн;

- 11.11.2025 надійшла заява про закриття провадження в частині сплаченої заборгованості, до якої додані копії платіжних інструкцій: № 8452 від 16.10.2025, № 8499 від 17.10.2025, № 8515 від 20.10.2025, № 8532 від 21.10.2025, № 8582 від 22.10.2025, № 8715 від 23.10.2025, № 8763 від 24.10.2025, №8784 від 27.10.2025, №8822 від 28.10.2025, №8835 від 29.10.2025, № 8871 від 30.10.2025, № 8892 від 31.10.2025, № 8940 від 03.11.2025, № 8949 від 04.11.2025, № 8969 від 05.11.2025, № 8982 від 06.11.2025, № 9191 від 07.11.2025, № 9213 від 10.11.2025 на суму 15000,00 грн кожна платіжна інструкція, всього на суму 270000,00 грн;

- 13.11.2025 надійшла заява про закриття провадження в частині сплаченої заборгованості, до якої додані копії платіжних інструкцій: № 9235 від 11.11.2025, № 9251 від 12.11.2025 на суму 15000,00 грн кожна платіжна інструкція, всього на суму 30000,00 грн;

- 17.11.2025 надійшла заява про закриття провадження в частині сплачених сум, до якої додані копії платіжних інструкцій: № 9324 від 14.11.2025, № 9279 від 13.11.2025 на суму 15000,00 грн кожна платіжна інструкція, всього а суму 30000,00 грн.

Відповідно до вищевказаних заяв відповідач просив суд закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в загальному розмірі 405000,00 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору.

10.11.2025 до суду надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про закриття провадження та 14.11.2025 надійшли додаткові пояснення позивача на виконання усної вимоги суду викладеної в судовому засіданні 13.11.2025, у яких зазначено про наступне. Позивач підтверджує надходження на свій рахунок платежів за платіжними інструкціями, проте з урахуванням умов п. 6.6 Договору здійснені оплати АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення і не можуть бути підставою для закриття провадження у справі 908/2299/25. Зазначив, що за наслідком порушення зобов`язання за Договором у АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» виникла сума боргу за отримані послуги, з урахуванням всіх актів та актів коригування з моменту укладання Договору, яка рахується з травня-червня 2024 року. Станом на 13.11.2025 заборгованість АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за Договором, з урахуванням платежів на які посилається відповідач, становить 283520755,05 грн. Оплати здійснені відповідачем зараховано позивачем за наявним боргом відповідно Акту приймання-передачі послуг від 30 червня 2024 року № ПРА-0004129 за червень 2024 року на суму 11930167,84 грн, яка є найдавнішим терміном виникнення боргу неоплаченого відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (позивач) виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Відповідно до Заяви-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (на сьогодні - Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», відповідач у справі) та повідомлення ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» (позивач) про приєднання до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, 01.01.2024 року між сторонами укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0503-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024 (далі Договір), зі змісту якого слідує, що Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком до 1 до цього Договору (п. 1.1. Договору).

Умови публічного Договору затверджено наказами ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» від 03.10.2023 № 549 та від 07.06.2024 № 343, і оприлюднено на офіційному сайті ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО».

Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 2.1. Договору, умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів. Цей Договір встановлює права та обов`язки ОСП та Користувача за всіма видами його діяльності на ринку електричної енергії. За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору. Послуга, яка надається за цим Договором, згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010) має код 35.12.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, КСП, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України. Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України (п.п. 2.2, 3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору зокрема визначено, що планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послугу з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

Ціна Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п.4.3 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору, для розрахунків за Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги.

Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів та розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО (адміністратора комерційного обліку) за кожну декаду розрахункового періоду.

З п. 6.4 Договору слідує, що Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням в порядку, визначеному законодавством електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуги Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому отримав акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахування в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання Актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3-х робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Відповідно до абз. 1 пункту 6.5 Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

В абзацах 7 та 8 пункту 6.6 Договору визначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуги по цьому Договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів). За наявності заборгованості за Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

Згідно з п. 10.4 Договору, будь-які документи, що створюють/укладаються сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

За змістом п. 12.1 Договору, усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, припинення, сторони мають вирішувати шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим Договором. Суперечки та розбіжності, що не можуть бути вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в судовому порядку. Наявність спору, що виникає у зв`язку з цим Договором, не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань відповідно до умов цього Договору.

Цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, в якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 Договору).

Матеріали справи свідчать, що ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» були сформовані та виставлені відповідачу рахунки на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії на підставі Договору № 0503-02041-ПП від 01.01.2024 за квітень та травень 2025 року, а саме:

- за квітень 2025 три рахунки-фактури: № ПР-0036331/0503-02041-ПП від 15.04.2025 на суму 5920335,41 грн; № ПР-0036840/0503-02041-ПП від 24.04.2025 на суму 5865739,78 грн; № 0037350/0503-02041-ПП від 05.05.2025 на суму 5882327,88 грн (арк.с. 31-33);

- за травень 2025 року три рахунки-фактури: № ПР-003410/0503-02041-ПП від 14.05.2025 на суму 5072999,20 грн; № ПР-0038929/0503-02041-ПП від 25.05.2025 на суму 5079270,79 грн; № 0039448/0503-02041-ПП від 05.06.2025 на суму 5552555,39 грн (арк.с. 35-37).

Сторонами підписані Акти приймання-передачі послуги за квітень 2025 № ПРА-0009769 від 30.04.2025 на суму 17672743,61 та за травень 2025 № ПРА-0010363 від 31.05.2025 на суму 15606829,25 грн (арк.с. 47, 48).

Позивачем виставлені відповідні рахунки-фактури на оплату фактичного обсягу наданої послуги за квітень та травень 2025: рахунок-фактура № ПР-0037875/0503-02041-ПП від 12.05.2025, рахунок-фактура № ПР-0039968/0503-02041-ПП від 11.06.2025 (арк.с. 34, 38).

Також, з матеріалів справи вбачається, що були скориговані фактичні обсяги послуги, наданої у серпні 2024, у січні 2025 та складені Акти коригування до вказаних розрахункових періодів, а саме:

- Акт коригування № ПРА_К-0009443 від 04.04.2025 до Акту приймання-передачі послуги № ПРА-0005193 від 31.08.2024, згідно з яким за скоригованими даними вартість послуги збільшилась на 50140,78 грн (арк.с. 43);

- Акт коригування № ПРА_К-0009162 від 01.04.2025 до Акту приймання-передачі послуги № ПРА-0008077 від 31.01.2025, згідно з яким за скоригованими даними вартість послуги, наданої у січні 2025 збільшилась на 7162,58 грн (арк.с. 46).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати планової вартості послуг згідно з умовами п. 6.2 Договору та оплати за фактичний обсяг отриманих послуг з передачі електричної енергії у строки, визначені п. 6.4 Договору, внаслідок чого у відповідач виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за вищезазначеними Актами приймання-передачі послуги за квітень, травень 2025 року, а також за Актами коригування до актів приймання-передачі послуги за серпень 2024 та січень 2025.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

За змістом ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України, сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з пунктами 5.2, 5.4, 5.5 Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (далі КСП), укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання користувачам доступу до системи передачі. Оператор системи передачі (ОСП) укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з користувачем до набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії відповідно до Правил ринку.

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії системою передачі (пункт 5.1 КСП).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 13, ч. 1 ст.14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024), який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

В п. 9.3 Договору визначено, що Користувач зобов`язаний, зокрема, здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату послуги на умовах, визначених Договором.

ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату послугу (пп. 1 п. 7.1 Договору).

Як вбачається з наданих позивачем доказів, згідно з умовами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041-ПП від 01.01.2024 ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» надало АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується відповідними Актами приймання-передачі послуги за квітень 2025, травень 2025 року, а також здійснено коригування обсягів та вартості послуг, наданих за попередні розрахункові періоди: серпень 2024 року та січень 2025 року, що підтверджується Актами коригування до актів приймання-передачі послуги від 31.08.2024 та від 31.01.2025.

Відповідні Акти приймання-передачі послуги та Акти коригування підписані сторонами без зауважень. Докази того, що відповідачем в порядку, визначеному в п.6.5 Договору, оскаржувались зазначені в Актах вартість та/або фактичний обсяг наданих позивачем послуг в матеріалах справи відсутні.

Отже факт надання позивачем послуг за вказані вище розрахункові періоди на визначені у Актах суми вартості цих послуг є доведеним.

Відповідач в свою чергу зобов`язання з оплати вартості послуг з передачі електричної енергії у порядку та строки визначені Договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за заявлені спірні періоди у загальному розмірі 33336876,22 грн.

Щодо посилання відповідача на Акт коригування № ПРА_К-0009605 від 07.05.2025 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0008629 від 28 лютого 2025, згідно яким обсяг зобов`язань АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» щодо оплати за лютий 2025 зменшився на 3214,03 грн з ПДВ, то вказаний Акт коригування не відноситься до спірного періоду, за який виникла та заявлена до стягнення заборгованість, та не стосується предмета спору у даній справі.

Стосовно наданих відповідачем доказів на підтвердження сплати частини заборгованості після відкриття провадження у даній справі та поданих відповідачем заяв про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в загальному розмірі 405000,00 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору, то вказані оплати не можуть бути підставою для закриття провадження у справі даній справі № 908/2299/25 у відповідній частині (на суму 405000,00 грн) з огляду на наступне.

В абз. 8 п. 6.6 Договору зокрема встановлено, що за наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Як зазначив позивач у запереченні на клопотання відповідача про закриття провадження у справі на суму здійснених відповідачем оплат та у додаткових поясненнях, з урахуванням умов п. 6.6 Договору здійснені оплати АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» підлягають зарахуванню в оплату заборгованості минулих періодів. До додаткових пояснень позивачем була надана копія балансу за договором з відображенням загальної суми боргу та періодів проведення зарахування усіх платежів.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі №908/2709/24 з АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на користь ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» стягнута заборгованість за надані позивачем послуги за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041-ПП від 01.01.2024, яка виникла за попередні розрахункові періоди (місяці), що передували тим розрахунковим періодам (місяцям) заборгованість за які є предметом розгляду у даній справі № 908/2299/25.

На підставі викладеного, враховуючи передбачений Договором порядок зарахування коштів та те, що відповідачем не надано доказів відсутності заборгованості за попередні (минулі) періоди, судом відмовляється у задоволенні клопотання АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині вимог про стягнення заборгованості в загальному розмірі 405000,00 грн.

На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 33336876,22 грн основної заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Позивачем також нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 95017,81 грн, яка згідно з наданим позивачем розрахунком нарахована за прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань з оплати планової вартості послуги та здійснення розрахунків за фактичний обсяг послуги за квітень, травень 2025 року та з оплати вартості послуги за серпень 2024 та січень 2025 після коригування обсягів та вартості послуг за вказані розрахункові періоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Зі змісту ст. 611 ЦК України слідує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Велика Палата Верховного Суду у постановах від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21 зробила висновок про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (такі висновки наведено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Доводи відповідача про обставини, що вплинули на його здатність вчасно виконувати зобов`язання Договором, судом відхиляються, оскільки в силу ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В пункті 11.1 Договору зокрема передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин. Якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (пожежі, повені, землетрусу, стихійного лиха, воєнних дій та інших обставин непереборної сили), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за цим Договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону. Неповідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за цим Договором зобов`язань, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України. (п. 11.2 Договору).

У даному випадку відповідачем не надано доказів дотримання встановленого Договором порядку щодо повідомлення позивача про настання дії форс-мажорних обставин та з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Введений на території України з 24.02.2022 воєнний стан є загальновідомою обставиною дії форс-мажорних обставин в Україні до їх офіційного закінчення, що підтверджено Торгово-промисловою палатою України в листі від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 (копія додана відповідачем до відзиву).

Однак форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, від 30.11.2021 у справі № 913/785/17, від 25.01.2022 у справі №904/3886/21.

У постанові Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 922/2394/21 викладений висновок про те, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п.38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.

Слід зазначити, що Договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0503-02041-ПП від 01.01.2024 укладений сторонами під час дії в Україні воєнного стану, отже сторони мали усвідомлювати усі пов`язані з цим ризики та негативні наслідки.

При цьому, як відповідач так і позивач під дії час воєнного стану в Україні знаходяться в однакових умовах, отже несприятливі обставини, пов`язані з військовою агресію Російської Федерації проти України настали не тільки для відповідача, але й для позивача.

Враховуючи вищенаведене, відповідачем не доведено наявності обставин, які звільняють його від відповідальності за невиконання Договору щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги у спірний період.

Факт порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг є доведеним, підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

За таких обставин, застосування позивачем положень ст. 625 ЦК України та нарахування 3% є правомірним.

На підставі викладеного, а також перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача в цій частині та стягнення з відповідача 3% річних у заявленому розмірі.

Витрати зі сплати судового збору згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», (01032, м. Київ, Симона Петлюри, буд. 25) суму 33 336 876 (тридцять три мільйони триста тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 22 коп. основного боргу та суму 95017 (дев`яносто п`ять тисяч сімнадцять) грн 81 коп. 3% річних.

Стягнути з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», (01032, м. Київ, Симона Петлюри, буд. 25) суму 401 182 (чотириста одну тисячу сто вісімдесят дві) грн 73 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва