ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа № 914/3167/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317; ідент.код 42863146)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ» (33013, Рівненська область, Рівненський район, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 108; ідент.код 39225796)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 88155,34грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Кавчук А.В. Ордер ВС №1398765 від 10.09.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ» грошових коштів у загальній сумі 88155,34грн, а саме:

-боргу в сумі 50000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати за користування обладнанням), встановленого умовами Договору №23-3008/1 від 30.08.2023;

-пені в сумі 25833,25грн;

-трьох процентів річних у сумі 2700,66грн;

-інфляційних втрат у сумі 9621,43грн.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено, про причини зазначених обставин не повідомлено.

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження (у межах розумного строку).

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

30.08.2023 Сторонами укладено Договір №23-3008/1, згідно з умовами якого Відповідач, упродовж вересня-листопада місяця 2023 року, здійснював користування об`єктом оренди (будівельною опалубкою), що підтверджується двосторонніми Актами приймання-передавання №225 від 30.09.2023, №261 від 31.10.2023 та №343 від 30.11.2023, у яких зазначено також розмір орендних платежів у відповідних місяцях.

Загальна сума орендних платежів склала 128250,00грн.

Згідно з умовами п.4.2.4 Договору, у Відповідача наявним був обов`язок зі сплати орендних платежів упродовж 30-ти календарних днів місяця, наступного за розрахунковим, яке виконано лише частково: сплачено кошти в сумі 78250,00грн (що підтверджується Платіжними інструкціями).

Неналежне виконання Відповідачем грошового зобов`язання зумовило виникнення боргу в сумі 50000,00грн (за оренду в жовтні (частково) та листопаді місяцях 2023 року).

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано (за період з 01.12.2023 до 13.10.2025):

-пеню в сумі 25833,25грн, розмір якої складає подвійну облікову ставку Національного банку України, - відповідно до умов п.7.1 Договору;

-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 2700,66грн та інфляційні втрати в сумі 9621,43грн, - відповідно до норми ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759 ЦК України та умов Договору, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати за користування майном), тому вимоги Позивача про стягнення боргу (в сумі 50000,00грн), пені (в сумі 25833,25грн), трьох процентів річних (2700,66грн) та інфляційних втрат (у сумі 9621,43грн) повністю обґрунтовані, відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 2422,40грн), понесених Позивачем.

Так як представником Позивача заявлено (у судовому засіданні) Клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл вказаних витрат Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 221, 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ» (33013, Рівненська область, Рівненський район, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 108; ідент.код 39225796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317; ідент.код 42863146): борг (з орендних платежів) у сумі 50000,00грн, пеню в сумі 25833,25грн, три проценти річних у сумі 2700,66грн та інфляційні втрати в сумі 9621,43грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.

3.Призначити на 17.12.2025 о 16:30год судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу у справі.

4.Повідомити Позивача про обов`язковість подання у 5-денний строк доказів понесення судових витрат.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 09.12.2025.

Суддя Стороженко О.Ф.