ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 914/2802/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 162357995,72грн.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2 .

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 Довіреність б/н від 02.05.2025;

Відповідача: ОСОБА_4 - Довіреність №3-3Е/24 від 29.12.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 : зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у загальній сумі 162357995,72грн, а саме:

-боргу в сумі 160059076,45грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з диспетчерського управління), передбаченого умовами Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який укладено Сторонами 01.01.2024 на підставі Заяви-приєднання Відповідача;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 981581,00грн та інфляційних втрат у сумі 1317338,27грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Суд, Ухвалою від 20.02.2025, зупинив провадження у справі (за Клопотанням Відповідача), а Ухвалою від 22.07.2025, - поновив провадження.

Позивачем подано Пояснення та Клопотання про приєднання до матеріалів справи Роздруківок Адміністратора комерційного обліку, а також Додаткові пояснення із витребуваними (Судом) Звітами.

Відповідачем подано:

-Пояснення;

-Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.

У Клопотанні Відповідача (від 12.09.2025) зазначено про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи №914/2625/23, так як:

-предметом позову у даній справі є також і вимога Позивача про стягнення трьох процентів річних за прострочення платежів;

-Позивачем здійснено нарахування трьох процентів річних на суму планових платежів, проте у справі №914/2625/23 Верховним Судом вирішуватиметься питання стосовно правомірності нарахування Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за аналогічним договором) трьох процентів річних на суму планових платежів.

Представником Відповідача надано пояснення стосовно необхідності зупинення провадження у справі.

Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, у яких, зокрема, зазначено, що умови Договору в даній справі та Договору у справі №914/2625/23 відмінні, тому планові Рахунки-фактури за спірним у даній справі Договором формувались на інших підставах і враховували фактичний обсяг електричної енергії.

Представником Позивача надано відповідні пояснення.

Враховуючи факт розгляду Верховним Судом справи №914/2625/23 у подібних правовідносинах, у якій вирішуватиметься питання стосовно правомірності (неправомірності) нарахування Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » трьох процентів річних на суму планових платежів, наявні підстави, передбачені нормою п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі (до завершення перегляду справи №914/2625/23 у касаційному порядку), так як:

-у вказаних справах вирішуються спори у подібних правовідносинах;

-у справі №914/2625/23 вирішуватиметься питання стосовно правомірності (неправомірності) нарахування Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » трьох процентів річних на суму планових платежів і такі ж обставини підлягають дослідженню та встановленню у даній справі №914/2802/24;

-висновки Верховного Суду у справі №914/2625/23 матимуть значення для правильного вирішення спору в даній справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 228 (п.7 ч.1), 232, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у даній справі №914/2802/24, - до завершення перегляду Верховним Судом справи №914/2625/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Суддя ОСОБА_1