ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2025 року м. Дніпро Справа № 904/4649/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 30.09.2025р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 169 815,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" заборгованості у розмірі 169 815,38грн, з яких: неустойка у розмірі 13 980,00грн; 3 % річних у розмірі 26 932,34грн; втрати від інфляції у розмірі 128 903,04грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер електрик" пеню у розмірі 13 920,00грн., 3% річних у розмірі 26 909,46грн., втрати від інфляції у розмірі 128 899,20грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 995,91грн. та судовий збір у розмірі 2 421,16грн.. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. у справі №904/4649/25 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4649/25.

Матеріали справи №904/4649/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. у справі №904/4649/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 633,60 грн..

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" до суду надійшла заява, про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Товариству надмірно сплаченого до бюджету судового збору, у розмірі 908,40 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № від 17.10.2025р..

Розглянувши подану заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 3028 грн. 00 коп..

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга була подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав ним сплаті за подання апеляційної скарги мав бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633,60 грн. ( 3028,00 х 150% х 0,8).

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № від 17.10.2025р. про сплату судового збору, в сумі 4542,00 грн. Таким чином, за вказаною платіжною інструкцією, сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки скаржник при зверненні із апеляційною скаргою сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавстом, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір, в сумі 908,40 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. у справі №904/4649/25.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" ( 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська ,4 ) суму судового збору, в розмірі 908 грн. 40 коп. ( дев`ятсот вісім грн. 40 коп.), сплаченого за платіжною інструкцією №№ від 17.10.2025р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. у справі №904/4649/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус