ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3427/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Федіна Геннадія Степановича, м. Любомль Волинської області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сініченко Ольги Олександрівни, м. Вишгород Київської області,

про стягнення 44 153,20 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Степанюк О.В., адвокат, ордер серії АС №1157366 від 25.09.2025;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №911/3427/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.12.2025.

Ухвалою від 04.12.2025 заяву представника відповідача від 02.12.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника відповідача адвоката Поляка П. П. у судовому засіданні, яке призначене на 08.12.2025 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.12.2025 заяву представника позивача від 03.12.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника позивача адвоката Степанюка О. В. у судовому засіданні, яке призначене на 08.12.2025 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

05.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

Згідно із частиною 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У судове засідання 08.12.2025 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Суд розпочав з`ясування обставин справи та дослідження доказів та, враховуючи першу неявку представника відповідача та необхідність додаткового вивчення поданих доказів, дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що представник позивача заявив про свою участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Крім того, 02.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Поляк П.П. подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій просив суд забезпечити йому можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №911/3427/25 у режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 22.12.2025 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Степанюка Олександра Вікторовича у судовому засіданні, яке призначене на 22.12.2025 об 11:10, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Забезпечити участь представника відповідача адвоката Поляка Петра Петровича у судовому засіданні, яке призначене на 22.12.2025 об 11:10, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх