ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа № 914/3206/25

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Добротвірська міська лікарня» (80411, Львівська область, Червоноградський район, смт Добротвір, вул. Т.Шевченка, 10; ідент.код 20764231)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Молодіжна, 9; ідент.код 44858321)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 45422,59грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Круглянко Л.М. директор лікарні; Орищин І.В. Довіреність №361 від 19.11.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Комунальним некомерційним підприємством «Добротвірська міська лікарня» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» грошових коштів у загальній сумі 45422,59грн, а саме:

-коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн, які було сплачено Відповідачу на підставі Договору №706 від 06.09.2024, умови якого (стосовно поставки) ним не виконано;

-пені в сумі 7584,66грн, нарахованої, згідно з умовами п.7.2 Договору, за прострочення Відповідачем виконання зобов`язання з поставки товару;

-трьох процентів річних у сумі 737,93грн та інфляційних втрат у сумі 1890,78грн, нарахованих за прострочення повернення залишку коштів попередньої оплати.

Відповідачем жодної заяви (клопотань) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено, про причини зазначених обставин не повідомлено.

Представники Позивача надали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження (у межах розумного строку).

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

06.09.2024 Сторонами укладено Договір №706, згідно з умовами якого (п.1) Відповідач зобов`язався поставити Позивачу бензин та дизельне паливо (згідно зі Специфікацією) шляхом відпуску його на визначеній автозаправній станції.

При цьому, відпуск нафтопродуктів на АЗС Відповідач зобов`язався здійснювати за довірчими документами (талонами), виданими Позивачу (п.1.4, 5.3, 5.4 Договору).

Оскільки умовами п.4.1 Договору передбачено попередню оплату вартості товару, Позивачем 06.09.2024 здійснено сплату Відповідачу коштів у сумі 96200,00грн, що підтверджується Платіжними інструкціями №4544, 4545.

Відповідачем видано Позивачу талони на відпуск нафтопродуктів на АЗС і на частину таких талонів Позивачем отримано товар загальною вартістю 59100,00грн.

Відповідач, усупереч умовам Договору, припинив з 20.01.2025 постачання Позивачу дизельного палива на визначеній АЗС (яка припинила свою діяльність), що підтверджують Акти водіїв Позивача від 20.01.2025 та 23.01.2025, а також Акт комісії Позивача від 27.01.2025.

Невиконання Відповідачем зобов`язання з поставки зумовило надіслання Позивачем 31.01.2025 (засобом електронного зв`язку) Вимоги про здійснення до 14.02.2025: або поставки дизпалива, або повернення залишку коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн.

Відповідачем не виконано зобов`язання з поставки дизпалива вартістю 37100,00грн і залишок коштів попередньої оплати не повернуто.

Згідно з нормами статей 530 (ч.2), 693 (ч.2) Цивільного кодексу України, у Відповідача 15.02.2025 виникло грошове зобов`язання з повернення залишку коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн, що зумовило припинення у цей день договірного зобов`язання з поставки товарів.

Тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача залишку коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн повністю обґрунтована, відповідає нормі ч.2 ст.693 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Невиконання Відповідачем грошового зобов`язання (з повернення коштів) зумовило нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України:

-трьох процентів річних у сумі 737,93грн (за період з 15.02.2025 до 14.10.2025);

-інфляційних втрат у сумі 1890,78грн (за лютий-вересень місяці 2025 року).

Вимоги Позивача про стягнення трьох процентів річних (у сумі 737,93грн) та інфляційних втрат (у сумі 1890,78грн) за прострочення Відповідачем виконання грошового зобов`язання повністю обґрунтовані, відповідають нормі ч.2 ст.625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Позивачем також нараховано Відповідачу, згідно з умовами п.7.2 Договору, пеню за прострочення виконання договірного зобов`язання з поставки дизпалива.

При цьому, розрахунок пені здійснено Позивачем не з 20.01.2025 (з моменту виникнення прострочення виконання Відповідачем зобов`язання з поставки), а з 15.02.2025 (до 14.10.2025), хоча у цей день припинилось зобов`язання з поставки у зв`язку з виникненням грошового зобов`язання з повернення залишку коштів попередньої оплати.

Оскільки Позивачем неправильно визначено період прострочення виконання Відповідачем зобов`язання з поставки товару, позовна вимога про стягнення спірної суми пені задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат на судовий збір, понесених Позивачем, так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «ВОЛИНЬ НП».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Молодіжна, 9; ідент.код 44858321) на користь Комунального некомерційного підприємства «Добротвірська міська лікарня» (80411, Львівська область, Червоноградський район, смт Добротвір, вул. Т.Шевченка, 10; ідент.код 20764231): кошти в сумі 37100,00грн (для повернення отриманої попередньої оплати), три проценти річних у сумі 737,93грн та інфляційні втрати в сумі 1890,78грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.

3.У задоволенні позовної вимоги про стягнення пені відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 09.12.2025.

Суддя Стороженко О.Ф.