ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3532/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 28916 від 10.12.2025) Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» про залучення третіх осіб та поновлення строку на подання заяви

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
до Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», м. Харків
про стягнення 88 876,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 01 жовтня 2025 року із позовною заявою про стягнення з Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» (надалі - Відповідач) загальної суми боргу у розмірі 88 876,22 грн, з яких: 31 514,55 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у січні березні 2019 року, 26 988,67 грн інфляційні втрати, 30 373,00 грн - 15% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Також позивач просить суд визнати справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення Відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», положень ПРРЕЕ, по оператору системи розподілу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» щодо своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3532/25. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 29.10.2025 р.

30 жовтня 2025 року представник Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» Черкашин А.С. звернувся до суду із заявою (вх. № 25207) про ознайомлення з матеріалами справи.

04 листопада 2025 року представник Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» Черкашин А.С. ознайомився з матеріалами справи в паперовому вигляді.

10 грудня 2025 року через канцелярію суду представником Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» Черкашиним А.С. подано заяву (вх. № 28916) про залучення третіх осіб та поновлення строку на подання заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву Відповідача (вх. № 28916 від 10.12.2025), суд зазначає наступне.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви.

У заяві про залучення третіх осіб Відповідач просить суд поновити строк для подання даної заяви, у зв`язку із пропущенням строку для подання доказів (заяв), та у зв`язку із тим, що при поданні Позивачем позову до суду, останнім не заявлено певного клопотання для встановлення всіх фактичних обставин справи.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, наявність заяви про поновлення строків на подання заяви, враховуючи тривання воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою недопущення позбавлення Відповідача можливості скористатись своїм конституційним правом на судовий захист, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та з метою об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість та доцільність за даних обставин справи задовольнити заяву Відповідача про поновлення строку на подання даної заяви, в зв`язку з чим суд приймає до її розгляду.

Щодо залучення третіх осіб.

Відповідач у даній заяві зазначає про те, що СК «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» вважає позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» не укладався на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» з посиланням на те, що за постачання електричної енергії СК «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» сплачує ПрАТ «Харківенергозбут», яке здійснює постачання з 01.01.2019 на підставі Договору № 346УЗ, що підтверджується квитанціями про сплату. Розрахунки за спожиту електричну енергію СК «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» проведені на підставі переданих у відповідності до показів приладу обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго». А отже рішення суду у справі № 922/3532/25 може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Харківобленерго» по відношенню до сторін у справі та приведення облікових даних щодо сторін у відповідності до рішення суду.

Відтак, Відповідач просить суд залучити до участі у справі № 922/3532/25 в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, );

- Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ).

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що потенційне судове рішення у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки ПрАТ «Харківенергозбут» () та АТ «Харківобленерго» (), а отже наявні підстави для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про те, що Позивач у позовній заяві посилається на те, що за даними АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», на якого покладено функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» з 01 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 20.02.2019 р.

Відповідно до положень пункту 4.12 розділу IV ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, а саме шляхом надання постачальнику «останньої надії» Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.

Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

За даними оператора системи розподілу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на підставі Звітів про фактичне споживання електричної енергії Відповідачу Позивачем складено Акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період та рахунки на обсяг споживання електричної енергії на визначену суму, та направлено Відповідачу на його юридичну адресу.

Як стверджує Відповідач, оператор системи розподілу, який передає дані показів приладу для обчислення постачальником електричної енергії ПрАТ «Харківенергозбут» є саме АТ «Харківобленерго».

Відтак, виникає необхідність у з`ясуванні обставин щодо підстав виконання функції адміністратора комерційного обліку як оператора системи розподілу/передачі АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та передання останнім даних обсягу споживання електричної енергії постачальнику «останньої надії» - ДПЗД «Укрінтеренерго». А отже рішення суду у справі № 922/3532/25 може вплинути на права та обов`язки АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» по відношенню до сторін у справі та приведення облікових даних щодо сторін у відповідності до рішення суду.

Згідно ч. 2. ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що потенційне судове рішення у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (), а отже наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

При цьому, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України, суд зобов`язує Позивача надіслати залученим третім особам позов із додатками.

Керуючись статтям 6, 42, 50, 119, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 28916 від 10.12.2025) Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» про поновлення строку на подання заяви та залучення третіх осіб задовольнити.

2. Поновити пропущений строк СК «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» на подання заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, );

- Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, );

- Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ).

4. Зобов`язати: - Позивача надіслати залученим третім особам позов з додатками, докази направлення надати до суду.

5. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову в порядку статті 168 ГПК України.

5.1. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ «Харківенергозбут» надати господарському суду:

- докази укладення Договору про постачання електричної енергії з Відповідачем - Садівничий кооператив «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» ();

- докази отримання коштів ПрАТ «Харківенергозбут» від Відповідача за постачання електричної енергії;

- пояснення щодо укладеного Договору № 346УЗ між ПрАТ «Харківенергозбут» та СК «ЧОРНОБИЛЕЦЬ».

5.2. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Харківобленерго» надати пояснення з наданням належних доказів, на якій підставі, як оператор системи розподілу, останній передавав дані обсягів споживання електричної енергії СК «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» для обчислення ПрАТ «Харківенергозбут» за період з січня по березень 2019 року із зазначенням обсягів постачання електричної енергії Відповідачу.

5.3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» надати пояснення з наданням належних доказів, на якій підставі, як оператор системи розподілу, останній передавав дані обсягів споживання електричної енергії СК «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» для обчислення ДПЗД «Укрінтеренерго» за період з січня по березень 2019 року із зазначенням обсягів постачання електричної енергії Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.12.2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.