ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.2025 Справа №905/1221/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву б/н від 08.12.2025 Фізичної особи-підприємця Горбатенка Олександра Олександровича, м.Донецьк
про скасування судового наказу
у справі за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Горбатенка Олександра Олександровича, м.Донецьк
про стягнення 125095,75 грн
без виклику представників сторін
01.12.2025 зазначену заяву судом розглянуто та видано відповідний судовий наказ.
Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Горбатенка Олександра Олександровича є Донецька обл., м.Донецьк. Водночас, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 територія Донецького району включена до переліку територій тимчасово окупованих територій Російською Федерацією від 07.04.2014.
Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» боржником не зареєстровано.
Враховуючи викладене, направлення судового наказу на відому суду адресу боржника у справі №905/1221/25 було не можливим, а тому судом на виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» 02.12.2025 було опубліковано оголошення зі змістом судового наказу від 01.12.2025, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.
Поряд з цим, відповідно до відповіді №2044890 від 25.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з єдиної інформаційної системи соціальної сфери судом встановлено, що фактичне місцезнаходження боржника зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на зазначене, копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу по справі №905/1221/25 було направлено на адресу фактичного місцезнаходження боржника.
Водночас, суд направляв копію судового наказу по справі №905/1221/25 на електронну адресу боржника, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 01.12.2025.
Окрім того, судом 08.12.2025 передано зміст судового наказу по справі №905/1221/25 боржнику на відомий з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер телефону, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 08.12.2025.
11.12.2025 від Фізичної особи-підприємця Горбатенка Олександра Олександровича, м.Донецьк на адресу суду надійшла заява б/н від 08.12.2025 про скасування судового наказу, оскільки вимоги заявника в наказному провадженні №905/1221/25 не є безспірними та боржник не погоджується з розміром загальної заборгованості по тілу кредиту та сумою нарахованої комісії.
Частинами 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно приписів ч.1, 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану Фізичною особою-підприємцем Горбатенком Олександром Олександровичем, м.Донецьк заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливе її задовольнити та скасувати наказ Господарського суду Донецької області від 01.12.2025, виданий за наказним провадженням у справі №905/1221/25.
Керуючись статтями 148, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву б/н від 08.12.2025 Фізичної особи-підприємця Горбатенка Олександра Олександровича, м.Донецьк про скасування судового наказу задовольнити.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», м.Київ, що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», м.Київ, що згідно з ч.2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
5. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило