ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/3612/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. №55/5.4-03/150398/2025 від 25.11.2025 (вх. №3986/08-07/25 від 01.12.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства «АРЕВІК» (вул. Дружби, буд.2, с. Федорівка Пологівський район, Запорізька область, 70627, ідентифікаційний код 31964483)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1300138,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства «АРЕВІК», відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №1104 від 21.05.2021, укладеного відповідачем-1 із позивачем, в сумі 1300138,91 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом - 1297046,26 грн., прострочена комісія - 3092,65 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії №1104 від 21.05.2021, укладеного відповідачем-1 із позивачем, щодо сплати кредиту, забезпеченого державною гарантією, та комісії. Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №1 від 21.05.2021, а до відповідача-3 - як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №2 від 21.05.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-2: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що є адресою реєстрації відповідача-2 за даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки місцезнаходження відповідача-2 знаходиться на тимчасово окупованій території, до якої не здійснюється доставка поштової кореспонденції, судом зроблено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою з`ясування адреси фактичного проживання відповідача-2 та отримано відповіді про те, що адресою фактичного проживання відповідача-2 є: АДРЕСА_3 .

Відповідач-2 не має електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Позовна заява подана в паперовій формі.

До позовної заяви не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, за вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана в 2025 році та містить вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів солідарно 1300138,91 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі: 1300138,91 грн. х 1,5% = 19 502,08 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що сума понесених витрат зі сплати судового збору складає 19 502,08 грн., яку він просить стягнути з відповідачів. Проте до позову додано докази сплати судового збору тільки в сумі 19 455,70 грн. (платіжна інструкція №8098 від 21.11.2025 на суму 19 455,70 грн.). За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 19 455,70 грн. Інших доказів сплати судового збору не подано.

Отже, недоплата судового збору становить 46,38 грн. (19 502,08 грн. - 19 455,70 грн.).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 46,38 грн. в установленому порядку;

- надати докази надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма додатками на адресу його фактичного проживання: 52070, Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Малинова, буд. 1д з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме: у паперовій формі листами з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 08.12.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко