ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/7132/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-буд"

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025

про відмову в призначенні судової експертизи

у справі № 910/7132/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-буд»

до: 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

2. Київської міської ради

3. Національно академії наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп»

2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про визнання недійсними договорів про пайову участь та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про:

- визнати недійсним договір № 33 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 27 лютого 2020 року;

- визнати недійсним договір № 191 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 21 вересня 2020 року;

- стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради за рахунок коштів бюджету міста Києва 31 709 460,27 грн;

- стягнути з Київської міської ради за рахунок коштів бюджету міста Києва 590 650 761,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 відкрито провадження у справі №910/7132/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» та Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; підготовче засідання призначено на 16.07.2025.

Господарським судом міста Києва під час розгляду справи № 910/7132/25 було розглянуто клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи та відмовлено в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю, про що відображено в протоколі судового засідання від 26.11.2025.

05.12.2025 через підсистему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-буд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 по справі № 910/7132/25 про відмову в призначенні судової експертизи та прийняти нову, якою клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити та призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення та виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 05.12.2025 апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-буд" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у судовій справі № 910/7132/25 передана на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи із принципів статей 55, 129 Конституції України, ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм Господарського процесуального кодексу України. Порядок здійснення господарського судочинства в Україні регламентується відповідним спеціальним законом - ГПК України, нормами якого, зокрема, визначено конкретні випадки можливості оскарження тих чи інших процесуальних документів суду (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №18/257).

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції, у судовому засіданні 26.11.2025 в межах розгляду справи № 910/7132/25 було вирішено процесуальне питання, яким відмовлено у задоволенні поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи, як необґрунтоване та відкладено розгляд справи на 09.12.2025.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати протокольну ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Однак, згідно переліку ухвал, який наведений частиною 1 ст. 255 ГПК України, відсутня можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Водночас, частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, протокольна ухвала Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/7132/25 не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-буд" матеріалів апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/7132/25 з підстав, передбачених п. 4 ч. 5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/7132/25 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-буд".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

Г.А. Кравчук