УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/14561/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" (вул. Німанська, 10, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (вул. Гмирі Бориса, 9, м. Київ, 02140)

про стягнення 434.828,35 грн

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про стягнення 434.828,35 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про постачання електричної енергії споживачу № 211 від 27.08.2024 та № 247 від 19.03.2025, які припинили свою дію 16.09.2025 відповідно до п. 13.5 цих договорів у зв`язку з зміною електропостачальника. ТОВ «Енергетичне партнерство» починаючи з 15.09.2025 присвоєно статус «Дефолтний». Відповідно до п.п. 5 п. 1.7.5. Правил ринку, якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу «Дефолтний» постачання електричної енергії споживачем такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку з 00:00 дня, наступного за днем набуття ним статусу «Дефолтний». У зв`язку з неможливістю подальшого постачання електричної енергії відповідачем та переведенням споживачів зазначеного постачальника до постачальника «останньої надії» 16.09.2025 між позивачем та ТОВ «Ясно+» був укладений договір постачання електричної енергії споживачу № 9 ПВ. Позивач зазначає, що відповідно до актів звірки взаєморозрахунків у нього наявна передплата за договором № 211 у розмірі 48.661,17 грн та за договором № 247 у розмірі 386.167,18 грн, яка підлягає поверненню, адже правова підстава збережних коштів відпала. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дану ухвалу постановлено з перевищенням строку встановленого наведеною нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 13.01.2026 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова