ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. СумиСправа № 920/1407/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства «РАЙ» від 22.10.2025 б/н (вх.№ 5592 від 22.10.2025) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та матеріали справи №920/1407/25

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми,

Сумська область, 40030, )

до відповідача: Малого приватного підприємства «РАЙ» (вул. Шевченка, буд. 45,

м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про стягнення 112 583 грн 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 83 589, 96 грн за використання земельної ділянки площею 0,1301 га, кадастровий номер 00:06:002:0004, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38, без оформленого договору оренди за період з 01.12.2023 по 15.05.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В. Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1407/25; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- клопотання (вх.№5592) про розгляд справи у судового засіданні з повідомленням сторін;

- зустрічну позовну заяву (вх.№5593), згідно з якою просить суд: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 920/1407/25; стягнути з Сумської міської ради завдану незаконною бездіяльністю пряму матеріальну шкоду в розмірі 32397,76 грн. на користь Малого приватного підприємства «РАЙ» (, адреса: 41110, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 45); стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати;

- відзив (вх.№5082) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Серед іншого відповідач вказує, що 17.11.2024 внаслідок прямого влучення боєприпасу у нежитлове приміщення складу з магазином ПММ «РАЙ» будівля зазнала значних руйнувань, що унеможливлює її подальше використання за цільовим призначенням без проведення повного технічного обстеження та капітального ремонту. Факт пошкодження підтверджується копією акта обстеження встановленого зразка № 4001 від 21.12.2024 та фотоматеріалами приміщення. Отже, з 17.11.2024, на думку відповідача, у МПП «РАЙ» фактично припинився обов`язок зі сплати земельного податку або орендної плати за землю у зв`язку з втратою можливості користування об`єктом нерухомості внаслідок бойових дій та ненаданням державою безпечних умов для ведення господарської діяльності. Відтак, після 17.11.2024 у Сумської міської ради відсутні правові підстави вимагати від МПП «РАЙ» сплати або відшкодування неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою, оскільки підприємство не використовує її з незалежних від своєї волі причин.

Ухвалою суду від 27.10.2025 повернуто Малому підприємству «РАЙ» зустрічний позов від 22.10.2025 б/н (вх. №5593 від 22.10.2025).

05.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- відповідь (вх.№5304) на відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує на необґрунтованість тверджень відповідача, наведених у відзиві на позов, а тому просить суд задовольнити позов повністю;

- заяву (вх.№5825) про збільшення позовних вимог у справі №920/1407/25, згідно з якою, користуючись своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з Малого приватного підприємству «РАЙ» кошти у сумі 112 583 грн 92 коп. за використання земельної ділянки площею 0,1301 га, кадастровий номер 00:06:002:0004, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38, без оформленого договору оренди за період з 01.12.2023 по 31.10.2025, а також суму сплаченого судового збору.

Суд приймає до розгляду заяву Сумської міської ради (вх.№5825) про збільшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи №920/1407/25 здійснюється з урахуванням вказаної заяви позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до наступних висновків.

Справа призначена судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За змістом частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою. Ціна даного позову (з урахуванням заяви (вх.№ 5825) про збільшення позовних вимог) становить 112 583,92 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, враховуючи, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (112 583,92 грн) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. А тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх.№ 5592) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства «РАЙ» від 22.10.2025 б/н (вх.№ 5592 від 22.10.2025) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.12.2025.

Суддя С.В. Заєць