ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

10.12.2025м. Дніпро№ 904/6727/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Садівничого товариства"Родничок" про скасування судового наказу від 02.12.2025 у справі № 904/6727/25

за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Володимира Великого, буд. 45, )

до боржника: Садівничого товариства "Родничок" (53022, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар`янівка, )

про про стягнення 130 382,52 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства 02.12.2025 видано судовий наказ про стягнення із Садівничого товариства"Родничок" на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства за договором № 7 від 01.04.2021 на надання послуги з забезпечення водою за серпень - жовтень 2025 року 130 382,52 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 129 614,60 грн, інфляційних втрат у сумі 416,74 грн, 3% річних у сумі 351,18 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 гривень.

08 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу. Садівниче товариство"Родничок" просить скасувати судовий наказ, виданий 02.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/6727/25, про стягнення із Садівничого товариства"Родничок" на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства за договором № 7 від 01.04.2021 на надання послуги з забезпечення водою за серпень - жовтень 2025 року 130 382,52 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 129614,60 грн, інфляційних втрат у сумі 416,74 грн, 3% річних у сумі 351,18 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 гривень.

Боржник повідомляє, що умови договору № 7 від 01.04.2021 на надання послуги з забезпечення водою сторонами виконувались належним чином, однак 22.10.2025 під час перевірки контролерами Лозуватського житлово-комунального підприємства виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання, про що складено відповідний акт. Крім того, повідомляє, що 02.10.2025 контролерами Лозуватського житлово-комунального підприємства складено акт № 683 про припинення надання послуг водопостачання шляхом опломбування контрольних кранів у зв`язку з наявною заборгованістю. Проте після опломбування Лозуватське житлово-комунальне підприємство продовжує здійснювати нарахування за надані послуги водопостачання. Садівниче товариство"Родничок" зазначає, що відсутній належний розрахунок, тому неможливо встановити, за що саме здійснено нарахування: за надані послуги чи штраф.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Садівниче товариство"Родничок" у заяві про скасування судового наказу повідомляє про відсутність електронного кабінету в ЄСІТС.

Зазначене підтверджується відповіддю № 28954198 від 10.12.2025 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи з кодом (Садівниче товариство"Родничок").

Отже, боржник не зареєстрував електронний кабінет, хоча, як юридична особа, зобов`язаний здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки заява подана особою, яка на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд дійшов висновку про необхідність повернення боржнику поданої заяви про скасування судового наказу.

При цьому суд звертає увагу Садівничого товариства"Родничок", що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в межах установленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строку після реєстрації електронного кабінету.

Керуючись статтями 6, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Садівничого товариства"Родничок" (вх. № 54081/25 від 08.12.2025) про скасування судового наказу - повернути боржнику.

Додатки:

- заява про скасування судового наказу (з додатками) на 50 арк, у тому числі зведена платіжна інструкція на переказ готівки № 0042 від 05.12.2025 про сплату судового збору в сумі 151,40 грн;

- конверт.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко