УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.12.2025Справа №916/4385/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8; ідентифікаційний код 26547581)

про визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", в якому просить суд:

- визнати неукладеними Договір поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.10.2021 та договір про внесення змін №1 від 31.10.2022 до Договору поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 31.10.2022;

- визнати відсутнім право вимоги у Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" чи іншої особи, яка є кредитором за Кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021, до ОСОБА_1 та відсутніми будь-які зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 та Договором поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.10.2021, Договором про внесення змін №1 від 31.10.2022 до Договору поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що Договір поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.10.2021 нею не підписувався та відповідно укладено не було. Також позивач зазначає, що невідомі їй особи, можливо співробітники банку, відтворили підпис, схожий на підпис ОСОБА_1 та наразі використовують цей підроблений документ в незаконній спробі стягнути належні їй особисті кошти за зобов`язаннями юридичної особи. При цьому ОСОБА_1 вказує, що працівники банку мали приклад її підпису, оскільки вона його проставляла як директор підприємства, що обслуговувався в цьому банку, в тому числі при оформленні кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 передано матеріали позовної заяви (справа №916/4385/25) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги - за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.12.2025 матеріали позовної заяви (справа №916/4385/25) надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги - 1) визнання неукладеним договору, 2) про визнання відсутнім права вимоги.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (3 028,00 грн х 2 немайнові вимоги х 0,8).

Однак, позивач не виконала вимоги вказаних норм та не надала жодних доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом, що, зокрема підтверджується відсутністю посилань на такий доказ у переліку додатків до позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко