ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 907/538/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2025 (повне рішення складено 06.11.2025, суддя А.А. Худенко)

у справі № 907/538/25

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави, в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент», м. Мукачево

про стягнення 561 749,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 05.11.2025 ухвалив: - задоволити позов Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради; - стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент» на користь Мукачівської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету 311 615,18 грн безпідставно збережених грошових коштів, 210 409,86 грн інфляційних втрат та 39 724,53 грн трьох процентів річних; - стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент» на користь Закарпатської обласної прокуратури, 8426,24 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 12639,36 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2025 у справі №907/538/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.