ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1163/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025 у справі №906/1163/25

за позовом: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів про солідарне стягнення компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно:

- на користь ОСОБА_1 - 1435885,84 грн компенсації (із санкцією), 1013017,46 грн інфляційних втрат, 92306,02 грн 3% річних, 488622,03 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_2 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_3 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_4 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_5 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків; судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані заниженням ринкової вартості примусово вилучених акцій АТ "Житомиробленерго" на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій акціонерного AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021.

Ухвалою від 15.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.10.2025 о 11:30 (а. с. 192 - 193 у т. 1).

24.09.2025 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву (а. с. 215 - 227 у т. 1);

29.09.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 1-14 у т. 2).

02.10.2025 до суду від відповідача 1) надійшли додаткові пояснення (а. с. 28 - 41 у т. 2).

09.10.2025 до суду від представника позивачів надійшла відповідь на відзиви відповідачів (а. с. 43 - 59 т. 2) та заява про витребування доказів від 08.10.2025 (вх. г/с №01-44/3175/25 від 09.10.2025) (а. с. 60 - 67 у т. 2).

Ухвалою від 09.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 04.11.2025 о 09:30 (а. с. 71 у т. 2).

29.10.2025 до суду від відповідача 1) надійшли додаткові пояснення (а. с. 75 - 89 у т. 2).

Ухвалою від 04.11.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.12.2025, призначив підготовче засідання на 18.11.2025 о 16:00 (а. с. 146 у т. 2).

04.11.2025 до суду від представника позивачів надійшла заява (вх. г/с №01-44/3497/25) про збільшення позовних вимог (а. с. 148 - 169 у т. 2).

Ухвалою від 18.11.2025 господарський суд, серед іншого, постановив прийняти до розгляду заяву представника позивачів, адвоката Погрібної С. О., від 04.11.2025 (вх. г/с №01-44/3497/25) про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з відповідачів компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно:

- на користь ОСОБА_1 - 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_2 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_3 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_4 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_5 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків; судових витрат; призначив підготовче засідання на 09.12.2025 о 14:30.

02.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшли зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до:

- до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025);

- до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025);

- до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025);

- до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025);

- до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695 від 02.12.2025).

В обгрунтуваннях щодо дотримання строку на подання зустрічних позовів відповідач 1) повідомляє про отримання ним нового строку для подання відзиву через збільшення позовних вимог: 15 днів після прийняття відповідної ухвали, про що було проголошено в ході підготовчого судового засідання 18.11.2025. За твердженнями товариства, строк для відзиву спливає 03.12.2025, тому строк звернення із зустрічними позовами не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 18.11.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву представника позивачів, адвоката Погрібної С. О., від 04.11.2025 (вх. г/с №01-44/3497/25) про збільшення позовних вимог, з тих підстав, що ОСОБА_1 29.08.2025 за договором про відступлення прав вимоги став правонаступником прав та обов`язків колишнього власника простих іменних акцій АТ "Житомиробленерго" ТОВ "Б.Б.В." у кількості 5000,00 штук. У заяві наведено новий розрахунок компенсаційних сум щодо позивача 1): 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків.

Тобто строк, наданий відповідачам в судовому засіданні 18.11.2025 на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог безпосередньо стосується тільки обставин, викладених в заяві від 04.11.2025.

Також слід зазначити, що відповідачу 1) було відомо про факт укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_11 договорів про відступлення права вимоги від 11.06.2025, 22.08.2025, 25.08.2025 з позовної заяви, тобто ухвалою від 15.09.2025 про відкриття провадження у справі №906/1163/25 господарський суд в порядку ст. 165 ГПК України вже встановлював відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала господарського суду від 15.09.2025 була доставлена ТОВ "ВС Груп Менеджмент" 17.09.2025 о 15:14.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, відповідач 1) отримав ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі 17.09.2025.

Таким чином, кінцевий строк для подачі відзиву на позовну заяву, а також і зустрічного позову щодо обставин, зазначених у позовній заяві - 02.10.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, ТОВ "ВС Груп Менеджмент" подано 4 зустрічні позови у справі №906/1163/25 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічні позовні заяви відповідача 1):

- до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025);

- до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025);

- до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025);

- до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695 від 02.12.2025), повертаються заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Щодо зустрічного позову ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025).

Згідно ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявністю одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов`язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним.

Здійснивши аналіз зустрічного позову (вх. г/с №1692 від 02.12.2025), суд дійшов висновку про його не відповідність положенням ч. 2 ст. 180 ГПК України, оскільки одним із відповідачів зустрічного позову є особа, яка не є учасником справи за первісним позовом.

Тому зустрічний позов ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025) також підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Суд відзначає, що оскільки, зустрічні позовні заяви були подані в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується лише процесуальне питання про її повернення.

Керуючись ч. 1, 6 ст. 180, 118, 119, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічні позовні заяви, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695 від 02.12.2025) та додані до них матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивачів (Електронний суд)

3, 4 - ТОВ "ВС Груп Менеджмент" (Електронний суд"

АТ "Житомиробленерго" (Електронний суд)