ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2809/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будстроймаркет (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 16)

до відповідача: Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (08162, Київська обл.,Фастівський р-н, селище Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А)

про стягнення 2193039,18 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Будстроймаркет звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 02.09.2025 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення 2193039,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2025 о 11:30.

16.09.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що визнає вимоги позивача по справі №911/2809/25 щодо стягнення коштів за договором підряду від 05.12.2023 №05/12-01.

25.09.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 судом оголошено перерву до 13.11.2025 о 10:15.

Рішенням суду від 13.11.2025 прийнято визнання позову відповідачем. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будстроймаркет до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області задоволено. Стягнуто з Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будстроймаркет заборгованість у розмірі 1 690 826 грн. 93 коп., пеню у розмірі 226 103 грн. 90 коп., три проценти річних у розмірі 48 875 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 227 233 грн. 08 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 16 447 грн. 79 коп., видавши наказ та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Будстроймаркет з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 447 грн. 79 коп., що cплачений на підставі платіжної інструкції №98 від 29.08.2025 на суму 32 895, 59 грн.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №98 від 29.08.2025 в розмірі 32895,59 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 16 447, 79 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Будстроймаркет згідно платіжної інструкції №98 від 29.08.2025 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із визнанням позовних вимог відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будстроймаркет (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 16, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 16 447 (шістнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 79 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №98 від 29.08.2025, копія якої знаходяться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 16 447 (шістнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 79 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2025 та не підлягає оскарженню.

4. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з 08.12.2025 до 08.12.2028.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2025.

Суддя О.Г. Смірнов