ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/796/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залишення позову без розгляду

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екрстрой-1"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 098 763 грн. 16 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екрстрой-1" до відповідача - 2 ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 098 763 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/796/25 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екрстрой-1" до відповідача - 2 ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 098 763 грн. 16 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 21 жовтня 2025 року.

08 жовтня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 1 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, у відзиві відповідач - 1 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року відкладено підготовче засідання на 18 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

18 листопада 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Окрім того, відповідач - 1 просив суд продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову.

Представник позивача та представники відповідачів у судове засідання 09 грудня 2025 року не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана позивачем про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та/або до адміністративного процесуального законодавства України, та/або до господарського процесуального законодавства України, та/або до цивільного процесуального законодавства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, зважаючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екрстрой-1" до відповідача - 2 ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 098 763 грн. 16 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вадим Торчинюк