ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокуСправа № 912/2807/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2807/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетар"

про стягнення 121 140,64 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетар" про стягнення 121 140,64 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 27.05.2019 № 62 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 04.11.2025 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетар" про стягнення 121 140,64 грн залишила без руху.

05.11.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2807/25. Постановив розгляд справи № 912/2807/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 07.11.2025) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, господарський суд повідомляв відповідача про відкриття провадження у справі № 912/2496/25 телефонограмою від 18.11.2025 № 355, відповідно до якої за номером телефону, що міститься у матеріалах справи, не вдалося з`єднатись (набраного номеру не існує). Також суд розмістив оголошення на своєму офіційному вебсайті.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

27.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капс-Трейд" (, Покупець) було укладено договір поставки № 62 (далі - Договір), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар: кришки для консервування (надалі іменовані "Товар").

За умовами п. 1.2.-1.5. Договору Товар поставляється на умовах:

Постачання Товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Постачальником до виконання письмових замовлень Покупця (Додаток №1) на умовах ЕХ/У (згідно правил ИНКОТЕРМС в редакції 2010) за адресою: м. Дніпро, вул. Симиренківська, 4А.

Строк поставки Товару Строк поставки Товару - 14 (чотирнадцяти) календарних дні з моменту отримання замовлення.

Найменування, ціна за одиницю Товару, загальна ціна партії Товару, визначаються у заявках та видаткових накладних до цього Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Конкретна ціна, що встановлена Сторонами виключно для цього Договору, не поширюється на інші Договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами.

Загальна сума Договору складається з суми всіх видаткових накладних, по яким Товар поставляється впродовж дії Договору.

Згідно з п. 3.6. Договору перехід права власності відбувається з моменту приймання Товару Покупцем та підписання видаткових накладних.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. Договору загальна вартість Товару за цим Договором складається з усіх видаткових накладних та орієнтовно складає: Два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок, У т.ч. ПДВ: Чотириста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок.

Умови та строки оплати Товару: відтермінування платежу протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту відвантаження товару.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього Договору, та закінчується "31" грудня 2020 року. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його дії, жодна із Сторін не виявить намір розірвати даний Договір. (п. 9.1.-9.2. Договору)

До позовної заяви додано Договір, що містить підписи представників та печатки обох сторін.

У той же час, у позовній заяві вказано, що ТОВ "МЕТАЛ-ПРИНТ" направило на адресу підписані з боку ТОВ "МЕТАЛ-ПРИНТ" примірники договору поставки №62 від 27.05.2019, однак, ТОВ "КАПС-ТРЕЙД" підписаний з його боку, на адресу ТОВ "МЕТАЛ-ПРИНТ" не повернуло.

Відповідач не заперечив підписання ним Договору.

Докази розірвання Договору в матеріалах справи відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" здійснено поставку товару:

- згідно видаткової накладної № 5443 від 28.12.2021 Кришка ТО-66/4П/RTS Imperia Ікра осетрова у кількості 13,2 тис. шт. та Кришка ТО-66/4П/RTS Imperia Ікра лососева у кількості 16,8 тис. шт. на загальну суму 69 000,48 грн;

- згідно видаткової накладної № 7136 від 21.02.2022 Кришка ТО-66/4П/RTS Imperia Ікра лососева (06656К) у кількості 7,8 тис. шт., Кришка ТО-66/4П/RTS Imperia Ікра осетрова (05317К) у кількості 6,6 тис. шт. та Кришка ТО-66/4П/RTS Золота (06965К) на загальну суму 42 372,11 грн;

- згідно видаткової накладної № 7152 від 23.02.2022 Кришка ТО-66/4П/RTS "Адміральська зі смаком осетра" (05315К) у кількості 6,6 тис. шт. на суму 9 768,05 грн.

Станом на 31.12.2022 та на 28.02.2023 сторонами підписано Акти звірки взаєморозрахунків, згідно яких за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Капс-Трейд" заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" становить 111 372,59 грн, а за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" - 121 140,64 грн.

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Капс-Трейд" не погасило заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" за Договором згідно видаткових накладних № 5443 від 28.12.2021, № 7136 від 21.02.2022, № 7152 від 23.02.2022, внаслідок чого станом на дату звернення до суду з цим позовом рахується заборгованість у сумі 121 140,64 грн.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Статтями 11, 509, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір та інші правочини є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

За правилами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, передав відповідачу товар на загальну суму 121 140,64 грн, термін оплати настав.

Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості за поставлений товар, відзив на позов не подав, позовні вимоги не спростував.

Отже, матеріалами справи доведено заборгованість у сумі 121 140,64 грн.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час відкриття провадження у справі юридична особа з ідентифікаційним кодом 42790445 має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетар".

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із стягненням з відповідача заборгованості у розмірі 121 140,64 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подаючи позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" сплатило 3 028,00 грн судового збору. Позовна заява у даній справі була подана через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 2 422,40 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетар" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, Звенигородське шосе, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Симиренківська, буд. 4А, кімн. 402, ) заборгованість у розмірі 121 140,64 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" до електронного кабінету в системі "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Таблетар" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, Звенигородське шосе, буд. 6).

Повне рішення складено 09.12.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко