overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 918/626/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 (суддя Горплюк А.М.)

у справі № 918/626/15

за позовом ОСОБА_2

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 у справі № 918/626/15; розгляд апеляційної скарги призначено на "11" грудня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/626/15; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.,суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 у справі № 918/626/15 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків Справа №905/577/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Коваленко О.Д. (адвокат), довіреність №12 від 01.01.2025 року, свідоцтво №1079 від 15.11.1996 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

четвертого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (вх.№2045Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 року у справі №905/577/25,

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, місто Львів, вулиця Газова, будинок №17; ),

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (85032, Донецька область, с. Добропілля, Промзона №1, вулиця Промислова, будинок №4; ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» (85032, Донецька область, с. Добропілля, Промзона №1, вулиця Промислова, будинок №4; ),

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР Транс» (40031, місто Суми, проспект Перемоги, будинок №147; ),

про стягнення 4136393,44 грн та звернення стягнення на предмет застави,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 року у справі №905/577/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1158/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
за участю представників:
від позивача Іващук П.В. на підставі довіреності від 10.11.2025 №1453;
від відповідача не з`явився,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", м. Дніпро,
до відповідача: фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича, м. Полтава,
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 349868,76грн.,
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 грудня 2025 року Справа № 922/2076/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2025 року у справі № 922/2076/25, яка набрала законної сили 02 грудня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 грудня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/4061/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи про банкрутство :

ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" Чорний Д.Ю. (в режимі відеоконференції);

інші представники учасників справи про банкрутство не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (вх.№2305Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 (суддя С.В. Міньковський, повний текст ухвали складено 20.10.2025) у справі №922/4061/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк", м. Черкаси;

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" Харківська область, Вовчанський р-н, с. Гонтарівка, , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/4061/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1457/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Дроздова Д.А. на підставі довіреності в порядку передоручення б/н від 15.08.2023;

від відповідача Лучко О.С. на підставі довіреності в порядку передоручення б/н від 12.02.2025;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, (вх.№2300П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/1457/25 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 09.10.2025) та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 у справі №917/1457/25 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 27.10.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс", м. Кременчук, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон-Еліт", м. Кременчук,

про стягнення 65945,01грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/1457/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 17, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) заборгованість за необліковану електричну енергію згідно протоколу №015710 засідання комісії АТ Полтаваобленерго" від 05.12.2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 65945,01грн.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 у справі №917/1457/25 скасувати.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон-Еліт" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. №13184 від 15.10.2025) відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 17, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2422,40грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/389/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивач Карась Б.О. (в режимі відеоконференції);

відповідач Коломієць О.О. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх.№2311П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 (суддя О.С.Мацко, повний текст рішення складено 20.10.2025) у справі №917/389/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім, м. Київ,

до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, 39610, Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 1 810 455,43 грн. та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, Полтавська область, м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім, м. Київ,

про стягнення 3 079 003,50 грн. збитків, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 у справі №917/389/25 в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім та відмови в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/389/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивач Карась Б.О. (в режимі відеоконференції);

відповідач Коломієць О.О. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх.№2339П/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 (суддя О.С.Мацко, повний текст рішення складено 23.10.2025) у справі №917/389/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім, м. Київ,

до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, 39610, Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 1 810 455,43 грн. та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, Полтавська область, м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім, м. Київ,

про стягнення 3 079 003,50 грн. збитків, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі №917/389/25 в частині стягнення з Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім 63964,54 грн. витрат на професійну правову допомогу залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/3106/20(908/2449/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністюТЕХ ПРОМ ГАЗ Макового О. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 року у справі №908/3106/20 (908/2449/23) (суддя Суховаров А.В.)

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСТАР ЕКСПОРТ, (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, офіс 1407)

про стягнення 2 000 000,00 грн,-

в межах справи № 908/3106/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 08.12.2025 року о 12:10 год.

У судовому засіданні була присутня представник ТОВ АГРОСТАР ЕКСПОРТ Майорова Н.М. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.01.2026 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2025 м.Дніпро Справа № 912/1166/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року у справі № 912/1166/23 (суддя Кабакова В.Г.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року у справі № 912/1166/23 прийнято до свого провадження колегією суддів, розгляд скарги призначено на 08.12.2025 року об 11:50 год.

08.12.2025 року справу № 912/1166/23 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.04.2026 року о 16:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/3173/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 (суддя Давиденко І.В.)

за заявою Запорізької міської ради про забезпечення позову

у справі № 908/3173/25

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНАЛЬНИК (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 99А, ідентифікаційний код 19273025)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСЕРВІС БУХТА 99А (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 99А, ідентифікаційний код 45860512)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі № 908/3173/25.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3173/25.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3173/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус