ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4194/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199
про стягнення 1 734 024, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення:

- 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 401 851, 11 грн.;

- 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 26391, 71 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 776 033, 31 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 72456, 00 грн. за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12 від 01.01.2019 року в загальній сумі 1 276 732, 13 грн.;

- 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 168 969, 78 грн.;

- 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 6718, 16 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 272605, 14 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 8999, 32 грн. за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 від 01.01.2019 року в загальній сумі 457 292,29 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 4194/25) залишено без руху.

04.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 28301) про усунення недоліків, у якій останній, зокрема зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача Акціонерного товариства Українські енергетичні машини загальної суми заборгованості в розмірі 1 734 024, 42 грн. за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12 від 01.01.2019 року та Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 від 01.01.2019 року З урахуванням зазначеної вище заборгованості відповідача, АТ Харківобленерго просить стягнути з Акціонерного товариства Українські енергетична машини заборгованість в сумі 1 734 024, 42 грн., яка складається із 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 401 851, 11 грн.; 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 26391, 71 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 776 033, 31 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 72456, 00 грн. за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12 від 01.01.2019 року та 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 168 969, 78 грн.; 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 6718, 16 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 272605, 14 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 8999, 32 грн. за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 від 01.01.2019 року.

З приводу надання письмових пояснень щодо розрахунку суми позовних вимог, зазначає, що 3 % річних нараховано з 06/2022-12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії за період виникнення боргу з 05/2022-12/2022; 01/2023-12/2023, 01/2024-05/2024) в сумі 26391, 71 грн. Відповідно до п. 2 вказаного договору, Споживач визнав в повному обсязі заборгованість перед ОСР на суму 13821625, 11 грн. За Договором № 12, що складається із 284 286, 85 грн. реактивної енергії в т.ч. ПДВ, 13 537 338,26 грн. розподілу електричної енергії та погодив звернення ОСР до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 276 732, 13 грн. (яка складається із 3 % річних та індексу інфляції), не зважаючи на підписання додаткової угоди № 2206 від 23.07.2024 року. 3 % річних нараховано з 11/2021-12/2021, 01/2022-03/2022, 07/2022-12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за період виникнення боргу з 10/2021-12/2021, 01/2022, 06/2022 12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-05/2024) в сумі 168 969, 67 грн. Відповідно до п. 2 вказаного договору, Споживач визнав в повному обсязі заборгованість перед ОСР на суму 8042510,29 грн., за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195, що складається з 460212,31 грн. реактивної енергії, 7 582 297, 98 грн. розподілу електричної енергії. За твердженнями позивача, зазначений період нарахувань вказаний у розрахунку 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії, 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії, індексу інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії та індексу інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії відповідає дійсним обставинам, зазначеним у позовній заяві та підсумковому розрахунку суми боргу, який додається до письмових пояснень.

Також зазначає, що позовні вимоги позивача АТ Харківобленерго є взаємопов`язаними між собою, та ґрунтуються на одних і тих самих фактичних обставинах та доказах, АТ Харківобленерго вважає, що об`єднання позовних вимог за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12 від 01.01.2019 року та Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 від 01.01.2019 року сприятиме повному та об`єктивному вирішенню спору.

У зв`язку із чим, просить суд, долучити до матеріалів справи № 922/4194/25 заяву про усунення недоліків та задовольнити її. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Стягнути з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини на користь Акціонерного товариства Харківобленерго заборгованість в сумі 1 734 024,42 грн., яка складається із 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 401 851, 11 грн.; 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 26391, 71 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 776 033, 31 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 72456, 00 грн. за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12 від 01.01.2019 року та 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 168 969, 78 грн.; 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 6718, 16 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 272605, 14 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 8999, 32 грн. за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 від 01.01.2019 року, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 20 808,30 грн.

Відповідно до чистини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору в даній справі (стягнення 1 734 024, 42 грн.), справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4194/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 14, 174, 177, 178, 181, 182, 184, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 грудня 2025 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України) та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

5.2. Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

6. Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

8.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

8.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

8.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

10. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

11. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

11.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

11.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08 грудня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова