ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Справа № 915/96/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс (, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18)

кредитор: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (, 65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

учасники справи не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/96/17 про банкрутство ТОВ Український правовой альянс.

Ухвалою від 31.10.2025 суд постановив: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 03.12.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 03 грудня 2025 року об 11:00 год.; повторно зобов`язати комітет кредиторів боржника вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс. Відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду не пізніше ніж за три дні до дати наступного судового засідання у справі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/96/17 про банкрутство ТОВ Український правовой альянс.

Постановою суду від 06.07.2017 ТОВ Український правовой альянс визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.09.2018 ліквідатором ТОВ Український правовой альянс () призначено арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1849 від 08.02.2018).

За матеріалами звітів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс арбітражного керуючого Кірічок В.В. (вих. №01-21-19/1 від 11.01.2019, №01-21-19/73 від 20.06.2019, №01-21-19/102 від 03.09.2019, №02-01-03/7 від 06.07.2020, №02-01-03/46 від 28.01.2021), з метою виявлення та формування ліквідаційної маси банкрута ліквідатором були направлені запити щодо наявності зареєстрованого за банкрутом майна та майнових прав та отримано відповіді:

- Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області за вих. № 31/14-3490 від 19.10.2018 про відсутність реєстрації за ТОВ Український правовой альянс транспортних засобів;

- Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) за вих. №9349/02/15-18 від 01.11.2018 стосовно відсутності у служби повноважень на надання відповідної інформації;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області №14.13/5427 від 26.11.2018 про відсутність реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Державної служби геології та надр України за вих. №21840/03/12-18 від 31.10.2018 з повідомленням, що відповідно до електронної інформаційної бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності спеціального дозволу на користування надрами у ТОВ Український правовой альянс відсутня;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України за вих. №12.1.16-13112-18 від 24.10.2018 про те, що відомості щодо повітряних суден, які знаходяться у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщуються на сайті Державної авіаційної служби України, доступ до якої відкрито для всіх користувачів;

- Державного агентства рибного господарства України за вих. №3-9.1-17/6527-18 від 23.10.2018 про відсутність у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України інформації щодо реєстрації за ТОВ Український правовой альянс риболовних суден, дозвільні документи в сфері рибного господарства не видавались;

- Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №33-14-0.3-7821/2-18 від 23.10.2018 з повідомленням, що за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані;

- Головного управління регіональної статистики за вих. №23-07/1791 від 24.10.2018 про відсутність інформації щодо наявності корпоративних прав у ТОВ Український правовой альянс;

- Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України №40-302/762-18 від 24.10.2018 про те, що інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ Український правовой альянс як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів відсутня;

- Управління Держпраці у Миколаївській області №18/4752 від 25.10.2018 щодо відсутності інформації про наявність будь-якого майна, яке зареєстроване за ТОВ Український правовой альянс;

- Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» за вих. №36/3337 від 22.10.2018 про відсутність інформації стосовно ТОВ Український правовой альянс;

- ПАТ «Укргазбанк» за вих. №172/24515/2018 від 17.12.2018 про відсутність залишку грошових коштів на рахунку банкрута.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №152381204 від 11.01.2019 стосовно ТОВ Український правовой альянс відомості відсутні.

Відповідно до відповіді АБ «Укргазбанк» на розрахункових рахунках ТОВ «Український правовий альянс» залишки грошових коштів відсутні.

Відповідно до відповіді ГТУЮ у Миколаївській області -ТОВ «Український правової альянс» не є стягувачем у виконавчих провадженнях, що перебувають на виконання органів виконавчої служби Миколаївської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «Український правовий альянс» -відомості відсутні.

Відповідно до отриманого ліквідатором витягу боржник - ТОВ «Український правовий альянс» є засновником Дочірнього підприємства «Укр-спец-резерв», , місцезнаходження: 65028, Одеська обл., м.Одеса, Малиновський р-н, провулок Прохорівський, будинок 4.

Єдиним засновником Дочірнього підприємства «Укр-спец-резерв» є ТОВ «Український правовий альянс».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Дочірнього підприємства «Укр-спец-резерв», державних органів реєстрації відомості про наявність рухомого та нерухомого майна відсутні.

Загальними зборами ТОВ «Український правовой альянс» від 09.07.2019 прийнято рішення про припинення ДП «Укр-спец-резерв» шляхом його ліквідації у добровільному порядку, ліквідатором ДП «Укр-спец-резерв» визначено Кірічок В.В. та встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог протягом 2-х місяців з дня наступного за офіційним оприлюдненням.

11.07.2019 протокол загальних зборів ТОВ «Український правовой альянс» надано державному реєстратору юридичного департаменту Одеської міської ради.

12.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ДП «Укр-спец-резерв» та зазначено, що кінцевий строк прийняття кредиторських вимог 14.09.2019.

10.09.2019 ліквідатором отримано відповідь головного управління ДПС у Одеській області від 03.09.2020 про наявні відкриті рахунки в АБ «УКРГАЗБАНК».

У вересні 2019 року ліквідатором ДП «Укр-спец-резерв» подано необхідні документи для проведення ідентифікації та надання доступу до рахунків.

22.01.2020 банківською установою, за заявою ліквідатора, проведено закриття рахунків.

24.01.2020 ліквідатором ДП «Укр-спец-резерв» передано на архівне зберігання документи підприємства.

24.01.2020 державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відмовлено у прийнятті заяви про припинення юридичної особи у зв`язку з наявними зауваженнями Пенсійного фонду України.

29.01.2020 ліквідатором ДП «Укр-спец-резерв» направлено запит до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо надання довідки про відсутність заборгованості.

20.02.2020 ліквідатором отримано довідку Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про відсутність заборгованості у ДП «Укр-спец-резерв».

Ухвалою суду від 14.01.2019 звіт ліквідатора станом на 11.01.2019 взято до уваги.

27.05.2019 ліквідатором подано до суду клопотання №01-21-19/50 від 23.05.2019 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Клопотанням арбітражний керуючий Кірічок В.В. просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кірічок В.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Український правовой альянс за період з 04.09.2018 по 31.03.2019 на загальну суму 54351,40 грн., з яких: 54077,40 грн. грошова винагорода, 274,00 грн. витрати, понесені у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора;

- стягнути з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт на користь арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича (свідоцтво №1849 від 08.02.2018, адреса: вул. Центральна 27, прим. 2, м. Токмак Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р 3958, МФО 313399) 54351,40 грн., з яких: 54077,40 грн. грошова винагорода арбітражного керуючого, пов`язана з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Український правовой альянс у справі №915/96/17 та 274,00 грн. витрати арбітражного керуючого.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.05.2023 включно.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, вживались заходи до пошуку та відновлення справ.

У справі неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури та призначались судові засідання для розгляду звітів ліквідатора про ліквідаційну процедуру.

Суд констатує, що всі подані ліквідатором проміжні звіти про ліквідаційну процедуру з наростаючим підсумком свідчать про те, що ліквідаційну процедуру не завершено, однак доказів вжиття заходів до виконання завдань ліквідаційної процедури ліквідатором з 28.01.2021 суду не надано. Судом арбітражного керуючого Кірічок В.В. неодноразово було попереджено про наслідки невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п. 4 Розділу Прикінцеві та перехідні положення якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього КУзПБ визнається таким, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (п. 2 Розділу Перехідні та прикінцеві положення КУзПБ).

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Отже одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є максимальне задоволення вимог кредиторів.

Водночас, процедури банкрутства як за приписами Закону про банкрутство так і КУзПБ, мають строковий характер.

Ухвалою від 12.02.2025 суд постановив: відсторонити арбітражного керуючого Кірічка Віталія Вікторовича (свідоцтво №1849 видане 08.02.2018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №915/96/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс (); кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 12.03.2025 включно; судове засідання у справі призначити на 12 березня 2025 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 12.02.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни (свідоцтво арбітражного керуючого №729 від 29.04.2013).

Ухвалою від 13.02.2025 суд встановив арбітражному керуючому Ракіній Аллі Анатоліївні (свідоцтво арбітражного керуючого №729 від 29.04.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалу суду арбітражним керуючим Ракіною А.А. отримано 24.02.2025 та у визначений судом строк заяви про згоду на участь у даній справі суду не подано.

Ухвалою від 12.03.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 26.03.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 26 березня 2025 року об 11:15 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 13.02.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого №189 від 12.02.2013).

Ухвалою від 13.02.2025 суд встановив арбітражному керуючому Бойко В.О. строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

У встановлений судом строк арбітражним керуючим Бойко В.О. відповідної заяви суду не подано.

Ухвалою від 26.03.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 09.04.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 09 квітня 2025 року о 10:20 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 27.03.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни (свідоцтво арбітражного керуючого №2019 від 10.11.2021).

Ухвалою від 27.03.2025 суд встановив арбітражному керуючому Маглиш Л.С. (свідоцтво арбітражного керуючого №2019 від 10.11.2021) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

02.04.2025 арбітражним керуючим Маглиш Л.С. подано до господарського суду заяву про відмову від участі у даній справі.

Ухвалою від 09.04.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 25.04.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 25 квітня 2025 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 10.04.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво арбітражного керуючого №127 від 29.01.2013).

Ухвалою від 11.04.2025 суд встановив арбітражному керуючому Стук І.М. (свідоцтво арбітражного керуючого №127 від 29.01.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Стук І.М. відповідної заяви суду не подала.

Ухвалою від 29.04.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 21.05.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 21 травня 2025 року об 11:00 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 10.04.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (свідоцтво арбітражного керуючого №4 від 01.02.2013).

Ухвалою від 01.05.2025 суд встановив арбітражному керуючому Гонті О.А. (свідоцтво арбітражного керуючого №4 від 01.02.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Гонта О.А. відповідної заяви суду не подала.

Ухвалою від 21.05.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 04.06.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 04 червня 2025 року о 10:45 год.

На виконання ухвали суду від 29.04.2025 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 22.05.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020).

22.05.2025 арбітражним керуючим Колєжуком А.С. подано до суду заяву з повідомленням про неможливість взяти участь у справі про банкрутство ТОВ Український правовой альянс у зв`язку із поточною завантаженістю.

Ухвалою від 26.05.2025 суд постановив кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 27.05.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №272 від 02.04.2013).

Ухвалою від 28.05.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. (свідоцтво арбітражного керуючого №272 від 02.04.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Зазначену ухвалу арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. доставлено до зареєстрованого електронного кабінету 28.05.2025.

У визначений судом строк арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. не подано до суду заяви про згоду на участь у справі або про відмову від такої участі.

Ухвалою від 04.06.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 18.06.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 18 червня 2025 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 06.06.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013).

Ухвалою від 10.06.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Шалашному Л.О. (свідоцтво арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Зазначену ухвалу доставлено до зареєстрованого електронного кабінету арбітражного керуючого Шалашкого Л.О. 10.06.2025.

У визначений судом строк арбітражним керуючим Шалашним Л.О. не подано до суду заяви про згоду на участь у справі або про відмову від такої участі.

Ухвалою від 18.06.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 02.07.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 02 липня 2025 року об 11:00 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 18.06.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого №297 від 26.02.2013).

Ухвалою від 19.06.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Попадюку І.В. (свідоцтво арбітражного керуючого №297 від 26.02.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Зазначену ухвалу доставлено до зареєстрованого електронного кабінету арбітражного керуючого Попадюка І.В. 20.06.2025.

У визначений судом строк арбітражним керуючим Попадюком І.В. не подано до суду заяви про згоду на участь у справі або про відмову від такої участі.

Ухвалою від 02.07.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 13.08.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 13 серпня 2025 року о 10:20 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 07.07.2025, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво арбітражного керуючого №387 від 28.02.2013).

Ухвалою від 08.07.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Пархоменко Тетяні Вікторівні (свідоцтво арбітражного керуючого №387 від 28.02.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалу суду від 08.07.2025 арбітражному керуючому Пархоменко Т.В. доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету 08.07.2025 о 13:40 год.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. відповідної заяви суду не подала.

Ухвалою від 06.08.2025 судом постановлено: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 06.08.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого №981 від 23.05.2013).

Ухвалою від 07.08.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №981 від 23.05.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалу суду від 07.08.2025 арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету 07.08.2025 о 13:08 год.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. відповідної заяви суду не подав.

Ухвалою від 13.08.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 29.08.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 29 серпня 2025 року об 11:00 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 14.08.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дикаленко Аліни Віталіївни (свідоцтво арбітражного керуючого №2079 від 05.01.2023).

Ухвалою від 18.08.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №981 від 23.05.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Судове засідання у справі, призначене на 29 серпня 2025 року об 11:00 год., не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою від 01.09.2025 суд постановив: судове засідання у справі призначити на 12 вересня 2025 року об 11:00 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 12.09.2025 включно; кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 01.09.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №322 від 22.02.2013).

Ухвалою від 03.09.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Демчуку Олександру Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №322 від 22.02.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалу суду від 03.09.2025 арбітражному керуючому Демчуку О.М. доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету 03.09.2025 о 13:44 год.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання арбітражним керуючим Демчуком О.М. відповідної заяви є 06.09.2025 включно.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Демчук О.М. відповідної заяви суду не подав.

Ухвалою від 12.09.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 24.09.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 24 вересня 2025 року о 10:20 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 15.09.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №378 від 05.03.2013).

Ухвалою від 16.09.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Заньку М.М. (свідоцтво арбітражного керуючого №378 від 05.03.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Занько М.М. відповідної заяви суду не подав.

Ухвалою від 24.09.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 25.09.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013).

Ухвалою від 26.09.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Зайцеву Дмитру Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

26.09.2025 арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. подано до суду заяву про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ Український правовой альянс.

Ухвалою від 29.09.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 29.09.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1882 від 27.12.2018).

Ухвалою від 02.10.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Котенку Д.С. (свідоцтво арбітражного керуючого №1882 від 27.12.2018) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалу суду від 02.10.2025 арбітражному керуючому Котенко Д.С. доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету 02.10.2025 о 13:23 год.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Котенко Д.С. відповідної заяви суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п. 3-1 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 58 КУЗПБ встановлено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Ліквідаційну процедуру у даній справі відкрито постановою суду від 06.07.2017.

Таким чином, ліквідаційна процедура у справі триває понад 8 років

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

Ухвалою суду від 10.10.2025 зобов`язано комітет кредиторів боржника вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс у відповідності до п. 31 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду не пізніше ніж за три дні до дати наступного судового засідання у справі.

Ухвалою від 31.10.2025 суд постановив: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 03.12.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 03 грудня 2025 року об 11:00 год.; повторно зобов`язати комітет кредиторів боржника вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс. Відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду не пізніше ніж за три дні до дати наступного судового засідання у справі.

Комітетом кредиторів банкрута вимоги ухвал суду від 10.10.2025 та від 31.10.2025 не виконано, рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс суду не подано.

Враховуючи, що вжиті судом заходи до визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України позитивних результатів не дали, комітетом кредиторів банкрута вимоги ухвал суду від 10.10.2025 та від 31.10.2025 не виконано, відповідного рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс суду не подано, суд вважає необхідним повторно зобов`язати комітет кредиторів боржника вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс та викликати у судове засідання голову комітету кредиторів банкрута.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі, судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 28, 48, 58, 60, 61, 65, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 113, 115, 119, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 14.01.2026 включно.

2. Судове засідання у справі відкласти на 14 січня 2026 року о 10:45 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Вікликати у судове засідання голову комітету кредиторів банкрута.

4. Повторно зобов`язати комітет кредиторів боржника вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс.

Відповідне клопотання із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду не пізніше ніж за три дні до дати наступного судового засідання у справі.

5.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено і підписано 08.12.2025.

Суддя В.О.Ржепецький