ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6836/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргласс Пром", м. Самар Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Володарської Ольги Олексіївни, м. Дніпро

про стягнення 16 313,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргласс Пром" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Володарської Ольги Олексіївни попередньої оплати в сумі 16313,40 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідачку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою зобов`язання з поставки товару (костюм робочий (напівкомбінезон, кепка) у кількості 9 одиниць) за попередньою оплатою Товариства з обмеженою відповідальністю Гласс Індастріал" за платіжною інструкцією № 2944 від 01.04.2025 на підставі виставленого відповідачкою рахунку № 25 від 31.03.2025 на суму 16313,40 грн.

Право на звернення до суду позивач вмотивовує договором про відступлення права вимоги (цесії) від 08.07.2025, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гласс Індастріал" (цедент), за умовами якого позивач (цесіонарій) набув право вимагати з Фізичної особи-підприємця Володарської Ольги Олексіївни (боржник) виконання зобов`язання з поставки костюмів робочих (напівкомбінезон, кепка) у кількості 9 одиниць на загальну суму 16313,40 грн або повернення 16313,40 грн, сплачених цедентом боржнику на підставі рахунку на оплату замовлення № 25 від 31.03.2025 та платіжної інструкції № 2944 від 01.04.2025.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві відповідачем визначено Фізичну особу-підприємця Володарську Ольгу Олексіївну та вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 належить Фізичній особі-підприємцю Володарському Нікіті Артемовичу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яку (адресу) позивач указує як місце проживання/перебування відповідачки.

Також відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач наводить обставини щодо укладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гласс Індастріал" договору купівлі-продажу саме з відповідачкою, а подані на підтвердження цих обставин докази рахунок на оплату замовлення № 25 від 31.03.2025 та платіжна інструкція № 2944 від 01.04.2025 містять у собі суперечливі відомості щодо одержувача (отримувача) - Фізичної особи-підприємця Володарської Ольги Олексіївни з кодом , що належить іншому суб`єкту господарювання.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргласс Пром" протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.12.2025 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник