ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.12.2025 Справа № 917/2098/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув зустрічний позов

Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцький протипухлинний центр Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Лікаря О. Богаєвського, б. 60/1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ФАРМ", 61017, Україна, Харківська область, місто Харків, провулок Сіриківський, будинок 1А,

про стягнення збитків

у справі за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ФАРМ", 61017, Україна, Харківська область, місто Харків, провулок Сіриківський, будинок 1А,

до Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцький протипухлинний центр Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Лікаря О. Богаєвського, б. 60/1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна службу здоров`я України, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, б. 19,

про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ФАРМ" звернулося з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький протипухлинний центр" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Полтавської області, в якому просить зобов`язати Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцький протипухлинний центр" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської виконати вимоги договору від 27.03.2023 № 65 шляхом подання (надсилання) заявок на поставку товарів до Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН-ФАРМ.

04.12.2025 відповідач за первісним позовом - Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцький протипухлинний центр" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Полтавської області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН-ФАРМ із зустрічним позовом про стягнення збитків у розмірі 298419,09 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач за зустрічним позовом стверджує, що йому завдано майнових втрат у зв`язку із завищенням витрат, пов`язаних з придбанням товару за договором від 27.03.2023 № 65 за цінами, які на час їх постачання відповідачем за зустрічним позовом не відповідали вимогам нормативно-правових актів, що обмежують граничну надбавку до ціни їх реалізації.

Правовою підставою зустрічного позову визначена стаття 22 Цивільного кодексу України.

Первісні позовні вимоги про зобов`язання виконати вимоги договору від 27.03.2023 № 65 шляхом подання (надсилання) заявок на поставку товарів до Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН-ФАРМ, позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав зобов`язань щодо придбання товару у позивача на суму, визначену у договорі та специфікації до нього, частково замовивши та оплативши товар лише на суму 1 746 190,52 грн. Отже, є очевидним факт невиконання відповідачем обов`язку щодо замовлення товару на залишок у сумі 582 525,01 грн (2 328 715,53 1 746 190,52). Правовими підставами позову визначені статті 16, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин з договору поставки від 27.03.2023 № 65, тому суд приймає до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 176, 180, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький протипухлинний центр" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Полтавської області для спільного розгляду із первісним позовом.

Об`єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на зустрічний позов, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош