overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1314/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 807 000,00грн та розірвання договору.

за участю представників сторін:

від позивача: Стоцький О.Л. - довіреність №1837/60/39/270 від 05.02.2025,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" у якому просить стягнути 807 000,00грн заборгованості, з яких: 597 000,00грн пені, 210 000,00грн штрафу, а також розірвати договір про закупівлю товару за державні кошти №23 від 24.03.2025, у зв`язку з істотним порушенням ПП "БудКапітал Плюс" умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти №23 від 24.03.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1314/25 до судового розгляду по суті на 11.12.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 11.12.2025 не направив.

У судовому засіданні 11.12.2025 судом повідомлено про неможливість сформувати довідку про доставку електронного листа (ухвали суду від 17.11.2025) до електронного кабінету відповідача у підсистемі "Електронний суд".

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України на участь у засіданні та на подання заяв по суті спору, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1345/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1 934 812, 33 грн (з урахуванням ухвали від 11.1.2025 нова ціна позову:,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк В.С., представник дов. від 19.12.2024

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 11.11.2025 розглядає позов ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення:1 895 958, 17грн основної заборгованості; 90174,89грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025); 8 726, 60грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025); - 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025).

Суд ухвалою від 25.11.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1345/25 до судового розгляду по суті на 11.12.2025 р. о 14:30.

Станом на 11.12.2025 до Суду надійшло клопотання Відповідача (вх.г/с№15868/25 від 10.12.25) про відкладення судового засідання з підстав службового відрядження представника. Представник Позивача заперечив проти відкладення судового засідання з наведених підстав, які не є поважними. Суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись статтями 202,216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 11.12.25 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1214/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро"

до Малого приватного підприємства "КРУЇЗ"

про стягнення 9 800,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 позов задоволено; стягнуто з Малого приватного підприємства "КРУЇЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" 9 800,00 грн. основного боргу та 2422,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25, згідно якої заявник просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25.

2. Призначити судове засідання на 22 січня 2026 р. о 10:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Позивачу:

- у строк до 22.01.2026 подати суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в ЕК

2 - відповідачу в ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1206/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Брунцвик Ганни Василівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 6362,20 грн,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Брунцвик Ганна Василівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.11.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.11.2028.
10. Дата видачі судового наказу 10.12.2025.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/948/25
за позовом ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
про визнання недійсними акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії та витребування з володіння частки
Секретар судового засідання - Райніш М.І.
За участю представників сторін:
від позивача - Артюхов Дмитро Сергійович, адвокат, ордер серії АТ № 1110975 від 22.08.2025 (в залі суду);
від відповідача 1 - Леміш Микола Олексійович, адвокат, ордер серії АО № 1190210 від 01.09.2025 (в залі суду);
від відповідача 1 - Гавшинський В`ячеслав Іванович (в залі суду);
від відповідача 2 - не з`явився
від відповідача 3 - Гусейнов Рауф (в залі суду);
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позовну заяву ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/985/23 (907/758/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/985/23 (907/758/25).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/911/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 р. № 907/985/23 (907/911/25)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "02" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/724/24 (303/292/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 р. № 907/724/24 (303/292/25)
Боржник: Фізична особа Крамар Антон Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "03" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1283/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

Наступне судове засідання відбудеться 29 січня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 у судове засідання обов`язкова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1052/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

що наступне підсумкове судове засідання відбудеться 18 лютого 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/367/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201, Закарпатська область. м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8,

про банкрутство

що судове засідання у справі № 907/367/25 призначене на 11.12.2025 не відбулося у зв`язку з несправністю системи, неможливістю налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що складено відповідний акт.

Наступне судове засідання відбудеться 29 січня 2026 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/893/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», м. Київ

до відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

що судове засідання у справі № 907/893/23 призначене на 11.12.2025 не відбулося у зв`язку з несправністю системи, неможливістю налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що складено відповідний акт.

Наступне судове засідання відбудеться 28 січня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1066/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» від 08.12.2025

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 907/1066/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна

За участю представників:

кредитора - не з`явився;

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий Белінська Н.О., керуючий реструктуризацією, ухвала від 30.10.2025.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 18 639,80 грн, з яких 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6795,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. В решті вимог - відмовити.

3. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 926/2388/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2025 у справі №926/2388/25
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "01" грудня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/918/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі №907/918/25,
Стягувач: Хустська міська рада, код ЄДРПОУ - 34005221, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуст Солар", код ЄДРПОУ - 35199307, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 75, каб. 7
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст Солар", код ЄДРПОУ - 35199307, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 75, каб. 7, на користь Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 34005221, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, сплачений судовий збір у розмірі 3028.00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "05" грудня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза