ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1299/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліон 88 до Фізичної особи-підприємця Коваленка Ярослава Миколайовича про стягнення 772208 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Ліон 88, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваленка Ярослава Миколайовича (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №Л22/11/20 від 20.11.2022 року, 386104 грн. 07 коп. боргу, 386104 грн. 07 коп. штрафу, що разом становить 772208 грн. 14 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 27.10.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1299/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2025 року.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 03.12.2025 року клопотання (вх. №18014/25), в якому повідомив про часткове погашення боргу відповідачем, домовленість про зменшення нарахованих штрафних санкцій, у зв`язку з чим просив зменшити суму позовних; стягнути солідарно з відповідача Фізичної особи-підприємця Коваленка Ярослава Миколайовича, 33140 грн. 07 коп. боргу та відшкодувати судові витрати.

В судове засідання 04.12.2025 року сторони явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 03.12.2025 року клопотання (вх. №18013/25), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання сторонам часу для узгодження та оформлення мирової угоди, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до рекомендованого повідомлення Укрпошти №R47, причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, матеріали справи, враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити та відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників сторін, обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 252, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. №18013/25 від 03.12.2025 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/1299/25 по суті на 10 год. 30 хв. 07 січня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М.Грачов