ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025м. СумиСправа № 920/750/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши матеріали справи № 920/750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліфібр (вул. О.Цигикала, буд. 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460) до відповідача UTF AG (32, Zugerstrasse,6340 Baar/Zug, Switzerland) про стягнення 400 558,00 доларів США,

представники учасників справи у судове засідання не з`явились,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.08.2025 у справі № 920/750/25 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з UTF AG на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еліфібр 400558 доларів США заборгованості за поставлений товар; стягнув з UTF AG на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еліфібр 100 161 грн 45 коп. витрат по сплаті судового збору; повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Еліфібр з державного бюджету України судовий збір в сумі 100 161 грн 45 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 268 від 27.05.2025.

22.09.2025 на виконання рішення від 21.08.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

17.11.2025 позивач подав заяву (вх. № 5988 від 17.11.2025), в якій просить суд виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 21.08.2025 та наказі від 22.09.2025 в частині повернення позивачу з державного бюджету України сплаченого судового збору, а саме: зазначити додатково номер платіжної інструкції № 274 від 28.05.2025, за якою у справі теж був сплачений судовий збір.

Ухвалою від 19.11.2025 господарський суд призначив заяву позивача (вх. № 5988 від 17.11.2025) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 26.11.2025, 10:30.

25.11.2025 позивач подав клопотання (вх. № 5658 від 25.11.2025), в якому просить суд відкласти розгляд заяви.

Ухвалою від 26.11.2025 господарський суд відклав розгляд заяви (вх. № 5988 від 17.11.2025) про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 та наказі від 22.09.2025 у справі № 920/750/25 на 04.12.2025, 14:15.

02.12.2025 позивач подав заяву про повернення судового збору (вх. № 6226 від 02.12.2025), в якій просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 87 грн 10 коп.

03.12.2025 позивач подав заяву (вх. № 5806 від 03.12.2025), в якій просить суд зазначити в судовому рішенні платіжну інструкцію про сплату судового збору № 274 від 28.05.2025. До заяви позивач додав лист Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 26.11.2025 згідно з яким Управління повернуло без виконання наказ Господарського суду Сумської області від 22.09.2025 по справі № 920/750/25, враховуючи, що господарський суд повернув судовий збір (50%) в сумі 100 161 грн 45 коп., а згідно з платіжною інструкцією від 27.05.2025 № 268 до Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 199 900,00 гривень (арифметична помилка у сумі судового збору).

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що 28.05.2025 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 400 558 доларів США. Ціна позову за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2025 становила 16 693 575 грн 10 коп.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви в електронній формі, з урахуванням ціни позову, підлягав сплаті судовий збір в сумі 200 322 грн. 90 коп.

Позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 200 410 грн згідно з платіжними інструкціями № 268 від 27.05.2025 на суму 199 900 грн. та № 274 від 28.05.2025 на суму 510 грн.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір господарський суд рішенням від 21.08.2025 у справі № 920/750/25 повернув позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви , що становить 100 161 грн 45 коп. (виходячи з суми судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви - 200 322 грн. 90 коп.).

У рішенні суду та наказі господарський суд зазначив одну з двох платіжних інструкцій, за якими позивач сплатив судовий збір 50 % якого суд повернув позивачу платіжну інструкцію № 268 від 27.05.2025 на суму 199 900 грн.

Оскільки така технічна помилка впливає на можливість реалізації судового рішення (Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області не приймає до виконання рішення суду, яке набрало законної сили, вказуючи на арифметичну помилку у сумі судового збору, який підлягає поверненню), суд задовольняє заяву позивача (вх. № 5988 від 17.11.2025), виправляє помилку у рішенні Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі № 920/750/25 та наказі Господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі № 920/750/25 шляхом зазначення двох платіжних інструкцій, за якими був сплачений судовий збір (№ 268 від 27.05.2025 на суму 199 900 грн. та № 274 від 28.05.2025 на суму 510 грн.), 50 % якого господарський суд повернув позивачу.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у рішенні Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі № 920/750/25, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дві платіжні інструкції, за якими був сплачений судовий збір за подання позову, 50 % якого господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Еліфібр (№ 268 від 27.05.2025 на суму 199 900 грн. та № 274 від 28.05.2025 на суму 510 грн.).

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі № 920/750/25 в такій редакції:

"4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Еліфібр (вул. О.Цигикала, буд. 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України) судовий збір в сумі 100 161 грн 45 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 268 від 27.05.2025 та платіжною інструкцією № 274 від 28.05.2025".

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Сумської області від 22.09.2025, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі № 920/750/25 про повернення судового збору зазначивши:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Еліфібр (вул. О.Цигикала, буд. 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України) судовий збір в сумі 100 161 грн 45 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 268 від 27.05.2025 та платіжною інструкцією № 274 від 28.05.2025».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення від 21.08.2025 та наказу від 22.09.2025 Господарського суду Сумської області у справі № 920/750/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 05.12.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко