overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/14987/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ідентифікаційний код 37739041)

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша, 9-Г; ідентифікаційний код 39606435)

про стягнення 53488,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про стягнення за договором про співпрацю виконавця з централізованого опалення та постачання гарячої води з балансоутримувачем та розмежування їх відповідальності від 01.06.2015 № 31 заборгованості в сумі 45140,30 грн., плати з абонентського обслуговування в розмірі 1145,20 грн., інфляційних втрат у сумі 5561,84 грн., трьох процентів річних у розмірі 1641,58 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 10.12.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/8416/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави до 1. Київської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Ремторгсрвіс-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю прокурора - Одуденко В.В., представників відповідача 1 - Лейтар А.Г., відповідача 2 - Божок А.О., третіх осіб 1-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим відповідачем 2 клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/6826/25

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про виправлення помилки у виконавчому документі.

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм груп";

про стягнення пені у розмірі 69 360,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм Груп" пені у розмірі 69 360,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/6826/25 позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм груп" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, ідентифікаційний код 42591529) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на р/р (ІВАN): UA0026011, , отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/21081100 пеню у розмірі 69 360 (шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп.

- стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм груп" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, ідентифікаційний код 42591529) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 21602826, номер рахунку (IBAN) UA0016268) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На виконання вказаного рішення, 24.11.2025 господарським судом видано відповідні накази.

08.12.2025 від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.12.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/8416/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави до 1. Київської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Ремторгсрвіс-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Викликає

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області третіх осіб на 26.01.26 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 10.12.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/6826/25

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про виправлення помилки у виконавчому документі.

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм груп";

про стягнення пені у розмірі 69 360,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм Груп" пені у розмірі 69 360,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/6826/25 позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм груп" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, ідентифікаційний код 42591529) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на р/р (ІВАN): UA0026011, , отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/21081100 пеню у розмірі 69 360 (шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп.

- стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм груп" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, ідентифікаційний код 42591529) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 21602826, номер рахунку (IBAN) UA0016268) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На виконання вказаного рішення, 24.11.2025 господарським судом видано відповідні накази.

08.12.2025 від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.12.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/12102/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртак.Юа" про стягнення 47 002 000,00 грн., за участю представників позивача - Міськової О.Б., відповідача - Богомазова П.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим позивачем клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

зСуддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/7027/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/7027/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

про стягнення 7 337 662, 78 грн,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Засідання у справі № 910/7027/25 призначено на 17.12.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/9061/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/9061/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (04071, місто Київ, вул. Оболонська, буд. 25; )

до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, пл. І. Франка, 5; )

про зобов`язання виконати умови договору,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі №910/9061/25 призначено на 22.12.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/12072/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Альянс Україна ЛТД"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 125 104 809,28 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Малачли Надія Дмитрівна

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ Альянс Україна ЛТД" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста з позовом про стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації 125 104 809,28 грн майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2025.

У підготовче засідання 11.11.2025 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.12.2025.

У підготовче засідання 09.12.2025 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.26 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/11575/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконсалтинг" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп корупції ТБ" та 2. Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупції" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за участю представників: позивача - Рябцева О.О., Спасібухова Н.І., відповідача - 1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою, відповідачів 1-2 та клопотанням відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/13208/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом до проДержавної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтертехнологія" визнання недійсними пунктів договору в частині та про стягнення 4838070,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтертехнологія"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/13208/25 до 07.01.26 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова