overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2025 Справа № 917/110/22

м.Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст.28 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та призначення ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (вхід. №15072 від 24.11.2025) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (адреса: пров. Дружній, буд. 1, м.Полтава, 36042, свідоцтво №1154 від 02.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м.Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ).

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво №410 від 01.03.2013; адреса офісу: вул.Героїв Азову, 17/2, оф.1,м. Полтава, 36022; адреса для листування: вул. Рєпіна, 9, м. Полтава, 36014) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича забезпечити виконання повноважень ліквідатора в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Шершню Ю.С., арбітражному керуючому Боровиху І.А. та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суд повідомляє, що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 917/1157/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» від 26.11.2025 р., (вх. № 15243 від 26.11.2025 р.) про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. у справі № 917/1157/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр», 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал», 36004, м. Полтава, вул. Івасюка Володимира, 8, кв. 104, ,

про стягнення 600 000,00 грн

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 р. у справі № 917/1157/24 було відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про стягнення 600 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 р. у справі № 917/1157/25 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 600 000,00грн, 7 200,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 10 800,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

26.11.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» до суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. у справі № 917/1157/25, яка прийнята судом до розгляду та призначена у засіданні на 11.12.2025р.

До початку судового засідання від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» - надійшла заява про закриття провадження у справі з розгляду заяви, сокільки. як вказує заявник, постанова суду апеляційної інстанції вже виконана. Вказане підтверджується і стягувачем, який також подав письмову заяву про закриття провадження у справі (з аналогічними доводами).

На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку про задовлення заяв та закриття провадження у справі з розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. у справі № 917/1157/25.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. у справі № 917/1157/25 - закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 11.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2025 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного госпдарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2025 Справа № 917/1157/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» від 26.11.2025 р., (вх. № 15243 від 26.11.2025 р.) про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. у справі № 917/1157/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр», 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал», 36004, м. Полтава, вул. Івасюка Володимира, 8, кв. 104, ,

про стягнення 600 000,00 грн

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. у справі № 917/1157/25 - закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала буде складена потягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2025 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного госпдарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
11.12.2025 Справа № 917/2043/25
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 140 672,80 грн.
Без виклику учасників справи.
Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадака" про стягнення 140 672,80 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/2043/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
2.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2025 Справа № 917/110/22

м.Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О. розглянув звіт арбітражного керуючого Борових І.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вхід. №15069 від 24.11.2025) у справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт №02-14/04-271 від 24.11.2025 року арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042, свідоцтво №1154 від 02.07.2013) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №917/110/22 про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" за періоди з 27.01.2025 по 31.10.2025 в сумі 217 070,02грн, з яких: 216 000,00грн - основна грошова винагороди, 1070,02грн - витрати.

2. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Борових І.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суд повідомляє що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2025 Справа № 917/1157/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» від 01.12.2025 р. (вх. № 15427 від 01.12.2025 р.) на дії приватного виконавцявиконавчого округу Полтавської області Лукмасло Миколи Миколайовича при винесені постанови про накладення арешту від 27.11.2025 року в рамках виконавчого провадження № 79694599 з викоанння судового наказу у справі № 917/1157/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр», 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал», 36004, м. Полтава, вул. Івасюка Володимира, 8, кв. 104, ,

про стягнення 600 000,00 грн

Секретар судового засідання Токар А.В.

представники: згідно потоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 231, 234, 339-342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» від 01.12.2025 р. (вх. № 15427 від 01.12.2025 р.) на дії приватного виконавця у справі № 917/1157/25.

2. Копії ухвали направити учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмаслу Миколі Миколайовичу (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, оф. 4).

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної 11.12.2025 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного госпдарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.12.2025 Справа № 917/363/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ел. пошта , адреса 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (ел. пошта , адреса 39621, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. І. Приходька, 139, )

про стягнення 12911880 грн. та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про (1) стягнення штрафу за умови зобов`язання щодо якості товару (по договору поставки від 30.08.2018 р. №84/2018-ЦЮ) у розмірі 12 911 880,00 грн.; (2) зобов`язання ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» здійснити заміну візків неналежної якості, а саме: візки № 003, моделі 68-7047, вагону №032-02025; № 004, моделі 68-7047-01, вагону №032-02025; № 001, моделі 68- 7047, вагону №032-02009; № 002, моделі 68-7047-01, вагону №032-02009; № 003, моделі 68-7044, вагону №032-02025; № 004, моделі 68-7044-01, вагону №032-02025, № 001, моделі 68-7044, вагону №032-02009 та №002, моделі 68-7044-01, вагону №032- 02009 у загальній кількості 8 шт. на візки належної якості.

Ухвалою від 11.03.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 27.11.25 суд постановив закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.12.2025, забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/363/24, призначеного на 11.12.25 о 12:00, для представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в режимі відеоконференції.

09.12.25 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 15945).

11.12.25 від відповідача надійшли заперечення щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду (вх. № 16057).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд для надання можливості позивачу викласти письмово пояснення стосовно заперечень відповідача на заяву про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.12.2025 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.2025 10:00, зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.12.2025 Справа № 917/2241/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 10 079 950,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 13.01.2026 р. на 09:35 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.12.2025 Справа № 917/2054/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 8718943,51 грн
ВСТАНОВИВ:
11.11.2025 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 13.01.2026 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 917/1117/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С. , при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, ; вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", ; вул. Авіаційна, буд. 7, м. Львів, Львівська обл., 79040

про стягнення 1 949 037,70 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Усик М.Г., довіреність; Сидорчук Я.О., довіреність;

від відповідача: Омельченко М.А., наказ; Борсук В.В., провідний юрисконсульт, довіреність;

від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 в судовому засіданні суд розглянув по суті справу №917/1117/25 та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого відбудеться в судовому засіданні 22.12.2025 о 14:00 год.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити третю особу про дату, час та місце проголошення рішення по даній справі ухвалою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, що оголошення судового рішення по справі № 917/1117/25 відбудеться в судовому засіданні 22.12.2025 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представника третьої особи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.12.2025 Справа № 917/2224/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 13.01.2026 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Роз`яснити позивачу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.