ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/288/25
Провадження № 4/913/288/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.12.2025
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до першого відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
та другого відповідача Свердловської міської ради Луганської області, м. Довжанськ Луганської області
про визнання права власності,
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Свердловської міської ради Луганської області про визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») код 00039002 на нерухоме майно : будівля загальною площею 235,2 кв.м., яка розташована за адресою: Луганська область, м. Довжанськ, вул. Енгельса, 1а.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме: визнання права власності на будівлю загальною площею 235,2 кв.м., яка розташована за адресою: Луганська область, м. Довжанськ, вул. Енгельса, 1а, вартістю 462900 грн 00 коп., яка є відповідно ціною позову.
На підтвердження зазначеної позивачем ціни позову до матеріалів позову долучено Звіт про оцінку активів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», дата оцінки 01.04.2022.
Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.
Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
В якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку вартості майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Проте матеріали позовної заяви не містять визначеної ціни позову та доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час подачі позову.
Суд звертає увагу позивача, що Порядком ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 17.05.2018 № 658, (у редакції наказу Фонду державного майна України від 12.01.2021 № 24) передбачено формування електронної довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, яка є документом, сформованим на запит фізичної або юридичної особи на підставі даних про об`єкт нерухомості, внесених до Єдиної бази даних звітів про оцінку за допомогою мережі Інтернет, та містить оціночну вартість такого об`єкта, розраховану модулем електронного визначення оціночної вартості.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Порядку довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості є чинною впродовж 30 календарних днів з дня її формування Єдиною базою.
Водночас, визначена позивачем вартість спірного майна не підтверджена належним доказом щодо дійсної вартості цього майна саме на дату подання позовної заяви 08.12.2025, з урахуванням якої і має бути визначено ціну позову та відповідний розмір судового збору у справі.
У зв`язку з чим, позивачу слід надати належні докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на день звернення до суду,за необхідності доплатити відповідний судовий збір та надати докази.
У ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 6 (шість) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» протягом 6 (шести) днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на день звернення з позовом до суду та за необхідності докази доплати судового збору у відповідному розмірі.
3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО