ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 25/85-09-3422

Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.

За участю представника:

заявника: Переходова М.В. - за ордером від 12.05.2025 серія ВН №1514071

дослідивши заяву ОСОБА_1 від 17.11.2025 за вх.№2-1787/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №25/85-09-3422 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк (65104, м.Одеса, вул. Ак. Глушка, 13, ) до Фізичної особи-підприємця Товстопят Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 174980,58грн заборгованості за кредитом, 33994,77грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 28179,69грн пені за порушення строку повернення кредиту, 2835,24грн пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом, 9744,26грн штрафу від суми простроченого зобов`язання по кредиту, 1699,74грн штрафу від суми простроченого зобов`язання по відсоткам, 2514,34грн державного мита, 315грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 Господарським судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов позивача повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Товстопят Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінростбанк (65104, м.Одеса, вул. Ак. Глушка, 13, ) 174980,58грн заборгованості за кредитом, 33994,77грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 28179,69грн пені за порушення строку повернення кредиту, 2835,24грн пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом, 9744,26грн штрафу від суми простроченого зобов`язання по кредиту, 1699,74грн штрафу від суми простроченого зобов`язання по відсоткам, 2514,34грн державного мита, 315грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.10.2009 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою ГСОО від 25.04.2019 задоволено частково заяву ОСОБА_2 від 18.04.2019 за вх.№2-1831/19 в частині вимоги про заміну стягувача у наказі від 06.10.2009 на його правонаступника; замінено у наказі від 06.10.2009 по справі №25/85-09-3422, виданому на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2009, стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в межах суми набутого права вимоги - 209847,84грн.

Ухвалою ГСОО від 25.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 18.04.2019 за вх.№2-1831/19 в частині вимоги про видачу дублікату наказу від 06.10.2009 по справі №25/85-09-3422.

Ухвалою ГСОО від 25.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 18.04.2019 за вх.№2-1831/19 в частині вимоги про поновлення строку для пред`явлення наказу від 06.10.2009 по справі №25/85-09-3422 до виконання.

Ухвалою ГСОО від 20.08.2025 задоволено частково скаргу Товстопят Ірини Леонідівни від 10.07.2025 за вх.№ 2-1084/25, доповнену заявою від 23.07.2025 за вх.№ 23334/25, на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича по справі №25/85-09-3422; залишено без розгляду скаргу від 10.07.2025 за вх.№ 2-1084/25 в частині вимог щодо зобов`язання начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :39:007:0136 за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, накладений постановою В-12 АА №655422 від 30.06.2010, реєстраційний номер обтяження 10450894; визнано неправомірною бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича, яка полягає у тривалому не скасуванні арештів, накладених на майно Товстопят Ірини Леонідівни у знищеному виконавчому провадженні №33885332; зобов`язано начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламаху В.В. скасувати арешт на все майно боржника Товстопят Ірини Леонідівни, накладений постановою від 09.08.2012 у виконавчому провадженні №33885332, реєстраційний запис обтяження 12883337.

Постановою ПЗАГС від 21.10.2025 апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 по справі №25/85-09-3422 задоволено частково; скасовано п. 3, 4 ухвали Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 у справі №25/85-09-3422 та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні скарги Товстопят Ірини Леонідівни від 10.07.2025, доповненої заявою від 23.07.2025 за вх.№ 23334/25 на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича про визнання неправомірною бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у тривалому не скасуванні арештів, накладених на майно Товстопят Ірини Леонідівни у знищеному виконавчому провадженні та зобов`язання начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламаху В.В. скасувати арешт на все майно боржника ОСОБА_1 , накладений постановою від 09.08.2012 у виконавчому провадженні №33885332, реєстраційний запис обтяження 12883337; в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 у справі №25/85-09-3422 залишено без змін.

17.11.2025 за вх.№2-1787/25 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу ГСОО від 06.10.2009 таким, що не підлягає виконанню по справі №25/85-09-3422. В обґрунтування підставності заявленого, ОСОБА_1 посилається на те, що 09.08.2024 між ОСОБА_3 , мамою Товстопят І.Л., та попереднім кредитором, ОСОБА_2 , було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги на користь ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 відступив право вимоги за договором про надання овердрафту по поточному рахунку №485-ОД від 11.08.2008, укладеним між ТОВ «ФІНРОСТБАНК» та ФОП Товстопят Іриною Леонідівною, за договором поруки №485-П від 11.01.2008 року, укладеним між ТОВ «ФІНРОСТБАНК» та ОСОБА_4 , за Договором застави №-Z від 17.07.2008, укладеного між ТОВ «ФІНРОСТБАНК» та ФОП Товстопят Іриною Леонідівною. Таким чином, наразі ОСОБА_3 є кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 по справі №25/85-09-3422, при цьому, жодних майнових претензій ОСОБА_3 до Товстопят І.Л. не має, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_3 від 24.11.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.11.2025 за вх.№2-1787/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №25/85-09-3422 та призначено судове засідання по розгляду заяви на 28.11.2025 о 12:20.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкладено судове засідання по справі №916/5385/24 на 05.12.2025 о 12:40 у зв`язку із неявкою сторін по справі №25/85-09-3422.

Ухвалою суду від 05.12.2025 судом задоволено заяву Мітнік Лариси Кузьмівни від 01.12.2025 за вх.№2-1872/25 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №25/85-09-3422; замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі №25/85-09-3422, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

У судовому засіданні 05.12.2025 представник ОСОБА_1 просив суд задовольнити подану заяву від 17.11.2025 за вх.№2-1787/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №25/85-09-3422.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №25/85-09-3422 по заяві ОСОБА_1 від 17.11.2025 за вх.№2-1787/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що наразі кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 по справі №25/85-09-3422 є ОСОБА_3 . Водночас, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.11.2025 у останньої відсутні до ОСОБА_1 майнові та немайнові претензії за договором про надання овердрафту по поточному рахунку №485-ОД від 11.08.2008 та зобов`язання є припиненими. Відповідно до ухвали ГСОО від 05.12.2025, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.12.2025 за вх.№2-1872/25, остання є стягувачем за виконавчим провадження по даній справі Отже, з урахуванням зазначеного, у суду є підстави визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній. Звідси, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 від 17.11.2025 за вх.№2-1787/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №25/85-09-3422.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товстопят Ірини Леонідівни від 17.11.2025 за вх.№2-1787/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №25/85-09-3422.

2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 06.10.2009 на виконання рішення суду від 25.09.2009 по справі №25/85-09-3422 таким, що не підлягає виконанню.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.23 ч.1 ст.255, ч. 5 ст.328 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 08.12.2025.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна