СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року м. Харків Справа №922/2919/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртранснафта» (вх.№2609Х від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2919/25 (м. Харків, суддя Шарко Л.В., повна ухвала складена 27.11.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

до Приватного підприємства «Автомобільна компанія «Укравтоснаб», м. Харків,

про стягнення 730000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Укртранснафта», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Автомобільна компанія «Укравтоснаб», відповідач, в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 730000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо належної якості та/або комплектації поставленого товару за договором поставки № 23-02/121-25 від 27.05.2025. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

21.11.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд призначити по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта, який буде проводити дослідження, поставити наступні питання: чи ідентичні технічні характеристики поставленого Приватним підприємством «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАВТОСНАБ» товару умовам договору поставки № 23-02/121-25 від 27 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 клопотання Приватного підприємства «Автомобільна компанія «Укравтоснаб» про призначення у справі судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів - задоволено частково.

Призначено у справі №922/2919/25 судово-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступне запитання:

- чи ідентичні технічні характеристики поставленого Приватним підприємством «Автомобільна компанія «Укравтоснаб» товару «Автобус ЗАЗ А08А2В» умовам договору поставки № 23-02/121-25 від 27 травня 2025 року, а саме «Автобус ЗАЗ А08А2В-21»?

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Автомобільна компанія «Укравтоснаб» про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - відмовлено.

Доручено проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Попереджено експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направлено експертній установі матеріали справи №922/2919/25.

Витрати за проведення судово-технічної експертизи покладено на відповідача - Приватне підприємство «Автомобільна компанія «Укравтоснаб».

Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи, експертній установі направлено відповідачу у справі - Приватному підприємству «Автомобільна компанія «Укравтоснаб».

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі зупинено.

Акціонерне товариство «Укртранснафта» з вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2919/25 в частині призначення судово-технічної експертизи; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАВТОСНАБ» про призначення у справі почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів і направити справу для продовження розгляду по суті Господарським судом Харківської області; судові витрати покласти на Відповідача по справі.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 для розгляду справи №922/2919/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2919/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта» (вх.№2609Х від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2919/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/2919/25, необхідних для розгляду скарги.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян