ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.12.2025 Справа № 917/1964/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, 36000, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Соборності, буд., 36,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваагропромінвест», 36039, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15,

про стягнення суми основного боргу

УСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваагропромінвест» про стягнення 2 036 702,50 грн заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1964/25; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 14:30 25.11.2025.

12.11.2025 від відповідач надійшов відзив на позов (вх. № 14582).

20.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 14952), у зв`язку з участю в засіданні іншого суду.

25.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 15128).

01.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15377), в якій просить долучити до матеріалів справи № 917/1964/25 витяги з інформаційно - комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску, зокрема за платежем орендна плата з юридичних осіб за періоди з 01.01.2015 по 01.01.2016; з 01.01.2016 по 01.01.2017, з 01.01.2017 по 01.01.2018, з 01.01.2018 по 01.01.2019, з 01.01.2019 по 01.04.2019.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач зазначає, що 11.11.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому, зокрема, заявлено клопотання про надання додаткового строку на подання доказів, а саме витягів щодо стану розрахунків з бюджетом та сплати єдиного внеску за 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 роки в розрізі платежів.

Згідно зі статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку та долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки суд не визнавав явку представника обов`язковою. Крім того, заявник в клопотанні не наводить які саме дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, потрібно вчинити саме за його участі в судовому засіданні. За таких обставин суд не визнає поважними причини неявки в судове засідання поважними.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 177, 181 - 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про долучення доказів (вх. № 15377 від 01.12.2025).

Долучити до матеріалів справи витяги з інформаційно - комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску, зокрема за платежем орендна плата з юридичних осіб за періоди з 01.01.2015 по 01.01.2016; з 01.01.2016 по 01.01.2017, з 01.01.2017 по 01.01.2018, з 01.01.2018 по 01.01.2019, з 01.01.2019 по 01.04.2019.

Відкласти підготовче засідання на 03.02.2025 15:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош