ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2632/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" (65020, м.Одеса, вул.Розкидайлівська, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19219876)

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Пулинець О.А., дов.№б/н від 06.10.2025, Сумська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"

Лисак П.О., посв.адв. №1603 від 08.10.2018, ТОВ "Мара Бетайлігунсвервальтунгс"

від боржника: Стеченко Я.В., свідоцтво серія ЧН №000644 від 22.02.2019, ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

в засіданні приймали участь: Штельманчук М.С., посв.№194 від 28.02.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873).

02.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/2632/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" (04060, м.Київ, вул.Максима Берлінського, буд.20, оф.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40489516) до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" на суму 53 003 030,73грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2026; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 15.10.2025.

Окрім викладеного, зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 21.10.2025.

На виконання ухвали суду від 02.09.2025, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №77065 від 09.09.2025 про відкриття провадження по справі №904/2632/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873).

10.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про визнання грошових вимог у розмірі 560 721,31грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про визнання грошових вимог залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", а саме надати: докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 6 056,00грн.; первинні документи на підставі яких виникли спірні правовідносини між кредитором та боржником (копії договорів, додаткових угод, акти звірки взаємних розрахунків, тощо); інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Зазначеною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

17.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2025.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" (65020, м.Одеса, вул.Розкидайлівська, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19219876) про грошові вимоги на суму 560 721,31грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) прийнято до розгляду у справі №904/2632/25; розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 09.12.2025; зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон".

09.12.2025 до суд надійшло клопотання ТОВ "Стікон", за змістом якого кредитор просить суд провести судове засідання призначене на 09.12.2025 без участі уповноваженого представника.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Штельманчука М.С., відповідно до якого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" визнано у повному обсязі.

В судовому засіданні присутні представник боржника, представники кредиторів - Сумська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", ТОВ "Мара Бетайлігунсвервальтунгс" та розпорядник майна, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

28.04.2021 між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стікон" (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 210403 ПГ (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується виготовити, поставити і передати у власність покупця цеглу керамічну (далі - товар) для будівництва ЖК "Прохоровський квартал", а Покупець зобов`язується приймати товар і своєчасно оплачувати його вартість.

З моменту підписання цього Договору будь-яка поставка товарів покупцеві Постачальником для одержувача, місцезнаходження якого вказано в заявці, вважається здійсненою в рамках цього Договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 Договору асортимент і кількість кожної партії товару визначається в заявці на постачання від Покупця (завіреної підписом уповноваженої особи та печаткою покупця), яка узгоджується з Постачальником.

Заявка вважається прийнятою Постачальником до виконання у разі надання останнім рахунку-фактури для оплати товару.

Сторони погодили проводити узгодження заявок шляхом обміну документів за допомогою факсимільного зв`язку та/або електронної пошти. Заявки передані із застосуванням факсимільного зв`язку та/або електронної пошти мають юридичну силу.

У пункті 2.4 Договору узгоджено, що поставка товару здійснюється на умовах, визначених Покупцем у заявці, а саме:

- на умовах FCA (місце поставки, будь-який склад постачальника, вказується покупцем в заявці);

- або на умовах DDP (місце поставки вказується покупцем в заявці).

Поставка товару на умовах DDP здійснюється автомобільним або залізничним транспортом, при цьому вид транспорту та перевізник визначається Постачальником. До вартості товару включається вартість його перевезення до місця призначення, визначеного Покупцем. Відпуск товару представнику Покупця в рахунок поставки може здійснюватися за умови надання ним належним чином оформленої довіреності, на підтвердження своїх повноважень. У такому випадку покупець визнає юридичну силу і доказовість копій документів (довіреностей, накладних тощо) щодо таких фактів поставки за цим Договором та зобов`язується надати Постачальнику відповідні оригінали протягом 15 днів після моменту поставки. Форма довіреності вказана в Додатку № 1 і є невід`ємною частиною Договору.

Днем поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної на приймання товару або товарно-транспортної накладної (залізничної накладної) залежно від умов поставки.

У відповідності до п. 5.1 Договору постачання товарів (окремої партії товару) провадиться кожного разу на підставі узгоджених сторонами цінах, що включають в себе вартість товару, тари, пакування та маркування. Транспортні витрати у передбачених Договором випадках включаються до вартості товару або за бажанням Покупця на такі витрати виставляється окремий рахунок-фактура.

Згідно з п. 5.2 Договору ціна товару (окремої партії товару), що зазначена Постачальником у рахунках-фактурах вважається узгодженою та підтверджує намір Покупця щодо купівлі товару у разі виконання останнім умов п. 5.4 Договору.

За умовами п. 5.4 Договору розрахунки за даним Договором здійснюються Покупцем у грошових одиницях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах 100% передоплати.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до повного їх завершення (п.11.1 Договору).

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, які мали місце під час дії Договору (п.11.2 Договору).

28.04.2021 Сторонами узгоджено Специфікацію № 2 на поставку цегли керамічної облицювальної, 36% пустотність, дата виробництва 09.06.2021 (+- 2 доби), а саме КЛПр 1,0 НФ ч0 4-4 А-12 у кількості 4,232 т.шт., вартістю 7,53 грн. з ПДВ, без урахування доставки, та КЛПр 1,0 НФ ч0 4-4 А-5 ("коричневий, хвиля, без присипки") кількістю 4,232 т.шт., вартістю 7,15 грн. з ПДВ, без урахування доставки.

20.05.2021 Сторонами узгоджено Специфікацію № 1 на поставку цегли керамічної облицювальної, 36% пустотність, дата виробництва 20.05.2021 (+- 2 доби), а саме КЛПр 1,0 НФ б0 4-4 ("біло-кремовий, хвиля") у кількості 25,392 т.шт., вартістю 8,74 грн. з ПДВ, без урахування доставки.

15.06.2021 Сторонами узгоджено Специфікацію № 3 на поставку цегли керамічної облицювальної, 36% пустотність, дата виробництва 15.06.2021 (+- 2 доби), а саме КЛПр 1,0 НФ ч0 4-4 А-12 ("чорний, хвиля") у кількості 0,529 т.шт., вартістю 7,53 грн. з ПДВ, без урахування доставки, КЛПр 1,0 НФ ч0 4-4 А-5 («коричневий, хвиля, без присипки») кількістю 6,348 т.шт., вартістю 7,15 грн. з ПДВ, без урахування доставки, та КЛПр 1,0 НФ б0 4-4 («біло-кремовий., хвиля») у кількості 1,587 т.шт., вартістю 8,74 грн. з ПДВ, без урахування доставки.

20.10.2021 ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" виставлено рахунок на оплату по замовленню № 1492 на суму 1 852 724,30 грн., який частково оплачено ТОВ "Стікон" згідно платіжної інструкції №12937 від 26.10.2021 на суму 900 000,00грн. та № 16351 від 30.12.2021 на суму 540 000,00грн.

03.04.2023 ТОВ "Стікон" направив на адресу ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" лист за № 03/161 від 03.04.2023 з вимогою повернути кошти, згідно з Актом звірки взаєморозрахунків у розмірі 520 757,01грн., однак відповіді не отримало.

У зв`язку з порушенням боржником грошового зобов`язання з повернення суми попередньої оплати кредитор звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/15616/24 стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2б; ідентифікаційний код: 21129873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 2; ідентифікаційний код: 19219876) кошти у розмірі 520 757 (п`ятсот двадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 23 434 (двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 530 (шість тисяч п`ятсот тридцять) грн. 30 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №910/15616/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/15616/24- залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/15616/24 - залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/15616/24 стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2б; ідентифікаційний код 21129873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 2; ідентифікаційний код 19219876) 10 000,00грн (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до суду заборгованість за рішенням та додатковою постановою у справі №910/15616/24 не сплачена, доказів виконання рішення суду та додаткової постанови Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до суду не надано.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 560 721,31грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом не встановлено наявність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на загальну суму 566 777,31грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 6 056,00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 560 721,31грн. (основний борг, 3% річних, витрати по сплаті судового збору за подання позову, витрати на правничу допомогу).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" (65020, м.Одеса, вул.Розкидайлівська, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19219876) до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 560 721,31грн. (основний борг, 3% річних, витрати по сплаті судового збору за подання позову, витрати на правничу допомогу) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Суддя А.В. Суховаров