ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2025 рокуСправа № 921/543/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву (вх.№7716 від 04.11.2025) кредитора ОСОБА_1 у справі
за заявою боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 01.12.2025.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 21.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
04.11.2025 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява без номера, вх.№7716, з грошовими вимогами до боржниці. У даній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 10 000 грн заборгованості та 6056,00 грн судових витрат.
Ухвалою суду від 05.11.2025 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_2 прийнято до розгляду, призначено її розгляд в попередньому засіданні на 01 грудня 2025 року о 14:30 год.
01.12.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 30.11.2025 (вх.№8435), в якій кредитор просить суд його заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_2 (вх.№7716 від 04.11.2025) залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на прощення боргу ОСОБА_2 .
З приводу заяви кредитора про залишення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника без розгляду суд враховує, що відповідно до частини 1 КузПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене суд зазначає, що у випадках, коли процесуальні правовідносини у справі про банкрутство не регулюються спеціальними положеннями КУзПБ, слід застосовувати загальні положення ГПК України, якими передбачені відповідні підстави та наслідки.
Так, ст. 14 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З аналізу даної норми слідує, що подати заяву про залишення заяви без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.
Отже, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію кредитором свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення даної заяви без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Судом звертається увага, що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Приписами ч.2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що заяву (вх.№7716 від 04.11.2025) кредитора ОСОБА_1 залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений заявником судовий збір поверненню з Державного бюджету України, не підлягає.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Законом України "Про судовий збір", суд
1.Задоволити заяву ОСОБА_1 вх.№8435 від 01.12.2025.
2. Заяву (вх.№7716 від 04.11.2025) кредитора ОСОБА_1 з вимогами до боржниці ОСОБА_2 залишити без розгляду.
3.Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, 01.12.2025.
5.Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2025.
Суддя Ю.О. Чопко