УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/12832/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12832/24,

за позовом Комунального підприємства "Дніпротранссервіс" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій у сумі 1672,58 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Комунального підприємства "АВТОПІДПРИЄМСТВО САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни (далі - відповідач) з вимогою про зобов`язання відповідача здійснити заміну товарів неналежної якості, а саме: акумулятору автомобільного 6 СТ-60 (1) Force, серійний номер НОМЕР_1 ; акумулятору автомобільного 6 СТ-60 (1) Force, серійний номер НОМЕР_2 ; акумулятору автомобільного 6 СТ-60 (1) Force, серійний номер НОМЕР_3 ; акумулятору автомобільного 6 СТ-60 (1) Force, серійний номер НОМЕР_4 , акумулятору автомобільного 6 СТ-60 (0) Force, серійний номер НОМЕР_5 ; акумулятору автомобільного 6 СТ-60 (1) Force, серійний номер НОМЕР_6 ; акумулятору автомобільного 6 СТ-60 (0) Force, серійний номер 230957736 на нові аналогічні акумулятори автомобільні та передати їх позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/12832/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни на користь Комунального підприємства «Дніпротранссервіс» Дніпровської міської ради 647,08 грн пені, 1025,50 грн штрафу та 6056 грн судового збору.

На виконання вище вказаного рішення від 19.05.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ від 10.11.2025.

Через систему "Електронний суд" 20.11.2025 від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/12832/24 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що на момент видачі відповідного наказу в межах цієї справи боржником було добровільно та повністю виконано рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/12832/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 вище вказану заяву Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 08.12.2025.

У судове засідання для розгляду вище наведеної заяви 08.12.2025 представник боржника не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 04.12.2025 надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Представник стягувача у судове засідання також не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вже було наведено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ від 10.11.2025 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни на користь Комунального підприємства «Дніпротранссервіс» Дніпровської міської ради 647,08 грн пені, 1025,50 грн штрафу та 6056 грн судового збору.

З матеріалів заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вбачається, що боржником на виконання вище вказаного рішення від 19.05.2025 у цій справі у добровільному порядку та у повному обсязі було сплачено на банківський рахунок стягувача 7728,58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8 від 15.11.2025, копія якої долучена до матеріалів заяви та міститься в матеріалах цієї справи.

За приписами частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що боржником у добровільному порядку та у повному обсязі виконано свій обов`язок перед стягувачем з оплати 647,08 грн пені, 1025,50 грн штрафу та 6056 грн судового збору, які присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/12832/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/12832/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12832/24 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/12832/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни на користь Комунального підприємства «Дніпротранссервіс» Дніпровської міської ради 647,08 грн пені, 1025,50 грн штрафу та 6056 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.