СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/667/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №917/667/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група» Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 19, 37600,

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Милашенко Тетяна Миколаївна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська інвестиційна група" про стягнення 1 122 994,00 грн, з яких: 34 744,00 грн - сума основного боргу за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №01/11-24-1 від 01.10.2024 та 1 088 250,00 грн - сума основного боргу за договором поставки № 1 від 01.10.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/667/25 позов задоволено частково; закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 288 250,00 грн основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група» Полтавська область на користь фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни 800 000,00 грн заборгованості, 15 000,00 грн витрат на правову допомогу та 12 521,16 грн судового збору. Повернуто фізичній особі - підприємцю Милашенко Тетяні Миколаївні з Державного бюджету України 4 232,75 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі №917/667/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/667/25 залишено без змін.

08.12.2025 від представника Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду справи №917/667/25, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група» на свою користь судові витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу у строк до 12.12.2025 подати заперечення на заяву Фізичної особи - підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян