ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Черкаси справа №925/972/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Лисенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» (вулиця Товарна, 29, офіс, 1, місто Біла церква, Київська область, 09100, ідентифікаційний код 31179156)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 40641829)

про стягнення 911 108,69 грн,

за участю представника позивача Тищенка Ю.П., адвокат,

18.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати та компенсацію послуг з очистки цистерн у сумі 752 000,00 грн, пеню у сумі 97080,11 грн, інфляційні втрати у сумі 48616,20 грн, 3% річних у сумі 13412,38 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10933,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди залізничного рухомого складу від 08.12.2023 №08-1/12/2023 позивач надав, а відповідач прийняв у користування залізничні вантажні цистерни. Надання послуг з оренди підтверджуються актами приймання-передачі (здачі з оренди) залізничних цистерн. Орендар частково здійснював оплату за користування рухомим складом, проте з серпня 2024 року він не сплачує орендну плату за користування цистернами, не компенсує витрати за очистку цистерн, відмовляється від досудового врегулювання спору. За доводами позивача, за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на час подання позовної заяви складає 752 000,00 грн за стягненням яких разом із нарахованими пенею, інфляційними витратами та 3% річними позивач і звернувся до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову. Відзив мотивований тим, що у складі вартості послуг позивача за договором знаходиться ПДВ, яке відповідач мав отримати у вигляді податкового кредиту. Позивач не зареєстрував податкові накладні на користь відповідача всього ПДВ на суму 223 583,33 грн, тому за таких обставин він вправі притримувати оплату за договором оренди рухомого складу у межах невиконаних обов`язків по проведенні реєстрації податкових накладних з ПДВ на всю суму ПДВ за договором та актах приймання-передавання виконаних робіт. У гарантійному листі №28/10 від 28.10.2024 позивач зобов`язався сплатити додаткові станційні збори, зберігання вантажу за вагон цистерну №51079028 по станції Лівобережна Південної залізниці у сумі 599 298,94 грн, за вимогами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та рішення суду. Невиконання позивачем зобов`язань за гарантійним листом призвели до негативних наслідків для відповідача у вигляді нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» Акціонерним товариством «Українська залізниця» станційних зборів. Також відповідач стверджує, що 11.09.2025 він звернувся до позивача із заявою про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та в односторонньому порядку зарахував суму несплачених позивачем перед відповідачем платежів у сумі 599298,94 грн для зменшення боргу відповідача за договором оренди рухомого складу №08-01/212/2023 від 08.12.2023, на якому ґрунтуються позовні вимоги. З огляду на суму, на яку було зменшено зобов`язання відповідача перед позивачем внаслідок подання заяви про залік зустрічних однорідних грошових вимог 599 298,94 грн, сума боргу відповідно є зменшеною на цю суму. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у частині стягнення 599298,94 грн, а також відмовити у задоволенні позову у частині стягнення решти боргу у зв`язку простроченням позивачем обов`язків з реєстрації податкових накладних з ПДВ на суму 223 583,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 12 год 00 хв 16.09.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2025, у зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Черкаської області підготовче засідання у справі призначено о 12 год 30 хв 07.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі та підготовче засідання у справі відкладено до 12 год 00 хв 28.10.2025.

Протокольною ухвалою від 28.10.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 12 год 00 хв 26.11.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач (його представник) у судове засідання 26.10.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості у матеріалах справи. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без участі його представника до суду не подавав.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 26.11.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

08.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сана» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (орендар) було укладено договір оренди залізничного рухомого складу №08-1/12/2023 (далі договір). За умовами цього договору орендодавець зобов`язується на підставі письмових заявок орендаря (додаток №1) передати в оренду (строкове платне володіння і користування) власні залізничні вантажні цистерни (рухомий склад РС) у кількості, узгодженій орендодавцем у заявках (додаток №1), а орендар зобов`язується прийняти рухомий склад по акту приймання-передачі і своєчасно здійснювати всі передбачені цим договором платежі (пункт 1.1 договору).

Кількість, номера РС, моделі, рік випуску, балансова (залишкова) вартість та інша інформацію вказуються у додатку №2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Рід вантажів, що перевозяться і полігон курсування РС узгоджуються сторонами у заявках (додаток №1) (пункт 1.2 договору).

Передача вагонів в оренду проводиться по даті прибуття вагону на письмово узгоджену сторонами станцію приймання-передачі вагонів в оренду, відповідно до штемпеля в залізничній накладній та оформлюється двостороннім актом приймання-передачі вагонів. В акті вказуються номери РС і дата передачі. Якщо при прийому РС в оренду в вагоні виявляться технічні і (або) комерційні несправності, то такий вагон приймається орендарем після усунення орендодавцем технічних і (або) комерційних несправностей на підставі підтверджуючих документів (акти форми ВУ-23М, ГУ-23). При передачі рухомого складу в оренду орендар бере на себе зобов`язання не змінювати комплектуючі РС і контролювати в продовжені всього терміну оренди відповідність комплектації РС довідці 2731 (пункт 2.1 договору).

Технічно справний і комерційно придатний РС вважається переданим в оренду з дати підписання сторонами акту приймання-передачі РС в оренду та акту огляду вагону (пункт 2.1.1 договору).

Датою повернення технічно справного і комерційно придатного PC з оренди є дата підписання акту приймання-передачі PC з оренди. Якщо при поверненні PC з оренди у вагоні виявляться технічні несправності, які не будуть відповідати акту огляду при прийманні в оренду, то такий вагон приймається орендодавцем після усунення орендарем технічних несправностей на підставі підтверджуючих документів (акти форми ВУ-23М). У разі якщо вагон у період оренди був у капітальному або деповському ремонті він вважається повністю справним та укомплектованим. Дата акту приймання-передачі PC з оренди підтверджується датою календарного штемпелю в залізничній накладній станції повернення PC з оренди або ж фактичною датою прибуття на станцію повернення PC з оренди згідно з довідкою з бази даних ГІОЦ. Дата повернення і станція повернення PC з оренди узгоджується сторонами за 30 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору і/або за 30 календарних днів до запланованої дати дострокового повернення PC з оренди (пункт 2.2 договору).

Останнім днем оренди вважається день підписання акту приймання-передачі PC з оренди (включно) (пункт 2.2.1 договору).

Термін оренди PC встановлюється з дати підписання акта (ів) приймання-передачі PC в оренду по дату повернення PC з оренди згідно з пунктом 2.2 цього договору (включно). Термін закінчення оренди PC може бути продовжений або скорочений за письмовою згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди (пункт 2.3 договору).

Орендар серед іншого зобов`язується: своєчасно проводити оплату орендодавцю орендної плати та інших платежів, передбачених цим договором; забезпечувати за свій рахунок підготовку PC під навантаження, вивантаження, подачу-прибирання на під`їзні колії підприємств, знаходження рухомого складу на коліях відстою залізниці, поточний ремонт, технічне обслуговування вагонів на шляху прямування та інші витрати, пов`язані з поточним ремонтом і обслуговуванням вагонів, а також всі пов`язані з цим операції, в тому числі оплату простою під час цих операцій (пункти 3.1.2 та 3.1.4 договору).

Орендна плата встановлюється у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору. Орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума цього договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, які були передані в оренду відповідно до пункту 1.1 цього договору. Валюта цього договору - гривня. Порядок розрахунків між сторонами цього договору здійснюється за безготівковим розрахунком (пункт 4.1 договору).

Зобов`язання орендаря щодо сплати орендної плати за оренду рухомого складу забезпечуються таким чином: за перший місяць оренди рухомого складу орендар перераховує орендодавцю передплату одразу по прибуттю вагонів на станцію першого завантаження, вказану орендарем та підписання актів приймання-передачі. Наступні платежі орендної плати здійснюються орендарем орендодавцю щомісячно, до 5 числа поточного календарного місяця оренди рухомого складу на наступний за поточним календарний місяць на підставі рахунків орендодавця (пункт 4.1.1 договору).

Орендна плата нараховується з дати відповідно до актів приймання-передачі PC в оренду. Нарахування орендної плати припиняється у день підписання актів приймання-передачі PC з оренди (включно), день підписання акту приймання-передачі PC з оренди вважається останнім днем оренди. Орендна плата сплачується орендарем орендодавцю у розмірі, обумовленому у протоколі узгодження договірної ціни на оренду рухомого складу, що є невід`ємною частиною цього договору (пункт 4.2 договору).

Сторони оформлюють акт приймання-передачі наданих послуг до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Орендар зобов`язується підписати і направити орендодавцю підписаний зі свого боку акт приймання-передачі наданих послуг, отриманий від орендодавця, або направити протягом 5 днів мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі наданих послуг. У разі якщо така відмова не буде отримана від орендаря, послуги вважаються прийнятими і підлягають оплаті в порядку, встановленому цим договором. Датою прийняття послуг орендарем у такому випадку вважається 5 число місяця, наступного за місяцем, у якому були надані послуги (пункт 4.5 договору).

Щомісяця до 5 числа місяця, наступного за звітним, сторони, при необхідності або на вимогу однієї із сторін, проводять звірку взаєморозрахунків і оформляють відповідний акт звірки взаєморозрахунків (пункт 4.6 договору).

У разі порушення орендарем терміну сплати орендної плати, передбаченого цим договором (пункт 4.1.1), орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який вона нараховується за кожен день порушення терміну платежу до фактичної сплати такої суми (пункт 5.4 договору).

Орендодавець не відповідає за зобов`язаннями орендаря, а також не несе відповідальності перед третіми особами за претензіями та/або позовами, які можуть бути пред`явлені у зв`язку з використанням орендарем PC на умовах цього договору. Орендар не відповідає за зобов`язаннями орендодавця (пункт 5.5 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками орендодавця та орендаря та скріплений печатками підприємств.

До договору між сторонами були підписані протоколи погодження договірної ціни №1 від 08.12.2023, №2 від 08.03.2024, №3 від 26.03.2024, №4 від 30.04.2024, №5 від 29.05.2024, №6 від 10.06.2024, №7 від 13.06.2024, №8 від 01.07.2024, №9 від 30.07.2024, у яких сторони погоджували ціну орендної плати рухомого складу у відповідні місяці за 1 добу оренди (а.с.17-21).

На виконання умов договору позивач у період з 22.12.2023 до 20.06.2024 передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування на умовах оренди рухомі склади залізничні вагони-цистерни придатні для перевезення встановленої ТУ номенклатури вантажів, а саме: згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №1 від 22.12.2023 вагони №75229898, №75229799; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №2 від 05.01.2024 вагони №75229294, №75229393; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №3 від 21.01.2024 вагони №75229492, №75229591, №75230193; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №3/1 від 01.02.2024 вагон №75229997; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №4 від 20.02.2024 вагон №75229898; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №5 від 15.03.2024 вагон №75229898; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №6 від 24.03.2024 вагон №51079002; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №7 від 26.03.2024 вагони №51192839, №51079028; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №8 від 30.03.2024 вагони №58647991, №50093723, №50944552; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №9 від 10.06.2024 вагони №77255164, №77227858; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №10 від 13.06.2024 вагон №77258556; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №11 від 14.06.2024 вагон №75234195; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №12 від 18.06.2024 вагон №77233229; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №13 від 20.06.2024 вагон №58707985.

Датою прийняття орендарем у користування вказаних в актах вагонів та початок нарахування орендної плати є дата складення кожного окремого акту.

Вагони, які були передані відповідачу в оренду, були повернуті останнім позивачу згідно з актами приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн, а саме: згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №4 від 20.02.2024 вагон №75229898; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №14-1 від 06.08.2024 вагон №50944552; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №15 від 22.08.2024 вагони №77233229, №58707985; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №16 від 24.08.2024 вагони №77255164, №75234195; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №16/1 від 05.09.2024 вагон №58647991; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №17 від 14.09.2024 вагони №75229898, №75229799, №75229393, №75229591, №75229997, №77258556; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №18 від 17.09.2024 вагон №50093723; згідно з актом приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн №19 від 04.12.2024 вагон №51079028.

Датою прийняття орендодавцем з користування орендаря вагонів та закінчення нарахування орендної плати є дата складення окремого акту.

Акти приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн підписані уповноваженими представниками орендодавця та орендаря і скріплені печатками підприємств.

Про надання послуг з оренди залізничних цистерн між позивачем та відповідачем були підписані акти наданих послуг, у яких сторони підтвердили надання позивачем послуг відповідачу з оренди цистерн, зокрема: №41 від 31.08.2024 (оренда цистерн) на суму 411 600,00 грн з ПДВ, №44 від 30.09.2024 (оренда цистерн) на суму 146 600,00 грн з ПДВ, №46 від 31.10.2024 (оренда цистерни) на суму 31000,00 грн з ПДВ, №47 від 15.11.2024 (очистка (промивка/пропарка) вагонів) на суму 179 500,00 грн з ПДВ, №48 від 30.11.2024 (оренда цистерни) на суму 30000,00 грн, №49 від 04.12.2024 (оренда цистерни) на суму 4000,00 грн. У цих актах сторонами за договором зафіксовані кількість днів перебування в оренді відповідача кожної цистерни та загальну вартість послуг.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату: №50 від 01.08.2024 на суму 474 300,00 грн з ПДВ, №52 від 02.09.2024 на суму 294 000,00 грн з ПДВ, №56 від 01.10.2024 на суму 31000,00 грн з ПДВ, №57 від 01.10.2024 на суму 179500,00 грн з ПДВ, №59 від 30.11.2024 на суму 30000,00 грн з ПДВ, №60 від 04.12.2024 на суму 4000,00 грн.

Позивач у матеріали справи надав гарантійний лист №0509-1 від 05.09.2024 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», згідно з яким відповідач зобов`язався у термін до 15.11.2024 погасити заборгованість за договором оренди залізничного рухомого складу №08-1/12/2023 від 08.12.2023 за надані послуги з оренди цистерн згідно з актом наданих послуг №41 від 31.08.2024 у розмірі 411 600,00 грн.

Відповідач рахунки за надані послуги оплатив частково, залишок заборгованості становить 752 000,00 грн. Вказана сума визнана відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2024 до 05.12.2024, який підписаний директором відповідача без зауважень.

20.11.2024 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №7-11/24, у якій просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 718 000,00 грн протягом 5 календарних днів з моменту отримання цієї претензії.

16.12.2024 позивач надіслав на адресу відповідача ще одну претензію №3-12/24 від 05.12.2024, у якій просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 752 000,00 грн протягом 5 календарних днів з моменту отримання цієї претензії.

Ці претензії залишились відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідач у матеріали справи надав платежі інструкції кредитового переказу коштів на суму 1 341 500,00 грн (а.с.96-102), а саме: №2201 від 07.06.2024 на суму 492 000,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «орендна цистерн зг рах №42 від 31.05.2024, у тому числі ПДВ 82000,00 грн»; №2299 від 05.07.2024 на суму 200 000,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «орендна цистерн зг рах №48 від 01.07.2024, у тому числі ПДВ 33333,33 грн»; №2306 від 11.07.2024 на суму 485 100,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «орендна цистерн зг рах №48 від 01.07.2024, у тому числі ПДВ 33333,33 грн»; №2226 від 14.06.2024 на суму 50400,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «орендна цистерн зг рах №43 від 10.06.2024, у тому числі ПДВ 8400,00 грн»; №2236 від 18.06.2024 на суму 21600,00 грн 18.06.2024 грн, у призначені платежу якої зазначено «орендна цистерн зг рах №44 від 13.06.2024, у тому числі ПДВ 3600,00 грн»; №2257 від 21.06.2024 на суму 72000,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «орендна цистерн зг рах №46 від 21.06.2024, у тому числі ПДВ 12000,00 грн»; №2235 від 18.06.2024 на суму 20400,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «орендна цистерн зг рах №45 від 14.06.2024, у тому числі ПДВ 3400,00 грн».

До відзиву на позов відповідач додав лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» №28/10 від 28.10.2024, у якому позивач надав відповідачу згоду скористатись власним кодом рахунку платника №8202245 Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» для оплати всіх станційних зборів по вагону цистерні №51079028, вантажовідправник Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп». У цьому листі позивач також зазначив, що претензій до повернення чи додаткової оплати, крім орендної заборгованості згідно з договором №08-1/12/2023 від 08.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» не матиме (а.с.111).

Також до матеріалів відзиву відповідачем надана копія заяви про зарахування зустрічних вимог без номера та дати за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», без доказів її направлення позивачу. У цій заяві відповідач, посилаючись на статті 601 та 602 Цивільного кодексу України заявив про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 599 298,94 грн, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана» зобов`язалось сплатити, як додаткові станційні збори, зберігання вантажу за вагон цистерну №51079028 по станції Лівобережна Південної залізниці у рахунок погашення боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сана» за орендну плату рухомого складу згідно з договором №08-01/212/2023 від 08.12.2023.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування залізничними вагонами разом із нарахованими неї пенею, річними та інфляційними втратами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Правочин, який укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором найму (оренди), який підпадає під правове регулювання Глави 58 статей 759-797 Цивільного кодексу України, параграфу 5 глави 29 Господарського кодексу України.

Статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до частини 1 статті 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з статтею 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди залізничного рухомого складу, за умовами якого позивач на підставі письмових заявок відповідача надавав у строкове платне володіння і користування власні залізничні вантажні цистерни, а відповідач зобов`язався своєчасно здійснювати всі передбачені цим договором платежі. На виконання цього договору позивач передав у користування відповідача залізничні вагони-цистерни, що підтверджується актами приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн, які складені протягом періоду з 22.12.2023 до 20.06.2024.

Вагони, які були передані відповідачу в оренду, були повернуті позивачу згідно з актами приймання-передачі (здачі в оренду) залізничних цистерн.

Про надання послуг з оренди залізничних цистерн між позивачем та відповідачем були підписані акти наданих послуг: №41 від 31.08.2024 на суму 411 600,00 грн, №44 від 30.09.2024 на суму 146 600,00 грн, №46 від 31.10.2024 на суму 31000,00 грн, №47 від 15.11.2024 на суму 179 500,00 грн, №48 від 30.11.2024 на суму 30000,00 грн, №49 від 04.12.2024 на суму 4000,00 грн. У цих актах сторонами за договором зафіксовані кількість днів перебування в оренді відповідача кожної цистерни та загальну вартість наданих послуг.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату: №50 від 01.08.2024 на суму 474 300,00 грн, №52 від 02.09.2024 на суму 294 000,00 грн, №56 від 01.10.2024 на суму 31000,00 грн, №57 від 01.10.2024 на суму 179 500,00 грн, №59 від 30.11.2024 на суму 30000,00 грн, №60 від 04.12.2024 на суму 4000,00 грн.

Між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо строку, обсягу чи вартості наданих послуг, про що зазначено у відзиві відповідача, а також підтверджується актом звіряння за період з 01.08.2024 до 05.12.2024.

Враховуючи часткову оплату, заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 752 000,00 грн.

За умовами договору зобов`язання орендаря щодо сплати орендної плати за оренду рухомого складу здійснюються орендарем щомісячно, до 5 числа поточного календарного місяця оренди рухомого складу на наступний за поточним календарний місяць на підставі рахунків орендодавця.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із претензіями про сплату заборгованості, проте відповідач, визнавши наявність та розмір заборгованості у сумі 752 000,00 грн, її не сплатив.

У відзиві на позов відповідач, не заперечуючи проти розміру наданих позивачем послуг, просив суд відмовити у задоволенні позову у частині стягнення 599 298,94 грн, у зв`язку з припиненням зобов`язання внаслідок зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, а в частині 223 583,33 грн - у зв`язку з нереєстрацією позивачем податкових накладних за цими господарськими операціями, що позбавило відповідача отримати податковий кредит на цю суму.

Проаналізувавши заяву відповідача про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, судом враховано, що відповідно до частин 1, 2 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 601 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають бути зустрічними, зокрема: кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим; однорідними; строк виконання таких вимог має бути таким, що настав. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

Важливою умовою, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання, розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку.

Отже, для зарахування зустрічних однорідних вимог необхідно встановити наявність таких умов, як зустрічність вимог, однорідність вимог, строк виконання яких настав, та прозорість вимог, тобто відсутність спору між сторонами щодо характеру зобов`язання, його змісту та умов виконання.

Безспірність вимог, які зараховуються, тобто відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

У матеріалах справи відсутні докази направлення заяви про зарахування зустрічних вимог на адресу позивача. Ця заява була додана відповідачем лише як додаток до відзиву на позовну заяву.

Про відсутність такої заяви у позивача та заперечення проти наявності зустрічних вимог відповідача до позивача заперечив і представник позивача у судовому засіданні.

Як свідчить зміст заяви про зарахування зустрічних вимог, відповідач вважає, що грошові зобов`язання позивача виникли відповідно до гарантійного листа позивача №28/10 від 28.10.2024, у якому він надав згоду відповідачу скористатись власним кодом рахунку платника №8202245 Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» для оплати всіх станційних зборів по вагону цистерні №51079028. Аналіз змісту листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» не свідчить про те що між позивачем та відповідачем виникли будь-які зобов`язання, які б мали грошовий характер.

Аналізуючи відносини сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам, які викладені у статті 601 Цивільного Кодексу. Оскільки відповідач не довів, що згідно з гарантійним листом позивача №28/10 від 28.10.2024, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» виникли грошові зобов`язання перед відповідачем, тому відповідач безпідставно подав заяву про зарахування зустрічних грошових вимог, та вважає, що його зобов`язання з оплати оренди припинились.

Судом також не приймаються, як належний доказ надані відповідачем копії платіжних інструкцій, оскільки у них вказані інші рахунки на оплату і вони не стосуються предмету спору у цій справі.

Щодо посилання відповідача на те що, прострочення реєстрації податкових накладних є підставою для припинення зобов`язань відповідача, суд відкидає, як безпідставні, оскільки господарський суд не наділений повноваженнями щодо самостійного встановлення/невстановлення в діях позивача дій протиправного характеру стосовно порушення податкового законодавства України, зокрема, щодо складання та реєстрації податкових накладних, а також внесення коригування кількісних і вартісних показників відповідної податкової накладної.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведені правові норми та встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 752 000,00 грн є обґрунтованими та підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тому зазначена сума боргу підлягає до стягнення з відповідача.

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов - пункт 5.4 договору, у разі порушення орендарем терміну сплати орендної плати, передбаченого цим договором (пункт 4.1.1), орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який вона нараховується за кожен день порушення терміну платежу до фактичної сплати такої суми.

Позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 97080,11 грн за порушення строку оплати орендних платежів. Датою початку нарахування пені позивач визначив дату отримання відповідачем останньої претензії (24.12.2024 дата визначена у цій претензії) і до дати подання позову. Судом перевірений розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 30.12.2024 до 05.08.2025, та встановлено, що він зроблений арифметично правильно, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 97080,11 грн підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору поряд із сумою основного боргу суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три проценти річних від простроченої суми.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 13412,38 грн 3% річних і 48616,20 грн за період з 30.12.2024 до 05.08.2025. Судом також перевірений розрахунок річних та інфляційних витрат, який здійснений позивачем, та за розрахунком суду розмір інфляційних витрат за період з 30.12.2024 до 05.08.2025 становить 47014,97 грн, а розмір 3% річних за цей період 13412,38 грн, тому позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення саме у такому розмірі.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про стягнення 911 108,69 грн підлягають до часткового задоволенні у частині стягнення з відповідача на користь позивача 752 000,00 грн основної заборгованості, 97080,11 грн пені, 47014,97 грн інфляційних витрат, 13412,38 грн 3% річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 10914,09 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 40641829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» (вулиця Товарна, 29, офіс, 1, місто Біла церква, Київська область, 09100, ідентифікаційний код 31179156) 752 000,00 грн основної заборгованості, 97080,11 грн пені, 47014,97 грн інфляційних витрат, 13412,38 грн 3% річних, 10914,09 грн судового збору.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.12.2025.

Суддя О.І.Кучеренко