ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1216/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокаровї І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України

про визнання недійними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - ордер серія АА №1554101 від 17.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1,2: не з`явився;

від третьої особи: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС", у якому просить суд визнати недійсними 146 договорів купівлі-продажу транспортних засобів, за якими ТОВ "ЮНІГРАН" відчужило на користь ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" транспортні засоби, а також застосувати наслідки недійсності правочинів та витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-2 на користь відповідача-1 транспортні засоби.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відчуження активів ТОВ "ЮНІГРАН", які перебувають під санкціями, є незаконним, порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "ЮНІГРАН", а також права та охоронювані законом інтереси держави. Такі дії відповідачів є протиправними, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 та Указу Президента України №279/2023, якими заборонені будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Ухвалою від 10.11.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 08 грудня 2025 р. об 11:00.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача надійшли додаткові письмові пояснення вих.№906/1216/25 від 02.12.2025, в яких остання просить долучити додаткові письмові пояснення третьої особи до матеріалів справи, врахувати їх під час розгляду справи та розглянути клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №906/1216/25.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби Безпеки України від 03.12.2025.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з`явилися.

Щодо клопотання представника третьої особи про долучення доказів, яке міститься в прохальній частині додаткових письмових пояснень вих.№906/1216/25 від 02.12.2025.

Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання.

Суд задовольнив клопотання представника третьої особи, яке міститься в прохальній частині додаткових письмових пояснень вих.№906/1216/25 від 02.12.2025.

Щодо клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби Безпеки України від 03.12.2025.

Представники сторін підтримали дане клопотання.

Розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи від 03.12.2025, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки рішення суду у справі №906/1216/25 не вплине на права або обов`язки Служби Безпеки України.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у позовній заяві позивач вказав, що оригінали договорів наявні у сторін, які підписали такі договори, копії документів, зокрема і договорів купівлі-продажу транспортних засобів позивач отримав від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській, Житомирських областях у відповідь на адвокатський запит. Отримані копії документів було надано у поганій якості, з яких не вбачається за можливе встановити деякі умови укладених договорів, суд з власної ініціативи зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС" надати для огляду в судовому засіданні оригінали договорів купівлі-продажу транспортних засобів, що укладені між ТОВ "ЮНІГРАН" та ТОВ "МАРТЕН ЛОКС".

З огляду на викладені обставини, зокрема, витребування, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 січня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (вул. Шевченка, буд.15, с. Гранітне, Житомирська обл., Малинський р-н., 11634, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС" (вул. Грушевського, буд.20 м. Малин, Коростенський р-н., Житомирська обл., 11601, ), надати для огляду в судовому засіданні оригінали оспорюваних договорів купівлі-продажу транспортних засобів, що укладені між ТОВ "ЮНІГРАН" та ТОВ "МАРТЕН ЛОКС".

Звернути увагу, що за ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

- Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - до ел.каб. представника - адвоката Колесника О.І.;

- ТОВ "ЮНІГРАН" та третій особі (до ел.каб);

2 - ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" (рек.) + на ел.пошту: .