УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.12.2025справа № 910/15051/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та меблі» (вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 38389007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд транс ЛТД» (проспект Тичини Павла, будинок 1, корпус В, кімната 2, м. Київ, 02152; ідентифікацій код 44798520)

про стягнення 699 960 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівництво та меблі» (далі - ТОВ «Будівництво та меблі») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд транс ЛТД» (далі - ТОВ «Конкорд транс ЛТД») 699 960 грн попередньої оплати за ненадані послуги з вантажного перевезення, що підтверджується рахунками на оплату від 07.08.2025 №549 та від 27.08.2025 №595, а також платіжними інструкціями від 07.08.2025 №6542 на суму 300 000 грн та від 12.09.2025 №6758 на суму 399 960 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору ТОВ «Будівництво та меблі» подало суду копію платіжної інструкції від 28.11.2025 №6932 на суму 10 499,40 грн з відтиском печаток «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ директор Крупнова Т.Ю. 28 лис 2025» та особистого підпису директора.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого ТОВ «Будівництво та меблі» за подання позову у справі №910/15051/25 згідно з платіжною інструкцією від 28.11.2025 №6932 на суму 10 499,40 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір сплачений ТОВ «Будівництво та меблі» у сумі 10 499,40 грн (платіжною інструкцією від 28.11.2025 №6932) за звернення до Господарського суду міста Києва з позовом ТОВ «Будівництво та меблі» до ТОВ «Конкорд транс ЛТД» про стягнення 699 960 грн.

Проте у пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжної інструкції від 28.11.2025 №6932 на суму 10 499,40 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналу платіжної інструкції від 28.11.2025 №6932 на суму 10 499,40 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та меблі» (вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 38389007) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд транс ЛТД» (проспект Тичини Павла, будинок 1, корпус В, кімната 2, м. Київ, 02152; ідентифікацій код 44798520) про стягнення 699 960 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко