ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2410/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонгаз (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, )

про стягнення 15316870,51 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонгаз про стягнення 15316870,51 грн., з яких: 9389075,86 грн. пені, 1015167,53 грн. 3% річних та 4912627,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України обґрунтовані сплатою відповідачем обсягів отриманого природного газу за період березня-квітня 2022 року з порушенням строку, встановленого договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2410/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.06.2024 о 12:50.

21.06.2024 за вх.№24345/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №908/1162/23 у касаційному порядку Об?єднаною палатою КГС у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 21.06.2024 клопотання Акціонерного товариства Херсонгаз за вх.№24345/24 задоволено; зупинено провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2410/24.

14.10.2025 за вх.№32093/25 до суду від відповідача надійшло повідомлення про прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду постанови від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

Ухвалою суду від 20.10.2025, зокрема, поновлено провадження у справі №916/2410/24 з 13.11.2025; призначено підготовче засідання на 13.11.2025 о 14:00; запропоновано сторонам у строк до 13.11.2025 надати до суду письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

12.11.2025 за вх.№35977/25 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

13.11.2025 за вх.№36149/25 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Підготовче засідання 13.11.2025 о 14:00 не відбулось у зв`язку з відсутністю енергопостачання в адміністративній будівлі суду, приймаючи до уваги також зміщення графіку судових засідань. Ухвалою суду від 19.11.2025 підготовче засідання призначено на 02.12.2025 о 16:10.

27.11.2025 за вх.№37839/25 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач вказує, що 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду направлено на розгляд Великої Палати справу №280/5808/23 щодо застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв`язку з незгодою з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23. Окремо позивач наголошує, що Верховним Судом зупиняються касаційні провадження у подібних справах до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 (ухвала Верховного Суду від 10.11.2025 у справі №908/2241/23, ухвала Верховного Суду від 11.11.2025 у справі №910/3831/22).

У підготовче засідання 02.12.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 21.06.2024 було зупинено провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23, на розгляд якої було поставлено вирішення питання застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України. 03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду було прийнято постанову у справі №908/1162/23. Натомість ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 передано справу №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 та від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 щодо можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

За таких обставин, враховуючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №280/5808/23 має суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, приймаючи до уваги, що у вказаній справі (№280/5808/23) буде вирішуватись, чи буде відступ від висновку, який викладений у справі №908/1162/23, до вирішення якої вже було зупинено провадження у даній справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанови Верховного Суду виступають джерелом формування судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача за вх.№37839/25 та зупинення провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принципу правової визначеності та справедливості. Судом враховано, що питання про зупинення провадження у справі до перегляду справи №280/5808/23 за відсутності ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи до свого провадження було вирішено Верховним Судом в ухвалах від 10.11.2025 у справі №908/2241/23, від 11.11.2025 у справі №910/3831/22, від 13.11.2025 у справі №910/1896/23.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України за вх.№37839/25 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2410/24.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.12.2025.

Суддя Ю.С. Бездоля