ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м.Дніпро Справа № 908/4828/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від кредитора: Скитиба Н.І. (власні засоби);

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 (суддя Черкаський В.І., повний текст якої підписаний 19.12.2024) у справі № 908/4828/15

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя

Ліквідатор (заявник) - Комаренко Т.А., м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/4828/15 клопотання ліквідатора Комаренко Т.А. (вх. № 23127/08-08/24 від 27.11.2024) задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Комаренко Т.А. від виконання повноважень ліквідатора боржника.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво № 1714 від 31.07.2023, 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.04.2025.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Комаренко Т.О. про відсторонення її від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором Овсієнко А.В.

При цьому заявник апеляційної скарги посилається на те, що згідно з п. 4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Проте, на адресу ГУ ДПС у Запорізькій області (єдиного кредитора) запрошення на комітет кредиторів щодо розгляду питання про відсторонення ліквідатора Комаренко Т.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Овсієнко А.В. не надходило.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не направили відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Коваль Л.А. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2025 №19/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Коваль Л.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 14.01.2025 здійснено запит матеріалів необхідних для розгляду справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

30.01.2025 матеріали оскарження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху, зазначено апелянту про необхідність надання доказів у підтвердження повноважень підписанта скарги; доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (2422,40 грн).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2025 у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), суддів - Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/4828/15; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.06.2025.

19.06.2025 до суду від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 30.06.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні. Ухвалою суду від 10.07.2025 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.08.2025.

В судовому засіданні 27.08.2025 Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника скаржника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 908/4828/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 21 543 185,00 грн, з яких: 10 769 533, 00 грн - сума основного боргу, 10 773 652, 00 грн - штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну.

23.09.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комаренко Т.О.

21.12.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2024 зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 31.12.2024.

27.11.2024 на електронну адресу суду від ліквідатора Комаренко Т.А. надійшло клопотання (вх. № 23127/08-08/24 від 27.11.2024) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Клопотання підписано електронним цифровим підписом.

27.11.2024 до суду від арбітражного керуючого Овсієнко А.В. надійшла заява-згода від 27.11.2024 (вх. № 23149/08-08/24 від 27.11.2024) на призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 06.12.2024 клопотання ліквідатора Комаренко Т.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора прийняте до розгляду. Призначене судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 18.12.2024.

Оскаржувана ухвала господарського суду від 18.12.2024 в частині відсторонення Комаренко Т.А. від виконання повноважень ліквідатора боржника у цій справі мотивована приписами частини 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та заявою Комаренко Т.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Оскаржувана ухвала в частині призначення Овсієнко А.В. ліквідатором боржника мотивована тим, що кандидатура останньої відповідає вимогам закону; вона має відповідний досвід та умови для здійснення повноважень ліквідатора у цій справі.

Колегія суддів лише частково погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий має право, зокрема, скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Порядок відсторонення арбітражного керуючого визначено ч. 4 ст. 28 КУзПБ, а саме арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

У випадках подання заяви самим арбітражним керуючим або за клопотанням комітету кредиторів дослідження підстав для відсторонення арбітражного керуючого не вимагається, оскільки за умовами п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий має право подавати до суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, а відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Таким чином, ухвала суду в частині відсторонення арбітражного керуючого Комаренко Т.А. від виконання повноважень ліквідатора боржника є законною та обґрунтованою.

Відповідно до частини 2 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Проте, на адресу ГУ ДПС у Запорізькій області (єдиного кредитора) запрошення на засідання комітету кредиторів щодо розгляду питання про відсторонення ліквідатора Комаренко Т.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Овсієнко А.В. не надходило, комітет кредиторів з приводу призначення нового ліквідатора не скликався, клопотання комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора, зокрема, Овсієнко А.В., матеріали справи не містять.

З огляду на що, оскаржувана ухвала господарського суду від 18.12.2024 в частині призначення Овсієнко А.В. новим ліквідатором боржника винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права без повного та всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну; зобов`язання ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.04.2025 слід скасувати.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/4828/15 слід залишити без змін.

В силу вимог ч. 1 ст. 129 ГПК України зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги, судові витрати, понесені скаржником, підлягають відшкодуванню та покладаються боржника.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/4828/15 - задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/4828/15 в частині:

- призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" (вул. Омельченка, 9, кв. 33, м. Запоріжжя, 69068, код в ЄДР 22143875) арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво № 1714 від 31.07.2023, 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_1 );

- Зобов`язання ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.04.2025,

- скасувати.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/4828/15 - залишити без змін.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонія" на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області 2422,40 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови визначені ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 08.12.2025.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков