ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Справа № 914/2631/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» (81053, Яворівський р-н, Львівська обл., місто Новояворівськ, вулиця Богдана Пасічника, будинок, 1, );

до відповідача: Державного підприємства «Санаторно-курортний центр «Шкло» (81050, Яворівський р-н, Львівська обл., селище Шкло, вулиця Курортна, будинок, 1 );

про: стягнення заборгованості у сумі 171 594,83 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Новояворівськводоканал» (далі також позивач, МКП «Новояворівськводоканал») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Санаторно-курортний центр «Шкло» (далі також відповідач, Санаторій «Шкло») про стягнення заборгованості у сумі 171 594,83 грн за договором на приймання стічних вод для подальшого очищення.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Аргументи учасників справи

Аргументи позивача

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 липня 2018 року між МКП «Новояворівськводоканал» та Санаторієм «Шкло» укладено договір на приймання стічних вод для подальшого очищення.

Як зазначає позивач, він свої зобов`язання за договором пор надання послуг з очистки стічних вод виконав належним чином, разом з тим, відповідач систематично порушував взяті на себе обов`язки щодо їх оплати.

Зокрема, в період з липня 2018 року по листопад 2019 року включно, з січня 2020 року по грудень 2020 року включно та з травня 2021 року по грудень 2021 року МКП «Новояворівськводоканал» надав відповідачу послуги з очистки стічних вод на загальну суму 389 184,98 грн. Водночас, відповідач сплатив вартість наданих послуг за вказаний період лише частково, в сумі 217 590,15 грн. У зв`язку з цим у нього утворилася заборгованість в розмірі 171 594,83 грн, про стягнення якої і пред`явлено даний позов.

Аргументи відповідача

Відповідач не подав суду ні відзиву на позовну заяву чи письмово обґрунтованих пояснень, ні доказів сплати заборгованості, а також не забезпечив явку свого представника в жодне із судових засідань, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Так, ухвали суду від 01 вересня 2025 року, 22 вересня 2025 року, 06 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року, 03 листопада 2025 року, 20 листопада 2025 року доставлені до електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками (а.с. 120, 126, 132, 137,162).

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача та поданого ним відзиву.

Обставини, встановлені судом

02 липня 2018 року між МКП «Новояворівськводоканал» (далі також виконавець) та Санаторієм «Шкло» (далі також абонент) укладено договір № 373 на приймання стічних вод для подальшого очищення (далі також договір), зі змісту пункту 1.1. якого позивач зобов`язується надати послуги з приймання стічних вод для подальшого очищення, а відповідач зобов`язується сплатити вартість наданих послуг на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, зокрема, місцевими Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Новояворівськ.

Договір укладено строком до 31 грудня 2019 року і він набуває чинності в момент підписання сторонами. Договір продовжує свою дію на кожен наступний рік, якщо за місяць до завершення строку, жодна із сторін не заявить про бажання завершити дію договору (пункт 5.1. договору).

За умовами укладеного договору відповідач зобов`язався:

- щомісяця подавати в МКП «Новояворівськводоканал» довідки про кількість скинутих стоків та отримувати рахунки на їх очистку, а також сплачувати вартість наданих послуг, згідно з поданими рахунками за чинними тарифами (підпункт 2.2.1. пункту 2.2. договору);

- у разі зміни тарифів, здійснювати плату за послуги відповідно до нових тарифів без зміни інших умов договору (підпункт 2.2.2. пункту 2.2. договору);

- здійснювати оплату за послуги очистки стоків відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на розрахунковий рахунок МКП «Новояворівськводоканал» коштів до 10-го числа наступного за звітним місяцем (пункт 3.2. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання підпункту 2.2.1. пункту 2.2. договору Санаторієм «Шкло» було подано в МКП «Новояворівськводоканал» довідки про скинуті стоки загальним об`ємом 42002 м3, а саме:

- за період з липня 2018 року по листопад 2019 року включно сукупний об`єм скинутих стоків становив 27502 м3 (довідки від 12 вересня 2018 року № 419 (а.с. 20); від 16 січня 2019 року № 17 (а.с. 21); від 04 грудня 2018 року № 560 (а.с. 22); від 04 грудня 2018 року № 561 (а.с. 23); від 16 січня 2019 року № 18; від 08 квітня 2019 року № 106 (а.с. 24); від 20 травня 2019 року № 218 (а.с. 25); від 03 червня 2019 року № 269 (а.с. 26); від 02 липня 2019 року № 368 (а.с. 27); від 23 серпня 2019 року № 440 (а.с. 28); від 02 вересня 2019 року № 458 (а.с. 29); від 01 жовтня 2019 року № 528 (а.с. 30); від 12 листопада 2019 року № 637 (а.с. 31); від 02 грудня 2019 року (а.с. 32));

- за період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно сукупний об`єм скинутих стоків становив 5500 м3 (довідки від 03 серпня 2020 року № 237 (а.с. 33); від 01 вересня 2020 року № 357 (а.с. 34); від 06 жовтня 2020 року № 449 (а.с. 35); від 05 листопада 2020 року № 515 (а.с. 36); від 31 грудня 2020 року № 531 (а.с. 37));

- за період з травня 2021 року по листопад 2021 року включно об`єм скинутих стоків становив 9000 м3 (акт наданих послуг за травень 2021 року № 2105 (а.с 95), довідки від 02 липня 2021 року № 199 (а.с. 38); від 03 серпня 2021 року № 285 (а.с. 39); зведеною довідкою (а.с. 40)).

На підставі поданих відповідачем довідок, позивачем складено акти наданих послуг, які підписано відповідачем без зауважень на загальну суму 384 170,18 грн, а саме:

- за період з липня 2018 року по листопад 2019 року вартість наданих послуг становить 231 746,18 грн. (акти здачі приймання робіт (наданих послуг) № ОУ-0003164 від 31 серпня 2018 року (а.с.143); № ОУ-0003538 від 30 вересня 2019 року (а.с.82); № ОУ-0003974 від 31 жовтня 2018 року (а.с.83); № ОУ-0004391 від 30 листопада 2018 року (а.с.84) № ОУ-0004824 від 31 грудня 2018 року (а.с.146); № ОУ-0001168 від 31 березня 2019 року (а.с.85); № ОУ-0001459 від 30 квітня 2019 року (а.с.142); № ОУ-0001991 від 31 травня 2019 року (а.с.86); № ОУ-0002418 від 27 червня 2019 року (а.с.87); № ОУ-0002834 від 31 липня 2019 року (а.с.88); № ОУ-0003299 від 31 серпня 2019 року (а.с.89); № ОУ-0003719 від 30 вересня 2019 року (а.с.144); № ОУ-0004168 від 31 жовтня 2019 року (а.с.145); № ОУ-0004558 від 30 листопада 2019 року (а.с.172));

- за період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно вартість наданих послуг становить 57 816,00 грн (акти здачі приймання робіт (наданих послуг) № ОУ-0002597 від 31 липня 2020 року (а.с.90); № ОУ-0003040 від 31 серпня 2020 року (а.с.91); № ОУ-0003486 від 30 вересня 2020 року (а.с.92); № ОУ-0003936 від 31 жовтня 2020 року (а.с.93); № ОУ-0004836 від 31 грудня 2020 року (а.с.94));

- за період з травня 2021 року по листопад 2021 року включно вартість наданих послуг становить 94 608,00 грн (акти наданих послуг № 2105 від 31 травня 2021 року (а.с.95); № 2568 від 30 червня 2021 року (а.с.96); № 3018 від 31 липня 2021 року (а.с.97); № 3467 від 31 серпня 2021 року (а.с.98); № 3925 від 30 вересня 2021 року (а.с.99); № 4399 від 31 жовтня 2021 року (а.с.100); № 4860 від 30 листопада 2025 року (а.с.101)).

Як вбачається з матеріалів справи, визначаючи вартість наданих послуг позивач керувався тарифами, які було встановлено рішеннями виконавчого комітету Новояворівської міської ради та наказом МКП «Новояворівськводоканал», зокрема:

- за період з липня 2018 року по липень 2019 року включно застосовувався тариф за очистку стоків за 1 м3 для бюджетних і інших споживачів в розмірі 7,69 грн. в т.ч. ПДВ, встановлений рішенням виконавчого комітету Новояворівської міської ради №111 від 16 травня 2018 року;

- за серпень 2019 року - тариф за очистку стоків за 1 м3 для бюджетних і інших споживачів в розмірі 9,51 грн. в т.ч. ПДВ, встановлений наказом МКП «Новояворівськводоканал» від 30 липня 2019 року;

- за період з вересня 2019 року по листопад 2021 року включно тариф за очистку стоків за 1 м3 для бюджетних і інших споживачів в розмірі 10,51 грн. в т.ч. ПДВ, встановлений рішенням виконавчого комітету Новояворівської міської ради №200 від 17 липня 2019 року.

При цьому, як вбачається з підписаних між сторонами актів наданих послуг, визначаючи сукупну вартість цих послуг за місяць, позивач спочатку зазначав тариф за очистку 1 м3 стоків без ПДВ і на послугу з очистки загальної кількості скинутих стоків нараховував ПДВ в розмірі 20%. Такий порядок нарахування забезпечує відповідність кінцевої вартості послуг з очистки 1 м3 стоків затвердженим тарифам.

Матеріалами справи також підтверджується, що за вказаний вище період МКП «Новояворівськводоканал» виставило відповідачу рахунки на оплату за надані послуги на загальну суму 384 170,18 грн (а.с. 41-66).

Відповідач, в свою чергу, частково оплатив ці рахунки. Зокрема, за період з серпня 2019 року по лютий 2023 року відповідачем сплачено кошти в загальному розмірі 217 590,15 грн. (платіжні інструкції № 1727 від 10 вересня 2019 року (а.с. 68); № 2122 від 10 серпня 2019 року (а.с. 69); № 2169 від 28 серпня 2019 року (а.с. 70); № 2207 від 10 вересня 2020 року (а.с. 71); № 2342 від 27 жовтня 2020 року (а.с. 72); № 2343 від 28 жовтня 2020 року (а.с. 73); № 2374 від 12 листопада 2020 року (а.с. 74); № 109 від 16 червня 2021 року (а.с. 75); № 270 від 21 липня 2021 року (а.с. 76); № ПН 16569393 від 07 вересня 2021 року (а.с. 77); № 535 від 17 листопада 2021 року (а.с. 78); № 10 від 10 лютого 2023 року (а.с. 79)).

В матеріалах справи відсутні інші докази, які б свідчили про здійснення відповідачем додаткових платежів.

Таким чином вартість наданих позивачем послуг за спірний період, яка залишилася несплаченою зі сторони відповідача становить 166 580,03 грн. (384170,18 грн - 217 590,15 грн).

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг № 5334 від 31 грудня 2021 року (а.с. 102), зі змісту якого прослідковується, що позивачем надано послугу відповідачу з водовідведення на загальну суму 5 014,80 грн. в т.ч. ПДВ.

Як зазначає позивач, надання цієї послуги було зумовлено тим, що Новояворівською міською радою передано на баланс позивача насосну станцію, каналізаційну насосну станцію «Гірняк», напірну каналізацію, зовнішні мережі каналізації, напірний каналізаційний колектор та будівлю насосної станції, про що міською радою було прийняте рішення №1205 від 21 жовтня 2021 року (а.с. 173 174). На виконання цього рішення, 05 листопада 2021 року між Новояворівською міською радою та МКП «Новояворівськводоканал» підписано акт приймання-передачі основних засобів (а.с. 175 176). Наказ про прийняття вказаних об`єктів на баланс було видано МКП «Новояворівськводоканал» 24 листопада 2021 року за № 152 (а.с. 178 179).

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 171 594,83 грн, з яких вартість неоплачених послуг з очистки стоків в розмірі 166 580,03 грн., а також вартість послуг за водовідведення згідно акту № 5334 від 31 грудня 2021 року в розмірі 5014,80 грн.

Оцінка суду

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли між сторонами з укладеного договору на приймання стічних вод для подальшого очищення № 373 від 02 липня 2018 року. Необхідність в укладенні цього договору передбачено пунктом 10 розділу І Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 року за № 56/31508, яким унормовано, що приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на очисні споруди системи централізованого водовідведення здійснюється виключно за договорами.

Судом встановлено, що вказаний договір укладено до 31 грудня 2019 року і ним передбачено, що він продовжує свою дію на кожен наступний рік, якщо за місяць до завершення строку, жодна із сторін не заявить про бажання завершити дію договору. Матеріалами справи, зокрема підписаними обома сторонами актами наданих послуг, підтверджується те, що в спірний період договір був чинним.

За своїм правовим характером укладений між позивачем та відповідачем договір є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто (частина 1 статті 902 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з договору, позивач зобов`язався надати відповідачу послугу з приймання стічних вод для подальшого очищення (пункт 1.1). В свою чергу відповідач зобов`язався щомісяця подавати позивачу довідки про кількість скинутих стоків (підпункт 2.2.1. пункту 2.2.), а також здійснювати оплату за послуги очистки стоків відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на розрахунковий рахунок МКП «Новояворівськводоканал» коштів до 10-го числа наступного за звітним місяцем (пункт 3.2.).

Матеріалами даної справи підтверджується, що в період з липня 2018 року по листопад 2019 року включно, в період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно та в період з травня 2021 року по листопад 2021 року включно відповідач скинув для очистки стоки загальним об`ємом 42002 м3, про що свідчать довідки, котрі він подавав позивачу.

Встановлена вартість послуг (включаючи ПДВ) за очистку 1 м3 стоків у вказаний період становила 7,69 грн. (з липня 2018 року по липень 2019 року), 9,51 грн. (серпень 2019 року) та 10,51 грн. (з вересня 2019 року по листопад 2021 року включно), що прослідковується із рішень виконавчого комітету Новояворівської міської ради №111 від 16 травня 2018 року та №200 від 17 липня 2019 року, а також наказу МКП «Новояворівськводоканал» від 30 липня 2019 року.

На підставі поданих відповідачем показників щодо об`ємів скинутих стоків та встановлених тарифів, позивачем складено помісячні акти наданих послуг з їх очистки за спірний період на загальну суму 384 170,18 грн, які відповідачем підписано без зауважень, а також виставлено рахунки, котрі за умовами договору відповідач повинен був оплатити до 10-го числа наступного за звітним місяцем.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач не здійснив повної оплати за надані позивачем послуги. Зокрема із загальної вартості наданих послуг (384 170,18 грн) сплатив лише кошти в розмірі 217 590,15 грн. Докази повної чи часткової сплати решти коштів в матеріалах справи відсутні.

За таких умов суд доходить висновку, що кошти в розмірі 166 580,03 грн. підлягають стягненню в судовому порядку.

Водночас, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 014,80 грн. за надані послуги за водовідведення згідно акту № 5334 від 31 грудня 2021 року задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували правомірність його складення.

Так, як вбачається з акту № 5334 такий складено 31 грудня 2021 року і в ньому не зазначено період протягом якого надано послугу із водовідведення. Зміст цього акту свідчить, що таку послугу начебто надано в листопаді 2021, адже в ньому також зазначено послугу з очистки кількості скинутих стоків (складова вартості водовідведення), які відповідач скинув у вказаному місяці, про що подав відповідну довідку (700 мі).

Водночас, матеріалами справи підтверджується та обставина, що позивач в листопаді не міг надати послугу з відведення цієї кількості скинутих стоків, оскільки лише 24 листопада 2021 року прийняв на баланс основні засоби, які йому було передано згідно рішення Новояворівської міської ради №1205 від 21 жовтня 2021 року. Точну кількість стоків, яку відповідач скинув після прийняття на баланс майна матеріали справи не містять. Також у справі відсутні докази того, що в грудні 2021 року відповідач скидав для очистки стоки, які позивач міг відводити у цей місяць.

Більше цього, у судовому засіданні представник позивача зазначив, що нарахування, включене до акту № 5334 за грудень 2021 року, є необґрунтованим, та просив суд виключити цю суму зі складу загальної заборгованості.

З огляду на все викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 171 594,83 грн підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 166 580,03 грн. В задоволенні решти цих вимог суд відмовляє.

Судові витрати

Згідно з частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду із позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 610 від 27 серпня 2025 року (а.с. 11).

Таким чином, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2 939,51 грн (166 580,03*3 028,00/171 594,83).

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 74, 73, 76-78, 80, 86, 129, 236-241, 252 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» до Державного підприємства «Санаторно-курортний центр «Шкло» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний центр «Шкло» (81050, Яворівський р-н, Львівська обл., селище Шкло, вулиця Курортна, будинок, 1 ) на користь Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» (81053, Яворівський р-н, Львівська обл., місто Новояворівськ, вулиця Богдана Пасічника, будинок, 1, ) 166 580,03 грн заборгованості та 2 939,51 грн судового збору.

3. В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано згідно статті 241 ГПК України.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України.

7. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Повне судове рішення складено 09 грудня 2025 року.

Суддя Бургарт Т.І.