ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2025 р. м.Київ Справа№ 910/10369/15 (910/15736/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

у справі № 910/10369/15 (910/15736/24) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс";

4) Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна універсальна Товарна біржа"

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними протоколу та результатів повторного аукціону

у межах справи № 910/10369/15

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/10369/15 (910/15736/24) (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025, розгляд якої призначено на 02.12.2025.

02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв?язку з неможливістю представника скаржника взяти участь в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв?язку з чим вирішив задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Додатково суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Так, позивачем у позові заявлено наступні вимоги:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 45_1/1 від 19.02.2016 за кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006, укладеного між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 45_2/1 від 19.02.2016 за договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, укладеного між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 08.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. 19 лютого 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 697, укладений між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова";

- визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 45_1/1 від 22.06.2018 за кредитним договором за № 247-B/06 від 08.12.2006, укладеним між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та громадянином російської федерації ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 45_2/1 від 22.06.2018 за Договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, укладеним між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та громадянином російської федерації ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним Договору відступлення право вимоги за Іпотечним договором від 08.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коба Н.В. 22 червня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі № 1053, укладений між громадянами російської федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", а саме: корпус 34 "Б", загальною площею 8883,50 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного через оператора електронного майданчику Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа", оформленого протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-03-03-000161-2 від 15.03.2020.

- визнання недійсним протоколу №UA-PS-2020-03-03-00016102 від 30.03.2020 з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" забезпеченому кредитору громадянину російської федерації ОСОБА_1 .

В свою чергу, обгрунтовуючи право звернення до суду за захистом своїх прав, позивач наголошував на тому, що ним набуто і неправомірно відчужено іншим складом учасників товариства право вимоги за наступною низкою правочинів:

- 08.12.2006 між ЗАТ "БАНК НРБ" (правонаступником якого є ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") та ТОВ "Чорноморський торговий дім" укладено: Кредитний договір № 247-В/06 (далі - Кредитний договір 1); Договір про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 ( далі - Кредитний договір 2);

- 08.12.2006 у забезпечення зобов`язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2, між ЗАТ "БАНК НРБ" та ТОВ "Чорноморський торговий дім" укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Конновим О.Є. зареєстрований в реєстрі за № 4683 (далі - Іпотечний договір), відповідно до положень якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: корпус 34 "Б" літ. (А, А1, підвал) загальною площею 8883,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 29 (далі - Об`єкт нерухомості).

- 21.08.2014 між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено: Договір про відступлення права вимоги № 28- 2-14; Договір про відступлення права вимоги №28-2-15; Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором.

- ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги до боржника ТОВ "Кепітал Форс" за Кредитними договорами 1, 2 та Іпотечним договором;

- 25.12.2015 між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Сопрано - Нова" укладено Договір про відступлення права вимоги № 45_1/1 за Кредитним договором 1, Договір про відступлення права вимоги № 45_2/1 за Кредитним договором 2, Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором;

- 19.02.2016 між ТОВ "Сопрано-Нова" та громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено Договір про відступлення права вимоги № 45_1/1 за Кредитним договором 1, Договір про відступлення права вимоги №45_2/1 за Кредитним договором 2 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором;

- 22.06.2018 між громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та громадянином російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) укладено Договір про відступлення право вимоги № 45_1/1 за Кредитним договором 1, Договір про відступлення права вимоги № 45_2/1 за Кредитним договором 2 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором;

- 03.03.2020 ліквідатором ТОВ "Кепітал Форс" Новиком Є.М. організовано та проведено повторний аукціон з продажу Об`єкта нерухомості через оператора електронного майданчика Товарна біржа "Центральна універсальна Товарна біржа". Повторний аукціон не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників електронного аукціону, що було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-03-03-000161-2 від 15.03.2020;

- 30.03.2020 Протоколом № UA-PS-2020-03-03-000161-2 з продажу майна забезпеченому кредитору оформлено продаж Об`єкта нерухомості забезпеченому кредитору громадянину російської федерації ОСОБА_1

- 01.04.2020 між ТОВ "Кепітал Форс" та громадянином російської федерації ОСОБА_1 укладено Акт про придбання майна ОСОБА_1 на аукціоні № UA-PS-2020-03-03-000161-2;

- 08.12.2020 громадянину російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) видано свідоцтво про право власності на Об`єкт нерухомості, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко М.А., зареєстроване в реєстрі за № 2595.

20.01.2022 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8311/21 визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сопрано-Нова» від 05.11.2015, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнано недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сопрано-Нова», оформлене протоколом № 4 від 05.11.2015; визначено за ОСОБА_5 розмір частки у статутному капіталі ТОВ «Сопрано-Нова» у розмірі 100 % (Додаток № 22).

09.09.2022 проведено реєстраційні дії щодо зміни учасника та зміни директора ТОВ «Сопрано-Нова» на ОСОБА_5 , і що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В свою чергу, судом апеляційної з загальнодоступних джерел встановлено, що до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відповідно до зокрема, рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а також рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 лютого 2022 року «Про внесення зміни до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 24 травня 2022 року № 364/2022, були застосовані обмежувальні заходи (санкції), зокрема запобігання виведенню капіталів за межі України на користь пов`язаних з банком осіб.

Крім того, у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10369/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", місцем державної реєстрації якого зазначено: вул. Руднєва, буд. 41, Гагарінський район, м.Севастополь, 99053; . При цьому, оспорюваними правочинами здійснено відчуження нерухомого майна, належного боржнику, розташованого у Автономній Республіці Крим, м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корпус 34 «Б», загальною площею 8 883,50 кв.м. на користь громадян російської федерації.

Ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів ухвалила залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з метою надання пояснень в межах повноважень, передбачених ст. 10 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», зокрема щодо осіб -учасників відповідних правочинів, а також щодо об?єкта нерухомості.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вулиця Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) до участі у справі.

2. Учасникам справи: направити до Національного агентства копію позову, апеляційної скарги, відзивів, та інші подані до суду документи, докази чого надати Північному апеляційному господарському суду.

3. Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до 27.01.2026 надати пояснення в межах повноважень, передбачених ст. 10 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», зокрема щодо осіб-учасників відповідних правочинів, а також щодо об?єкта нерухомості.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 910/10369/15 (910/15736/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 до 27 січня 2026 року о 14 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

5. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 08.12.2025.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков