УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4138/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича (далі - Підприємець)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025

за позовом Підприємця

до Національного природного парку "Голосіївський"

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язати укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець 31.10.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 зі справи № 910/4138/25.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2025 касаційну скаргу Підприємця залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 14.11.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 14.11.2025 о 16:06, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформована засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Підприємець 19.11.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення його скарги без руху подав до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків разом з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо способу захисту порушеного права та застосування статті 241 Цивільного кодексу України, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.

Від Національного природного парку "Голосіївський" 25.11.2025 (через систему "Електронний суд") надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, враховуючи подані заперечення, а також те, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, а доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 зі справи № 910/4138/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 січня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 грудня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/4138/25 Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича до Національного природного парку "Голосіївський" про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язати укласти додаткову угоду.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова