ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4928/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 08.12.2025 року (вх.№4996/25)

після перегляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , м.Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_3 , м.Одеса, ОСОБА_4 , м.Одеса, ОСОБА_5 , м.Одеса, ОСОБА_6 , м.Одеса, ОСОБА_1 , м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_7 , м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Демченко Т.І. повний текст рішення складено та підписано 11.04.2025 року

у справі:№916/4928/24

за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Одеса

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», м. Одеса

2. Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», м. Одеса

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/4928/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , м.Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_3 , м.Одеса, ОСОБА_4 , м.Одеса, ОСОБА_5 , м.Одеса, ОСОБА_6 , м.Одеса, ОСОБА_1 , м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_7 , м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , м.Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_3 , м.Одеса, ОСОБА_4 , м.Одеса, ОСОБА_5 , м.Одеса, ОСОБА_6 , м.Одеса, ОСОБА_1 , м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_7 , м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі:№916/4928/24.

08.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору вх.№4996/25 в розмірі 7 267 грн 20 коп., який ним було сплачено при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі №916/4928/24.

Колегія суддів, дослідивши зазначене клопотання скаржника, доходить до наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , м.Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_3 , м.Одеса, ОСОБА_4 , м.Одеса, ОСОБА_5 , м.Одеса, ОСОБА_6 , м.Одеса, ОСОБА_1 , м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_7 , м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі:№916/4928/24, але не провадження у справі №916/4928/24.

В разі закриття судом апеляційної інстанції саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого апеляційного господарського суду (скасовує їх повністю або в певній частині тощо). Поряд із цим у разі закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України) і не здійснює апеляційного перегляду прийнятих по суті справи судових актів першої інстанції.

Між тим зазначені процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття апеляційного провадження) регулюються й різними правовими нормами Господарського процесуального кодексу України, - відповідно статтею 231 та статтею 264 названого Кодексу.

Крим того, колегія суддів зауважує, що закриття провадження у справі (в тому числі в апеляційній інстанції) і закриття апеляційного провадження є різними процесуальними діями. Закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому (загалом), в той час як закриття апеляційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її апеляційного розгляду.

Отже, закриття апеляційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а відмінною від закриття провадження у справі (в цілому).

Враховуючи, що наслідком розгляду апеляційних скарг є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі, а закриття апеляційного провадження не входить до передбаченого ст. 7 Закону України Про судовий збір вичерпного переліку підстав для повернення судового збору (ухвали Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2763/18, від 12.05.2020 у справі № 910/14002/18 та від 21.01.2021 у справі №924/881/16), у справі №910/2274/24 від 10.03.2025, у справі №645/5439/17 від 11.02.2025.

Таким чином закриття апеляційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору. А тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цій справі.

Керуючись ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору від 08.12.2025 року (вх.№4996/25) за перегляд апеляційних скарг ОСОБА_2 , м.Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_3 , м.Одеса, ОСОБА_4 , м.Одеса, ОСОБА_5 , м.Одеса, ОСОБА_6 , м.Одеса, ОСОБА_1 , м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_7 , м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі:№916/4928/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош