ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1746/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укринтерсервіс", м. Київ

до Приватного підприємства "Фрюлинг", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 498 000 грн., пені у розмірі 44 410,68 грн., інфляційної складової у розмірі 196 289,92 грн., 3% річних у розмірі 39 539,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укринтерсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фрюлинг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 498 000 грн., пені у розмірі 44 410,68 грн., інфляційної складової у розмірі 196 289,92 грн., 3% річних у розмірі 39 539,82 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/17465/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укринтерсервіс" (надалі субпідрядник) та Приватного підприємства "Фрюлинг" (надалі - підрядник) було укладено договір субпідряду № 1/С-21 від 15.06.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що субпідрядник зобов`язується за завданням підрядника, згідно проекту ВП. 1 84 154. 225. (розділи ЭМ1; АТХ1; ЭО1) та умовами цього договору виконати комплекс робіт:

1. Демонтаж електрообладнання;

1.1. Кабельні траси систем живлення, управління і сигналізації ел.фільтра;

1.2. Шафи управління СПЕЙК;

1.3. Кабельні траси системи електроосвітлення, світильники

2. Монтаж електрообладнання;

2.1. Шафи імпульсного живлення ИИП1 :2:3;

2.2. Шафи силові і керування ШР1; ШСФ1;

2.3. Шафи управління фільтром ШУФІ;

2.4. Пульти управління PSV 1;2;3;

2.5. Прокладка кабельних трас систем живлення, управління і сигналізації ел .фільтра

(ЭМ)

2.6. Прокладка кабельних трас автоматизації (АТХ);

2.7. Встановлення приборів АТХ (термопари - 14 шт; датчик оборотів - 4 шт: датчик

рівня - 8 шт);

2.8. Прокладка траси високовольтного кабелю;

2.9. Кінцеве завершення високовольтного кабелю;

2.10. Розімкнення шаф живлення, управління і сигналізації ел.фільтра;

2.11. Прокладення кабельних трас систем електроосвітлення (ЭО);

2.12. Монтаж світильників;

2.13. Встановлення щитків робочого та аварійного електроосвітлення;

2.14. Розімкнення шаф живлення електроосвітлення.

3. ПНР

3.1. Прокручування приводів механізмів струшування коронуючих електродів в

ручному режимі;

3.2. Прокручування приводів механізмів струшування осаджу вальних електродів в

ручному режимі;

3.3. Перевірка роботи електродів АТХ;

3.4. Перевірка роботи обігріву ізоляторів;

3.5. Перевірка роботи високовольтного імпульсного живлення.

Відповідно до п.п. 2.3. договору, субпідрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт після підписання сторонами договору, але не раніше видачі ПАТ "МК "АЗОВСТАЛЬ", надалі замовник відповідного наряду-допуску або акта-допуску.

Відповідно до п. 2.2. договору, субпідрядник зобов`язаний виконати роботи, передбачені цим договором, в строки згідно графіку замовника, за умови виконання підрядником п. 3.4. та 5.1. даного договору.

Допускається дострокове виконання робіт.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору, позивачем виконаний повний комплекс робіт згідно договору субпідряду № 1/С-21 від 15 червня 2021 року, а саме: Демонтаж електрообладнання; Монтаж електрообладнання; Пуско-налагоджувальні роботи.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 50 від 13 серпня 2021 року на суму 1 098 000 (один мільйон дев`яносто вісім тисяч) гри. з ПДВ. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Загальна вартість виконання робіт за договором є твердою ціною, та після підписання сторонами цього договору, протягом всього часу виконання робіт за договором зміні та/або корегуванню не підлягає, крім випадків зміни проектної документації і виконання додаткових обсягів робіт, що оформлюється додатковими угодами до цього договору (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, розрахунок за виконані роботи за договором відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника протягом 10 календарних днів після підписання обома сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Акт підписаний обома сторонами 13 серпня 2021 року. Таким чином позивач вважає, що кінцевий термін здійснення остаточного розрахунку відповідачем 23 серпня 2021 року.

Відповідно до платіжного доручення № 35 від 17 січня 2022 року відповідач здійснив частковий розрахунок за виконані роботи в сумі 600 00грн. 00 коп.

Сума, яка залишилась несплаченою складає 498 000 грн. 00 коп. (1 098 000,00 грн. - вартість виконаних робіт - 600 000,00 грн. - частковий розрахунок за виконані роботи).

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив виконані роботи у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у відповідача утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укринтерсервіс" з оплати виконаних робіт у розмірі 498 000,00 грн.

Крім того, позивач, з посиланням на п. 13.2. договору яким встановлено, що у випадку порушення підрядником строків оплати за договором, він зобов`язаний сплатити субпідряднику пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на підставі чого позивач, нарахував відповідачу до сплати пеню у розмірі 44410,68 грн. за загальний період з 24 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Також за порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 39 539,82грн грн. за загальний період з 24.08.2021 по 15.04.2024 та інфляційну складову у розмірі 196 289,92 грн. за загальний період з серпня 2021 року по квітень 2024 року.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач, 14.05.2024 надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав порушення сторонами п. 7.1. договору, а саме те, що сторонами складено акт здачі-приймання робіт №50 від 13.08.2021 року, без зазначення про те, що це є актом саме виконаних робіт.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИВАЧА НА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА.

Позивач, 20.05.2024 надав до суду відповідь на відзив, у якому зазначає, що акт складений сторонами у відповідності з п. 3.1. договору в якому зазначено, що вартість робіт по договору без урахування ПДВ 20 % складає 915 000 грн., крім того ПДВ 20 % - 183 000 грн. Разом загальна вартість робіт по договору з урахуванням ПДВ 20 % - 1 098 000 грн. Таким чином, вартість робіт визначена у акті та договорі підряду є повністю ідентичною. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 50 від 13 серпня 2021 року повністю відповідає вимогам первинного документу, який містить відомості про господарську операцію.

Також звертає увагу суду, що здійснення відповідачем часткової оплати за виконані роботи та підписання ним акту звірки взаєморозрахунків підтверджує факт визнання ним заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором субпідряду № 1/С-21 від 15.06.2021 у розмірі 498 000,00грн, пені у розмірі 44 410,68 грн., інфляційної складової у розмірі 196 289,92 грн., 3% річних у розмірі 39539,82 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були виконані позивачем роботи, на яку суму; в які строки і в якому розмірі виконані роботи мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем виконані роботи), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укринтерсервіс" (надалі субпідрядник) та Приватного підприємства "Фрюлинг" (надалі - підрядник) було укладено договір субпідряду № 1/С-21 від 15.06.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що субпідрядник зобов`язується за завданням підрядника, згідно проекту ВП. 1 84 154. 225. (розділи ЭМ1; АТХ1; ЭО1) та умовами цього договору виконати комплекс робіт викладені в цьому пінкті.

Відповідно до п.п. 2.3. договору, субпідрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт після підписання сторонами договору, але не раніше видачі ПАТ "МК "АЗОВСТАЛЬ", надалі замовник відповідного наряду-допуску або акта-допуску.

Відповідно до п. 2.2. договору, субпідрядник зобов`язаний виконати роботи, передбачені цим договором, в строки згідно графіку замовника, за умови виконання підрядником п. 3.4. та 5.1. даного договору.

Допускається дострокове виконання робіт.

Відповідно до п.7.1. договору, здача-приймання виконаних робіт по договору здійснюється сторонами по факту виконаних робіт, про що сторонами складається відповідний акт здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 13.2. договору, у випадку порушення підрядником строків оплати за договором, він зобов`язаний сплатити субпідряднику пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 15.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє 15.06.2022, а в частині гарантійних зобов`язань та санкцій за порушення - до закінчення гарантійного строку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, виконав роботи на загальну суму 1 098 000,00 грн., що підтверджується актом здачі приймання робіт №50 від 13.08.2021.

Пунктом п. 1.2. договору визначено, що підрядник зобов`язується прийняти та оплатити вказану роботу на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.3. договору, розрахунок за виконані роботи за договором відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника протягом 10 календарних днів після підписання обома сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

За таких обставин, з урахуванням п. 3.3 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати виконаних робіт за актом № 50 від 13.08.2021 настав 23.08.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив виконані роботи у встановлені строки. Всього відповідно до платіжної інструкції № 35 від 17.01.2022 відповідачем було сплачено позивачу 600 000,00 грн.

За таких обставин, у Приватного підприємства "Фрюлинг" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укринтерсервіс" з оплати виконаних робіт у розмірі 498 000,00 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 498 000,00 грн. є обґрунтованими.

Крім того, позивач на підставі п. 3.3 договору нарахував відповідачу до сплати пеню у розмірі 44410,68 грн. за загальний період з 24.08.2021 по 23.02.2022 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом положень частин четвертої і шостої статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на те, що відповідачем прострочено виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт за спірним договором, суд встановив, що нарахування пені в розмірі 44410,68 грн відповідає вимогам чинного законодавства, арифметично обчислення здійснено вірно, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 39 539,82 грн. за загальний період з 24.08.2021 по 15.04.2024 та інфляційну складову у розмірі 196 289,92 грн. за загальний період з вересня 2021року по березень 2024 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 39 539,82 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 539,82 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором субпідряду № 1/С-21 від 15.06.2021 (том 1, а.с. 36 - 43), додатковою угодою № 1 від 26.07.21 (том 1, а.с. 44), актами звіряння взаємних розрахунків (том 1, а.с. 46), платіжними інструкціями (том 1, а.с. 47), актами здачі приймання виконаних робіт (том 1, а.с. 45).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума основної заборгованості у розмірі 498 000 грн., пені у розмірі 44 410,68 грн., інфляційної складової у розмірі 196 289,92 грн., 3% річних у розмірі 39 539,82 грн..

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фрюлинг" (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, корпус А, офіс 406; ідентифікаційний код: 34489010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укринтерсервіс" (місцезнаходження: 03127, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 3/1, кв. 13; ідентифікаційний код: 41210092) суму основної заборгованості у розмірі 498 000 грн., пеню у розмірі 44 410,68 грн., інфляційну складову у розмірі 196 289,92 грн., 3% річних у розмірі 39539,82 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 673,61 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.12.2025.

Суддя М.О. Ніколенко