ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 грудня 2025 року Справа № 903/997/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/997/25 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Комінко Миколи Ярославовича, Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договір та стягнення 1439136,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 зареєстровано позов керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Комінко Миколи Ярославовича, Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить:

1. Визнати недійсним договір про постачання медичних товарів від 09.01.2024 № 19 ЗПП, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області та Фізичною особою-підприємцем Комінком Миколою Ярославовичем.

2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця Комінка Миколи Ярославовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області () грошові кошти в сумі 1439136,54 грн, а із Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області одержані за рішенням суду грошові кошти в сумі 1 439 136,54 грн стягнути у дохід держави.

3. Покласти на відповідача 1 обов`язок нести всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи в суді.

Також, керівник Ковельської окружної прокуратури просить суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005; ; тел.: , e-mail: ).

2. Витребувати від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття Адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 20.05.2025 №63/68-р/к у справі № 63/7-01-48-2025.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття Адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 20.05.2025 №63/68-р/к у справі № 63/7-01-48-2025.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.12.2025 позов задоволено.

Разом з тим, господарським судом у вступній та мотивувальній частині рішення від 09.12.2025 допущено описки, а саме помилково вказано:

-у вступній частині: прізвище прокурора Смалюх Т.В., тоді як необхідно Смалюк Т.В.

- в мотивувальній частині на арк.8 помилково зазначено абзац 8 «Отже, у даному випадку укладення договору на виконання робіт з поточного ремонту фактично відбулося за відсутності належної конкуренції та при формальному створенні учасниками цього тендеру її видимості», коли необхідно зазначити: «Отже, у даному випадку придбання товару фактично відбулося за відсутності конкуренції та при формальному створенні учасниками цього тендеру її видимості».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки:

-у вступній частині рішення суду від 09.12.2025 вважати вірним прізвище прокурора Смалюк Т.В.

- в мотивувальній частині рішення суду від 09.12.2025 на арк.8 абзац 8 вважати вірним «Отже, у даному випадку придбання товару фактично відбулося за відсутності конкуренції та при формальному створенні учасниками цього тендеру її видимості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала суду підписана 10.12.2025.

Суддя І. О. Гарбар