050126ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1354/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Вектор Степ" про заміну кредиторів правонаступником у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

за участю представників учасників процесу:

від боржника: М. Шпунт, ордер ВС № 1296094 від 15.07.2024,

від кредитора - ТОВ «Деревовиріб»: Р. Дубінін, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від кредитора - ТОВ "Глянс": Р. Дубінін, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від кредитора - ТОВ "Синеон": Р. Дубінін, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від арбітражного керуючого: С. Данілін,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.01.2024 (суддя Н. Церковна), зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє судове засідання призначене на 12.03.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 17.01.2024.

06.02.2024 від ТОВ "Деревовиріб", 19.02.2024 від ОСОБА_2 , 21.02.2024 від ТОВ "Глянс" та 21.02.2024 від ТОВ "Синеон" надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалами суду від 13.02.2024, 20.02.2024 та 28.02.2024 вказані заяви призначено судом до розгляду на 12.03.2024.

Ухвалами суду від 12.03.2024, від 09.04.2024 та від 30.04.2024 розгляд кредиторських вимог відкладався на 09.04.2024, 30.04.2024 та 30.05.2024 відповідно.

Крім того, 15.04.2024 боржник звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2024 заяву передано на розгляд судді Н. Церковній в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 з єдиним унікальним номером судової справи 918/1354/23(918/383/24).

Ухвалою суду від 17.04.2024 вказану заяву задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

30.04.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарата суду від 01.05.2024 № 03-04/10/2024 у зв`язку із перебуванням судді Н. Церковної з 01.05.2024 по 17.05.2024 у щорічній відпустці згідно з наказом голови суду №04-41/94/24 від 01.04.2024, відповідно до п 7.1 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 № 1, з метою запобігання порушення процесуальних строків, передбачених ст. 145 ГПК України та своєчасного розгляду судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову, відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1354/23 та пов`язаних з нею матеріалів, за результатами якого справу № 918/1354/23 передано на розгляд судді О. Андрійчук.

Ухвалою суду від 02.05.2024 справу № 918/1354/23 прийнято до свого провадження суддею О. Андрійчук та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2024.

У судовому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву на 03.06.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "Деревовиріб" до ОСОБА_1 в розмірі 406 618,21 грн, ТОВ "Глянс" до ОСОБА_1 частково, в розмірі на суму 4 024 466,27 грн, ТОВ "Синеон" до фізичної особи ОСОБА_1 частково, в розмірі на суму 546 665,07 грн, у визнанні вимог ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4 000 000,00 грн відмовлено, підсумкове засідання призначено на 31.07.2024.

У судових засіданнях 31.07.2024, 02.09.2024, 30.09.2024, 14.10.2024, 28.10.2024, 28.10.2024, 25.11.2024, 20.01.2025, 03.02.2025 оголошено перерви на 02.09.2024, 30.09.2024, 14.10.2024, 28.10.2024, 25.11.2024, 20.01.2025, 03.02.2025, 17.02.2025 відповідно.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Деревовиріб" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 розгляд справи призначено на 17.03.2025.

12.03.2025 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 17.02.2025 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/1354/23/306/25 матеріали цієї справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 ухвалу Господарського суду Рівненської області залишено без змін.

20.05.2025 на адресу суду з Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/1354/23.

Ухвалою суду від 21.05.2025 судове засідання призначене на 23.06.2025.

У судових засіданнях 23.06.2025, 07.07.2025 оголошено перерви на 07.07.2025 та 21.07.2025 відповідно.

17.07.2025 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/1354/23/859/25 матеріали справи направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Деревовиріб".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2025 у справі № 918/1354/23 касаційну скаргу ТОВ "Деревовиріб" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 у справі №918/1354/23 залишено без змін.

30.10.2025 на адресу суду із суду касаційної інстанції повернулися матеріали справи № 918/1354/23.

Ухвалою суду від 30.10.2025 судове засідання призначене на 01.12.2025.

Ухвалою суду від 01.08.2025 розгляд справи відкладено на 08.12.2025.

01.12.2025 від ТОВ "Вектор Степ" надійшло клопотання, у якому заявник просить замінити кредиторів у справі № 918/1354/23 ТОВ Глянс, ТОВ Синеон та ТОВ "Деревовиріб на їх правонаступника - ТОВ Вектор Степ" .

Ухвалою суду від 04.12.2025 розгляд вказаної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2025.

08.12.2025 від боржника надійшло клопотання про визнання кредиторів заінтересованими кредиторами стосовно боржника.

У судове засідання 08.112.2025 з`явилися представники учасників провадження.

08.12.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у ТОВ «Вектор Степ» довідку, видану АТ «КредоБанк» про рух грошових коштів ТОВ «Вектор Степ» по його банківському рахунку НОМЕР_2 за період з 27.11.2025 по 30.11.2025, із зазначення часу про зарахування та списання грошових коштів, найменуванням контрагентів, які оплачували та яким перераховувались грошові кошти ТОВ «Вектор Степ». Крім цього, у задоволенні заяви ТОВ «Вектор Степ» про заміну кредиторів просить відмовити за її необґрунтованістю.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що преставник боржника не надав доказів неможливості отримати такі докази самостійно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За ч. 1, 3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2026 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

4. Викликати директора ТОВ "Вектор Степ" у судове засідання, яке відбудеться 05.01.2026. Явку директора ТОВ "Вектор Степ" визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя О.Андрійчук