ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/623/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув матеріали справи № 920/623/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

представник боржника - ОСОБА_4,

слухач - ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у загальному розмірі 1403276 грн. 68 коп. за кредитами, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 09.07.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича; призначено попереднє судове засідання на 18.08.2025, 12:30.

09.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/623/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 08.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.08.2025 у справі № 920/623/25, за підсумками попереднього судового засідання, задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог у розмірі 422 901,00 грн. у справі № 920/623/25. Визнано вимоги ОСОБА_3 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 422 901,00 грн, які вирішено включити до Реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 416 845,00 грн (основний борг) - друга черга, 6 056,00 грн (сплачений судовий збір) - позачергово; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/623/25 про неплатоспроможність фізичної особи особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 15.09.2025, 11:00.

Ухвалою від 15.09.2025 у справі № 920/623/25 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Крім того, припинив повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича Також зобов`язав боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

11.10.2025 боржник - ОСОБА_1 подав до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/623/25 (вх.№ 5405 від 13.10.2025).

Ухвалою від 13.10.2025 суд призначив до розгляду звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/623/25 (вх.№ 5405 від 13.10.2025) в судове засідання на 05.11.2025, 12:30.

27.10.2025 боржник - ОСОБА_1 подав до суду Клопотання про скасування арешту та інших обтяжень (вх.№ 5659 від 27.10.2025).

Ухвалою від 28.10.2025 суд призначив розгляд клопотання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про скасування арешту та інших обтяжень від 24.10.2025 (вх. № 5659 від 27.10.2025) у в судове засідання на 05.11.2025, 12:30; залучив до розгляду клопотання боржника про скасування арешту та їх обтяжень приватного виконавця Гуріну Тетяну Вікторівну.

30.10.2025 представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Авраменком Олександром Вікторовичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 30.10.2025 (вх.№ 5747 від 30.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/623/25, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник боржника ОСОБА_1 братиме участь адвокат Авраменко Олександр Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 03.11.2025 суд задовольнив Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5747 від 30.10.2025) у справі №920/623/25.

05.11.2025 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Авраменко Олександр Вікторович надав до суду через систему "Електронний суд" Заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 5307 від 05.11.2025).

Ухвалою від 05.11.2025 суд розгляд клопотання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про скасування арешту та інших обтяжень від 24.10.2025 (вх. № 5659 від 27.10.2025) та розгляд звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/623/25 (вх.№ 5405 від 13.10.2025) у в судове засідання на 01.12.2025, 15:30.

27.11.2025 боржник через систему «Електронний суд» надав до суду:

- Додаткові пояснення у справі (вх. № 5713 від 27.11.2025).

- Заяву про залишення клопотання про скасування арештів та інших обтяжень без розгляду (вх. 3 6163 від 27.11.2025).

Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.

В судовому засіданні 01.12.2025 представник боржника просив затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів та закрити провадження у справі.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить: затвердити звіт; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо боржника ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 920/623/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 18.08.2025 визнано вимоги ОСОБА_3 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 422 901,00 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 416 845,00 грн (основний борг) - друга черга, 6 056,00 грн (сплачений судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до затвердженого плану реструктуризації боргів реструктуризації підлягали вимоги ОСОБА_3 у розмірі 256892,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 достроково погасив вимоги кредитора ОСОБА_3 у розмірі 256892,00 грн, що підтверджується відповідною власноручною розпискою ОСОБА_3 про отримання коштів.

Так, на виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 було погашено заборгованість на загальну суму 256892,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Щодо поданого боржником Клопотання про скасування арешту та інших обтяжень від 24.10.2025 (вх. № 5659 від 27.10.2025).

Відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розгляд.

Боржником 27.11.2025 подано Заяву про залишення клопотання про скасування арештів та інших обтяжень без розгляду.

Враховуючи означене, суд залишає Клопотання боржника про скасування арешту та інших обтяжень від 24.10.2025 (вх. № 5659 від 27.10.2025) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/623/25 від 11.10.2025 (вх. № 5405, 5818 від 13.10.2025) - затвердити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.07.2025, - припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Заяву ОСОБА_1 від 27.11.2025 (вх. № 6163 від 27.11.2025) про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту та інших обтяжень - задовольнити.

8. Залишити без розгляду Клопотання боржника про скасування арешту та інших обтяжень від 24.10.2025 (вх. № 5659 від 27.10.2025).

9. Провадження у справі № 920/623/25 - закрити.

10. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун