overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" грудня 2025 р. Справа № 924/830/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"- Кундиловської Марії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/830/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 14.10.25р. суддею Заярнюком І.В. о 15:01 у м.Хмельницькому, повний текст складено 20.10.25р. у справі № 924/830/25

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля"" м. Хмельницький

про стягнення 5 584 608,62 грн. з яких 5 569 045,81 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 15 562,81 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.25р. у справі № 924/830/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" січня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

04.12.2025 від представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"- Кундиловської Марії Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/830/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"- Кундиловської Марії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/830/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"- Кундиловській Марії Михайлівні проведення судового засідання "13" січня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/1401/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"

про стягнення 8579729,64 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 906/1401/25 та призначено до розгляду на "09" грудня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчук М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю..

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/764/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25, повний текст судового рішення складено 24.09.25 у справі № 906/764/25 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді- члена колегії Крейбух О.Г., судове засідання у справі № 906/764/25 призначене на 02 грудня 2025 р. об 14:30 год - не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 906/622/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.09.25р. суддею Прядко О.В. о 12:37 у м.Житомирі, повний текст складено 22.09.25р. у справі № 906/622/24

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 9442981,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 в позові відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 у справі №906/622/24 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на користь Приватного підприємства Автомагістраль заборгованість у розмірі 9 442 981,26 гривень.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.25р. у справі №906/622/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" грудня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Згідно з табелем обліку робочого часу Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Юрчук М.І. перебуває у відпустці з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2025 № 01-05/904 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями» у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/622/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №906/622/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Тимошенко О.М., Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.25 у справі № 906/622/24 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2025 р. Справа № 918/914/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.25р. у справі №918/914/25

(суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Малого приватного підприємства "Ринок"

про визнання корпоративних прав спільною сумісною власністю подружжя та про виділення частки в розмірі 1/2 корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.11.2025 у справі № 918/914/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 20.11.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

28.11.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.11.2025 у справі № 918/914/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" грудня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 06.10.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків Справа №922/3825/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокурора Горгуль Н.В., посвідчення №072883 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№2374Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі №922/3825/25

за заявою заступника керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі

за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер компані», м. Харків

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі №922/3825/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа №922/1809/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх.№2565Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/1809/24

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без руху; встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн), приведення апеляційної скарги у відповідність до положень ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а також надання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1809/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/1544/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (вх.№2559П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2025 у справі №917/1544/25

за позовною заявою Дніпровського державного медичного університету, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», 37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км., ,

про стягнення 42670,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1544/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/4049/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" (вх. № 2539 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі № 922/4049/25, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченка В.І. (повна ухвала складена 21.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД", м. Київ,

до Товариства з обмеженю відповідальністю "Асгард Компані", м. Харків,

про стягнення 3 663 179,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі № 922/4049/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" (вх. № 2539 Х/2).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/4049/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4049/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа №910/10389/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція» (вх.№2545Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №910/10389/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №910/10389/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/76/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх.№2564 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/76/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» (, адреса: 61135, Харківська область, м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок, 44)

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (, адреса: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Стрітенська, будинок, 19)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради залишено без руху; встановлено Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн) та доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/76/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова