номер провадження справи 4/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2025 Справа № 908/235/24
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 751 940,58 грн.
Без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі № 908/235/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРИСК», м. Київ 533 278 грн. 80 коп. основного боргу, 35 368 грн. 13 коп. 3 % річних, 183 293 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 12 000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу та 9 023 грн. 29 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі № 908/235/24 залишено без змін, а також стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРИСК» 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

01.11.2024 господарським судом Запорізької області видано відповідні накази на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі № 908/235/24 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 908/235/24.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРИСК», м. Київ подано до суду заяву про зобов`язання керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 908/2354/24.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 908/235/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2025 заяву ТОВ «ЕНЕРГОРИСК», м. Київ про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) Котіна Петра Борисовича у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 908/235/24.

26.09.2025 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ подано до суду заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 26.09.2025, (вх. № 19569/08-08/25 від 29.09.2025) про прийняття до розгляду звіту за підписом тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Ковтонюка Павла Івановича про рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 908/235/24.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 заяву про прийняття до розгляду звіту про виконання рішення суду у справі № 908/235/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 судом прийнятий до розгляду звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 908/235/24. Розгляд звіту призначений в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня його надходження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 відмовлено у прийнятті Звіту тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Ковтонюка Павла Івановича про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 908/235/24 (вх. № 19569/08-08/25 від 29.09.2025). Зобов`язано тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) Ковтонюка Павла Івановича у строк до 12.12.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 908/235/24.

Цією ж ухвалою суду стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» штраф в дохід Державного бюджету в розмірі 3028,00 грн.

27.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025 про витребування матеріалів справи № 908/235/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/235/24.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

29.10.2025 матеріали справи № 908/235/24 направленні до Центрального апеляційного господарського суду.

10.12.2025 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано до суду заяву вих. № 01-28018/10-вих від 10.12.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.12.2025, (вх. № 24920/08-08/25 від 10.12.2025) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ про виконання рішення суду у справі № 908/235/24.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 заяву про виконання рішення суду у справі № 908/235/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, в даному випадку оскаржується ухвала суду, якою зобов`язано боржника подати звіт про виконання судового рішення у даній справі, розгляд заяви про виконання рішення суду у справі № 908/235/24 пов`язаний із результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 13.10.2025 у справі № 908/235/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з розгляду заяви вих. № 01-28018/10-вих від 10.12.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.12.2025, (вх. № 24920/08-08/25 від 10.12.2025) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ про виконання рішення суду у справі № 908/235/24 на підставі ст. 227 ГПК України до повернення матеріалів справи № 908/235/24 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст., ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вих. № 01-28018/10-вих від 10.12.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.12.2025, (вх. № 24920/08-08/25 від 10.12.2025) про виконання рішення суду у справі № 908/235/24 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/235/24 і повернення матеріалів справи № 908/235/24 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Єдиний Контакт-центр судової влади України . «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.