ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 917/1966/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (адреса: Україна, 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ЮА» (адреса: вул. Решетилівська, 53, м. Полтава, 36007, )

про розірвання договору та стягнення 76 783,47 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду; визнав справу малозначною; постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України надати докази поставки товару відповідно до умов договору № 1800/1824 від 04.06.2025.

02.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач посилається, що ухвалу суду отримав поштою 12.11.2025. Також посилається, що 26.11.2025 уклав договір правничої допомоги з адвокатом, тому, на переконання відповідача, без врахування вихідних днів, ознайомлення адвоката з матеріалами справи, термін подання відзиву до 03.12.2025.

Судом встановлено, що ухвала від 24.10.2025 направлялась відповідачу засобами поштового зв`язку на юридичну адресу, оскільки станом на момент її постановлення відповідачем не був зареєстрований електронний кабінет. Вказана ухвала була отримана відповідачем 12.11.2025, що підтверджується трекінгом відстеження відправлення сайту «Укрпошти» (штрихкодовий ідентифікатор R94), залученим до матеріалів справи.

Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 27.11.2025.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву 02.12.2025, тобто із пропуском процесуального строку.

Суд звертає увагу відповідача, що початок відліку п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву починається з наступного дня після отримання ним ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, на який не впливає дата укладення з адвокатом договору про надання правничої допомоги чи ознайомлення відповідача/представника з матеріалами справи. Неврахування вихідних днів при обрахунку цього строку теж є помилковим зі сторони відповідача.

Одночасно, при вирішенні питання про прийняття відзиву на позовну заяву судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази та незначний пропуск процесуального строку для подання відзиву (4 дні), суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подачі відзиву від 02.12.2025 (вх. № 15519).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Пушко І.І.