ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

м. Хмельницький

"01" грудня 2025 р. Справа № 924/966/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від заявників (кредиторів): Сабура С.О. - представник ТОВ "Авентус Україна" згідно довіреності №29-1-01/55 від 16.09.2025 (поза межами суду (в режимі відеоконференції));

від боржника: не з`явилась;

від керуючого реструктуризацією: не з`явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні документи по справі, стислий виклад позиції сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернулась до суду із заявою (вх.№05-06/1794/25 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 177 492,92грн.

Ухвалою суду області від 23.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі №924/966/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

14.10.2025, з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №77415.

До суду області через систему "Електронний суд" та пошту надійшли заяви від: АТ "Укрсиббанк", м.Київ (вх№05-06/2118/25), ТОВ "НоваПей Кредит", м. Київ (вх№05-06/2147/25), ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", м. Київ (вх№05-06/2174/25), АТ "КБ "ПриватБанк", м. Київ (вх№05-06/2200/25), АТ "Перший український міжнародний банк", м. Київ (вх№05-06/2248/25), ТОВ "Авентус Україна", м. Київ (вх№05-06/2230/25), АТ "Таскомбанк", м. Київ (вх№05-06/2272/25).

В судових засіданнях 19.11.2025 та 01.12.2025 ухвалами суду було визнано грошові вимоги: АТ "Укрсиббанк", ТОВ "НоваПей Кредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", АТ "КБ "ПриватБанк", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Авентус Україна", АТ "Таскомбанк".

Кредитор - ТОВ "Авентус Україна" щодо закриття попереднього засідання не заперечив. Зазначив на необхідності призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Боржник та керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

Таким чином, згідно аналізу вищезазначених норм, судом враховано, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів фізичної особи-боржника у справі про неплатоспроможність, що надійшли протягом строку визначеного для подання грошових вимог як для юридичних осіб, передбаченого ч.1ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (керуючого реструктуризацією)(ч.2 ст.45 Кодексу).

Згідно матеріалів справи, протягом строку визначеного для подання грошових вимог надійшли грошові вимоги: АТ "Укрсиббанк", ТОВ "НоваПей Кредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", АТ "КБ "ПриватБанк", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Авентус Україна" та АТ "Таскомбанк".

Судом дані вимоги в попередньому засіданні були розглянуті та визнані.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що інших конкурсних вимог (окрім визнаних), що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку ч.1 ст.45 Кодексу виявлено не було, зважаючи на розумність строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що попереднє засідання підлягає закриттю та відповідно до приписів ч.4 ст.122 КУзПБ суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "15" грудня 2025 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 24.12.2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14год 30 хв "12" січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 01.12.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя С.І. Крамар