overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3090/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , (вх.№2624 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 (суддя Прохоров С. А. ) , у справі №922/3090/24

за заявою ОСОБА_2 ,

до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод",

про визнання банкрутом,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович,

кредитори:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ТОВ "МАВЕЛ УКРАЇНА",

АТ "Українська залізниця",

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , (вх.№2624 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/3090/24

Апелянт просить поновити строки на процесуальне оскарження , скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/3090/24 , ухвалити нове рішення, яким замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №50317980, відкритому на підставі виконавчого листа Господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі №922/1165/15 , його правонаступником , а саме - замінити КП "Харківський вагоноремонтний завод"на його правонаступника - КП "Салтівське трамвайне депо".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги повно та всебічно, судова колегія вважає необхідним відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати у суду першої інстанції справу та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №922/3090/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків Справа №913/501/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Жигадло І.Б. (адвокат), довіреність №136 від 12.12.2024 року, свідоцтво серія РН №1321 від 04.11.2017 року;

відповідача Кирильчук Д.С. (в режимі відеоконференції, самопредставництво), розпорядження №15-ос від 21.11.2022 року; Тільна К.С. (самопредставництво), наказ №97-од від 27.12.2024 року, наказ №22-К;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради (вх. №1746 Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2025 року у справі №913/501/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради,

про стягнення 1805756,86 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2025 року у справі №913/501/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/1295/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Лобов М.О.,

від відповідача Пихтіна Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського» (вх.№2207П від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/1295/23 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В.)

за позовом Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського», м.Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/1295/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Харків Справа №905/238/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Грищенко І.В.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх.№2141Д від 08.10.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі №905/238/23 (м. Харків, суддя Ніколаєва Л.В., повне рішення складено 24.09.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси», м.Донецьк,

2. ОСОБА_1 , м. Донецьк,

про солідарне стягнення 3 374 029 грн 20 коп, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі №905/238/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/504/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників сторін,

позивача - Ковальчук Р.М.;

відповідача - Шимко А.Р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №2109 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.25 (суддя Байдуж Ю. С. ) у справі № 917/504/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, м. Одеса,

до Приватного підприємства "Нектар брус", село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 2 214 951,50 грн

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2025 у справі № 917/504/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2025 у справі №917/504/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/1990/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/1990/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП - 16351" (Харківська обл., м. Дергачі)

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Дергачі)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявниця просить внести виправлення в абзац 3 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/1990/13, вказавши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 (до заяви додана завірена належним чином копія дублікату картки фізичної особи платника податків ДПІ у Київському районі міста Харкова Воробйової Л.І. від 18.07.2007).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/1990/13 у п. 3 резолютивної частини постанови було допущено технічну описку, а саме: вказано неправильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Вказану описку слід усунути шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номеру, а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в п.3 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/1990/13.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/1990/13 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/1990/13, вказавши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/1990/13.

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/6735/20 (904/2251/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 (суддя Мартинюк С.В.;) у справі № 904/6735/20 (904/2251/23)

за позовом Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, с. Кегичівка, Харківської області

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Насінневе», м. Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Україна», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-агро», смт Слобожанське, Харківської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л.

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок у комунальну власність,

розглянутої в межах справи № 904/6735/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Насінневе», м. Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 24.09.2025 скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 904/6735/20 (904/2251/23) і передав матеріали справи на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 904/6735/20 (904/2251/23) у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд приймає справу до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 (суддя Мартинюк С.В.;) у справі № 904/6735/20 (904/2251/23) до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.03.2026 об 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя М. ДАРМІН

Суддя І. КОЩЕЄВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/5326/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 (повний текст рішення складено 26.11.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/5326/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 544 139,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі №904/5326/25.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5326/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5326/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3745/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 (повний текст рішення складено 19.11.2025, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/3745/25

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості м. Дніпро

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Дніпро

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 8861грн 90коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 у справі №904/3745/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 05.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3745/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3745/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/5119/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 (повний текст рішення складено 26.11.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/5119/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 109 688,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 у справі №904/5119/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 05.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5119/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5119/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус