УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/16972/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор Зубко А.М.,

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - Жеронкін Д.Л.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Малік Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (ідентифікаційний номер 21634980) залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (ідентифікаційний номер 21634980). Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (ідентифікаційний номер 21634980) шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а також доказів відправлення копії заяви про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів боржнику.

26.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 22.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.11.2021.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про розгляд справи без участі представника.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

03.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про зупинення провадження у справі до прийняття ПАГС остаточного рішення у справі №910/1133/20.

У судове засідання, призначене на 03.11.2021 з`явився представник заявника.

Судом відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про зупинення провадження у справі з підстав того, що заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак не наділений правом на подання таких заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка,16 Г, ідентифікаційний номер 39863240) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) в розмірі 1 671 705,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) за номером 67529 від 04.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.01.2022 р.

Судове засідання, призначене на 12.01.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 апеляційну скаргу ПАТ КБ Преміум залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2021р. по справі №910/16972/21 без змін. Справу №910/16972/21 повернути до господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяв з грошовими вимогами;

- звіт розпорядника майна про результати розгляд грошових вимог;

- відомості від боржника на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021;

- письмові заперечення боржника щодо заяви ТОВ "Сканія Україна" з грошовими вимогами;

- письмові заперечення боржника щодо заяви ПАТ "КБ "Преміум" з грошовими вимогами;

- письмові заперечення боржника щодо заяви ПрАТ "АК "Київводоканал" з грошовими вимогами;

- пояснення ПрАТ "АК "Київводоканал" на повідомлення про результати розгляд грошових вимог;

- відповідь ПАТ "КБ "Преміум" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог;

- заява боржника про застосування строків позовної давності до грошових вимог ПрАТ "АК "Київводоканал".

07.07.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 03.11.2021 по 03.02.2022 у розмірі 54 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання кредитором боржника на суму 78 228 531,86 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання кредитором боржника на суму 127 827,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання кредитором боржника на суму 356 661,31 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2022.

14.09.2022 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна про наявність поточних кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан у справі № 910/16972/21 за період з 03.11.2021 по 03.02.2022 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Гарнер. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.10.2022.

19.09.2022 до суду надійшло уточнення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. до повідомлення № 02-107/35 від 12.01.2022 про результати розгляду грошових вимог до боржника.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника станом на 15.09.2022.

23.09.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ Проскан про витребування інформації та документів.

27.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна стосовно заявлених вимог до боржника.

27.09.2022 до суду надійшли пояснення ПрАТ АК Київводоканал на письмові заперечення та заяву боржника про застосування строків позовної давності.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна щодо визнання грошових вимог ініціюючого кредитора.

07.10.2022 до суду надійшли письмові заперечення боржника на відповідь ПАТ КБ Преміум від 11.01.2022 № 6.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна від 13.09.2022.

18.10.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Витребувано у Головного управління статистики в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, ) належним чином завірені копії річних балансів (звіт про фінансовий стан), які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю Проскан () до органів статистики у період з 2018 по 2021 роки. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.12.22.

01.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 583 755,13грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 583 755,13грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засідання на 14.12.2022.

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного управління статистики у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог в частині черговості задоволення вимог податкового органу.

16.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

30.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ГУ ДПС у м. Києві

06.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора.

12.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.02.2023.

03.01.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

09.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо заяви ПАТ КБ Преміум від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників.

13.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 35 870,31 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 35 870,31 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 01.02.2023.

23.01.2023 до суду надійшов від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. реєстр вимог кредиторів ТОВ Проскан станом на 20.01.2023.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

27.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення боржника щодо заяви ПАТ КБ Преміум від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників.

31.01.2023 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкладено попереднє засідання на 22.03.2023.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов реєстр вимог кредиторів від розпорядника майна.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ПАТ КБ Преміум та спільної заяви про заміну кредиторів на правонаступників.

10.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення боржника проти спільної заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 визнано кредитором у справі № 910/16972/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер" з грошовими вимогами на суму 1 748 405,00грн., з яких 76 700,00грн.-вимоги першої черги, 1 671 705,00грн.-вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал з грошовими вимогами на суму 132 367,82грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 127 827,82грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 588 717,13грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 345 751,11грн.-вимоги третьої черги, 238 004,02грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна з грошовими вимогами на суму 336 816,04грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 332 276,04грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 35 870,31грн.-вимоги першої черги задоволення; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 26 871 073,08 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 7 774 403,03 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 3 996 410,37 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 7 207 383,29 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 26 470 012,29 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 7 892 876,39 грн. вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/16972/21 на 17.05.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна у визнанні кредитором боржника на суму 1 945 770,83грн. Закрито провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до боржника на суму 963 791,77 грн.

28.03.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення документів до матеріалів справи.

24.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.

24.04.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.06.2023.

31.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.

31.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про залишення його клопотання № 02-107/71 від 20.04.2023 без розгляду.

26.06.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/16972/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.07.2023.

11.07.2023 до суду надійшли пояснення розпорядника майна щодо порівняльного аналізу активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

19.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. до звіту № 02-107/78 від 26.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

24.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина про заміну кредитора.

24.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина про участь у санації боржника.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнер про заміну кредитора.

25.07.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" і Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про заміну кредитора, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про участь у санації боржника на 20.09.2023.

22.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина.

23.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О.

19.09.2023 до суду надійшли уточнення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан до звіту № 02-107/78 від 26.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/16972/21.

19.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.09.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Проскан у задоволенні заяви про продовження строку процедури розпорядження майном. Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнер та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/16972/21 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, 16 Г, ідентифікаційний номер 39863240) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено судове засідання на 20.12.2023.

У зв`язку з тим, що 20.12.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив підсумкове засідання на 31.01.2024.

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна з відомостями про прийняті зборами кредиторами рішення 15.12.2023.

08.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення розпорядника майна до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина щодо неповноважності зборів кредиторів від 15.12.2023 у справі №910/16972/21.

У судове засідання, призначене на 31.01.2024, представники учасників справи не з`явилися у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.03.2024.

05.02.2024 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Журавлина на повідомлення розпорядника майна від 01.02.2024 про проведення зборів кредиторів.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника кредиторів Янголь О.В. про долучення документів до матеріалів справи.

13.02.2024 до суду надійшли пояснення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керівника боржника Крикуненка С.В. про залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

04.03.2024 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора щодо неповноважності зборів кредиторів та комітету кредиторів від 29.05.2023, зборів кредиторів від 22.08.2023, 21.11.2023 та від 15.12.2023.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі О.О. у задоволенні клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан на 3 місяці до 06.06.2024. Задоволено заяву уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан Крикуненка С.В. про залучення до участі у справі про банкрутство № 910/16972/21. Залучено ОСОБА_8 до участі у справі № 910/16972/21 в якості уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.05.2024.

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.07.2024.

17.06.2024 до суду надійшли уточнення розпорядника майна до його звіту № 02-107/123 від 17.05.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено підсумкове засідання на 04.09.2024.

20.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло уточнення розпорядника майна до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 30.10.2024

У зв`язку з тим, що 30.10.2024 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 18.10.2024 призначив судове засідання на 20.11.2024.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.12.2024

11.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан на 3 місяці та відкладення підсумкового засідання.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан про забезпечення вимог кредиторів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан. Продовжено процедуру розпорядження майном боржника у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан на 3 місяці до 20.03.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Проскан у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

10.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан на 3 місяці та відкладення підсумкового засідання.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 700 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5 307,72 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

17.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 адвоката Янголь О.В. про завершення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан. Продовжено процедуру розпорядження майном боржника у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан на 3 місяці до 20.06.2025. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан з 03.11.2021 по 04.09.2024 у розмірі 700 400,00 грн., з яких 54 000,00 грн. відшкодовано та 646 400,00 грн. не відшкодовано. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан з 03.11.2021 по 22.03.2024 у розмірі 5 307,72 грн. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.06.2025.

30.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пархоменко Т.В.

30.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 913 200,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 6 959,72 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

03.06.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан на клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан.

04.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Смірнової Л.О. до клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.08.2025.

12.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Головного управління статистики в м. Києві.

30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Зубка А.М. про участь у справі.

31.07.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М.

31.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про затвердження звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан, а також стягнення грошової винагороди та понесених витрат з боржника.

31.07.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду його звіту, поданого 30.05.2025 через «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 задоволено заяву розпорядника майна від 31.07.2025 про затвердження звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан, а також стягнення грошової винагороди та понесених витрат з боржника. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан з 05.09.2024 по 31.07.2025 у розмірі 260 000,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проскан з 15.05.2024 по 29.05.2025 у розмірі 1 652,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, 04116, м. Київ, вул. Коперніка, 3, кв. 255, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 913 359 (дев`ятсот тринадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 72 коп. основної грошової винагороди та понесених витрат. Видано наказ.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 боржник визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідаторомпризначено арбітражного керуючого Зубка А.М.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 52 844,80грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 52 844,80грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2025.

22.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з інощземними інвестиціями "Сканія Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 921 385,56грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з інощземними інвестиціями "Сканія Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 921 385,56грн. прийнято та призначено судове засідання на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначено судове засідання на 28.11.2025.

29.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог ТОВ"Сканія Україна" та АТ КБ "Приватбанк".

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з інощземними інвестиціями "Сканія Україна" про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні, що відбулось 28.11.2025, судом розглянуто заяви ТОВ"Сканія Україна" та АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника та встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 1 921 385,56 грн.

У заяві кредитора вказано, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/14913/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про розірвання договору від 01.10.2007 задоволено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про стягнення збитків задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду по справі №910/14913/18 від 08.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 скасовано частково в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» про стягнення 164 427 431,63 грн. збитків. У цій частині прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/14913/18 в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про розірвання договору від 01.10.2007 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2023 вирішено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/14913/18.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №910/14913/18 від 08.12.2021, яка набрала законної сили 08.12.2021, Господарським судом міста Києва видано 05.07.2022 наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» 925 050,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, 1 841,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Також, 05.07.2022 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №910/14913/18 від 15.02.2022, яка набрала законної сили 15.02.2022, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» 992 392,56 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката при розгляді справи у суді апеляційної інстанції; 2 102,00 грн. судових витрат за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2019.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом із цим, у матеріалах справи відсутні докази фактичного виконання боржником судових рішень у справі №910/14913/18.

У повідомленні про розгляд грошових вимог конкурсного кредитора до боржника арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна кредитором боржника на суму 1 921 385,56 грн. вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 48 000,00 грн.

Із поданої заяви слідує, що ТОВ Проскан звернулось до АТ КБ ПриватБанк для отримання банківського продукту - отримання послуг з розміщення програмно-технічного комплексу самообслуговування (платіжний термінал) шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, що є укладенням договору надання банківських послуг. Підтверджуючи свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у порядку чинного законодавства ТОВ Проскан засвідчено згоду на ведення з АТ КБ ПриватБанк документообігу, у тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченому Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Предметом укладеного Договору/Умов і правил є розміщення Банком програмно-технічних комплексів самообслуговування (платіжних терміналів), далі ПТКС, з метою приймання платежів від фізичних/юридичних осіб на адресу Клієнта, а також здійснення їх інкасації та технічного обслуговування.

Оскільки ТОВ Проскан користувалось банківським продуктом, проте своєчасно та в повному обсязі сплату комісії Банку не здійснювало, за боржником виникла заборгованість у сумі 48 000,00 грн., з яких: - 32 000,00 грн. - комісія за обслуговування термінала самообслуговування за листопад 2016 - червень 2017 (8 місяців по 4 000,00 грн на місяць); - 4 000,00 грн. - комісія за обслуговування термінала самообслуговування за липень 2017; - 4 000,00 грн. - комісія за обслуговування термінала самообслуговування за серпень 2017; - 4 000,00 грн. - комісія за обслуговування термінала самообслуговування за вересень 2017; - 4 000,00 грн. - комісія за обслуговування термінала самообслуговування за жовтень 2017 року.

Дані обставини з виникнення боргу підтверджуються випискою по рахунку ТОВ Проскан (комісія за обслуговування ТСО).

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За надання послуг з переведення грошових коштів за допомогою ПТКС за Договором/ Умовами та правилами Клієнт доручає Банку списати комісію (здійснити договірне списання) в розмірі, порядку та строки, установлені чинними Умовами та Правилами (п. 3.3.9.1.2. Умов та Правил).

Комісія Банку за переведення коштів за допомогою ПТКС на умовах угоди стягується відповідно до Тарифів до цих Умов і сплачується Клієнтом щомісяця до 15 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.3.9.4.1. Умов та Правил).

Судом установлено, що заборгованість боржника за договором надання банківських послуг зі сплати комісії за обслуговування термінала самообслуговування за період листопад 2016 року - жовтень 2017 року становить 48 000,00 грн.

У повідомленні про розгляд грошових вимог конкурсного кредитора до боржника арбітражний керуючий вимоги кредитора відхилив у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Згідно з положеннями статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Частинами 3, 4 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом із цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин, дія якого тривала до 30.06.2023 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину".

Одночасно, відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Згідно з пунктом 19 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

У подальшому, Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 № 4434-IX пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України виключено. Також зазначено, що цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування.

Оскільки вказаний Закон України опублікований у газеті «Голос України» № 108 від 03.06.2025, відтак останній набрав чинності 04.09.2025.

Відтак, із 04.09.2025 поновлено перебіг строку позовної давності, який з 02.04.2020 був продовжений (до 30.06.2023 - на строк дії карантину, а надалі до 29.01.2024 - на строк дії воєнного стану), а з 30.01.2024 був зупинений на строк дії воєнного стану.

Як слідує з матеріалів справи, заява із вимогами кредитора до боржника подана до суду 08.09.2025, у зв`язку з чим строк позовної давності за вимогами за період листопад 2016 року квітень 2017 року кредитором пропущений.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк кредитором боржника на суму 24 000,00 грн. вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн. перша черга.

У визнанні Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк кредитором боржника на суму 24 000,00 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/16972/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Сканія Україна з грошовими вимогами на суму 1 927 441,56 грн., з яких 6 056,00 вимоги першої черги, 1 921 385,56 грн. вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з грошовими вимогами на суму 28 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 24 000,00 грн. вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк у визнанні кредитором боржника на суму 24 000,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повна ухвала складена 12.12.2025

Суддя Д.В. Мандичев