ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р.Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м. Хмельницький

про банкрутство Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну.

Постановою суду від 05.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Проскурів" та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни. Визнано банкрутом Акціонерне товариство "Проскурів", відкрито ліквідаційну процедуру відносно Акціонерного товариства "Проскурів" на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 06.11.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про визнання Акціонерного товариства "Проскурів" банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації якого 77606.

До суду 04.12.2025 від Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" надійшла заява із грошовими вимогами до боржника, згідно з якою останнє просить визнати його грошові вимоги у розмірі 50000,00 грн, включивши їх до реєстру вимог кредиторів четвертої черги. В обґрунтування заяви вказує, що додатковою постановою Верховного Суду від 07.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/1009/20) стягнуто з ПАТ "Проскурів" на користь КП "Агрофірма "Проскурів" 50000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. Тому відповідні грошові вимоги заявляються як поточні вимоги у справі про банкрутство АТ "Проскурів".

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство є поточними кредиторами.

Частиною 5 статті 59 КУзПБ встановлено, що заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, серед іншого, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За змістом підп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлюється у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 вищевказаного Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Зважаючи на те, що заява Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" з грошовими вимогами до боржника подана через систему "Електронний суд", то до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8).

Однак заявник не долучив до заяви з грошовими вимогами від 03.12.2025 доказів сплати судового збору.

Також Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" всупереч ч. 3 ст. 45 КУзПБ у поданій заяві не зазначило інформації про наявність/відсутність заінтересованості у кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки заява Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 50000,00 грн подана без дотримання приписів ст. 45 КУзПБ, то суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху та надати заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 50000,00 грн, подану в межах справи №924/232/22, залишити без руху, надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна