УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1121/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до: 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; 2) Львівської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова,

про визнання розпорядження недійсним у частині та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (повний текст складено 29.09.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24. Вказана касаційна скарга була подана 20.10.2025 до Верховного Суду представником - адвокатом Олійником Романом Богдановичем через підсистему "Електронний суд".

29.10.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1121/24.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 10.11.2025 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" отримало через підсистему "Електронний суд" 10.11.2024 о 17:04 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 10.11.2025 о 17:07 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 21.11.2025.

21.11.2025 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з додатками. Вказана заява подана 20.11.2025 представником - адвокатом Олійником Романом Богдановичем через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.11.2025.

Верховний Суд установив, що усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржник подав до Суду платіжну інструкцію від 17.11.2025 № 20166 про сплату судового збору в розмірі 9 686,60 грн.

Однак Верховний Суд, залишаючи касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" без руху вказав, що для усунення недоліків поданої касаційної скарги скаржнику необхідно подати, зокрема, нову редакцію касаційної скарги з дотриманням вимог пункту 2 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника. Зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в особи, від імені якої подається касаційна скарга, якщо така скарга подана через електронний кабінет її представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Проте, всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 10.11.2025 про залишення касаційної скарги без руху, скаржник у встановлений строк не надав нової редакції касаційної скарги із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2025, в частині подання до Суду нової редакції касаційної скарги із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак