ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/857/25 (904/2726/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 (суддя Соловйова А.Є., повний текст якого підписаний 22.10.2025) у справі № 904/857/25(904/2726/25)

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., с. Новоолександрівка

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заробітної плати з боржника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 р. у справі №904/857/25(904/2726/25) позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь ОСОБА_1 Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка 537771,60 грн - заборгованість по заробітній платі за серпень 2024 - лютий 2025.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" в дохід Державного бюджету 8 066,57 грн. судового збору.

Відмовлено у позові в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 321 619,13 грн (заробітна плата за 03.2025 - 201 619,13 грн та виплата заробітної плати - 120000,00 грн).

Закрито провадження у справі в частині 40 000,00 грн - виплата заробітної плати після відкриття позовного провадження.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" м. Дніпро, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Чередко А.Є, Верхогляд Т.А.,

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвали на час надходження скарги, ухвалою суду від 19.11.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/857/25(904/2726/25) із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

26.11.2025 матеріали справи №904/857/25(904/2726/25) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано скаржнику подати докази доплати судового збору у сумі 16189,00 грн., надати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням причин такого пропуску. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів), зокрема надання нового клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржнику у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 26.11.2025 о 17:58 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.9 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 08.12.2025 ( 07.12.2025 - неділя, вихідний день).

Станом на 12.12.2025 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги; зокрема, нового клопотання з наведенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та, зокрема, не надано відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 у справі № 904/857/25(904/2726/25).

Апеляційну скаргу №б/н від 17.11.2025 з додатком на 7 аркушах повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко