ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3491/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ (74701, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, смт Нижні Сірогози, вул. Свердлова, буд. 96, ), ОСОБА_1 (74731, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Партизани, РНОКПП НОМЕР_1 ), Фермерського господарства КОЗАЧЕ (74731, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Партизани, ), Фермерського господарства МАГНОЛІЯ (74732, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Вільне, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібодар (74701, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, смт Нижні Сірогози, вул. Свердлова, буд. 96, )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 04.05.2018 № 012/89811/0400580 в розмірі 265 264,20 грн.

Представники:

Від позивача Таран В.А. (адвокат, довіреність від 25.06.2024 № 392/24);

Від ТОВ ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ - не з`явився;

Від ОСОБА_1 не з`явився;

Від ФГ КОЗАЧЕ - не з`явився;

Від ФГ МАГНОЛІЯ - не з`явився;

Від ТОВ Хлібодар - не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ», ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КОЗАЧЕ», Фермерського господарства «МАГНОЛІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 04.05.2018 № 012/89811/0400580 в розмірі 265 264,20 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2025.

Протокольною ухвалою від 06.10.2025 відкладено підготовче засідання на 29.10.2025.

Підготовче засідання призначене на 29.10.2025 знято з розгляду, у зв`язку із викликом головуючого судді Шаратова Ю.А. до ВРП.

Ухвалою суду від 30.10.2025 призначено підготовче засідання на 12.11.2025.

Протокольною ухвалою від 12.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2025.

11.12.2025 проголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини).

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням ТОВ «ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ» умов Кредитного договору від 04.05.2018 № 012/89811/0400580.

Позовні вимоги АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , обґрунтовані не виконанням ним Договору поруки від 04.05.2018 № 119398/89811/328351.

Позовні вимоги АТ Райффайзен Банк до Фермерського господарства «КОЗАЧЕ» обґрунтовані, не виконанням ним Договору поруки від 04.05.2018 № 119420/89811/328351.

Позовні вимоги АТ Райффайзен Банк до Фермерського господарства «МАГНОЛІЯ», обґрунтовані не виконанням ним Договору поруки від 04.05.2018 № 119421/89811/328351.

Позовні вимоги АТ Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОДАР», обґрунтовані не виконанням ним Договору поруки від 04.05.2018 № 119418/89811/328351.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, Генічеський (Нижньосірогозький) район знаходиться під тимчасовою окупацією з 24.02.2022.

10.11.2025 відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ» було повідомлено про місце, дату та час підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про місце, дату та час підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 відповідача Фермерське господарство «КОЗАЧЕ» було повідомлено про місце, дату та час підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 відповідача Фермерське господарство «МАГНОЛІЯ» було повідомлено про місце, дату та час підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОДАР» було повідомлено про місце, дату та час підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2025 відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ» було повідомлено про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2025 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2025 відповідача Фермерське господарство «КОЗАЧЕ» було повідомлено про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2025 відповідача Фермерське господарство «МАГНОЛІЯ» було повідомлено про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2025 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОДАР» було повідомлено про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/131390061, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі не забезпечили явку свої повноважних представників до судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відзиви на позовну заяву до суду не надходили.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

Обставини укладання Кредитного договору від 04.05.2018 № 012/89811/0400580.

04.05.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», що є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (далі Банк, Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ» (далі ТОВ «ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ», Позичальник) було укладено Кредитний договір № 012/89811/0400580 (Інвестиційний Агро кредит) (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 872 000,00 гривень (вісімсот сімдесят дві тисячі гривень 00 коп), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Кінцевий термін повернення Кредиту 04 травня 2023 року або інша дата, визначена відповідно до Кредитного договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами (п. 1.3 Кредитного договору).

Пунктом 2.1 Кредитного договору, протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 17,0% річних на рахунок нарахованих доходів Кредитора.

Стаття 3 Кредитного договору встановлює порядок надання кредиту, а саме пунктом 3.2 зазначено, що на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, зазначених в п. 3.1 Договору, на підставі письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах Ліміту надати Кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунка на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора для подальшого використання згідно з цільовим призначенням безготівковим шляхом.

Отримавши письмову заяву Позичальника про надання Кредиту(транш) від 16 травня 2018 року Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором і надав Позичальнику кредитні кошти одним траншем в загальному розмірі 872 000,00 гривень (вісімсот сімдесят дві тисячі грн 00 коп), що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме платіжною інструкцією, меморіальним ордером та виписками по рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Стаття 5 Кредитного договору встановлює зобов`язання здійснення погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором.

Пунктом 5.2 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини Кредиту та процентів здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком (додаток 1 до договору).

Всупереч погоджених умов, Відповідачем-1 не виконано взяті на себе договірні зобов`язання, зокрема, ним у встановлений строк « 04» травня 2023 року, не здійснено погашення боргу за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в сумі 218 000,00 грн; заборгованість за відсотками в сумі 47 264,20 грн. за період з 28.02.2022 по 04.05.2023, що підтверджується банківськими виписками та розрахунком наявними в матеріалах справи. А всього, заборгованість ТОВ "ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ" за Кредитним договором від 04.05.2018 № 012/89811/0400580 складає 265 264,20 грн.

Обставини укладання договорів поруки.

04.05.2018 для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором № 012/89811/0400580 від 04 травня 2018 року, між Банком та ОСОБА_1 (далі Поручитель-1, Відповідач-2) був укладений Договір поруки №119398/89811/328351 (далі Договір поруки-1).

04.05.2018 для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором № 012/89811/0400580 від 04 травня 2018 року, між Банком та Фермерським господарством «Козаче» (далі Поручитель-2, Відповідач-3) був укладений Договір поруки №119420/89811/328351 (далі - Договір поруки-2).

04.05.2018 для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором № 012/89811/0400580 від 04 травня 2018 року, між Банком та Фермерським господарством «Магнолія» (далі Поручитель-3, Відповідач-4) був укладений Договір поруки № 119421/89811/328351 (далі - Договір поруки-3).

04.05.2018 для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором № 012/89811/0400580 від 04 травня 2018 року, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» (далі Поручитель-4, Відповідач-5) був укладений Договір поруки № 119418/89811/328351 (далі - Договір поруки-4).

Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Пунктом 1.2 Договорів поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені відповідним Кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпечених зобов`язань, а Поручитель зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Пунктом 2.2 Договорів поруки встановлено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати відправлення Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі (далі Вимога).

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі.

Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

27.06.2025 Позивачем на електронну адресу та Укрпоштою Відповідача-2, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/505 від 27.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

27.06.2025 Позивачем на електронну адресу та Укрпоштою Відповідача-3, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/506 від 27.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

27.06.2025 Позивачем на електронну адресу та Укрпоштою Відповідача-4, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/507 від 27.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

27.06.2025 Позивачем на електронну адресу та Укрпоштою Відповідача-5, була направлена вимога про погашення заборгованості вих. 188/2/508 від 27.06.2025 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

У матеріалах справи відсутні докази виконання поручителями вказаних Вимог та погашення заборгованості.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на невиконання ТОВ «ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ» обов`язку із повернення кредиту у відповідачів наявний обов`язок повернути його.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 04.05.2018 № 012/89811/0400580 в розмірі 265 264,20 грн.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 553, 1046, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ (74701, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, смт Нижні Сірогози, вул. Свердлова, буд. 96, ), ОСОБА_1 (74731, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Партизани, РНОКПП НОМЕР_1 ), Фермерського господарства КОЗАЧЕ (74731, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Партизани, ), Фермерського господарства МАГНОЛІЯ (74732, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Вільне, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібодар (74701, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, смт Нижні Сірогози, вул. Свердлова, буд. 96, ) на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, ) 265 264,20 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 20 коп.) суми основного боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЙСЬКИЙ АГРАРНИЙ СОЮЗ (74701, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, смт Нижні Сірогози, вул. Свердлова, буд. 96, ) на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 636,63 грн. (шістсот тридцять шість гривень 63 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (74731, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Партизани, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 636,63 грн. (шістсот тридцять шість гривень 63 коп.).

4. Стягнути з Фермерського господарства КОЗАЧЕ (74731, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Партизани, ) на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 636,63 грн. (шістсот тридцять шість гривень 63 коп.).

5. Стягнути з Фермерського господарства МАГНОЛІЯ (74732, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, с. Вільне, ) на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 636,63 грн. (шістсот тридцять шість гривень 63 коп.).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібодар (74701, Херсонська обл., Генічеський (Нижньосірогозький) р-н, смт Нижні Сірогози, вул. Свердлова, буд. 96, ) на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 636,63 грн. (шістсот тридцять шість гривень 63 коп.).

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов