ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2972/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши клопотання (вх. №28247 від 04.12.2025) ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" про витребування доказів

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків
до 3 - я особа, яка не1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків, 2. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів - Харківське квартирно-експлуатаційне управління, м. Харків
про розірвання договору
та за зустрічним позовом 3 -тя особа, яка неТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до 3 -тя особа, яка неТовариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів - Харківське квартирно-експлуатаційне управління, м. Харків
про та за позовом 3 - ої особи, яка 3 - ті особи, які не до 3 - я особа, яка не пророзірвання договору заявляє самостійні вимоги на предмет спору (за зустрічним позовом) - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків; 2) Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління, м. Харків визнання припиненим правочину, усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" строк на подання клопотання (вх. №28247 від 04.12.2025) про витребування доказів.

2. Клопотання (вх. №28247 від 04.12.2025) ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Харківської обласної прокуратури (Код , вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 13):

1) інформацію та належним чином посвідчені копії договорів (правочинів), на підставі яких ТОВ «ТЕРІАС» () та/або ІП «МАЛАХІТ» () передали у користування третім особам об`єкти нерухомості, належних, в тому числі ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ», що розташовані за адресою: 61052. м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, зокрема, але не виключно, договори оренди/суборенди нежитлових приміщень за вказаною адресою, що були укладені наступними особами:

- ТОВ «ТЕРІАС» ()

- ІП «Малахіт» ()

- ТОВ «ДАВІАНІ» ()

- ТОВ «ШАНТАЯ» ()

- ТОВ «ВІРАЙЯ» ()

- ТОВ «ВІНАЙ» ()

- ТОВ «ДЖАМІЛА» ()

- ТОВ «НЕРІУМ» ()

- ТОВ «ЯМІНА» ()

2) інформацію та належним чином посвідчені копії договорів (правочинів), на підставі яких об`єкти нерухомості, належні, в тому числі ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ», що розташовані за адресою: 61052 м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, знаходяться у користуванні, зокрема, але не виключно, у наступних осіб: ТОВ «НПП ОСНОВА», ТОВ «НВФ «ТКС», ФО-П СТЕПАНЯН С.Ю., ТОВ «ЕЛЕКОН», ФО- ОСОБА_2 , ТОВ «МЕТАЛ-СТИЛЬ 3», ТОВ «ГИДРАВЛИКА», ТОВ «ФАБРИКА АДВАНТА», ФО-П КУЧМА К.В., ФО-П Голощапов А.В., ФО- ОСОБА_3 , ФО- ОСОБА_4 , ФО-П Євлахова В.М., ФО-П Сендецька О.В., ФО- ОСОБА_5 , ФО- ОСОБА_6 , ФО-П ЮХНО В.О., ТОВ «ТРЕТОН», ФО- ОСОБА_7 , ФО-П Кожевников, ТОВ «ПАКЕТБУМ+», ФО-П Мізяк М.В., ТОВ ІНЖЕНЕРНА ГРУПА «ВЕРТИКАЛЬ», ФО- ОСОБА_8 , ФО- ОСОБА_9 , ФО- ОСОБА_10 , ФО-П Сендецька, ФОТОСТУДИЯ Staffox.

4. Зобов`язати осіб щодо яких визначено обов`язок надати докази, повідомити суд про поважність причин у разі неможливості подати витребувані судом документи.

5 Повідомити осіб щодо яких визначено обов`язок надати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду.

Складання повного тексту ухвали передбачено статтею 233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя І.П. Жигалкін