ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуСправа № 912/2642/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2642/25 від 21.10.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (далі - ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"), код ЄДР 33668606, вул. Писаржевського, 1-А, м. Дніпро, 49005

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (далі - КП "Теплокомуненерго"), код ЄДР 00185330, вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 2 177 760,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ (в режимі відеоконференції):

від позивача - адвокат Козарь Ю.І., довіреність №32/1 від 04.11.2025;

від відповідача - Сивець О.І. (в порядку самопредставництва), посадова інструкція №67 від 02.01.2024.

У підготовчому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Інтерпайп Україна" до КП "Теплокомуненерго" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" () заборгованість за поставлений товар за Договором № 212 від 17.03.2025 у розмірі 1 990 000,00 грн, пеню у розмірі 163 943,29 грн, 3% річних у розмірі 15 865,48 грн., інфляційних збитків у розмірі 7 952,04 грн, всього: 2 177 760,00 грн

3. Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" () понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 32666.40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару №212 від 17.03.2025 в частині здійснення оплати.

Ухвалою від 21.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2642/25, ухвалив справу №912/2642/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.11.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.11.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 04.11.2025 з вимогами:

1. Зменшити розмір пені на 80%.

2. Задовільнити позовні вимоги в частині суми основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань.

05.11.2025 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 05.11.2025 про долучення доказів.

19.11.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 19.11.2025 на позовну заяву у справі №912/2642/25 з вимогами:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про зменшення розміру пені.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" 163 943,29 грн пені, 1 960 000,00 грн основного боргу, 15 865,48 грн 3% річних, 7 952,04 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.

Протокольною ухвалою від 20.11.2025 відповідь на відзив №б/н від 19.11.2025 на позовну заяву у справі №912/2642/25 залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою від 20.11.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.12.2025 об 11:00 год.

26.11.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли уточнення №б/н від 26.11.2025 до позовної заяви та заперечення щодо зменшення пені (справа №912/2642/25) з вимогами:

1. Долучити до матеріалів справи Уточнення до позовної заяви та заперечення щодо зменшення пені;

2. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача щодо зменшення розміру пені.

3. Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" 1 950 000,00 грн залишку основного боргу, 163 943,29 грн пені, та 15 865,48 грн 3% річних, всього: 2 129 808,77 грн.

4. Судові витрати у розмірі 32 666,40 грн. покласти на Відповідача.

В обґрунтування зазначено, зокрема, після подання позовної заяви 09.10.2025 року Відповідач частково погасив основний борг, здійснивши чотири платежі по 10 000,00 грн (15.10.2025, 17.10.2025, 20.10.2025 та 12.11.2025) на загальну суму 40 000,00 грн.

Таким чином, залишок основного боргу становить 1 950 000,00 грн. Враховуючи це, Позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму часткової оплати.

Також звертає увагу Суду, Позивач в позовній заяві через не уплату боргу Відповідачем нарахував інфляційні втрати за період липень-серпень 2025 року у розмірі 7 952,04 грн.

Однак, після перерахунку, інфляційного збільшення суми основного боргу за вказаний період не відбулось.

Враховуючи це, Позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення інфляційних збитків у розмірі 7 952,04 грн.

Отже, позовні вимоги складаються із залишку основного боргу в розмірі 1 950 000,00 грн, пені в розмірі 163 943,29 грн та 3% річних у розмірі 15 865,48 грн, що разом становить 2 129 808,77 грн.

Розглядаючи уточнення №б/н від 26.11.2025 до позовної заяви та заперечення щодо зменшення пені (справа №912/2642/25) позивача, господарський суд враховує таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в розмірі 40 000,00 грн основного боргу існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі в цій частині відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Уточнення №б/н від 26.11.2025 до позовної заяви та заперечення щодо зменшення пені (справа №912/2642/25) підписана КЕП адвоката Козарь Юлії Іванівни, повноваження якої, зокрема, і на відмову від позову, підтверджено довіреністю №32/1 від 04.11.2025.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши повноваження особи на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними процесуальними нормами, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 7 952,04 грн та закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині, судовий збір, сплачений позивачем за платіжною інструкцією №13716 від 09.10.2025 при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50%, що становить 47,71 грн (7 952,04 грн х 1,5% х 0,8 х 50%).

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 40 000 грн основної заборгованості закрити.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 7 952,04 грн.

Провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 7 952,04 грн закрити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (код ЄДР 33668606, вул. Писаржевського, 1-А, м. Дніпро, 49005) 47,71 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №13716 від 09.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.