УХВАЛА

м. Київ

09.12.2025Справа № 910/13116/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ"

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О.

у справі №910/13116/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 5 921 988, 27 грн

представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від особи, чиї дії оскаржуються: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 5 921 988, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору №1551/01/20 від 30.06.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 клопотання Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про закриття провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 405 986,00 грн - задоволено, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в частині стягнення основного боргу в розмірі 405 986,00 грн - закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" заборгованість у сумі 4 914 507,11 грн, 3 % річних у розмірі 204 169, 55 грн, інфляційні втрати у розмірі 397 325,61 грн та судовий збір у сумі 66 192,03 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/13116/24 заяву ТОВ "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" про ухвалення додаткового рішення - задоволено, стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" витрати на правову допомогу у сумі 60 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/13116/24 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025.

01.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025, що залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 видано накази.

Постановою Верховного суду від 07.08.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/13116/24 залишено без змін.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О., в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О. у виконавчих провадженнях № 78639019 та № 78638561 яка полягає у невчиненні виконавчих дій передбачених ч. 1-2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

- зобов`язати державного виконавця вчинити виконавчі дії, а саме: розмежувати предмет стягнення в межах зведеного ВП № 77711434 за судовими наказами у справі № 910/13116/24, виокремивши: основний борг - 4 914 507,11 грн; судовий збір - 66 192,03 грн; витрати на правничу допомогу - 60 000,00 грн; (санкційні складові - 3% річних та інфляційні втрати - враховувати як тимчасово призупинені до моменту припинення дії п. 10-5 розд. XIII Закону) та продовжити примусове виконання у частині основного боргу, судового збору та витрат на правничу допомогу, у тому числі шляхом накладення арештів на кошти й майно боржника в межах вказаних сум, звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, включно з виставленням платіжних вимог до банківських установ і ДКСУ, направлення запитів до відповідних державних реєстрів, органу управління боржника та інших органів для виявлення активів, вчинення інших передбачених Законом заходів примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О., розгляд скарги призначено на 09.12.2025.

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

У судове засідання 09.12.2025 представники скаржника, боржника та державного виконавця не з`явилися.

Розглянувши клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення скарги без розгляду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ".

З огляду на наведене, оскільки має місце подання скаржником заяви та така заява підписана від імені скаржника уповноваженим представником, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР БІ ЕС ДЖІ" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 11.12.2025.

Суддя О.В. Гулевець