УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/15237/23 (910/14220/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 35378830) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»

(ідентифікаційний код: 32851616)

про визнання недійсним правочину та витребування майна

у межах справи № 910/15237/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК»

(ідентифікаційний код: 43507588)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 35378830)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15237/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК» (ідентифікаційний код: 43507588) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 155 216 209,59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. звернулося до Господарського з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про визнання недійсним правочину та витребування майна, в якому просить суд:

- відстрочити ТОВ ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ сплату судового збору за подання цього позову до ухвалення судового рішення у справі;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 01-06-2020-КП від 01.06.2020, який укладений між ТОВ ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ та ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ»;

- витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (; 79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Авіаційна, будинок 7) на користь ТОВ ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ (Україна, 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, офіс 302; ) баштовий кран Comedil моделі CTL180-16 ТS23, який отримано за Договором купівлі-продажу № 01-06-2020-КП від 01.06.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ліквідатор банкрута вважає Договір купівлі-продажу № 01-06-2020-КП фраудаторним, оскільки вчинений у період настання у боржника зобов`язання перед кредитором за ціною, що є значно нижчою за ринкову вдвічі.

Крім того, враховуючи незадовільний фінансовий стан боржника, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, розмір якого з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання до суду процесуальних документів в електронній формі, становить 74 962,40 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 позовну заяву № 910/15237/23 (910/14220/25) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву № 910/15237/23 (910/14220/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про визнання недійсним правочину та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/15237/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830); відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) сплату судового збору в розмірі 93 703,00 грн за звернення до суду з позовом до ухвалення судового рішення у справі № 910/15237/23 (910/14220/25); відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/15237/23 (910/14220/25) без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2025 від відповідача у справі ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» в особі директора Їлдиз Бірола надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є витребування у ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» баштового крану, ціна позову визначена відповідачем у розмірі 6 045 000,00 грн, характер спірних правовідносин та предмет доказування вказують на те, що справа не є малозначною.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд зазначає, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» є визнання недійсним правочину та витребування майна. При цьому, хоча вартість майна, яке просить суд витребувати позивач, перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача, що за правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовні заяви у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Тобто, вбачається, що для зазначених категорій справ законодавець визначив спрощений порядок розгляду.

Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ГПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на приписи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» в особі директора Їлдиз Бірола про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко