ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 925/233/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали клопотання Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про вжиття заходів забезпечення позову (апеляційної скарги)

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про вжиття заходів забезпечення позову

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №925/233/24 (головуючий судді Зарічанська З.В., судді Васянович А.В. та Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис",

до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

-Черкаської міської ради,

-Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради,

-Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (далі - ТОВ "Промед Технолоджис") подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву з вимогою стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" (далі - КНП "ЧМКДП") заборгованість за порушення зобов`язань у загальній сумі 30 191 644,10 грн та упущену вигоду у розмірі у розмірі 5 200 000 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 09.07.2025, у справі №925/233/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з КНП "ЧМКДП" на користь ТОВ "Промед Технолоджис" заборгованість за порушення зобов`язань у загальній сумі 27 554 434,64 грн, 413 316,52 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

01.10.2025 Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з боржника Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/233/24 заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП№79094314 боржника Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні та винести нове судове рішення, яким заяву державного виконавця залишити без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/233/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (апеляційної скарги), в якому заявник просить суд апеляційної інстанції:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа за ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/233/24 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 79094314 до набрання законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги;

- заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 79094314 щодо Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» до закінчення апеляційного розгляду справи № 925/233/24;

- зобов`язати державного виконавця тимчасово зняти арешт з рахунків Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в АТ КБ «ПриватБанк», а саме з рахунків: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , як тимчасовий захід забезпечення позову (апеляційної скарги), до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Водночас стаття 139 цього Кодексу визначає зміст і форму заяви. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (3 028,00 грн *0,5 *0,8 за подачу заяви у електронній формі).

Водночас, доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу клопотання про забезпечення позову заявник не надав.

За положенням частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення позивачу клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки воно подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному некомерційному підприємству "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко