УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/10476/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Драган-Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем"
простягнення 1478038,22 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Литвиненко М.В.
від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драган-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем" 1478038,22 грн, з яких: 1365402,72 грн основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 85364,85 грн, 3% річних у розмірі 27270,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/17122024 від 17.12.2024 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10476/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2025; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач у підготовче засідання 16.10.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025.

11.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 12.11.2025 суд задовольнив вказане клопотання та відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 03.12.2025.

Відповідач у підготовче засідання 03.12.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

03.12.2025 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

У судовому засіданні 03.12.2025 позивач підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Драган-Буд" - директором Луців Анастасією Володимирівною, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем" - директором Красносельським Ігорем Олександровичем.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/10476/25, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч.4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що п. 4 Мирової угоди сторони погодили порядок розподілу судових витрат. Зокрема, оплата Відповідачем суми заборгованості та судового збору, визначених у п. п. 2,3 цієї Мирової угоди в загальній сумі складає 1 478 038, 22 грн, а відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Драган-Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем" наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГАН-БУД» , юридична адреса: 04074, місто Київ, вул. Кульженків Сім`ї, будинок 14 в особі директора Луців Анастасії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНРЕМСИСТЕМ» ідентифікаційний код 42764352, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40, офіс 241 в особі директора Красносельського Ігора Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 910/10476/25, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГАН-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНРЕМСИСТЕМ» про стягнення грошових коштів з Відповідача на користь Позивача за Договором № 1/17122024 від 17.12.2024 на закупівлю: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціальної школи І-ІІ ступенів № 10 на вулиці Вакуленчука, 1 Дарницького району міста Києва (ДК 021:2015 код 45400000-6 « Інші завершальні будівельні роботи») у загальній сумі 1478038,22 грн з яких 1365402,72 грн. - основної заборгованості, 85364, 85 грн. - інфляційне збільшення, 27270, 65 грн. - 3% річних, 22170,57 грн. - судовий збір, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі № 910/10476/25 на нижчевикладених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/10476/25 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Станом на день підписання сторонами Мирової угоди, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані послуги згідно із Договором № 1/17122024 від 17.12.2024 р. на закупівлю: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціальної школи І-ІІ ступенів №10 на вулиці Вакуленчука, 1 Дарницького району м. Києва (ДК 021:2015 код 45400000-6 «Інші завершальні будівельні роботи») у загальній сумі 1478038,22 грн. з яких 1365402,72 грн. - основної заборгованості, 85364,85 грн. - інфляційне збільшення, 27270,65 грн. - 3% річних, 22170,57 грн. - судовий збір.

3. Сторони встановили та підтверджують, що витрати Позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви становлять 22 170, 57 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят грн. 57 коп.).

4. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що оплата Відповідачем суми заборгованості та судового збору, визначених у п. п. 2,3 цієї Мирової угоди, що в загальній сумі складає 1 478 038, 22 (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім гривень 22 копійки), відбувається за наступним графіком:

Кількість місяцівДата платежуСума платежу
1до 27.02.2026 р.50 000, 00 грн
2до 31.03.2026 р.50 000, 00 грн
3до 30.04.2026 р.50 000, 00 грн
4до 31.05.2026 р.50 000, 00 грн
5до 30.06.2026 р.50 000, 00 грн
6до 31.07.2026 р.50 000, 00 грн
7до 31.08.2026 р.50 000, 00 грн
8до 30.09.2026 р.50 000, 00 грн
9до 31.10.2026 р.50 000, 00 грн
10до 30.11.2026 р.50 000, 00 грн
11до 31.12.2026 р.50 000, 00 грн
12до 31.01.2027 р.50 000, 00 грн
13до 28.02.2027 р.50 000, 00 грн
14до 31.03.2027 р.50 000, 00 грн
15до 30.04.2027 р.50 000, 00 грн
16до 31.05.2027 р.50 000, 00 грн
17до 30.06.2027 р. 50 000, 00 грн
18до 31.07.2027 р.50 000, 00 грн
19до 31.08.2027 р.50 000, 00 грн
20до 30.09.2027 р.50 000, 00 грн
21до 31.10.2027 р.50 000, 00 грн
22до 30.11.2027 р.50 000, 00 грн
23до 31.12.2027 р.50 000, 00 грн
24до 31.01.2028 р.50 000, 00 грн
25до 29.02.2028 р.50 000, 00 грн
26до 31.03.2028 р.50 000, 00 грн
27до 30.04.2028 р.50 000, 00 грн
28до 31.05.2028 р.50 000, 00 грн
29до 30.06.2028 р.50 000, 00 грн
30до 31.07.2028 р.28 038, 22 грн

5. Відповідач зобов`язується здійснювати перерахування сум заборгованості в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРАГАН-БУД»
Ідентифікаційний код:44793263
Рахунок отримувача:НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ

З призначенням платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 01 грудня 2025 року по справі № 910/10476/25». Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

6. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 910/10476/25 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків оплати, що визначені в пункті 4 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України строки до примусового виконання на всю суму боргу, що залишається не погашеною на дату звернення до примусового виконання.

7. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення заборгованості за Договором № 1/17122024 від 17.12.2024 р. на закупівлю: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціальної школи І-ІІ ступенів № 10 на вулиці Вакуленчука, 1 Дарницького району м. Києва (ДК 021:2015 код 45400000-6 « Інші завершальні будівельні роботи»).

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

11. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 910/10476/25, а отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом міста Києва Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. За цим документом Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГАН-БУД» , юридична адреса: 04074, місто Київ, вул. Кульженків Сім`ї, будинок 14.

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНРЕМСИСТЕМ» ідентифікаційний код 42764352, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40, офіс 241

16. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду м. Києва зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГАН-БУД» в особі директора Луців Анастасії Володимирівни

___________________

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНРЕМСИСТЕМ» в особі директора Красносельського Ігоря Олександровича

___________________

2. Закрити провадження у справі № 910/10476/25 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 04.12.2028.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Драган-Буд" (04074, місто Київ, вул. Кульженків Сім`ї, будинок 14, ідентифікаційний код 44793263)

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем" (01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 40, офіс 241, ідентифікаційний код 42764352 )

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова