номер провадження справи 5/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2025 Справа № 908/2477/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 913 708,11 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Козуб О.І. (в режимі відеоконференції) - довіреність б/н від 17.01.2024;
Від відповідача: Пошелюзний С.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність б/н від 18.09.2025;
Від відповідача: Українець Микола Петрович (в режимі відеоконференції) - довіреність б/н від 08.10.2025;
Ухвалою суду від 29.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.11.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд ЄСІКС.
У судовому засіданні 19.11.2025 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України судом прийнято до розгляду заяву ТОВ ВІК ХІТЛАЙН від 09.09.2025 про зменшення розміру заявлених позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 913 708,11 грн., яка складається зі штрафу в сумі 176 136,35 грн., пені в сумі 188 793,15 грн., інфляційного збільшення в сумі 460 486,90 грн., 3% річних в сумі 88 291,71 грн.
Отже, розглядаються заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви ТОВ ВІК ХІТЛАЙН від 09.09.2025 про зменшення розміру позовних вимог.
Також в судовому засіданні 19.11.2025 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 03.12.2025 об 11 год. 30 хв., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.12.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Суд продовжує розглядати справу по суті, з`ясовувати обставини справи та досліджувати докази.
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень від 02.12.2025, відповідно до яких просить суд залучити до справи Специфікацію №42 від 26.02.2024, електронний лист від 19.04.2024 та довіреність №68 від 23.04.2024 на спростування тверджень відповідача.
Представники відповідача зазначили про надання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень від 02.12.2025 та від 03.12.2025.
Також представники відповідача надали письмове клопотання від 03.12.2025 про долучення доказів у зв`язку з чим просять поновити строк на подання до суду нових доказів та долучити до матеріалів справи № 908/2477/25 копії товарно-транспортних накладних №1056 від 11.06.24 та №1057 від 11.06.2024.
Крім того, представниками відповідача подано клопотання про витребування доказів від 03.12.2025 в обґрунтування якого посилаються на те, що оскільки 02.12.2025 представником позивача подано додаткові пояснення до яких додано нові докази, зокрема, фрагмент електронного листа, то просять суд поновити строк на звернення з цим клопотанням у зв`язку з тим, що необхідність подання цього клопотання зумовлена діями предстаника позивача, а саме: у зв`язку з поданням представником позивача фрагментів електронних листів не у встановленому порядку та формі. Відповідач просить витребувати у ТОВ «ВІК ХІТЛАЙН» оригінали електронних листів; належним чином засвідчені паперові копії електронних листів перекладені на українську мову із засвідченням підпису перекладача у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У частині 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд зазначає, що клопотання ТОВ ВІК ХІТЛАЙН про долучення доказів та клопотання ТОВ АПЕЛЬМОН ПРАЙМвід 03.12.2025 про долучення доказів подані з порушенням порядку визначеного ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК без належного обґрунтування неможливості їх подання разом відповідно з позовом та відзивом на позовну заяву, а отже суд вказані клопотання залишає без розгляду.
Також, оскільки докази подані ТОВ ВІК ХІТЛАЙН разом з додатковими письмовими поясненнями від 02.12.2025 не прийняті судом до розгляду, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ АПЕЛЬМОН ПРАЙМ від 03.12.2025 про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання ТОВ ВІК ХІТЛАЙН про долучення доказів та клопотання ТОВ АПЕЛЬМОН ПРАЙМ від 03.12.2025 про долучення доказів залишити без розгляду.
2. В задоволенні клопотання ТОВ АПЕЛЬМОН ПРАЙМ від 03.12.2025 про витребування доказів відмовити.
3. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 18.12.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков